Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3660/23
Номер провадження 1-кп/711/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001270 від 13.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001270 від 13.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.01.2024 р. через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_5 в якій просив прийняти його відмову від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що 29.06.2023 між ним та ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги №01-08/41, який діяв включно до 31.12.2023 року. Таким чином, станом на 01.01.2024 року між сторонами припинилися правовідносини з надання правової допомоги, а відтак у адвоката ОСОБА_4 відсутні будь-які зобов`язання відносно захисту ОСОБА_5 , який в свою чергу, не ініціював питання щодо продовження дії договору про надання правової допомоги №01-08/41 від 29.06.2023 року. Враховуючи викладене, вважає поведінку ОСОБА_5 такою, що є перешкодою для належного надання йому професійної правничої допомоги та захисту у кримінальному провадженні, а тому посилаючись на положення п.3 ч.4 ст. 47 КПК України, просив прийняти його відмову від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою заяву від 22.01.2024 року підтримав та посилаючись на обставини викладені у ній, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про його відмову від виконання обов`язків щодо захисту, а також просив призначити йому захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про його відмову від виконання обов`язків щодо захисту та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не мають спільного бажання на продовження правовідносин з надання правової допомоги та мають різні позиції захисту, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 щодо прийняти відмови від виконання ним обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому суд з метою забезпечення права ОСОБА_5 на захист вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження на 26 лютого 2023 року на 12.00 год.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо відмови від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання ним обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання до 26 лютого 2024 року об 12.00 год.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1