Справа № 373/2152/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000223 від 11.09.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 19.10.2023.

У клопотанні висловлено прохання зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2023 о 15:43 по АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №199292 за ч.1 ст.130 КУпАП. У зазначеної особи було вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.1998. 05.09.2023 під час розгляду адміністративного матеріалу за зазначеним протоколом в суді було встановлено, що прізвище особи відповідно до паспортних даних «Русских», а прізвище вказане в посвідченні водія « ОСОБА_5 ».

Отже, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана у інший спосіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач підтримав клопотання. Зазначив, що доступ до посвідчення водія потрібен задля подальшого призначення експертного дослідження з метою визначення чи підроблене вказане посвідчення.

ОСОБА_4 повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, клопотань до суду не направляв.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

При дослідженні копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2023 у справі № 373/1487/23, на підставі якої було внесено відомості в ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, встановлено, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не було закрито. Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надсилалися до поліції для внесення відомостей в ЄРДР за ст. 358 КК України, підлягають поверненню до суду для продовження розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , оскільки проведення досудового розслідування та судового провадження у цьому кримінальному провадженні щодо обставин, які були внесено до ЄРДР, не вливають на зазначене провадження у справі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з цим відсутні підстави ставити під сумнів законність знаходження посвідчення водія, про тимчасовий доступ до якого просить дізнавач, у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, із зазначеної постанови вбачається, що посвідчення водія, про доступ до якого заявлено клопотання, було вилучено при складенні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цих обставин наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки документ яким володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 ,може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні та орган досудового розслідування має намір призначити експертне дослідження саме цього документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 - 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу, а саме до посвідчення водія № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.1998 на ім`я ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5.Строк дії ухвали: до 24.11.2023.

6.Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1