Провадження № 1-кп/761/572/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 100 000 001 72 від 20.03.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 3683 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ріжок Літинського району Вінницької області, громадянин України, українець, з вищою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 3683 КК України, не судимий,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обіймаючи посаду президента Благодійної організації «Благодійний Фонд «Спортивна Нація» (далі - БО «БФ «Спортивна Нація»), діючи за пособництва ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , поставив свої підписи та відтиски печатки БО «БФ «Спортивна Нація» під записами, зробленими ОСОБА_5 у трудовій книжці ОСОБА_8 , про перебування останнього на посадах юрисконсульта та завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу БО «БФ «Спортивна Нація» у період з 05.06.2018 по 10.08.2018. Однак ОСОБА_8 фактично ніколи не працював у зазначеній організації.

У подальшому ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 трудову книжку ОСОБА_8 для її передачі останньому.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційного документи завідомо неправдивих відомостей.

Описані вище дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, як вчинення пособництва у внесенні службовою особою до офіційного документи завідомо неправдивих відомостей

У подальшому - 13.07.2018, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи за пособництва ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні бізнес-центру «Європа Плаза» за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка 33-Б, одержав через останнього від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 400 доларів CШA (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 13.07.2018 становило 10491,2 грн.) за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_8 , а саме за прийняття його на роботу до БО «БФ «Спортивна Нація» та внесення до його трудової книжки завідомо неправдивих відомостей про наявність достатнього юридичного стажу у ОСОБА_8 для допуску останнього до здачі кваліфікаційного іспиту у КДКА Київської області.

Вищеописані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за .1 ст. 3683 КК України як одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у пособництві в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду,органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 3683 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_7 , посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, просили суд на цій підставі звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочини, передбачені ч. 1 ст.366 та ч. 1 ст. 3683 КК, віднесені до нетяжких злочинів, оскільки найсуворішим покаранням за їх вчинення є позбавлення волі на строк до 2 років.

Інкриміновані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальні правопорушення мали місце у період з 05.06.2018 по 13.07.2018, тобто з дня їх вчинення минуло понад п`ять років.

Прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 3683 КК України.

Крім того, наведені вище обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 3683 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 3683 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 3683 КК України.

Кримінальне провадження № 120 191 100 000 001 72 від 20.03.2019 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1