Справа №712/485/24
Провадження №1-кп/712/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05.06.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 -Національної гвардії України, у військовому званні «старший лейтенант», проходячи військову службу за контрактом на посаді юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3, пункту 16.11 та пункту 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, 05.06.2023 близько 08 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вулиці Казбетській у напрямку вулиці Сумгаїтської в місті Черкаси, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Сумгаїтську, що являється головною дорогою відносно вулиці Казбетської, не був уважним та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , котрий наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, тобто по вулиці Сумгаїтській в напрямку вулиці Героїв Чорнобиля, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, в результаті чого, водій автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми шийного відділу хребта з переломами дуги та відростків 7-го шийного хребця, що відповідно до висновку експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №02-01/649 від 26.07.2023, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів та знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а саме: вимог підпункту «б» пункту 2.3, пункту 16.11 та пункту 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, і настанням наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/13339-ІТ від 21.12.2023.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувачений вказав, що він повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду в сумі 1500 доларів США, відшкодування матеріальної шкоди має здійснити страхова компанія після винесення судового рішення у кримінальній справі. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, та закриття провадження. Потерпілий вказав, що він не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілому завдані збитки, потерпілий немає до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 8765 гривень 12 копійок.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 8765 (вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Скасувати арешт на автомобіль Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 у справі №712/5607/23.

Скасувати арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023 у справі №712/5609/23.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1