Справа № 444/4153/23
Провадження № 1-кс/444/751/2023
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 листопада 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши клопотанняпрокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська, Львівської області, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду від 19.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2023.

Вказує, що відповідно до списку автопризначених справ суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 , та судовій справі присвоєно номер 444/4116/23.

Зазначає, що так як строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16.11.2023, підготовче судове засідання не проведено, - є необхідність продовження запобіжного заходу на 60 діб, оскільки на теперішній час Жовківським районним судом Львівської області підготовче засідання не проведено, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли та є актуальними на даний момент.

А відтак, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на ним процесуальних обов`язків, а також недопущення настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Просить таке задовольнити.

Особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку та його захисник ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ВП №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000392 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на сміттєзвалищі у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем /свого проживання по АДРЕСА_1 , 1 гранату типу «Ф-1» із запалом з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут гранати типу «Ф-1» із запалом, діючи умисно, з корисливим умислом, ОСОБА_4 , 18.09.2023 неподалік залізно-дорожнього переїзду по вул. 1-го листопада у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, збув ОСОБА_7 ручну гранату «Ф-1», яка відноситься до вибухових пристроїв, за що отримав грошову винагороду у сумі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 на початку серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на сміттєзвалищі у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , 118 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 08-270, без передбаченого законом дозволу.

18.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 118 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 08-270, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 19.09.2023 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду від 19.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2023.Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному № 0000392 від 13.09.2023 доказами у зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який скерований 10.11.2023 для розгляду по суті у суд.

Суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 та судовій справі присвоєно номер 444/4116/23.

Так як строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16.11.2023, підготовче судове засідання не проведено, - є необхідність продовження запобіжного заходу на 60 діб, оскільки на теперішній час Жовківським районним судом Львівської області підготовче засідання не проведено, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли та є актуальними на даний момент.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання «до початку підготовчого судового засідання» (ч. 1 ст. 176 КПК) та «до проведення підготовчого судового засідання» (ч. 6 ст. 199 КПК).

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні судом не призначено, а строк дії запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_4 спливає, а відтак розгляд і вирішення клопотання, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та враховуючи особу обвинуваченого, відповідно до ст. 183 КПК України до вказаної особи може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, враховуючи особу ОСОБА_4 , невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, є підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти тиск на свідків, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, у зв`язку з чим, є підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що обвинувачений проживає у одній області із свідками у кримінальному провадженні, що суттєво спрощує можливість чинити тиск на останніх, оскільки, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку відносно нього.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого, за яке передбачено покарання на строк від 3 до 8 років позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Підставою продовження застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

За результатами сукупного аналізу обставин інкримінованого злочину та особистості підозрюваного (характеру, моральних якостей), сімейних зв`язків, працевлаштування, поведінки під час розслідування злочину, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (має постійне місце проживання, не працює, раніше судимий), того, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного, аніж тримання під вартою, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

За таких обставинклопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 325, 327, 331, 350 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб

Строк дії ухвали про продовження застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановити до 14 січня 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, та в разі внесення застави покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та при подальшому розгляді питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд матиме право не визначати розмір застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику, а начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області надіслати для виконання.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1