Справа № 676/4705/22
Провадження № 1-кп/676/53/24
ч.2 ст.15 ч.3 ст. 190
ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України
ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня донька ОСОБА_7 , 2015 року народження, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14.06.2003 Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП № НОМЕР_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 за невстановлених обставин, умисно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи нотаріально завірені довіреності на представництво довірителя ОСОБА_8 від 04.08.2020, зареєстрованої в реєстрі №721, ОСОБА_9 від 11.08.2020, зареєстрованої в реєстрі №775 та ОСОБА_10 від 25.02.2020, зареєстрованої в реєстрі №448, володіючи необхідною інформацією відносно довірителів, у невстановленому слідством місці, вирішив вчинити підроблення рішень Кам`янець-Подільської міської ради про затвердження проекту землеустрою та відведення земельних ділянок довірителям. Зокрема, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: надав (повідомив) невстановленій особі анкетні дані, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які необхідно було зазначити при підробленні документів. Далі, невстановлена слідством особа, за невстановлених обставин, достовірно знаючи про неприйняття сесією Кам`янець-Подільської міської ради 23.06.2021 рішень про надання прав на земельні ділянки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації, за невстановлених обставин, склала завідомо неправдиві офіційні документи три рішення Кам`янець-Подільської міської ради: 1) №131/11 від 23.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки площею 0, 1 га за адресою АДРЕСА_2 (згідно графічних матеріалів) кадастровий номер земельної ділянки :23:003:0147 та передачу її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_9 ; 2) №132/11 від 23.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_2 (згідно графічних матеріалів) кадастровий номер земельної ділянки :23:003:0145 та передачу її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 ; 3) №133/11 від 23.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_2 (згідно графічних матеріалів) кадастровий номер земельної ділянки :23:003:0146 та передачу її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_8 , які містять неправдиві відомості про прийняття цих рішень на сесії Кам`янець-Подільської міської ради. Вказані завідомо неправдиві офіційні документи рішення Кам`янець-Подільської міської ради №№131/11, 132/11, 133/11 від 23.06.2021 невстановлена слідством особа скріпила відтиском мастичної печатки відділу з обслуговування Кам`янець-Подільської міської ради, чим надала цим рішенням статус офіційного документу та передала ці підроблені документи ОСОБА_5 для подальшого використання.

Далі, 28.07.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Гуменецької сільської ради, що по АДРЕСА_2 , з метою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , незаконно використав подав державному реєстратору Гуменецької сільської ради ОСОБА_11 для вчинення реєстраційних дій підроблені документи - три рішення Кам`янець-Подільської міської ради: 1) №131/11 від 23.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки площею 0, 1 га за адресою АДРЕСА_2 (згідно графічних матеріалів) кадастровий номер земельної ділянки :23:003:0147 та передачу її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_9 ; 2) №132/11 від 23.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_2 (згідно графічних матеріалів) кадастровий номер земельної ділянки :23:003:0145 та передачу її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 ; 3) №133/11 від 23.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_2 (згідно графічних матеріалів) кадастровий номер земельної ділянки :23:003:0146 та передачу її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_8 , які містять неправдиві відомості про прийняття цих рішень на сесії Кам`янець-Подільської міської ради. На підставі поданих ОСОБА_5 підроблених документів, державним реєстратором Гуменецької сільської ради ОСОБА_12 зареєстровано за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на згадані вище земельні ділянки.

Окрім цього, за вказаних вище обставин ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на придбання права на майно, вчинене шляхом обману шахрайство, у великих розмірах. Так, ОСОБА_5 , у липні 2021, умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили згадані вище рішення Кам`янець-Подільської міської ради №№131/11, 132/11, 133/11 від 23.06.2021. Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння земельними ділянками з метою їх подальшого продажу та отримання за це грошових коштів умисно, з корисливою метою, у соціальній мережі «Facebook», яка є загальнодоступною і публічною для її користувачів та в якій дружина ОСОБА_5 зареєстрована під профілем « ОСОБА_13 », 09.07.2021 опублікував оголошення наступного змісту: «Продам дві земельні ділянки на мікрорайоні Жовтневий з виглядом на каньйон район 17 школи під забудову ».

Після розміщення оголошення, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном земельними ділянками, будучи уповноваженим на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_8 від 04.08.2020, зареєстрованої в реєстрі №721, довіреності ОСОБА_9 від 11.08.2020, зареєстрованої в реєстрі №775, та довіреності ОСОБА_10 від 25.02.2020, зареєстрованої в реєстрі №448 бути їх представником з питань придбання земельної ділянки на території України, в тому числі з питань укладення та підписання всіх необхідних документів щодо земельної ділянки, 28.07.2021 у приміщенні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Гуменецької сільської ради, що по АДРЕСА_2 , з метою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , незаконно використав подав державному реєстратору Гуменецької сільської ради ОСОБА_11 для вчинення реєстраційних дій підроблені документи - три рішення Кам`янець-Подільської міської ради №131/11, №132/11 та №133/11 від 23.06.2021 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельних ділянок.

На підставі поданих ОСОБА_5 підроблених документів, державним реєстратором Гуменецької сільської ради ОСОБА_12 зареєстровано за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :23:003:0145 площею 0,1 га, :23:003:0146 площею 0,1 га та :23:003:0147 площею 0,1 га вартістю по 130 981,07 грн кожна, загальною вартістю 392 943,21 грн.

З метою заволодіння коштами за реалізовані земельні ділянки, ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про неправомірну реєстрацію за ними права власності на вказані земельні ділянки та не повідомив про намір їх реалізації в майбутньому. ОСОБА_5 , достовірно знаючи що він не є власником земельних ділянок, за допомогою соціальної мережі «Facebook» намагався продати вказані земельні ділянки під забудову без відома ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що земельні ділянки незаконно вибули з Кам`янець-Подільської міської ради, проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не здійснив цього з причин, які від нього не залежали, оскільки земельні ділянки були арештовані.

Отже, ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою намагався заволодіти земельними ділянками Кам`янець-Подільської територіальної громади в особі Кам`янець-Подільської міської ради та міг завдати майнову шкоду на загальну суму 392 943,21 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що є великим розміром. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення своїх шахрайських дій до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Прокурор уклав з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2024 року. Представник потерпілого Камянець-Подільської міської ради ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на укладення угоди, про що надала відповідну письмову заяву. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, сторони погодили покарання: 1) за ч.3 ст. 358 КК України у виді одного року позбавлення волі; 2) за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 3) за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.190 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів, визначили покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, сторони узгодили звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані, як закінчений замах на придбання права на майно, вчинене шляхом обману - шахрайство, вчинене у великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018); підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинені за попередньою змовою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.358 КК України; використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд з`ясував, що учасникам зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованих кримінальних правопорушень, обвинувачений добровільно відмовився від права на повний судовий розгляд та наполягав на затверджені угоди.

Затверджуючи угоду про визнання винуватості, виходив з того, що зі згоди представника потерпілого у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у провадженні щодо кримінального проступку та нетяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018); ч.3ст.358 та ч.4ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.3 ст. 358 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2ст.15, ч.3ст.190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Учасники погоджуються на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок та нетяжкі злочини, він щиро розкаявся, внаслідок його дій майно не вибуло з власності, оскільки злочин не було закінчено, в порядку цивільного судочинства ухвалено рішення про скасування державної реєстрації і земельні ділянки повернуто міській громаді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що узгоджене покарання відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України та про наявність підстав для затвердження угоди.

Арешт накладений на комп`ютерну техніку, довіреності та земельні ділянки слід скасувати.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000559, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018); ч.3ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене покарання за: ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) - у виді трьох років позбавлення волі; ч.3 ст.358 КК України у виді одного року позбавлення волі; ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік зобов`язавши його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений на: 1) системний блок HP Compaq d х2300 s/n: hvb73304qo, p/n GV998eS#CB та повернути його власнику ОСОБА_15 ; 2) нотаріальні довіреності від ОСОБА_8 № 271, від ОСОБА_10 № 448 (т.3 М.Д.С. 121) та від ОСОБА_9 № 775 (т.3 М.Д.С. 136-137, т.3 М.Д.С. 162-163).

Скасувати арешт накладений на земельні ділянки площею 0,1 га кожна, розташованих по вул. Гумениська м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області із кадастровими номерами :23:003:0145, :23:003:0146, :23:003:0147 (т.1 М.Д.С. 255-257).

Речові докази: п`ять дисків - зберігати в матеріалах кримінального провадження; документи вилучені 22 жовтня 2021 у відділі регулювання земельних відносин - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2 МДС а.с.205-207, 210).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілим і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1