Провадження № 1-в/359/400/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2022 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

18.12.2023 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 24.02.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На реєстрацію з`являлася своєчасно, покладені на нього судом не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався один раз до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. У засудженого ОСОБА_4 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники не прибули, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 24.02.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На реєстрацію з`являлася своєчасно, покладені на нього судом не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався один раз до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. У засудженого ОСОБА_4 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді обмеження волі стром на 2 роки, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1