Провадження № 1-м/761/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою до вирішення Міністерством Юстиції України питання про його видачу, а також здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Клопотання обґрунтоване тим, що співробітниками поліції 03.10.2023 в 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 49, було затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для виконання вироку суду за вчинення злочинів, передбачених параграфами 264, 267, 269, 52, 53 КК Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.10.2023 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 12.11.2023.

07.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 05.01.2024 включно.

Гроте Флоріан перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, компетентними органами іноземної держави останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік за вчинення особливо тяжких злочинів, а також не завершенням екстрадиційної перевірки.

Враховуючи наведене, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_5 до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_5 і здійснення фактичної передачі до Федеративної Республіки Німеччина.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а у разі висновків суду про необхідність застосування запобіжного заходу, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для виконання вироку суду за вчинення злочинів, передбачених параграфами 264, 267, 269, 52, 53 КК Федеративної Республіки Німеччина.

03.10.2023 в 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 49, громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для виконання вироку суду за вчинення злочинів, передбачених параграфами 264, 267, 269, 52, 53 КК Федеративної Республіки Німеччина був затриманий працівниками поліції.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ),для виконання вироку суду, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вироком Земельного суду Штаде від 16.12.2020 громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених 264, 267, 269 КК Федеративної Республіки Німеччина, та при значено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Відповідно до Наказу про накладення покарання від 27.06.2023 останній повинен відбути 457 днів покарання, що залишилось з початкових 4 років 3 місяців.

Інкриміновані компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 злочини, передбачені 264, 267, 269 КК Федеративної Республіки Німеччина, є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі. Згідно наданих документів строк виконання вироку не закінчився.

Інкриміновані останньому кримінальні правопорушення не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, громадянство України не отримував.

Згідно з даними Реєстру волонтерів антитерористичної операції останній в реєстрі не перебуває.

До кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий.

На даний час очікується інформація щодо ризиків видачі ОСОБА_5 до Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 05.01.2024 включно.

Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_5 досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК слідчий суддя має право застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.

У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

У зв`язку з зазначеним, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_9 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Міністерством Юстиції України питання про його видачу, а також здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччинає єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам особи переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам ФРН.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_5 ухилявся від правосуддя у Федеративної Республіки Німеччина, оскільки переїхав на територію України, з метою уникнення відповідальності, а також ураховуючи обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Доводи сторони захисту не приймаються до уваги, оскільки спростовуються доказами які містять матеріали клопотання.

З огляду на викладене, керуючись керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.532, 584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Міністерством Юстиції України питання про його видачу, а також здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.02.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 29.12.2024 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: