Справа № 606/1487/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13 липня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, із середньою освітою, пенсіонерки, несудимої

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 12 липня 2023 року біля 12 год., перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які склались між нею та потерпілою ОСОБА_4 (внукою обвинуваченої), умисно нанесла їй декілька ударів долонями та кулаками рук по обох руках та у праву частину грудей, після чого нанесла їй ще декілька ударів ракеткою для бадмінтону по обох руках та один удар у ділянку правої частини грудей. Внаслідок спричинення обвинуваченою вказаних ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна і синця правої кисті, садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синців лівого передпліччя, садна передньої поверхні грудей справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 17 липня 2023 року № 584 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала частково та показала, що 12 липня 2023 року біля 12 год. вона зайшла на подвір`я житлового будинку у с.Іванівка Тернопільського району Тернопільської області, де проживає її внука ОСОБА_4 , маючи намір зайти у житловий будинок. Однак, потерпіла ОСОБА_4 її не впустила у всередину будинку, у зв`язку із чим вона штовхнула останню. Жодних тілесних ушкоджень, в тому числі із застосуванням ракетки для бадмінтону, вона потерпілій не заподіювала.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, її вина доводиться наступними доками, які безпосередньо досліджено судом.

Так, потерпіла ОСОБА_4 , даючи показання суду, вказала, що 12 липня 2023 року біля 12 год. вона перебувала за своїм місцем проживання у АДРЕСА_2 . У той час до неї на подвір`я зайшла її баба ОСОБА_6 , яка почала висловлюватись нецензурними словами, намагаючись зайти у житловий будинок. Вона не впустила бабу у будинок, після чого остання нанесла їй руками декілька ударів по руках, по плечі, в тому числі декілька ударів із застосуванням ракетки для бадмінтону.

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав, що 12 липня 2023 року до обіду ОСОБА_6 шарпалась із його дружиною ОСОБА_4 на подвір`ї будинку у АДРЕСА_2 , а також він бачив, як обвинувачена ракеткою для бадмінтону нанесла потерпілій удари по руці.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що 12 липня 2023 року до обіду вона знаходилась у церкві. В той час до неї зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_6 наносить їй на подвір`ї будинку у АДРЕСА_2 тілесні ушкодження. Коли вона повернулась додому, то ОСОБА_6 знаходилась поза межами подвір`я, висловлюючись нецензурними словами. Самих подій спричинення обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень, в тому числі ракеткою для бадмінтону, вона не бачила, а про це їй повідомила потерпіла.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив факт заподіяння обвинуваченою ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 3-4 ударів руками по її руках та плечах 12 липня 2023 року до обіду за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів сестри йому також відомо, що ОСОБА_6 нанесла потерпілій ще удари ракеткою для бадмінтону. Крім того, вказав, що після нанесення ОСОБА_6 ударів потерпілій він на руках останньої бачив синці.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що 12 липня 2023 року вона почула крики сусідів на їхньому подвір`ї та запропонувала їм припинити кричати. Очевидцем спричинення обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень вона не була.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 17 липня 2023 року № 584 у ОСОБА_4 виявлено садно і синець правої кисті, садно ділянки лівого ліктьового суглоба, синці лівого передпліччя, садно передньої поверхні грудей справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 липня 2023 року ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності її бабу ОСОБА_6 , яка 12 липня 2023 року біля 12 год. за її місцем проживання у АДРЕСА_2 нанесла їй множинні удари руками по тулубу та руках, а також декілька ударів ракеткою для бадмінтону по руках, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу про проведення слідчого експерименту від 26 липня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису, ОСОБА_4 відтворила заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_6 , зокрема, вказала на місце їх заподіяння, кількість та яким предметом вона їх заподіяла.

Зі змісту протоколу огляду від 20 липня 2023 року та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що предметом огляду був предмет, ззовні схожий на ракетку для бадмінтону, довжина предмету - 60 см, ширина в найширшій його частині 20 см. Вказаний предмет добровільно виданий потерпілою ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченої обставину, як вчинення кримінального проступку особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Аналізуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, враховуючи її особу, яка несудима, позитивно характеризується, суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Речовий доказ у провадженні: предмет, ззовні схожий на ракетку для бадмінтону, який поміщено у сейф пакет PSP 4202082 та який передано для зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча