печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та без фактичного місця проживання, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, за наступних обставин.

Так, 07.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі дня знаходив оголошення в інтернеті про надання послуг інтимного характеру на веб ресурсі http://ukrgo.com. де останній знайшов оголошення про надання послуг інтимного характеру та попередньо домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . на 22:00 годину.

За вказаною адресою навпроти дверей ОСОБА_2 зустріли потерпілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте останні відмовили в наданні послуг інтимного характеру, аргументуючи це тим, що чоловік їм не сподобався та агресивно налаштований.

Керуючись раптовим умислом,який виник на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту та особистої неприязні маючі при собі стартовий пістолет чорного кольору з затертими розпізнавальними написами, направив в бік ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 та почав погрожувати застосуванням зброї, вимагаючи надати послуги інтимного характеру. Такими діями ОСОБА_2 проявив свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю.

Після чого ОСОБА_2 вийшов з вищевказаної квартири, попрямував з під`їзда на вулицю, тримаючи при цьому в руках пістолет, після чого був затриманий працівниками поліції.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 29.04.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000444 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ, а саме предмет ззовні схожий на пістолет, магазин, 8 набоїв, які поміщені до сейф-пакету №7112046, зберігаються у камері збереження речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1