Справа № 699/308/23
Номер провадження 1-кп/699/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області матеріли клопотання про застосування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлену досудовим розслідуванням дату, час, місце та спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс його до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, а саме, для вживання шляхом куріння.

11.04.2023, під час проведення огляду місця події працівниками поліції, в період часу з 18.52 год до 19.51 год., вказані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- У підсобному приміщенні, над дверною рамою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4525-Н3ПРАП від 21.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.750 г.;

- У підсобному приміщенні, над дверною рамою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4524- Н3ПРАП від 21.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.179 г.;

- У підсобному приміщенні, над дверною рамою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4528- Н3ПРАП від 21.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.052 г.;

- У підсобному приміщенні, над дверною рамою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному контейнері, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4526- Н3ПРАП від 21.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1.12 г.;

- У кухонній кімнаті будинку, в сидінні лавки, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в шести полімерних пакетах, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4523- Н3ПРАП від 21.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.65 г., 3.33 г., 3.93 г., 4.43 г., 5.32 г., 5.41 г.;

- У кухонній кімнаті будинку, в сидінні лавки, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в чотирьох полімерних пакетах, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4522- Н3ПРАП від 21.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1.71 г., 0.82 г., 2.05 г., 2.21 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 31,961 г.

В судовому засіданні були вивчені наступні письмові докази :

1.По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зокрема: ТОМ 3

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 (а.с.1-2 );

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 (а.с.3 );

-повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.4 );

-доручення про здійснення досудового розслідування (а.с.5);

-повідомлення про визначення групи прокурорів (а.с.6 );

-постанова про визначення групи прокурорів (а.с.7-8 );

-рапорт (а.с.9 );

-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна ( а.с.10-11);

-характеристика від 13.03.203 (а.с.13 );

-довідка виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 13.03.2023 (а.с.15);

-копія паспорта ОСОБА_4 (а.с.16 );

-рапорт від 11.04.2023 (а.с.17 );

-заява ОСОБА_7 від 11.04.2023 (а.с.18 );

-протокол огляду місця події з додатками (а.с.19-22 );

-постанова про визнання предметів речовими доказами від 12.04.2023 (а.с.23-24 );

-рапорт (а.с.25);

-протокол огляду предмету від 12.04.2023 (а.с.26 );

-постанова про визнання речовими доказами від 12.04.2023 з додатками (а.с.27-28 );

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 12.04.2023 ( а.с.29-30);

-клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за правилами обшуку (а.с.36-39);

-ухвала слідчого судді від 12.04.2023 (а.с.40-41 );

-постанова про призначення експертизи речовин, матеріалів та виробів від 13.04.2023 (а.с.43-44)

-висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/124-23/4523-НЗПРАП (а.с.46-50);

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.51);

-постанова про призначення експертизи речовин, матеріалів та виробів від 13.04.2023 (а.с.53-54;

-висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/124-23/4524- НЗПРАП (а.с.56-60);

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.61 );

-постанова про призначення експертизи речовин, матеріалів та виробів від 13.04.2023 (а.с.63-64

-висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/124-23/4526- НЗПРАП (а.с.66-70);

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.71 );

-постанова про призначення експертизи речовин, матеріалів та виробів від 13.04.2023(а.с.73-74

-висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/124-23/4528- НЗПРАП (а.с.75-80 );

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.81 );

-постанова про призначення експертизи речовин, матеріалів та виробів від 13.04.2023 (а.с.83-84 висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/124-23/4525- НЗПРАП (а.с.85-90 т.3);

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.91 );

-постанова про призначення експертизи речовин, матеріалів та виробів від 13.04.2023 (а.с.93-94 ;

-висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/124-23/4522- НЗПРАП (а.с.96-100 );

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.101);

-довідка №135, №136 КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» (а.с.103-106 )

-довідка виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 25.04.2023 (а.с.108 );

-характеристика від 25.04.2023 відносно ОСОБА_4 (а.с.110 );

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна ( а.с.111-114 );

- вимога про судимість (а.с.115-116 )

-довідка КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (а.с.118);

-клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 10.05.2023 (а.с.120-123 );

-ухвала слідчого судді від 12.05.2023 (а.с.124-125);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2023 (а.с.126-128);

-опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2023 (а.с.129 );

- висновок судово психіатричної експертизи № 108 від 01.03.2023р (а.с.131-135 );

-постанова про продовження строку дізнання від 15.05.2023 (а.с.147-149 );

-постанова про призначення судово-психіатричної експертизи від 16.05.2023 (а.с.150-152);

-висновок судово психіатричної експертизи № 241 від 17.05.2023р (а.с.153-157 );

-постанова про доручення призначити адвоката від 25.05.2023 (а.с.158-160);

-доручення від 25.05.2023 (а.с.161 );

-постанова про залучення захисника від 25.05.2023 (а.с.162-163 );

-постанова про залучення законного представника підозрюваного від 25.05.2023 (а.с.164-165 )

-розпорядження від 31.03.2023 (а.с.166 );

-копія паспорта ОСОБА_8 (а.с.167-168 );

-постанова про зміну порядку досудового розслідування від 25.05.023 (а.с.169-171 );

-супровідні листи (а.с.172-173);

-повідомлення від 29.05.2023 (а.с.174-176 );

-протокол від 30.05.2023 (а.с.177-178);

-розписка від 30.05.2023 (а.с.179 ).

- покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були залучені під час проведення обшуку в якості понятих і були присутні при вилученні наркотичних засобів у ОСОБА_11 , підписували пакування вилучених наркотичних засобів.

Ухвалою суду від 23.11.2023 клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження № 0000058 за ознаками ст. 125 ч.1,2 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення (а.с.151 т.1).

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 241 від 23.05.2023р на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій (11.04.2023р) та на теперішній час, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипного розладу, психопатоподібного варіанту з грубими, декомпенсованими психопатоподібними розладами дисоціально-иестійкого типу, схильністю до формування маячних інтерпретацій стосунку на адресу оточуючих, у особи з межовою інтелектуальною дефіцинарністю, що ускладнюється надмірним вживанням алкогольних напоїв, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени: грубі, декомпенсовані психопатоподібні розлади дисоціального, емоційно-нестійкого типу, межову інтелектуальну дефіцитарність, схильність до формування маячних інтерпретацій стосунку на адресу оточуючих, що супроводжується порушенням продуктивності мислення, розладами критичних і прогностичних функцій в межах декомпенсованого шизотипового розладу, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність компенсуючого впливу мікросоціального оточення, негативно характеризуючі його дані в кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов 'язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи положення ч.3 ст. 503 КПК України про те, що кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховується попередня судимість, факт вчинення кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру, суд дійшов до наступного.

Правова оцінка дій ОСОБА_4 підпадає під ознаки ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В своєму клопотанні, яке подано прокурором останній просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових засобів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданнями психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку. В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що під час судового розгляду вивченими доказами не доведено, що вилучені наркотичні засоби належали ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування не встановлено, коли і за яких обставин ОСОБА_11 придбав та переніс до місця зберігання наркотичні засоби ( що підтверджується самим клопотанням), обшук був проведений з порушеннями кримінально-процесуального кодексу, крім того - не доведено , що ОСОБА_4 ( якій зареєстрований за іншою адресою) взагалі проживав за місцем проведення обшуку. Вказану позицію підтримав ОСОБА_4 .

Розглянувши вищевказані матеріали та вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного:

В судовому засіданні судом було встановлено, що мало місце кримінальне правопорушення, яке було зазначено вище і саме ОСОБА_4 вчинив вказане правопорушення у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання. На теперішній час ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічний розлад та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, види і ступеню, які зазначені у висновку експерта.

Щодо позиції захисника та законного представника, суд дійшов до висновку неспроможності вказаної позиції, так як огляд місця події проводився за правилами обшуку, на підставі заяви власника домоволодіння ( а.с.18 том 3 ), після внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( а.с.1-3 том 3) , відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.04.2023 р. надано дозвіл на проведення огляду місця події за правилами обшуку ( а.с.40-41). Сам огляд місця події був проведений з участю понятих, з використання відеозапису, всі вилучені речові докази були оглянуті та запаковані відповідно до вимог КПК ( а.с.19-22 том 3 )

Щодо місця фактичного проживання ОСОБА_4 , то під час судового розгляду судом було вивчено характеристика ОСОБА_4 , довідка виконкому ( а.с.13,15 том 3 ). Свідки, допитані у судовому засіданні також підтвердили, що ОСОБА_4 фактично проживав за місцем проведення огляду місця події та проживав однією сім`єю з власницею домоволодіння, від шлюбу вони мають малолітню дитину- дочку ОСОБА_13 , батько якої зареєстровано ОСОБА_4 . Крім того, вивчений відеозапис огляду місця події також підтвердив, що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 , знаходився там під час проведення слідчої дії, був в домашньому одязі ( а.с.21 том 3 ).

Щодо строку застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч.4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу » :

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів.

Тобто, суд робить висновок про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру на строк не більш 6-ти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-513 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку на строк не більше 6 місяців, тобто не більше ніж до 22.06.2024 р р.

Речові докази:

-Компакт-диск з вмістом відео файлів «1162157_0014»,«1165201_0015»,«1170956_0016»,«1739 58_0017», «1180236_0018», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000169- залишити в матеріалах провадження;

-речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4525-H3ПPАП від 21.04.2023, масою 0.750 г. зберігається в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області- знищити;

-речовина рослинного походження зеленого кольору- канабіс, згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4524-Н3ПРАП від 21.04.2023, масою 0.179 г. зберігається в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4528-Н3ПРАП від 21.04.2023, масою 0.052 г. зберігається в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4526-Н3ПРАП від 21.04.2023, масою 1.12 г. зберігається в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-речовина рослинного походження зеленого - канабіс, згідно висновку судово- хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4523-Н3ПРАП від 21.04.2023, масою 0.65 г., 3.33 г., 3.93 г., 4.43 г., 5.32 г., 5.41 г. зберігається в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- речовина рослинного походження зеленого кольору -канабіс, згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-23/4522-Н3ПРАП від 21.04.2023, масою 1.71 г., 0.82 г., 2.05 г., 2.21 г. зберігається в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області-знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1