Справа №712/1317/24
Провадження №1-кп/712/426/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004214 від 28.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревбинці Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання вибухового пристрою, діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року за №622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідування час та місці придбав два корпуси бойової ручної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з полімерною пробкою, уніфікований підривник дистанційної дії до ручної оборонної гранати модернізованого типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), електродетонатор ЕДП-р та один патрон 5.45 мм, які в подальшому незаконно зберігав у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Прип`ять», що за адресою: вул. Руставі, 7/1, м. Черкаси.

У подальшому, достовірно знаючи, що предмети, які зберігає у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Прип`ять», що за адресою: вул. Руставі, 7/1, м.Черкаси, є вибуховими пристроями, придбання та зберігання яких без відповідного дозволу є незаконним, 28.12.2023 о 12 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, з`єднав корпус бойової ручної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований підривник дистанційної дії до ручної оборонної гранати модернізованого типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які згідно висновку експерта №КСЕ-19/124-23/14995 від 29.12.2023, відносяться до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв), вийняв чеку, привівши таким чином її разом із уніфікованим підривником дистанційної дії у бойову готовність, та кинув на ділянку місцевості між гаражними приміщенням, що призвело до вибуху, внаслідок якого пошкоджено декілька гаражних приміщень та автомобілів.

Водночас, один корпус бойової ручної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з полімерною пробкою, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/124-24/110 від 17.01.2024 придатний для здійснення вибуху при ініціюванні його за допомогою електродетонатора, електродетонатор ЕДП-р, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/111-ВТХ від 17.01.2024 є засобом підриву, та відноситься до категорії вибухових пристроїв, і один патрон, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/120-БЛ від 05.01.2024 являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм проміжним патроном, який споряджено кулею з підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ, в подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Прип`ять», що за адресою: вул. Руставі, 7/1, м. Черкаси, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що предмети, які зберігає є вибуховими пристроями та боєприпасами, придбання та зберігання яких без відповідного дозволу є незаконним, до 18 год. 46 хв. 28.12.2023, коли вказані предмети були вилучені працівниками поліції в ході обшуку даного гаражного приміщення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 показав, що в своєму гаражі № НОМЕР_1 в кооперативі «Прип`ять» за адресою: вул. Руставі, 7/1, м. Черкаси, він зберігав, зокрема, дві осколкові ручні гранати Ф-1, електродетонатор, патрон до автомата; вказані предмети мав після проходження військової служби. 28.12.2023 о 12 год. 37 хв. у вказаному гаражі він показував товаришу як працює осколкова граната Ф-1, та допустив необережне поводження з вказаним пристроєм, а саме вийняв чеку і викинув на ділянку місцевості між гаражними приміщенням, що призвело до вибуху. Внаслідок вибуху було пошкоджено ворота у двох гаражах, та вибите скло в автомобілі. ОСОБА_4 щиро розкаювався у вчиненому, шкодує про те, що трапилось, та зазначив, що частково відшкодував заподіяну шкоду. Крім того, ОСОБА_4 показав, що з 12.03.2022 по 30.11.2023 він проходив військову службу в Збройних Силах України, є учасником бойових дій. 30.11.2023 був звільнений з лав ЗСУ «за сімейними обставинами» - у зв`язку з наявністю дружини, яка є інвалідом ІІ групи, та потребує догляду. Він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з професійно-технічною освітою, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, здійснює догляд за дружиною ОСОБА_7 (інвалід ІІ групи), за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння обвинуваченою розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 18932,00 грн., а саме: за висновками експерта №КСЕ-19/124-23/14995 від 29.12.2023 в сумі 3029,12 грн, №СЕ-19/124-24/120-БЛ від 05.01.2024 в сумі 1514,56 грн., №СЕ-19/124-24/207-ВТХ від 11.01.2024 в сумі 2271,84 грн., №КСЕ-19/124-24/110 від 17.01.2024 в сумі 7572,80 грн., №СЕ-19/124-24/111-ВТХ від 17.01.2024 в сумі 4543,68 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 376, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили заставу, внесену 01.01.2024 та 04.01.2024 ОСОБА_7 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції №0.0..1 від 01.01.2024 у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, та квитанцією №0.0..1 від 04.01.2024 в сумі 4060 (чотири тисячі шістдесят) гривень, а всього 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 27.09.2023 Черкаським відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.01.2024 у справі №712/26/24, а саме: куртку темно-синього кольору, мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рештки корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, що вибухнули; рештки запалу типу УЗРГМ та металеві кульки; одинадцять змивів на марлевий тампон; патрон, який являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм проміжним патроном, який споряджено кулею з підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ; спусковий важіль накольного механізму уніфікованого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ; кільце з чекою накольного механізму уніфікованого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ; захисна полімерна пробка до корпусу ручної гранати Ф-1; рештки корпусу бойової ручної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований підривник дистанційної дії до ручної оборонної гранати модернізованого типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); рештки бойового електродетонатора ЕДП-р, які передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- пневматичний газобалонний пістолет моделі «Makarov» калібру 4.5 мм, № НОМЕР_4 , промислового виробництва фірми «SAS», Тайвань; пластикова ємність з металевими кульками; три багнет-ножі, які передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- куртка темно-синього кольору, мобільний телефон «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 ;

- диск DVD-R з відеозаписами з камер спостереження, розташованих в автокоперативі "Припять", по вул.Руставі 7/1, м. Черкаси, за період часу 28.12.2023 з 11 год. 50 хв. по 13 год. 00 хв., який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1