провадження №1-кс/279/1662/23
Справа № 279/6801/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року

місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту та повернення рухомого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 14.03.2023 року.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України , клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України , підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.09.2023 підслідність кримінального провадження № 0000090 від 14.03.2023 року визначено за слідчим віділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Тобто, орган, який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є віділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ( Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16 )

За таких обставин, вбачається, що вказане клопотання непідсудне Коростенському міськрайонному суду .

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК УКраїни , слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, та з тим, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє заявника права повторно звернутися з аналогічним клопотанням до уповноваженого суб`єкта для її розгляду (Малинський районний суд Житомирської області) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення рухомого майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1