Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8758/23
Провадження № 1-во/644/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002307 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Кримської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152, ч.2 ст.156 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років .

16.01.2024 прокурор звернувся з заявою про виправлення описки у вироку суду, мотивуючи тим, що обвинувальний вирок, який не набрав законної сили, не містить рішення про внесення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд заяви про внесення виправлень за його відсутності , просив виправити описку в судовому рішенні.

Наприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з абз. 16 пункту 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до Закону України від 19.12.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», який набрав чинності 16.01.2020 року, КВК України доповнений ст. 6-1 про Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, частиною 5 даної статі передбачено, що інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, зазначивши : «Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.»

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

У резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести виправлення, доповнивши абзацом наступного змісту: «Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи».

Ухвала може бути оскаржена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через Харківський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1