Справа № 716/1776/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна угоду про визнання винуватості від 20.09.2023, в кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР №0002539 від 04.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованим фізичною особою підприємцем, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, а саме 28.09.2022, між Вищим професійним училищем № 24 м. Заставна Чернівецької області (Замовник), в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (Підрядник) укладено договір підряду № 28/09 про проведення «Капітального ремонту приміщень п`ятого поверху гуртожитку Вищого професійного училища № 24, м. Заставна Чернівецької області вул. Бажанського,58 для розміщення внутрішнього переміщених (евакуйованих) осіб». Загальна вартість робіт (договірна ціна) становила 4085000 гривень без ПДВ.

З метою забезпечення технічного нагляду по вищевказаному об`єкту та виконання технічного завдання на будівництво, 03.10.2022 між Вищим професійним училищем № 24 м. Заставна Чернівецької області (Замовник) в особі директора ОСОБА_6 та департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної адміністрації в особі директора ОСОБА_8 , по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень п`ятого поверху гуртожитку Вищого професійного училища № 24, м. Заставна Чернівецької області вул. Бажанського 58 для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб», укладено договір № 10 на здійснення технічного нагляду на загальну суму 48394 грн.

Відповідно до наказу директора департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької ОДА від 03.10.2022 № 93 відповідальною особою за здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень п`ятого поверху гуртожитку Вищого професійного училища № 24, м. Заставна Чернівецької області вул. Бажанського 58 для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» призначено провідного інженера відділу технічного нагляду управління містобудування, архітектури та технічного нагляду ОСОБА_4 , який є фізичною особою-підприємцем та має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 009284, який 29.10.2021 виданий Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури»

Відповідно до вимог п. 5 договору № 10 від 03.10.2022 про здійснення технічного нагляду яким передбачено зобов`язання технагляду:

-технагляд здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам (переданих Замовником) та інші обов`язки, покладені на нього відповідними нормативами та законодавчими актами за запровадженням робіт по даному об`єкту згідно з календарним планом та графіком фінансування робіт;

-у випадку виявлення порушень повідомляє відповідну організацію про невідповідність вимогам нормативних документів та контролює усунення зазначених недоліків;

-технагляд бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду, а також робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого обладнання, устаткування державним стандартам та технічним умовам;

-технагляд приступає до виконання своїх обов`язків після підписання даного договору та письмового повідомлення Замовником про початок виконаних робіт.

Разом з цим, відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, ОСОБА_4 в ході здійснення технічного нагляду, уповноважений проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації.

Так, у період часу з 08.11.2022 по 22.12.2022 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , поставив власний підпис у завідомо неправдивих офіційних документах, а саме: акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 08.11.2022 за жовтень 2022 року, акті приймання виконаних будівельних робіт №2 від 12.12.2022 за листопад 2022 року та акті приймання виконаних будівельних робіт №3 від 22.12.2022 за грудень 2022 року форми КБ-2в, до яких попередньо внесено неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, які згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ -19/126-23/328-БТ від 13.02.2023 фактично не було виконано.

На підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 08.11.2022 за жовтень 2022 акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 12.12.2022 за листопад 2022 та акті приймання виконаних будівельних робіт №3 від 22.12.2022 за грудень форми КБ-2в ВПУ №24 м. Заставна перераховано на рахунки ФОП ОСОБА_7 (підрядника) кошти за виконані відповідно до вказаних актів роботи в сумі 4 001038,37 грн., відповідно до платіжних доручень № 629 від 10.11.2022 на суму 1 954 393 грн., № 780 від 15.12.2022 на суму 1 240 244 грн, № 834 від 26.12.2022 на суму 806 401 грн. 37 коп.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/328-БТ від 13.02.2023 з урахуванням умов, наведених у дослідницькій частині цього висновку експерта, фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних матеріальних ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень п`ятого поверху гуртожитку Вищого професійного училища № 24, м. Заставна Чернівецької області вул. Бажанського 58 для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» частково не відповідають об`ємам робіт, вказаних в актах приймання виконаних робіт №№1, 2, 3 за листопад-грудень 2022 форми КБ-2в.

Враховуючи умови, наведені у дослідницькій частині цього висновку експерта, сума невідповідностей між обсягами та вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень п`ятого поверху гуртожитку Вищого професійного училища № 24, м. Заставна Чернівецької області вул. Бажанського 58 для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб», до робіт що вказані в актах КБ-2в, складає 398 280,75 грн.

Невідповідності обсягів робіт наведені в таблиці 1 дослідницької частини цього висновку експерта, зокрема:

-до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.11.2022 за жовтень 2022 по «Капітальному ремонту приміщень п`ятого поверху гуртожитку Вищого професійного училища № 24, м. Заставна Чернівецької області вул. Бажанського 58 для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб», вартістю 1 954 393,00 грн. внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: утеплення покриттів плитами із мінеральної вати, вартістю 5 139,51 грн; улаштування пароізоляційного шару плоских поверхонь з плівки поліетиленової;

-до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 12.12.2022 за листопад 2022 вартістю 1 240 244,00 грн., внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: установлення вентиляторів у квартирах (витяжка) вартістю 176,25 грн; вентиляція Прана 125, вартістю 34196, 68 грн; установлення опалювальних радіаторів сталевих, вартістю 16547, 68 грн;

-до акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 22.12.2022 за грудень 2022 року вартістю 806401,37 грн до якого внесла завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: установлення змішувачів вартістю 2975,31 грн,; установлення мийок на одне відділення вартістю 4814,57 грн.; установлення піддонів душових сталевих вартістю 14303 грн; металопластикові перегородки вартістю 150531, 78 грн; установлення кріплень крокв скобами вартістю 4002,71 грн; заміна кроквяних ніг із колод вартістю 22602,8 грн; ремонт окремих місць покриття 3 азбестоцементних листів звичайного профілю вартістю 46825,64 грн; ремонт прямокутних слухових вікон вартістю 14390,06 грн; заміна окремих елементів дерев`яної форми із брусків вартістю 1 1905, 27 грн; улаштування з листкової сталі примикань до димових і вентиляційних труб вартістю 22018,26 грн; заповнення віконних прорізів готовими блоками до 1 м2 з металопластику в кам`яних стінках житлових і громадських будівель вартістю 806, 81 грн; вікна металопластикові вартістю 21779, 55 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, а саме в складанні приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення. В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 20.09.2023 уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумів наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання згідно угоди.

Згідно приписів п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами було добровільним і не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 358 КК України.

При затверджені даної угоди суд враховує вимоги ст. 469 КПК України, згідно якої угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 20.09.2023 року, укладеної між обвинуваченим та прокурором та узгоджену сторонами міру покарання.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.358 КК України. Таке покарання буде достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1