Провадження № 1-кп/748/84/24
Єдиний унікальний № справи 748/4169/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 липня 2023 року за №0002528, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, є особою з інвалідністю III групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В березні - квітні місяці 2023 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражному приміщенні на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 придбав в особи, кримінальне провадження стосовно якої розслідується іншим органом досудового розслідування, шляхом безоплатного отримання 333 (триста тридцять три) бойових патрони калібру 7,62-мм призначених для стрільби з гвинтівок, кулеметів та карабінів відповідного калібру, які без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, з метою отримання у володіння даних предметів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що дані предмети являються боєприпасами, обернув вказані предмети у власне володіння та переніс за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту проведення обшуку 18 серпня 2023 року.

18 серпня 2023 року, в період часу з 17 год. 49 хв. по 19 год. 57 хв., працівниками ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 66 предметів зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта № CE-19/125-23/9114-БЛ від 23.08.2023 є боєприпасами - бойовими гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями 7,62-мм (7,62?54R), призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: гвинтівок, кулеметів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом;

- 263 предмети зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта №CE-19/125-23/9110-БЛ від 23.08.2023 є патронами, які відносяться до категорії боєприпасів - бойових гвинтівочних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, 7,62-мм (7,62?54R), призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом;

- 4 предмети зовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта №CE-19/125-23/9112-БЛ від 23.08.2023, є боєприпасами - бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 7,62-мм (7,62?54R), призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: гвинтівок, кулеметів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що навесні 2023 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , там був ОСОБА_8 , біля останнього лежали набої. Оскільки він хотів оформити відповідний дозвіл у майбутньому, попросив у ОСОБА_9 набоїв, той погодився. Надані ОСОБА_9 набої він приніс додому, де на подвір`ї зберігав. У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 він є свідком та давав викриваючі показання. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_10 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, котрий в силу ст. 89 раніше не судимий, одружений, на утриманні має малолітню доньку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ІІІ групу інвалідності.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України відсутні.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_11 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 за його місцем проживання та роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який оцінено як середній, та його імовірної небезпеки для суспільства, який також оцінено як середній, свідчить про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, покласти на особу особу додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст.76 КК України, зокрема: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь, відсутність обтяжуючих покарання обставин та обставини, що пом`якшують покарання, котрі істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд погоджується з думкою прокурора та захисника та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 при призначенні покарання ст.69 КК України та призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи на суму 4 302 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст.ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 28 900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 302 (чотири тисячі триста дві) грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: 66 предметів зовні схожі на набої, які є боєприпасами; 263 предмети зовні схожі на набої, які є патронами, які відносяться до категорії боєприпасів; 4 предмети зовні схожі на патрони, які є боєприпасами - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1