Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1229/24
Номер провадження 1-кс/711/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000464 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у виді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.12.2023 року близько 12 години 20 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ VIDA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в адміністративних межах с. Матусів, Звенигородського району, Черкаської області по проїзній частині вул. Польова зі сторони кладовища в напрямку центра села, в порушення вимог пунктів 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, продовжив рух керованого ним автомобіля, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку руху. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 після вчинення наїзду зник з місця ДТП.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля "ЗАЗ VIDA" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

16.12.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та 17.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.12.2023; показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.12.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.12.2023; показаннями свідка ОСОБА_10 від 17.12.2023; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису від 16.12.2023; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №05-6-02/336 від 16.01.2024; висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля "ЗАЗ VIDA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , № СЕ-19/124-23/14620-IT від 18.01.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 17.12.2023.; висновком судової транспортно трасологічної експертизи № СЕ-19/124-23/14621-IT від 22.01.2024.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. 00 коп.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії розгляду кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками та потерпілим, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, крім паспорту громадянина України.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначено до 13 лютого 2024 року в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу відносно ОСОБА_5 внесено 19.12.2023, у зв`язку з чим 20.12.2023 останнього звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 09.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.03.2024.

Строк заходу застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 17.02.2024, але на даний час наявні заявлені ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_5 вказаних заходів забезпечення кримінального провадження продовжують існувати, не зменшились та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

На існування ризиків передбачених у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання може спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області, за межі України.

Вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку застосування до ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з наступних підстав:

- ризик можливого переховування від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що спричинило смерть потерпілого, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, та відповідно міцних соціальних зв`язків не має, усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, в разі не продовження строку покладених на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, як заходів забезпечення кримінального провадження, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Крім того, в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації триває військовий стан. Відтак, залишаючись без заходів забезпечення кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання, виїхати на непідконтрольну Україні територію.

- ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають свідки, в м. Черкаси розташовані експерті установи, у зв`язку з чим, у разі не продовження строку покладених на нього, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, ОСОБА_5 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб шляхом умовлянь, погроз, шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також матиме змогу незаконно впливати на експертів.

Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п.п.1, 3 ст.177 КПК України наявні.

Наведені ризики не зникли та не зменшилися та відсутні будь-які фактичні дані, що давали б підстави вважати, що не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження може забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Закінчити досудове розслідування у строк закінчення дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 про покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення швидкості руху автомобіля "ЗАЗ VIDA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення судової психіатричної експертизи по ОСОБА_5 , проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , призначити судову авто-технічну експертизу обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, виконати вимог ст.ст.290, 291 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, а також неможливість призначення одних експертиз, без отримання висновків інших, що зумовлено методикою і певною послідовністю їх проведення. Крім того, проведення слідчого експерименту по обставинам дорожньо-транспортної пригоди потребує врахування висновків за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, судової авто-технічної експертизи з метою встановленню швидкості руху автомобілем "ЗАЗ VIDA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на даний час потребують призначення.

У зв`язку із складністю проведення відповідних експертних досліджень, закінчити проведення призначених експертиз, у короткий строк є неможливим.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені в межах двохмісячного строку, у зв`язку із складністю кримінального провадження, що зумовлено вчиненням ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України що є тяжким, унаслідок якого спричинено смерть ОСОБА_7 , значним обсягом у зв`язку з цим слідчих, процесуальних дій.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із скоєнням злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України у разі необхідності строк, на який на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , і його невідворотні наслідки у вигляді спричинення смерті потерпілого, відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати від залишення місця проживання з метою ухилення від слідства та/або суду, в сукупності свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України у разі не продовження застосування стосовно нього заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, ініціатор клопотання просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000464 від 16.12.2023 строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2024.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного осуду м. Черкаси від 18.12.2023 в межах строку досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Підозрюваний та його захисник щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора не заперечували, визнали обставини застосування запобіжного заходу, однак захисник вказав, що ОСОБА_5 зараз перебуває в лікарні та підозру визнає необґрунтованою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, які визнала в повній мірі сторона захисту, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.12.2023 ОСОБА_5 затримано, в порядку ст.208 КПК України.

17.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 (справа №711/9410/23, провадження №1-кс/711/2640/23) до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з утриманням останнього у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» тобто до 13.02.2024 включно в межах строку досудового розслідування та визначено розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 200 грн. 00 коп. При цьому, у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії розгляду кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками та потерпілим, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, крім паспорту громадянина України.

20.12.2023 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

09.02.2024 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2024.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_5 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено 17.03.2024, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2024. При цьому врахована поведінка підозрюваного, узгоджувана позиція сторони захисту щодо поданого клопотання, яка проявилася в його погодженні на даному етапі досудового розслідування, а також, що фактично було змінено запобіжний захід на альтернативний, який було застосовано незначний проміжок часу та є достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2024, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії розгляду кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками та потерпілим, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора;

-заборонити отримувати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, крім паспорту громадянина України, які були здані на зберігання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1