УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001443 яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2023 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001443 яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.07.2023 ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001443 подано клопотання від 25.07.2023, яке отримано канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 26.07.2023 та зареєстровано за № П-2789.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України, не прийняття рішення в установлений 3-денний строк за результатом розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій про проведення процесуальних дій на виконання вимог 276 КПК України повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 135 КК України.

Ініціатор скарги в судове засідання не з`явився, будучу належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, водночас на адресу суду ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд справи без участі скаржника, у якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 26.07.2023 ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001443 подано клопотання від 25.07.2023, яке отримано канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 26.07.2023 та зареєстровано за № П-2789.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого другого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001443, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання від 25.07.2023, поданого в порядку ст.220 КПК України яке отримано канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 26.07.2023 та зареєстровано за № П-2789.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2023 поданого у кримінальному провадженні №0001443 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001443, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2023, яке отримано канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 26.07.2023 та зареєстровано за № П-2789 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України

Водночас, слідча суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не наділений повноваженнями вирішувати питання про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, у зв`язку із чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001443, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2023, яке отримано канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 26.07.2023 та зареєстровано за № П-2789 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1