Провадження №1-кс/522/6483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001348 від 09.10.2023 року, про накладення арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 відповідного якого просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 08.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

08.10.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від 74-БР Яковишен (з органів охорони здоров`я), яка повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_1 виявили труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 30 років, з ознаками передозування наркотичними засобами.

В ході проведення невідкладних, першочергових слідчих дій 08.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «IPHONE», наручний годинник Certina в корпусі стального кольору з синіми вставками, ключі від автомобіля «BMW», ключі від квартир в кількості 3 штук, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №РSР 090892, із емблемою Національної поліції з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

2. Ключі від квартири АДРЕСА_2 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету №РSP 1090930, із емблемою Національної поліції з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

3. Лист А4 з переліком «Обов`язків адміна» який було вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1110408, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

4. Особистий одяг який було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP4134273, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

5. Склянка №2 яку було вилучено та поміщено до паперового пакету, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

6. Склянка №1 яку було вилучено та поміщено до паперового пакету, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

Відкрита пляшка напою «Jameson» який було вилучено та поміщено до паперового пакету, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

Враховуючи, що на вилучених під час огляду місця події речах, ймовірно зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, надано суду заяву про розгляд клопотання без участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 09.10.2023 року , за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001348 від 09.10.2023 року, про накладення арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 08.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

1. Мобільний телефон марки «IPHONE», наручний годинник Certina в корпусі стального кольору з синіми вставками, ключі від автомобіля «BMW», ключі від квартир в кількості 3 штук, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №РSР 090892, із емблемою Національної поліції з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

2. Ключі від квартири АДРЕСА_2 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету №РSP 1090930, із емблемою Національної поліції з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

3. Лист А4 з переліком «Обов`язків адміна» який було вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1110408, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

4.Особистий одяг який було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP4134273, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

5. Склянка №2 яку було вилучено та поміщено до паперового пакету, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

6. Склянка №1 яку було вилучено та поміщено до паперового пакету, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

7. Відкрита пляшка напою «Jameson» який було вилучено та поміщено до паперового пакету, із емблемою Національної поліції України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001348 від 09.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1