Справа №705/6008/23
1-кп/705/1315/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК Українинадійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.11.2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого у справі суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 16.08.2023 ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави, разом з цим на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 16.10.2023, дію яких продовжено до 15.11.2023.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення по матеріалам кримінального провадження судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати на судовий розгляд прокурора, обвинувачену, її захисника.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні вказали про можливість призначення по кримінальному провадженню судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, захисником обвинуваченої подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177, 179-182 КПК України.

Прокурор з приводу поданого захисником клопотання щодо зміни запобіжного заходу зауважив, що клопотання є некоректним, оскільки на даний час дія обов`язків покладених судом при визначенні розміру застави закінчилася. Тому в даному випадку можливо ставити питання щодо повернення застави, а не зміни запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

При вирішенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.08. 2023 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням відповідного розміру застави, яка була сплачена ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підозрювану було звільнено з-під варти. В подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 продовжено дію раніше покладених на неї обов`язків, передбачених п.п. 1-4,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.11.2023.

Тобто, на час проведення підготовчого судового засідання дія обов`язків покладених на обвинувачену ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 закінчилася, дія ухвали про застосування запобіжного заходу припинила свою дію. В даному випадку наявні підстави для вирішення питання щодо повернення застави, а не зміни запобіжного заходу, тому суд вважає, що клопотання захисника є некоректним та не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК Українита призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 15 січня 2023 о 15 год. 30 хв.

за адресою: вул. Андрія Кизила, 18 м.Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи (прокурора, обвинувачену, захисника).

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6