Справа № 461/8941/23
Провадження № 1-кп/461/758/23
УХВАЛА

13.11.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потрепілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000567 від 04.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ахисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні провадження №0000567 від 04.03.2023 року в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» Прикріплені Файли», які перебувають в держателя електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація в розширеному витягу із ЄРДР має безпосереднє значення для розгляду кримінального провадження та дослідження питання дотримання стороною обвинувачення строків, передбачених ст.219 КПК України, а також необхідна з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності за період 04.03.2023 (з моменту внесення відомостей до ЄРДР) по 25.10.2023 (до моменту автоматичного розподілу в Галицькому районному суді м. Львова).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у його задоволенні, вважає клопотання передчасним.

Представник потрепілих ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Також, згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ, захисник зазначає, що інформація в розширеному витягу із ЄРДР має безпосереднє значення для розгляду кримінального провадження і необхідна для перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Вирішуючи клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, суд зауважує наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 42, 93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, та відповідно до ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате (ч.ч. 1,2 ст. 89 КПК України).

Питання допустимості чи недопустимості окремих доказів не можуть бути розглянуті по суті на стадії підготовчого судового розгляду, а тому, враховуючи зміст заявленого стороною захисту клопотання, суд вважає його передчасними та таким, вирішення якого не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 162-166, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1