Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8900/23
Номер провадження 1-кс/711/2525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000444 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000444 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси, якою зобов`язано СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх повноважень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та укладання завідомо збиткових для товариства договорів, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_8 » та їх засновнику ОСОБА_5 .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в Кіровоградській області органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за фактом підробки документів невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 ».

Так встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка), ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 внесеного до ЄРДР 15.04.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000209, внесеного до ЄРДР 15.04.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України, та зняття копій необхідних документів.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000209 внесеного до ЄРДР 15.04.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання вказує, що за допомогою документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні, можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановити осіб, які причетні до нього, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000444 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси, якою зобов`язано СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживання повноваженнями, тобто вчинення умисного злочину з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх повноважень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та укладання завідомо збиткових для товариства договорів, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_8 » та їх засновнику ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України

З наданих потерпілим ОСОБА_5 показів встановлено, що в Кіровоградській області органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом підробки документів невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка), ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 внесеного до ЄРДР 15.04.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000209 внесеного до ЄРДР 15.04.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття копій необхідних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів кримінального провадження № 0000209 внесеного до ЄРДР 15.04.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1