Справа № 404/7651/23
Номер провадження 1-кп/404/420/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001861 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новомиргород Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої: 30.06.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 16.12.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років та 30 днів позбавлення волі; 18.01.2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років та 55 днів позбавлення волі; 14.04.2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, до 4 років та 3 місяців позбавлення волі; 09.03.2023 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року, о 22-06 годині, під час дії воєнного стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, прибула до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаючи код замка, встановленого на воротах, натиснувши комбінацію «38», проникла на територію зазначеного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_5 через незачинені двері проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала кросівки жіночі, білого кольору, 41 розміру, вартістю 612 гривень 50 копійок, які належали ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.07.2023 року, близько 23-00 години, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ, проходила повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_4 , де помітила ОСОБА_7 , яка сиділа на лавочці поряд з будинком та розмовляла по телефону. В цей час у ОСОБА_5 винник умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшла до потерпілої ОСОБА_7 та попросила в неї цигарку, на що остання відмовила та попрямувала до вхідних дверей під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 . На це ОСОБА_5 пішла за потерпілою ОСОБА_7 та, діставши з кишені наявний при ній ніж, приставила його в ділянку живота потерпілої і сказала: «Зараз заріжу». Після цього, утримуючи в правій руці ніж, ОСОБА_5 почала замахуватись на потерпілу, вимагаючи віддати цінні речі, чим висловила погрозу насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В подальшому ОСОБА_5 взяла ОСОБА_7 за волосся та тримаючи її таким чином почала однією рукою наносити їй численні удари по обличчю та тілу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та в ділянці лівої сідниці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 624 від 17.07.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей же час ОСОБА_5 іншою рукою вирвала з рук потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6 3/32 GB Black», вартістю 1674 гривні.

Після чого ОСОБА_5 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, натомість ОСОБА_7 , наздогнавши останню, попрохала віддати належний їй телефон. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом ривка вирвала з рук ОСОБА_7 належну їй жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилось майно потерпілої, а саме: гаманець жіночий, вартістю 25 доларів США, що в перерахунок на національну валюту складає 914 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в перерахунок на національну валюту складає 7313 гривень 72 копійки, та грошові кошти в сумі 7710 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17611 гривень 72 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю. Вказувала, що скоїла кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Разом з тим ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України не визнала та пояснила, що 14.07.2023 року, близько 23-00 години, вона йшла додому та у дворі свого багатоквартирного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 , на лавці сиділа потерпіла ОСОБА_7 . Так, вона вирішила підійти до ОСОБА_7 і попросити в неї цигарки. На вказане прохання потерпіла відмовила, однак вона вирішила ще раз її попрохати, оскільки бачила, що на лавці біля потерпілої знаходились дві пачки цигарок. На її повторне прохання ОСОБА_7 знов відмовила, встала та попрямувала до під`їзду будинку. В цей момент вона пішла за потерпілою з метою заволодіння її цигарками. Наздогнавши останню, почала наносити їй тілесні ушкодження та виривати сумку. В подальшому, вона заволоділа вказаною сумкою потерпілої та зникла з місця вчиненого злочину. Далі вона дістала з сумки потерпілої гаманець, в якому знаходилось близько 7000 гривень, забрала вказані кошти, а гаманець та сумку викинула неподалік. При цьому зауважила, що жодних інших коштів, зокрема іноземної валюти, не було у вказаному гаманці потерпілої, як це зазначено в обвинувальному акті. Окрім цього вказала, що мобільним телефоном потерпілої вона не заволодівала, а також не погрожувала потерпілій ОСОБА_7 ножем, оскільки жодного ножа в неї не було.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3 . Про факт крадіжки речей з вказаного будинку вона дізналась на наступний день, після того, як переглянула відеозапис з камери відеоспостереження, копію якого у подальшому надала слідчому. З переглянутого відеозапису вона встановила, що ввечері 09.06.2023 року, коли її не було вдома, до воріт її будинку під`їхав автомобіль, з якого вийшли 4 особи, серед яких була ОСОБА_5 . В подальшому остання, знаючи код від воріт та вхідних дверей будинку, оскільки раніше винаймала кімнату у неї, проникла до домоволодіння, де вона мешкає. Вказала, що після проникнення ОСОБА_5 до будинку, серед її особистих речей зникли кросівки;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2023 року, відповідно до якого остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала пару жіночих спортивних кросівок (а.п. 19, т. 1);

- протоколом огляду предметів від 07.08.2023 року з доданою фототаблицею, під час якого було оглянуто диск CD-R, наданий відповідно до заяви ОСОБА_6 від 24.07.2023 року, на якому наявний відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що 09.06.2023 року, о 22-05 годині до вказаного домоволодіння під`їхав автомобіль темного кольору, із якого вийшла ОСОБА_5 та направилась до воріт вищевказаного будинку. Після цього остання, відкривши ворота, зайшла на подвір`я будинку. В цей час з автомобіля вийшло ще 3 особи, які стали очікувати на ОСОБА_5 . В подальшому остання зайшла до приміщення будинку, взяла пакети та пару білих кросівок, після чого вийшла з будинку та направилась до автомобіля, до багажного відділення якого поклала вказані речі. Після цього ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, які очікували її біля автомобіля, поїхала у невідомому напрямку (а.п. 27-38, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 року, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він 09.06.2023 року, близько 22-00 години, на власному автомобілі, який використовує для послуг таксі, привозив до будинку по АДРЕСА_3 . В подальшому остання вийшла з будинку та поклала до автомобіля речі, серед яких була пара жіночих кросівок білого кольору (а.п. 75-77, т. 1);

- заявою ОСОБА_5 від 13.07.2023 року, відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції кросівки білого кольору, викрадені нею у будинку по АДРЕСА_3 (а.п. 48, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2023 року з доданою фототаблицею, в ході якого ОСОБА_5 у приміщенні кабінету КРУП ГУНП в Кіровоградській області добровільно видала працівникам поліції кросівки білого кольору, викрадені нею у будинку по АДРЕСА_3 (а.п. 49-50, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 02.08.2023 року, в ході якого оглянуто кросівки жіночі, білого кольору, 41 розміру, видані ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події у приміщенні кабінету КУП ГУНП в Кіровоградській області (а.п. 61, т. 1);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08.08.2023 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала належні їй жіночі кросівки, які були викрадені у будинку по АДРЕСА_3 (а.п. 67-72, т. 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/7014-ТВ від 31.07.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість кросівок жіночих, 41 розміру, які були викрадені за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , складає 612 гривень 50 копійок (а.п. 55-60, т. 1).

за фактом здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 14.07.2023 року, о 23-00 годині, вона поверталась з роботи та розмовляла в цей час по додатку «Viber» зі своєю племінницею. Підійшовши до двору свого багатоквартирного будинку, вона присіла на лавку, що по АДРЕСА_4 , навпроти під`їзду № 2 та продовжила розмовляти по телефону. В цей час до неї підійшли дві дівчини та хлопець, серед яких була і ОСОБА_5 , після чого остання попросила в неї цигарку, на що вона відповіла, що цигарки в неї немає. В подальшому хлопець пішов у невідомому напрямку, а дівчата сіли біля неї на лавці та почали спілкуватись. Вказала, що на лавці вони сиділи близько тридцяти хвилин, при цьому ОСОБА_5 назвалась ОСОБА_9 . Після цього вона встала та попрямувала додому, продовжуючи розмовляти по телефону. Підійшовши до свого під`їзду, вона подзвонила в домофон, однак в цей час до неї знову підійшла ОСОБА_5 та попросила дати їй води, на що вона відмовила. Після чого, ОСОБА_5 попросила надати сигарету, на що вона знову відповіла відмовою. На це ОСОБА_5 дістала кухонний ніж з дерев`яною ручкою можливо коричневого кольору, довжина леза якого складала близько 12-15 см, та сказала «Зараз заріжу», після чого почала бити її кулаками по обличчю та спині. При цьому вказала, що в цей час в правій руці в неї перебував ніж, який в ході бійки скоріш за все впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 вирвала з рук її мобільний телефон та, тримаючи його в руках, продовжила наносити їй удари. В подальшому ОСОБА_5 намагалась зникнути з місця події, однак вона наздогнала її та попросила віддати належний їй телефон, на що ОСОБА_5 вказала, щоб вона дала їй цигарку в обмін на телефон. На вказану пропозицію вона погодилась та почала шукати цигарку в сумці. В цей час ОСОБА_5 вирвала з її рук сумку та побігла в невідомому напрямку. В подальшому вона знайшла свою сумку, яка при цьому була порожньою, після чого її племінниця викликала працівників поліції. Підтвердила обсяг викраденого у неї майна, зазначеного в обвинувальному акті;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 14.07.2023 року, близько 23-00 години, вони прогулювались по місту Кропивницькому разом з ОСОБА_5 , а також невідомим їй чоловіком. Так, обвинувачена ОСОБА_5 помітила у дворі багатоквартирного будинку по проспекту Перемоги невідому їй жінку та почала з нею про щось розмовляти. Про що розмовляли повідомити не змогла, оскільки має вади мови та слуху. Так, в ході їх спілкування між ними почалась бійка, яку вона намагалась зупинити. Однак, ОСОБА_5 показала ножем в її бік, їй стало лячно і вона не втручалась у дану ситуацію, при цьому відійшла подалі. Після закінчення бійки, на місці вчинення останньої, вона підібрала кухонний ніж з білою ручкою, який вона бачила в руках ОСОБА_5 під час бійки, та інші речі, але конкретно які не пам`ятає. Після цього, вказані речі вона поклала до пакету та віддала в подальшому ОСОБА_11 задля того, щоб останній видав їх працівникам поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 14.07.2023 року, у вечірній час, він перебував в мікрорайоні «Ковалівка» в місті Кропивницькому, де зустрів свою знайому ОСОБА_10 , яка має вади мови та слуху. В ході спілкування вона передала йому мобільний телефон чорного кольору, кухонний ніж, довжиною близько 30 см. з білою пластмасовою ручкою, відірвану ручку від жіночої сумки та пояснила, що вказані предмети вона забрала з місця вчинення бійки, свідком якої вона була. Після цього вони пішли до нього додому та домовились, що вказані речі він на наступний день передасть працівникам поліції. Наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції, на що він взяв мобільний телефон, який надала йому ОСОБА_10 , та разом з ними поїхав до відділу поліції, задля того, щоб віддати вказаний мобільний телефон. При цьому інші речі, які йому надала ОСОБА_10 , він працівникам поліції не надав, оскільки не знайшов їх вдома, та не пам`ятав в кого вони залишились: в нього, чи в ОСОБА_10 . В подальшому, йому зателефонував хлопець ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , який повідомив йому, що хоче забрати речі, які йому надала ОСОБА_10 та які знаходяться у нього вдома. Через деякий час ОСОБА_13 забрав вказані речі;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 14.07.2023 року, близько 21-00 години, повертаючись зі святкування дня народження, він разом з обвинуваченою ОСОБА_5 зайшли до знайомого ОСОБА_11 , де вони посварились та остання пішла у невідомому йому напрямку. В подальшому, підходячи додому, у дворі свого будинку він зустрів ОСОБА_14 , який як виявилось є сином потерпілої ОСОБА_7 , при цьому останній повідомив йому, що на його матір напали. В подальшому він вирушив на пошук обвинуваченої ОСОБА_5 , яку знайшов біля магазину «АТБ» в мікрорайоні «Ковалівка». Так, ОСОБА_5 повідомила йому, що знає, що неподалік сталась бійка через цигарку, однак вона до цієї події не причетна та вони вирушили додому. Прибувши додому, близько через 5-10 хвилин, до них приїхали працівники поліції та затримали ОСОБА_5 . На наступний день він вирушив додому до ОСОБА_11 , оскільки напередодні залишив в нього свій рюкзак. Забравши вказаний рюкзак та прийшовши додому, він виявив, що всередині нього лежав пакет, в якому містилось лезо ножа близько 15-20 см, окуляри та відірвана ручка від сумки. В подальшому він виявив, що вказаний пакет в його рюкзак поклала ОСОБА_10 , однак звідки в неї вказані речі йому невідомо;

- заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статті, віком близько 30 років, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , біля під`їзду № 2 у місті Кропивницькому, погрожуючи їй предметом зовні схожим на ніж, заволоділа належним їй мобільним телефоном та гаманцем чорного кольору з грошовими коштами в сумі 7800 гривень та 200 доларів США (а.п. 109, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2023 року з фототаблицею, в ході якого було оглянуто подвір`я багатоквартирного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , навпроти під`їзду № 3 та багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . В ході вказаного огляду виявлено та вилучено жіночу футболку білого кольору з сірим візерунком з нашаруванням рідини бурого кольору (а.п. 110-115, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 15.07.2023 року, яким оглянуто футболку білого кольору з сірим візерунком з нашаруванням рідини бурого кольору, виявлену в ході проведення огляду місця події від 15.07.2023 року (а.п. 117, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка в ніч з 14.07.2023 року на 15.07.2023 року по АДРЕСА_4 , здійснила напад, з застосуванням насильства з метою заволодіння її майном (а.п. 139-141, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка здійснила напад на жінку та вирвала в неї з рук сумку, перебуваючи біля будинку в мікрорайоні «Ковалівка» в місті Кропивницькому (а.п. 194-196, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2023 року з доданим диском DVD-R, на якому наявний відеозапис ходу проведення слідчого експерименту, з якого вбачається як потерпіла ОСОБА_7 відтворила обставини подій в ніч з 14.07.2023 року на 15.07.2023 року, а саме відобразила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . При цьому сутність цих обставин відповідає її показанням, наданим в судовому засіданні (а.п. 146-153, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 624 від 17.07.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та в ділянці лівої сідниці. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету, орієнтовно за 2-3 доби до моменту огляду, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п. 144, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 661/624 від 26.07.2023 року, згідно з яким у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та в ділянці лівої сідниці. Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 при проведенні судово-медичної не суперечить механізму утворення, на який вона вказала в протоколі слідчого експерименту за її участі від 24.07.2023 року (а.п. 158, т. 1);

- заявою ОСОБА_11 від 15.07.2023 року, згідно з якою останній добровільно надав працівникам поліції речі, котрі залишила в нього вдома його знайома ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi», чорного кольору, з сім-карткою «ВФ Україна» та карткою пам`яті, а також чохол книжечку чорного кольору, в кишені якого знаходяться чеки та папери із записами (а.п. 202, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2023 року з доданою фототаблицею, в ході якого у приміщенні КРУП ГУНП в Кіровоградській області було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi», чорного кольору, з сім-карткою «ВФ Україна» та карткою пам`яті, а також чохол книжечку чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_11 (а.п. 203-204, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 16.07.2023 року, яким оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi», чорного кольору, добровільно виданий ОСОБА_11 (а.п. 205, т. 1);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.07.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi», чорного кольору, як такий, що було викрадено ОСОБА_5 (а.п. 221-226, т. 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/6898-ТВ від 20.07.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6 3/32 GB Black», виданого ОСОБА_11 , складає 1674 грн. (а.п. 213-220, т. 1);

- заявою ОСОБА_13 від 15.07.2023 року, згідно з якою останній добровільно надав працівникам поліції речі, котрі він знайшов у своєму рюкзакові, який знаходився вдома у його знайомого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: предмет зовні схожий на лезо ножа, шкіряну ручку від сумки чорного кольору, оправу від окулярів без дужки з одним склом (а.п. 230, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2023 року з доданою фототаблицею, в ході якого у приміщенні КРУП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на лезо ножа, шкіряну ручку від сумки чорного кольору та оправу від окулярів без дужки з одним склом, видані ОСОБА_13 (а.п. 231-233, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 16.07.2023 року з доданою фототаблицею, яким оглянуто лезо ножа, шкіряну ручку від сумки чорного кольору, оправу від сонцезахисних окулярів без дужки з одним склом, видані ОСОБА_13 (а.п. 233-238, т. 1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.07.2023 року, згідно з яким ОСОБА_5 затримано о 02-00 годині 15.07.2023 року (а.п. 245-247, т. 1);

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 15.07.2023 року, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 7070 грн. (а.п. 2, т. 2);

- протоколом огляду предмету від 15.07.2023 року з доданою фототаблицею, в ході якого було оглянуто куртку синього кольору, розміру «S», а також грошові кошти в сумі 7070 грн., виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 (а.п. 3-10, т. 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2023 року, з доданим відеозаписом, під час якого ОСОБА_5 , на місці вчинення нападу на потерпілу, відобразила обставини, за яких вона заволоділа майном потерпілої ОСОБА_7 . Вказувала, що після відмови потерпілої в наданні їй цигарки, виривала з рук потерпілої її сумку. При цьому відірвала ручку сумки потерпілої. Вирвавши сумку, вона побігла в напрямку житлового будинку. На питання слідчого, відповіла, що не пам`ятає чи наносила вона ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а також не пам`ятає чи погрожувала вона потерпілій ножем. Водночас, додала, що ніж завжди носить при собі. Пояснила, що після заволодіння сумкою потерпілої, відійшла від місця вчинення злочину певну відстань, після чого дістала із сумки грошові кошти в розмірі 7000-8000 гривень, а сумку і гаманець викинула. Також додала, що в той вечір перебувала в стані алкогольного і наркотичного сп`яніння (а.п. 43-49, т. 2).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що остання за обставин, викладених вище, не погрожувала потерпілій ОСОБА_7 насильством небезпечним для її життя та здоров`я, не застосовувала ніж при заволодінні майном потерпілої, з огляду на досліджені судом докази.

Сукупність письмових доказів по справі, слідової інформації, а також показання потерпілої та свідків, дають всі підстави вважати, що обвинувачена здійснила напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої (розбій), за обставин встановлених судом.

Зокрема, суд враховує послідовні показання потерпілої про те, що обвинувачена погрожувала останній ножем і потерпіла сприймала цю погрозу як реальну, усвідомлюючи, що обвинувачена в будь-який час спроможна використати вказаний ніж та реалізувати в будь-який момент свої погрози, шляхом застосування ножа впродовж вчинення всього комплексу протиправних дій, направлених на заволодіння її майном.

Факт використання обвинуваченою ножа підтверджується, окрім показань потерпілої, вказаними вище та детально проаналізованими судом доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , протоколами слідчих дій про відшукання, вилучення та огляду ножа, який використано обвинуваченою як знаряддя вчинення злочину. Крім того, факт наявності у обвинуваченої ножа підтверджено самою обвинуваченою під час слідчого експерименту за її участі.

Таким чином, суд позбавлений сумнівів у доведеності обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України за встановленими судом фактичними обставинами справи.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а також як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила тяжкі злочини, особу винної, яка характеризується посередньо, раніше неодноразово судима.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі та за ч. 4 ст. 187 КК України, покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той же - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2868 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 року на жіночу футболку білого кольору з сірими візерунками, розміру «L» з нашаруванням РБК - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 року на куртку синього кольору, розміру «S» та грошові кошти в сумі 7070 грн. - скасувати.

Речові докази: диски з відеозаписами, гарантійний талон на мобільний телефон - зберігати при матеріалах справи; речі потерпілих - залишити потерпілим; лезо ножа, ручки від сумки, оправу від окулярів без дужки з одним склом, футболку білого кольору з сірим візерунком з нашаруванням РБК - знищити; куртку синього кольору, розміру «S» -повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 7070 гривень - повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1 .