Справа № 442/6477/23
Провадження № 1-кп/442/371/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 06.08.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львів, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, без постійного місця поживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаного, безробітного, відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України раніше судимого, востаннє: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2020 за ч.3 ст. 185 на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 19.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та обрано йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, а саме з 06.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз в сумі 8126 грн.. в користь держави.

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2023 року на майно в межах кримінального провадження № 0000682 від 06.08.2023.

Речові докази:

-футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, один кросівок чорного кольору з білою

підошвою марки Veetgx, другий кросівок оранжевого кольору, сумку через плече темно-синього кольору марки «SK Jundad Classic collection», мобільний телефон марки Xiaomi Mi 5S + ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , які належать обвинуваченому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

-грошові кошти загальною сумою 169349, 5 грн., 300 Євро, 100 долар США, 720

польських злотих, які поміщено у сейф пакет № PSP0017674 які передані на зберігання слідчому ОСОБА_6 - повернути потерпілим в таких сумах, а саме:

-потерпілому ОСОБА_7 в сумі 47240 грн.

-ОСОБА_8 в сумі 125000 грн., 305 Євро, 101 доларів США, 720 польських злотих;

- зв`язку із 4 ключів, які викрадені із Української греко-католицької церкви «Святих Володимира і Ольги» та знаходяться в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути законному представнику Української греко-католицької церкви «Святих Володимира і Ольги» ОСОБА_9 .

Під час зачитування тексту вироку, судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку вказується, що на час слухання кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак у резулютивній частині вироку, судом допущено описку відносно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та необхідно було вказати запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - «тримання під вартою».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти в наступній редакції:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, а саме з 06.08.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - «тримання під вартою».

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз в сумі 8126 грн.. в користь держави.

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2023 року на майно в межах кримінального провадження № 0000682 від 06.08.2023.

Речові докази:

- футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, один кросівок чорного кольору з білою

підошвою марки Veetgx, другий кросівок оранжевого кольору, сумку через плече темно-синього кольору марки «SK Jundad Classic collection», мобільний телефон марки Xiaomi Mi 5S + ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , які належать обвинуваченому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти загальною сумою 169349, 5 грн., 300 Євро, 100 долар США, 720

польських злотих, які поміщено у сейф пакет № PSP0017674 які передані на зберігання слідчому ОСОБА_6 - повернути потерпілим в таких сумах, а саме:

- потерпілому ОСОБА_7 в сумі 47240 грн.

- ОСОБА_8 в сумі 125000 грн., 305 Євро, 101 доларів США, 720 польських злотих;

- зв`язку із 4 ключів, які викрадені із Української греко-католицької церкви «Святих Володимира і Ольги» та знаходяться в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути законному представнику Української греко-католицької церкви «Святих Володимира і Ольги» ОСОБА_9 .Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1