справа № 563/2050/23
провадження № 1-кс/563/504/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , учасників розгляду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтовується тим, що 04.01.2023 року о 14.30 год. через секретаря ВП №7 надійшли матеріали з Рівненської районної військової адміністрації з проханням розпочати досудове розслідування по фактам незаконної рубки сироростучих і сухостійних дерев відповідно акту обстеження лісових ділянок, їх фактичного стану за межами населених пунктів Рівненського району від 01 жовтня 2022 року, в тому числі і за межами Корецької міської територіальної громади та Великомежиріцької сільської територіальної громади.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 04.01.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.12.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 30.11.2023 року в справі №563/2050/23 було проведено обшук в АДРЕСА_1 на території ремонтної майстерні та пилорами, а також адреси здійснення господарської діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку в приміщенні ремонтної майстерні було виявлено 25 колод деревини (16 колод породи «сосна» та 9 колод породи «осика»), на якій були відсутні чіпи та документи, які свідчать по походження деревини були відсутні. За допомогою механічної рулетки було проведено заміри довжини колод та середнього діаметру в тоншій частині колод. Встановлено, що довжина колод породи «сосна» - 4,15 м (діаметр 25,5 см); 4,20 м. (діаметр 21 см); 3,90 м (діаметр 22,5 см); 4,0 м (діаметр 22 см); 3,80 м (діаметр 18 см); 4,10 м (діаметр 15 см); 4,10 м (діаметр 26 см); 4,03 м (діаметр 16 см); 4,20 м (діаметр 15 см); 4,00 м (діаметр 32 см); 4,11 м (діаметр 20 см); 4, 13 м (діаметр 28 см); 4,10 м (діаметр 19 см); 4,02 м (діаметр 19 см); 4.20 м (діаметр 25 см); 4,12 м (діаметр 20 см). Довжина колод породи «осика» - 4,16 м (діаметр 31 см); 4,15 м (діаметр 32 см); 4,18 м (діаметр 41 см); 4,06 м (діаметр 30 см); 4,30 м (діаметр 27 см); 4,05 м (діаметр 32 см); 4,05 м (діаметр 34 см); 4,18 см (діаметр 36 см); 4,10 м (діаметр 37 см). Дані колоди були вилучені та поміщені на територію ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в м. Корець вул. Київська, 17, Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи, що 25 колод деревини (16 колод породи «сосна» та 9 колод породи «осика») являються тимчасово вилученим майном та речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання їх речовими доказами, тому є необхідність у встановленні заборони власнику даного майна будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дану деревину з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даними речовими доказами, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження, а також знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, на даних колодах наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також зазначена деревина може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення .

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 25 колод деревини, з них: 16 колод породи «сосна» довжиною 4,15 м (діаметр 25,5 см); 4,20 м. (діаметр 21 см); 3,90 м (діаметр 22,5 см); 4,0 м (діаметр 22 см); 3,80 м (діаметр 18 см); 4,10 м (діаметр 15 см); 4,10 м (діаметр 26 см); 4,03 м (діаметр 16 см); 4,20 м (діаметр 15 см); 4,00 м (діаметр 32 см); 4,11 м (діаметр 20 см); 4, 13 м (діаметр 28 см); 4,10 м (діаметр 19 см); 4,02 м (діаметр 19 см); 4,20 м (діаметр 25 см); 4,12 м (діаметр 20 см) та 9 колод породи «осика» довжиною 4,16 м (діаметр 31 см); 4,15 м (діаметр 32 см); 4,18 м (діаметр 41 см); 4,06 м (діаметр 30 см); 4,30 м (діаметр 27 см); 4,05 м (діаметр 32 см); 4,05 м (діаметр 34 см); 4,18 см (діаметр 36 см); 4,10 м (діаметр 37 см), які були виявлені та вилучені в АДРЕСА_1 на території ремонтної майстерні та пилорами, а також адреси здійснення господарської діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі зберігати на території ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону власнику вказаного майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною деревиною до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1