Справа № 274/1225/23
Провадження №1-кп/0274/572/23
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 до якого, згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовувались заходи безпеки, а тому просив провести його допит, відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України, із спеціально обладнаного приміщення, яке знаходиться в Житомирському апеляційному суді.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, вважав за доцільне спочатку допитати інших свідків у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одним зі заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, вважає за можливе провести його допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів зі спеціально обладнаного приміщення, із створенням перешкод, що унеможливить ідентифікацію свідка. Оскільки у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду такі технічні можливості відсутні, допит свідка слід здійснити у виїзному судовому засіданні у приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.27, 107, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести відкрите виїзне судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні.

Виїзне судове засідання провести у залі судових засідань, що обладнаний відповідними технічними можливостями, Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24) о 14 годині 30 хвилин 07.02.2024 року.

Про місце і час проведення виїзного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України провести в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Житомирського апеляційного суду доручити службовій особі вказаного суду, направивши примірник ухвали.

Обов`язок по забезпеченню явки вказаного свідка в судове засідання покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1