Справа № 946/382/24
Провадження № 1-кс/946/161/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого та на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою (№946/380/24) на постанову слідчого, якою, зокрема, просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.01.2024 про відмову у задоволенні її клопотання від 12.01.2024 у кримінальному провадженні №50000622, в якому вона просила наступне: повідомити про підозру ОСОБА_4 ; провести допит підозрюваного ОСОБА_4 за її обов`язковою участю як потерпілої; змінити підслідність у кримінальному провадженні №50000622 та передати його до ТУДБР у місті Миколаїв в силу вчинення відповідних злочинів прокурором ОСОБА_4 та іншими прокурорами Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Також, 17.01.2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/382/24) на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України її клопотання від 12.01.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області винести постанову відповідно до вимог ст. 220 КПК України на її клопотання від 12.01.2024. У клопотанні від 12.01.2024 ОСОБА_2 просила наступне: повідомити про підозру ОСОБА_4 ; провести допит підозрюваного ОСОБА_4 за її обов`язковою участю як потерпілою; змінити підслідність у кримінальному провадженні №50000622 та передати його до ТУ ДБР у місті Миколаїв в силу вчинення відповідних злочинів прокурором ОСОБА_4 та іншими прокурорами Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на постанову слідчого та на бездіяльність прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що дві скарги ОСОБА_2 стосуються одного кримінального провадження №50000622, то з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарг, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи № 946/380/24 та №946/382/24, привласнивши новій справі єдиний унікальний номер № 946/380/24 (провадження № 1-кс/946/159/24).

Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, та зобов`язання вчинити певні дії, привласнивши новій справі єдиний унікальний номер № 946/380/24 (провадження № 1-кс/946/159/24).

Скарги призначити до розгляду на 24.01.2024 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльської окружної прокуратури, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №50000622.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1