Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3375/23
Провадження № 1-кп/723/4128/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 біля 18 год. 30 хв. 18.04.2023 року, достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом зламу дверей, проник до приміщення АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яку на підставі договору оренди нежитлового приміщення №2 від 22.07.2022, орендує

ТОВ НОВА 2022, звідки намагався викрасти електричний провід марки ШВВП 2х2,5 ТУУ 31.3- 0:2007 2008 довжиною 3 м 40 см, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4496-ТВ від 26.05.2023 -78 грн. 03 коп., електричний провід марки ШВВП 2х1,5 мм довжиною 8 м. 60 см, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4504-ТВ від 25.05.2023 - 65 грн. 36 коп., дві світлодіодні лампи марки «NEOMAX LED NX6C 6 BT 4000 K E14», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4498-ТВ від 29.05.2023 - 118 грн. 65 коп., одну світлодіодну лампу марки «Ledex G 45 6W 4000K E14220V 50 Hz 100143 09.2015», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4498-ТВ від 29.05.2023 -41 грн. 93 коп., три димові пожежні датчика марки Артон СПД-3,2, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/4500-ТВ від 25.05.2023, - 270 грн., електричний чайник марки «Saturn ST-EK0011», вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4501-ТВ від 25.05.2023 - 135 грн.,однак був виявлений представником потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав суду, що біля 18 год. 30 хв. 18.04.2023 року за адресою АДРЕСА_2 таємно, шляхом зламу дверей, проник до приміщення АЗС ТОВ НОВА 2022, звідки намагався викрасти речі які вказані в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні надав покази , які підтверджують дане обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має, вказав що шкода обвинуваченим відшкодована. Просив суворо обвинуваченого не карати.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України). ;

- добровільне відшкодування завданого збитку ( п. 2 ч.І ст. 66 КК України ).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої сторони щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 4541грн. 00 коп. на користь держави .

Речові докази :

які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме:

- сокиру з дерев`яною ручкою, яка упакована в картонну коробку знищити ;

- рюкзак червоно-чорного кольору в якому знаходились викрадені речі та який упакований в картонну коробку - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- рюкзак зеленого кольору в якому знаходились викрадені речі та який упакований в картонну коробку - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- електричний провід марки ШВВП 2х2,5 ТУУ 31.3- 0:2007 2008 довжиною 3 м 40 см, - повернути представнику потерпілогоТОВ « Нова 2022 » - БаланюкуВ.М.;

- електричний провід марки ШВВП 2х1,5 мм довжиною 8м. 60 см, - повернути представнику потерпілого ТОВ « Нова 2022 » БаланюкуВ.М.;

- дві світлодіодні лампи марки«NEOMAX LED NX6C 6 BT 4000 K E14», - повернути представнику потерпілого ТОВ « Нова 2022 » ОСОБА_5 ;

- одну світлодіодну лампу марки «Ledex G 45 6W 4000K E14 220V 50 Hz 100143 09.2015», - повернути представнику потерпілого ТОВ « Нова 2022 » ОСОБА_5 ;

- три димові пожежні датчика марки Артон СПД-3,2 - повернути представнику потерпілого ТОВ « Нова 2022 » ОСОБА_5 ;

- електричний чайник марки « Saturn ST-EK0011 », - повернути представнику потерпілого ТОВ « Нова 2022 » ОСОБА_5 ;

- слід взуття, який перекопійовано на фрагмент ТДП та упакований в сейф пакет Національної поліції № PSP 1214713 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- слід взуття на фрагменті пінопласту, який поміщено в картонну коробку - зберігати в матеріалах кримінального провадження ;

- фрагменти дроту з слідами перекусу, який поміщений в сейф-пакет Національної поліції № PSP 1214711 - повернути представнику потерпілого ТОВ « Нова 2022 » ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд

Суддя