Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4132/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження №000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Овруч Житомирської області; зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ; громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 15 по 25 вересня 2021 року в м. Овруч, на смітнику неподалік перехрестя вулиць Т. Шевченка - Ващука виявив дикоростучі рослини коноплі, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав їх, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані рослини коноплі ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, переніс до автобусної зупинки на перехресті вулиць Т. Шевченка - Героїв Майдану м. Овруч, після чого незаконно перевіз автобусом до АДРЕСА_3 , де переніс до будинку по місцю свого проживання та поклав зберігати на горищі вказаного будинку. В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини коноплі висушив, руками подрібнив листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого вживав шляхом куріння, а іншу частину поклав до паперових згортків та поліетиленового пакету, які незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні кухні вказаного будинку до 29.10.2021.

29.10.2021 в період часу з 08 год. 26 хв. до 09 год. 38 хв., в ході проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_3 , працівниками поліції ВП №1 Коростенського РУ] ГУНП в Житомирській області в приміщенні кухні будинку виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,041 г; 0,177 г; 1,488 г; 0,158 г та 33,694 г, загальною масою 36,558 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що він дійсно в один із днів вересня 2021 року в м. Овручі на смітнику неподалік перехрестя вулиць Т. Шевченка - Ващука виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, помістив до поліетиленового пакету та переніс до автобусної зупинки на перехресті вулиць Т. Шевченка - Героїв Майдану м. Овруч, після чого перевіз автобусом до АДРЕСА_3 , де переніс до будинку по місцю свого проживання та поклав зберігати на горищі. В подальшому він їх висушив, руками подрібнив листя та частину вживав шляхом куріння, а іншу частину поклав до паперових згортків та поліетиленового пакету, які зберігав без мети збуту в приміщенні кухні до проведення обшуку. Він щиро розкаюється в скоєному. При цьому вказав, що має можливість сплатити штраф та має намір вступити до лав Збройних сил України з метою захисту Батьківщини.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_4 визнається винним, у виді штрафу, який обвинувачений за його повідомленням має змогу сплатити, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати у розмірі 3260 грн. 78 коп. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3260 грн. 78 коп. в доход держави.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,041 г; 0,177 г; 1,488 г; 0,158 г та 33,694 г, загальною масою 36,558 г, знищити, DVD - R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1