У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/1825/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в рамках розгляду скарги ОСОБА_3 на повідомлення про зміну підозри заяви про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.08.2023.

07.02.2024 в судовому засіданні по розгляду даної скарги, скаржник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що секретар судового засідання у позапроцесуальний спосіб спілкувалася з прокурором у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважає її заінтересованою особою у розгляді даної скарги.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання підтримав та просив її задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення скаржника та його представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання підлягає відводу, визначений частиною першою статті 77 КПК України, а саме:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача (пункт 1);

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (пункт 3).

Частиною першою статті 73 КПК України встановлено, що секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Враховуючи те, що до безпосередніх обов`язків секретаря судового засідання входить здійснення судових викликів і повідомлень, в тому числі шляхом здійснення виклику по телефону, а також перевірка наявності та з`ясування причин відсутності осіб, яких було викликано до суду, доводи про заінтересованість та неупередженість секретаря судового засідання у зв`язку з її спілкуванням в телефонному режимі з прокурором у даному кримінальному провадженні, є необґрунтованими, оскільки здійснення таких дій входить в коло її посадових обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що судовим розглядом вказаної заяви не встановлено і скаржником не доведено, що існують обставини, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених статтею 77 КПК України, та які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання чи свідчили про її заінтересованість в результатах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час розгляду заяви про відвід не встановлено наявності підстав для відводу згідно із правилами КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 79, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1