Справа № 686/2818/24
Провадження № 1-кс/686/1770/24
19 лютого 2024 року м. Хмельницький
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на:
- предмет схожий на пістолет із позначками № НОМЕР_1 Made by ATAK arms Ltd Cal. 9 mm P.A.K. із магазином у футлярі «Zoraki», який поміщено у сейф-пакет №WAR 1046849,
- 10 набоїв із позначками «ВІЙ 9 мм Р.А.», які поміщено у сейф-пакет № ICR0107685, з метою забезпечення збереження речових доказів з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 01.02.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено і вилучено, зокрема
- предмет схожий на пістолет із позначками № НОМЕР_1 Made by ATAK arms Ltd Cal. 9 mm P.A.K. із магазином у футлярі «Zoraki», який поміщено у сейф-пакет №WAR 1046849,
- 10 набоїв із позначками «ВІЙ 9 мм Р.А.», які поміщено у сейф-пакет № ICR0107685, який опечатано,
02.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
09.02.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду повернуто клопотання про арешт зазначеного майна прокурору для усунення недоліків.
Указані в ухвалі слідчого судді недоліки прокурор усунув.
Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення та зазначає, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 не відшукано дозвільних документів на зберігання зброї чи спецзасобів для відстрілу патронів з гумовими кулями.
Прокурор зазначає, що 16.02.2024 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 01.02.2024, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 не має дозволу на зберігання зброї чи спецзасобів для відстрілу патронів з гумовими кулями.
Окрім цього 08.02.2024 призначені судові експертизи зброї вказаних речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що указане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені предмет схожий на пістолет із позначками № НОМЕР_1 Made by ATAK arms Ltd Cal. 9 mm P.A.K. із магазином у футлярі «Zoraki», який поміщено у сейф-пакет №WAR 1046849 та 10 набоїв мають потребують дослідження на предмет належності до зброї та боєприпасів.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- предмет схожий на пістолет із позначками № НОМЕР_1 Made by ATAK arms Ltd Cal. 9 mm P.A.K. із магазином у футлярі «Zoraki», який поміщено у сейф-пакет №WAR 1046849,
- 10 набоїв із позначками «ВІЙ 9 мм Р.А.», які поміщено у сейф-пакет № ICR0107685.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя