1-кс/205/1604/23
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 до ВП №3 ДРУП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому помер в автомобілі швидкої допомоги. За результатами судово-медичного розтину встановлено, що ОСОБА_5 помер від шоку, спричиненого травмами із залученням декількох ділянок тіла, сумісної травми грудної клітини та живота, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

25.11.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, біля буд. 3/5, всередині автомобіля швидкої медичної допомоги №74 Сітроен» з д.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено:

- в лівій кишені штанів, одягнених на трупі ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» з imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , в подальшому поміщений до спец. пакету № PSP2117805.

26.11.2023 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом

у даному кримінальному провадженні.

Від старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001799 від 26 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 26.11.2023 року вилучені 25.11.2023 року при огляді трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, біля буд. 3/5, всередині автомобіля швидкої медичної допомоги №74 Сітроен» з д.н.з. НОМЕР_1 , речі а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» з imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , який знаходився в лівій кишені штанів одягнених на трупі ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, з забороною відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, біля буд. № 3/5, всередині автомобіля швидкої медичної допомоги №74 Сітроен» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» з imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , який знаходився в лівій кишені штанів, одягнених на трупі ОСОБА_5 , в подальшому поміщений до спец. пакету № PSP2117805.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1