Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2678/23
Провадження № 1-в/650/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 2 роки, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 06.01.2022 року вирок відносно ОСОБА_4 знаходиться на виконанні сектору №15 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше - Бериславський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області).

13.01.2021 року засудженому роз`яснено умови та порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також наслідки вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди суб`єкт пробації надав підписку, заповнив анкету. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. У засудженого виявлені криміногенні потреби: «Робота» «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки в суспільстві», «Ставлення до правопорушення», «Готовність до змін».

За час перебування на обліку сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - сектор), ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. З початку введення в Україні воєнного стану та з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, у зв`язку із присутністю окупаційних військ на території Бериславського району Херсонської області, з`являтися до УОПП для реєстрації засуджений не мав змоги.

З 24.02.2022 року по теперішній час зв`язок із засудженим відсутній, інформація щодо місця знаходження ОСОБА_4 відсутня. Згідно з повідомленням Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.04.2023, засуджений виїхав на окуповану територію.

05.05.2023 року до Національної поліції в Херсонській області направлено матеріали та подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Згідно отриманої відповіді Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 04.08.2023 року відмовлено в заведені оперативно-розшукової справи.

Згідно з інформацією, наданою Довгинцівським відділом ДРАЦС у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області від 17.11.2023 р., за результатами перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Національної соціальної сервісної служби України вбачається, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 05.05.2023 відсутня інформація про ОСОБА_4 14.11.2023 р. до Національної соціальної сервісної служби України повторно направлено відповідний запит, після отримання відповіді, суд буде поінформовано додатково.

Згідно витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.10.2023 р. ОСОБА_4 не перетинав державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями.

Згідно з інформацією наданою Національною поліцією, у період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку ОСОБА_4 органами поліції на підконтрольній Україні території, не притягувався.

Згідно інформації КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, ДІ МВС України, УІАП ГУНП в Херсонській області від 31.10.2023 року вбачається, що засуджений в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності на території, підконтрольній Україні. 09.11.2023 року до УІАП ГУНП у Дніпропетровській області, ДІ МВС України, УІАП ГУНП Херсонської області направлено вимогу, після отримання відповіді, суд буде поінформовано додатково.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 17.11.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, не вчинив адміністративні правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки, вимоги подання слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, копію особової справи засудженого долученої до подання, суд вважає що воно підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільнення від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.11.2021 року покарання за ч. 3 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України з випробуванням 2 роки після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина ХОМИК