Справа № 591/4014/22
Провадження № 1-кс/591/3405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000167 від 05.07.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2022 близько 18 год. 10 хв. в районі перехрестя вул. Покровська та вул.. Старопутивльська в м. Білопілля, відбулося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеду «Discovery» під керуванням малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 . У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в перевірці факту знаходження на місці дорожньо-транспортної пригоди свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки на початковому етапі розслідування вказаного кримінального провадження відомі їм обставини ДТП замовчувались, тому виникла необхідність в перевірці факту їхнього перебування в місці вчинення ДТП. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 05.07.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000167, а саме: старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких міститься інформація про місцезнаходження о 18 год. 11 хв. 05.07.2022, апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1