Справа № 201/8055/23
Провадження № 1кс/201/3072/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000006 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , у грудні 2022 року (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим) будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Міловської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме - «начальника відділу життєзабезпечення с. Великоцьк адміністрації Міловського району луганської народної республіки», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора так званої «адміністрації Міловського району луганської народної республіки», що діє на території Міловської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням смт. Мілове Старобільського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 , яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повістками про виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7 на 24.04.2023 об 11:00 год., 25.043.2023 об 11:00 год., 26.04.2023 об 11:00 год., для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні. Також вказані повістки розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором 27.04.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.04.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 84 від 27.04.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином 27.04.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Одночасно з повідомленням ОСОБА_4 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 84 від 27.04.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, кабінет 131 на 02.05.2023 об 11:00 год., 03.05.2023 об 11:00 год., 04.05.2023 об 11:00 год., для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту у якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_4 до слідчого відділу знову не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

У зв`язку з викладеним, 08.05.2023 прокурором у кримінальному провадженні начальником Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу третього управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_4 на яке слід накласти арешт, а саме:

земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0013, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 228, підстава для державної реєстрації договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 09.11.2019;

транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210700-20, СІРОГО КОЛЬОРУ, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.08.2008;

транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT SANDERO, коричневого кольору, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.02.2019;

транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2103, 1976 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 27.11.2004;

грошові кошти на банківських рахунках АТ «ОЩАДБАНК», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_10 :

НОМЕР_11 (980) (IBAN) - НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 (980) (IBAN) - НОМЕР_14

підлягають конфіскації майна, як виду покарання за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України майно ОСОБА_4 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Проурор надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що право володіння підозрюваним ОСОБА_4 зазначеним майном та наявність грошових рахунків в установах банку підтверджується наступним:

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки - 320665396 від 19.01.2023 отриманої на виконання доручення, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відомостями наданими на запит АТ «ОЩАДБАНК», отриманими прокурором у кримінальному провадженні 15.06.2023, які оглянуті, роздруковані та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відомостями ТСЦ МВС №4443 отриманими 07.07.2023 на виконання запиту прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, належне підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0013, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 228, підстава для державної реєстрації договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 09.11.2019;

транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210700-20, СІРОГО КОЛЬОРУ, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.08.2008;

транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT SANDERO, коричневого кольору, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.02.2019;

транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2103, 1976 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 27.11.2004;

грошові кошти на банківських рахунках АТ «ОЩАДБАНК», відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_10 :

НОМЕР_11 (980) (IBAN) - НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 (980) (IBAN) - НОМЕР_14 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1