УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/2091/21 (пр. № 1-кп/201/370/2023), відомості про яке внесені 26 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання було зазначено, що 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, 20 січня 2021 року постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 26 лютого 2021 року. Далі 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомили про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України. Того ж дня сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. В цей же день сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, й стороною обвинувачення було складено та затверджено обвинувальний акт, який був вручений стороні захисту. Таким чином, днем закінчення строку досудового розслідування є - 26 лютого 2021 року. Проте обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська лише 01 березня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного у ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість поданого стороною захисту клопотання, враховуючи, що супровідний лист про направлення обвинувального акта до суду було складено 26 лютого 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, строк визначений ст. 219 КПК України стороною обвинувачення не порушено, а отже просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування, матеріали додані до заяви сторони захисту про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, вищевикладене кореспондується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі Іванов проти України зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачену, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 23-26).

28 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 54-56).

20 січня 2021 року постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001924 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 26 лютого 2021 року (т. 1 а.с. 102-104).

24 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 122-125).

В подальшому 24 лютого 2021 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 128-129).

Так, відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24 лютого 2021 року сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 24 лютого 2021 року, яке фактично тривало впродовж 15 хвилин (т. 1 а.с. 130-132).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

При цьому, того ж дня стороною обвинувачення було складено та затверджено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно ОСОБА_4 , який 24 лютого 2021 року був вручений стороні захисту (т. 2 а.с. 1-8).

Таким чином, беручи до уваги проведення процесуальних дій стороною обвинувачення 24 лютого 2021 року, вказаний день включається у строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Так, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений в межах строку досудового розслідування, а саме 24 лютого 2021 року, проте направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська лише 01 березня 2021 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 26 лютого 2021 року, при цьому вказаний день не припадав на вихідний та/або святковий день, а обвинувальний акт не був направлений за допомогою поштового зв`язку, а був зданий до канцелярії суду особисто (т. 2 а.с. 9).

Суд наголошує, що саме направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акта підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування. Строк досудового розслідування - не є простою формальністю. Визначення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Отже, особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного - якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку - особа має бути звільнена від підозри. Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування - є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.

Тому суд переконаний, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування навіть на один або кілька днів не є зайвим формалізмом або "правовим пуризмом", оскільки строки досудового розслідування є граничними, а положення ч. 5 ст. 294 КПК України виключають можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.

При цьому суд виходить з позиції Верховного суду, яка виразилась у постанові від 15 вересня 2021 року № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19), відповідно до якої здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Також, суд не може взяти до уваги посилання сторони обвинувачення про те, що оскільки супровідний лист про направлення обвинувального акта до суду було складено 26 лютого 2021 року, то строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не пропущений, заважаючи на те, що вказаний обвинувальний акт фактично надійшов до канцелярії суду 01 березня 2023 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведе у своїй сукупності, враховуючи усталену практику Верховного суду та дивлячись на той факт що діяння, яке інкриміноване ОСОБА_4 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0001924, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 21, 28, 111, 113, 115, 135, 219, 283-284, 290, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/2091/21 (пр. № 1-кп/201/370/2023), відомості про яке внесені 26 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 26 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Арешт на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0001924, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року ОСОБА_7 після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Речові докази талон реєстрації на ТЗ «Шевролє Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, автомобіль «Шевролє Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOKIA» НОМЕР_3 , ключ від автомобіля Шевролє Авео, д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю законному володільцю; відеозапис проведення обшуку від 26 листопада 2020 року на micro SD «Platinet» 16 gb зберігати в матеріалах кримінального провадження; електронні ваги, 60 полімерних зіп-пакетів у липкій стрічці з речовинами масами 0,4569 г., 0,4616 г., 0,4544 г., 0,5043 г., 0,4192 г., 0,6219 г., 0,7516 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить відповідно 0,2176 г., 0,2287 г., 0,2263 г., 0,2449 г., 0,2010 г., 0,3503 г., 0,3382 г., кристалічну речовина масою 0,0846 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,0477 г., кристалічну речовину масою 0,1480 г., яка містить метадон (фенадон), маса якого становить 0,1214 г., амфетамін, маса якого становить 0,0024 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0008 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений масою в перерахунку на висушену речовину складає 1,5280 г., 1,4885 г., пігулки масами 0,3492 г., 0,3511 г., 0,3541 г., 0,3566 г., 0,3528 г., 0,3544 г., 0,3723 г., 0,3738 г., 0,3588 г., 0,3824 г., 0,3807 г., 0,3936 г., 0,3961 г., 0,3877 г., 0,3889 г., 0,3742 г., 0,3730 г., які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендиоксимметамфетамін (МДМА), мaca 3,4 метилендиоксимметамфетаміна (МДМА) становить 0,0513 г., 0,0535 г., 0,05265 г., 0,0529 г., 0,0531 г., 0,0544 г., 0,1063 г., 0,1070 г., 0,1312 г., 0,1429 г., 0,1389 г., 0,1452 г., 0,0434 г., 0,0710 г., 0,569 г., 0,0568 г., 0,0676 г., 0,0407 г., речовину масою 0,3607 г., 0,4182 г., 0,3314 г., 0,3485 г., 0,3922 г., 0,3917 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,1409 г., 0,1714 г., 0,1445 г., 0,1448 г., 0,2028 г., 0,2019 г., речовину масою 0,4748 г., 0,3665 г., 0,3378 г., 0. ,3632 г., 0,4385 г., 0,4725 г., 0,4704 г., 0,3433 г., 0,3318 г., 0,4789 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-MMC (4-метилметкатинон) складає 0,0650 г., 0,0527 г., 0,0606 г., 0,0592 г., 0,0813 г., 0,0894 г., 0,0755 г., 0,0452 г., 0,0519 г., 0,0625 г., речовина масою 0,4037 г., 0,3897 г., 0,2788 г., 0,3333 г., 0,4075 г., 0,4453 г., 0,4937 г., 0,3968 г., 0,4724 г., 0,2625 г., 0,4987 г., 0,4829 г., 0,4897 г., 0,4429 г., 0,4992 г., 0,3054 г., 0,3197 г., 0,2933 г., 0,2094 г., 0,2923 г., 0,2739 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,1167 г., 0,0871 г., 0,0815 г., 0,0718 г., 0,1126 г., 0,1287 г., 0,2325 г., 0,1889 г., 0,2291 г., 0,1240 г., 0,1296 г., 0,1327 г., 0,1350 г., 0,1228 г., 0,1300 г., 0,1562 г., 0,1629 г., 0,0975 г., 0,0668 г., 0,1091 г., 0,0984 г., 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною в середині масою 2,4080 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетемін, маса амфетаміну складає 1,1939 г. знищити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.40 годині 22 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1