Справа № 562/4211/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Мощаниця Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в с.Нараїв Рівненської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 02.10.2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у період часу з 18.03.2023 по 23.08.2023 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, погіршення якості життя своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_5 , 18.03.2023 приблизно о 21 год. 10 хв. вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі образ нецензурними словами, погроз фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.05.2023 у справі №562/998/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.06.2023 приблизно о 20 год. 40 хв. вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі криків обзивань нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі №562/2333/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 , 26.06.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі погроз їй фізичною розправою, обзивань нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.08.2023 у справі №562/2353/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.07.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі, образ нецензурними словами, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.08.2023 у справі №562/2754/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 , 09.07.2023 року приблизно о 00 год. 30 хв. вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі погроз їй фізичною розправою, обзивань нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.07.2023 у справі №562/2513/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_4 , 23.08.2023 приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вкотре проявив відносно ОСОБА_4 акти психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої, погроз, залякування.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що на даний час вона примирилася з обвинуваченим та просила суворо не карати його.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносин, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.126-1 КК України до категорії нетяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання необхідно призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та направити його для для проходження програми для кривдників строком 1 (один) місяць.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_5 програми для кривдників покласти на Мізоцьку селищну раду Рівненського району Рівненської області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя