У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0001023 від 28.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.10.2023, у нічний час близько 00 годин 15 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна з території домогосподарства, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до господарського приміщення (сараю), пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, проник до вказаного приміщення шляхом розбиття вікна, де помітив надувний човен, темно зеленого кольору вартістю зі слів потерпілого 900 грн., надувний матрац, синього кольору, вартістю зі слів потерпілого 700 грн., електропилку марки «Грунфіт», вартістю зі слів потерпілого 1700 грн., палатку розкладну, вартістю за слів потерпілого 1000 грн., електропилку марки «Дніпро» синього кольору, вартістю зі слів потерпілого 400 грн., шуруповерт марки «Брест» червоного кольору, вартістю зі слів потерпілого 1500 грн., газонокосарку марки «Грунфіт» вартістю зі слів потерпілого 4200 грн., шліфмашину марки «Дніпро» вартістю зі слів потерпілого 1700 грн., електрорубанок марки «Дніпро» вартістю зі слів потерпілого 4000 грн., «болгарку» марки «ТДК» вартістю зі слів потерпілого 300 грн.

Після виявлення вказаних речей, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном відчинив з середини вхідні двері господарського приміщення (сараю), виніс на подвір`я надувний човен, попередньо склавши до нього в середину електропилку марки «Грунфіт», палатку розкладну, електропилку марки «Днепр» синього кольору, шуруповерт марки «Брест» червоного кольору, тим самим підготувавши їх до подальшого заволодіння.

Газонокосарку марки «Грунфіт», шліфмашину марки «Дніпро», електрорубанок марки «Дніпро», «болгарку» марки «ТДК» ОСОБА_5 переніс до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину житлового будинку. В подальшому попрямував до приміщення кухні помітив холодильник. Відчинивши його почав діставати продукти харчування з метою їхнього вжитку, при чому ОСОБА_5 з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця оскільки був помічений мешканцями вказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та був затриманий вище зазначеними особами.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг завдати потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 16 400 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.12.2020 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської обл. до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.10.2022на невідбутий строк 6 міс. 3 дні ; притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області, 31.08.2023 направлено до Автозаводського р/с м. Кременчука Полтавської обл. угоду про визнання винуватості до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

28.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Останнього зобов`язаного з`явитися до слідчого 30.10.2023 для проведення слідчих дій, але в зазначений строк підозрюваний до слідчого так і не з`явився та на даний час місце його перебування невідоме, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 він відсутній.

Постановою слідчого від 04.12.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

Даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом огляду місця події від 28.10.2023;

Протоколом огляду місця події від 28.10.2023;

Протоколами впізнання особи за фотознімками;

Протоколом допиту в якості підозрюваного;

Протоколом слідчого експерименту та іншими доказами в їх сукупності.

У ході виконання доручення слідчого співробітниками СКП ВП № 2 Полтавського РУП, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 від співробітників СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме. До теперішнього часу в ході проведення слідчих та розшукових заходів місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

В подальшому до СВ ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт співробітників СКП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що було здійснено виїзд за місцем проживання та місцем реєстрації останнього однак фактичне місцем знаходження його проживання та перебування не встановлене тому виникла необхідність оголосити останнього в розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0001023 від 28.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1