Справа № 344/2698/24
Провадження № 1-кс/344/1319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0001104 від 18.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 18.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 приблизно о 05:10 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. Відродження у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Після цього, водій ОСОБА_7 автомобілем «CitroenBerlingo» направився по місцю свого проживання у м. Коломия, де даний автомобіль залишив, взяв автомобіль марки «Citroen С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким повернувся на місце події, завантажив труп ОСОБА_6 в багажне відділення цього автомобіля і відвіз того на об`їзну дорогу м. Коломия та залишив на узбіччі, де в подальшому труп було виявлено, а сам автомобілем скрився. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, п. 2.3, б), д), п. 12.1., п. 12.3. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кулачківці Снятинського району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні утриманців немає, не працює, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

21 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Коломийського районного суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.02.2024 включно, із визначенням застави у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; утриматися від спілкування з потерпілою та свідками;здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

22 грудня 2023року, після внесення застави, ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2024 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 19.04.2024.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, оскільки ризики продовжують існувати та не зменшились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк обов`язків, застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як слідує з матеріалів клопотання,у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кулачківці Снятинського району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні утриманців немає, не працює, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду місця події (у місці виявлення трупа), протоколом огляду місця події (за місцем виявлення транспортних засобів), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , висновками проведених судових експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, - санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відтрьох до восьмироків.

Прокурором наведено ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1ст. 177 КПК України, тобто:

можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді;

можливість незаконно впливати насвідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані;

можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можуть запобігти заявленим ризикам.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_11 процесуальних обов`язків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 продовжено до 19 квітня 2024 року.

Відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2024 року включно. А тому клопотання є обґрунтоване.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2024 року включно.

Зокрема, продовжити строк дії наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 12.04.2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 14.02.2024 року.