overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/3755/23
Номер провадження 1-кп/728/183/23
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня2023 року

м. Київ

справа № 203/3958/22

провадження № 51 - 7702 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати ізКіровського районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/8406/23
Провадження № 1-кп/740/521/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ніжині, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001507 від 31.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки зазначені в обвинувальному акті обставини не відповідають дійсності, і тому він не бажає щоб останній приймав участь у розгляді справи.

Захисник обвинуваченого зазначила, що підстави для відводу прокурора відповідно до вимог ст.77 КПК України відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що він входить до складу групи прокурорів, ним складений, підписаний та скерований до суду обвинувальний акт, підстави для його відводу відповідно до ст.77 КПК України відсутні.

Суд, розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України. Серед іншого вони передбачають існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Згідно з ст.81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, на які посилається обвинувачений, не передбачені положеннями ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Обставини, зазначені обвинуваченим про відвід, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки наявність непогодження обвинуваченого з висунутим стосовно нього обвинуваченням, не є підставами для відводу прокурора.

Будь-яких інших даних, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , або що саме останній прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи, суду не повідомлено та судом не встановлено.

Таким чином, заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,суд,

постановив:

відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001507 від 31.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1683/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 12.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 19 січня 2024 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 грудня 2023 року з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 15 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3267/22
провадження № 1-в/527/98/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання провідного інспектора Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бізіно Тобольського району Тюменської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08 грудня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року засуджена за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

Провідний інспектор Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом перебування на обліку ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не допускала.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 під час іспитового строку не притягувалася, нового злочину не вчинила.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконувала.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Представник Кременчуцького РС № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор висловила свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 08.12.2023 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3502/23
Номер провадження 1-кп/556/265/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000467 від 10.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000467 від 10.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України о 10 годині 07 лютого 2024 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3265/23
номер провадження 1-кп/570/307/2023
У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

19 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця за мобілізацією, стрільця 1-го відділення охорони 2-го взводу охорони 4-ої роти охорони 1-го батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся неодноразово. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомляв. Ухвала суду від 15.09.2023 р. про привід підсудного не виконана.

Прокурор звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, відкласти на 29 листопада 2023 року на 11:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр. та прож. АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 29 листопада 2023 року на 11:30 год.

Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/6147/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області судове засідання по справі за поданням заступника медичного директора з поліклінічної роботи ОСОБА_4 про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від заступника медичного директора з поліклінічної роботи ОСОБА_4 надійшла заява про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

Частина 1 ст. 512 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що участь захисника при розгляді поданого подання є обов`язковою, з метою забезпечення прав ОСОБА_5 на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 512, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд справи за поданням заступника медичного директора з поліклінічної роботи ОСОБА_4 про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Канарського, 19.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді подання заступника медичного директора з поліклінічної роботи ОСОБА_4 про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/4129/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 30.03.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.03.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 31.03.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 31.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:00 год. 20 квітня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001698, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001698, що надійшли до суду 10.10.2023, 11.10.2023 та зареєстровані за номерами 757/45345/23-к та 757/45398/23-к.

Враховуючи, що означені провадження мають один предмет розгляду, є аналогічними за змістом та перебувають на розгляді одного і того ж слідчого судді, вважаю доцільним їх об`єднання в одне провадження та сумісний розгляд.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001698, зареєстровані в суді за номерами 757/45345/23-к та 757/45398/23-к - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню №757/45345/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Плюс 2018» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2023, у рамках кримінального провадження № 0000789,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Плюс 2018» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2023, у рамках кримінального провадження № 0000789 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2023 року по справі № 757/42034/23-к, на грошові кошти у сумі 239 353 гривень, 4 зразки палива у сейф пакетах, бензин А-95 в у цистерні Shelf 1165 №2690 в кількості 4189 л, дизельне паливо в кількості 4049 л та газ Пропан Бутан у резервуарі №2688 об`ємом 8500 л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.12.2023 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1