ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/931/24 Справа № 202/4298/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000148 від 26 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами, зокрема обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, яким їх визнано невинуватими та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач доходить висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до положень статей 392 -396 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Процесуальною формою звернення є апеляційна скарга.

Вимоги до апеляційної скарги, передбачені ст. 396 КПК, відповідно до якої, апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказаним вимогам закону, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідають.

Так, із апеляційних скарг вбачається, що вони містять твердження про незаконність вироку та посилання на те, що доповнення до апеляційної скарги будуть надані після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на час відкриття апеляційного провадження зміни та/або доповнення до апеляційних скарг від обвинувачених до суду першої та апеляційної інстанції не надійшли.

Із апеляційних скарг видно, що вони не містить будь-яких доводів та аргументів в чому саме полягає незаконність, необґрунтованість та/або невмотивованість вироку суду першої інстанції з посиланням на обставини справи, докази або норми матеріального та процесуального закону які, на думку апелянтів, порушенні судом. Також, апеляційні скарги обвинувачених не містять апеляційних вимог та обґрунтування на якій із підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (ст. 409 КПК) вирок суду підлягає скасуванню або зміні та в якій частині.

Відповідно до ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які подала апеляційну скаргу - обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2