Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/3/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

02 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві на праві приватної власності належать - ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення документів щодо організації незаконного перетину державного кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, мобільних телефонів, банківських карток та інших предметів, які використовує ОСОБА_6 та можуть мати доказову базу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий просила задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом протиправних дій ОСОБА_6 , який спільної з іншими, не встановленими на даний час слідством особами, сприяє в перетині кордону військовозобов`язаним особам в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_7 під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет виявив оголошення про працевлаштування закордоном громадян України, після чого зв`язавшись у телефонному режимі із автором оголошення громадянином ОСОБА_6 , останній повідомив про можливість виїзду за кордон шляхом оформлення фіктивної інвалідності особі.

Також автор оголошення повідомив, що він із залученням певних осіб підготує необхідний пакет документів, які забезпечать в подальшому оформлення та підтвердження необхідної групи інвалідності. За вказані послуги потрібно заплатити автору оголошення 8500 доларів США, при цьому вказані кошти необхідно надати двома платежами, а саме перший платіж 50% від зазначеної суми в якості авансу, решту 50% після виготовлення та отримання документів про групу інвалідності.

Проведеними в ході досудового розслідування здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечує перетин кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду шляхом виготовлення фіктивної інвалідності.

Разом з тим, 14 вересня 2023 року на підставі постанови Дубенської окружної прокуратури проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину, у формі контрольованої закупки, за виготовлення документів, які нададуть можливість безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі за межі України. Згідно вказаної постанови фігуранту ОСОБА_6 передано грошові кошти, в якості авансового платежу в розмірі 50%, за виготовлення документів, в сумі 4 400 дол. США.

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи щодо організації незаконного перетину державного кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду (в тому числі картка обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про ВЛК), довідка військово-лікарської комісії (додаток 4 до Положення про ВЛК), тимчасове посвідчення на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_7 тощо), грошові кошти, отримані злочинним шляхом, чорнові записи, комп?ютерна техніка, флеш-носії, мобільні телефони, банківські картки та інші предмети, які використовує ОСОБА_6 та можуть мати доказову базу в даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що ОСОБА_6 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, а тому розраховувати на те, що ОСОБА_6 добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає. Крім того, ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність приховано та конспіративно, боячись бути викритим правоохоронними органами, а тому іншим способом, окрім як проведенням обшуку за вище вказаною адресою, задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_6 не можливо так як існує ризик знищення доказів. У разі проведення обшуку, орган досудового розслідування зможе в повній мірі отримати докази які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 360195949, відомості про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить - ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду є необхідність у їх вилученні шляхом проведення обшуку.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, слідчий просить визначити термін дії ухвали суду в 30 днів з дня ухвалення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві на праві приватної власності належать - ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведення обшуку в квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві на праві приватної власності належать - ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення документів щодо організації незаконного перетину державного кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, мобільних телефонів, банківських карток та інших предметів, які використовує ОСОБА_6 та можуть мати доказову базу в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

Строк дії ухвали встановити до 01.02.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2024.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

02.01.2024