УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 328/1413/18

провадження № 51-4616км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за частинами 1, 2 ст. 307 КК України та виправдано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року вирок районного суду залишено без зміни.

Прокурори подали касаційні скарги, в яких не погоджуються з виправданням ОСОБА_6 та просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Виправданий ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у м. Токмак Запорізької області й на даний час через агресію Російської Федерації проти України зв`язок з ним відсутній.

У суді апеляційної інстанції через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було призначено захисника ОСОБА_7 , проте з травня 2023 року його право на зайняття адвокатською діяльністю припинено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника у касаційному розгляді.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника та з метою забезпечення права на захист засудженого, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та надати захисникові час для підготовки до розгляду кримінального провадження. У зв`язку з цим слід відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 всуді касаційної інстанції на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10 год 20 хвилин 07 листопада 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду.

Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3