Справа № 148/2031/23
Провадження №1-кс/148/368/23
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2023 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення ОРЗ було встановлено, що житель с. Бушинка, громадянин ОСОБА_6 , зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.
Відповідно до рапорту о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів на території обслуговування спрямованих на недопущення вчинення злочинів встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс.
19.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.10.2023 надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, а саме: будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 та яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, наркотичних засобів, приладдя для їх виготовлення.
Під час обшуку домогосподарства за вказаною вище адресою ОСОБА_7 було запропоновано добровільно видати заборонені речовини, на що останній надав працівникам поліції речовину рослинного походження, яку загорнуто у папір та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0059171 з підписами понятих та дізнавача, в подальшому в ході проведення обшуку в одній із кімнат, а саме в гаманці було виявлено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0059113 з підписами дізнавача та понятих.
Надалі, в ході проведення обшуку вище вказаного домогосподарства у господарському приміщенні було виявлено речовину рослинного походження, яку загорнуто у папір та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSР 1416984 з підписами понятих та дізнавача, речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1501421 з підписами понятих та дізнавача, речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1019661 з підписами понятих та дізнавача, речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1501338 з підписами понятих та дізнавача, речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Слідче Управління FPS 6004351 з підписами понятих та дізнавача, речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD 2099231 з підписами понятих та дізнавача, речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головне Слідче Управління INZ 2035886 з підписами понятих та дізнавача.
Постановою дізнавача від 19.10.2023 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна,оскільки є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.
В судове засідання дізнавач не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені об`єкти, на які дізнавач просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - задовольнити.
- паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0059171 з підписами понятих та дізнавача;
- фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0059113 з підписами дізнавача та понятих;
- паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSР 1416984 з підписами понятих та дізнавача;
- поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1501421 з підписами понятих та дізнавача,
- поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1019661 з підписами понятих та дізнавача,
- поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1501338 з підписами понятих та дізнавача,
- поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Слідче Управління FPS 6004351 з підписами понятих та дізнавача,
- поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD 2099231 з підписами понятих та дізнавача,
- поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головне Слідче Управління INZ 2035886 з підписами понятих та дізнавача,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1