УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 необґрунтовано закрито кримінальне провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України. Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2023 відкрито провадження по даній скарзі та витребувано матеріали кримінального провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

15.11.2023 до суду надійшла заява прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій просить закрити провадження по скарзі, оскільки 14.11.2023 першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України. До заяви прокурором додано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2023.

Адвокат ОСОБА_3 направила на електронну адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Так із дослідженої судом постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2023 встановлено, що першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 незаконно закрито кримінальне провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на час розгляду скарги першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2023, тому згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001717 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка