Справа № 504/4937/23
Провадження № 1-кс/504/409/23
У Х В А Л А

27.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 18.09.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з ООКЛ про те, що 18.09.2023 в с. Красносілка, на полі втратив свідомість та впав з вантажного автомобілю, на робочому місці водій підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1962 р.н. доставлений з діагнозом: політравма.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в своїх показах зазначив, що на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває з 11.04.2013 року, згідно посадових обов`язків він повинен здійснювати контроль за господарською діяльністю товариства та за всіма напрямками діяльності. Так з 09.08.2021 року вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до договору оренди № 07/12-1, перебуваю в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за даним автомобілем з серпня 2023 закріплено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно наказу від 16,06.2023 прийнятий на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду водія.

Також згідно договору оренди №02/01/2023 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в оренді спеціалізований напівпричіп, самоскид для участі у міжнародному русі марки «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який працював у спарці з вищевказаним автомобілем і за причіп був закріплений також ОСОБА_5 .

Кожного дня, перед початком роботи всі водії і ОСОБА_5 в тому числі отримують нарад на роботу, згідно графіку всі водії і інші працівники по направленням товариства проходять відповідні інструктажі з техніки безпеки, про що розписуються у відповідних журналах по напрямкам роботи.

Інструктажі проводять ОСОБА_7 , який працює бригадиром та за сумісництвом інженером з охорони праці, по електриці проводять працівники які закріплені за цією лінією.

Так, 18.09.2023 він приїхав о 08:00 прибув на роботу, а саме до комплексу будівель і споруд в АДРЕСА_1 , куди також прибули всі працівники товариства, він та інші керівники по напрямкам провели наряд, планували роботу кожного працівника, в тому числі і водіїв, серед яких був і ОСОБА_5 . З водіями транспортних засобів він та механік ОСОБА_8 проводимо більш прискіпливий наряд а саме перевіряємо водіїв особисто шляхом огляду стану їх зовнішнього вигляду та поведінки, на наявність алкогольного сп`яніння або залишків вживання алкоголю напередодні, з метою недопущення випадків виконання ними роботи а саме керування транспортними засобами в нетверезому стані.

18.09.2023 всі водії транспортних засобів були придатними до виконання своєї роботи, у всіх був стан задовільний і без ознак алкогольного сп`яніння. Всі після наряду роз`їхались приступати до роботи. Він особисто поїхав в офіс аби зайнятись документальною та адміністративною роботою. В 11:10 йому подзвонив агроном ОСОБА_9 і повідомив, що водій ОСОБА_5 впав і пошкодив голову і попросив аби викликав швидку медичну допомогу.

ОСОБА_5 автомобілем швидкої медичної допомоги доставлено було до ООКЛ, де він перебуває і зараз на стаціонарному лікуванні.

Вже згодом, через годину стало відомо від водіїв, які перебували на місці події, коли впав ОСОБА_5 , що завантаживши насіння соняшнику з під комбайну, ОСОБА_5 від`їхав на ґрунтову дорогу, поряд з полем, яке розташовано в межах с. Красносілка, Одеського району Одеської області, вздовж залізничної колії та залізничної станції «Степова», зупинив автомобіль та заліз на «балкон» причепу аби затентувати його, в цей момент покотився автомобіль, і ОСОБА_5 з власної необережності, намагаючись злізти з «балкону» причепу, впав головою вниз на ґрунт, таким чином отримав травму голови.

Водії розповіли що ОСОБА_5 не поставив автомобіль на ручник, залізаючи на «балкон» розхитав трохи сам автомобіль, при цьому дорога має невеликий але схил.

Агроном побачивши що автомобіль котиться а ОСОБА_5 вже впав, швидко за стрибнув до кабіни автомобілю та зупинив його.

З якої причини ОСОБА_5 , будучі досвідченим водієм, не дотримався всіх правил зупинки та тримання на паркуванні вантажного і вже завантаженого автомобілю не знає.

Раніше випадків неуважності та необережності з його боку не було, але в нього є така вада як поспіх, тобто він завжди кудись поспішає, хоче зробити все швидше всіх, тому і робив помилки, а саме то документи забуде, то на ваги не заїде після розвантаження, він має таку рису як неуважність. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено повідомлення про нещасний випадок.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 який являється агрономом на даному підприємстві, ОСОБА_10 водій, ОСОБА_11 водій, ОСОБА_8 інженер-механік, які в своїх показах зазначили, що 18.09.2023 згідно своїх функціональних обов`язків знаходились на робочому місці, неподалік с. Красносілка, на жнивах соняшника, та побачили як автомобіль ОСОБА_5 почав котитись, подумали добре, що він вже виїжджає тому що не буде заважати, але коли автомобіль рухався ще далі, побачили як ОСОБА_5 лежить на ґрунтової дорозі.

Одразу побігли до автомобіля щоб його зупинити але агроном ОСОБА_12 прибіг швидше та зупинив вантажне авто, коли підійшли до ОСОБА_5 він лежав дихав, йшла кров з роту та носу, але після того він встав на ноги, аби витерти обличчя, в нього боліли ребра та тіло.

Викликали швидку медичну допомогу та разом з ОСОБА_11 поїхали з ОСОБА_5 до лікарні.

В подальшу від агронома дізнався, що ОСОБА_5 після того як загрузив свій автомобіль та заліз на причіп, не поставив автомобіль на паркінг-ручник, через це він почав котитись.

Також, на ґрунтовій дорозі яка проходить вздовж поля, на якому проходив збір врожаю і на якій паркувались вантажні автомобілі після завантаження насінням соняшника має нахил, це також могло бути причиною руху автомобіля ОСОБА_5 .

Якщо автомобіль не поставити на паркінг- ручник, коли дорога має нахил, він звичайно може покотитись.

З урахуванням вищевикладеного, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної картки №7525 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР № 01/0107/4486 від 31.10.2023 р. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарну форму лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР з 18.09.2023 по 13.10.2023. Були пошкодження: політрамва. ВЧМТ. Перелом кісток основи та склепіння черепу. Перелом кісток лицьового скелету. Забій головного мозку. Травматичний САК. Забійна рана правої надбровної дуги. ЗТГК. Множинні переломи ребер зправа. Забій легені праворуч. Правобічний гемоторакс. ОВ- перелом стінок орбіти. ОП-ангіопатія сітківки. Закритий перелом шилоподібного відростку лівої променевої кістки без зміщення уламків.

Дізнавач зазначив, що зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Здійснення саме тимчасового доступу надасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, та використання їх як доказів відомостей вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Прокурор подав письмову клопотання про розгляд справи у свою відсутність, доводи клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Крім того, слідчий суддя беззаперечно враховує, що у своєму клопотанні слідчий за погодженням із прокурором обгрунтовано довів, що виклики представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР у судове засідання з розгляду клопотання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважав недоцільним виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що дізнавачем Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, у зв`язку з чим призначені відповідні експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі в тимчасовому доступі до медичної картки №7525 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів та матеріалів вказаних у клопотанні шляхом отримання завірених належним чином їх копій, є найменш обтяжливим способом, і тому погоджується з клопотанням.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичну карту №7525 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в О деській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , також за дорученням дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області співробітникам СКП,а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.12.2023 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1