УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 286/2226/23

Провадження № 51-185 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання прокурора.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року задоволено заяви про самовідвід колегії суддів, визначеній в порядку ст. 35 КПК України, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , а справу передано на повторний автоматизований розподіл, однак такий розподіл станом на 05 січня 2023 року не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім цього, прокурор зазначає, що один із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду тривалий час не здійснює правосуддя через хворобу, й на цей час відсутні будь-які дані про те, коли вказаний суддя зможе відновити здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, прокурор просить передати кримінальне провадження з Житомирського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вононе підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як зазначає у своєму клопотанні прокурор, а також згідно з наданою Житомирським апеляційним судом інформацією, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зазначеному вище кримінальному провадженні.

При цьому суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, тому станом на 12 січня 2024 року розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, Житомирський апеляційний суд не вичерпав можливостей для формування колегії суддів у вказаному провадженні, адже у складі судової палати з розгляду кримінальних справ указаного суду є суддя, який може бути доповідачем у цій справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року, з Житомирського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3