Справа №766/7575/23
н/п 1-кс/766/3357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Херсона клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 19.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001332 від 19.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2022 №88 сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду техніка системного адміністрування інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 №32 сержант ОСОБА_5 відряджений до військової частини НОМЕР_2 , на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 01.02.2023 №129дск, для виконання завдань за призначенням на території Херсонської області у складі сил та засобів оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, близько 05 години 00 хвилин 19 травня 2023 року, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, технік із системного адміністрування інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , будучи включеним в сили та засоби оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на фоні раптово виниклого злочинного наміру на вчинення грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись в районі виконання завдань за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи задумане та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , поряд з яким проживали інші громадяни, прагнучі показати своє явне нехтування до існуючих у суспільстві правил поведінки та норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виражаючи явну неповагу до оточуючого суспільства та зверхність, демонструючи свою явну перевагу над громадянами які мешкають у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, із застосуванням ввіреної йому для службового користування нарізної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АК-74, серійний № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, безпідставно привів вказаний автомат у бойове положення, і продовжуючи свої злочинні дії здійснив не менше 22 пострілів із зазначеного 5,45 мм автомата АК-74 по житловому будинку вищевказаного домоволодіння, таким чином пошкодивши його, завдавши матеріальних збитків власнику та створивши реальну загрозу для життя та здоров`я громадян.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий, із вищою освітою, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, технік із системного адміністрування інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , сержант, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

19.05.2023 об 11 годин 15 хвилин ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України.

19.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності:

- повідомленням зі служби 102 про те, що 19.05.2023 о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , чути звук схожих на постріл, невідома особа в бронижелеті та зброєю, схожою на пістолет побив вікна в будинку ОСОБА_7 , яка перебуває за кордоном. Проведеною перевіркою встановлено, що постріли з автоматичної зброї здійснював ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 19.05.2023, який проводився на території та домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 де було зафіксовано факт пошкодження житлового будинку, вікон та іншого майна, вилучено 22 гільзи від патронів калібру 5.45мм. залишки від куль та уламки скла з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору;

- протоколом огляду місця події проведеного 19.05.2023 за адресою АДРЕСА_1 де було вилучено автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, два магазини з патронами калібру 5.45 мм.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 19.05.2023 о 04.30 годині він почув шум з боку сусіднього двору, а саме з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , коли заглянув у двір вищевказаного двору то побачив, що там ходить чоловік у військовій формі чорного кольору, на ньому був бронежилет військовий, зеленого кольору і він в руках тримав зброю, потім він почув два постріли. Злякавшись за своє життя викликав поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка надала аналогічні покази;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання підозрюваного ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_8 , якого він впізнав, як особу що ходила 19.05.2023 по дворі дому АДРЕСА_2 зі зброєю в руках, а згодом він чув постріли з цього ж двору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання підозрюваного ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_9 , якого вона впізнала, як особу що ходила 19.05.2023 по дворі дому АДРЕСА_2 зі зброєю в руках, а згодом вона чула постріли з цього ж двору;

- висновком експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень №СЕ-19/122-23/1514-БЛ від 06.09.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий, із вищою освітою, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, технік із системного адміністрування інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , сержант.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено в діях підозрюваного ОСОБА_5 наявність обставин, які свідчать про існування ризиків визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

До Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, одночасно з вищевказаним клопотанням, виникла необхідність у внесенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачено максимальне покарання строком до семи років позбавлення волі, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

При цьому, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.10.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язки з тим, що дана особо переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом їх вмовлянь або залякування з метою давати покази на свою користь, будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під загрозою можливого покарання, може почати впливати на свідків, які ще не допитані, або на свідків, які допитані під час проведення досудового розслідування, з метою примусу останніх змінити покази на свою користь шляхом вмовлянь або погроз з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Деякі свідки є військовослужбовцями та разом з підозрюваним ОСОБА_5 проходять військову службу в одній і тій же військовій частині. Слід також врахувати вільний доступ до зброї під час проходження військової служби на час воєнного стану та ведення бойових дій на території Херсонської області, за допомогою якої ОСОБА_5 може впливати на свідків шляхом погроз з метою дати покази на свою користь, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, як військовослужбовець може умисно може вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування та судового слідства, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, ОСОБА_5 , може вчинити інший злочин, зокрема щодо свідків або потерпілого, і інших учасників кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності, або шляхом переховування від правоохоронних органів, у тому числі на території іншої області, що буде також ухилення від військової служби, що є військовим злочином, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Прокурором до суду разом з клопотанням було надано заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання, за змістом ч. 2 ст. 188 КПК України, може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий, із вищою освітою, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, технік із системного адміністрування інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , сержант, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

19.05.2023 об 11 годин 15 хвилин ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України.

19.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 14.07.2023 досудове розслідування зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 02.10.2023 досудове розслідування відновлено.

До Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено в діях підозрюваного ОСОБА_5 наявність обставин, які свідчать про існування ризиків визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, одночасно з вищевказаним клопотанням, виникла необхідність у клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.10.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язки з тим, що дана особо переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

В судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Зазначене вказує на наявність підстав вважати, що залишаючись на свободі в подальшому ОСОБА_5 стане переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що до початку розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , останній вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 136, 177, 186, 188, 189, 190, 276-278, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, із вищою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, техніка із системного адміністрування інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , сержанта, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 19.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 (Херсонська область Херсонський район смт Білозерка пров.Торговий, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1