Справа № 211/7151/23
Провадження № 1-кс/211/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001093 від 03.10.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на десять фрагментів стовбурів дерев породи «дуб» довжиною 35-40 см. та діаметром 22-25 см., а також дворучної металевої пилки з двома дерев`яними руків`ями, виготовленими з фрагментів гілок дерев, вилучених 09.01.2024 року біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Захисник власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у урочищі «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області з метою використання їх у власних корисливих цілях, вранці 22.09.2023 року, на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно-оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1.

Знаходячись у вищезазначеному лісовому масиві, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 13 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли їх на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, за допомогою не встановлених слідством осіб, завантажили їх до свого та ще двох дерев`яних візків, запряжених кіньми, з подальшим транспортуванням в невідомому напрямку.

Після чого вранці 25.09.2023 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи раніше розпочатий єдиний умисел, за попередньою змовою групою осіб, на виділі АДРЕСА_2 , яке відноситься до категорії «рекреаційно- оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 3 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли її на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, погрузили фрагменти спиляних дерев до свого дерев`яного візка, запряженого конем, з подальшим транспортуванням.

В результаті вище зазначених злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спричинили матеріальний збиток державі в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» ДП «Ліси України», який відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/43505-ЕК від 27.12.2023 року склав 65 120, 77 гривень, що є істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

09.01.2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за ознаками: незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях та їх перевезення, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

09.01.2024 слідчим ОСОБА_8 , біля домоволодіння №102 по вул. Янки Купали м. Кривого Рогу оглянуто десять фрагментів стовбурів дерев породи «дуб» довжиною 35-40 см. та діаметром 22-25 см., а також дворучної металевої пилки з двома дерев`яними руків`ями , виготовленими з фрагментів гілок дерев. Данні предмети були добровільно надані для огляду підозрюваним ОСОБА_4 . При цьому останній повідомив, що надані ним для огляду фрагменти стовбурів дерев породи «дуб» напиляні з стовбурів дерев, спиляних ним зі спільниками у вересні 2023 року у лісі біля об`їзної дороги в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Що стосується наданої ним для огляду дворучної пили, то саме нею спилювалися вище зазначені дерева.

09.01.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , виявлені та вилучені речі та предмети визнано в якості речових доказів, які зберігати при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій необхідно передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.

Частиною 1 ст. 100 КПК України, передбачено що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, передбачено що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001093 від 03.10.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0001093 від 03.10.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України, накласти арешт на десять фрагментів стовбурів дерев породи «дуб» довжиною 35-40 см. та діаметром 22-25 см., а також дворучної металевої пилки з двома дерев`яними руків`ями, виготовленими з фрагментів гілок дерев, вилучених 09.01.2024 року біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1