Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/148/2024 Справа № 641/190/24
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РС ГУДМС України в Харківській області, дата видачі 24 грудня 2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що що 17.11.2023 до ч/ч відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 17.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.
20.11.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 17.11.2023 приблизно о 14:30 за адресою: АДРЕСА_1 він випадково зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , з яким виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В ході усної розмови ОСОБА_4 повідомив, що втратив паспорт громадянина України, за даним фактом звертався до органів Національної поліції з відповідною заявою, та пред`явив копію паспорту на своє ім`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який виданий Фрунзенським РС ГУДМС України в Харківській області від 24 грудня 2003 року.
Враховуючи викладене, вважав би за доцільне отримати ухвалу про тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі 24 грудня 2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РС ГУДМС України в Харківській області, дата видачі 24 грудня 2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1