УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарги Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2023 року призначено скаргу Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом до судового розгляду.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку, а саме по всьому тексті ухвали предметом оскарження вказано бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.09.2023, тоді як оскаржується бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарги Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2023 року призначено скаргу Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом до судового розгляду.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку, а саме по всьому тексті ухвали предметом оскарження вказано бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.09.2023, тоді як оскаржується бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2023, встановлено, що по всьому тексті вказаної ухвали допущено описку, яка не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 29.09.2023 допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2023 року (127/30269/23).

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2023 року предметом оскарження вказати бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя