Дата документу 29.11.2023Справа № 554/5603/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали щодо незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавській області.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавській області та можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій. проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на перекриття каналів незаконного обігу зброї та засобів ураження на території регіону, недопущення їх використання, у ході яких стало відомо про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

28.11.2023, на підставі письмових дозволів власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та володільця і користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гаражному приміщенні виявлено та вилучено:

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62х39, в загальній кількості 210 шт.;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,92х57, в загальній кількості 89 шт.;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62х54, в загальній кількості 487 шт.;

- металевий сейф з набоями калібру 7,62 ЛПСгжв в загальній кількості 440 шт.;

- металевий сейф з набоями калібру 7,62 ПСгс в загальній кількості 700 шт.;

- предмети ззовні схожі на магазини в кількості 3 шт.;

- предмет ззовні схожий на РПГ-22, в маркуванням ВЕ 281041, в кількості 1 шт.;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «РК 6871»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням « НОМЕР_1 »;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, без маркування;

- предмет ззовні схожий на ствол від гвинтівки;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «2413»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «1586»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «ИБ 1838»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням « НОМЕР_2 ».

28.11.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, у ході огляду гаражного приміщення на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, а також враховуючи те, що по вилученим предметам, ззовні схожим на набої, необхідно провести відповідні судово-балістичні експертизи, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.11.2023 у ході огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,предмети, а саме:

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62х39, в загальній кількості 210 шт.;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,92х57, в загальній кількості 89 шт.;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62х54, в загальній кількості 487 шт.;

- металевий сейф з набоями калібру 7,62 ЛПСгжв в загальній кількості 440 шт.;

- металевий сейф з набоями калібру 7,62 ПСгс в загальній кількості 700 шт.;

- предмети ззовні схожі на магазини в кількості 3 шт;

- предмет ззовні схожий на РПГ-22, в маркуванням ВЕ 281041, в кількості 1 шт.;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «РК 6871»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням « НОМЕР_1 »;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, без маркування;

- предмет ззовні схожий на ствол від гвинтівки;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «2413»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «1586»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «ИБ 1838»;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням « НОМЕР_2 ».

З позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, яке буде зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1