overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2459/23
Справа № 521/2009/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та платформою «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_9 , виділені матеріали кримінального провадження №0000012 від 06.01.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 2008, 2016 років народження, із вищою освітою, останнє місце роботи ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на посаді заступника начальника СІЗО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/6777/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/873/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 12 січня 2024 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/879/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

20.11.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також прокурора від 20 листопада 2023 року про проведення судових засідань та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним перебуванням захисника та свідків в іншому місті.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , а також прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, призначені на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10), Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адвокат ОСОБА_3 ), Уманським міськрайонним судом Черкаської області (свідок ОСОБА_4 ) та свідком ОСОБА_5 за допомогою власних пристроїв (у системі vkz.court.gov.ua).

Повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Уманський міськрайонний суд Черкаської області про день, час та місце судових засідань шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 322/417/17
Провадження № 1-кп/314/25/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вільнянськ питання стосовно виправлення описки в рішенні суду по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 24.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

постановив:

виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2023 (справа № 322/417/17, провадження № 1-кп/314/25/2023), а саме вважати вірним частину щодо оскарження даного рішення суду наступного змісту:

«Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2023
Справа № 450/4416/23 Провадження № 1-кп/450/470/23
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання 21.11.2023 р. о 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 29.11.2023 р. на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/4278/14-к
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000391 від 26.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 17.11.2023, ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Привід відносно ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира в судове засідання 17.11.2023 постановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2023 не виконаний, без повідомлення причин його невиконання.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки на судові засідання останній не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 13.12.2023 о 10 годині в залі суду 2Б1.

Виконання ухвали суду доручити Звягельському РВ ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7564/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 17.11.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.1КК України 11.01.0204 року 09:45 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №293/647/16-к
Провадження № 1-кп/293/143/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000253 від 24.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На адресу суду 20.07.2023 надійшли відомості щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно яких, обвинувачений ОСОБА_2 з 08.06.2022 по даний час відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».

Вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 23.11.2023 о 10 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №530/1213/23
Провадження №1-кс/538/83/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

20 листопада 2023 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, Полтавської окружної прокуратури, Диканської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року за підсудністю на розгляд слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, Полтавської окружної прокуратури, Диканської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22.11.2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, заявника, уповноважену особу Полтавської обласної прокуртури, Диканської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_2, при секретарі судового засідання ОСОБА_3,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Рівненського міського суду від 06 вересня 2023 року по справі №569/14818/23, -

В с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Рівненського міського суду від 06 вересня 2023 року по справі №569/14818/23, у якій просить суд виправити термін відбутого покарання ОСОБА_1 на останньому аркуші мотивувальної частини ухвали абзац 5 та 9, замість «19 років 07 місяців 15 днів» на «19 років 08 місяців 04 дні».

Дослідивши заяву прокурора, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2023 ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду по справі №569/14818/23 замінено довічне покарання засудженому ОСОБА_1 на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Однак під час виготовлення повного тексту ухвали на останньому аркуші мотивувальної частини ухвали абзац 5 та 9, замість правильного відбутого покарання ОСОБА_1 на момент розгляду клопотання «19 років 08 місяців 04 дні» помилково зазначено «19 років 07 місяців 15 днів».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву прокурора задоволити, виправити помилку, допущену в ухвалі колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023.

Вважати правильним терміном «19 років 08 місяців 04 дні» відбутого покарання ОСОБА_1 на останньому аркуші мотивувальної частини ухвали абзац 5 та 9, замість «19 років 07 місяців 15 днів».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя -
Справа № 693/1475/23
Провадження № 1-кп/693/233/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.10.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників даного провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, на 20.12.2023 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників даного кримінального провадження.

Копії даної ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1