Справа №523/6085/23
Провадження №1-кс/523/1346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000075 від 02.04.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2023 до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника ДКП УПК в Одеській області, відносно заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням вжити заходи правового характеру до громадянки на ім`я ОСОБА_4 , яка на початку жовтня 2022 року, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа його грошовими коштами в сумі 80 000 грн.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що на початку жовтня 2022 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , представившись волонтером, запропонувала йому свої послуги з придбання автомобіля для бійців ЗСУ, які знаходяться на першій лінії фронту. Так, 11.10.2022, в месенджері «Viber» невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надіслала потерпілому ОСОБА_3 , який являється військослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , фото автомобіля марки «Nissan», після чого 12.10.2022 останній, перерахував грошові кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , фінансові мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , двома транзакціями 20 000 та 60 000 гривень.

Далі, 29.10.2022 невстановлена особа повідомила про неможливість доставки автомобіля марки «Nissan» та його заміну на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Amarok», однак станом на теперішній час домовленість не виконана, грошові кошти не повернуті, на телефонні дзвінки відповідати перестала.

В подальшому, оперативним шляхом встановлено, що частина грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , перераховано на наступні банківські картки:

- банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , фінансовий номер НОМЕР_6 ;

- банківська картка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , фінансовий номер НОМЕР_8 ;

- банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , фінансовий номер НОМЕР_10 ;

- банківська картка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 , фінансовий номер НОМЕР_12 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 за період часу з 01.10.2022 до моменту отримання ухвали суду, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформації по наступних номерах мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 за період часу з 01.10.2022 по 18.04.2023 року з можливістю надання вилученої інформації дізнавачу СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чи за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_9 , головному інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_10 , а саме:

- відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1