Провадження №1-кс/369/3764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2023року близько 22 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «ЕПІЦЕНТР» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К», ), за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 6, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» товарно-матеріальні цінності, а саме: європерехідник Е50/40, в кількості 1 одиниця, вартістю 34 гривні 04 копійки (без врахування ПДВ), трійник латунь «FADO», в кількості 1 одиниця, вартістю 159 гривень (без врахування ПДВ), трійник натяжний «FADOSLICENEV 16 мм.», в кількості 1 одиниця, вартістю 125 гривень 68 копійок (без врахування ПДВ), кран радіаторний «FADO», кутовий верхній, вартістю 292 гривні 50 копійок (без врахування ПДВ), вентіль кульовий «WAVIN-EKOPLASTIK», в кількості 1 одиниця, вартістю 268 гривень 69 копійок (без врахування ПДВ), пробка коротка PPRgrn, в кількості 1 одиниця, вартістю 16 гривень 08 копійок (без врахування ПДВ), напій «Живчик», об`ємом 0,5 літра, в кількості 1 одиниця, вартістю 14 гривень 69 копійок (без врахування ПДВ).В подальшому, ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення злочину з викраденим чужим майном,однак був зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К» за межами касового контролю при виході з магазину.

Так, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних речовин без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, але не пізніше ніж до 09.06.2023 року, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 10.09.2023 о 00 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 2982 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 6, на території магазину «Епіцентр». Під час затримання, в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено три згортки обмотані ізолюючою стрічкою, всередині яких знаходились прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP в речовинах складає 1,044 г.

PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець селища Стеблів, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Святошинським районним судом міста Києва до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

11.10.2023 ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_6 неодноразово повідомлялись слідчим про необхідність з`явитись для проведення процесуальних або слідчих дій, однак останні не з`являлись за викликом слідчого, що підтверджується рапортом слідчого про виклик та додатками до рапортів. Вказані обставини підтверджують факт неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та його захисника та свідомого ухилення підозрюваного разом з захисником від прибуття до слідчого.

30.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, та повідомлено про те, що відповідно до ст. 283, 290 КПК України, підозрюваний та захисник мають право на доступ до матеріалів кримінального провадження, для чого їм необхідно прибути 02.11.2023 року до відділення поліції №5 Бучанського РУП за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 32а, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000296 від 10.06.2023.

30.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик особисто, з письмовою відміткою про отримання. Отримавши вказані повістки підозрюваний та його захисник не з`явились, не попередивши належним чином про причини свого неприбуття слідчого.

Стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, забезпечена можливість ознайомлення із вказаними матеріалами, однак стороною захисту допущено зволікання з наданим КПК України правом при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 загалом були вручені (з відміткою про отримання) 3 повістки про виклик на 3 дні 02.11.2023, 03.11.2023 та 06.11.2023. Так, підозрюваний та його захисник не з`явились я за викликом слідчого та не ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються рапортами слідчого про неприбуття на виклик.

Таким чином, підозрюваний та його захисник не ознайомились з кримінальним провадженням, не з`явившись при цьому на решту повідомлень про виклик без поважних причин. Зважаючи на таку процесуальну поведінку підозрюваного орган досудового розслідування приходить висновку про необхідність обмежити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вище наведеного, старший слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю встановити строк ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000296 від 10 червня 2023 року, обмеживши його в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в межах 7 (сім) днів з дати винесення ухвали слідчим суддею та встановити строк ознайомлення захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000296 від 10 червня 2023 року обмеживши його в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в межах 7 (сім) днів з дати винесення ухвали слідчим суддею.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведеня судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановлений чинним законодавством порядку.

Старший слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вказував, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України . Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що повторне відкладення розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, призведе до затягування строків проведення досудового розслідування у розумні строки.

Крім того, ні підозрюваний, ні його захисник не були позбавлені можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що неявка слідчого, прокурора та захисника підозрюваного у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вирішив його розглядати без їх участі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000296 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Слідчим в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 30.10.2023 року, період часу коли підозрюваний міг знайомитися та дату судового розгляду клопотання (10.11.2023 року), слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доказів поважності причин, з яких підозрюваний та його захисник не могли ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження протягом вказаного періоду слідчому судді не надано.

З метою забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк на ознайомлення до 23.11.2023 року (включно), який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України задовольнити частково.

Встановити строк до 23.11.2023 року (включно), протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000296 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1