Справа № 405/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000535 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України,

встановив:

до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000535 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Вказавши, що на даний час в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали обвинувальних актів відносно ОСОБА_11 , який є одним з обвинувачених, інкриміновані кримінальні правопорушення є однорідними і пов`язаними між собою.

Судовий розгляд по обвинувальним актам не розпочато.

Прокурор в суді вказав, що дійсно в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області слухаються обвинувальні акти відносно ОСОБА_11 , які знаходяться на стадії підготовчого судового засідання. Залишив вирішення питання на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо направлення даного обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У своїй практиці ЄСПЛ вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження (справа «Навальний та Офіцеров проти Росії» від 23.02.2016).

Так, ОСОБА_11 обвинувачується в умисних діях, які виразилися в участі у злочинному зібранні (сходці) особи, яка здійснює злочинний вплив, для планування вчинення злочину, розподілу сфер злочинного впливу, у тому числі з використанням засобів зв`язку, серед осіб, які перебували в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та ДУ «Кропивницький СІ». Обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим детально викладені в обвинувальному акті.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато.

Крім того, на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000312 від 26.12.2019 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 за ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. ч. 2, 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 189 КК України; за № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255 КК України, які судом об`єднано в одне кримінальне провадження справа №405/5418/20.

Також, до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про об`єднання надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 10.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України (справа №405/2258/23).

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_11 перебувають на розгляді обвинувальні акти в Ленінському районному суді м. Кіровограда та в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, в обох судовий розгляд ще не розпочатий, те, що кримінальні провадження пов`язані між собою, оскільки обвинуваченим інкримінується злочин у сфері громадської безпеки, з метою виконання завдання кримінального процесуального та кримінального законодавства щодо швидкого, повного, неупередженого судового розгляду обвинувачення відносно ОСОБА_11 та забезпечення прийняття одного судового рішення та не порушення презумпції невинуватості, у випадку визнання винуватим з призначенням необхідного і достатнього для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень покарання, для уникнення порушення розумності строків відносно особи, доцільно клопотання захисника задовольнити та направити даний обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для подальшого направлення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_20