Справа №638/5372/23
Провадження № 1-в/638/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

В.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 06 червня 2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 грн. Станом на 08.08.2023 до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області документи про сплату штрафу не надходили. На підставі ч.3 ст. 26 КВК України орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням.

20 жовтня 2023 року начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду подано заяву, у якій вказано, що станом на 18.10.2023 ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні подання просив відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 за ч.2 ст. 125 КК України та отстаточно призначено за сукупністю вироків покарання ОСОБА_4 у виді ста годин громадських робіт та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

07 липня 2023 року вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сплатив суму штрафу в повному обсязі, що підтверджується копією платіжної операції від 17.10.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1