Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4117/23

Номер провадження: 1-кп/511/121/24

14.02.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , 21.11.2023 року приблизно о 10:00 год., з метою навантаження своїх особистих речей та меблів приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_3 , в якому він раніше проживав зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 . Побачивши, що саме в цей час перед воротами зазначеного будинку знаходиться автомобіль «Фольсфаген» білого кольору та заважає заїзду у двір, ОСОБА_4 почав викликати власника авто. Через деякий час, коли до автомобілю підійшов ОСОБА_6 , який є співмешканцем ОСОБА_7 , ОСОБА_4 почав висловлюватись в його бік нецензурною лайкою та незважаючи, що ОСОБА_6 , стоячи біля водійської двері намагався сісти за кермо та звільнити проїзд, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З цією метою, 21.11.2023 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, наніс рукою декілька ударів по голові та тулубу останньому, а після того, як той впав, ще декілька ударів рукою в обличчя та потилицю ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у виді: синці /по 1/ правої половини обличчя (у праві підочно ямковій ділянці) і середньої третини лівого плеча, забиття м`яких тканин потиличної ділянки волосистої частини голови ліворуч.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню щодо вказаної особи.

Свою позицію мотивував тим. що саме по його заяві відкрито кримінальне провадження, дана справа підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, які можуть бути закриті за відмовою потерпілого від обвинувачення. Потерпілий повідомив суд, що він обізнаний з наслідками подачі заяви про відмову від обвинувачення і він не бажає, щоб обвинувачений був притягнений до кримінальної відповідальності.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Суд, ознайомившись з клопотанням потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, давши оцінку законності та обґрунтованості поданого клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (легкі тілесні ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, а відтак підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував, що він правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, він повідомив суд про добровільність своєї позицій, відсутність будь-якого примусу та тиску на нього.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього кодексу.

Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_6 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 і прийняття відповідно процесуального рішення під час підготовчого судового засідання в порядку ч.7 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.2 ст.314, ч.3 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000158 від 24.11.2023 року, судова справа №511/4117/23 (провадження 1кп/511/121/24) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1