ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/6740/20 Номер провадження 11-кп/814/547/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0003577 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, маючий двох неповнолітніх дітей, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Згідно з вироком, ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що він 04 липня 2019 року близько 01 год. 45 хв., перебуваючи по пр. Ювілейному, 54, у м. Харків, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , наніс йому один удар невстановленим твердим предметом по голові, після чого, подолавши волю до опору, шляхом ривка заволодів його мобільним телефоном «Huawei Y6» вартістю 1533 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та безпідставним звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив про відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, думку прокурора про необхідність скасування вироку та закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України ніким не оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 червня 2023 року.

Пояснення захисника у засіданні апеляційного суду підтверджують, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_9 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок підлягає до скасування, а кримінальне провадження №0003577 стосовно ОСОБА_9 до закриття на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отже, апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №0003577 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4