ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1364/23
Номер провадження 1-кп/292/82/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29 листопада 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 17.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.286 КК України

За участю :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Представник потерпілої не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 30.10.2023 на ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов"язок доставити ОСОБА_3 , у наступне судове засідання , призначене на 14 -00 год. 29.11.2023.

У судове засідання на 14 -00 год. 29.11.2023 ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 правоохоронними органами не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий.

Предстаник потерпілої- адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання- 30.10.2023 , ухвалу суду про привід обвинуваченого на 29.11.2023 , правоохоронними органами , не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено, а розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність повторно застосувати до ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання , призначене на 09 год.00 хв. 05 грудня 2023 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1