Справа № 752/2144/24
Провадження № 1-кс/752/1171/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю:секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бежів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002150 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002150 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002150 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії в Україні воєнного стану, запровадженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bottle», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 5/7, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернув свою увагу на полицю з алкогольними напоями.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до полиці та взяв 2 пляшки алкогольного напою, а саме: рому «Bacardi Carta Negra», об`ємом 0,5 л, вартістю 330 грн. 19 коп. Так, 1 пляшку алкогольного напою - рому «Bacardi Carta Negra», ОСОБА_5 сховав у рюкзак, який мав при собі, а з другою пляшкою алкогольного напою, тримаючи в руках, направився на касову зону. Після чого, з метою приховання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 одну пляшку рому «Bacardi Carta Negra» виклав на касі, а з другою пляшкою, яка знаходилась в його рюкзаку, з метою доведення злочину до кінця, пройшов через магнітні рамки приміщення вищезазначеного магазину, не оплативши товар, та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ "ДрінкМаркет" (Код ) на загальну суму 330 грн. 19 коп.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 10.08.2023 приблизно о 11 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії в Україні воєнного стану, запровадженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 73А, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернув свою увагу на полицю з алкогольними напоями.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до полиці та взяв 2 пляшки алкогольного напою, а саме: віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0.5 л, вартістю 569 грн. 60 коп. Так, 1 пляшку алкогольного напою - віскі «Jack Daniel's» ОСОБА_5 сховав у рюкзак, який мав при собі, а з другою пляшкою алкогольного напою, тримаючи в руках, направився на касову зону. Після чого, з метою приховання свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 одну пляшку віскі «Jack Daniel's» виклав на касі, а з другою пляшкою, яка знаходилась в його рюкзаку, з метою доведення злочину до кінця, пройшов через магнітні рамки приміщення вищезазначеного магазину, не оплативши товар, та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (Код ) на загальну суму 569 грн. 60 коп.

01.12.2023 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

В ході виконання вказаного доручення працівниками ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві неодноразово (04.12.2023, 07.12.2023, 11.12.2023, 14.12.2023, 18.12.2023, було здійснено виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході усного опитування жителів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 їм не відомий, за вказаною адресою не проживає. Також, 19.12.2023, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , здійснено виїзд за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_5 за вказаною адресою не виявлено, в ході усного опитування сусідів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає тривалий час.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не виявилось можливим, за місцем реєстрації та проживання не мешкає, в місцях, де він раніше міг перебувати його не знайдено.

Таким чином органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, без попередження змінив місце свого проживання.

20.12.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було вручено матері останнього - ОСОБА_6 , за місцем проживання.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а тому наявні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

На підставі зазначеного слідчий просив про задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002150 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні, зокрема: протоколи оглядів, протоколи допитів свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, інші відомості, долучені до клопотання.

Прокурор вказує на те, що на даний час існують обґрунтовані підставив вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи встановленні у судовому засіданні обставини, беручи до уваги вагомість наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що було доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 надалі ухилятись від досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 188-190, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бежів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактинчо проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1