Справа №459/2616/18
Провадження № 1-в/345/84/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, -

встановив:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки він за час перебування на обліку у Калуському районному відділі пробації допускав покладених на нього судом обов`язків, а саме: 07.08.2023 не прибув на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із тим, що перебував у м. Івано-Франківську у Прикарпатському наркологічному центрі. Жодних підтверджуючих документів не надав. За що 21.08.2023 йому було винесено застереження у формі письмового попередження.

Згідно повідомлення №1637 від 23.08.2023, що надійшло 28.08.2023 із Прикарпатського наркологічного центру до Калуського РВ, ОСОБА_4 за медичною допомогою 07.08.2023 в КНП «Прикарпатський наркологічний центр» не звертався.

Згідно інформації наданої з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про вирішення питання звільнення його після закінчення терміну випробування без його участі, дане подання (клопотання) просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання без його участі, дане подання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали особової справи №48/2021, вважає, що подання слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, відносно засудженого ОСОБА_4 за час перебування на обліку в секторі пробації 21.08.2023 йому було винесено застереження у формі письмового попередження.

З моменту перебування на обліку в Калуському районному відділі пробації до моменту закінчення іспитового строку згідно інформації наданої з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, визначений судом іспитовий строк закінчився.

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_4 не доцільно направляти для відбуття призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі і слід звільнити від його відбування.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 20.10.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий