Справа № 345/1271/21
Провадження № 11-кп/4808/460/23
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 25.07.2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою подання задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 06.10.2021 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, нового злочину та будь якого правопорушення не вчинив. Неявки ОСОБА_8 на реєстрацію були пов`язані із об`єктивними причинами, а саме із хворобою та перебуванням на роботі поза межами Івано Франківської області з метою заробітку на проживання. Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, вважає ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25.07.2023 року незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що ОСОБА_8 за час перебування на обліку без поважних причин 8 разів не прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виконав покладені на нього обов`язки та не став на шлях виправлення.

13.06.2022 року працівниками Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в області засудженому ОСОБА_9 було винесене застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 04.01.2023 року ОСОБА_8 повторно не прибув на чергову реєстрацію до органу пробації.

10.01.2023 року ОСОБА_8 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де у нього було відібране письмове пояснення, у якому він зазначив, що не прибув на планову реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що хворів, підтверджуючих документів не надав, оскільки до лікаря не звертався.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, у разі не виконання особою під час іспитового строку покладених обов`язків, суд повинен розцінювати це, як порушення умов застосуван-ня ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Окрім цього, судом першої інстанції не досліджено жодного документу та відсутні посилання в ухвалі на наявність у справі вказаних документів, які безпосередньо вказують на поважні причини неявки засудженим на реєстрацію до служби пробації.

Просить ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25.07.2023 року скасувати та пос-тановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, засудженого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів прихо-дить до висновку, що слід відмовити у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаних вимог закону суд в повній мірі дотримався.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

16.05.2023 року фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги прокурора про те, що засуджений ОСОБА_8 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки вісім раз не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів вказаної справи, засуджений ОСОБА_8 пояснив суду, що його неявки на реєстрацію були пов`язані із об`єктивними причинами, а саме із хворобою та перебуванням на роботі поза межами Івано Франківської області з метою заробітку на проживання. Окрім цього, засуджений ОСОБА_8 під час іспитового строку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Питання про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання або направлення його до відбування покарання, вирішується на підставі відповідного подання органу пробації після закінчення іспитового строку і не може бути перенесено на невизначений термін.

Зокрема, згідно вимог ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, про те, що на час розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не було жодних підстав для відмови у його задоволенні.

Також судом першої інстанції достовірно встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся без поважних причин, визначений судом іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року, якою задоволено клопотання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5