УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Київ

Провадження № 51 - 838 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень та направлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000220, № 0000857 та № 0000995 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Балаклійського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у провадженні Ленінського районного м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000857 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпро перебуває кримінальне провадження № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України. З метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 просить об`єднати вищевказані кримінальні провадження та направити їх до Балаклійського міського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України обставини, наведені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 та його вимога щодо необхідності об`єднання трьох кримінальних проваджень за його обвинуваченням, які перебувають на розгляді трьох різних судів, в одне можуть вирішуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, та не є відповідно до ст. 34 КПК України підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень та направлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000220, № 0000857 та № 0000995 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3