1-кс/205/1365/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001500 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001500 від 25.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 25.09.2023 року на території кладовища на ж/м Західний поблизу зовнішнього периметру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) біля адреси: АДРЕСА_2 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб з метою подальшого збуту. (ЄО 21939)

За даним фактом 25 вересня 2023 року розпочато кримінальне провадження за № 0001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.09.2023 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207, 208-211, 213 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон фіолетового кольору марки «Huawei», з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 запаковано до спеціального пакету PSP3210007, з рюкзаку сірого кольору вилучено: предмет, схожий на рогатку із пластиковою рукояткою червоного кольору запаковано до спеціального пакету WAR1503347, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 запаковано до спеціального пакету WAR1503349. Вилучене майно було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання «закладок» для подальшої їх реалізації ОСОБА_5 може знаходитись в мобільному телефоні марки «Huawei», з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 та у соціальних мережах «Telegram» «Viber» « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тощо, або у особистих повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вказаної інформації для долучення її до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з чим просили надати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, письмово просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001500 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Huawei», з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1