Справа № 761/2478/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5820/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

за участю

прокурора - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника потерпілого ПАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» - адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 рокуобвинуваченого ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.364-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрито. Вказаною ухвалою також звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.364-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрито. Цивільний позов ПАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» - залишено без розгляду. Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000122 - скасовано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник потерпілого ПАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання указав, що 10 жовтня 2023 року він отримав вступну та резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року. Також представник вказав, що 16.10.2023 та 24.10.2023 особисто звертався за допомогою засобів електронного зв`язку з клопотанням про видачу повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, та 20.10.2023 здійснив телефонний дзвінок до апарату судді ОСОБА_1 , з метою отримання інформації щодо стану готовності повного тексту судового рішення, однак отримав відповідь що повний текст судової ухвали ще не готовий. Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року представник потерпілого отримав засобами електронного зв`язку лише 25.10.2023. Відтак, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, оскільки вважав, що він був пропущений з поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

представника потерпілого, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити;

захисника обвинуваченого, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на думку суду;

прокурора, який також при вирішенні клопотання поклався на думку суду;

вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10.10.2023 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд справи в Шевченківському районному суді м. Києва 10.10.2023р. відбувся на участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 . З матеріалів провадження також вбачається, що 10.10.2023р. суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2023р. представник потерпілого отримав 25.10.2023р. засобами електронного зв`язку, що підтверджується роздруківкою, яка міститься в матеріалах провадження (а.с.99).

Апеляційну скаргу на ухвалу подано представником потерпілого ОСОБА_10 01.11.2023р., що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.153).

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що необізнаність представника потерпілого з мотивами постановленої судом ухвали об`єктивно ускладнили можливість своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, а тому наведені представником потерпілого ОСОБА_10 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і вказаний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника потерпілого відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити представнику потерпілого ПАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» - адвокату ОСОБА_10 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 рокущодо ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 листопада 2023 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4