Справа №484/5559/23
Провадження № 1-кп/484/402/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

за участю учасників судового процесу

прокурора: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у листопаді 2022 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вирішив придбати підроблене посвідчення, а саме - водійське посвідчення за допомогою інтернет- ресурсу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В той же час у останнього виник злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме - водійського посвідчення на власне ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені посвідчення, ОСОБА_3 , скориставшись мобільним додатком «Телеграм» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в ході спілкування з яким через повідомлення, домовився про виготовлення, подальше придбання та оплату вартості підробленого водійського посвідчення за 10 000 гривень.

У цей же день, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою домовленістю з вищевказаною невстановленою особою, ОСОБА_3 передав в електронному вигляді через повідомлення в додатку «Телеграм», свій фотознімок та анкетні дані з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення, чим вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документа. Після чого, в невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , видане 09.11.2022 ТСЦ № 8042, яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою.

У листопаді місяці 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, усвідомлюючи протиправність своїх дії ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», за допомогою компанії перевізника ТОВ «Нова Пошта» отримав від невстановленої особи, завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , видане 09.11.2022 ТСЦ № 8042 на ім`я ОСОБА_3 , яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел на використання вказаного підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , видане 09.11.2022 ТСЦ № 8042, ОСОБА_3 27 вересня 2023 року приблизно о 20:00 години, на проїжджій частині за адресою: вул. М. Вінграновського м. Первомайськ, Миколаївська область, перебуваючи за кермом автомобіля 2105», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , допустив порушення Правил дорожнього руху України та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваного діяння, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, на вимогу працівників відділення реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , видане 09.11.2022 ТСЦ № 8042, яке посвідчує право керування транспортними засобами категорії «В».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ - докази у правозастосовчій діяльності, що складається, видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади та складене з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Посвідчення водія, яке ОСОБА_3 пред`явив працівникам поліції, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа, внаслідок чого ОСОБА_3 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у підробленні офіційного документу та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 , пояснив, що дійсно в листопад 2022 року вирішив придбати підроблене водійське посвідчення за допомогою інтернет ресурсу з назвою ««auto-document.store». Через мобільний додаток «Телеграм» зв`язався з невідомою особою та домовився придбати підроблене водійське посвідчення за 10 000 грн., скинувши своє фото та заповнену анкету. Водійське посвідчення отримав за допомогою ТОВ «Нова Пошта». Після чого 27 вересня 2023 році о 20:00 год. рухаючись по вул. М.Вінграновського, в м. Первомайськ, Миколаївської області порушив ПДР і на вимогу поліцейських надав їм підроблене посвідчення водія.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_3 у листопаді 2022 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, вирішив придбати підроблене посвідчення, а саме - водійське посвідчення за допомогою інтернет- ресурсу з назвою «auto-document.store», скориставшись мобільним додатком «Телеграм» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в ході спілкування з яким через повідомлення, домовився про виготовлення, подальше придбання та оплату вартості підробленого водійського посвідчення за 10 000 гривень. ОСОБА_3 передав в електронному вигляді через повідомлення в додатку «Телеграм», свій фотознімок та анкетні дані з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. За допомогою компанії перевізника ТОВ «Нова Пошта» отримав від невстановленої особи, завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , видане 09.11.2022 ТСЦ № 8042, категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 27 вересня 2023 року приблизно о 20:00 години, на проїжджій частині за адресою: вул. М. Вінграновського м. Первомайськ, Миколаївська область, перебуваючи за кермом автомобіля 2105», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , допустив порушення Правил дорожнього руху України та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваного діяння, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, на вимогу працівників відділення реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , видане 09.11.2022 ТСЦ № 8042, яке посвідчує право керування транспортними засобами категорії «В».

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у підробленні офіційного документу та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1 434 грн 00 коп.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

28.09.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС №8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС №8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах справи, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС №8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС №8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах справи, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївській апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1