ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/6/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/2751/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності, в порядку статті 34 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001443 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України, -

встановила:

04 січня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності, в порядку статті 34 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001443 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України. Подання мотивоване тим, що 03.01.2024 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення судді не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Як зазначено у поданні, згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 3 судді, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу ( з метою уникнення конфлікту інтересів). Відповідно до пунктів 3, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 за №9 (зі змінами), на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_8 по справам, де суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя.

Інші 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду. У зв`язку із неможливістю визначення головуючого судді для розгляду вказаної справи, голова суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності кримінального провадження, в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу, відповідно до якого суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у розгляді, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Відповідно до матеріалів судового провадження, вирок, постановлений суддею ОСОБА_7 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 був скасований ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Враховуючи наведене, а також те, що обставини, викладені у поданні голови суду щодо неможливості визначення головуючого судді для розгляду вказаної справи, знайшли своє підтвердження, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001443 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України - передачі з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001443 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: