26.01.2024
Справа № 642/304/24
Провадження № 1-кс/642/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000213 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за погодженням прокурора Новобаварської прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

Як зазначено у клопотанні, що 22.01.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 22.01.2024, приблизно о 16.00 год., невстановлена особа намагалася продати прапор України, який викрала з могили загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на цвинтарі № 6, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 6.

22.01.2024, в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 01 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 12, було виявлено та вилучено дерев`яний прапор висотою 4 м, зверху розташована тканина синьо-жовтого кольору, ручка прапора дерев`яна, який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній викрав з могили на цвинтарі № 6, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 6.

Також, 22.01.2024, в період часу з 18 год. 22 хв. по 20 год 23 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 6, а саме місце № 9 на ряді № 26, на ділянці № 3, де похований військовослужбовець ОСОБА_5 , (26.07.1983-20.12.2023),було виявлено та вилучено шість фрагментів липкої стрічки з написом «4 PROFI» та сліди взуття, з якого було зроблено гіпсовий знімок.

ОСОБА_6 , 22.01.2024, було затримано в порядку ст. 208 КПК України,(час фактичного затримання 22 год. 00 хв.) та 22.01.2024, о 23 год. 40 хв., в службовому кабінеті № 32ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, був складений протокол затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки синього кольору з білою підошвою.

Вилучені під час проведення огляду місць подій та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, предмети та речі мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети та речі зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 12, а саме: дерев`яного прапору висотою 4 м, зверху розташована тканина синьо-жовтого кольору, ручка прапора дерев`яна, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 6, а саме місце № 9 на ряді № НОМЕР_2 , на ділянці № 3, де похований військовослужбовець ОСОБА_5 , (26.07.1983-20.12.2023), а саме: шести фрагментів липкої стрічки з написом «4 PROFI» та сліди взуття, з якого було зроблено гіпсовий знімок та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , (час фактичного затримання 22 год. 00 хв.) та 22.01.2024, о 23 год. 40 хв., в службовому кабінеті № 32, ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, а саме: кросівки синього кольору з білою підошвою.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані нього документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході оглядів місця події 22.01.2024.

Вилучені відповідно до протоколів огляду місця події від 22.01.2024 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна у вказаній частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 22.01.2024, а саме:

-на дерев`яний прапор висотою 4 м, зверху розташована тканина синьо жовтого кольору, ручка прапора, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на шість фрагментів липкої стрічки з написом «4 PROFI» та сліди взуття, з якого було зроблено гіпсовий знімок, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, а саме з місця № 9 на ряді № НОМЕР_2 , на ділянці № 3, де похований військовослужбовець ОСОБА_5 , (26.07.1983-20.12.2023)

-кросівки синього кольору з білою підошвою, які було вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1