Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7827/23
У Х В А Л А

08.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001765 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Берегівського РВГІ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001765 від 09.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 09 листопада 2013 року в чергову частину Виноградівського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09 листопада 2013 року близько 05 години 42 хвилини невідома особа (особи) шляхом пошкодження вхідних дверей з його магазину побутової техніки, що розташований в АДРЕСА_2 , викрала телевізори марки «Самсунг» моделі NE39F5300AK, «Самсунг» моделі NE46ES6907U, марки «Тошіба» моделі 9HU15V1, та марки «Самсунг», моделі PS51E6507EU, при цьому завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 28600 гривень.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів, якими поза розумним сумнівом можливо встановити особу, якій можливо повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, 09 листопада 2013 року в чергову частину Виноградівського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09 листопада 2013 року близько 05 години 42 хвилини невідома особа (особи) шляхом пошкодження вхідних дверей з його магазину побутової техніки, що розташований в АДРЕСА_2 , викрала телевізори марки «Самсунг» моделі NE39F5300AK, «Самсунг» моделі NE46ES6907U, марки «Тошіба» моделі 9HU15V1, та марки «Самсунг», моделі PS51E6507EU, при цьому завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 28600 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0001765 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення вол.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст. 5 КК України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення 09.11.2013 року минуло більше 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001765 від 09.11.2013 року, за ч.3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0001765 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1