Справа № 524/1178/24
Провадження № 1-кс/524/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000016 від 01.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Дізнавач клопотання обґрунтовував тим, що 31 січня 2024 року о 10 год. 25 хв. Невстановлена особа, під приводом придбання авіаквитків сполученням до «Канади», заволоділа грошовими коштами в розмірі 34150 гривень, які заявник перерахував двома платежами з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 .

Вищезазначені відомості внесено сектором дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2024 року о 02 год. 00 хв. Дружина потерпілого ОСОБА_5 вирішила через мережу інтернет самостійно замовити авіаквитки до Канади. В соціальному месенджері Телеграм знайшла групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 09 год. 35 хв. Наталії надійшло повідомлення від невідомого контакту підписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 , який порадив звернутись з даного приводу до контакту « ОСОБА_6 », яка є учасником групи. Дружина написала контакту « ОСОБА_6 », яка повідомила, що зможе допомогти придбати авіаквитки до Канади вартість яких потрібно оплатити на банківську картку № НОМЕР_2 . Дружина з продавцем домовилась про придбання двох білетів (туди і назад). Вартість одного квитка коштувала 17000 грн. Потерпілий зі своєї кредитної картки НОМЕР_1 здійснив дві транзакції через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суми 17050 грн та НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_2 , власником банківської картки є ОСОБА_7 . Після вказаних перерахунків контакт « ОСОБА_6 » написала повідомлення про те, що в неї не вийшло замовити квитки та грошові кошти вона поверне на картку. До даного часу грошові кошти ніхто не повернув.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника банківської картки ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по банківській картці ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ( номеру рахунку, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження банків за період з 31.01.2024 по 11.02.2024 року, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, які входять у групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000049 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника банківської картки ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № № НОМЕР_2 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по банківській картці ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження банків за період з 31.01.2024 по 11.02.2024 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1