overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/6735/21
Провадження №: 1-кс/755/2927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у виділеному кримінальному провадженні № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

встановив

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у виділеному кримінальному провадженні № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16 год 00 хв 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

м.Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в кримінальному провадженні №0000121 від 18.01.2023,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 02.10.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлений о 09 год. 00 хв. 02.10.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правоопрушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.307, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суоврим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною та засудити за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суоврим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/991/171/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000687 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснити привід свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 2 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. до зали судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду, за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 41;

- здійснення приводу доручити відповідному територіальному підрозділу Служби безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Берестейський, 41) 28.09.2023 о 10:50 год.
Справа № 461/9912/21
Провадження № 1-кп/461/163/23
УХВАЛА

26.09.2023 року м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду обласної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі №461/9912/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

26.09.2023 р. від захисника подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №461/9912/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній 01-02.08.2022 року скерований на виконання спеціального військового завдання.

Враховуючи викладене, головуючий суддя зазначає наступне.

Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 року. В Україні оголошено мобілізацію.

01.05.2022 набув чинності Закон 2201-IX, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Зокрема, згідно змін до статті 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З наданої суду копії довідки Добровольче формування № НОМЕР_1 Львівської міської територіальної громади ОСОБА_4 01-02.08.2022 скерований на виконання спеціального військового завдання.

Наказом по особовому складу від 25.09.23 р. ОСОБА_4 призначений стрільцем-рятувальником Добровольчого формування № 2 Львівської міської територіальної громади «Лев».

Враховуючи, що ОСОБА_4 проходить військову службу не за призовом під час мобілізації, а на особливий період, що є окремою підставою для зупинення провадження у кримінальній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби на особливий період.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України до його звільнення з військової служби на особливий період.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/82/23
Справа №447/3065/23
У Х В А Л А

27.09.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 начальник ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

27.09.2023 на адресу суду надійшла заява ДОП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про залишення адміністративного нагляду без розгляду.

Враховуючи наведене , суд дійшов висновку про залишення без розглядуподання начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2813/19
Провадження № 1-кп/456/37/2023
УХВАЛА

26 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000684 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2019 року за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст. 335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Враховуючи те, що обставини, які стали причиною зупинення провадження по справі відпали, суд приходить переконання про відновлення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000684 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в залі суду 02.10.2023 року о 09:15 год.

В судове засідання засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3050/23
Провадження № 1-кс/459/1771/2023
УХВАЛА

про арешт майна

26 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградськогї окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки чорного кольору, спортивку чорного кольору з білими полосами на рукавах та штани чорного кольору з білими полосами. На обгрунтування клопотання послався на те, що невідома особа близько 13 год. 09.09.2023 викрала неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Стуса, 18 в місті Червонограді Львівської області належний ОСОБА_5 велосипед марки "Ардіс" вартістю близько 2000грн. 21.09.2023 року слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НІІ у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 20.09.2023 року провів обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за участі власника (користувача) даного приміщення, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку було вилучено кросівки чорного кольору, спортивку чорного кольору з білими полосами на рукавах та штани чорного кольору з білими полосами та поміщено до спец. пакету WAR1682646. 22 вересня 2023 року постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовим доказом. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речового доказу просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені слідчим СВ Червоноградського РВІ ГУНІІ у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 року за

№0000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору, спортивку чорного кольору з білими полосами на рукавах та штани чорного кольору з білими полосами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2523/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/589/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: не з`явилась;

при проведені судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаче- ного ст. 185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена неодноразово викликався судом в судові засідання, однак у судові засідання не з`являлась, про причини неявки суду не повідомляла, неодноразово піддавалась приводу та була оголошена у розшук та доставлена до суду.

Будучи належним чином повідомленою про дату наступного судового засідання, остання в судове засідання не з`явилась.

Судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання від 22.09.2023.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, матеріалів на виконанння приводу станом на 22.09.2023 до суду не надходило.

Прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченої унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) на 13:00 годину 13.10.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Інгульський ВП) Миколаїв, 12-а Поздовжня вул., 42А, email: .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/160/23
Справа № 484/225/23
УХВАЛА

27.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України.

27.09.2023 свідок ОСОБА_6 не з`явилась на розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 посилаючись на те, що свідок до суду не з`являється, на судові виклики не реагує, а розглянути справу за її відсутності неможливо.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні підтримали заявлене захисником клопотання.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність даного свідка неможливо, тому її необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 325, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 09.10.2023 на 13.30 год., свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївської області

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
490/9324/23 27.09.2023
н/п 1-кс/490/6947/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9324/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, неодруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали по 22 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави 161040 гривень, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 22 листопада 2023 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі міста Нікополь Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2023 р. о 13.10 год.
Справа № 579/1597/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" вересня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з Конотопської окружної прокуратури надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28.09.2023 року.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направлених до суду обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 27 вересня 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1