Справа № 750/760/24
Провадження № 1-кс/750/322/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 18.01.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM AE 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , в зчепленні з напівпричепом марки «KRONE», модель «SDP 27», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 та автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н., НОМЕР_5 , який згідно реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_8 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 18.01.2024 року приблизно о «13» год. «10» хв., на ділянці дороги поблизу буд. 52 по вул. Тероборони в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT», модель «MAGNUM AE 430», р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом марки «KRONE», модель «SDP 27», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторони вул. Ціолковського по вул. Леоніда Пашина в напрямку вул. Тероборони та водія автомобіля марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н., НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по зустрічній смузі для руху зі сторони вул. Тероборони по вул. Леоніда Пашина в напрямку вул. Ціолковського.

В результаті дорожньо транспортної пригоди водія автомобіля марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ЕМД був доставлений до приймального відділення ЧОЛ з діагнозом: поєднана краніо торака скелетна травма, ЗЧМТ, СГМ, осаднення в лобній області голови справа, забій грудної клітини, перелом ребер (?), перелом правого стегна (?), перелом відростків правої великогомілкової кістки (?), забій правого кульшового суглобу, забій правого колінного суглобу госпіталізований в торакальне відділення.

18.01.2024 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на ділянці дороги поблизу буд. 52 по вул. Тероборони в місті Чернігів було, виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM AE 430», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 із пошкодженнями: переднього бамперу по правій стороні в зчепленні з напівпричіп марки «KRONE», модель «SDP 27», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 із пошкодженнями: лакофарбового покриття під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н., НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 із пошкодженнями: правої стійки, лобового скла, капоту, переднього бамперу під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM AE 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , напівпричіп марки «KRONE», модель «SDP 27», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н., НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

19.01.2024 винесена постанова про визнання у даному кримінальному провадженні речовим доказом вказаного майна.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.01.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM AE 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , в зчепленні з напівпричепом марки «KRONE», модель «SDP 27», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 та автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н., НОМЕР_5 , який згідно реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_8 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1