справа № 563/721/23
провадження № 1-кп/563/85/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Корецький районий суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000099 від 05 квітня 2023 року, №0000127 від 09 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000099 від 05 квітня 2023 року, №0000127 від 09 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

25.07.2023 обвинувачений подав до суду клопотання про скасування арешту в частині належного йому майна, який накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 10.05.2023. Клопотання мотивував тим, що ухвалою Корецького районного суду від 18.07.2023 задоволено клопотання прокурора та скасовано мені запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено мені повістку про необхідність прибуття 31.07.2023 на 10 годину для відправки до Збройних Сил України. Разом з тим. в ході проведення досудового розслідування, ухвалою Корецького районного суду задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучене майно, а саме один рюкзак сірого кольору з вмістом поліетиленових пакетів з продуктами харчування, приправами, однією пляшкою ємністю 0,5 л з рідиною по запаху схожої на самогон, один мобільний телефон марки «Sigma mobile» IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у вимкненому стані з SIM-карткою «Київстар», що належать обвинуваченому та було поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1781659 з роз`яснювальним написом з підписами учасників огляду.

Обвинувачений в судовому засіданні подане клопотання просив задоволити.

Прокурор щодо скасування арешту не заперечувала.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2023 року у кримінальному провадженні накладено арешт і на майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що оскільки дані речі не зберігли на собі сліди злочинів, а інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не передбачає спеціальної конфіскації в подальшому застосування арешту майна відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2023 року на рюкзак сірого кольору з вмістом поліетиленових пакетів з продуктами харчування, приправами, однією пляшкою ємністю 0,5 л з рідиною по запаху схожої на самогон, один мобільний телефон марки «Sigma mobile» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у вимкненому стані з SIM-карткою «Київстар» та повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя