Справа № 597/46/24
Провадження №1-кс/597/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засіданн ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2024 року розподілено судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування свого клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що 09.01.2024 року близько 03 години 30 хвилин внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки з правил експлуатації пічного опалення з боку ОСОБА_4 , відбулася пожежа гаражних приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі згоріли три автомобілі, чим спричинено майнову шкоду.

09 січня 2024 року в ході огляду місця події було вилучено знищені вогнем:

- автомобіль марки «ВАЗ-21074» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;

- автомобіль марки «Ford Fiesta» за реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Mitsubishi Outlender» за реєстраційним номером НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.01.2024 року автомобіль марки «ВАЗ-21074» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford Fiesta» за реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 та автомобіль марки «Mitsubishi Outlender» за реєстраційним номером НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , визнано речовими доказами, як такі, що можуть бути використані, як доказ обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «ВАЗ-21074» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, де він зберігається до даного часу.

Автомобіль марки «Ford Fiesta» за реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , автомобіль марки «Mitsubishi Outlender» за реєстраційним номером НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 09.01.2024 року за №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задоволити його у повному обсязі.

У судове засідання представник ГУНП в Тернопільській області не з`явилася, однак просила клопотання розглянути за її відсутності, щодо накладення арешту на майно підтримує у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак просив клопотання розглянути за його відсутності, щодо накладення арешту на майно підтримує у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак просив клопотання розглянути за його відсутності, щодо накладення арешту на майно підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими сілдчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна, яке вилучено 09.01.2024 року під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-21074» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; автомобіля марки «Ford Fiesta» за реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ; автомобіля марки «Mitsubishi Outlender» за реєстраційним номером НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ., є кримінальне провадження №0000012 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 10.01.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ-21074» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С. Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області;

- автомобіль марки «Ford Fiesta» за реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль марки «Mitsubishi Outlender» за реєстраційним номером НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , що знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8