н/п 1-кп/953/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2014 року за № 001972 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, працюючої викладачем, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання, в черговий раз свідки сторони обвинувачення на виклик суду не з`явилися, будучи при цьому повідомлені протягом усього розгляду справи належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надали. Ухвали про привід не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про привід основного свідка по справі ОСОБА_6 .

Учасники судового розгляду не заперечували з даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки прокурор наполягає на допиті даного свідка, а доказів поважної причини неявки свідка в судове засідання або даних про неможливість виконання приводу до суду не надано.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду та/або привід до суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий, обвинувачений несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 144, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка обвинувачення ОСОБА_6 адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Доставити свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 30 листопада 2023 року о 15-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу за клопотанням прокурора покласти на ВП № 2 ХРУП №3 в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ВП № 2 ХРУП №3 в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-30 год. 30 листопада 2023 року.

Відкласти судове засідання на 30 листопада 2023 року о 15-30 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя