14.02.2024 Справа № 756/1563/24
№ 756/1563/24
№ 1-кс/756/404/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (надалі прокурор) звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003571, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор зазначає на те, що у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.10.2023, виник умисел на незаконне заволодіння транспортними засобами, які знаходилися у підземному паркінгу по АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого продажу іншим особам.

Реалізуючи свій спільний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 02.10.2023 забезпечив виготовлення дублікатів ключів запалювання від автомобілів «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_2 , та «Lexus GX 470», н.з. НОМЕР_3 , а також свідоцтв про реєстрацію зазначених транспортних засобів, отримавши таким чином фактичний контроль над зазначеними транспортними засобами.

У подальшому, ОСОБА_4 , через свого знайомого ОСОБА_6 , познайомився з ОСОБА_7 та запропонував останньому придбати у нього вищезазначені транспортні засоби нижче їх ринкової вартості, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що здійснює реалізацію зазначених транспортних засобів на підставі усної домовленості з їх власниками.

02.10.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортними засобами, вартість яких у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, підійшов до зазначених вище автомобілів та передав ключі запалювання від них ОСОБА_7 , отримавши за це грошові кошти у сумі 9,5 тис. доларів США.

У цей час ОСОБА_5 дістав зі своєї наплічної сумки свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_8 , і «Lexus GX 470», н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 , та передав їх ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 , разом зі своїм сином ОСОБА_10 здійснили запуск двигунів указаних транспортних засобів та перевезли їх за місцем свого проживання у м. Харків та Харківську область, де 18.10.2023 автомобілі «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_2 , та «Lexus GX 470», н.з. НОМЕР_3 , були вилучені працівниками правоохоронних органів.

Крім цього, 10, 13, 21 червня та 10 серпня 2023 року щодо автомобіля «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_2 , здійснювалися пошукові запити з використанням облікових записів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також установлено, що відповідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 є адвокатом та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 є адвокатом та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, як указує прокурор, під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного номеру НОМЕР_6 , які містять інформацію: щодо деталізації з`єднань, які здійснювалися з мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, v коли абонент, який викликався, не відповів), відомостей про власників з абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту); PIN та PUK кодів; міжнародного ідентифікатора (ІМЕН та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилася вищевказана сім-карта; вхідні та вихідні SMS-повідомлення (без розкриття їх змісту); GPRS-з`єднання (з урахуванням нульових з`єднань) щодо абонентського номера НОМЕР_6 за період з 01.06.2023 по 30.06.2023, з 09.08.2023 по 11.08.2023 та з 29.09.2023 по 03.10.2023.

У судове засідання прокурор не з`явився, при цьому прокурор ОСОБА_11 , яка входить до складу групи прокурорів, подала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які включені до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003571, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), а саме документів за період з 01.06.2023 по 30.06.2023, з 09.08.2023 по 11.08.2023 та з 29.09.2023 по 03.10.2023, які містять інформацію про:

- деталізацію з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів), відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту);

- PIN та PUK кодів сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- вхідні та вихідні SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_6 (без розкриття їх змісту);

- GPRS-з`єднання (з урахуванням нульових з`єднань) абонентського номера НОМЕР_6 .

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які включені до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003571, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1