Дата документу 25.12.2023Справа № 554/3958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000411,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000411, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2023 року на полімерний пакет чорного кольору, на якому мається аркуш паперу із написом: «08.05.2023 реанімація ВАІТ ОСОБА_3 речі: носки, берці, труси, штани комуфляжні, кофта комуфляжна, куртка комуфляжна, ремень, аптечка медична, військовий квиток, телефон сенсорний, фонарик, блочок».

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на даний час підстави для подальшого арешту майна відпали, постановою слідчого кримінальне провадження № 0000411 закрито.

Заявник просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2023 року, накладено арешт на № 0000411.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2023 року постановою слідчого кримінальне провадження № 0000411 закрито.

У поданому клопотанні володілець майна ставить питання про скасування накладеного арешту на майно з посиланням на те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрито, а тому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Безпідставне обмеження права власності у вигляді накладення арешту на майно не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством України.

Отже, з матеріалів клопотання у їх сукупності вбачається, що на даний час у застосуванні арешту, накладеного на вказаний вище вказане майно у межах даного кримінального провадження, відпала потреба, кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито, натомість, органом досудового розслідування не доведено жодними належними і достатніми доказами реальної необхідності в існуванні вказаного арешту та обмеженнях, пов`язаних із реалізацією права власності особи на належне їй майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є законними та обґрунтованими, а відтак права та законні інтереси заявника в даному випадку підлягають захисту.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2023 року потрібно скасувати, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000411, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2023 року на полімерний пакет чорного кольору, на якому мається аркуш паперу із написом: «08.05.2023 реанімація ВАІТ ОСОБА_3 речі: носки, берці, труси, штани комуфляжні, кофта комуфляжна, куртка комуфляжна, ремень, аптечка медична, військовий квиток, телефон сенсорний, фонарик, блочок».

Вилучене майно повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1