overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/8133/23
Провадження №1-кс/487/4532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.11.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 за ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 309, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до 07.01.2024 .

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять ) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Покласти на ОСОБА_5 у разі звільнення під заставу обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України :

- не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_5 діє до 07.01.2024 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2023 о 11.30 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3589/23

Номер провадження: 1-кс/511/1710/23

09.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000689 від 1 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000689 від 1 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 9 листопада 2023 року о 14 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/512/21
Провадження № 1-кп/945/193/23
УХВАЛА
про залучення захисника
09 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що за відсутністю коштів він не може в даний час залучити захисника самостійно.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 350, 372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09.11.2023 Справа №607/21904/23

про призначення підготовчого судового засідання

Провадження № 1-кп/607/2319/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.05.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

08.11.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.05.2023, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.05.2023, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 04 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 653/3515/21
н/п 1-кп/766/2304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000383 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 13.11.2023 року о 11 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2454/23
Номер провадження 1-кс/736/920/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновське Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, не депутата, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000062 від 25.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної ухвали, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/557/21
Провадження №11-кп/801/1040/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.08.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого в ТОВ "Новообиходівський молокозавод" на посаді приймальника молочної продукції, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, особою з інвалідністю та депутатом не є, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду прокурор подав до суду заяву про відмову на підставі ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.08.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечили проти заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.08.2023 щодо ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, оскільки інших апеляційних скарг не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.08.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.08.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

03 листопада 2023 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, на 06 грудня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 157/570/23
Провадження №1-кп/157/93/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2022 року за №0000570, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить, посилаючись на введений воєнний стан на всій території України та зайнятість його у інших судових процесах, забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 годині 22 листопада 2023 року під час розгляду справи № 157/570/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС, за реєстраційними даними: ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_1 , адреcа електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного та доводів захисника про неможливість брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, суд доходить висновку, що з метою забезпечення розгляду справи доцільно забезпечити участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні об 11 годині 22 листопада 2023 року під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2023 року за №0000570, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - «Електронний суд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 281/268/22 1-в/279/433/23
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростен подання Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_3 ,
Згідно поданого клпотання, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білокоровичі Олевського району Житомирської області, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим сторок на 1 (один) рік.
Уповноважений орган пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 року за ст.122 ч.1 КК України, проте відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.01.2023 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції .
За результатами нового розгляду ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2023 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , провадження по кримінальному провадженню закрито.
Вказане свідчить про те, що дане подання відносно ОСОБА_3 є безпідставним, тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78,ч.3 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 року, відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1895/22
Провадження №1-в/283/61/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, -

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Коростенський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року, у виді 3-х років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1