СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/65/24
ун. № 753/6537/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2022 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного прокакарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва віл 04.07.2022.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений за час перебування на обліку допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини, про що йому було винесено попередження. В подальшому, засуджений не допускав неявок на реєстрацію. Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 08.02.2024, у якій вона просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, та згідно із ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступнім обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2022 та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2022 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.07.2022 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного прокакарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1