Справа № 567/75/24
УХВАЛА

26.01.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у справі за поданням фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувало на розгляді подання фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4

23 січня 2024 року у даній справі було постановлено короткий текст ухвали, згідно якої в задоволенні подання Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, відносно ОСОБА_4 відмовлено.

При постановленні повного тексту ухвали було допущено описку в даті виготовлення повного тексту ухвали суду, а саме невірно вказано дату ухвали "26 січня 2024 року", замість вірної "23 січня 2024 року".

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду можливо розглядати без участі учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося, з підстав неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в повному тексті ухвали Острозького районного суду Рівненської області, де замість невірної дати "26 січня 2024 року", вірно вказати дату її постановлення - "23 січня 2024 року".

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали суду у справі за поданням фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , вказавши вірну дату постановлення ухвали суду - 23 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1