Справа №345/5511/23
Провадження № 1-кс/345/838/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка в якому просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 у судовому засіданні за місцем розташування суду із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка в порядку ст.225 КПК України , у відкритому судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ввечері 10.10.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по місцю проживання колишньої дружини, в будинку що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у присутності малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у ванній кімнаті умисно наніс удар долонею по сідницях ОСОБА_4 . Після чого схопивши руками за шию останнього, став наносити удари головою та правим вухом потерпілого об тумбу, двері та ванну.

Після чого ОСОБА_5 наказав ОСОБА_4 стати на коліна та взявши дитину за потилицю став пхати його голову в унітаз.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді, синців в ділянці сідниць, вуха, які згідно висновку експерта від 23.10.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний як малолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що за вищевказаною адресою проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 . Навчається у 2 класі Копанківського ліцею.

Його батько ОСОБА_8 вживає алкогольні напої, та неодноразово він бачив, як останній спав п`яним на підлозі в будинку. Він з ними не проживає, а проживає у с. Голинь.

Пригадує, що його мати ОСОБА_9 поїхала в Польщу на заробітки, а він спільно із сестрою залишилися з батьком ОСОБА_10 , який систематично залишав їх без їжі. Час від часу до них приходила сусідка та приносила їжу.

Пригадує, що в один із днів, його батько ОСОБА_10 прийшов дому п`яним (однак коли саме було не згадає, однак може вказати що це було не на вихідні та через деякий час як мати поїхала за кордон), де саме він вживав алкогольні напої, не відомо.

Окрім цього, хоче додати, що напередодні батько ОСОБА_8 перебував вдома, де примушував дітей мити посуд. Йому спільно із ОСОБА_11 це погано вдавалося, тому батько погрожував вколоти його у вухо виделкою, та бив долонею по м`яких частинах тіла його та сестру ОСОБА_12 .

В один із днів, дати та дня тижня, не пам`ятає, батько примушував їх прибирати у кімнатах будинку, а сам пішов спати. Проснувшись він побачив, що вони в кімнатах не прибрали, де він розізлився. Вони перебували у залі, де батько наказав йти до ванної кімнати та там роздягнутися, що вони і зробили.

Батько наказав йому одягнути майку, де він одягнув її не правильно. Батько, будучи п`яним розізлився, після цього вдарив його долонею по м`яких частинах тіла. Тоді, він взяв його своєю рукою за шию та задньою частиною його голови бив об двері, ванну, тумбу у ванній. Окрім цього об дану тумбу він також бив правим вухом, де він відчув біль та затерпання вказаного вуха. Далі, він помістив його у ванну, сказав встати на коліна та спертися на руки, де він приніс акваріум та поставив йому на спину черепаху. З тієї черепахи щось впало,йому не зрозуміле, прозоре на спину. Він відчув це 2 рази. Після цього, батько взяв черепаху зі спини за панцир, підніс йому до рота та примушував її їсти, де він відмовився. Тоді, він знову взяв його за голову та пхав в унітаз. Він вважає що батько хотів його позбутися. Після цього батько наказав сестрі ОСОБА_13 принести одяг, де він одягнувся та батько наказав піти спати, де вони із ОСОБА_11 пішли до нашої кімнати та полягали спати.

Внаслідок вказаних ударів він відчував що його болить голова, праве вухо, м`які частини тіла та він голосно кричав. Віра злякалась та почала також плакати.

На наступний день зранку прийшла сусідка ОСОБА_14 та забрала їх до себе. Через деякий час з ОСОБА_15 приїхала мама забрала їх додому.

За час вказаного конфлікту, батьком було схоплено його за шию, де його головою та правим вухом він бив до вхідних дверей ванної кімнати, тумбочки, ванної та примушував їсти черепаху.

Також, пригадує що в один із днів, до того як батько бив головою до дверей, тумбочки та ванни він шукав хом`яка, який заховався під диван. Батько запропонував підняти диван, щоб він витягнув його звідти. Залізши під диван батько кинув диван на нього, де на його думку він хотів приплющити його, хоча пізніше батько сказав що диван він кинув на нього випадково. Внаслідок цього він відчував болі на спині та всьому тілі.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим є малолітня особа, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тривалим проходженням часу, а також враховуючи вік малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , навіювання йому неправдивої інформації з боку сторонніх осіб, його психічний і психологічний стан, а саме неодноразове здійснення щодо нього насильства з боку рідного батька, надані ним показання можуть вплинути на повноту та достовірність його показань у судовому засіданні, тому з метою попередження негативного впливу та повноту й всебічність судового розгляду, виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні в порядку передбаченому ст. 225 КК України.

Прокурор ОСОБА_16 клопотання підтримала, звернула увагу, що слідчого судді на той факт, що процедура допиту малолітнього потерпілого від насильства є дуже травматичною для дітей тому є потреба у її допиті без присутності обвинуваченого в судовому засіданні та в присутності психолога а також законного представника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовано доводи, враховуючи склад кримінального правопорушення, з яким безпосередньо пов`язаний допит потерпілого та його особу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.ст.225, 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судовому засідання - задоволити

Провести за участю сторін кримінального провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_16 , психолога ОСОБА_17 , неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 - з дотриманням правил проведення допиту під час розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш вул. Молодіжна,10 в залі судового засідання 27.10.2023 0 11.00 год. по кримінальному провадженню №0000262 від 18.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя