СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2068/23
Провадження № 1-кс/306/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 18.08.2023 року він звернувся до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО за №2566. В даній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості за фактом перевищення владних повноважень поліцейськими вищевказаного відділення поліції та розпочати досудове розслідування з цього приводу. Зазначив, що на сьогоднішній день, відомості по вищевказаній заяві до ЄРДР внесено не було. Вказує, що працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в усній формі, йому надано роз`яснення, що дільничний офіцер поліції, буде проводити розслідування та з`ясовувати, чи було вичинено кримінальне правопорушення. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести дані відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у ній. Посилається на те, що він, разом з двома військовослужбовцями здійснювали виїзд на бойове завдання, під час якого, транспортний засіб під його керуванням зупинили працівники поліції, які блокували рух такого, чим перешкоджали виконанню даного бойового завдання. Зазначив, що поліцейські намагались притягнути його до адміністративної відповідальності за несапату аліментів та вимкнені денні ходові вогні автомобіля. Пояснив, що рішенням Харківського районного суду його звільнено від адміністративної відповідальності за несплату аліментів, а денні ходові вогні на його автомобілі були ввімкнені, однак працівники поліції за відсутності будь-яких доказів склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.

Представник ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав матеріали ЄО №8288 від 24.08.2023 року (за заявою ОСОБА_3 ).

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали, надані ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ЄО №8288 від 24.08.2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2023 року, громадянин ОСОБА_3 заявив, що працівниками ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в З/о, на його думку, неправомірно притягнули його до адміністративної відповідальності (матеріали ЄО №8288 від 24.08.2023 року, а.с. 6-8).

Як убачається з повідомлення начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.08.2023 року №16248/106/26-2023 вищевказану заяву залишено без розгляду як таку, що подана повторно з одного і того ж питання. Окрім того, в такому зазначено, що у березні та у квітні 2023 року ОСОБА_3 звертався з аналогічного змісту заявами, в ході перевірки обставин зазначених в таких порушень в діях працівників поліції не виявлено (матеріали ЄО №8288 від 24.08.2023 року, а.с. 12).

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлюється порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Це означає, що Законом не обмежується зміст і не встановлюється форма даних як щодо офіційних повідомлень, так і повідомлень фізичних осіб.

За правовим змістом згаданої норми закону, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Таким чином процесуальний закон не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зазначене вказує на наявність з боку уповноважених осіб ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості, за заявою ОСОБА_3 №2566 від 18.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року о 13 год 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1