Справа № 709/1511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень

про розстрочку штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, суд,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський РС № 2 з питань пробації) про розстрочку штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 26 грудня 2023 року орган з питань пробації не отримав від засудженого

ОСОБА_5 документ про сплату штрафу.

У зв`язку з цим орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку штрафу або про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації

ОСОБА_3 повідомив суд, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією, а тому просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо відмови у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючий, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, суд вважає за необхідне проводити розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 з питань пробації, заслухавши пояснення представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, думку прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 жовтня

2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі

50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с. 4-5).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 25 листопада 2023 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 27 листопада 2023 року (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Станом на дату розгляду подання засуджений ОСОБА_5 , призначений вироком суду штраф, сплатив у повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції від 17 січня 2024 року № 0.0..1.

З огляду на викладене, враховуючи позицію представника органу з питань пробації, думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання Золотоніського РС №2 з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1