Справа № 175/2309/24
Провадження № 1-кп/175/113/24
Вирок

Іменем України

19 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Маріуполь Донецької області, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 03 грудня 2021 року Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, яким визначено покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, за ч. 3 ст. 357 КК України визначено покарання у вигляді 850 грн. 00 коп. та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 15.01.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. рухаючись через лісосмугу від «Кутової Балки» в напрямку вул. Дружби, у м. Краматорську, на своєму шляху поряд зі стежкою, по якій вона рухалась, біля дерева, знайшла один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною. Підійнявши виявлений згорток і будучи обізнаною особою, яка вживає наркотичні речовини, ОСОБА_3 зрозуміла, що це психотропна речовина. Разом з цим у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, знайдений нею зіп-пакет з психотропною речовиною, помістила до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку вона була вдягнута, тим самим незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину.

Цього дня о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 вийшла з лісосмуги та, пересуваючись пішки, попрямувала у напрямку свого місця проживання, маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, на відкритій ділянці місцевості, поряд з будівлею № 63 по вул. Дружби у м. Краматорську Донецької області була зупинена працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення перевірки документів, на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію».

Так, 15.01.2024 в період часу з 16 годин 33 хвилин до 16 годин 46 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, за адресом: Донецька область, м. Краматорськ, поряд з будівлею № 63 по вул. Дружби, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, з вмістом порошкоподібної речовини вагою 1,6623 грама, яка містить в собі відповідно до висновку експерта: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса амфетаміну становить 0,2537 грама. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7898 грама, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000118, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000118.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 13 лютого 2024 року, і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує її покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинувачену ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 3 786 грн. 40 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № CE-19/113-24/471-Н3ПРАП від 31 січня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000118, а саме: порошкоподібної речовини вагою 1,6623 грама, яка містить в собі відповідно до висновку експерта: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса амфетаміну становить 0,2537 грама. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7898 грама - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 41).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1