Справа № 750/526/24
Провадження № 1-кс/750/227/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на рішення слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000984 від 22.07.2023,

в с т а н о в и в:

16.01.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якій останні просить скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000984 від 22.07.2023, якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Скарга обґрунтована тим, що слідчим зроблено передчасний висновок щодо наявності в діях ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення, тому повідомлення про підозру є необґрунтованим з огляду на висновки проведених експертиз.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 22.07.2023 було розпочато Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області.

23.07.2023 слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За своїм змістом повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України. Законом не передбачено посилання у повідомленні про підозру на докази, які її обґрунтовують.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд судово-медичних експертиз, які не дають однозначної відповіді на поставлені органом досудового розслідування питання, у зв`язку з чим прокурором 28.12.2023 винесено постанову про призначення комплексної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні.

Оцінка доказів належить до повноважень суду під час розгляду кримінального провадження по суті. На даний час слідчий суддя приходить до висновку, що зібрані докази в достатній мірі свідчать про обґрунтованість підозри.

Таким чином, повідомлення складено і погоджено уповноваженою особою, містить усі передбачені законом відомості, його текст вчасно оголошено особі у передбачений законом спосіб, матеріали кримінального провадження містять достатні докази, які дають можливість дійти переконання в тому, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на рішення слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000984 від 22.07.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1