Справа № 346/5978/23
Провадження № 1-кп/346/310/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/310/24, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.08.2023 року за № 0000779 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, учасника бойових дій, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, своєї дружини, потерпілої ОСОБА_4 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період якого він, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Так, згідно з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 року обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у систематичному вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 - 01.07.2023 року, 08.07.2023 року, 12.07.2023 року, та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, обвинувачений правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно дружини. Так, 26.07.2023 року о 13:00 год. обвинувачений, перебуваючи за місцем роботи дружини - Коломийському притулку для безпритульних собак, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із нею, під час якого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, штовхав та погрожував фізичною розправою. Також, 06.08.2023 року близько 13:40 год. він, перебуваючи за вказаним місцем роботи дружини, вчинив конфлікт з останньою, під час якого лаявся нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою. Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій обвинуваченим потерпілій завдано фізичні та психологічні страждання, що виразилось у втраті енергійності та позитивних емоцій, втомі, фізичному дискомфорті та негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив, що добровільно мобілізувався під час запровадженого на території України воєнного стану та перебував на Сході країни на війні, звідки повернувшись з контузіями, став частіше вживати алкоголь. Дружина його попереджала про припинення таких дій та пропонувала звернутися за допомогою до лікаря (щодо кодування) чи психолога. Однак, він вважав, що зможе самостійно залишити вживати алкоголь, що йому не зовсім вдавалося та призвело до таких наслідків. Зазначає, що має почуття до своєї дружини та бажає повернути її додому у зв`язку з чим приходив до неї на роботу та зустрічав її з роботи, щоб поговорити та помиритися. Підтверджує, що будучи напідпитку, виражався в її сторону нецензурною лексикою, перелазив паркан до не її роботу, бувало, що шарпав. Розуміє, що під час перебування в нетверезому стані, не в повній мірі контролював свою поведінку. На даний час не вживає алкоголь та не спілкується (не відвідує) потерпілу, хоча має намір помиритися із нею. Усвідомлює, що вчинив психологічне насильство відносно дружини, зазначивши, що його мотивом було намагання відновити сімейні стосунки та зберегти сім`ю. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, запевнив, що в майбутньому подібного не повториться.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення та пояснила, що обвинувачений і надалі продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство, постійно переслідує її, приходить на її робоче місце, застосовує нецензурну лайку, шарпає та погрожує. При цьому він вважає, що вона повинна його слухати та робити, як він хоче. У шлюбі вони прожили близько 12 років, мають двох неповнолітніх дітей, з липня по листопад 2022 року він перебував у ЗСУ. Вчинення домашнього насильства потерпіла пов`язує із систематичним вживанням обвинуваченим спиртних напоїв. З червня 2023 року вони проживають окремо, хоча вона з метою збереження сім`ї намагалася дати йому можливість змінити свою поведінку, звернутися за відповідним лікуванням, відвідати психолога, однак, це не дало бажаних результатів. Внаслідок вказаних його дій погіршилось її життя, піднявся тиск, вона перенесла мікроінсульт, перебуває постійно на нервах та не може спокійно вийти на вулицю, переживає страх. Потерпіла просить призначити обвинуваченому суворе покарання, оскільки його поведінка щодо неї лише погіршується, він стає неконтрольований;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факти вчинення обвинуваченим, з яким знайома з дитинства, відносно своєї дружини ОСОБА_4 , яка є співробітницею свідка, домашнього насильства, в тому числі і в її присутності, що негативно впливає на стан здоров`я потерпілої. Зокрема, він систематично з липня 2023 року приходив за місцем роботи (притулку) потерпілої, постійно лаявся, кричав, перелазив через огорожу, кидав камінням, стукав у ворота, не даючи можливості спокійно працювати, а на зауваження свідка не реагував. Зокрема, такі випадки були й 26.07.2023 року та 06.08.2023 року, під час яких він, перебуваючи в стані сп`яніння, поводив себе неадекватно, погрожував розправою та висловлювався нецензурною лайкою в сторону потерпілої, стан якої був пригнічений, а після кожного його візиту у неї піднімався цукор (оскільки хворіє цукровим діабетом), а також був випадок, що вона втратила свідомість. Потерпіла деякий час проживала у свідка, однак, обвинувачений з`ясував це місце її проживання ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілої ОСОБА_4 від 26.07.2023 року, відповідно до якого обвинувачений вказаного дня близько 13:00 год. за місцем її роботи вчинив конфлікт, під час якого вдарив її рукою в груди, вилив гарячий чай на живіт, погрожував фізичною розправою, поводився неадекватно, ображав нецензурною лексикою (а.п. 38);

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2023 року щодо постраждалої особи ОСОБА_4 та кривдника ОСОБА_5 , що проводились за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким поліцейським Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визначено середній рівень небезпеки (а.п. 40-41);

- даними письмової заяви ОСОБА_4 від 28.07.2023 року, згідно з якою вона за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень 26.07.2023 року обвинуваченим претензій не має, просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.а. 39);

- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) від 06.08.2023 року, відповідно до якого вказаного дня надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_2 , чоловік співробітниці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 прийшов до неї на роботу та, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку, вживаючи ненормативну лексику та погрози фізичною розправою (а.п. 43);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.202023 року ОСОБА_4 , згідно з яким зазначеного дня близько 13:40 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 прийшов на роботу до своєї дружини ОСОБА_4 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та своєю поведінкою здійснював психологічний тиск, перебуваючи в п`яному вигляді, що відбувається систематично впродовж двох останніх місяців (а.п. 44);

- даними термінового заборонного припису щодо кривдника ОСОБА_5 серії АА № 406549 від 06.08.2023 року стосовно постраждалої особи ОСОБА_4 (а.п. 45);

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2023 року щодо кривдника ОСОБА_5 та постраждалої особи ОСОБА_4 , що проведена за вищевказаною адресою, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено середній рівень небезпеки, а також вказано як зауваження поліцейського - нестабільний психологічний стан на фоні вживання алкоголю (а.п. 46);

- даними комплексного психологічного дослідження потерпілої ОСОБА_4 , складеного 06.09.2023 року психологом Снятинського психоневрологічного інтернату Івано-Франківської обласної державної адміністрації Департаменту соціальної політики, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_5 часто конфліктує зі своєю дружиною ОСОБА_4 , застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, спричинивши психологічні страждання, в результаті чого погіршилась якість її життя. У ОСОБА_4 притаманна нестійка увага, пасивна активність, неврівноваженість процесів, збудження та гальмування в поведінці, егоцентричні особливості, агресивність, депресивні стани та порушення сну; спостерігається стурбованість власною безпекою у сім`ї та внутрішній неспокій через неприємні моменти, пов`язані з чоловіком ОСОБА_5 (а.п. 48-49);

-даними постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 року, згідно з якою обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої (щодо подій 01.07.2023 року, 08.07.2023 року та 12.07.2023 року) та йому призначалось стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.п. 64-65).

Від допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурор відмовилася.

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, своєї дружини, потерпілої ОСОБА_4 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Прокурор просить визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - визнання вини.

Захисник при призначенні покарання обвинуваченому просить врахувати визнання ним вини та щире каяття, усвідомлення ним вчиненого, а також те, що він перебував на Сході країни в період запровадження воєнного стану, наслідки пережитого, що з урахуванням вживання ним алкоголю, яке звісно не покращує його становища, підсилило наявність вказаних в даному провадженні обставин. Тому просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті ст. 126-1 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винного, який не судимий, адже його судимість є погашеною (а.п. 52-54); є учасником бойових дій, що стверджується даними відповідного посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.09.2023 року (а.п. 73), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.п. 55, 62); має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.п. 56-57), однак, за місцем проживання поліцейським офіцером громади характеризується із негативної сторони (а.п. 63), думку потерпілої щодо суворості покарання обвинуваченого, а також його відношення до вчиненого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1