490/7556/23 12.12.2023
н/п 1-кс/490/7649/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7556/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000028 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.07.2023, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник мобілізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішив створити схему незаконного збагачення, яка полягає у наданні можливості військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації, поєднане зі створенням завідомо неправдивих документів щодо непридатності осіб до військової служби та внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів про виключення їх з військового обліку за неправомірну вигоду.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 залучив, зокрема, ОСОБА_6 , якому було доручено підшукувати осіб, які мають бажання за надання неправомірної вигоди уникнути мобілізації, та одержувати неправомірну вигоду для передачі ОСОБА_5

05.09.2023 приблизно о 14 год. 20 хв. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду у сумі 4500 доларів США за списання ОСОБА_7 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником мобілізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що в подальшому треба чекати від нього дзвінка.

15.09.2023, виконуючи заздалегідь розроблений злочинний план, ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у сумі 4500 доларів США за списання ОСОБА_7 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, після чого розподілили вказані грошові кошти між собою.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, отримав від ОСОБА_7 4500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 164 559 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень, за списання останнього з військового обліку, як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

15.09.2023 о 14:04 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.09.2023, о 14:08, в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що перебуває на посаді офіцера військвого обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_5 . На протязі літа 2023 року ОСОБА_8 , за наказом ОСОБА_5 вносив відомості до військових квитків та по посвідчень військовозобов`язаних, а саме медичну комісію та статтю за якою виключають з військового обліку військовозобов`язаних. Будь яких підтверджуючих документів згідно яких особи підлягають виключенню з обліку ОСОБА_8 від ОСОБА_5 не отримував. Після того як ОСОБА_8 вносив відомості до військових квитків, він віддавав їх ОСОБА_5 , після чого останній ставив підпис та гербову печатку. Інколи ОСОБА_8 прохав зробити записи до військових квитків Пискун Ольгу.

09.11.2023 року в ході виконання Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до особистих справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що особиста справа ОСОБА_8 відсутня.

09.11.2023 допитаний т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_8 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з чим особисту справу було передано до нового місця служби.

Слідчий пославшись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_8 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, вільні зразки почерку та підписів знаходяться в особистих справах, рапортах, пояснювальних записках, довідках характеристиках, розпорядчих наказах, службовому листуванні, інших документах які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , просить про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , містить відомості, які становлять охоронювану законом таємницю та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з числа: старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; слідчого відділу; заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 ; т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до:

-особистої справи, рапортів, пояснювальних записок, довідки характеристики, розпорядчих наказів, службового листування, інших документів в яких маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали по 12 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1