Провадження № 1-кп/953/571/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Буринського району Сумської області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 вересня 2023 приблизно о 08:58 знаходився у своєму технічно справному автомобілі «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований в районі буд. 15 по вул. Чкалова в м. Харкові в зоні зупинки транспортних засобів, що здійснюють посадку чи висадку пасажирів громадського транспорту.

В подальшому ОСОБА_4 , виконуючи маневр повороту ліворуч в районі буд. 15 по вул. Чкалова в м. Харкові, проявив неуважність, діючи необережно, не переконався в безпеці своїх дій і що вони не створять перешкод іншим учасникам руху, своєчасно не зменшив швидкість руху, не зупинив керований ним автомобіль при виникненні небезпеки для руху у вигляді мотоцикла «LONCIN LX250GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався прямолінійно в своїй смузі руху по вул. Чкалова в сторону вул. Шишківської зі сторони вул. Академіка Проскури м. Харкова, якому ОСОБА_4 не дав дорогу, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою».

В результаті зазначених дій допустив зіткнення з мотоциклом «LONCIN LX250GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: закриту травму лівої кисті у вигляді перелому човноподібної кістки.

Згідно з висновками судових автотехнічних експертиз у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 наявні невідповідності вимогам п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, необережної форми вини, особи винного, який неодружений, є пенсіонером, не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про відшкодування йому завданої шкоди обвинуваченим у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим з нереабілітуючої підстави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 28 вересня 2023 року закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року, на належний ОСОБА_5 мотоцикл LONCIN LX250GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року, на належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ мотоцикл «LONCIN LX250GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1