Провадження по справі № 1-кп/752/2411/23
В И Р О К

іменем України

"26" грудня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001432, дані про яке 10.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має базову середньою освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками: Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2009 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на 2 роки;

Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2010 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст.70,71 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 12.01.2015 з Шосткінської ВК № 66 за відбуттям строку покарання;

Голосіївським районним судом м. Києва від 01.12.2016 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2016, остаточно засуджений до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22.06.2021 із Старобабанівської ВК №92 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09 листопада 2023 о 22 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив з вікна неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які знаходились поряд із під`їздом, діючи умисно з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на завдання легких тілесних, вийшов з під`їзду та наніс удар кулаком правої руки у обличчя неповнолітнього ОСОБА_4 , після чого повалив його землю, сів зверху та продовжив нанесення ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та грудної клітини останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в надбрівній ділянці зліва, на повіках лівого ока з переходом в підочну ділянку, на спинці та скатах носа, на боковій поверхні шиї справа у середній - нижній третинах, на волосистій частині скроневої ділянки зліва, в завушній ділянці справа; крововиливу на склері лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час дізнання підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_7 також склав заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому дані розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про його особу, згідно яких з 11.11.2023 обвинувачений перебуває під наркологічним наглядом з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, має незняті і непогашені судимості.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого діяння, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України. На думку суду, призначене ОСОБА_3 покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, відповідає тяжкості вчиненого ним кримінально караного діяння та є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Речові докази, питання про які підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: судово-медичної експертизи № 042-2091-2023 від 19.12.2023 у розмірі 1998 (тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1