ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1665/23

Провадження № 1-кп/210/379/23

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 17 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з 29.03.2023 року перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 березня 2023 року №0000324 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (№ 210/1665/23, пр. № 1-кп/210/379/23). До обвинувального акту також додано угоду кладену між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Крім того, суду передано матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 20 березня 2023 року №0000041 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (№ 210/2568/23, пр. № 1-кп/210/443/23) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 210/1665/23, провадження № 1-кп/210/379/23.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та об`єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу затвердження угоди та просив суд об`єднати матеріали в одне кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Щодо затвердження угоди про визнання винуватості

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди. Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

Той факт, що обвинувачений у підготовчому судовому засідання відмовився від угоди про примирення, що переконливо свідчить про відсутність підстав для її затвердження.

За наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до положень частини 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та положення статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 17 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 та кримінальне провадження внесене до ЄРДР 20 березня 2023 року №0000041 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (№ 210/2568/23, пр. № 1-кп/210/443/23).

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 372, 376, 378, 474 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 .

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 17 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року на 14год. 45хв. в загальному порядку.

Кримінальне провадження № 210/1665/23, пр. № 1-кп/210/379/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР за №0000324 від 17 березня 2023 року) та кримінальне провадження № 210/2568/23, пр. № 1-кп/210/443/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР за № 0000041 від 20 березня 2023 року) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 210/1665/23, провадження № 1-кп/210/379/23.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошення 10 жовтня 2023 року о 15 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1