Провадження № 1-кс/554/9473/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 31 липня 2023 року звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки VOLVO 850, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2022р. №554/15047/22 в рамках кримінального провадження №0002714 від 10.12.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1КК України.

У період часу з 23:30 год. 09.12.2022 по 00:50 год. 10.12.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Сінної та вулиці Шевченка у м. Полтава виявлено та вилучено автомобіль VOLVO 850, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (сліди контактної взаємодії при наїзді на пішохода та механічні пошкодження), у результаті якої пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Транспортний засіб вилучений та направлений на зберігання на майданчик ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Половка, 105.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль VOLVO 850, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.12.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002714.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2022р. №554/15047/22 накладено арешт на автомобіль.

Автомобіль весь час знаходився на майданчику у м. Полтава по вул. Половка 105. Автомобіль оглянутий та повністю досліджений.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву розглядати клопотання у його відсутність, заперечує проти повного скасування арешту, так як даний автомобіль необхідний як речовий доказ для проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002714 від 10.12.2022 на автомобіль VOLVO 850, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначено майданчик ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Половка, 105.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати в частині позбавлення права користування, арешт накладений 14.12.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на автомобіль VOLVO 850, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та передати їй на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1