Справа № 950/1218/23
Номер провадження 1-кс/950/618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

15 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 ОСОБА_2 , в особі свого представника, звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що у провадженні СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало зазначене кримінальне провадження за фактом підробки договору оренди, яке оскаржуваною постановою дізнавача було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_2 вважає дану постанову невмотивованою, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим вона на його думку підлягає скасуванню.

При цьому скаржник просить врахувати, що копію постанови він отримав лише 05.12.2023 засобами поштового зв`язку, а тому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропустив, оскільки він закінчується 15.12.2023.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 304 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження прийняте дізнавачем 14.10.2023, а скарга ОСОБА_2 подана до суду 13.12.2023, тобто через десять днів з моменту прийняття такого рішення. Клопотання ж про поновлення строку на оскарження постанови у скарзі відсутнє.

За змістом ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 16.03.2023 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, то така скарга підлягає поверненню.

При цьому суд відзначає, що надані скаржником докази не підтверджують його доводи про те, що постанова ним отримана 05.12.2023, так як копія конверту, яка адресована ОСОБА_2 , не містить ні дати відправки, ні дати отримання.

Окремо суд роз`яснює скаржнику, що повернення даної скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді (ч. 7 ст. 304 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4