Справа № 712/2025/24
Провадження №1- кс/712/988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 о 12:47 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом покупки товару через «ОЛХ» та перехід по фішинговому посиланню, заволоділа грошовими коштами в сумі 8 792,00 грн. із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 12.02.2024 близько 12 год. 26 хв. йому надійшло повідомлення у застосунку «Вайбер» з приводу покупки товару, який він розмістив на сторінці «ОЛХ», з номеру НОМЕР_2 з іменем ОСОБА_6 . Невідома особа запропонувала придбати товар у ОСОБА_5 та надіслала посилання, де потрібно було вести дані банківської картки, на що ОСОБА_5 погодився та після чого близько о 12 год. 47 хв. в нього було знято з картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8 792,00 грн. Далі особа, яка хотіла придбати товар, була зазначена на сайті «ОЛХ» під ОСОБА_7 , моб. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8 792,00 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , є наявність інформації, що ОСОБА_9 використовує картку вказаної банківської установи, про що свідчить виписка руху коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до інформації про рух коштів за період з 00 год. 00 хв 11 лютого 2024 року по 00 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року, до картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , № НОМЕР_1 , необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації, що можливо виконати лише шляхом проведення аналізу руху коштів, а іншим способом отримати вказані дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив про усі обставини вчинення злочину відносно нього, однак з клопотання вбачається, що шкоду завдано ОСОБА_8 .

До клопотання не додано жодних документів, згідно яких є підстави вважати, що ОСОБА_8 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є інформація, що ОСОБА_9 використовує картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить виписка руху коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку до матеріалів клопотання не додано.

Також матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_9 до вказаного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1