Справа № 274/8462/23 Провадження № 1-кс/0274/1718/23
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001670 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна, а саме мобільного телефону торгівельної марки марки "Xiaomi Redmi Note 8T", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання слідча вказала, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2023 близько 10 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні костьолу св. Варвари, що по вул. Європейська, м. Бердичів, Житомирська область, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумочки належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8T". Потерпілій завдано майнової шкоди на суму, що встановлюється. (ЄО 17031)

21.10.2023 від старшого оперативного працівника СКП Бердичівського РВП ГУНІІ в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що в результаті проведених оперативних заходів, встановлено, причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Методом особистого пошуку, так і з використанням оперативних можливостей, а також комплексу слідчих дій встановлено, що мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8T", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було викрадено, почав працювати 19.10.2023 о 14 год 28 хв з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Проведеними заходами встановлено, що вказаним номером користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 . Останній проживає разом з дружиною ОСОБА_10 .

09.1 1.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 у дачному масиві АДРЕСА_1 відвідувався ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_10 , з метою встановлення винних, допиту та вилучення мобільного телефону, однак останні в категоричній формі відмовляються співпрацювати та надавати будь-яку інформацію. Від надання показів відмовляються, вини у вчиненні злочину не визнають.

Крім того ОСОБА_10 раніше неодноразово судима за ст.185 КК України на шлях виправлення не стала продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Досить обізнана із методами оперативно розшукових заводів та діє з максимальною конспірацією, сторонніх осіб до себе не підпускає, на контакт із працівниками поліції не налаштована. Оскільки на даний час про підозру останній не повідомлено та не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на зібрання повної доказової бази для підтвердження її причетності до вчинених злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.11.2023 будь які відомості про право на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки від 09.11.2023, виданої головою правління СТ «Яблунька» власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , офіційно не зареєстрованому, однак яке знаходиться у володінні ОСОБА_5 , може зберігати викрадене майно, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому та просила його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001670 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати викрадене майно.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.11.2023 будь-які відомості про право власності на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки від 09.11.2023, виданої головою правління СТ «Яблунька», власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчою надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчою клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучення викраденого мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 8T", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 30.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1