Справа № 457/1423/23
провадження №1-кп/457/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м Трускавці клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000190 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000190 від 11.04.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи його тим, що 11.04.2013 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те що 11.04.2013 року у період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із кімнати № 824, санаторію «Алмаз», що в м. Трускавці, його особисті речі на загальну суму 16 000 гривень. 11.04.2013 року проведено огляд місця події, а саме кімнати № НОМЕР_1 у санаторії «Алмаз», що розташований за адресою: м. Трускавець, вул. Суховоля, 72, з якої було вкрадені особисті речі, що належали потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході вказаного огляду виявлено сліди пальців рук, які вилучено та поміщено у паперовий конверт. Також вилучено циліндричний механізм з ключем. 22.04.2013 року на підставі постанови слідчого проведено дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 36 шість слідів пальців рук на відрізках клейких прозорих стрічок вилучених 11.04.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки з № 824 санаторію «Алмаз» по вул. Суховоля, 72 в м. Трускавці Львівської області, придатні для ідентифікації особи. Виявлені сліди пальців рук належать потерпілим, працівникам готелю та іншим особам. 23.04.2013 року на підставі постанови слідчого проведено трасологічну експертизу вилученого циліндричного механізму. Згідно висновку експерта № 37 циліндричний механізм вилучений при огляді місця події 11.04.2013 року за фактом крадіжки з № 824 санаторію «Алмаз» по вул. Суховоля, 72 в м. Трускавці Львівської області, знаходився у справному стані. На поверхні і деталях досліджуваного циліндричного механізму замка вхідних дверей сліди від дії сторонніх твердих предметів які б носили не експлуатаційний характер відсутні. 12.04.2013 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.03.2013 року разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 приїхали відпочивати в м. Трускавець та поселились в санаторії «Алмаз» у кімнату № 824, з собою мали свої особисті речі два ноутбуки, фотоапарат та інше. 11.04.2013 року близько 12 год. вона пішла до косметолога, а її чоловік залишився в номері. Близько 13 год. 00 хв. вона вийшла від косметолога і подзвонила своєму чоловіку, щоб він підходив до столової. О 13 год. 15 хв. вони з чоловіком зустрілись біля столової і пішли обідати. Пообідавши, через 15 хв. о 13 год. 30 хв. з чоловіком повернулись до себе в номер. Коли чоловік вставив в двері ключ то помітив, що замок був відчинений. Зайшовши та оглянувши кімнату помітили, що з неї пропали два ноутбуки марки «DELL» та «HP», фотоапарат «Олімпус», електробритву «Філіпс» чорного кольору. Ноутбук «DELL», серійний номер L025520303Е, був в корпусі сірого кольору, «HP» чорного кольору. Крім цього з шафи з кишені куртки чоловіка пропало чорне шкіряне портмане «Вітхен», яке закривалось на застібку з кнопок. 12.04.2013 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.03.2013 року разом із своєю дружиною ОСОБА_6 приїхали відпочивати в м. Трускавець та поселились в санаторії «Алмаз» у кімнату № 824. 11.04.2013 року дружина близько 12 год. пішла до косметолога, а він залишився в номері. Близько 13 год. 00 хв. дружина закінчивши процедури, подзвонила та повідомила, щоб він спускався до їдальні. В 13 год. 15 хв. пішли в столову і по закінченні обіду о 13 год. 30 хв. повернулись в свою кімнату № 824. коли він вставив ключ в замок то відчув, що він відчинений. Зайшовши в кімнату помітив, що з кімнати пропали два ноутбуки «Делл» та «НР», електробритва «Філіпс» та фотоапарат «Олімпус». Крім цього пропав його шкіряний гаманець, який був у кишені куртки, яка знаходилась в шафі.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 11.04.2013 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, минуло більше, ніж три роки.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити кримінальне провадження № 0000190 від 11.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними правопорушеннями.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, в матеріалах кримінального провадження наявні письмові заяви потерпілих, в яких вони не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними правопорушеннями.

Встановлено, що органами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку згідно з ст. 49 КК України становлять три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було допитано потерпілих, надано вказівки по кримінальному провадженню, проведено експертизи, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак, особу, винного у вчиненні вищезазначеного злочину не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000190 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1