УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 344/21309/23

Провадження № 51-7655 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СБУ та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку та на умовах, визначених статтями 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», для здійснення заходів з управління грошовими коштами у безготівковій формі на банківських рахунках ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» (), ТОВ «ВС Груп Менеджмент» (), ТОВ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (), ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» () шляхом їх розміщення на депозитних рахунках Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у відповідній валюті.

На вказану ухвалу адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, за результатом розгляду яких Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 13 грудня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі положень ч. 4 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Адвокат зазначає про необхідність відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 758/16546/18. Вважає, що необхідно сформулювати новий висновок, який передбачатиме право на апеляційне оскарження такої ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Зі змісту касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СБУ та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку та на умовах, визначених статтями 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», для здійснення заходів з управління грошовими коштами у безготівковій формі на банківських рахунках ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» (), ТОВ «ВС Груп Менеджмент» (), ТОВ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (), ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» () шляхом їх розміщення на депозитних рахунках Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у відповідній валюті.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Частиною 3 ст. 309 КПК України визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СБУ та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку та на умовах, визначених статтями 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», для здійснення заходів з управління грошовими коштами у безготівковій формі на банківських рахунках ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» (), ТОВ «ВС Груп Менеджмент» (), ТОВ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (), ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» () шляхом їх розміщення на депозитних рахунках Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у відповідній валюті, дійшов правильного висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, з чим погоджується й колегія суддів касаційного суду.

Зазначене узгоджується з позицією, викладеній у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 січня 2020 року (справа № 758/16546/18, провадження № 51-620кмо19).

Таким чином, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Стосовно доводів скарги адвоката про можливість передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, то зазначене питання може вирішуватися лише після відкриття касаційного провадження, для чого наразі немає підстав.

Тому, керуючись положеннями п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3