Справа № 489/3042/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/519/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000352 від 27.03.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Правдине Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого з малолітньою дитиною, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

Сторони: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 .

Учасники провадження: потерпілий ОСОБА_5 , його представник - адвокат ОСОБА_6 .

Вступна частина

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 інкриміновано те, що він керуючи автомобілем ЗАЗ Деу, номер НОМЕР_1 , рухаючись 27.03.23 другорядною дорогою приблизно о 08:30 по проїжджій частині вул. С. Ізмалкова у м. Миколаєві при наближенні до нерегульованого світлофором перехрестя вул. С. Ізмалкова і вул. Херсонське шосе, в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 16.11, 16.3 та проігнорувавши дорожній знак 2.1. "Дати дорогу" ПДР України, не надав переваги у русі автомобілю Шкода Октавіа, номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою по вул. Херсонське шосе з боку вул. Баштанської у напрямку вул. 9 Лінія і допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавіа, номер НОМЕР_2 .

Дана дорожно - транспортна пригода, яка сталася через порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3 "б", 16.11, 16.3 та дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу" ПДР України, знаходиться у прямому причинному зв`язку з спричиненням водію автомобіля Шкода Октавіа, номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 тілесного ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро покаявся. Заявив, що примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий, його представник підтримали клопотання. Прокурор проти клопотання не заперечував.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 примирився з потерпілим, за їх спільною заявою суду відшкодував завдані потерпілому збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений злочин є необережним, за класифікацією ст. 12 КК України даний злочин є нетяжким.

Отже є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Слід згідно ст. 100, 122 КПК України вирішити питання про долю речових доказів і судових витрат.

Поданий потерпілим цивільний позов до страхової компанії слід залишити без розгляду та повернути автору.

Резолютивна частина

Звільнити винного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду і повернути.

Речові докази: ЗАЗ Деу, номер НОМЕР_1 і Шкода Октавіа, номер НОМЕР_2 , залишити в розпорядженні володільців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз 9712,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1