У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 Справа №607/22804/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000694 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні (надіслано поштою 17.11.2023 року), дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , наступні речі, предмети та об`єкти: об`єкт №1 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 - куртка зеленого кольору та куртка зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет №WAR1725286; об`єкт №4 - кросівки сірого кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123286 об`єкт №5 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №6 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №7 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №8 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №10 - вирізка із тюлі з просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №11 - джинсові штани із слідами РБК, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123285; об`єкт №12 - черевики коричневого кольору, які поміщено у сейф-пакет № KIV5123287; об`єкт №13 - труси синього кольору із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №14 - вирізка із скатерки із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №15 - куртка жовтого кольору із слідами РБК, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1725281; об`єкт №16 - рушник помаранчевого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №17 - дві склянки, які поміщено у сейф-пакет №WAR1308485; 4 клейких стрічки типу скотч із слідами папілярних візерунків; куртку темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет №KIV7106574; светр чорного кольору, штани сірого кольору із ременем темно-коричневого кольору які упаковано в сейф № KIV7106576; штани спортивні синього кольору, сорочка, футболка білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № KIV7106575; кросівки торгової марки «Аsics», та шкарпетки сірого кольору які упаковані в сейф-пакет № KIV51123389; свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_1 , яке упаковано в паперовий конверт; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , військовий білет серія НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет №WAR0055323; мобільний телефон торгової марки «NOMI», іmеі: НОМЕР_5 , іmеі: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який упакований в сейф-пакет №WAR0055322.

Подане клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000694 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2023 року, у

вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за

місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку

АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , під

час спільного розпивання алкогольних напоїв, умисно наніс останньому численні

удари кулаками рук та ногами в ділянку голови та тулуба, чим спричинив йому

тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила смерть.

16 листопада 2023 року в період з 14:00 год. по 15:35 год. проведено огляд території домогосподарства та житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

Об`єкт №1 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №2 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №3 - куртка зеленого кольору та куртка зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет №WAR1725286;

Об`єкт №4 - кросівки сірого кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123286;

Об`єкт №5 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №6 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №7 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №8 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №9 - труп ОСОБА_6 ;

Об`єкт №10 - вирізка із тюлі з просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №11 - джинсові штани із слідами РБК, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123285;

Об`єкт №12 - черевики коричневого кольору, які поміщено у сейф-пакет № KIV5123287;

Об`єкт №13 - труси синього кольору із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №14 - вирізка із скатерки із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №15 - куртка жовтого кольору із слідами РБК, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1725281;

Об`єкт №16 - рушник помаранчевого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

Об`єкт №17 - дві склянки, які поміщено у сейф-пакет №WAR1308485;

4 клейких стрічки типу скотч із слідами папілярних візерунків.

16 листопада 2023 року в період з 18:45 год. по 19:03 год. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено:

-куртку темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет №KIV7106574;

-светр чорного кольору, штани сірого кольору із ременем темно-коричневого кольору які упаковано в сейф № KIV7106576;

-штани спортивні синього кольору, сорочка, футболка білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № KIV7106575;

-кросівки торгової марки «Аsics», та шкарпетки сірого кольору які упаковані в сейф-пакет № KIV51123389;

-свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_1 , яке упаковано в паперовий конверт;

-паспорт громадянина України НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , військовий білет серія НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет №WAR0055323;

-мобільний телефон торгової марки «NOMI», іmеі: НОМЕР_5 , іmеі: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який упакований в сейф-пакет №WAR0055322.

Посилаючись на те, що вилучені 16 листопада 2023 року під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , речі, предмети та об`єкти, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000694 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000694 від 16.11.2023 року, рапортом працівника поліції від 16.11.2023 року, протоколом огляду місця події від 16.11.2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 16 листопада 2023 року під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , речі, предмети та об`єкти, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16 листопада 2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000694 від 16.11.2023 року, вилучені під час затримання ОСОБА_4 наступні речі та майно:

-куртку темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет №KIV7106574;

-светр чорного кольору, штани сірого кольору із ременем темно-коричневого кольору які упаковано в сейф № KIV7106576;

-штани спортивні синього кольору, сорочка, футболка білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № KIV7106575;

-кросівки торгової марки «Аsics», та шкарпетки сірого кольору які упаковані в сейф-пакет № KIV51123389;

-свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_1 , яке упаковано в паперовий конверт;

-паспорт громадянина України НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , військовий білет серія НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет №WAR0055323;

-мобільний телефон торгової марки «NOMI», іmеі: НОМЕР_5 , іmеі: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який упакований в сейф-пакет №WAR0055322.

Крім того, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16 листопада 2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000694 від 16.11.2023 року, вилучені під час огляду місця події наступні речі, предмети та об`єкти: об`єкт №1 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 - куртка зеленого кольору та куртка зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет №WAR1725286; об`єкт №4 - кросівки сірого кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123286 об`єкт №5 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №6 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №7 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №8 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №10 - вирізка із тюлі з просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №11 - джинсові штани із слідами РБК, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123285; об`єкт №12 - черевики коричневого кольору, які поміщено у сейф-пакет № KIV5123287; об`єкт №13 - труси синього кольору із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №14 - вирізка із скатерки із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №15 - куртка жовтого кольору із слідами РБК, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1725281; об`єкт №16 - рушник помаранчевого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №17 - дві склянки, які поміщено у сейф-пакет №WAR1308485; 4 клейких стрічки типу скотч із слідами папілярних візерунків

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 16 листопада 2023 року під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , речі, предмети та об`єкти, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені 16 листопада 2023 року під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , речі, предмети та об`єкти, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000694 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , наступні речі, предмети та об`єкти: об`єкт №1 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 - куртка зеленого кольору та куртка зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет №WAR1725286; об`єкт №4 - кросівки сірого кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123286 об`єкт №5 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №6 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №7 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №8 - змив РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №10 - вирізка із тюлі з просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №11 - джинсові штани із слідами РБК, які поміщено у сейф-пакет №KIV5123285; об`єкт №12 - черевики коричневого кольору, які поміщено у сейф-пакет № KIV5123287; об`єкт №13 - труси синього кольору із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; об`єкт №14 - вирізка із скатерки із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт №15 - куртка жовтого кольору із слідами РБК, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1725281; об`єкт №16 - рушник помаранчевого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №17 - дві склянки, які поміщено у сейф-пакет №WAR1308485; 4 клейких стрічки типу скотч із слідами папілярних візерунків; куртку темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет №KIV7106574; светр чорного кольору, штани сірого кольору із ременем темно-коричневого кольору які упаковано в сейф № KIV7106576; штани спортивні синього кольору, сорочка, футболка білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № KIV7106575; кросівки торгової марки «Аsics», та шкарпетки сірого кольору які упаковані в сейф-пакет № KIV51123389; свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_1 , яке упаковано в паперовий конверт; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , військовий білет серія НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет №WAR0055323; мобільний телефон торгової марки «NOMI», іmеі: НОМЕР_5 , іmеі: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який упакований в сейф-пакет №WAR0055322.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1