Справа № 214/8362/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 07.10.2023 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не військовослужбовець, офіційно не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

? 13.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06.10.2023 року близько 10:30 годин, проходячи біля магазину «АТБ» по вул. Космонавтів, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов пачку з-під цигарок, всередині якої був сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдений ним сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, до правої кишені власної спортивної кофти, тим самим придбавши його, та зберігав його при собі як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, направившись до зупинки громадського транспорту, що по вул. Павла Глазового, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 16:38 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Павла Глазового, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції за розпиття спиртних напоїв та в ході бесіди з останнім, з`ясовали, що в нього при собі знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 06.10.2023 року в період часу з 16:55 до 16:58 год., дізнавачем СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказаний сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, схожа на наркотичну речовину, який ОСОБА_5 на вимогу дізнавача самостійно дістав з правої кишені власної спортивної кофти.

Так, відповідно до висновку експерта №CE-19/104-23/35428-НЗПРАП від 12.10.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,571 г є особливо небезпечним засобом ? канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,024 г.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, складає 6,024 г.

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.11.2023 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії кримінального проступку. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 28.11.2023 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий, відповідно до відомостей КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, дітей на утриманні не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі передбачене санкцією даної статті.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_5 , слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, так як даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, керуючись положеннями ст. 75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.11.2023, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 07.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням правил складання покарань, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних речовин у розмірі 1 434,00 гривень (том №2 а.с. 41).

Речові докази:

- наркотичні засіб рослинного походження канабіс загальною масою 6,371 грами, які находяться на зберіганні ВП №4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровської області,-знищити (том №2 а.с.46, 47).

? диск до протоколу огляду місця події від 06.10.2023, долучений шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 11);

? диск із копіями відеозаписів з нагрудних відеркамер наряду реагування Криворізького МВ УПО від 06.10.2023, долучений шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 27, 29).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1