н/п 1-кс/953/9962/23
"27" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що До ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману отримував рецепти на право придбання Метадону та придбав Метадон, знаходячись одночасно на обліку у двох медичних центрах м. Харкова, що є незаконним.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 одночасно знаходився на програмі замісної підтримувальної терапії в медичних центрах «Гармонія» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який фактично здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та «Можливість» код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . В даних медичних центрах він отримував рецепти суворої звітності Ф3 на право придбання наркотичного засобу Метадон. Після чого отоварював дані рецепти в аптеках та отримував наркотичний засіб. Своїми діями він порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року. Перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив лікарям недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про падання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №337 з медичного центру «Гармонія», амбулаторної картки гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №016 з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідча ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зокрема для проведення судової експертизи, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.01.2024.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1