Справа № 629/5731/23
провадження № 1-кп/632/154/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора та клопотання представника потерпілого про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 629/5731/23, провадження № 1-кп/632/154/23), для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року у згаданому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 07 листопада 2023 року, на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, призначено судовий розгляд.

Таким чином, у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 14 листопада 2023 року прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23).

Разом із цим 23 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження суду у складі зазначеної колегії суддів з метою вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Клопотання є майже аналогічними за своїм змістом, та вмотивовані тим, що у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами щодо: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України кримінальне провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року; ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України кримінальне провадження № 0000175 від 05 квітня 2022 року; ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України кримінальне провадження № 0000310 від 02 червня 2022 року (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23).

17 жовтня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України кримінальне провадження № 0000528 від 20 вересня 2021 року, яке було виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 стосується тих самих подій, обґрунтовується одними і тими ж доказами, останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у складі організованої групи разом із особами, що є обвинуваченими у кримінальному провадженні про об`єднання із яким заявлені клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

При цьому як прокурор, так і представник потерпілого підкреслили, що кримінальне провадження № 0000528 від 20 вересня 2021 року було виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року в окреме провадження через те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від слідства, був оголошений у розшук та був затриманий вже після направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000965.

Водночас прокурор зазначив, що він підтримує обвинувачення у обох кримінальних провадженнях, вказані кримінальні провадження перебувають у одній стадії судового розгляду.

За всіма обвинувальними актами сторона обвинувачення стверджує про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 у складі організованої групи щодо одного потерпілого.

Тобто, доказуванню підлягають одні і ті самі обставини щодо обвинувачення за ч. 4 ст. 189 КК України, а досліджуватися будуть одні і ті самі докази.

У свою чергу представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подане ним клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 погодилися із заявленими клопотаннями. Вважають, що клопотання є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та представника потерпілого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання кримінальних проваджень, на переконання суду, спрямований на забезпечення ефективності кримінального провадження, тобто на досягнення його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки.

Так, положення ст. 334 КПК України дозволяють суду вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень за умов дотримання правил статті 217 цього ж Кодексу. Такими правилами є наявність декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення; недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Крім цього, частиною другою статті 334 КПК України врегульовано ситуації, коли на розгляд суду передається обвинувальний акт щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судовий розгляд.

Оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи у строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року, № 0000175 від 05 квітня 2022 року та № 0000310 від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23).

Із наявних матеріалів встановлено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000965, № 0000175, № 0000310 стосується, у тому числі тих самих обставин, що і обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000528. Більше того, у всіх обвинувальних актах, зокрема у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000528 сторона обвинувачення стверджує про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у складі організованої групи. Це ж і підтвердив прокурор у судовому засіданні.

Таким чином, фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, які прокурор вважає встановленими і зазначає в обвинувальних актах у кримінальних провадження № 0000965, № 0000175 і № 0000310, тотожні фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і зазначає в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000528 (щодо ОСОБА_4 ).

Окрім наведеного суд зазначає, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000965 від 31 липня 2020 року, постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 20 вересня 2021 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000528 від 20 вересня 2021 року, постановою слідчого від 20 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 20 вересня 2021 року, листом Генерального прокурора від 02 червня 2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14 вересня 2023 року, постановою слідчого про відновлення досудового розслідування від 14 вересня 2023 року встановлені такі обставини.

За фактом вимагання майна у ОСОБА_6 25 березня 2021 року до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України кримінальне провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року.

09 вересня 2021 року у рамках цього кримінального провадження, ОСОБА_4 , як і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою.

13 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були оголошені у розшук.

У зв`язку із цим 20 вересня 2021 року із матеріалів кримінального провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року виділені в окреме провадження матеріали у відношенні підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В цей же день відповідні відомості внесені до ЄРДР, виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєний номер 0000528.

20 вересня 2021 року підозрювані за даним кримінальним провадженням оголошені у розшук, а досудове розслідування зупинене.

14 вересня 2023 року ОСОБА_4 був виданий в Україну із Республіки Польща та затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 20 вересня 2021 року відновлено.

25 вересня 2023 року обвинувальний акт, згідно із яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, направлений до суду.

Тобто, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 було завершено, а обвинувальний акт направлений до суду у той час коли Первомайським міськрайонним судом Харківської області вже здійснювався судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Разом із тим, кваліфікуючою ознакою складів злочинів, у вчиненні яких, обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 є «вчинення організованою групою», а тому, на думку суду, в цьому випадку об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються зазначені особи. При цьому, таке об`єднання буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України, та у повному обсязі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.

При цьому суд зауважує, що зазначені кримінальні провадження мають значний ступінь складності з огляду на кількість обвинувачених, інших учасників, кількість та обставини кримінальних правопорушень, наведених в обвинувальних актах, та кількість потерпілих і свідків, а тому їх судовий розгляд потребує здійснення значної кількості процесуальних дій, у зв`язку з чим матиме наслідком суттєву тривалість судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд погоджується з твердженням прокурора про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих самих доказів, виклику та допиту одних і тих самих свідків та одного і того ж самого потерпілого, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань в двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.

Крім того, однією із основних засад у кримінальному провадженні є законність (ст. 9 КПК України), де в свою чергу вказано, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, неодноразове ухвалення судових рішень, які суперечать одне одному, може створити ситуацію юридичної невизначеності, що спричинить зменшення довіри до судової системи, у той час як ця довіра є важливим елементом держави, що керується принципом верховенства права. Єдине застосування закону обумовлює довіру громадськості до судів та покращує громадську думку стосовно справедливості та правосуддя (рішення ЄСПЛ у справі «Вінчіч та інші проти Сербії»).

Більше того, ЄСПЛ своїм рішенням у справі «Альбу та інші проти Румунії» констатував, що суди повинні мати можливість здійснювати свої повноваження щодо забезпечення якості правосуддя, що також включає потребу в забезпеченні єдності застосування закону. Досягнення послідовності судової практики може потребувати певного часу, і тому суперечливість судової практики може бути прийнятною, якщо при цьому не порушується принцип правової визначеності.

На переконання суду, окремий розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 різними складами суду може призвести до різної правової оцінки тих самих обставин, що, в свою чергу, матиме наслідком порушення принципу правової визначеності для обвинувачених у цих двох провадженнях.

З урахуванням вищевикладених обставин та з метою досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження фактичних обставин справи, реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, а також сприяння виконанню завдань, передбачених КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора та представника потерпілого.

Відтак, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , якій раніше надійшло на розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 9, 217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - справа № 629/5731/23, провадження № 1-кп/632/154/23, передати колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1