Справа № 203/7487/23
Провадження № 1-кп/0203/474/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003927 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

13.04.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на ЗО діб. У подальшому, Президентом України неодноразово підписано закони про продовження строку дії воєнного стану, останній раз Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року ЗО хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року).

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та будучи обізнаним про те, що в Україні введено воєнний стан знову перебуваучи разом із невідомої особою (чоловіком) в районі приватного сектору у місті Дніпро по вул. Петра Григоренка, 09.10.2023 близько 17:30 години виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.

Для реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_4 обрав об`єктом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходилось в приміщення приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , з метою вчинення всіх дій, направлених на виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого в умовах воєнного стану, підійшов до вказаного будинку, знайшов біля нього металевий брухт та за допомогою нього, шляхом пошкодження рами вікна невстановленим предметом проник до домоволодіння, де останній знайшов майно потерпілого ОСОБА_5 , визначивши його предметом свого злочинного посягання, а саме:

1)ігрова консоль Sony PlayStation 5 (серійний номер: S01E32901E3X10950435); 2) фен Philips DryCare Prestige HPS/910/00 чорного кольору в коробці; 3) стайлер Rowenta CF4231F0 чорно-золотого кольору у чорній тряпчаній сумці; 4) смарт-годинник Apple Watch SE Nike 44mm срібного кольору з синьо-білим ремінцем (серійний номер: G99D93J0Q1MY); 5) зарядний пристрій Baseus 30000mAh 20W чорного кольору з LED індикатором; 6) мережевий зарядний пристрій Apple 30W білого кольору; 7) мережевий зарядний пристрій Apple 20W білого кольору; 8) 1 кабель для заряджання довжиною 2 метра білого кольору Apple з інтерфейсом USB Туре-С - USB Туре-С; 3 зарядні кабелі довжиною 1 метр білого кольору Apple з інтерфейсом USB Туре-С - Lightning; 1 кабель для заряджання білого кольору довжиною 1 метр Romsso з інтерфейсом USB Туре-С - USB Туре-С; 1 кабель для заряджання білого кольору Apple з інтерфейсом USB Туре-А - Lightning; 9) чоловіча шкіряна сумка (барсетка) чорного кольору квадратної форми з запасним ключом чорного кольору від автомобіля Volvo з відповідним зображенням логотипу; 10) шкіряний гаманець чорного кольору CR Сагпегу з 5 доларами СІЛА та банківськими картками: 1 картка ПриватБанку, 1 картка Монобанку, 2 іменні картки золотого кольору Ощадбанку та акційні картки Fonarevka, Flagman, Personage Bags&Shoes, OnePrice; 11) Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: SVP622J0601); 12) електронний годинник «Casio» з металевим ремінцем.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким, чином спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду відповідно до судової товарознавчої експертизи на загальну суму 38 077 гривень

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив. Щодо задоволення цивільного позову не заперечував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 36 967грн. 00 коп.та моральної шкоди в сумі 100 000 грн. 00 коп. суд керується статтями 28, 328 КПК України, статтями 23 та 1166 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна». При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Визначаючи суму, що підлягає стягненню з обвинуваченого, суд керується положеннями п. 16 Постанови, згідно з яким «мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна».

В добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 збитки не відшкодовував. Виходячи із доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повністю на заявлену ним суму.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 36 967 (тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 100 000 (сто тисяч тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №246-23 від 17.11.2023 955,92 грн., №246-23 від 17.11.2023 956,00 грн.

Речові докази :

-Apple AirPods Pro 2nd Gen (MQD83) (серійний номер: SVP622J0601), смарт-годинник Apple Watch SE Nike 44mm срібного кольору з синьо-білим ремінцем (серійний номер: G99D93J0Q1MY) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5

- 3 диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1