ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним поданням, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2022 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №75, де утримуються засуджені чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили. В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель невідома, чорного кольору, ІМЕІ відсутній, з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», з пошкодженим екраном та корпусом, який знаходився на спальному місці засудженого ОСОБА_3 . Даний мобільний телефон було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)». В ході проведення оперативних заходів канал надходження вилученого заборонено предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, ініціатор подання просить вищезазначений мобільний телефон конфіскувати в дохід держави.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_5 не з`явився, суду надав заяву про залишення подання про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала подання, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, її волевиявлення про залишення подання без розгляду мало місце до початку розгляду подання по суті, вважаю, що є всі законні підстави подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6