Справа № 488/3415/23
Провадження № 1-кп/488/377/23
У Х В А Л А

23.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.02.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 311, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-06.10.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, статтею 69, частиною 1 статті 321, частиною 3 статті 37, частиною 2 статті 309, статтею 70, статтею 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2017 року,

-03.02.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва після об`єднання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 297 КК України.

Захисниками обвинуваченого в кримінальних провадженнях (дог їх об`єднання) регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях було призначено адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснють два захисника, які були призначені центром надання безоплатної вторинної допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що після об`єднання вказаного кримінального провадження, він бажає щоб продовжувала його захист адвокат ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , суду пояснив, що після конфіденційного спілкування питання захисту обвинуваченого погоджено, і інтереси ОСОБА_4 буде представляти інший захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи, що бажання ОСОБА_4 відмовитися від захисника ОСОБА_5 є добровільним, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46, статтею 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1