ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0003350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 знаходився за адресою місця проживання АДРЕСА_1 , куди запросив ОСОБА_8 для розпиття спиртних напоїв та спільного проведення дозвілля.

В подальшому у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_8 в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 взяв до рук ніж господарсько-побутового призначення та наніс потерпілому сім ножових поранень в область грудної клітки, два ножових поранення в область живота, ножове поранення в область шиї, ножове поранення щічної ділянки справа та десять різаних поранень тулуба та лівої руки, спричинивши ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою, від яких потерпілий помер на місці.

26.08.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час в доби ОСОБА_4 шляхом волочіння трупа ОСОБА_8 перетягнув його з приміщення власної квартири до входу в підвальне приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого накрив його будівельним сміттям.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у скоєнні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу спливає 24.10.2023 р., однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе, виходячи з умов воєнного стану та ситуації, в якій перебуває Україна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник, підозрюваний та його законний представникзаперечували проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника,підозрюваного, його законного представниката дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

26.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме:

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2023;

- протокол ОМП від 26.08.2023;

- протоколом огляду трупа від 26.08.2023;

- протоколом обшуку від 26.08.2023.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.08.2023.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.08.2023.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.08.2023.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.08.2023.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 26.08.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.08.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 26 серпня 2023 року до 24 жовтня 2023 року включно, без визначення застави.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 13.10.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.11.2023 року.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_17 під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2023 р., закінчується 24.10.2023 р., однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені пп. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Згідно чч. 1 та 3 ст. 197 КПК України 1. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. 3. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1