Провадження № 1-кп/537/348/2023
Справа № 537/4102/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесенео до ЄРДР за №0000627 від 08.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єдинці Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КК України за таких обставин:

приблизно в червні місяці 2021 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запрошення раніше знайомого ОСОБА_4 прийшла в гості за місцем мешкання останнього за адресою: будинок АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку та не зважаючи на це, за взаємною згодою з потерпілою, з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства.

В результаті статевих зносин між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_6 , остання завагітніла та 07.12.2021 року перебуваючи в Кременчуцькому перинатальному центрі ІІ рівня за адресою: м. Кременчук, вул. Майора Борищака буд. 20/3 у ОСОБА_6 на шостому місяці вагітності стався викидень, в ході якого остання втратила дитину, біологічним батьком якої згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/2558 від 16.02.2022 року може бути гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99,%.

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , 27.09.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 155 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному та прохає затвердити дану угоду від 27.09.2023 року.

Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, згідно якої прохають проводити судовий розгляд без їх участі, цивільний позов не заявляють.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора, потерпілої та законного представника, обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти затвердження даної угоди від 27.09.2023 року та погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 27 вересня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000627 від 08.12.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1