Справа № 274/1052/24 Провадження № 1-кс/0274/291/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.02.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" (далі Установа) про конфіскацію забороненого предмету,

В С Т А Н О В И В:

Установа звернулась з клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону "Samsung", що був у вжитку, чорного кольору, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Слідчим суддею з`ясовано, що 25.12.2023 р. о 14:00 під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 в табуреті в спеціально облаштованому сховку було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", що був у вжитку, чорного кольору, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося.

Зазначене підтверджується висновком від 19.01.2024 р. по факту вилучення забороненого предмету, протоколом вилучення № 370 від 25.12.2023 р., рапортами та актами від 25.12.2023 р., складеними працівниками Установи.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком 3 до пункту 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що мобільний телефон "Samsung", що був у вжитку, чорного кольору, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , підлягає конфіскації.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" задовольнити.

2. Конфіскувати мобільний телефон "Samsung", що був у вжитку, чорного кольору, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1