Провадження №1-кс/523/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001779 від 19.12.2023 «Про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту для отримання в подальшому грошової винагороди.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, переніс його за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де залишив незаконно зберігати до 18:13 19.12.2023 включно з метою подальшого збуту.

Так, 19.12.2023, в період часу з 18:13 до 18:55, працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній видав працівникам поліції 39 зіп-пакетів з наркотичним засобом (згідно набору для експрес-аналізу на виявлення наркотичних речовин IDenta містить марихуану, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також на те, що продовжують існувати ризики, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор зазначає, що необхідно виконати ряд слідчих дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину. Строк запобіжного заходу закінчується 19.02.2024.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладенні на нього обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але встановити час з 08:00 до 19:00 , у зв"язку з працевлаштуванням.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В провадженні Слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 19.12.2023 року внесене у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19.12.2023 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

20.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

21.12.2023 року слідчим суддею Суворовського р/с м. Одеси відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.02.2024 року.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури від 16.02.2024 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 20.03.2024 року.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 від 19.12.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду предметів;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-речовими доказами;

-та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину може спонукати його залишити місце проживання або сховатися на тимчасово окупованій території.

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, джерелом доходів останнього являється збут наркотичних засобів на території м. Одеси та Одеського регіону в цілому.

Вказані ризики не зменшилися з часу обрання запобіжного заходу, а продовжують існувати. Крім того, у слідства можуть з`явитися додаткові докази вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, що тягне за собою збільшення встановлених судом ризиків, через не відворотність можливого покарання.

Крім того, наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які зазначені у клопотанні, що перешкоджає у строки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, а саме: заборонити підозрюваному залишати місце свого мешкання у період з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого прокурора або суду, строком до трьох місяців, тобто до 20.03.2024.

Строк дії ухвали до 20.03.2024 року включно.

Ухвала можу бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1