overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1919/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 04.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з з Малиновської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 04.06.2023 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000587 від 23.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000587 від 23.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 23.10.2023 року на 15 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Доручити службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, та перебування поряд з обвинуваченим в судовому засіданні до його закінчення.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9000/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи: 25092023
Прізвище виконавця Шкорупеєв
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 752/5860/20

провадження № 51-5323ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_4 та захисника засудженого ОСОБА_5 ? адвоката ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, їх зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника засудженого ОСОБА_5 ? адвоката ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/4588/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 14 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/127/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути заявнику для звернення до належного суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду, відповідно до положень ст. 539 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/819/77/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/3875/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26.09.2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000305 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2023 року, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришіва Чорнобильського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ч.2 ст. 376, ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2023, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2023 року о 15 годині 20 хвилин в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 699/1147/23
Номер провадження 1-кп/699/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 р. в провадження судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Розгляд матеріалів кримінального провадження показав, що необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 02.10.2023 р. об 10-30 годині, яке проводити в відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/4739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого про арешт майна,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000806 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/2046/19
Провадження № 1-кп/191/192/19
У Х В А Л А

про привід свідків

22 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 22.09.2023, не був виконаний примусовий привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, виконання якого покласти на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 14-00 год. 23 жовтня 2023 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Копію ухвалу направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2018/4-1933/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.07.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 производстве выемки в АО «Укрэксимбанк»,
Согласно материалов уголовного дела № 61111183 и представления установлено, что в июне 2008 года неустановленное лицо, находясь в Филиале ПАО «Государственный экспортно-импортный банк»(ПАО «Укрэксимбанк») г. Харьков, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Чернышевская, 11, с целью получения кредита, предоставило сотрудникам банка поддельный документ справку о доходах на имя ОСОБА_4 , содержащую заведомо ложные сведения, касающиеся суммы полученных ОСОБА_4 в период времени с декабря 2007 года по май 2008 года доходов в ООО «Тенета», а также заверенную поддельной подписью, выполненной от имени директора ОСОБА_5 ..
По данному факту СО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 03.06.2011 года возбуждено уголовное дело № 61111183 по ст. 358 ч. 3 УК Украины по факту использования заведомо поддельного документа - справки о дохода на имя ОСОБА_4 ..
30.06.2011 года уголовное дело по ст. 358 ч. 3 УК Украины было возбуждено в отношении ОСОБА_4 .
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, поддерживающих представление, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что для полного, объективного и всестороннего расследования всех обстоятельств дела, необходимо изъять оригиналы и копии всех документов, находящихся в кредитных делах на имя Иванюты ОСОБА_6 в Филиале ПАО «Государственный экспортно-импортный банк`г. Харьков, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 50 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 178, 179 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Выемку поручить сотрудникам Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья-
Дело№ 2018/1-570/11/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.10.2011 г . Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, еврея, с высшим образованием, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст.126 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 26.01.2011г. обратился в суд с жалобой, в которой просил возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.126 УК Украины, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 28.12.2010 года при выходе из ТК «Караван», где заявитель совершал покупки со своим сыном ОСОБА_5 и его женой ОСОБА_6 , на парковке ТК «Караван`к нему подошел его сын ОСОБА_3 и стал угрожать ему физической расправой, в случае если он не перестанет настаивать на том, чтобы он выехал из Украины в Венгерскую Республику для отбывания назначенного наказания, при этом ОСОБА_3 схватил его за левую руку и с силой сжал ее, причинив при этом ему сильную физическую боль, после чего покинул место происшествия.
Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 01.02.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 признан потерпевшим и гражданским истцом, а ОСОБА_3 избрана мера пресечения подписка о невыезде с мета жительства.
Потерпевший по делу ОСОБА_4 18.10.2011г. подал в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку стороны по делу примирились и потерпевший к ОСОБА_3 претензий не имеет.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 282 УПК Украины суд своим определением (постановлением) прекращает дело о преступлении, указанном в ст.27 УПК Украины, за примирением сторон или в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Учитывая вышеизложенное, поскольку стороны примирились, дело подлежит прекращению. В связи с прекращением дела суд отменяет подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.273, 282 УПК Украины, суд,-
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 , по ч.1 ст.126 УК Украины - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 (семи) суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в Луцкой филии АКБ «Форум`в г. Луцке МФО 303644, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Произвести выемку в Луцкой филии АКБ «Форум`в г. Луцке МФО 303644, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________