Справа 688/3303/21
№ 1-кп/688/12/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», за ч.2 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду вд 26.05.2017 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Хмельницької області, від 27.07.2009 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129, ст..70 КК України до 13 років позбавлення волі, за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2011 року за ч.2 ст.121 КК України, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Єреван Вірменії, жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року за ч.1 ст.189, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2019 року за ч.ч.1,2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194, ст..75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вд 18.11.2015 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мар`їна Гірка Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_8 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимогого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року за ч.2 ст.307, ст..ст.69, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_17 на підставі ст.335 КПК України до закінчення мобілізації останнього.

Захисник ОСОБА_15 та інші обвинувачені та захисники проти клопотання прокурора заперечували, вважають, що це призведе до порушення прав обвинувачених.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження на 2 місяці строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 проти клопотання заперечували, вважають його необґрунтованим, оскільки обвинувачений з`являвся на всі судові засідання, офіційно працевлаштований, не має наміру вчиняти інші кримінальні правопорушення, а обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави є достатнім для забезпечення його належної поведінки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання з 21.00 год. до 6.00 год. наступного дня обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, інакше як в присутності прокурора чи суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, в зв`язку з чим останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 не заперечували проти вказаного клопотання.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці з покладанням обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності прокурора або суду, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, в зв`язку з чим останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_14 проти клопотання не заперечували.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження на 2 місяці обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме: прибувати до суду за кожним викликом, не віддучатись з м.Хмельницького без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності прокурора або суду, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, в зв`язку з чим він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків задля зміни їхніх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, оскільки має не зняту та не погашену судимість .

Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_18 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Інші обвинувачені та захисники не заперечували проти клопотань прокурора про продовження строку запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_17 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2021 року.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2021 року, 01.07.2021 року, 09.08.2021 року, 04.10.2021 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.11.2021 року.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2021 року, 20.12.2021 року, 17.02.2022 року, 12.04.2022 року, 07.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладанням відповідних обов`язків до 10.06.2022 року.

13.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави.

Ухвалами суду від 07.06.2022 року, 04.08.2022 року, 27.09.2022 року, 17.11.2022 року, 12 січня 2023 року, 6 березня 2023 року, 2 травня 2023 року, 23 травня 2023 року, 18 липня 2023 року, 7 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 08.11.2023.

Ч.6 ст.182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 6 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в з`язку з чим може ухилитися від суду та вчинити нові злочини, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що буди підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

З огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 закінчується 8 листопада 2023 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити вказані обов`язки на 2 місяці - по 30 грудня 2023 року включно з покладанням відповідних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

16.03.2023 року ОСОБА_5 звільнений по відбуттю строку покарання.

Ухвалою суду від 3 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання з 20.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками інакше як в присутності прокурора та суду строком на 2 місяці до 3 червня 2023 року.

Ухвалами суду від 23 травня 2023 року, 7 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня з покладанням відповідних обов`язків.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявність у нього судимості, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що буди підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_19 , закінчується 19 вересня 2023 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу на 2 місяці - до 30 грудня 2023 року включно з покладанням відповідних обов`язків.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 3 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками інакше як в присутності прокурора та суду строком на 2 місяці до 3 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням відповідних обов`язків, при цьому змінено час заборони залишати житло за місцем свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год.

Ухвалами суду від 18 липня 2023 року, 7 вересня 2023 року судом продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня з покладанням відповідних обов`язків на місяці по 8 листопада 2023 року включно.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявність у нього судимості, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що буди підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , закінчується 19 вересня 2023 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці - до 30 грудня 2023 року включно з покладанням відповідних обов`язків.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашного арешту з забороною залишати житло в період часу з 23.00 год. до 6 год. наступного дня з покладанням обов`язків: а) прибувати до суду за кожним викликом; б) не відлучатися з м.Хмельницького без дозволу прокурора або суду; в) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .

Ухвалами суду від 27 вересня 2022 року, 17 листопада 2022 року, 12 січня 2023 року, 6 березня 2023 року, 2 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу до 2 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків до 24 липня 2023 року.

Ухвалами суду від 18 липня 2023 року, 7 вересня 2023 року строк дії обов`язків продовжено до 8 листопада 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_8 в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, наявність ризику ухилитися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та з огляду на те, що строк дії покладених на нього обов`язків закінчується 19 вересня 2023 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками інакше як в присутності прокурора та суду строком на 2 місяці до 30 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_17 до його звільнення з військової служби.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків на 2 місяці - до 30 грудня 2023 року включно, а саме:

а) прибувати за кожною вимогою до суду,

б) повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

в) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Прожовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_9 з 21.00 год. до 6.00 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки на строк 2 місяці по 30 грудня 2023 року включно:

а) прибувати до суду за кожним викликом;

в) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год до 6.00 год. наступного дня та покласти на нього наступні обов`язки на строк 2 місяці по 30 грудня 2023 року включно:

а) прибувати до суду за кожним викликом;

б) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії покладених на нього обов`язків на строк до 30 грудня 2023 року включно:

а) прибувати до суду за кожним викликом;

б) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні інакше як в присутності прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1