Справа № 161/1669/24
Провадження № 1-кс/161/641/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 29 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.4 ст.189 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України, у якому 17.01.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.5 ст.186, ч.4 ст.189 КК України.

У подальшому, 27.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0002088 до п`яти місяців, тобто до 30.01.2024 року.

Також, 29.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 за клопотанням слідчого продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до 29.01.2024.

Оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 29.01.2024, у кримінальному провадженні №0002088 сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, з якими сторона захисту ще не ознайомилась у повному обсязі, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002088.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те що, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.4 ст.189 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до тринадцяти років з конфіскацією майна, останній раніше не судимий, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, окрім того, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, а тому слід продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002088.

З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002088, а саме до 08 лютого 2024року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 - у період часу із 23 год. 00хв. по 08 год. 00хв.;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя