Провадження №11-сс/801/612/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 174 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Одночасно потерпілою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що після отримання ухвали слідчого судді 06.10.2023 нею було подано заяву про виправлення описки, яка була розглянута 12.10.2023 та відповідна ухвала про виправлення описки нею отримана 16.10.2023. За таких обставин вважає, що наявні об`єктивні причини, у зв`язку з якими не змогла у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.

Потерпіла ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання. Зокрема про належне повідомлення свідчить звіт про доставку повідомлення, надіслане на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неявка учасників судового провадження відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків та ухвал судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. При цьому у випадку проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання стороною копії судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Як убачається з матеріалів провадження, 03.10.2023 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду постановлено ухвалу про відмову у задоволенні її скарги на постанову слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 174 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

При цьому в судовому засіданні ОСОБА_5 була присутня та було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, натомість повний її текст з обґрунтуванням мотивів прийнятого рішення потерпілою отримано 06.10.2023, про що вона заначила у клопотанні. Про отримання ухвали цього дня також свідчить підпис ОСОБА_5 (а. п. 37). Апеляційна скарга подана 16.10.2023 (а. п. 59-63).

При цьому доводи особи про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження через подання 09.10.2023 заяви про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі), розгляд судом зазначеної заяви 12.10.2023 та отримання нею ухвали про виправлення описки 16.10.2023, з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України не є суттєвими та не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки кримінальний процесуальний закон не повязує строки оскарження судового рішення (ухвали слідчого судді) з отриманням ухвали про виправлення в ній описки. Окрім того ухвала про виправлення описки підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 174 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: