ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1533/22

Провадження № 1-кс/210/2842/23

29 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.06.2024 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, за фактом службової недбалості, що призвело до спричинення тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Моніторингом публікацій у ЗМІ в Інтернет - виданні «Інформатор» (https://dengi.informator.ua) від 03.06.2021 року оприлюднена інформація, згідно до якої в січні-березні 2021 року, службовими особами Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради проведена тендерна процедура закупівлі робіт «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ДЮСШ №1, по вул. Соборності, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу» на суму 23 600 195 грн., переможцем у якій визначено ТОВ «Сапсан-KP». В той же час, при проведенні попередньої реконструкції вказаного об`єкту, яка була завершена в жовтні 2020 р., на зазначені цілі виділялись та витрачались кошти з місцевого бюджету, у 2018 році проводилась закупівля та визначався підрядник ПП «Константа -1», проте роботи проведені не в повному обсязі, але об`єкт введено в експлуатацію. Вказані обставини можуть свідчити про неналежне виконання службовими особами Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним і громадським інтересам.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слідчим було проведено огляд місця події, а саме приміщення палацу водних видів спорту КПЗ «ДЮСШ №1», який розташовано за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 2, з метою фіксації стану обсягів виконаних робіт за об`єктом будівництва.

02.03.2023 року винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідно до супровідного листа за вих.№45.2/3-2544 від 02.03.2023 року, до Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України 09.03.2023 року отримано постанову з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 04.06.2021 року. До теперішнього часу експертизу не проведено.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який визначено ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - 03.12.2023 року, не надалось можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних вищезазначених слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаної судової експертизи у даному кримінальному провадженні, має значення для досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій - шість місяців, тобто до 03.06.2024 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 03.12.2023 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок експерта за результатом проведення будівельно-технічної експертизи; проведення інших невідкладних слідчих (розшукових) дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.2 п.1 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 04.06.2021 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, до шести місяців, тобто до 04.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1