Справа №760/7968/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 14.06.2023, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця с. Сумгаіт, Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.05.2021 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 14.06.2023, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2021 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., мотивоване тим, що закінчились строки давності виконання вироку суду.

У клопотанні зазначається, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Солом`янським районного суду міста Києва від 13.05.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , додатково зазначивши, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, а також просила долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2023 року.

У судове засідання, яке було призначене на 28.09.2023 р., засуджений ОСОБА_6 не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання відносно засудженого ОСОБА_6 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Однак, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі № 760/7968/21 ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. /а.с.90-92/.

Вирок набрав законної сили 14 червня 2021 року.

Виходячи з матеріалів клопотання, вбачається, що у зв`язку із тим, що вищевказаний злочин за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року був скоєний в період іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року, органом пробації 22.08.2021 року було направлене клопотання до Солом`янського районного суду м. Києва, про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку п. 11 ч. 1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Так, ухвалою від 16.09.2021 року Солом`янського районного суду м. Києва було відмовлено у вирішенні питання про застосування покарання за двома вироками та призначення остаточного покарання відносно ОСОБА_6 , ухвалено кожний вирок виконувати самостійно.

Зі змісту клопотання слідує, що 25.06.2021 року при ознайомленні з вироком Солом`янського районного суду від 13.05.2021 року, у засудженого було відібрано пояснення, у яких ОСОБА_6 відмовився сплачувати призначений судом штраф, а також відмовився від можливості вирішення питання щодо надання судом розстрочки сплати штрафу, або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із ухиленням засудженого від відбування покарання, на підставі ч.1 ст. 389 КК України органом пробації 29.06.2021 року було скероване подання до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Під час дізнання у даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 перетнув державний кордон у пункті пропуску код № 730800, вибувши до Туреччини.

Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що засуджений ухиляється від відбування покарання за вироком суду, будучи обізнаним про призначене йому покарання, в силу вимог ч. 3 ст. 80 КК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, у задоволенні клопотання інспектора уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 56, ч. 3 ст. 80 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1