Номер справи137/731/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці Літинського району Вінницької області, громадянина України, неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
20.05.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території лісосмуги, що знаходиться поблизу с. Літинка Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області перебуває фронтальний навантажувач марки «ZL926» жовтого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 , двигун внутрішнього згоряння якого є можливість запустити без ключа запалювання, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов на зазначене місце із заздалегідь підготовленою каністрою із дизельним паливом об`ємом 10 літрів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вище зазначеного навантажувача та не маючи дозволу власника на керування вказаним транспортним засобом, скориставшись незамкненими дверцятами, проник до середини кабіни трактора та сів за кермо.Знаходячись на водійському сидінні, за допомогою кабеля, який виведений кустарним способом від стартера двигуна навантажувача до його кабіни, шляхом його з`єднання з клемою акумуляторної батареї, привів у дію двигун, отримавши тим самим можливість керувати транспортним засобом та забезпечити його рух.У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння фронтальним навантажувачем марки «ZL926», залив з каністри пальне у бак, яке попередньо приніс з собою, та розпочав на ньому рух польовими дорогами у напрямку с. Дяківці Вінницького району Вінницької області. Прибувши на викраденому транспортному засобі до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , заїхав на вказаному транспортному засобі у підсобне приміщення з метою приховування слідів злочину. Відповідно до висновку експерга № СЕ-19/102-23/9713-АВ від 30.05.2023 середня ринкова вартість навантажувача ZL926, 2017 року випуску, станом на дату оцінки, а саме 21.05.2023 могла становити 643 306.20 грн. (шістсот сорок три тисячі триста шість гривень двадцять копійок).
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та 6 місяців. Просив також вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с. 63) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 61), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 59), учасник АТО (а.с. 60).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 38-40).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного та враховуючи досудову доповідь відносно останнього, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 75, 76 289 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.04.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз:
-№ СЕ-19/102-23/9713-АВ від 30.05.2023 - 956,00 грн.;
-№ СЕ-19/102-23/9521-Д від 24.05.2023 - 478,00 грн.;
-№ СЕ-19/102-23/9519-БД від 02.06.2023 - 2280,83 грн.;
-№ СЕ-19/102-23/9518-БД від 02.06.2023 - 2280,83 грн.;
-№ СЕ-19/102-23/9520-БД від 02.06.2023 - 2280,83 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6