справа № 752/2323/23
провадження №: 1-кс/752/9944/23
У Х В А Л А

04.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» (), ТОВ «Декс Сіті» (), ТОВ «Вега Строй ЛТД» (), ТОВ «Укркомбудінвест» () про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2023 (справа № 752/2323/23; провадження № 1-кс/752/9549/23), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває вказане клопотання слідчого.

До початку розгляду вказаного клопотання слідчого адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , з підстав, визначених ст. 75 КПК України. В якості обґрунтувань зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймає кардинально протилежні рішення (відмовляє по одних клопотаннях у зв`язку з непідсудністю, а по іншим задовольняє в рамках одного і того ж самого кримінального провадження та органу досудового розслідування), що свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , яка розглядає клопотання в порушенні правил підсудності.

В судовому засіданні заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, доводи про наявність обставин, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме те, що слідчий суддя здійснює розгляд вказаного клопотання з порушенням правил підсудності, не знайшли свого підтвердження та не можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді або наявності інших обставин, які б викликали такі сумніви, оскільки в матеріалах клопотання слідчого міститься наказ №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві», яким визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУНП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами, тому числі, вул. Антоновича, 114 в Голосіївському районі м. Києва.

Отже, слідчим суддею встановлена відсутність обставин і підстав, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, оскільки вказані заявником твердження не знайшли свого підтвердження, а зазначені обставини не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подана заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого судді ОСОБА_4 відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 752/2323/23; провадження № 1-кс/752/9549/23).

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» (), ТОВ «Декс Сіті» (), ТОВ «Вега Строй ЛТД» (), ТОВ «Укркомбудінвест» () про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2023 (справа № 752/2323/23; провадження № 1-кс/752/9549/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1