Провадження № 21-з/811/46/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року,

з участю: заявника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.

До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, оскільки ця ухвала, на його думку, заперечує право невинно засудженої ОСОБА_6 на реабілітацію та має ознаки приховування тяжких злочинів вчинених процесуальними прокурорами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає роз`яснення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 28.11.2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення фактично не вбачається, в чому саме ухвала Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року є незрозумілою для нього, тобто подана заява не містить будь-яких обґрунтованих доводів про необхідність роз`яснення зазначеного судового рішення, відповідно до вимог ст.380 КПК України.

Незгода ОСОБА_5 із мотивами ухваленого судового рішення не є підставою для роз`яснення ухвали.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає з заяви ОСОБА_5 правових та фактичних підстав для роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, внаслідок чого належить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.380 КПК України колегія суддів , -

постановила:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді