Номер провадження:1-кс/521/3593/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001209 від 24.10.2022 року, за ч. 3 ст. 185 КК.

Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом здійснюється розгляд клопотання скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі слідчого судді від 12.10.2023 року, в частині помилкового зазначення у мотивувальній частині даних про перенесену операцію ОСОБА_4 у серпні 2023 р.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою скаржника.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 12.10.2023 року постановлена ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.2.Скаржник вказує в своєму клопотанні про помилкове зазначення слідчого судді в ухвалі від 12.10.2023 року про перенесену операцію ОСОБА_4 в серпні 2023 року, у зв`язку з чим, просить виправити вказану описку в ухвалі слідчого суду.

3.Явка учасників судового провадження.

3.1. Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді, з наступних підстав.

4.2.Право суду на виправлення описок за заявою учасника кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 12.10.2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 у п. 4 Мотивувальної частини, помилково вказано, про повідомлення слідчою ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 перенесла операцію у серпні 2023 року.

4.4. Вказана описка підлягає виправленню, а саме виключенню з тексту ухвали слідчого судді від 12.10.2023, як помилково вказане. В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

4.5.Суд вважає, що внесення відповідних змін в ухвалу слідчого судді від 12.10.2023 буде відповідати вимогам ст. 379 КПК. Описка, яка була допущена судом, очевидно може бути негайно виправлена тим самим судом, і не може впливати на права осіб учасників кримінального провадження, в тому числі і на виконання судового рішення.

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року, а саме виключити з тексту ухвали з п. 4 Мотивувальної частини, що ОСОБА_4 перенесла операцію у серпні 2023 року.

1.2.Інший зміст ухвали слідчого судді залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1