пр. 1-кс/336/1534/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001958, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001958 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 р. приблизно о 15.48 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у коридорі 3-го поверху адміністративного корпусу цеху № 33 ДП «Івченко Прогрес», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, за допомогою невстановленого предмета умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді не менш ніж 4х рублених ран в області лобної ділянки голови з пошкодженнями кісток черепу, від яких останній помер на місці події.

20.11.2023 р. о 21:00 год. була відсутня технічна можливість доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з проведенням регламентних робіт указаної електронної системи, у зв`язку з чим, в порядку ст. 615 КПК України було винесено постанову про початок досудового розслідування. Після чого 21.11.2023 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001958 від 21.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період з 19 год. 46 хв. до 21 год. 26 хв. 20.11.2023 р. проведено огляд місця події, а саме коридору на третьому поверсі чотирьох поверхової будівлі корпусу приміщення цеху №33 ДП «Івченко-Прогрес» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2. На підлозі в коридорі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями.

Під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено наступне: - змиви з обох кистей рук трупу на марлевий тампон з контролем до нього; - мікрочастки з рук померлого; - змив РБК шляхом просякнення з підлоги та контроль до нього; - змив нашарування РБК у вигляді крапель та контроль до нього із шпалер зі стіни; - виріз шпалер із зразком ЛФП зі стіни; - чорна сумка з ременем, записник, зв`язка ключів, чохол з окулярами, перепустка ДП «Івченко-Прогрес» (червоного кольору) на анкетні данні ОСОБА_5 , банківські картки, дисконтні картки, блокнот з рукописним текстом, з підлоги коридору; - паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на анкетні данні ОСОБА_5 , разом із грошовими коштами в сумі 580 гривень; - мобільний телефон «Redmi» (вимкнений); - мобільний телефон «Samsung» кнопковий (вимкнений); - окуляри на підлозі, в дверному отворі, між приміщенням секретаря та начальника; - слід низу взуття розмірами близько 28х10 см. поряд зі столом приміщення кабінету начальника; - слід низу взуття розмірами близько 30х11 см. (мається маркування, яке читається за умов ОМП як 1445) поряд з приміщенням до туалету; слід низу взуття розмірами близько 20х11 см. в приміщенні чоловічого туалету.

21.11.2023 р. предмети, вилучені в ході огляду місця події, а саме коридору на третьому поверсі чотирьох поверхової будівлі корпусу приміщення цеху №33 ДП «Івченко-Прогрес» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, були визнані речовими доказами, про що було винесено постанову.

Посилаючись на ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, оскільки вилучені предмети містять на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.11.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих дій, слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП НУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період з 19 год. 46 хв. до 21 год. 26 хв. 20.11.2023 р. проведено огляд місця події, а саме коридору на третьому поверсі чотирьох поверхової будівлі корпусу приміщення цеху №33 ДП «Івченко-Прогрес» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, під час якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення 20.11.2023 р., в ході проведення слідчих дій, вище переліченого майна, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події: коридору на третьому поверсі чотирьох поверхової будівлі корпусу приміщення цеху №33 ДП «Івченко-Прогрес» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, а саме:

- змиви з обох кистей рук трупу на марлевий тампон з контролем до нього;

- мікрочастки з рук померлого;

- змив РБК шляхом просякнення з підлоги та контроль до нього (об`єкт № 2);

- змив нашарування РБК у вигляді крапель та контроль до нього із шпалер, зі стіни (об`єкт № 3);

- виріз шпалер із зразком ЛФП зі стіни (об`єкт №4);

- чорна сумка з ременем, записник, зв`язка ключів, чохол з окулярами, перепустка ДП «Івченко-Прогрес» (червоного кольору) на анкетні данні ОСОБА_5 , банківські картки, дисконтні картки, блокнот з рукописним текстом, з підлоги коридору (група об`єктів №5);

- паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на анкетні данні ОСОБА_5 , разом із грошовими коштами в сумі 580 гривень (група об`єктів №5);

- мобільний телефон «Redmi» (вимкнений) (група об`єктів №5);

- мобільний телефон «Samsung» кнопковий (вимкнений) (група об`єктів №5);

- окуляри (з підлоги в дверному отворі між приміщенням секретаря та начальника (об`єкт № 6);

- слід низу взуття розмірами близько 28х10 см., виявлений поряд зі столом у приміщенні кабінету начальника (об`єкт № 7) ;

- слід низу взуття розмірами близько 30х11 см. (мається маркування, яке читається за умов ОМП як 1445), виявлений поряд з приміщенням до туалету (об`єкт № 8);

- слід низу взуття розмірами близько 20х11 см., виявлений в приміщенні чоловічого туалету (об`єкт № 9).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1