overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/9315/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №337/5578/23
Номер провадження 1-кп/337/390/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000022 від 14.02.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.02.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України на 19.10.2023 року о 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3107/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000582 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000582 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житлі по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, на яких можуть міститися відомості щодо особи, яка здійснила збут для ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин, щодо банківського рахунку, на який здійснювалася оплата грошових коштів за замовлені ОСОБА_6 наркотичні засоби та психотропні речовини, про листування із невстановленою особою на предмет замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, інших блокнотів та чорнових записів, де зазначено такі відомості, а також наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених законом речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала діє по 04 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа№487/6927/23
Провадження №1-кп/487/752/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

03.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001540,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0001540 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09.11.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань № 2).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 584/1428/23
Провадження № 1-кп/584/240/23
УХВАЛА

04.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000069 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України на 09 год. 45 хв. 27 жовтня 2023 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8132/23
Провадження № 1-кп/750/421/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України, призначеного на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладені у заяві обставини щодо територіальної віддаленості суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за можливе судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_2 , через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4134/23
Номер провадження 1-кп/504/719/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01.05.2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01.05.2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України на 09.10.2023 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , захисника неповнолітньогообвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , інспектора СЮП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області,представника служби у справах дітей, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх законного представника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/1570/23
Провадження № 1-кс/519/514/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.10.2023 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «FIAT-500X» номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2017 року виробництва, VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 28.03.2018, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №30000213 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В іншій частині відмовити.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 04.10.2023 о 16.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 309/4644/23
Провадження № 1-кс/309/526/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

29 вересня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування обставин, викладених у повідомленні ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.09.2023.

В частині вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, - провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 3 жовтня 2023 року, о 15-00.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 502/1042/20
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про проведення судового засідання по вказаному провадженню в режимі відеоконференції за допомогою EasyCon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відео конференції за допомогою EasyCon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2023 о 10.30 год., в режимі відеоконференції за допомогою EasyCon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4923/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0003705 від 29.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду території, у житловому будинку, інших приміщеннях та сховищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 та у якому фактично мешкає ОСОБА_7 , з метою вилучення 285 рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі, які останній зберігав та використовував у своїй протиправній діяльності.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

29.09.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про те, що ним під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого під капотом його автомобіля міститься речовина рослинного походження наркотична канабіс, а в салоні транспортного засобу міститься предмет, схожий на пістолет.

Відомості за вказаним фактом 29.09.2023 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Однак, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, вказує, що такий було проведено 29.09.2023, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію протоколу огляду місця події, при цьому до матеріалів клопотання також долучено копію заяви ОСОБА_6 , зі змісту якої слідує, що остання дозволила співробітникам поліції провести огляд будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви власника будинку ОСОБА_6 , вона надає згоду на його огляд. Таким чином, орган досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, мав право на проведення огляду. Жодного аргументування необхідності ще й звернення до суду з даним клопотанням не надано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1586/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/182/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 04 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який не розподілений через відсутність в суді суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в районному суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на здійснення правосуддя, оскільки в суді зайнята одна посада судді, в якої закінчився строк повноважень.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 04 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7