overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/565/23 Справа № 404/5602/23 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який дій в інтересах ОСОБА_8 , Фермерського господарства «Терра Сервіс» на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , Фермерського господарства «Терра Сервіс» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року в даному провадженні, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та Фермерського господарства «Терра Сервіс на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , Фермерського господарства «Терра Сервіс», в суді першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306,307 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2023 року о 09:35 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 199/9627/23
УХВАЛА

10.11.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001684 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001684 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001684 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, на 16:00 годину 13.11.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 -Почтовик
Провадження № 1-кп/201/964/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 10.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.10.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 12.10.2023 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/942/22
Провадження № 1-кп/202/1526/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002256 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0002256 від 01 грудня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.297 КК України.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення судового розгляду 08.11.2023, зазначивши, що її прав на захист цим порушено не буде.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 40 хвилин 08 листопада 2023 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7126/23
Провадження № 1-в/204/752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря Сокола Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року, постановленої за результатами розгляду заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_1 , 1979 року народження,-

встановив:

03 листопада 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , 1979 року народження, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Судом встановлено, що під час постановлення вказаної ухвали у її вступній частині невірно було зазначено дату постановлення ухвали, а саме: замість вірного «…03 листопада 2023 року…» зазначено «…25 жовтня 2023 року…».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року, постановленої за результатами розгляду заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_1 , 1979 року народження, та вважати вірним дату постановлення ухвали «03 листопада 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.М. Дружинін
Справа № 191/4102/23
Провадження № 1-кп/191/306/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , призначити судовий розгляд 08 листопада 2023 року о 10:50 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, особи, стосовно якої подане клопотання, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 09.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2698/23
Номер провадження 1-кп/348/409/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2023 року м. Надвірна
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1179/23
Провадження № 1-кп/396/266/23
УХВАЛА
Вступна та резолютивна частина
09 листопада 2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, - клопотання заставодавця ОСОБА_6 про припинення дії застави
У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на 13.11.2023 року.
Керуючись ст.ст.9, 315, 182, 203 КПК України, суд
Клопотання заставодавця про повернення застави задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на домашній арешт в нічний час доби.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;
- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;
- не спілкуватись з свідками по кримінальному провадженню.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених обов`язків.
Заставу у розмірі 107360 гривень, що 06.04.2023 року (код квитанції 9301-7438-2228-5921), внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2023 року по справі 396/496/23, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/684/23
н/п 1-кс/953/8766/23
(вступна та резолютивна частина)
"10" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представників власників майна - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 12.00 год. 14 листопада 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 12 Mini з номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , MEIP: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; що належить ОСОБА_9 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: акт погодження суми винагороди від 31.07.2023 на 1арк.; акт погодження суми винагороди від 31.08.2023 на 1 арк.; мобільний телефон Xiaomi Redmi модель М2006S3MNG IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 з sim-картою НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_10 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання вилучених мобільних телефонів - камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Весніна 14 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 132/2726/20
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву адвоката ОСОБА_6 , яка відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1481314, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 34 від 15 грудня 2022 року, діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калинівського районного суду Вінницької області, ухваленого 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000185 від 05 травня 2020 року (єдиний унікальний номер судової справи 132/2726/20, номер провадження 1-кп/132/164/22),

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.372, 392-393, 395, 459-467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калинівського районного суду Вінницької області, ухваленого 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000185 від 05 травня 2020 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше 09.11.2023 року та доведений до відома сторін судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №720/2386/23
Провадження №1-кс/720/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003742 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній є особою призовного віку, а оскільки в країні триває військовий стан, то він може бути мобілізований для несення служби в лавах ЗСУ, що в подальшому може унеможливити його допит у кримінальному провадженні за фактом організації його незаконного перетину через державний кордон України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді та вплинути на повноту та достовірність досудового розслідування, а саме того, що ОСОБА_3 може бути мобілізований для несення служби в лавах ЗСУ, змінити місце проживання, або здійснити ще одну спробу Державного кордону України, слідчий суддя вважає подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003742 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України у судовому засіданні, яке призначити на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1