Справа № 466/994/24
Провадження № 1-кс/466/365/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

31 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

30.01.2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області невідкладно внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У матеріалах скарги заявник - адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 29 січня 2024 року звернувся до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована канцелярією ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 29 січня 2024 року.

Однак, матеріали скарги не містять доказів звернення заявника ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як він зазначає 29.01.2024. Заява, на яку посилається заявник ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення є нечитабельною, з якою неможливо встановити коли саме заявник звертався до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також відповіді з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за результатами розгляду даної заяви матеріали справи також не містять. Скаржник зазначає, що факт реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення стверджується фотокопією з першої сторінки з відтиском штемпеля та проставленою датою цієї заяви (додаток 31), проте суду з вищенаведених причин даний факт встановити не виявилося можливим.

Таким чином, оскільки письмової відповіді з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про розгляд заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 29.01.2024, як стверджує заявник, матеріали справи не містять, крім того матеріали справи будь-якої інформації щодо розгляду, чи не розгляду даної заяви (повідомлення) також не містять, відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також заявником не порушувалося питання про поновлення цього строку, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги (в даному випадку заяви) не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1