Справа № 127/1179/24
Провадження № 1-кс/127/475/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 29.01.2024 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 від 01.08.2023, з приводу того, що орендарі приміщення, яке було викуплене нею на аукціоні, відмовляються його звільнити.

Будучи допитаною в рамках кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів №303875 від 15.12.2017 її визнано переможцем та нею придбано предмет іпотеки, а саме приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва виданого 28.12.2017 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 вона отримала у власність нерухоме майно, а саме: 1/2000 нежитлових приміщень, площею 350, 2 кв.м., що складається із: літ.»Б-1», на першому поверсі приміщення №1: з№1 по №12, №41, №42, №13 ідеальною площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , вартістю 2207640,00 гривень.

Вище вказане майно належало ОСОБА_7 , однак було реалізоване як предмет іпотеки відповідно до протоколу проведення електронних торгів, в межах виконавчого провадження №49926118 з примусового виконання виконавчого листа №127/7337/14ц виданого 16.04.2015 Вінницьким міським судом у справі про стягнення солідарно з Музики відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1 803 552 грн., 38 коп., як заборгованість за кредитним договором.

Згідно усної домовленості ОСОБА_7 мав залишити та забрати свої речі з вказаних вище приміщень на протязі 3-х місяців з моменту набуття ОСОБА_5 права власності. Однак, ОСОБА_7 , зазначив, що приміщення звільнив, а свою діяльність там здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору оренди.

На даний час у вказаному приміщенні, належному ОСОБА_5 , здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.09.2017, який, як стверджують представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автоматично пролонгований на 2 роки 11 місяців, про що обумовлено в умовах договору. Однак, потерпіла ОСОБА_5 повністю заперечує легітимність даного договору, мотивуючи це тим, що між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні будь-які договірні відносини на оренду належного їй нежитлового приміщення та вимагає від орендарів негайного його звільнення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення було укладено 01.09.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), водночас акт приймання - передачі, як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, було складено 05.09.2021 та підписано ОСОБА_7 , який на той час власником даного майна не був.

06.12.2023 до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання повідомляє про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без її згоди провели перепланування належної їй 1/2000 частини нежитлових приміщень, площею 350, 2 кв.м., що складається із: літ.»Б-1», на першому поверсі приміщення №1: з №1 по №12, №41, №42, №13 ідеальною площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , змінили його розмір та перемістили простінки приміщення. Остання просить у своєму клопотанні провести судову будівельно-технічку експертизу для встановлення завданого їй збитку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000167 від 01.09.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.11.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23834/23 від 16.08.2023, протоколом допиту потерпілого від 07.09.2023, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10960479 від 29.12.2017, актом приймання-передачі приміщень від 05.09.2021.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, з метою подальшого проведення судової експертизи, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення, а саме: 1/2000 нежитлових приміщень, площею 350, 2 кв.м., що складається із: літ.» Б-1», на першому поверсі приміщення №1: з №1 по №12, №41, №42, №13, ідеальною площею 5,9 кв. м., туалету № 40 площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення, а саме: 1/2000 нежитлових приміщень, площею 350, 2 кв.м., що складається із: літ.» Б-1», на першому поверсі приміщення №1: з №1 по №12, №41, №42, №13, ідеальною площею 5,9 кв. м., туалету № 40 площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя