Справа № 344/2455/24
Провадження № 1-кс/344/1208/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000361, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП поступило повідомлення про те, що 08.02.2024 року невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Привокзальна Площа, у м. Івано-Франківську, в період дії на території України воєнного стану, користуючись тим, що її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A 71», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 . В подальшому в ході перевірки встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.02.2024 року ОСОБА_5 , на підставі ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в ході затримання якого було вилучено в приміщенні кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову скретч-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» білого кольору, з однієї сторони якої наявний надпис «4001 0025 1150» чорного кольору, «4G LTE» червоного кольору та логотип фірми ПрАТ «ВФ Україна» біло-червоного кольору, який трішки затертий, на зворотній стороні скретч-картки наявний електронно-металевий чіп, та одяг, в якому був одягнений під час вчинення крадіжки, а саме: куртку жовто-рижого кольору з капюшоном на передній стороні якої наявні чотири кишені, на внутрішній стороні якої наявна бирка з надписом «Chicoree OUTERWEAR size L» та шапка темно-синього кольору без будь-яких бирок та надписів, які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідча просила про розгляд клопотання без її участі, підтримуючи клопотання.

08 лютого 2024 року складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено скетч картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_1 «4G LT» та куртку жовто-рижого кольору з надписом «Chicoree OUTERWEAR size L» та шапка темно-синього кольору без будь-яких маркувань, які поміщено у поліетиленовий пакет та вилучено.

Постановою слідчого від 08 лютого 2024 року речі, які було вилучено в ході огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000361.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 08.02.2024 року під час затримання за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на пластикову скретч-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» білого кольору, з однієї сторони якої наявний надпис «4001 0025 1150» чорного кольору, «4G LTE» червоного кольору та логотип фірми ПрАТ «ВФ Україна» біло-червоного кольору, який трішки затертий, на зворотній стороні скретч-картки наявний електронно-металевий чіп, куртку жовто-рижого кольору з капюшоном, на передній стороні якої наявні чотири кишені, на внутрішній стороні якої наявна бирка з надписом «Chicoree OUTERWEAR size L» та шапка темно-синього кольору без будь-яких бирок та надписів, які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1