Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1998/2023 Справа № 641/7166/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
В ході проведення досудового розслідування, слідчим направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу надання договору укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядником зі всіма додатковими угодами та специфікаціями з приводу укладання асфальту на проспекті Гагаріна від супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до перехрестя з проспектом Льва Ландау у 2023 році.
Від заступника Генерального директора з правового забезпечення та безпеки Директора Департаменту правового забезпечення ОСОБА_6 отримано відповідь, що послуги з відновлення асфальтобетонного покриття на проїжджих частинах доріг та тротуарах м. Харкова, після проведення ремонтних робіт мереж водопостачання та водовідведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказаній ділянці проводились Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно наданих належним чином завірених копій договору про закупівлю послуг №70/8-ПД/2 з ціною Договору на суму 19 833 430,80 грн.
Крім того, згідно інформації наданої Генеральним директором з правового забезпечення та безпеки Директора Департаменту правового забезпечення ОСОБА_6 , оплата робіт з відновлення асфальтобетонного покриття на проїзджих частинах доріг та тротуарах м. Харкова після проведення ремонтних робіт мереж водопостачання та водовідведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється за рахунок коштів від надання послуг з водопостачання та водовідведення.
В реквізитах сторін зазначено розрахунковий рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківському рахунку: НОМЕР_2 , а саме: дані щодо власників рахунку та інформації (виписки) щодо руху банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 з зазначенням сум та дат нарахування на рахунок (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів із фотознімками особи під час їх зняття, в період часу з 01.01.2023 та по 28.11.2023, що знаходяться в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 . Код Банку НОМЕР_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення у головному відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Харкові, надавши можливість старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати доступ до даних документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_5 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливістю вилучення завірених копій вищезазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий старшому слідчому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1