№566/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 січня 2024 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання старшого слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000411 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000411 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в смт. по вул. Поліщука, 2 Рівненської області: пластикову каністру білого кольору, ємкістю 25 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру зеленого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 8 літрів, автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA» на 60 (Ам) з номером , болгарку марки «FORТЕ» моделі «АG 91-125L» серійний номер 803, електричний подовжувач (з кабелем довжино 22,5 метра), автомобільний механічний домкрат, які належать КНП «Острожецька районна лікарня» та металевий лом, власником якого є ОСОБА_4 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися вищевказаним майном.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна представник потерпілої особи ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти задоволення данного клопотання.

Власник майна потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти задоволення данного клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти задоволення данного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 грудня 2023 року вбачається, що 31 грудня 2023року, надійшло повідомлення В.о. директора КНП «Острожецька районна лікарня» ОСОБА_5 , про те, що в період з 16:00 год. 30 грудня 2023 року по 09:00 год. 31 грудня 2023 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка з дверей, проникла до приміщення гаража КНП «Острожецька ЦРЛ», що в с.Острожець по вулиці Каштанова, 3, Дубенського району Рівненської області, звідки таємно викрала 60 літрів дизельного пального, АКБ (64 Ам), автомобільний домкрат, електро болгарку та електро подовжувач, чим заподіяла майнову шкоду на суму приблизно 8 000 грн.

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000411.

(а.с.5 матеріалів клопотання)

Копією протоколу огляду місця події від 02 січня 2024 року підтверджується, що в ході огляду було оглянуто та вилучено: пластикову каністру білого кольору, ємкістю 25 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів; пластикову каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів; пластикову каністру зеленого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 8 літрів; автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA» на 60 (Ам) з номером ; болгарку «FORТЕ» моделі «АG 91-125L» серійний номер 803; електричний подовжувач (з кабелем довжино 22,5 метра); автомобільний механічний домкрат, металевий лом за допомогою якого було пошкоджено навісний замок.

Вказані речі було вилучено у ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

(а.с.17-22 матеріалів клопотання)

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 03 січня 2024 року слідчий вилучені речі: пластикову каністру білого кольору, ємкістю 25 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру зеленого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 8 літрів, автомобільну акумуляторну батарею марки «У/ЕБТА» на 60 (Ам) з номером , болгарку марки «FORТЕ» моделі «АG 91-125L» серійний номер 803, електричний подовжувач (з кабелем довжино 22,5 метра), автомобільний механічний домкрат та металевий лом, визнав речовими доказам та визначив подальше їх місце зберігання.

(а.с.26-27 матеріалів клопотання)

Частинами 1, 2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна, на речові докази, у кримінальному провадженні №0000411 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000411 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000411 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України пластикову каністру білого кольору, ємкістю 25 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 20 літрів, пластикову каністру зеленого кольору, ємкістю 20 літрів з дизельним пальним в кількості 8 літрів, автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA» на 60 (Ам) з номером , болгарку марки «FORТЕ» моделі «АG 91-125L» серійний номер 803, електричний подовжувач (з кабелем довжино 22,5 метра), автомобільний механічний домкрат, які належать КНП «Острожецька районна лікарня» та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в смт Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися вищевказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000411 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України металевий лом, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в смт Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися вищевказаним майном.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1