Справа № 446/5/21
УХВАЛА

26.09.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01 грудня 2020 року, за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента третього курсу Добротвірського професійного ліцею, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01 грудня 2020 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_7 , 26 листопада 2020 року близько 16.30 години. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 2100 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.11.2020 становить 15 876 гривень, які знаходились у правій внутрішній кишені куртки, яка належить його товаришу ОСОБА_8 . Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 15 876 гривень.

Крім цього. ОСОБА_7 , 30 листопада 2020 року близько 02.00 години, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через квартирку вікна приміщення кухні, відчинивши металеві засувки вікна, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 та належну ОСОБА_9 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1700 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.11.2020 становить 12 852 гривень, які знаходились в кишені куртки, які належать ОСОБА_8 та речі, які належать останньому, вартість яких згідно висновку експерта становить: акустична системи марки "Creative" моделі «Inspire Т6060» в комплекті з сабвуфером центральною акустичною колонкою закритого типу, фронтальною акустичною колонкою відкритого типу, провідним пультом ДК, кабелем аудіо трійним 3.5-3.5 мм. та блоком живлення - 623 гривні, навушної гарнітури провід (дротової) з маркуванням "Extreme Style" - 53,33 гривні, кабеля магнітного зарядного для побутових радіоелектронних пристроїв довжиною 100 см - 81 гривень, навушників провідних (дротових) з маркувальним написом "Elta" 80 гривень, дорожня сумка торговельна марка "Favor" - 233,33 гривень. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 13 923,33 гривень.

ОСОБА_4 , 30 листопада 2020 року близько 02.00 години, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел щодо збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшли до вікна будинку АДРЕСА_5 , де допоміг ОСОБА_7 , через квартиру вікна проникнути у приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 , звідки останній викрав грошові кошти в сумі 1700 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.11.2020 становить 12 852 гривень, які знаходились в кишені куртки, які належать ОСОБА_8 та речі, які належать останньому, вартість яких згідно висновку експерта становить: акустична системи марки "Creative" моделі «Inspire Т6060» в комплекті з сабвуфером центральною акустичною колонкою закритого типу, фронтальною акустичною колонкою відкритого типу, провідним пультом ДК, кабелем аудіо трійним 3.5-3.5 мм. та блоком живлення - 623 гривні, навушної гарнітури провід (дротової) з маркуванням "Extreme Style" - 53,33 гривні, кабеля магнітного зарядного для побутових радіоелектронних пристроїв довжиною 100 см - 81 гривень, навушників провідних (дротових) з маркувальним написом "Elta" 80 гривень, дорожня сумка торговельна марка "Favor" - 233,33 гривень. В подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 частину викрадених грошових коштів в сумі 200 польських злотих, якими останній розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 13 923,33 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю.

Потерпілий у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками та довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, про причини неприбуття суд не повідомив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього, надавши завірену належним чином копію актового запису №69 від 06.08.2023 про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому прокурор зазначила, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву у якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження; у реабілітації померлого ОСОБА_7 необхідності немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Так, згідно обвинувального акту, обвинувачується в тому, що ОСОБА_7 , 26 листопада 2020 року близько 16.30 години. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 2100 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.11.2020 становить 15 876 гривень, які знаходились у правій внутрішній кишені куртки, яка належить його товаришу ОСОБА_8 . Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 15 876 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_7 , 30 листопада 2020 року близько 02.00 години, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через квартирку вікна приміщення кухні, відчинивши металеві засувки вікна, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 та належну ОСОБА_9 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1700 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.11.2020 становить 12 852 гривень, які знаходились в кишені куртки, які належать ОСОБА_8 та речі, які належать останньому, вартість яких згідно висновку експерта становить: акустична системи марки "Creative" моделі «Inspire Т6060» в комплекті з сабвуфером центральною акустичною колонкою закритого типу, фронтальною акустичною колонкою відкритого типу, провідним пультом ДК, кабелем аудіо трійним 3.5-3.5 мм. та блоком живлення - 623 гривні, навушної гарнітури провід (дротової) з маркуванням "Extreme Style" - 53,33 гривні, кабеля магнітного зарядного для побутових радіоелектронних пристроїв довжиною 100 см - 81 гривень, навушників провідних (дротових) з маркувальним написом "Elta" 80 гривень, дорожня сумка торговельна марка "Favor" - 233,33 гривень. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 13 923,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 09 серпня 2023 року Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 69.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.185; ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000464 від 01.12.2020 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1