Провадження №: 1-кс/755/380/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорта, серії та номер НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.2002 року (Форма № 1).

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від Департаменту будівництва та житлового забезпечення, надійшло повідомлення від 15.11.2023 року № 056-5619 про можливе протиправне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 складено актовий запис про смерть ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві, 06.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 29.05.2021 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.2022 року № 1325/21.12-58, скерованої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до цієї інформації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис про смерть № 12861 від 25.05.2021 року.

У подальшому встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , що належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 16.12.2019 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1753, номер спадкової справи № 652/2019.

При цьому, згідно акту обстеження вищезазначеної квартири від 08.07.2022 року, співробітниками ЖЕД-408 при комісійному обстеженні встановлено, що кв. АДРЕСА_2 закрита та опломбована, станом на 08.07.2022 року квартирою ніхто не користується.

Більш того, ІНФОРМАЦІЯ_7 в додатках до свого повідомлення долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.08.2022 року № 2081/01-16 з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69781301 від 17.08.2022 року відсутня інформація про наявні заповіти чи спадкові договори.

Крім цього, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69781284 від 17.08.2022 року, у останньому відсутня інформація про наявні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва.

Разом з тим, відповідно до інформації наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 18.09.2023 року, прийнято рішення, індексний номер № 69336169 відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_8 на спірну квартиру став договір купівлі-продажу від 18.09.2023 року, зареєстрований у реєстрі за № 509 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого, на підставі довіреності, посвідченої 12.09.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 502 діє ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (Продавець) передав у власність ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (Покупець) квартиру під номером АДРЕСА_2 , що має площу 44,5 кв. м. та складається з двох кімнат, житловою площею 30 кв.м.

При цьому, реалізація квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , здійснювалась на підставі довіреності від 12.09.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , викладена на бланку НСМ 794480 та зареєстрованою в реєстрі за № 502.

Відповідно до змісту вказаної довіреності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та/або ОСОБА_9 розпоряджатися (продати, обміняти, передати в оренду) за ціну та на умовах йому відомих належною квартирою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як було зазначено ОСОБА_4 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливлює видачу ним будь-яких доручень.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту вказаних норм випливає, що у разі наявності вказаних умов, на підставі рішення суду спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

До звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці.

Таким чином, відбулося протиправне заволодіння майном квартирою, яка за відсутності спадкоємців мала перейти у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 за відповідним рішенням суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

За нормами п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Крім того, згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатись своїм майном за власною волею.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється, зокрема, у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Так, стаття 203 ЦК України, містить вичерпний перелік вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленні законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами) не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних.

Частиною 1 ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється з її смертю.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Таким чином, правочини, укладені після смерті особи, але від її імені, не відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, оскільки особа не має правоздатності.

Отже, враховуючи встановлений факт смерті ОСОБА_4 спірна квартира не могла бути реалізована на підставі договору купівлі-продажу, оскільки останній укладений від імені померлого ОСОБА_4 , в тому числі від його імені на підставі довіреності, а тому є недійсним з моменту його вчинення.

Так, прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, 26.12.2023 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15.12.2023 року у справі № 755/17820/23 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: довіреності від 12.09.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 502, на підставі якої ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 від імені ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 реалізував ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 .

У ході проведеного тимчасового доступу, вилучено бланк довіреності від 12.09.2023року, зареєстрованої в реєстрі за № 502 підписаної від імені ОСОБА_4 , а також копію паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номер НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.2002 року.

Так, на даний час, виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в органу досудового розслідування відсутні достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , однак останні мають знаходитись, зокрема, у його заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, серії та номер НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.2002 року, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: заяви на видачу паспорта - Форма № 1, серії та номер НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.2002 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000160 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорта, серії та номер НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.2002 року (Форма № 1).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: