Справа № 579/2340/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" грудня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за клопотанням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16.11.2023 року на автомобіль марки MERCEDES-BENZ-ML 270 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні №0000310 від 11 листопада 2023 року.

Від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання, за змістом якого останній, посилаючись на ст.336 КПК України, просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з підстав фактичної неможливості прибути у судове засідання та необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею ОСОБА_1 не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.336 КПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань для проведення відеоконференцій зайнята у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за клопотанням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1