Справа № 212/7827/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001040 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20 липня 2023 року до чергової частини ВП № 3 КРУП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 18 липня 2023 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 .

Допитана в якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Допитаний в якості малолітнього свідка ОСОБА_9 пояснив, що користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Так, з 11 вересня 2023 року малолітня потерпіла ОСОБА_7 разом з матір?ю ОСОБА_5 до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ухиляються від слідства, свої мобільні телефони вимкнули, за місцем мешкання у АДРЕСА_5 , не проживають.

При відвіданні навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , де навчається ОСОБА_7 , встановлена, що вона з 10 вересня 2023 року року на навчання не ходиться ні особисто ні онлайн, її мобільний телефон а ОСОБА_5 вимкненні, де вони перебувають та проживають викладачам не відомо.

За адресами, які вказувала ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме по АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_6 відсутні та не проживають.

Таким чином, законний представник потерпілої ОСОБА_5 та її малолітня донька - потерпіла ОСОБА_7 навмисно ухиляються від слідства шляхом переховувань, вимкнення своїх телефонів, неявки до навчальних закладів та до слідчого, намагаючись приховати свідчення щодо ОСОБА_6 , що може ускладнювати доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

На даний час мобільні телефони ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вимкнені, місце їх проживання невідоме. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та їх мати ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій, з метою ухилення від дачі свідчення, які підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_6 , та на яких може впливати брат підозрюваного ОСОБА_8 , який допитаний в даній справі в якості свідка.

Тому з метою підтвердження чи спростування впливу з боку свідка ОСОБА_8 на потерпілих та свідків родини ОСОБА_10 та зміни свідчень в ході досудового розслідування, та ухилення від явки до слідчого, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв?язку вказаних осіб.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001040 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поли ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 00:00:00 годин 20.07.2023 року до моменту отримання тимчасового доступу, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення з`єднання GPRS, з`єднання із мережею Internet, USSD- запити, а також іншу наявну інформація в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 00:00:00 годин 20.07.2023 року до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв?язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з?єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок вказані мобільні термінали з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 00:00:00 годин 20.07.2023 року до моменту отримання тимчасового доступу, абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей на цифровий носій інформації - CD-R диск для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1