Справа №297/4162/23
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

11 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Береги Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із початковою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з"являтися в цей орган для реєстрації.

Начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком суду, мотивуючи таке тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, але 04.02.2019 без поважних причин не з`явився в Берегівський районний відділ №1 для реєстрації, а також порушив обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме без погодження з органом пробації 01.10.2018 року та з 07.11.2018 року по 20.12.2018 року виїжджав за межі України, що підтверджено інформацією наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за що 25.02.2019 року було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Далі 03.06.2019 року та 01.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 повторно без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 для реєстрації.

За вчинені вище порушення, органом пробації 16.07.2019 до суду було скеровано подання про вирішення питання скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком суду, однак ухвалою Берегівського районного суду від 05.08.2019 в задоволенні такого було відмовлено. 07.08.2019 Берегівською місцевою прокуратурою на дану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу. За час розгляду подання органу пробації в Закарпатському апеляційному суді засуджений ОСОБА_4 також без погодження з органом пробації виїжджав за межі України та 06.04.2020, 01.06.2020 та 07.09.2020 без поважних причин не з`являвся до відділу пробації для реєстрації, але дані випадки судом до уваги взято не було та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.10.2023 ухвалу Берегівського районного суду від 05.08.2019 залишено без змін, а особову справу 23.11.2023 повернуто для подальшого виконання.

На час винесення рішення суду від 10.10.2023 року та повернення особової справи до органу пробації іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 сплив.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва №759/941/18 від 15 лютого 2018 року.

Начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 29.11.2023, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 286).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив подання розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 287).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з"являтися в цей орган для реєстрації (а.с. 3-4).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року в задоволенні подання старшого інспектора Берегівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вищевказаним вироком суду було відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційого суду від 10.10.2023 вищевказану ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.08. 2019, залишено без змін (а.с. 278-281).

Як встановлено, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 271-276).

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва №759/941/18 від 15 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва №759/941/18 від 15 лютого 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1