ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3569/23
Провадження № 11-п/818/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності матеріалів справи №646/3569/23 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки станом на 29 вересня 2023 року судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на 8 слідчих суддів. Під час розгляду скарги суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було заявлено та задоволено самовідвід.

Крім того, зазначив, що в скарзі йдеться про внесення відомостей до ЄРДР щодо судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , що може викликати сумніви у неупередженості в розгляді суддями цього ж суду вказаної скарги.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, голова Червонозаводського районного суду м.Харкова просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Положеннями ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Як слідує із наданих матеріалів, у Червонозаводському районному суді м.Харковаобрано 8 слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , якими було заявлено та задоволено самовідвід.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (а.с.59).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки у Червонозаводському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду (слідчого суддю) для розгляду зазначеного матеріалам за скаргою.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, підлягають направленню із Червонозаводського районного суду м.Харкова до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Матеріали справи №646/3569/23 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3