Справа № 632/2031/23
провадження № 1-кп/632/169/23

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця: стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, наприкінці серпня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час перебування в м.Дружківка Донецької області, у лісосмузі знайшов паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, сховав його в кишеню надітого на нього одягу, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини PVP, ОСОБА_3 знайдений ним паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору переклав до задньої зовнішньої частини паперової упаковки цигарок, а саме - між нею та прозорою полімерною заводською обгорткою, та в подальшому помістив вказану паперову упаковку цигарок до своєї сумки та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 скориставшись автомобільним транспортом незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, здійснив поїздку із м.Дружківка Донецької області до м.Первомайський Харківської області, куди прибув 20.09.2023, де в подальшому перебував у КНП «Первомайська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, б. 3, у зв`язку із лікуванням.

29.09.2023, приблизно о 1640 годині, під час перебування ОСОБА_3 поблизу лісосмуги, яка розташована поряд із територією КНП «Первомайська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, б. 3, його зупинили працівники поліції з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори спільно з військовослужбовцями Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_2 в ході патрулювання на території м.Первомайський Харківської області. На запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього психотропної речовини - PVP, тобто порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, поміщеної до паперового згортку, що знаходиться в зовнішній частині упаковки цигарок, яку було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії огляду місця події у період з 1737 по 1810 годину 29.09.2023 та поміщено до полімерного пакунку білого кольору ЕХР 0210717 із пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події.

Вилучена під час огляду місця події речовина масою: 0,2916 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,2105 г.

Отже ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,2105 грама, яка віднесена до психотропної речовини, обіг якої заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить подальшого висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, військовослужбовця, в силу ст. 89 КК України не судимого, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем військової службі характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, статтями 369-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,2105 грама, - знищити.

1 (один) електронний носій інформації у вигляді диску DVD+R, з фрагментом відеозапису загальним об`ємом 0,47 Гб, довжиною 05 хв. 24 сек. проведення огляду місця події 29.09.2023 на відкритій ділянці місцевості поблизу території КНП «Первомайська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Світанкова, б.3, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку направити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1