Справа № 697/296/24
Провадження № 1-кс/697/56/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000029 від 23.01.2024 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Канівського міськрайонного суду звернулася старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.01.2024 надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в ході додаткового розгляду матеріалів ЄО № 260 від 19.01.2024 за заявою ОСОБА_5 про крадіжку мобільного телефона, було встановлено, що 15.01.2024, в м. Каневі, перебуваючи в автобусі, що перевозить працівників ПрАТ «Миронівська птахофабрика», ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, скориставшись вільним доступом та тим, що водій ОСОБА_5 відволікся, таємно викрав його мобільний телефон «Redmi 9 С» (оперативна пам`ять 3,00 ГБ, пам`ять телефона 64 ГБ).

15.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/296/24 від 15.02.2024, було здійснено тимчасовий доступ до речей в приміщенні ломбарду «ЛОМБАРД`СЕЙФ» ТОВ «КАРАТ-КРЕДИТ» (), що розташований за адресою: вул. Кошового, 5 А в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області було вилучено мобільний телефон «Redmi 9 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

15.02.2024 вилучений в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів мобільний телефон «Redmi 9 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000029.

Крім того, він відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вилучена річ, а саме: мобільний телефон «Redmi 9 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2024 (а.с.12) вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/296/24 від 15.02.2024, було здійснено тимчасовий доступ до речей в приміщенні ломбарду «ЛОМБАРД`СЕЙФ» ТОВ «КАРАТ-КРЕДИТ» (), що розташований за адресою: вул. Кошового, 5 А в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області було вилучено мобільний телефон «Redmi 9 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.02.2024 (а.с.13) вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000029.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником мобільного телефону «Redmi 9 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначений мобільний телефон у відповідності до вимог КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто він відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 23.01.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.02.2024 протоколом тимчасового доступу до речей і документів майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу.

Дозволити передати на зберігання мобільний телефон «Redmi 9 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1