Справа № 717/2444/23
Номер провадження 1-кп/717/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000244 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30 листопада 2023 року приблизно о 21 год 15 хв знаходячись на території господарства ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній три удари дерев`яною битою в область лівого плеча. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 , спричинено наступні тілесні ушкодження: синці задньо - зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу та задної - зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, які згідно з висновком експерта № 170 від 01.12.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того 30 листопада 2023 року приблизно о 21 год 15 хв обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на території господарства ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості чужого житла, гарантованого ст. 30 Конституції України, згідно з якою «кожному гарантується недоторканість житла», без будь-якого дозволу власника чи користувача, проник до житлового будинку, який перебуває у законному користуванні ОСОБА_7 , чим порушив недоторканість житла останньої.

Також 30 листопада 2023 року приблизно о 21 год 15 хв обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній два удари дерев`яною битою в область лівого плеча. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: вивих головки лівої плечової кістки з відривом великого бугорка головки плечової кістки, які згідно висновком експерта № 169 від 01.12.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ч. 1 ст. 122 КК України, тобто спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто порушенні недоторканності житла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 125 КК України, частиною першою ст. 122 КК України, частиною першою ст. 162 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та правові позиції Верховного Суду України, викладених в постановах від 08.10.2015 року по справі № 5-132кс-15, від 18 травня 2017 року по справі №5-79кс(15)17, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.162 КК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя