Справа № 646/592/24
№ провадження 1-кс/646/216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 09.01.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, котра здійснила крадіжку побутової техніки з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 10.01.2024 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з вересня 2022 по 09.01.2024 здійснила крадіжку побутової техніки, з його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в кінці вересня 2022 року, він з дружиною виїхав до м. Харкова, будинок зачинив на навісний замок. 09.01.2024, вранці, йому на мобільний телефон подзвонив невідомий номер та повідомив, що вхідні двері будинку знаходяться у відчиненому стані. 10.01.2024 ОСОБА_5 приїхав до м. Куп`янськ та після огляду домоволодіння виявив крадіжку особистих речей, а саме: 1. надувного матрацу синього кольору «Bestway», який був придбаний у 2020 році за 750 грн. у новому стані; ручного пилососу «Шмель 4», червоного кольору, придбаного у 1991 році у новому стані; водяної насосної станції, модель AQJ4 1000/3TF, придбаної у 2020 році за 3500 грн. у новому стані; монітора марки «Philips», моделі id:196V3LSB2/01, чорного кольору, придбаного у 2018 році за 1200 грн у новому стані; музичної колонки GoldenField, придбаної у 2018 році за 950 грн у новому стані; блендера Vitek VT8524W білого кольору, придбаного у 2021 році за 700 грн у новому стані; 7. комп`ютерної миші, чорного кольору Xm102K, придбаної у 2018 році за 60 грн у новому стані; стандартної клавіатури «REAL-EL», чорного кольору, придбаної у 2018 році за 250 грн у новому стані. 12.01.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 16, навпроти під`їзду №1, проведено огляд речей, добровільно виданих ОСОБА_7 , а саме: 1. матрацу, синього кольору «Bestway», модель Р3083; 2. ручного пилососу, червоного кольору, «Шмель 4» № НОМЕР_1 ; 3. водяної насосної станції, синього кольору, модель AQJ4 1000/TF, серійний номер НОМЕР_2 . Після огляду вищевказані речі було вилучено до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. Також, 12.01.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 16, навпроти під`їзду №1, проведено огляд речей, добровільно виданих ОСОБА_8 , а саме: монітора чорного кольору, марки «PHILIPS», модель id:196V3LSB2/01,S/NUHBA; стандартної клавіатури «Real-el», модель STANDARD 502, чорного кольору S/N2008KY07809; музичної колонки, чорного кольору «GoldenField»; блендера «Vitek» VT-8524w, білого кольору, з двома насадками; комп`ютерної миші, чорного кольору Xm102K. Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 10.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000093 від 10.01.2024р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 09.01.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, котра здійснила крадіжку побутової техніки з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 16, навпроти під`їзду №1, проведено огляд речей, добровільно виданих ОСОБА_7 . Згідно з даними протоколу огляду було виявлено та вилучено: матрацу, синього кольору «Bestway», модель Р3083; ручного пилососу, червоного кольору, «Шмель 4» № НОМЕР_1 ; водяної насосної станції, синього кольору, модель AQJ4 1000/TF, серійний номер НОМЕР_2 .

Також, 12.01.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 16, навпроти під`їзду №1, проведено огляд речей, добровільно виданих ОСОБА_8 . Згідно з даними протоколу огляду було виявлено та вилучено: монітора чорного кольору, марки «PHILIPS», модель id:196V3LSB2/01,S/NUHBA; стандартної клавіатури «Real-el», модель STANDARD 502, чорного кольору S/N2008KY07809; музичної колонки, чорного кольору «GoldenField»; блендера «Vitek» VT-8524w, білого кольору, з двома насадками; комп`ютерної миші, чорного кольору Xm102K.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 10.01.2024 р., протоколами огляду речей від 12.01.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.01.2024 та які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. матрац синього кольору «Bestway», модель Р3083;

2. ручний пилосос, червоного кольору «Шмель 4» № НОМЕР_1 ;

3. водяну насосну станцію, синього кольору, модель AQJ4 1000/TF серійний номер 202105;

4. монітор, чорного кольору, марки «PHILIPS» модель id:196V3LSB2/01, S/NUHBA;

5. стандартну клавіатуру «Real-el», модель STANDARD 502, чорного кольору S/N 2008KY07809;

6. музичну колонку, чорного кольору «GoldenField»;

7. блендер «Vitek» VT-8524w, білого кольору, з двома насадками;

8. комп`ютерну миш, чорного кольору Xm102K, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1