н/п 1-кс/490/7486/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора КП «Миколаївкомунтранс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 10.11.2023 р. надійшла скарга директора КП «Миколаївкомунтранс» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою КП «Миколаївкомунтранс», в особі представника підприємства ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №28 від 16.01.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2023 року. Одночасно скаржник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, вказавши на те, що відповідь за результатами розгляду заяви було зареєстровано підприємством 01.11.2023 р.

Згідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вказану скаргу було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 28.11.20223 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.10.2023 року КП «Миколаївкомунтранс», в особі представника підприємства ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №28 від 16.01.2023 року звернулось до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у вигляді підпалу одного контейнера для збору твердих побутових відходів, який був розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.. Фалєєвська ріг вул.. Адміральська. 01.11.2023 року в приміщенні ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області представником КП «Миколаївкомунтранс» було отримано відповідь ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вих..№16041/51/10 від 23.10.2023 р. , якою було повідомлено про фіксацію факту знищення майна та про розгляд поданої заяви в межах розгляду звернень громадян відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Посилаючись на те що відповідь від органу досудового розслідування заявником було отримано фактично 01.1.2023 р., скаржник просить про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 20.10.2023 року КП «Миколаївкомунтранс», в особі представника підприємства ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №28 від 16.01.2023 року звернулось до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у вигляді підпалу одного контейнера для збору твердих побутових відходів, який був розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.. Фалєєвська ріг вул.. Адміральська..

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 21.10.2023 року по 30.10.2023 року включно.

01.11.2023 року в приміщенні ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області представником КП «Миколаївкомунтранс» було отримано відповідь ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вих..№16041/51/10 від 23.10.2023 р. , якою було повідомлено про фіксацію факту знищення майна та про розгляд поданої заяви згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Відомості про вчинення кримінального за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було.

Дану скаргу подано до суду 10.11.2023 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заявник просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що лише отримавши відповідь від органу досудового розслідування, дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді не можуть бути визнані поважними.

З врахуванням положень ч.1 ст.214 КПК, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало бути здійснено протягом 24 годин з часу подання заяви.

Сам по собі факт, що особа, подавши заяву про вчинення кримінального правопорушення 20.10.2023 р., не отримувала інформацію щодо факту її реєстрації в ЄРДР, не свідчить про існування об`єктивних перешкод цьому.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР без поважних причин, підстави для поновлення цього строку свідсутні, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви директора КП «Миколаївкомунтранс» ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Матеріали скарги директора КП «Миколаївкомунтранс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1