Справа № 646/7546/23
№ провадження 1-кс/646/2733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людинь Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Збройних сил України, навідника-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано такими обставинами.

Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002962 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 16.10.2023 близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є військовослужбовцями вч НОМЕР_1 , вживали спиртні напої.

За вказаних обставин приблизно о 19 год 00 хв 16.10.2023 останнім зателефонував ОСОБА_9 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , який попрохав даних військовослужбовців прибути до території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як у ОСОБА_9 виник конфлікт із іншим військовослужбовцем ОСОБА_10 . Погодившись на прохання ОСОБА_9 , 16.10.2023 близько 19 год 45 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі марки SEAT Alhambra, сірого кольору, прибули до території домоволодіння за вказаною адресою.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою з`ясування обставин конфліктної ситуації зайшли до приміщення літньої кухні на території подвір`я, де перебував ОСОБА_10 .

У цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, під якої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали наносити на протязі близько 2-3 хв удари руками та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_10 , який в цей перебував в положенні лежачи на підлозі в приміщенні літньої кухні, при цьому чинив активний опір останнім.

За вказаних обставин у ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_10 , вчинене за попередньою змовою групою осіб. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , порушуючи конституційні права і свободи ОСОБА_10 , примусово, застосовуючи фізичну силу, помістили останнього до бежевого пледу та почали виносити ОСОБА_10 в пледі з території подвір`я на вулицю.

У цей час ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відчинив кришку багажного відсіку автомобіля марки SEAT Alhambra, сірого кольору та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, не реагуючи на прохання ОСОБА_10 про допомогу, долаючи опір останнього, помістили ОСОБА_10 до багажного відсіку даного автомобіля, зачинивши його після цього, тим самим позбавили ОСОБА_10 права на вільне пересування.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи незаконність своїх, сіли до салону вказаного автомобіля та приблизно з 21 год 10 хв 16.10.2023 продовжили незаконне утримання потерпілого ОСОБА_10 , тим самим позбавляючи його права на вільне пересування, почали незаконно транспортувати ОСОБА_10 в багажному відсіку транспортного засобу від території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 в напрямку н.п. Гнилиця, Аркушине, Куп`янського району Харківської області, ігноруючи при цьому прохання ОСОБА_10 про його звільнення.

Під час транспортування ОСОБА_10 в багажному відсіку автомобіля, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не давали змоги ОСОБА_10 покинути багажний відсік автомобіля, всіляко перешкоджаючи йому активними діями.

Окрім цього, встановлено, що в період часу приблизно з 21 год 10 хв по 21 год 30 хв 16.10.2023 під час транспортування ОСОБА_10 в багажному відсіку автомобіля марки SEAT Alhambra, сірого кольору, ОСОБА_6 , який перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля посередині, на ґрунті особисто неприязних відносин, діючи із злочинним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_10 , розвернувшись в півоберту, обличчям до ОСОБА_10 , який перебував в положенні лежачи в багажному відсіку, дістав із багажного відсіку молоток із дерев`яною ручкою та металевим бойком, взявши його до своїх рук.

У подальшому ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які перебували в салоні автомобіля марки SEAT Alhambra, сірого кольору, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , перебуваючи в положенні обличчям перед ОСОБА_10 , який лежав в багажному відсіку, наніс йому металевою частиною молотка два-три удари в область правої частини голови навідмаш. Від отриманих ударів ОСОБА_10 почав втрачати свідомість та в подальшому помер.

Відповідно до даних судово-медичної експертизи № 12-17/501-Зм/23 від 27.10.2023 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_10 стала закрита черепно-мозкова травма, у формі забійної рани в правій тім`яно-скроневій області, травматичних внутрішньочерепних крововиливів, що ускладнилися у своїй течії розвитком набряку та набрякання головного мозку, з дислокацією стволової частини, що і обумовило настання його смерті.

За вказаних обставин у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в салоні даного автомобіля та усвідомлювали факт вбивства ОСОБА_10 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Так, з метою приховування умисного вбивства, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, досягши між собою мовчазної згоди, усвідомлюючи фактичні ознаки приховуваного ними діяння, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не повідомили про даний злочин правоохоронні органи, а навпаки почали активно сприяти у приховуванні такого, зокрема вчинили активні дії, направлені на приховування трупу ОСОБА_10 , одягу померлого та знаряддя вчинення злочину.

Встановлено, що ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на приховування особливо тяжкого злочину, 16.10.2023 близько 22 год 00 хв. 23 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено за об`єктивних обставин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи на території відкритої ділянки місцевості поблизу с. Аркушине, Куп`янського району Харківської області, діставши труп ОСОБА_10 із багажного відсіку автомобіля марки SEAT Alhambra, сірого кольору, власноручно перенесли труп до відкритої ділянки місцевості за координатами: 49,964062,37,170053.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на приховування особливо тяжкого злочину, зняли з трупа ОСОБА_10 наявні на ньому елементи одягу (футболка, штани, берци), які містили на собі сліди крові та з метою приховування слідів вчиненого злочину перенесли дані речі до багажного відсіку автомобіля марки SEAT Alhambra, сірого кольору, які в подальшому перевезли до території домоволодіння за місцем свого мешкання, тим самим створили перешкоди у своєчасному виявленні та розкритті особливо тяжкого злочину, а також притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

10.11.2023 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/7546/23 від 13.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.01.2024 включно.

У зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування в строки, передбачені ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із неможливістю закінчити проведення призначених судових експертиз та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виконати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації від операторів стільникового зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини осіб, які підозрюються у скоєнні даного злочину, з урахуванням усіх зібраних доказів, скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. ст. 276 - 279 КПК України в повному обсязі, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, 21.12.2023 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 було продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.02.2024.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що встановлені на час застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, адже ОСОБА_8 під загрозою покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу особу та свідків, які є його побратими по службі та разом вчиняли дії, спрямовані на приховування злочину, на думку слідчого, свідчать про неможливість досягнення мети кримінального провадження у разі перебування підозрюваного не під цілодобовим домашнім арештом та є підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надана копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання .

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України.

10.11.2023 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали встановлено два місяці, тобто до 13.01.2024 включно.

21.12.2023 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.02.2024.

За положеннями частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, у тому числі вчиненого із застосуванням насильства та пов`язаного із приховуванням особливо тяжкого злочину, приходить до висновку про наявність підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також вчинити дії, направлені на приховування чи знищення речових доказів, що у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати, зважаючи на те, що оперативно-слідчі дії, направлені на збирання доказів у кримінальному провадженні, строк досудового розслідування якого продовжено до 06.02.2024, тривають, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з раніше покладеними ухвалою слідчого судді від 13.11.2023 обов`язками.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1