Справа № 455/23/24
Провадження № 1-кс/455/4/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000011 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 06.01.2024 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про те, що 06.01.2024 в рамках угоди «Про реадмісію осіб» на територію України співробітниками Держприкордонслужби були передані, затримані 05.01.2024, особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Боляновичі Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: с. Мишлятичі Яворівського району Львівської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які незаконно перетнули Державний кордон з території України до Республіки Польща, в обхід встановлених пунктів пропуску, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 на напрямку 453 прикордонного знаку, що знаходиться в межах Самбірського району Львівської області.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного переправлення вищевказаних 4 осіб через державний кордон з України в Республіку Польща причетний раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 ..

Вказує, під час огляду місця події від 07.01.2024 з сейфу, розміщеного в режимному блоці Пункту тимчасового тримання НОМЕР_1 прикордонного загону, що за адресою: АДРЕСА_4 вилучено речі, належні ОСОБА_8 , а саме: куртку-кітель з надписом «INDUCO. SA»; джинси марки American Eagle»; кросівки марки «Nike»;штани червоного кольору марки «Seven»; шапку чорного кольору; кофту чорного кольору марки «Рrimark» розмір «XL»; окуляри для зору, в обробці чорного кольору, які поміщені в коробку синього кольору; окуляри марки «Polaroid» в чохлі чорного кольору; каблучку із сертифікатом PLN691, яка знаходиться у коробці червоного кольору»; мобільний телефон марки «Тесnо» в корпусі чорного кольору; навушники марки «Bose»; павербанк марки «Sandberg» (20000); сумочку із медикаментами; сумку чорного кольору марки «Рuma»; куртку марки «Reserved» розмір «L», темно-синього кольору; кросівки марки «Columbia», розмір 43; жіноче зимове взуття моделі «уггі» розмір -37; черевики дитячі розмір - 26; рукавиці чорного кольору; акумуляторні батареї «BL-4U» в кількості 3 одиниць; вітрівку чорного кольору марки «Piretnorn»; футболку чоловічу червоного кольору.

Оскільки, вищевказані вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі були визнані речовими доказами, тому з метою зберігання речових доказів в незмінному стані прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Володілець майна ОСОБА_8 у судове засівання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, із витягу із кримінального провадження № 0000011, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 06.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 07.01.2024 куртку-кітель з надписом «INDUCO. SA»; джинси марки American Eagle»; кросівкимарки «Nike»;штани червоного кольору марки «Seven»; шапку чорного кольору; кофту чорного кольору марки «Рrimark» розмір «XL»; окуляри для зору, в обробці чорного кольору, які поміщені в коробку синього кольору; окуляри марки «Polaroid» в чохлі чорного кольору; каблучкуіз сертифікатом PLN691, яка знаходиться у коробці червоного кольору»; мобільний телефон марки «Тесnо» в корпусі чорного кольору; навушники марки «Bose»; павербанк марки «Sandberg» (20000); сумочку із медикаментами; сумку чорного кольору марки «Рuma»; куртку марки «Reserved» розмір «L», темно-синього кольору; кросівки марки «Columbia», розмір 43; жіноче зимове взуття моделі «уггі» розмір -37; черевики дитячі розмір - 26; рукавиці чорного кольору; акумуляторні батареї «BL-4U» в кількості 3 одиниць; вітрівку чорного кольору марки «Piretnorn»; футболку чоловічу червоного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000011.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000011 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на: камуфляжну куртку-кітель з надписом «INDUCO. SA»; джинси марки American Eagle»; кросівки марки «Nike»; штани червоного кольору марки «Seven»; шапку чорного кольору; кофту чорного кольору марки «Рrimark» розмір «XL»; окуляри для зору, в обробці чорного кольору, які поміщені в коробку синього кольору; окуляри марки «Polaroid» в чохлі чорного кольору; каблучку із сертифікатом PLN691, яка знаходиться у коробці червоного кольору»; мобільний телефон марки «Тесnо» в корпусі чорного кольору; навушники марки «Bose»; павербанк марки «Sandberg» (20000); сумочку із медикаментами; сумку чорного кольору марки «Рuma»; куртку марки «Reserved» розмір «L», темно-синього кольору; кросівки марки «Columbia», розмір 43; жіноче зимове взуття моделі «уггі» розмір -37; черевики дитячі розмір - 26; рукавиці чорного кольору; акумуляторні батареї «BL-4U» в кількості 3 одиниць; вітрівку чорного кольору марки «Piretnorn»; футболку чоловічу червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Старий Самбір вул.. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, шляхом заборони права власника або користувача на відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1