У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)"апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 17.01.2000 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 82, ст. 42, ст. 46-1 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та до штраф у розмірі 680 гривень;

- 23.10.2001 Яремчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 25.01.2002 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 17, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 15.11.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 20.06.2007 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, з заміною 13.05.2009 невідбутої частини покарання на 1 рік 10 місяців 29 днів обмеження волі на підставі ст. 82 КК України, звільненого 29.12.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів;

- 22.11.2011 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 13.05.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів;

- 08.12.2016 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 08.12.2016 з залу суду по відбуттю покарання;

- 16.05.2018 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, рішення про що скасовано вироком Київського апеляцій6ного суду 09.12.2020 та його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2021.

Мотивуючи прийняте рішення суд першої інстанції вказав, що, виходячи з характеристики засудженого та матеріалів особової справи, враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, а також враховуючи позицію самого засудженого, який фактично просить перевести його до іншої установи виконання покарань для відбування покарання за місцем його проживання, а не замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, суд дійшов висновку, що на час розгляду клопотання вищевказані обставини не доводять, що засуджений став на шлях виправлення та невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням.

При прийнятті даного рішення суд взяв до уваги і те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, двічі звільнявся умовно-достроково, проте належних висновків для себе не зробив, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість.

Крім того, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, як указано в ухвалі суду, засуджений характеризується негативно, має стягнення, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку, має лише одне заохочення, на виробництві установи не працевлаштований.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути його справу, оскільки він звертався до суду з проханням перевести його до колонії для відбування покарання за місцем його проживання, а всі підтвердження і клопотання на вказане прохання він надасть в суді.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого та захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних вимог, вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження за клопотанням засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як указують приписи ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів досліджуваного судового провадження за клопотанням, розглянутого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, видно, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому він просить на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Мотивуючи клопотання засуджений послався на те, що він виконує належним чином вимоги адміністрації колонії, а тому просить перевести його в колонію-поселення за місцем проживання в Івано-Франківську область, де знаходяться його рідні, щоб їм було легше його навідувати (а.п. 2).

Між тим, з матеріалів провадження за клопотанням/заявою засудженого випливає, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Київського апеляційного суду від 09.12.2020 остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 19.02.2021.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано термін затримання його як підозрюваного з 11.01.2017 по 13.01.2017 та строк тримання під вартою з 13.01.2017 по 13.04.2017 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів (а.п. 10-12 (а)).

Згідно характеристики, затвердженої начальником Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" ОСОБА_8 від 19.12.2022, початок строку відбування покарання засудженому рахується з 19.02.2021, кінець строку - 15.02.2025.

Засуджений ОСОБА_5 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.02.2021.

Утримуючись в державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" характеризувався позитивно, мав одне заохочення, стягнень не мав.

З 13.10.2021 відбуває покарання в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія № 35", де за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

За допущення порушень установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має одне стягнення, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку.

Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Виконує передбачені чинним законодавством вимоги персоналу установи під контролем адміністрації.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє.

Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльних організацій.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок (а.п. 8-9).

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 23.07.2021 за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, а також за активну участь по роботі зі створення санітарно-побутових умов камери був заохочений. 07.06.2022 на нього було накладено стягнення у виді догани за порушення форми одягу (а.п. 14).

За результатами розгляду питання щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до витягу з протоколу № 48 від 16.11.2022, комісія установи відмовила у такій заміні (а.п. 13).

Поза увагою не залишається і те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, двічі звільнявся умовно-достроково, належних висновків для себе не зробив, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість.

Крім того, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, має стягнення, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку, має лише одне заохочення, на виробництві установи не працевлаштований.

Не є переконливими та такими, що можуть вплинути на прийняття позитивного рішення за апеляційною скаргою засудженого і доводи ОСОБА_5 , що він звертався до суду з проханням перевести його до колонії для відбування покарання за місцем його проживання, оскільки визначення виправної установи для відбування покарання засудженого знаходиться поза межами питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Інших ґрунтовних доводів, які б слугували підставою для заміни невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 - з матеріалів не вбачається.

Не вказав на такі обставини, щоб заслуговували на увагу, і захисник ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, бо не є такою обставиною позитивна характеристика ОСОБА_5 з Чернігівського СІЗО від 10.08.2021 (а.п. 3), за наявності негативної характеристики з "Білоцерківської виправної колонії (№ 35)" від 19.12.2022 (а.п. 8-9).

ОСОБА_5 будь-яких пояснень суду апеляційної інстанції взагалі не надав.

Отже, дослідивши всі обставини провадження, у їх сукупності, з урахуванням характеристики засудженого та матеріалів особової справи, враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, а також враховуючи позицію самого засудженого в апеляційній скарзі, яка фактично зводиться до його переведення його до іншої установи виконання покарань за місцем його реєстрації, а не щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з належним її обґрунтуванням, - на переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов ґрунтовного висновку, що передчасно робити висновок, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та щодо нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

За викладеним, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3