ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/521/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/3969/20
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000521 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова -

встановила:

07.12.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000521 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_5 , вчинені на перехресті пр.Гагаріна та вул. Азербайджанської в м. Харкові, що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова. Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, голова Дзержинського районного суду м. Харкова просить направити вказане кримінальне провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000521 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 перебував на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова. У зв`язку зі зміною територіальної підсудності справ Червонозаводського районного суду м. Харкова в умовах воєнного стану, матеріали провадження щодо ОСОБА_5 13.07.2022 передані до Ленінського районного суду м. Полтави. У подальшому потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Верховного Суду подано клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2023 вказане клопотання потерпілих задоволено частково та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направлені з Ленінського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду, тобто за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого. Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Враховуючи, що підсудність даного кримінального провадження вже визначена Верховним Судом, суд апеляційної інстанції за наведених обставин не вбачає підстав для задоволення подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000521 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: