Справа №345/225/24
Провадження № 1-кп/345/124/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000660 від 20.09.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.4, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а також незаконно заволодів будь-яким способом паспортом.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Строк дії воєнного стану в Україні в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та востаннє продовжений Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 №3275-IX, з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 18.09.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебував неподалік будинку № 1, що в м. Калуш по просп. Лесі Українки, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9А» 32 Gb, чорного кольору, який йому залишив потерпілий ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 1, що в м. Калуш по просп. Лесі Українки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» 32 Gb, чорного кольору, вартістю 2 693 грн., з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 150 грн., та пластиковим чохлом типу «накладка на корпус» чорного кольору, вартістю 277 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Із викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 120 грн.

18.09.2023 року близько о 17:00 год. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії, перебував неподалік будинку № 1, що в м. Калуш по просп. Лесі Українки, де в сумці, яку залишив біля нього на лавці потерпілий ОСОБА_6 , побачив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 незаконно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_1 .

З вказаними документом ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим документом на власний розсуд, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 18.09.2023 близько 17.00 год. він перебував біля будинку №1, що в м.Калуш, по проспекті Л.Українки та на лавці побачив сумку в якій був мобільний телефон та паспорт на ім`я потерпілого, якими заволодів, а в подальшому використав на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.4 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а також за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого і позицію прокурора.

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику щодо нього з місця проживання, має постійне місце проживання, де зареєстрований, його вік. Окрім цього, збитки в сумі 3120,00 грн. потерпілому відшкодовано, шляхом повернення мобільного телефону.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання просив суд призначити обвинуваченому справедливе та м`яке покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суд, цивільний позов заявляти наміру не має, завдані йому збитки повністю відшкодовано, що підтверджується поданою заявою.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати обставини вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 357 КК України - 1 місяць арешту, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі,однак врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти позиції прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік із покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації не потягне за собою порушення засад виваженості, а також відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання.

При цьому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судово-товаризнавчої експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 956,00 грн., суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання :

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України - 1 місяць арешту;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» 32 Gb, чорного кольору - повернуто володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 956,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: