Провадження № 1-в/522/374/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року, посилаючись на те, що іспитовий строк згідно зазначеного вироку стосовно ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд матеріалів подання за його відсутності.

Представник з питань пробації надала суду клопотання про розгляд матеріалів подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вважаю, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інформації щодо визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні іншого злочину матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України -

ухвалив:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: