Справа № 697/2338/23
Провадження № 1-кс/697/437/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , користувача автомобіля за довіреністю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,. погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.10.2023, близько 23.00 год., водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги по вул. Енергетиків в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, зі сторони вул. Дорошенка у напрямку вул. Героїв Бронепоїзда, поблизу будинку № 139, що розташований по вул. Енергетиків, виконуючи маневр обгону, не впорався із керуванням, здійснив виїзд на узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу, в якому, крім водія ОСОБА_6 , також перебувала неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ступінь тілесних ушкоджень водія та пасажира встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 29.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події від 29.10.2023, що проводився поблизу буд. АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вказаний транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. Після проведення огляду місця події автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 30.10.2023 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду місця події 29.10.2023, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить суд накласти арешт та залишити автомобіль на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86).

У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Власник автомобіля- ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання.

Фактичний користувач автомобіля - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, фактичного користувача майна за довіреністю ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 29.10.2023, вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 28.10.2023 в м. Каневі, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Енергетиків м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, в напрямку вул. Героїв Бронепоїзда, здійснюючи обгін, не впорався із керування, здійснив виїзд на узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу. На даний час ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.

28.10.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2023 о 23:03 за адресою: район м. Канева, вул. Енергетиків, легкове авто перевернулося, потерпілий затиснутий в автомобілі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2023, що проводився поблизу буд. 139, що по вул. Енергетиків в м. Каневі, було виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль вилучено до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 (а.с. 17).

Згідно довіреності від 20.04.2023 реєстровий номер 425, ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в разі сплати податку з фізичних осіб розпоряджатися від його імені (продати, обміняти) автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 16)

30.10.2023 постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000391 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та залишено на зберіганні на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ( а.с. 19).

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду місця події 29.10.2023, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний автомобіль відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000391 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується яким на підставі довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Залишити зберігати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1