Номер провадження: 11-кп/813/2218/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 04.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Початок строку відбування покарання за цим вироком відраховувати з дня затримання обвинуваченого, після відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року та ухвали новий, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 6 місяців арешту у 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі прокурор просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, на підставі ч.1 ст.71 КК України, у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, а саме до покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 04.02.2023, не містять копії вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України. В свою чергу прокурор ОСОБА_3 , на підтвердження доводів своєї апеляційної скарги, не додав належним чином завірену копію цього вироку, що позбавляє апеляційний суд встановити вид та міру покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за попереднім вироком.

Крім того, прокурор до апеляційної скарги не надав відомостей про те, яку частину покарання призначеного Ленінським районним судом м. Харкова від 05 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 вже відбув на теперішній час.

Вказані недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за нею та подальшого проведення апеляційного розгляду, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скрага підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання прокурором копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала відповідно до п.1) ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2