Номер провадження 1-кс/756/2837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

серетаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокурату ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003181 від 11 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 10 вересня 2023 року, ОСОБА_6 о 23 годині, перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 неподалік входу до ТРЦ «Оазіс», де до нього підійшов ОСОБА_9 в них зав`язався словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_6 , пройшовши через ТРЦ «Оазіс» направився у бік будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 через паркову зону у бік місця свого проживання. ОСОБА_9 продовжував іти поруч із ОСОБА_6 та чіплятись до нього. На ґрунті особистої неприязні, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_9 . ОСОБА_6 схопив у руку ніж, який носив при собі та наніс ним один удар в нижню праву частину живота, тобто в життєво-важливі органи, після чого відразу побіг з місця події. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

Крім того, працівник поліції ОСОБА_10 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_11 , виконували свої службові обов`язки та здійснювали розшукові дії, у межах кримінального провадження №0003181 від 11 вересня 2023 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, яке було направлене на встановлення особи, причетної до вчинення вбивства ОСОБА_9 , підійшли до ОСОБА_6 , пред`явили свої службові посвідчення та представились працівниками поліції. ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним злочин, спробував втекти з місця події, але ОСОБА_11 схопив його позаду та повалив на землю. ОСОБА_10 чітко надав голосові вказівки, для ОСОБА_6 про те, щоб останній перевернувся на живіт, але ОСОБА_6 не відреагував. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 вихопивши з кишені ніж, який останній носив при собі і в момент коли ОСОБА_10 перевертав його на спину, заподіяв останньому один удар в область стегна правої ноги, спричинивши ОСОБА_10 колоту рану внутрішньої поверхні правого стегна.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування завершується 12 грудня 2023 року, однак його закінчити до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прийняти процесуальні рішення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених у справі судові експертизи відносно тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_9 ; відносно тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_10 ; отримати висновок судово-медичної експертизи по недопалку, виявленому на місці вчинення злочину; висновок експертизи по зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 ; та потерпілого ОСОБА_9 ; по футболці, інших речах виявленій на місці вчинення злочину; висновок судової експертизи трьох ножів, виявлених у підозрюваного ОСОБА_6 .

Після отриманих вказаних вище висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого його допитати; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їх можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, висновків судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

Крім того слідчий наголошує, що вказані процесуальні дії мають значення для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи особливу складність кримінального провадження, пов`язаного з необхідністю завершення розпочатих, а також проведення запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю проведення призначених експертиз (що не залежать від органу досудового розслідування), без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2023 року.

На підставі зазначеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 11 вересня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12 лютого 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав та мотивів наведених у ньому, просив продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з наданих до клопотання матеріалів слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003181, від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України.

11 вересня 2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 12 вересня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 09 листопада 2023 року.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 06 листопада 2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12 грудня 2023.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 12 грудня 2023 року, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 06 листопада 2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12 грудня 2023 включно..

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя також звертає увагу, на необхідність урахування органом досудового розслідування принципів ЄСПЛ, який виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»).

З метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи необхідність продовження досудового розслідування саме у строк до п`яти місяців, слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні посилаються на той факт, що на цей час у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) дій, в тому числі не отримано необхідних висновків судових експертиз на підставі яких можна завершити досудове розслідування та прийняте законне рішення.

Отже, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також ту обставину, що додатковий строк необхідний для закінчення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 12 лютого 2024 року, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, що зазначені в поданому клопотанні, які завершити раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.

На підставі викладеного,керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокурату ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України до п`яти місяців, до 12 лютого 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1