Справа № 159/3620/23
Провадження № 1-кп/159/123/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.05.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кошари, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий необережний злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив вперше нетяжкий необережний злочин, щиро розкаявся у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий клопотання підтримує, підтвердив факт примирення з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 286 КК України є нетяжким необережним злочином, обвинувачений раніше не судимий, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України.

Також, на підставі статей 122, 124 КПК України та враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 342/1560/20, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3020 гривень 48 копійок (висновок експерта СЕ - 19/103-22/6491-ІТ), у розмірі 3020 гривень 48 копійок (висновок експерта СЕ - 19/103-22/6492-ІТ), у розмірі 4530 гривень 72 копійок (висновок експерта СЕ - 19/103-22/6490-ІТ), у розмірі 4530 гривень 72 копійок (висновок експерта СЕ - 19/103-22/10758-ІТ), у розмірі 5736 гривень 00 копійок (висновок експерта СЕ - 19/103-23/2989-ІТ), слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 122-124, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.05.2022 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 20838 (двадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: мотоцикл марки "Musstang", без реєстраційного номеру, який на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_4 , мотоцикл марки "Альфа", без реєстраційного номеру, на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_5 - передати власникам за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2022 на мотоцикл марки "Musstang", без реєстраційного номеру, який на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 та мотоцикл марки "Альфа", без реєстраційного номеру, на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1