У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 Справа №607/23791/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржник ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2023 року про відмову у визнанні представником потерпілого у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ліквідатор ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09.10.2023 р. про відмову у визнанні представником потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 24.11.2023 року він отримав поштою постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2023 року про відмову у визнанні представником потерпілого. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням п.2 ч.5 ст. 110 КПК України та є незаконною. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року, скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його представником потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнанняйого представником потерпілого у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 220 КПК України. Однак, слідчим, вимоги даної ухвали слідчого судді виконані не були, та повторно, 09 жовтня 2023 року, винесено аналогічну постанову про відмову у визнанні його представником потерпілого.Вказує на те, що згідно витягу із ЄРДР №0001348 від 06.06.2023 р., відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_6 та із фабули вбачається, що шкода заподіяна виключно юридичній, а не фізичній особі, а відтак, ПП «Афіша», в силу прямої вказівки КПК України, повинно бути потерпілим у кримінальному провадженні для захисту своїх порушених прав та інтересів. Скаржник вважає, що слідча ОСОБА_5 у своїй постанові від 09.10.2023 року не навела жодного доказу того, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001348 є потерпілим, в розумінні вимог статті 55 КПК України, а лише зазначила, що дане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 , в якій останній вказує, що він є спадкоємцем засновника (власника) ПП «Афіша». Однак, вважає, що такі дані не підтверджені документально, а тому визнання у даному кримінальному провадженні потерпілим - ОСОБА_6 , а не ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , є незаконним. Враховуючи вищенаведене, скаржник вважає, що постанова про відмову у визнанні представником потерпілого підлягає скасуванню, оскільки суперечить нормам ст.58 КПК України та позбавляє його процесуальних прав, визначених ст.56 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги у скарзі підтримали та просять їх задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що спірна постанова є законною, оскільки у ній вона навела підстави та мотиви відмови скаржнику у задоволенні поданого ним клопотання про визнання представником потерпілого.

Заслухавши пояснення скаржників щодо поданої скарги, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303 і 308 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001348 від 06 червня 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2023 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання його представником потерпілого у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 р.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2023 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , відмовлено в залученні ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, як представника потерпілого.

Як вбачається із спірної постанови, слідчим зазначено, що, дане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 в якій останній вказує, що він є спадкоємцем засновника (власника) ПП «Афіша» та внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , йому задано матеріальної шкоди. У вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_6 . Враховуючи наведене, а також те, що у даному кримінальному проваджені встановлюється правомірність дій ОСОБА_3 щодо відмови від касаційної скарги ПП «Афіша» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №921/236/20 та закриття касаційного провадження на підставі ч.4 ст. 298 ГПК, що в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_3 не може бути представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За змістом наведених норм, КПК чітко відокремлює процесуальні статуси заявника та потерпілого із різними обсягами їх процесуальних прав, а також визначає, що безумовною підставою для набуття будь-якою особою (зокрема й юридичною) статусу потерпілого у кримінальному провадженні є факт реального та безпосереднього завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням, що дає право вимоги відшкодування такої шкоди в порядку цивільного судочинства в межах кримінального провадження за умови доведення такого факту належними та допустимими доказами.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року, скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його представником потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його представником потерпілого у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 220 КПК України.

У вказаній ухвалі слідчий суддя зазначив, що постанова слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.07.2023р. про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Афіша» ОСОБА_3 про залучення його представником потерпілого ПП «Афіша» є передчасна, винесена без встановлення всіх обставин, що стосується спричинення тяжких наслідків ПП «Афіша» і в чому вони виражаються, що необхідно з`ясувати та вирішити питання необхідності залучення до кримінального провадження потерпілої сторони ПП «Афіша» для захисту прав та інтересів, приймаючи до уваги спричинення підприємству тяжких наслідків, яке це вказано у витязі з ЄРДР, а тому підлягає до скасування, що відповідно має наслідком для повторного розгляду клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Афіша» ОСОБА_3 про визнання його представником потерпілого на підставі ст. 220 КПК України з врахування усіх обставин кримінального провадження, наслідків вчинених слідчих дій, а також, що не виключається, за отриманими показами при повторному допиті ОСОБА_3 ».

Однак, вимог ухвали слідчого судді повноваженим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виконано не було, натомість, повторно, 09.10.2023 року, винесено постанову про відмову у визнанні представником потерпілого. Крім цього, слідчим не перевірено твердження ОСОБА_3 про те, чи дійсно ОСОБА_6 є спадкоємцем майна у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , яка у свою чергу була засновником ПП «Афіша», тобто її частки майна у вказаному підприємстві.

Відповідно до частин 1-4 статті 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши подану скаргу вважає, що вимоги ОСОБА_3 про скасування спірної постанови слідчого від 09 жовтня 2023 року про відмову у визнанні його представником потерпілого у даному кримінальному провадженні слід задовольнити та постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2023 року про відмову у визнанні представником потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, скасувати, зобов`язавши повноваженого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001348 від 06 червня 2023 року повторно розглянути клопотання ліквідатора приватного підприємства «Афіша» ОСОБА_3 від 25 вересня 2023 про визнання його представником потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні згідно вимог ст.220 КПК України.

При цьому, слідчому при прийнятті рішення з цього приводу, слід врахувати та ретельно перевірити твердження ОСОБА_3 у поданій ним заяві про визнання його представником потерпілого від 06 жовтня 2023 року, а також прийняти обгрунтовану постанову, яка б відповідала вимогам ч.5 ст.110 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 38, 40-1, 110, 303-307, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2023 року про відмову у визнанні представником потерпілого у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2023 року про відмову у визнанні представником потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, скасувати.

Зобов`язати повноваженого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України повторно розглянути клопотання ліквідатора приватного підприємства «Афіша» ОСОБА_3 від 25 вересня 2023 про визнання його представником потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні згідно вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1