Справа № 1-кп/760/701/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0001532 від 07.06.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,громадянина України, одруженого, має на утриманні

двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.15ч.2,185ч.3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час,маючи на меті вчинення таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою та особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження.

10.05.2021 приблизно о 11 г.00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою та іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою реалізації злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища,використовуючи автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору,приїхав до території АТ «Перший Київський Машинобудівний завод» за адресою: м.Київ, вул. Гарматна, 9.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,поєднаного із проникненням до сховища,діючи з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 ,діючи спільно та узгоджено з невстановленою слідством особою та особою,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,через вікно першого поверху проник до приміщення цеху №1,дільниці №11,АТ «ПКМЗ» за адресою:м.Київ,вул.Гарматна,9,де знаходились металеві шафи із кабельно- провідниковою продукцією АТ «ПКМЗ».

Продовжуючи свої дії,обвинувачений ОСОБА_5 діючи спільно з вищевказаними особами, за допомогою викруток відчинили двері шафи управління координатно-розточного станка,звідки відрізали кабель типу ПВ-3,перетином 1,5 до 10 мм.,вагою 50 кг., після чого відчинили двері шафи управління копірувально-фрезерного станка,звідки відрізали кабель типу ПВ-3 перетином 2,5 до 16 мм- вагою 44 кг.,після чого відчинили двері шафи управління оброблювального центра,звідки відрізали кабель типу ПВ-3, перетином 1,5 до 10 мм - вагою 48 кг.,після чого відчинили двері координатно - розточної шафи,звідки відрізали кабель типу ПВ-3, перетином 1,5 до 10 мм - вагою 50 кг.,а також взяли до своїх рук протяжний механізм полу автомата в кількості 1 шт. та полу автомат в кількості 1 шт.

Загальна сума матеріального збитку завданого АТ «ПКМЗ» становить 55 000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з невстановленою слідством особою та особою,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,заховав викрадене майно до мішків,які заздалегідь приготували для вчинення злочину та намагався вийти з вказаним майном за межі території АТ «ПКМЗ»,однак не зміг довести свій умисел до кінця, так як був виявлений працівниками охорони АТ «ПКМЗ».

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Визнав, що дійсно 10.05.2021 р. біля 11 г.00хв. разом з двома знайомими приїхав на автомобілі на вул.Гарматну,9 в м.Києві,де знаходиться АТ «Перший Київський Машинобудівний завод». Побачили, що можна проникнути на територію заводу через вікно першого поверху,що і зробили. Знаходячись там, вирішили викрасти кабель,щоб в подальшому здати його на металобрухт і отримати кошти. Вони відрізали кабель наявними при них інструментами в тій кількості,яка вказана в обвинуваченні, заховали до мішків,але розпорядитись викраденим не змогли, бо були затримані охороною заводу. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб,поєднаного з проникненням у сховище,тобто виконав усі дії,які вважав необхідним для доведення злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, осудного і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності,наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін у відповідності до ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:ліхтарик на голову,пенал в якому знаходиться лезо для будівельного ножа,металевий предмет довжиною 17,5 см.,розвідний ключ срібного кольору на якому наявний напис «EXTRA»,кабелерез «Tolsen 38022» з рукояткою чорного кольору, кабелерез Tolsen 38021» з рукояткою чорного кольору,плакогубці з написом «Delni»,тестер електричний багатофункціональний Sparta 70-250 D 130905,тестер електричний без назви,чотири пласкі викрутки,три хрестоподібні викрутки,предмет рукоятка якого з пластику,металева кінцівка плоска, пару тряпчаних будівельних рукавиць,пару гумово-тряпчаних будівельних рукавиць, 5 мішків з кабелем - знищити;

зарядний пристрій, кулькову ручку,запальничку чорного кольору, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :