У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1724/23

Номер провадження 1-в/184/107/23

27 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка, Добровеличківський район, Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), засудженої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), свідка ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_3 засуджена вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 року. Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 04 жовтня 2021 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 22.08.2022 року із Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор». По прибуттю до установи працевлаштована до майстерні установи, швачкою. До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань. З наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень з боку майстра не надходило. Засуджена володіє достатнім рівнем професійних навичок. Стан здоров`я задовільний, протипоказання стосовно роботи відсутні. Під час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» засуджена більше трьох разів порушувала установлений порядок відбування покарання. За час перебування в державній установі «Покровський виправний центр (№79)» норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи дотримується свідомо. З адміністрацією установи тактовна та ввічлива, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктна. Має 2 заохочення. Засуджена залучена до ДВВ «Формування життєвих навичок», «Творчість», пройшла корекційну програму «Формування відповідального материнства» та залучена до корекційної програми «Керування емоціями», приймає активну участь в тематичних заходах є активним учасником дискусій. Соціально-корисну активність в житті відділення приймає шляхом допомоги у підготовці та участі в концертних програмах, які проходять в установі з метою відзначення релігійних, державних свят та пам`ятних дат. Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 22.08.2022 року із Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор». Приймає участь у секції декоративно-прикладної творчості, художньої самодіяльності. Активно бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також залучалась до безоплатних робіт в підтримку ЗСУ. Засуджена підтримує соціально - корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Не перебуває на профілактичному обліку. Адміністрація державної установи «Покровський виправний центр (№79)» вважає, що засуджена ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою стала на шлях виправлення і клопоче про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно до ст.ст. 61, 82 КК України.

Представник ПВЦ-79 та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання з`явилися в режимі відеоконференції, подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки вважає що ОСОБА_3 не довела своєю поведінкою стала на шлях виправлення та відбула лише 1/3 частину строку.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_3 по прибуттю до установи відбування покарання не мала досвіду та навичок швачки, але після працевлаштування до майстерні здобула достатній рівень професійних навичок, до праці ставиться відповідально, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень щодо виконання нею роботи з боку майстра не надходило.

Дослідивши матеріли подання, заслухавши подання представника ПВЦ (№79) та думку всіх учасників процесу, суд вважає, що подання щодо застосування до ст. 82 КК України відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив, то суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання та спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з особової справи засудженої, ОСОБА_3 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 року засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.05.2022 року вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 07.12.2022 року вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24.05.2022 року щодо ОСОБА_3 залишено без мін.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.10.2021 року з метою виконання вироку ОСОБА_3 була затримана -04.10.2021 року.

Згідно витягу з протоколу №18 від 29.08.2023 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, було схвалено направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженої ОСОБА_3 , яка стала на шлях виправлення.

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_3 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженої, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, має загальний бал - 65, засуджена ОСОБА_3 стала на шлях виправлення та має бути представлена до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у ДУ «ПВЦ (№79)» засуджена ОСОБА_3 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці та з нагоди святкування Нового року та Дня Української Державності; стягнень не мав.

Згідно з наданих матеріалів начальником ДУ «ПВЦ (№79)», засуджена ОСОБА_3 по прибуттю до установи працевлаштована до майстерні установи, швачкою. До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань. З наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень з боку майстра не надходило. Засуджена володіє достатнім рівнем професійних навичок. Стан здоров`я задовільний, протипоказання стосовно роботи відсутні. За час перебування в державній установі «Покровський виправний центр (№79)» норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи дотримується свідомо. З адміністрацією установи тактовна та ввічлива, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктна. Засуджена залучена до ДВВ «Формування життєвих навичок», «Творчість», пройшла корекційну програму «Формування відповідального материнства» та залучена до корекційної програми «Керування емоціями», приймає активну участь в тематичних заходах є активним учасником дискусій. Соціально-корисну активність в житті відділення приймає шляхом допомоги у підготовці та участі в концертних програмах, які проходять в установі з метою відзначення релігійних, державних свят та пам`ятних дат. Приймає участь у секції декоративно-прикладної творчості, художньої самодіяльності. Активно бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також залучалась до безоплатних робіт в підтримку ЗСУ. Засуджена підтримує соціально - корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Не перебуває на профілактичному обліку. Згідно довідки станом на 01.08.2023 року, видана бухгалтерією державної установи «ПВЦ (№79)», за засудженою ОСОБА_3 значаться виконавчі документи на суму 319090, 00 грн. Загальне утримання за виконавчими документами (з урахуванням інших колоній) складає 3822,91 грн.

Таким чином, матеріали особової справи підтверджують факт того, що ОСОБА_3 дійсно стала на шлях виправлення, що є як достатньою підставою, так і однією із умов про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на те, що засуджена набула право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням, на час розгляду подання засуджена просила замінити їй покарання на більш м`яке, суд вважає що до ОСОБА_3 можливе застосування положення ст. 82 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 року, більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 04 роки 06 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1