overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/9825/23
Провадження № 1-кп/591/339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

В доданих до обвинувального акту матеріалах міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001184 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09-20 год. 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3892/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1035/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

на ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив її розгляд здійснювати за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний розгляд слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 09:45 год. 31 жовтня 2023 року.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

21 березня 2023 року м.Львів

Слідчий судця Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000170 від 23.02.2023 було встановлено що до даного кримінального у правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку та отримання інформації про тих, з ким дана особа контактує, з використанням відеозапису, фотографуванню та спеціальних технічних засобів для спостереження за гр. ОСОБА_3 депутатом не являється, за місцем діяльності або перебування терміном на 60 діб;

аудіо-, відеоконтроль особи за гр. ОСОБА_3 , депутатом не являється, за місцем діяльності або перебування терміном на 60 діб;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж радіоелектронного засобу мобільних телефонів з абонентським номером сім - карток операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 котрі перебувають в користуванні гр. ОСОБА_3 , терміном на 60 діб;

Беручи до уваги клопотання, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-250, 260, 263, 268, 269 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних у технічних засобів спостереження за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , депутатом не являється, за місцем діяльності або перебування терміном на 60 діб, починаючи з 21.03.2023;

Дати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 депутатом не являється, за місцем діяльності або перебування терміном на 60 діб, починаючи з 21.03.2023;

Дати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж радіоелектронного засобу мобільного телефону з абонентським номером сім - карток операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 котрі перебувають у користуванні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , депутатом не являється, терміном на 60 діб, починаючи з 21.03.2023;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2023 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено.

Дослідивши ухвалу суду від 27.10.2023 року, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення її тексту було допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Допущена описка є технічною та не впливає будь-яким чином на суть прийнятого рішення.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строк рахувати з 26.10.2023 року 18 год. 00 хв. по 22.11.2023 року 18 год. 00 хв."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, солдата, розвідника-санітара, НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0003712 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині покладених на підозрюваного обов`язків діє по 22 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2023 о 16 год.

Слідчий суддя
Справа № 650/2308/23
провадження № 1-кп/650/212/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

в порядку спрощеного провадження

26 жовтня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000546 від 03.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 129 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, разом із вище доданими документами надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження, а також заява потерпілого про розгляд обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, у спрощеному провадженні на 31 жовтня 2023 року на 08.00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в залі судових засідань в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною п`ятою статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 650/2241/23
провадження № 1-кс/650/384/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В силу ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України та перебування обвинуваченого в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле,5 забезпечити проведення судового засідання 26 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 13.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане вище клопотання.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» ОСОБА_2 клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з тексту поданого клопотання, директором ТОВ «Металопром-Південь» є ОСОБА_2 .

Разом з тим, будь-яких документів, які б підтверджували його статус директора та надавали йому право представляти інтереси ТОВ «Металопром-Південь» (статутних документів вказаного товариства, документів представника або іншої особи, уповноваженої законом або установчими документами юридичної особи, тощо), в тому числі і подавати клопотання від імені даної установи, до матеріалів клопотання не долучено. Тому слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності у наданих суду документах повноважень ОСОБА_2 на подання даного клопотання в інтересах ТОВ «Металопром-Південь».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно в силу ст. 174 КПК України повернути ТОВ «Металопром-Південь» подане клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, оскільки воно подано особою, яка не має права подавати клопотання.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 13.01.2023 року - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанянм та всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/205/1063/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001501 від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001501 від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001501 від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК на 23 листопада 2023 року на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1