Справа № 585/3358/23
Номер провадження 1-кс/585/1163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП

Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від працівників Роменського РВ УСБУ про те, що на трубопроводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено несанкціоноване врізання з відводом довжиною близько 2 км, який заходить на територію нежилого господарства за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події поблизу с. Попівка, Роменського району, Сумської області, на 14 км нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаіївка» НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено несанкціоноване врізання з відводом довжиною близько 2 км, який заходить на територію нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з записом в господарській книзі № 1 за 1996-2000 роки власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

Під час спілкування з останнім було встановлено, що до нього на початку червня 2023 року звернувся невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонував придбати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 погодився та в подальшому за усною домовленістю продав вказаний будинок за 1100 доларів США.

В ході вжитих заходів спільно з УОТЗ ГУНП встановлено, що особі на ім`я ОСОБА_5 також належить номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, в користуванні якої перебуває мобільний термінал з вказаними абонентськими номерами. В зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді, яке було задоволене та в подальшому на підставі ухвали слідчого суді Роменського міськрайонного суду слідчим отримано відомості операторів мобільного зв`язку про вихід на зв`язок вказаних абонентських номерів за період з 10.06.2023 по момент винесення ухвали 21.08.2023. З отриманої інформації встановлено, що за вказаний період з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 не відбувалося.

Так як метою тимчасового доступу отримання відомостей за якими можна встановити власника зазначеного абонентського номеру, то виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей оператора мобільного зв`язку за даним абонентським номером за більший період, а саме з 01.01.2023 по 09.06.2023 включно.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні i дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як i доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

Старший слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, долучив до справи заяву, про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.14).

Представник мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.17).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000676 від 16.08.2023, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано рапорт працівника Роменського РВП (а.с.4), протокол огляду місця події від 16.08.2023, згідно якого поблизу с. Попівка, Роменського району, Сумської області, на 14 км нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаіївка» НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено несанкціоноване врізання з відводом довжиною близько 2 км, який заходить на територію нежилого господарства за адресою, який було проведено в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням у ньому переліку речей, виявлений під час його проведення (а.с.7-10), рапорт ст. о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про отримання інформації про те, що особа,яка причетна до вказаного кримінального правопорушення в період з 01.01.2023 по 10.06.2023 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 (а.с.13).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вказаного оператору мобільного зв`язку, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000676 від 16.08.2023 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихід на зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 09.06.2023, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульовi дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про МMC, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) iз зазначенням IMEI мобільних термiналiв та базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копій.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного (мобільного ) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1