Справа №523/504/20
Провадження №1-кп/523/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000210 від 9.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час підготовчого провадження ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 24.11.2021 року був оголошений розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з його систематичною неявкою у судові засідання та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підготовче провадження щодо розгляду даного обвинувального акту було зупинене.

5.01.2022 року на підставі вищезазначеної ухвали ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження було поновлене.

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 28.04.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, однак останнім часом обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, шо відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, в призначений час у судові засідання не з`являється, будь-яких письмових заяв про поважні причини неявки до суду не надходило, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора до ОСОБА_5 був застосований примусовий привід та здійснений виїзд співпрацівниками поліції за місцем мешкання обвинуваченого, однак останній за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів ОСОБА_5 разом з жінкою виїхали з квартири місяць тому, останній відомий номер телефону знаходиться поза зоною обслуговування.

У ході судового засідання прокурором було заявлене клопотання про доцільність оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений за місцем мешкання відсутній, відповідно наявного рапорту співпрацівника поліції місце його знаходження встановити не можливо, внаслідок чого за вказаними обставинами забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання не вбачається можливим, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в затриманні ОСОБА_5 з метою доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти оголошення розшуку, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який як вбачається є громадянином іншої держави, не має постійного місця мешкання на території Одеської області, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки суду, оскільки не проживає за вказаною адресою, засоби зв`язку відсутні, тим самим не виконуючи покладених на нього процесуальних обов`язків, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину відповідно до положень ст.12 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років; враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, зважаючи на особу обвинуваченого, який відповідно матеріалів судового кримінального провадження є громадянином іншої держави, не працевлаштований, не має постійних джерел доходів та місця проживання, з урахуванням тієї обставини, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України була встановлена наявність існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме ризику переховування особи від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, також не виключається вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження до моменту розшуку ОСОБА_5 та відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області (Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. На теперішній час процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 188-190, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Азербайджан, громадянина р. Азербайджан, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Азербайджан, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області (Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області), який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про оголошення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000210 від 9.09.2015р.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1