Справа № 645/366/24
Провадження № 1-в/645/28/24
ПОСТАНОВА
23 січня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора поліції ОСОБА_3 , розглянувши подання, що надійшло з ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП України в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 06.07.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі,
До суду надійшло подання начальника ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував вимоги кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: 31.01.2023 року відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 02.09.2023 року відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у вигляді попередження; 23.09.2023 року відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Одночасно ОСОБА_4 було оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Всі зазначенні факти свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується посередньо.
Просили суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 місяців та накладення певних обмежень.
В судовому засіданні інспектор ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 подання підримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладенні у поданні.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього на 12 місяців.
Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статею 4 зазначеного Закону передбачені підстави для встановлення адміністративного нагляду, якими є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Згідно ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафа від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто є нетяжким злочином.
Згідно ст. 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються: 7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Відомостей про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, після відбуття покарання та звільнення 07.12.2020 року, матеріали подання не містять, тобто на час звернення з поданням ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України, є таким, що не має судимості.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є не судимим, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд -
У задоволенні подання начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1