ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/960/24
провадження № 1-кс/753/225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, якийпідозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 статті 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 12.09.2023.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.09.2023 під № 0003456, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у розповсюдженні дитячої порнографії, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, ступінь яких за час досудового розслідування не зменшився, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, зазначену позицію захисту підтримав ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

22.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2023 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладені обов`язки, які він мав виконувати у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На обґрунтування підстав для застосування запобіжного заходуслідчий суддя послався на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у розповсюдженні дитячої порнографії та наявність ризиків втечі, незаконного впливу на неповнолітнього свідка, знищення або спотворення доказів та вчинення іншого кримінального правопорушення.

23.11.2023 підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до вимог частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що строкдії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 20.01.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки до цього часу не отримані висновки мистецтвознавчої експертизи, які мають істотне значення для всебічного і повного розслідування обставин кримінального провадження.

В залежності від результатів експертизи необхідно буде вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

З вищенаведених підстав постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 16.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

З огляду на обґрунтованість і виняткову серйозність висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину проти суспільної моральності і статевої недоторканності дитини та суворість можливого покарання (до 12 років позбавлення волі), слідчий суддя вважає, що ризики втечі та незаконного впливу на неповнолітнього свідка і по спливу двох місяців залишаються актуальними і за час досудового розслідування їх ступінь анітрохи не зменшився.

Наведені обставини є достатніми для переконання, що продовження строку дії раніше покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, є виправданим для забезпеченням кримінального провадження, але лише в межах строку досудового розслідування.

Що стосується покладеного на ОСОБА_5 зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, то системний аналіз положень статей 42 та 194 КПК України дає підстави для висновку, що виконання такого зобов`язання зумовлюється наявністю у особи статусу підозрюваного або обвинуваченого, а відтак вимога клопотання щодо його продовження є зайвою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до трьох місяців строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, а саме:

?не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Дія ухвали закінчується 20 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: