Справа № 212/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали, що надійшли з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання доручення Міського суду Галац (Румунія) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться вищевказані матеріали.

Статтею 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до п.33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2599/5 від 19 серпня 2019 року, якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства. Якщо повістка про виклик особи для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до суду України без вручення, суд України звертається до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи.

Так, згідно інформації Центру адміністративних послуг Віза Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, що було призначено на 31 січня 2024 року о 09.00 годині обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судовий виклик не було йому вручено і повернуто за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід у судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2024 року о 13.00 годині, виконання якого доручено працівникам Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11 лютого 2024 року, у ході перевірки адреси мешкання ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться за кордоном України, в Польщі, зі слів сусідів є громадянином вказаної країни. Двері до квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди зв`язок із ОСОБА_3 не підтримують, встановити точне місцезнаходження останнього не надалось можливми.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження передбачено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання для вручення судових документів Міського суду Галац (Румунія), проте через неявку обвинуваченого виконати доручення виявилось неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання для вручення йому документів не надалось можливим у зв`язку із його відсутністю за місцем мешкання, суд вважає, що доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання доручення Міського суду Галац (Румунія) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст.560, 564, 558 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали доручення Міського суду Галац (Румунія) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1