УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшої слідчої СВ Житомирського ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000923 від 28.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, освіта: середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий до моменту засудження за адресою: АДРЕСА_1 , (територія наразі є непідконтрольною Україні), раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Житомирського ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000923 від 28.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_7 18.08.2011 засуджений вироком Амвросіївського районного суду Донецької області за ст. ст. 115 ч.1, 129 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2017 невідбуту частину покарання ОСОБА_6 , у вигляді позбавлення волі згідно ст. 82 КК України замінено, на 2 роки 7 місяців 25 днів обмеження волі та останнього направлено для відбуття покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108», що розташований за адресою: вул. Низгірецька, 2 м. Бердичів Житомирської області.

По прибуттю в установу 07.12.2017, ОСОБА_6 під розпис ознайомився з межами адміністративної території Бердичівського виправного центр №108, а також території контрагентського об`єкту, на якому працевлаштовані засуджені, та яка відповідно до ч. 3 ст. 56 КВК України вважається межами виправного центру із визначенням у відповідних планах нагляду, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі; обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку та попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 390 КК України за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

У подальшому відповідно до договору № 106 від 01.06.2018 р. укладеного між Державною установою «Бердичівський виправний центр № 108» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», засуджений ОСОБА_6 , на підставі наказу №114 від 18.10.2018 начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108», відряджений на виконання робіт по виготовленню деревного вугілля до контрагентського об`єкту ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Садова. На час виконання робіт на контрагенському об`єкті, ОСОБА_6 разом з іншими засудженими проживав у гуртожитку, шо розташований за вищевказаною адресою та належить ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», територія якого огороджена та постійно охороняєтся працівниками ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

В подальшому засуджений ОСОБА_6 , під час перебування на контрагентському об`єкті, 29.10.2018 близько 09.00 години самовільно, без оформленого в установленому порядку дозволу та за відсутності законних підстав, маючи умисел на ухилення від відбування покарання, залишив своє робоче місце та територію зазначеного об`єкту, шляхом подолання огорожі, та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 самовільно залишив місце обмеження волі, де відбував покарання у вигляді обмеження волі.

21.11.2018 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України та направлено офіційним листом до смт Високопілськ Херсонської області, вул. Лермонтова, 26, копію повідомлення про підозру вручено помічнику директора ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР» ОСОБА_8 , де підозрюваний перебував востаннє на контрагентських роботах. Окрім того, копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено представнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108», так як на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме та встановити останнього не представилось за можливе. 11.12.2018 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, офіційно не працює, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий за корисливі злочині, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000923 від 28.10.2018 р. відомості про яке внесені до ЄРДР 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, в рамках якого подано клопотання.

05.01.2024 р. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав в повному обясязі.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, тісних соціальних зв`язків не має, немає постійного місця реєстрації та проживання у Житомирській області.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваній не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000923 від 28.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 05 січня 2024 р. по 04 березня 2024 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1