Справа № 203/983/19
Провадження № 1-кп/0203/117/2023
У Х В А Л А

26.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 31.08.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , працюючи на посаді начальника відділу оренди нерухомого майна управління житлово-комунального господарства та комунальної власності виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради, 30 серпня 2018 року близько 15 години, перебуваючи у приміщенні Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, оголосив ФОП ОСОБА_8 обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради на право укладання договорів оренди, до складу якої відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради від 30 червня 2017 року №173-Р входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , щодо визнання ФОП ОСОБА_8 переможцем у конкурсі на право укладання договору оренди нежитлових приміщень, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, закріпленого на праві оперативного управління за Комунальним закладом «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради площею 304,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 у разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США.

10 вересня 2018 року о 16 год. 14 хв. ФОП ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 прибув за адресою АДРЕСА_2 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_7 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, додатково оголосив ФОП ОСОБА_8 обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради на право укладання договорів оренди, до складу якої відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради від 30 червня 2017 року №173-Р входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , щодо визнання ФОП ОСОБА_8 переможцем у конкурсі на право укладання договору оренди нежитлових приміщень, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, закріпленого на праві оперативного управління за Комунальним закладом «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради площею 304,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 у разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США.

18 вересня 2018 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біля кабінету №513, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, додатково оголосив ФОП ОСОБА_8 обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради на право укладання договорів оренди, до складу якої відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради від 30 червня 2017 року №173-Р входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , щодо визнання ФОП ОСОБА_8 переможцем у конкурсі на право укладання договору оренди нежитлових приміщень, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, закріпленого на праві оперативного управління за Комунальним закладом «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради площею 304,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 у разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США та повторно повідомив ФОП ОСОБА_8 , що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде передати через необізнану про злочинні дії ОСОБА_7 особу на ім`я ОСОБА_15 , який в дійсності є рідним братом останнього - ОСОБА_16 , повторно надавши його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Далі, 21 вересня 2018 року о 15 год. 38 хв. за попередньою вимогою ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 зустрівся із визначеною ОСОБА_7 особою ОСОБА_16 у визначеному місці зустрічі за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-н, біля магазину «Свіжина, м`ясо від селян». Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , (адміністративна будівляДніпропетровської обласної ради) одержаву визначений останнім спосіб через ОСОБА_16 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_7 , неправомірну вигоду від ФОП ОСОБА_8 у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що відповідно до даних Національного банку України станом на 21 вересня 2018 року становила 56 120т гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради на право укладання договорів оренди, до складу якої відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради від 30 червня 2017 року №173-Р входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , щодо визнання ФОП ОСОБА_8 переможцем у конкурсі на право укладання договору оренди нежитлових приміщень, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, закріпленого на праві оперативного управління за Комунальним закладом «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради площею 304,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 , тобто ОСОБА_7 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.369-2 КК України - обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Умисні дії ОСОБА_7 виразились у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме: прийняті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_7 , на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що інкримінований злочин відноситься до нетяжкого злочину та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на теперішній час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_7 , клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 369-2 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, є нетяжким злочином, за яке передбачене найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 21 вересня 2018 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п`яти років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_7 , нового злочину.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло п`ять роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_7 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000498 від 31.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000498 від 31.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 369-2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки депутатів Дніпропетровської обласної ради: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , покладений на ОСОБА_7 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 у справі №202/5874/18, провадження №1-кс/202/6004/2018 на майно, яке належить ОСОБА_7 , що вилучено 21.09.2018 в ході обшуку в порядку ст.233 КПК України службового приміщення каб. №513 Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, а саме на: мобільний телефон, «Samsung» imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 з сім картою абонента Київстар з надписом НОМЕР_4 та сім картою абонента МТС Vodafon без ознак номера НОМЕР_5 ; флеш накопичувач «Samsung» об`єм 64 гб; мобільний телефон Iphone 6 з сім картою з надписом НОМЕР_6 , imei НОМЕР_18, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 у справі №202/5874/18, провадження №1-кс/202/6008/2018 на майно, що належить ОСОБА_7 , що було вилучено 21.09.2018 в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме на: грошові кошти в сумі 220 доларів США; банківські карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; аркуш паперу з чорновими записами, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2018 у справі №202/5874/18, провадження №1-кс/202/6011/2018 на майно, яке належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вилучено 21.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-н, а саме на: грошові кошти загальною сумою 1269 гривень; банківська картка «Аваль» № НОМЕР_10 , що видана на ім`я ОСОБА_23 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 ; талон до посвідчення водія серії яаа № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 ; товарні фіскальні чеки; фрагменти паперів з чорновими записами; лейкопластир; посвідчення № НОМЕР_14 , видане 14.02.2011 на ім`я ОСОБА_16 ; візитки картки в тому числі і візитні карти ОСОБА_16 ; дисконтні картки Востокгаз, Караван, Олді, Епіцентр; шкіряне портмане чорного кольору, - скасувати.

Речові докази:

-речи, вилучені під час обшуку 21 вересня 2018 року в порядку ст. 233 КПК України у службовому приміщенні каб. №513 Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, а саме: папка для паперів КЗ «Шоста міська лікарня «ДОР» Фоп Лобко І І 2/53, отчет об оценке имущества встроенные нежилые помещения общей площадью 304,6 кв.м, расположенные по адресу Украина, г. Днепр, ул. Батумская, дом 13 на 24 арк.; рецензія на 1 арк, супровідний лист до першого заступника голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_9 з підписом та печаткою ФОП ОСОБА_8 ; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_8 ; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_8 завірена нотаріусом; акт прийому передачі з печаткою ОСОБА_8 ; розрахунок орендної плати; пропозиція щодо оренди приміщень загальною площею 304,6 кв.м. розташованих за адресою АДРЕСА_1 підпис та печатка ОСОБА_8 ; проект договору на 13 арк. з печаткою та підписом ОСОБА_8 ; супровідний лист за підписом ОСОБА_24 та печаткою; газета «Зоря» №36 (685) від 05 вересня 2018 року на 5 арк.;конверт з надписом на конкурс та підписом ОСОБА_8 ; лист з надписом таблиця заяв та пропозицій на здачу в оренду нежитлових приміщень станом на 2018р. на 2 арк. з чорновими записами олівцем; чорновий записний лист на головного редактора видавництва «Зоря»; лист з надписом конкурс 20.09.2018 на 1 арк.; таблиця-оренда терміном 2 роки 11 місяців на 2 арк.; таблиця-оренда терміном 2 роки 11 місяців на 2 арк.; таблиця оренда терміном 2 роки 11 місяців на 2 арк., таблиця-оренда терміном 2 роки 11 місяців на 2 арк.; таблиця щодо надання заяв та пропозицій на участь у конкурсі на здачу в оренду нежитлових приміщень станом на 20.09.2018 року на 1 арк.; лист з резолюціями ОСОБА_10 , ОСОБА_25 на ім`я ОСОБА_7 ; лист з шостої клінічної лікарні за підписом в.о. головного лікаря ОСОБА_24 , лист таблиця з номером телефону НОМЕР_1 : лист таблиця на 1 арк.; персональний комп`ютер інвентарний номер 10480302 з надписом ТМ 52х мах, персональний комп`ютер з інвентарним номером НОМЕР_15 , які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, - повернути до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Дніпропетровської обласної ради;

-флеш накопичувач Samsung об`єм 64гб, мобільні телефони: - Samsung imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 з сім картою абонента Київстар з надписом НОМЕР_4 та сім картою абонента МТС Vodafone без ознак, номер НОМЕР_5 ; - Iphone 6, з сім картою з надписом НОМЕР_6 , imei НОМЕР_19 іс: НОМЕР_16 , які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, - повернути ОСОБА_7 за належністю;

-документи, які були вилучені під час огляду 21 вересня 2018 за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, у приміщенні Дніпропетровської обласної ради кабінету №522, а саме: лист від 20.09.2018 вих-3250/0/2-18 з червоним номером 0067472, з додатками на 12 аркушах: проект рішення про оренду нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпро Дніпропетровської області, на 1 арк., перелік нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, перебуває на балансі комунальних підприємств, установ, закладів та передається в оренду, на 2 арк., перелік нерухомого майна, що є власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, перебуває на балансі комунальних підприємств, установ, закладів та передається в оренду на 5 арк., під № 53 з додатку зазначено майно балансоутримувача, КЗ Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня 304,6 кв.м., яке пропонується передати в оренду ФОП ОСОБА_8 , пояснювальна на 5 арк., - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000498;

-аркуш паперу розміром 10,5 см на 13,5 см з одного боку якого міститься друкований текст «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ДО ДОГОВОРУ ОРЕНДИ» а з другого боку міститься рукописний запис « ОСОБА_26 НОМЕР_17 », який зберігається в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, - знищити;

- грошові кошти в сумі 220 доларів США, банківські карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , аркуш паперу з чорновими записами, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- грошові кошти загальною сумою 1269 гривень, банківська картка «Аваль» № НОМЕР_10 , що видана на ім`я ОСОБА_23 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 ; талон до посвідчення водія серії яаа № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 ; товарні фіскальні чеки; фрагменти паперів з чорновими записами; лейкопластир; посвідчення № НОМЕР_14 , видане 14.02.2011 ОСОБА_16 . Амур-Нижньодніпровською районною у місті Дніпропетровській радою про перебування останнього у вказаній раді на громадських засадах; візитки картки в тому числі і візитні карти ОСОБА_16 ; дисконтні картки Востокгаз, Караван, Олді, Епіцентр; шкіряне портмоне чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, повернути власнику - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1