Провадження №1-кс/369/3334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 12.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XX11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, знайшов 120 предметів калібру 7.62х39 мл, які приніс до місця свого проживання, тим самим незаконно придбав вище вказані предмети, де незаконно зберігав до 30.08.2022.

30.08.2022 в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 120 предметів калібру 7.62х39 мл.

Згідно висновку експерта, 120 патронів, вилучені 27.08.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими, проміжними патронами калібру 7.62х39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям, виробництва Клімовського патронного заводу (СРСР).

12.04.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000375 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

28.07.2023 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 21.09.2023 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6

25.09.2023 підозрюваний ознайомився з більшою частиною матеріалів досудового розслідування, окрім відеозапису проведення обшуку та речовими доказами у кримінальному провадженні. Натомість захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування (захиснику ОСОБА_6 26.09.2023 поштою було направлено повідомлення про необхідність прибути до органу досудового розслідування для здійснення ознайомлення у визначені дати, а саме: 29.09.2023 о 10:00 год.; 02.10.2023 о 10:00 год.; 03.10.2023 о 10:00 год.).

Станом на 04.10.2023 сторона захисту в особі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не здійснила в повному обсязі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000375 від 12.04.2023. Матеріали досудового розслідування №0000375 від 12.04.2023 налічують 203 аркуші, відеозапис проведення обшуку та речові докази по справі.

Вище викладене свідчить про зволікання саме захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження налічує 1 том на 203-х аркушах, 1 флешнакопичувач з відеозаписом фіксації проведення обшуку, речові докази по справі.

Так, процесуальна поведінка захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування була неналежною. Так, адвокат ОСОБА_6 жодного разу не прибув для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про причини неявки орган досудового розслідування не попереджав. Тобто, враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що адвокат ОСОБА_6 неналежним чином здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , та його процесуальна поведінка є стримуючим фактором для забезпечення гарантії права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Зазначає, що протягом всього періоду здійснення досудового розслідування слідчим було вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування. Натомість сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_6 намагається уникнути направлення справи до суду, зловживаючи своїми процесуальними правами та затягуванням строків проведення досудового розслідування.

Як зазначалось вище, обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 1 том на 203-х аркушах, 1 флешнакопичувач з відеозаписом фіксації проведення обшуку, речові докази по справі, а отже строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з розрахунку один том кримінального провадження за один день, починаючи із дня, визначеного слідчим суддею, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, окрім відеозапису проведення обшуку, ознайомлення з яким не відбулось з технічних причин, а також речовими доказами по справі, то орган досудового розслідування вважає за доцільне обмежити сторону захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 адоката ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування строком в 1 день з дня винесення ухвали слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0000375 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обмеживши в ознайомленні сторону захисту з матеріалами досудового розслідування в межах 1 дня з дати винесення ухвали слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задоволити його в повному обсязі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву, в якій просить розгляд проводити у його відсутність, щодо клопотання слідчого заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали клопотання та зібрані в ньому матеріали, приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Зазначена позиція також відображена у рішенні Конституційного Суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи в якому вказано, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання..

Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 12.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.07.2023 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.09.2023 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6

25.09.2023 підозрюваний ознайомився з більшою частиною матеріалів досудового розслідування, окрім відеозапису проведення обшуку та речовими доказами у кримінальному провадженні. Натомість захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування (захиснику ОСОБА_6 26.09.2023 поштою було направлено повідомлення про необхідність прибути до органу досудового розслідування для здійснення ознайомлення у визначені дати, а саме: 29.09.2023 о 10:00 год.; 02.10.2023 о 10:00 год.; 03.10.2023 о 10:00 год.).

В судовому засіданні прокурором було долучено підтвердження з месенджеру щодо дійсності відправки викликів адвокату ОСОБА_6 .

Станом на 04.10.2023 сторона захисту в особі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не здійснила в повному обсязі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000375 від 12.04.2023.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 свідчать про систематичне ігнорування викликів та повідомлення слідчого про явку до органу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000375 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до яких їм надано доступ, в той же час незважаючи на вжиті слідчим належні заходи, щодо ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, останні на даний час затягують процес ознайомлення.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний та його захисник дійсно затягують момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000375 від 12.04.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них є достатні підстави, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 до 20 жовтня 2023 року (включно), який слідчий суддя визнає розумним та достатнім.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000375 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 20 жовтня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику адвокату ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ