Справа № 591/4390/23
Провадження № 1-кс/591/3392/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , 03 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 здійснюється досудове розслідування у наведеному вище кримінальному провадженні, в якому 08.07.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України з кваліфікуючою ознакою «вчинений організованою групою».

Строк досудового розслідування у провадженні заступником керівника Сумської обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, а саме до 08.10.2023, однак провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії до спливу тримісячного строку досудового розслідування не представляється за можливе з об`єктивних причин, а саме через тривалість та черговість проведення відповідних експертних досліджень та слідчих дій, необхідність розсекречення отриманих в ході НСРД матеріалів та виконання інших процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Отримані докази за результатами проведених експертиз та слідчих дій матимуть доказове значення для доведення обставин справи.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник в судове засідання не прибули, захисник повідомлений належним чином, ОСОБА_12 у зв`язку з мобілізацією та виїздом за кордон на навчання висловив свою позицію щодо клопотання слідчого в письмовій заяві, вільно скориставшись своїми правами як підозрюваного, що відповідає засаді диспозитивності кримінального провадження.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі осіб, що не прибули.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_13 просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю четвертого підозрюваного, а також посилався на недоведеність клопотання об`єктивними доказами щодо призначення експертиз та строків їх виконання чи необхідність проведення інших слідчих дій, а отже і підстав для продовження строків досудового розслідування немає.

Захисник ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, вказуючи на те, що складання обвинувального акту не впливає на перебіг строків досудового розслідування складена заява ОСОБА_12 , в якій висловлена позиція щодо клопотання слідчого, викликає сумніви в її справжності, також з огляду і на дати складення цієї заяви та мобілізації останнього. Крім того в клопотанні не наведено переліку проведених слідчих та тих слідчих дій, які планується провести, а також обставини, які заважали провести їх раніше.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_12 не ознайомлений з матеріалами клопотання та порушується його право бути присутнім в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, в іншому підтримав позицію колег.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 04.02.2023 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України та СУ ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У кримінальному провадженні 08.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається з участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні, окрім цього в рамках кримінального провадження в серпні 2023 року призначені експертизи відео-звукозапису, строк проведення яких відповідно до повідомлень експертної установи становить більше 90 днів, що є прямою передумовою для задоволення клопотання слідчого з огляду на ч.5 ст. 295-1 КПК України.

Слід відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання слідчого з такої окремої та самостійної підстави як неповідомлення підозрюваного ОСОБА_12 про розгляд клопотання та ненадання йому матеріалів цього клопотання (на думку захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 ), з огляду на те, що як вже зазначалося вище, ОСОБА_12 та його захисник Баулін обізнані про наявність клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, підозрюваний висловив свою позицію в письмовій формі з приводу клопотання, є мобілізованим за призовом та проходить навчання за кордоном, що унеможливлює відкладення розгляду даного клопотання на інший день для забезпечення його участі з огляду на імперативний обов`язок слідчого судді розглянути клопотання до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2023. Відсутність підозрюваного при розгляді клопотання слідчого з об`єктивних підстав, зумовлених його мобілізацією, не може бути применшено чи визнано неповажною причиною для неприбуття в даний конкретний період для держави Україна, яка перебуває в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 08.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1