Справа № 522/1813/24
Провадження № 1-кс/522/852/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 приблизно о 19 годині 25 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті, яка розташована у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом мали намір відпочити та вжити алкогольні напої. Під час бесіди між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який в цей час, стоячи біля столу, принесеним з собою предметом, зовні схожим на розкладний ніж, відкривав консерви, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням предмету, зовні схожого на розкладний ніж, яким він відкривав консерви.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці предмет, зовні схожий на розкладний ніж, та діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілогоих та свідомо припускаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився поруч біля столу та не чинив опору і умисно лезом предмету, зовні схожого на розкладний ніж, який він тримав у правій руці, наніс йому один удар в область шиї, внаслідок чого ОСОБА_6 відстрибнув від ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повторно підійшов до ОСОБА_6 та продовжив в хаотичному порядку наносити удари лезом предмета, зовні схожого на розкладний ніж, в області верхньої частини тулуба, тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з наскрізним пораненням загальної сонної артерії та пересіченням хребтової артерії, дві рани лівого плеча, кровотечу.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство двох та більше осіб, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих та свідомо припускаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_7 , яка намагалась завадити йому наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та умисно лезом предмету, зовні схожого на розкладний ніж, який тримав у правій руці, наніс їй декілька ударів у область шиї, у область щоки та лівої кісті, тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї та множинні колото-різані рани правої щоки та лівої кисті, геморагічний шок II-го ступеню.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи, що він виконав усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, а саме направлені на умисне вбивство двох або більше осіб, довести до кінця свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зміг з незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що потерпілі почали кричати та кликати на допомогу сторонніх осіб, які знаходились у сусідній кімнаті підвального приміщення, та злякавшись, що він може бути затриманим за скоєні ним особливо тяжкі злочини, та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення втік в невідомому напрямку, а потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були терміново доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де їм було надано невідкладну медичну допомогу.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому, у відповідь на надане доручення, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та спілкувалась зі свідками по кримінальному провадженні за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, що перебувають в володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Суд встановив, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння даного кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та спілкувалась зі свідками по кримінальному провадженні за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 та його з`єднанняза період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, що перебувають в володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена слідчим інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 та його з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 та його з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 та його з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 та його з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 та його з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 та його з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 та його з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 08.02.2024, із зазначенням: 1) адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) інтернет з`єднання; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 16.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1