Справа №577/3210/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1575/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023, за яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, і йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

27.10.2023 на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав

Так, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа, а згідно ст. 3, 4 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Також, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис».

Отже, із вищевикладеного випливає, що подання процесуальних документів до суду електронною поштою здійснюється тільки із засвідченням їх електронним підписом автора таких документів.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені обвинуваченого ОСОБА_4 надіслана на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

При цьому, згідно довідки Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційна скарга, яка надійшла на офіційну електронну адресу суду 27.10.2023 не містить електронного цифрового підпису, а відтак неможливо встановити відповідність оригіналу електронної копії паперового документа та ким подано апеляційну скаргу, що в свою чергу позбавляє суддю-доповідача можливості перевірити чи подано її особою, яка має на це процесуальне право згідно вимог КПК.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2