Справа № 565/1633/23
Провадження № 1-кс/565/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000373 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.2023, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому автомобіля марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.2023 у кримінальному провадженні №0000373 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час кримінальне провадження №0000373 від 27.09.2023 за ч.1 ст.286 КК України закрито слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення, а питання арешту вищезазначеного речового доказу залишається невирішеним.

В судове засідання ініціатор клопотання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про його розгляд у його відсутності. Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у відсутності слідчого, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000373 від 27.09.2023, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000373 від 27.09.2023, у ньому розслідувались обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.09.2023 приблизно о 16:30 год. на ділянці автомобільної дороги по вул.Рівненській в м.Вараш Рівненської області з участю транспортних засобів: «KIA», н.з. НОМЕР_2 , «BMW», н.з. НОМЕР_1 , та «DAF», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідно, в результаті якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.07.2010 компетентним органом - ТСЦ 5644, вбачається, що автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 28.09.2023 вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, у тому числі автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.2023 накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , зі встановленням заборон користування та розпорядження ним. Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з постанови начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 12.12.2023, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 27.09.2023 за ч.1 ст.286 КК України, дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. При закритті кримінального провадження питання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту не вирішене.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. За змістом ст.ст.96-1, 96-2 КК України, транспортний засіб ОСОБА_3 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.2023, спеціальній конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Суд дійшов висновку, що у застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0000373 від 27.10.2023 на даний час відпала потреба, оскільки слідчим винесено постанову про його закриття. За таких обставин вищезазначений захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Вирішуючи вимогу клопотання про повернення автомобіля власнику ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки питання щодо зобов`язання слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майно виходить за межі повноважень слідчого судді під час розгляду в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту, натомість у разі невчинення слідчим таких дій на виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту, може бути предметом скарги на бездіяльність слідчого, що розглядається в порядку Глави 26 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 284, 309, 477 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.2023 на автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої вимоги клопотання відмовити за безпідставністю.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1