Справа № 373/1674/22
УХВАЛА

про застосування примусового приводу

12 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26.09.2023, 12.10.2023. У призначений час та місце судового засідання обвинувачена не прибула, причини неявки не повідомила, про час та місце проведення судового засідання обвинувачена повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за визначеною в обвинувальному акті адресою.

Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченої у наступне судове засідання застосування примусового приводу.

Захисник поклався у вирішення питання щодо приводу обвинуваченої на суд.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального проваддження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду від 26.09.2023 про застосування приводу до обвинуваченої належним чином не виконана працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з відсутністю письмових пояснень причин її невиконання.

Зважаючи на ухилення обвинуваченої від явки до суду, відсутність відомостей про належне виконання попередньої ухвали суду про застосування приводу до обвинуваченої, наявні підстави для застосування до неї приводу повторно.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; забезпечивши її прибуття у судове засідання на 30.10.2023 о 10:30 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (Київська область, Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Б.Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6