Справа № 627/577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання фахівця Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 07.10.2020 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні фахівця Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджена не притягувалася до адміністративної відповідальності. Також з матеріалів клопотання вбачається, що станом на 18.07.2023 гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджена виконала. Обов`язки, покладені судом виконала.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять відомостей щодо невчинення останньою нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку.

Представник Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у його відсутність. Клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно наданої суду особової справи №34/2020 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджена не притягувалася до адміністративної відповідальності. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала. Обов`язки, покладені судом виконала.

При цьому в матеріалах особової справи та в клопотанні відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останньою нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку (в наявності довідка №199-18072023/63300 щодо вчинення кримінальних правопорушень станом лише на 18.07.2023, натомість як іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 07.10.2023), що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженої від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, вважаю, що клопотання необхідно повернути до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Клопотання фахівця Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1