ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 07 листопада 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, до іншого суду у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

УСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУНСС 717/2165/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 13 листопада 2023 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000230 від 07 листопада 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року кримінальне провадження зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України та визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

14 листопада 2023 року суддя ОСОБА_7 задовольнив заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000230 від 07 листопада 2023 року, з тих підстав, що він брав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя (ним розглянуто 19 клопотань про проведення обшуків, про обрання запобіжного заходу, про накладення арешту на майно, про надання доступу до речей і документів, про продовження строків досудового розслідування та інші клопотання у кримінальному провадженні за № 0000108 від 04 травня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінального

ЄУНСС: 717/2165/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-п/822/47/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України).

07 листопада 2023 року постановою прокурора Дністравської окружної прокуратури з кримінального провадження № 0000108 від 04 травня 2023 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування та присвоєно номер в ЄДРДР 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України.

15 листопада 2023 року розпорядженням керівника апарату Кельменецького районного суду Чернівецької області призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_7

17 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України ОСОБА_6 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 листопада 2023 року клопотання про продовження строку дії обов`язків зареєстровано та визначено головуючим по справі слідчого суддю ОСОБА_7 . Дане клопотання було розглянуто слідчим суддею ОСОБА_7 22 листопада 2023 року в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

27 листопада 2023 року суддя ОСОБА_5 задовольнив заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000230 від 07.11.2023 року з тих підстав, що він брав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 28 листопада 2023 року в Кельменецькому районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які виключені згідно звіту.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року (а. п. 28) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наразі в Кельменецькому районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які виключені згідно звіту, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у даному провадженні при його розгляді по суті, у зв`язку із чим, відсутня можливість утворити колегіальний склад суду, у відповідності до вимог абзацу 1 частини 2 статті 31 КПК України.

Інших суддів у Кельменецькому районному суді Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини є обґрунтованими, а подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а тому підсудність вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності його розгляду, слід визначити у відповідності до вимог ст. 34 КПК України за Хотинським районним судом Чернівецької області.

Разом з цим, судова колегія апеляційного суду вважає за необхідне зазначити, що суддя ОСОБА_7 , якого 15 листопада 2023 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючим суддею для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 07 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, отримавши клопотання про продовження строку дії обов`язків у вищевказаному кримінальному провадженні, вже як слідчий суддя, мав заявити собі самовідвід, оскільки раніше вже був визначений у кримінальному провадженні № 0000230 головуючим суддею.

Керуючись статтями 31, 34, 76, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 07 листопада 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, до іншого суду у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження ЄУНСС 717/2165/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України за Хотинським районним судом Чернівецької області.

Матеріали вищевказаного кримінального провадження ЄУНСС 717/2165/23 (НП 1-кп/717/146/23) направити на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3