Справа № 677/1311/23
Провадження 1-кп/677/172/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив викликати потерпілих та свідка згідно з наданого списку.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім цього, заявив клопотання про витребовування відеозапису затримання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він не долучений до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши сторони, суд за наслідками проведення підготовчого судового засідання приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Клопотання прокурора про виклик потерпілих та свідка підлягає задоволенню.

Питання запобіжного заходу вирішено було ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2023 року, якою продовжено дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 30 жовтня 2023 року включно.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребовування документів, то у відповідності до у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, то враховуючи те, що документальне оформлення затримання підозрюваного ОСОБА_4 здійснювалось із застосуванням відеозапису, який за повідомленням прокурора, не долучений як додаток до протоколу затримання, а питання фіксації затримання за версією сторони захисту має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині з`ясування інформації про наявність такого відеозапису та причини його недолучення як додатку до протоколу затримання, а також ненадання для ознайомлення стороні захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 10 год. 40 хв. 04 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідка, забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого.

Витребувати в у слідчого СВ ВнП№ 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 інформацію про наявність відеозапису, який здійснювався під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , та причини його недолучення як додатку до протоколу затримання, а також ненадання для ознайомлення стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1