Справа №710/1101/23
Номер провадження 1-кп/710/135/23
УХВАЛА

про закриття провадження

07.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000395 від 02.08.2023 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року (більш точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на присадибній ділянці зазначеного домоволодіння ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель. Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно не сполював, а почав вирощувати для власних потреб без мети збуту вищезазначені рослини коноплі, прополюючи їх від бур`яну з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 02.08.2023, під час проведення санкціонованого огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:10 години по 17:47 годину, виявили та вилучили 19 рослин зеленого кольору з кореневою системою, стеблами, листям, які, згідно з висновком експерта є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

07.11.2023 від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, розкаявся, вказав, що він добровільно повідомив працівникам поліції про місце вирощування коноплі та надав дозвіл на огляд присадибної ділянки з метою їх вилучення, таким чином активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, матеріальної шкоди кримінальним проступком не спричинено та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та роз`яснивши йому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому, кваліфікується як кримінальний проступок, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання обвинуваченого, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, дійшов висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст.286 і п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України та ст.45 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000395 від 02.08.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2868, 00 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп) на користь держави.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в упаковку до стандартного пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5743328, на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-23/11120-НЗПРАП від 28.09.2023», що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1