ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа №607/6054/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 06 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який надалі незаконно зберігав по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

09 квітня 2022 року у період часу з 11.55 год по 12.14 год, під час санкціонованого виявлення та вилучення зразків для дослідження за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1629 грама, яку обвинувачений ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Крім цього, показав, що 09 квітня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі, де він на той час проживав, працівниками поліції було виявлено та вилучено амфетамін, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальному акті, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення кримінального правопорушення.

Сумніви у добровільності позиції обвинуваченого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ним визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та з урахуванням даних про його особу, наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в дохід держави, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/3537-НЗПРАП від 08.06.2022 в розмірі 1132,68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/3537-НЗПРАП від 08.06.2022 в розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1