465/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені п.9 ч.2 ст. 115; ч.2 ст.152; ч.2 ст.15; ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликаються на те, що з 20.03.2019 року ОСОБА_6 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на лікуванні, до якого на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019 року змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом та востаннє продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2023 року.

В результаті проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів: нейролептики (Азапін, Рисперон, Риспаксол, Аміназин, Галоперидол, Кветирон, Кветіапін) загальнозміцнююче та симптоматичне лікування (Омепразол, Мезим, Антраль, Лактонорм, Нітроксолін), прогулянки в супроводі персоналу, перегляд телепередач, читання преси, курс реабілітаційних заходів, психотерапевтичні групові заняття у відділенні, - психічний стан хворого без значимої динаміки, протягом останнього часу активно антисоціальних тенденцій не виявляє. На момент огляду в свідомості. Орієнтований достатньо. Емоційно холодний, сплощений, вихолощений. Увага важко втримується. Доступний мовному контакту, на запитання відповідає здебільшого по суті, ухильно. Мислення сповільнене за темпом, залишається паралогічним, химерним, з розривами. Галюцинаторну симптоматику десимулює. При додатковому розпитуванні визнає наявність резидуальних імперативних псевдогалюцинацій. Плутано розповідає, що "голоси були, давно вже казали, щось робити... побити...десь днів десять тому...". Афективна забарвленість переживань знижена. Час у відділенні проводить відсторонено, аутичний. В поведінці залишається амбівалентним, амбітендентним. Вольові процеси знижені, з парадоксальними емоційними реакціями. Фон настрою рівний. Інтелектуальна продуктивність знижена. Плани на майбутнє будує формальні. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Сон та апетит достатні. Критика до свого захворювання та скоєного страждає. Лікування приймає під наглядом медичного персоналу, без заперечень. На перший план в психічній сфері виступають зміни характерні для вираженого змішаного типу дефекту в емоційно-вольовій сфері. Враховуючи наявність продуктивної симптоматики, яку хворий десимулює, та яка несе загрозу для оточуючих за своєю фабулою, досягнути стану повноцінної ремісії наявного психічного захворювання не вдалося.

09.01.2024 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, щоОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту,період формування ремісії. У зв`язку з недостатністю критичного ставлення до скоєного наявністю десимулятивних тенденцій, для досягнення стійкої стабілізації психічного стану, ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з чим просять заяву задоволити.

У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві. Просив продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурорка у судовому засіданні заяву підтримала.

Захисниця у судовому засіданні заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_6 не заперечила.

ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження йому лікування не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурорки щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових задодів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.03.2019 року до даного часу перебуває ОСОБА_6 до якого згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019 року змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом та востаннє продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2023 року.

Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта ОСОБА_6 та ознак його повноцінної ремісії.

09.01.2024року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, період формування ремісії. У зв`язку з недостатністю критичного ставлення до скоєного наявністю десимулятивних тенденцій, для досягнення стійкої стабілізації психічного стану, ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №4 від 09.01.2024 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.

Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви,заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурорки, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки не вбачається, що у ОСОБА_6 покращився стан здоров`я, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих заходах, він на даний час страждаєхронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, період формування ремісії, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2024р.

Суддя ОСОБА_1