В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 09.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Ужгород, Закарпатська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000268 від 09.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, на початку грудня 2022 року розробив протиправний спосіб отримання прибутку за рахунок незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв - коньяку марок «Тиса», «Ужгород», «Карпати» та «Закарпатський».

Розуміючи та усвідомлюючи відсутність одноособової спроможності досягти злочинного умислу, приблизно у другій декаді грудня 2022 року організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які тривалий час були знайомі між собою, мали єдині загальні правила поведінки, що сприяло у подальшому стійкості групи, та довів злочинний план, який був узгоджений всіма учасниками, відвівши при цьому собі роль організатора.

Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинного об`єднання, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Згідно розробленого організатором ОСОБА_4 єдиного плану злочинної діяльності, відомого та схваленого всіма членами об`єднання, ОСОБА_4 визначив за собою наступні злочинні функції: розробив злочинний план діяльності організованої ним групи, займався організацією незаконного збуту фальсифікованої алкогольної продукції; здійснював контроль та координацію виконання функцій її членами, давав їм вказівки та поради, розробив заходи конспірації; підшукав та пристосував відповідні приміщення для зберігання готової продукції; забезпечував групу фальсифікованою алкогольною продукцію у необхідній кількості; контролював розподіл між учасниками групи ролей, за допомогою мобільного зв`язку координував дії учасників групи; безпосередньо приймав участь у відпуску продукції замовникам, її транспортування, приймав та обробляв замовлення; розподіляв грошові кошти, отримані від незаконної реалізації фальсифікованої продукції.

ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_4 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збут; здійснював формування залишків та потреб у алкогольних напоях; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції замовникам; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_4 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював транспортування та зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв; створив мережу постійних покупців алкогольних напоїв з числа громадян, які не були обізнані у незаконному походженні продукції; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції; здійснював транспортування замовлень продукції через служби доставок на території України; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення порядку обігу підакцизних товарів, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи ліцензії на виробництво спиртів та алкогольних напоїв, на право оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи в складі злочинного об`єднання у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були залучені до складу організованої злочинної групи в якості виконавців, в період з другої декади грудня 2022 року до 17.05.2023, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема, із підробленими марками акцизного податку, виготовлені особисто ОСОБА_4 , які він збував як самостійно, так і передавав для реалізації залученим до складу групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приховавши факт підроблення марок акцизного податку, із чим останні не були обізнані, транспортували та збували незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність таких товарів вимогам ДСТУ, на автомобілі марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , діючи у складі очолюваної ним організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 05.01.2023 о 12 год. 40 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський» та підробленими марками акцизного податку на горловинах за грошові кошти в сумі 1600 грн.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ19/107-23/1607-ФХД від 20.02.2023 надані на дослідження зразки рідин у пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. За сукупністю органолептичних та фізико-хімічних показників надані на дослідження рідини не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі очолюваної ним організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 30.03.2023 о 17 год. 38 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 30 літрів спирту, який знаходився в пластиковій каністрі білого кольору, та 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський» та підробленими марками акцизного податку на горловинах, за грошові кошти в сумі 5500 грн.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107-23/4169-ФХД від 30.05.2023, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Наданий на дослідження зразок рідини в полімерній каністрі являється спиртом етиловим. Надані на дослідження рідин у скляних пляшках із етикетками «Закарпатський» не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Наданий на дослідження зразок рідини в полімерній каністрі не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі очолюваної ОСОБА_4 організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 30.03.2023 перевіз на власному автомобілі марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 на вул. О. Фединця, м. Ужгород, одержані від ОСОБА_4 24 скляні пляшки алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатський», з наклеєними марками акцизного податку України та 5 скляних пляшок алкогольних напоїв марки коньяк «Тиса», з марками акцизного податку України, де о 16 год. 42 хв. збув вказані незаконно виготовлені алкогольні напої громадянину ОСОБА_10 , який перебував під контролем працівників правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 2920 грн.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ19/107-23/4168-ФХД від 06.06.2023, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський» та «Тиса», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках із етикетками «Закарпатський» та «Тиса» не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Також ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний план, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 17.05.2023 зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , 84 пляшки з коньяком «Закарпатський» та 38 пляшок з коньяком «Тиса», рідина у яких згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107- 23/5269-ФХД від 20.06.2023 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк України, не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_6 , в цей же день, діючи аналогічним чином, незаконно транспортував та зберігав з метою збуту у власному автомобілі марки «Renault», модель «Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , 121 пляшку з коньяком «Закарпатський» та 45 пляшок з коньяком «Ужгород», рідина у яких згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107- 23/5268-ФХД від 14.06.2023 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк України, надані на дослідження зразки рідин не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи у складі очолюваної ОСОБА_4 організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 17.05.2023 за вказівкою ОСОБА_4 зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 72 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатській» з марками акцизного податку України та пластикову каністру з наявною рідиною, схожою на коньяк, в загальній кількості 30 літрів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ19/107-23/5265-ФХД від 23.06.2023, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Наданий на дослідження зразки рідин в полімерній пляшках з етикетками «Sprite» та «Brandy aroma» являється спиртовмісними сумішами-ароматизованими забарвленими в одно-спиртовими сумішами. Надані на дослідження зразки рідин не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у збуті, зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», будучи раніше засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2018 за ч. 2 ст. 204 КК України, на початку грудня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, налагодив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 виготовлення алкогольних напоїв з наклеєнням на горловини пляшок підроблених марок акцизного податку та у невстановлений досудовим розслідуванням час, змішавши попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський» закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107-23/1607-ФХД від 20.02.2023 надані на дослідження зразки рідин у пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. За сукупністю органолептичних та фізико-хімічних показників надані на дослідження рідини не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2023 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 змішавши попередньо придбаний етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський» закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107-23/4169-ФХД від 30.05.2023, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Надані на дослідження рідини у скляних пляшках із етикетками «Закарпатський» не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , змішавши попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 123 скляні пляшки об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяку «Закарпатський», у 3 скляні пляшки з етикетками марки коньяку «Тиса» та у 9 скляних пляшок з етикетками марки коньяку «Ужгород», наклеївши на горловини підроблені марки акцизного податку.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками Територіального управління БЕБ у Закарпатській області та УСР в Закарпатській області ДСР НП України 17.05.2023 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у буд. АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: 123 пляшки з коньяком «Закарпатський», 9 пляшок з коньяком «Ужгород», 3 пляшки з коньяком «Тиса», 117 літрів рідини, зовні схожої на коньяк, 120 літрів рідини із різким запахом спирту, 6,5 літра концентрату, 88 порожніх пляшок з під коньяку «Закарпатський», 114 порожніх пляшок з під коньяку «Тиса», 619 кришок для пляшок з коньячною продукцією марки «Тиса», 1000 штук марок акцизного збору, металевий затискач для закупорювання пляшок, комплект обладнання (система фільтрації, електромотор, шланг, фільтр, лійка), 2200 штук контр етикеток з написом «Тиса», «Ужгород», «Карпати» та «Закарпатський» та інші знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107-23/5186-ФХД від 22.06.2023 встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Ужгород», «Тиса», «Закарпатський», та у чотирьох полімерних пляшках являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Надані на дослідження зразки рідин у чотирьох полімерних пляшках ємкістю 1 літр кожна містять етиловий спирт і являються спиртом етиловим. Надані на дослідження зразки рідин у двох полімерних пляшках ємкістю 1,5 та 1 літр не містять етиловий спирт та являються водно-цукровою сумішшю. Надані на дослідження рідини у скляних пляшках із етикетками «Ужгород», «Тиса», «Закарпатський» та у шести полімерних пляшках не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Надані на дослідження рідини у чотирьох полімерних пляшках не відповідають ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, тобто у незаконному виготовленні алкогольних напоїв вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Також, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на початку грудня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, налагодив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 виготовлення алкогольних напоїв з наклеєнням на горловини пляшок підроблених марок акцизного податку та у невстановлений до судовим розслідуванням час, змішавши попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107-23/1607-ФХД від 20.02.2023 надані на дослідження зразки рідин у пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. За сукупністю органолептичних та фізико-хімічних показників надані на дослідження рідини не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Згідно висновку технічної експертизи за № КСЕ-19/107-23/1607 від 20.02.2023 встановлено, що у наданих на дослідження марках акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва (виробна продукція), відсутні спеціальні елементи захисту, за способом виготовлення не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2023 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 змішавши попередньо придбаний етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський» закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107-23/4169-ФХД від 30.05.2023 встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Надані на дослідження рідин у скляних пляшках із етикетками «Закарпатський» не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Згідно висновку технічної експертизи документів за № КСЕ-19/107- 23/4169-ДД від 25.05.2023 встановлено, що акцизні марки № АААD 189974, 07 12/21 25,392 грн., № АААD 198876, 07 12/21 25,392 грн., № АААD198862, 07 12/21 25,392 грн., № АААD 198879, 07 12/21 25,392 грн., № АААD 198877, 07 12/21 25,392 грн, № АААD 198871, 07 12/21 25,392 грн, які містяться на пляшках алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатський», виготовлені електрофотографічним способом друку на знакодрукуючому пристрої із електрофотографічним принципом формування зображень, що характерний для кольорового лазерного принтеру чи комп`ютерної копіювальної техніки. Акцизні марки № АААD 189974, 07 12/21 25,392 грн, № АААD 198876, 07 - 12/21 25,392грн, № АААD198862, 07 12/21 25,392 грн, № АААD 198879, 07 12/21 25,392 грн, № АААD 198877, 07 12/21 25,392 грн, № АААD 198871, 07 12/21 25,392 грн, які містяться на пляшках алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатський», не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 змішавши, попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 123 скляні пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяку «Закарпатський», у 3 скляні пляшки з етикетками марки коньяку «Тиса» та у 9 скляних пляшок з етикетками марки коньяку «Ужгород», наклеївши на горловини підроблені марки акцизного податку.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками Територіального управління БЕБ у Закарпатській області та УСР в Закарпатській області ДСР НП України 17.05.2023 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у буд. АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: 123 пляшки з коньяком «Закарпатський», 9 пляшок з коньяком «Ужгород», 3 пляшки з коньяком «Тиса», 117 літрів рідини, зовні схожої на коньяк, 120 літрів рідини із різким запахом спирту, 6,5 літра концентрату, 88 порожніх пляшок з під коньяку «Закарпатський», 114 порожніх пляшок з під коньяку «Тиса», 619 кришок для пляшок з коньячною продукцією марки «Тиса», 1000 штук марок акцизного збору, металевий затискач для закупорювання пляшок, комплект обладнання (система фільтрації, електромотор, шланг, фільтр, лійка), 2200 штук контретикеток з написом «Тиса», «Ужгород», «Карпати» та «Закарпатський» та інші знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107-23/5186-ФХД від 22.06.2023 встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Ужгород», «Тиса», «Закарпатський», та у чотирьох полімерних пляшках являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Надані на дослідження зразки рідин у чотирьох полімерних пляшках ємкістю 1 літр кожна містять етиловий спирт і являються спиртом етиловим. Надані на дослідження зразки рідин у двох полімерних пляшках ємкістю 1,5 та 1 літр не містять етиловий спирт та являються водно-цукровою сумішшю. Надані на дослідження рідини у скляних пляшках із етикетками «Ужгород» «Тиса» «Закарпатський» та у шести полімерних пляшках не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Надані на дослідження рідини у чотирьох полімерних пляшках не відповідають ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно висновку технічної експертизи документів за № КСЕ-19/107-23/5186-ДД від 19.06.2023 встановлено, що марки акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва із серіями та номерами АААD198880, , 07 12/2125,392 грн., АААD198861, , 07 12/2125,392 грн., АААD198867, , 07 12/2125,392 грн., АААD198870, , 07 12/2125,392 грн., ААD198856, , 07 12/2125,392 грн., АААD198851, , 07 12/2125,392 грн., АААD198876, , 07 12/2125,392 грн., АААD198854, , 07 12/2125,392 грн, АААD 198877, , 07 12/2125,392 грн., АААD198872, , 07 12/2125,392, №АААD198865, , 07 09/22 26,662 грн., №АААD 198879, , 07 09/22 26,662 грн., №АААD198870, , 07 02/2125,392 грн., №АААD198863, , 07 02/2125,392 грн., №АААD198870, , 07 12/2125,392 грн., №АААD198876, , 07 12/2125,392 грн., №АААD198853, , 07 12/2125,392 грн., №АААD198859, , 07 12/2125,392 грн. виготовлені не поліграфічним способом, за способом виготовлення не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, тобто у зберіганні, придбанні з метою використання при продажу товарів та збуті підроблених марок акцизного податку.

У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу підакцизних товарів, у грудні 2022 року вступив до створеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організованої групи, до складу якої також ввійшов як виконавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Організована ОСОБА_4 група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинного об`єднання, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Згідно розробленого організатором ОСОБА_4 єдиного плану злочинної діяльності, відомого та схваленого всіма членами об`єднання, ОСОБА_4 визначив за собою наступні злочинні функції: розробив злочинний план діяльності організованої ним групи, займався організацією незаконного збуту фальсифікованої алкогольної продукції; здійснював контроль та координацію виконання функцій її членами, давав їм вказівки та поради, розробив заходи конспірації; підшукав та пристосував відповідні приміщення для зберігання готової продукції; забезпечував групу фальсифікованою алкогольною продукцію у необхідній кількості; контролював розподіл між учасниками групи ролей, за допомогою мобільного зв`язку координував дії учасників групи; безпосередньо приймав участь у відпуску продукції замовникам, її транспортування, приймав та обробляв замовлення; розподіляв грошові кошти, отримані від незаконної реалізації фальсифікованої продукції.

ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_4 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збут; здійснював формування залишків та потреб у алкогольних напоях; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції замовникам; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_4 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював транспортування та зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв; створив мережу постійних покупців алкогольних напоїв з числа громадян, які не були обізнані у незаконному походженні продукції; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції; здійснював транспортування замовлень продукції через служби доставок на території України; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення порядку обігу підакцизних товарів, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи ліцензії на виробництво спиртів та алкогольних напоїв, на право оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи в складі злочинного об`єднання у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були залучені до складу організованої злочинної групи в якості виконавців, в період з другої декади грудня 2022 року до 17.05.2023, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема із підробленими марками акцизного податку, виготовлені особисто ОСОБА_4 , які він збував як самостійно, так і передавав для реалізації залученим до складу групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приховавши факт підроблення марок акцизного податку, із чим останні не були обізнані, транспортували та збували незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність таких товарів вимогам ДСТУ, на автомобілі марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 діючи у складі очолюваної ОСОБА_4 організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 17.05.2023 за вказівкою ОСОБА_4 зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 72 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатській» з марками акцизного податку України та пластикову каністру з наявною рідиною, схожою на коньяк, в загальній кількості ЗО літрів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ19/107-23/5265-ФХД від 23.06.2023, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Наданий на дослідження зразки рідин в полімерній пляшках з етикетками «Sprite» та «Brandy aroma» являється спиртовмісними сумішами-ароматизованими забарвленими водно-спиртовими сумішами. Надані на дослідження зразки рідин не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у збуті, зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Також, ОСОБА_5 , не будучи зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у травні 2023 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, налагодив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 виготовлення алкогольних напоїв з наклеєнням на горловини пляшок підроблених марок акцизного податку та у невстановлений досудовим розслідуванням час, змішавши попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 72 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками Територіального управління БЕБ у Закарпатській області та УСР в Закарпатській області ДСР НП України 17.05.2023 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у буд. АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: 72 скляні пляшки коняку з етикетками «Закарпатській», обклеєні марками акцизного податку, 450 штук марок акцизного податку з номерами, які повторюються, 860 етикеток та контр етикеток «Коньяк Закарпатській Тиса ординарний чотири зірки», 288 металевих корків з надписом «Тиса», 9 картонних коробок з надписом «Тиса Ужгородські коньяки Україна коньяк чотири зірки виробник: ОП «Ужгородський коньячний завод Україна», 1 спиртометр, металевий затискач для закупорювання пляшок, 1 пластмасову каністру білого кольору об`ємом 30 літрів, в якій знаходиться орієнтовно 26,5 літра рідини коричневого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв, 83 порожні скляні пляшки з під коньяку «Закарпатський» та інші знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ19/107-23/5265-ФХД від 23.06.2023, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Наданий на дослідження зразки рідин в полімерній пляшках з етикетками «Sprite» та «Brandy aroma» являється спиртовмісними сумішами-ароматизованими забарвленими в одно-спиртовими сумішами. Надані на дослідження зразки рідин не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, тобто у незаконному виготовленні алкогольних напоїв. У сукупності ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу підакцизних товарів, у грудні 2022 року вступив до створеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організованої групи, до складу якої також ввійшов як виконавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організована ОСОБА_4 група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинного об`єднання, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Згідно розробленого організатором ОСОБА_4 єдиного плану злочинної діяльності, відомого та схваленого всіма членами об`єднання, ОСОБА_4 визначив за собою наступні злочинні функції: розробив злочинний план діяльності організованої ним групи, займався організацією незаконного збуту фальсифікованої алкогольної продукції; здійснював контроль та координацію виконання функцій її членами, давав їм вказівки та поради, розробив заходи конспірації; підшукав та пристосував відповідні приміщення для зберігання готової продукції; забезпечував групу фальсифікованою алкогольною продукцію у необхідній кількості; контролював розподіл між учасниками групи ролей, за допомогою мобільного зв`язку координував дії учасників групи; безпосередньо приймав участь у відпуску продукції замовникам, її транспортування, приймав та обробляв замовлення; розподіляв грошові кошти, отримані від незаконної реалізації фальсифікованої продукції.

ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_4 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збут; здійснював формування залишків та потреб у алкогольних напоях; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції замовникам; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_4 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював транспортування та зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв; створив мережу постійних покупців алкогольних напоїв з числа громадян, які не були обізнані у незаконному походженні продукції; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції; здійснював транспортування замовлень продукції через служби доставок на території України; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення порядку обігу підакцизних товарів, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи ліцензії на виробництво спиртів та алкогольних напоїв, на право оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи в складі злочинного об`єднання у склад: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були залучені до складу організованої злочинної групи в якості виконавців, в період з другої декади грудня 2022 року до 17.05.2023, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема із підробленими марками акцизного податку, виготовлені особисто ОСОБА_4 , які він збував як самостійно, так і передавав для реалізації залученим до складу групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приховавши факт підроблення марок акцизного податку, із чим останні не були обізнані, транспортували та збували незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність таких товарів вимогам ДСТУ, на автомобілі марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі очолюваної ОСОБА_4 організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 30.03.2023 перевіз на власному автомобілі марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 на вул. О.Фединця, м. Ужгород, одержані від ОСОБА_4 24 скляні пляшки алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатський», з наклеєними марками акцизного податку України та 5 скляних пляшок алкогольних напоїв марки коньяк «Тиса», з марками акцизного податку України, де о 16 год. 42 хв. збув вказані незаконно виготовлені алкогольні напої громадянину ОСОБА_10 , який перебував під контролем працівників правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 2920 грн.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ19/107-23/4168-ФХД від 06.06.2023 встановлено, що надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Закарпатський» та «Тиса», являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під коньяк України. Надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках із етикетками «Закарпатський» та «Тиса» не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Також ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний план, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 17.05.2023 зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , 84 пляшки з коньяком «Закарпатський» та 38 пляшок з коньяком «Тиса», рідина у яких згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107- 23/5269-ФХД від 20.06.2023 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк України, не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_6 , в цей же день, діючи аналогічним чином, незаконно транспортував та зберігав з метою збуту у власному автомобілі марки «Renault», модель «Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 121 пляшку з коньяком «Закарпатський» та 45 пляшок з коньяком «Ужгород», рідина у яких згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/107- 23/5268-ФХД від 14.06.2023 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк України, надані на дослідження зразки рідин не відповідають ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збуті, зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

У підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , та призначити обвинуваченим міру покарання, визначену в угодах.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 28.09.2023 року вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. При цьому, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30.10.2023 року вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та щиро розкаявся. При цьому, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 129 200 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.09.2023 року вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 виклали формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та щиро розкаявся. При цьому, сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 129 200 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачені та прокурор підтвердили суду, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як роз`яснено у п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року № 13, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На всі запитання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповіли «так». Після роз`яснення ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ними угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 1 ст. 199 КК України тобто у зберіганні, придбанні з метою використання при продажу товарів та збуті підроблених марок акцизного податку, за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, за ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину організованою групою.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , угода про визнання винуватості від 30.10.2023 року, укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , угода про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачені визнали вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягають затвердженню.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.07.2023, продовжено ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 у справі №304/1534/23 до 18.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді застави строком до 18.07.2023, продовжено ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 у справі №304/1534/23 до 18.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді застави строком до 18.07.2023, продовжено ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 у справі №304/1534/23 до 18.10.2023.

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 09.12.2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 09.12.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 129 200 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (роки) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 09.12.2022 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 129 200 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2023 відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт строком до 18.07.2023, який продовжено ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 у справі №304/1534/23 до 18.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді застави строком до 18.07.2023, який продовжено ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 у справі №304/1534/23 до 18.10.2023.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену 30.05.2023 року (квитанція №ПН2864644, призначення платежу: оплата застави згідно кримінального провадження №0000268 по справі №308/7458/23 1-кс/308/2091/23 від 24.05.2023 Ужгородський міськрайонний суд, ОСОБА_5 , на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді застави строком до 18.07.2023, який продовжено ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 у справі №304/1534/23 до 18.10.2023.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену 24.05.2023 року (квитанція 0.0..1, код квитанції: 9306-5342-9948-6973 від 24.05.2023 року, призначення платежу: оплата застави згідно провадження №0000268 по справі №308/7458/23, ОСОБА_6 , іпн НОМЕР_3 , на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 1258 (одну тисячу двісті п`ятдесят вісім) грн. 53 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.02.2023 № КСЕ-19/107-23/1607-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 503 (п`ятсот три) грн. 41 коп. за проведення судової експертизи від 20.02.2023 № КСЕ-19/107-23/1607, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 33 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4169-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової технічної експертизи документів від 25.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4169-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової технічної експертизи документів від 24.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4168-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.06.2023 № КСЕ-19/107-23/4168-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 22.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5186-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/107-23/5186-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5265-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 21.06.2023 № СЕ-19/107-23/5265-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 14.06.2023 № СЕ-19/107-23/5269-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5268-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/107-23/5268-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи.

Стягнути зі ОСОБА_5 1258 (одну тисячу двісті п`ятдесят вісім) грн. 53 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.02.2023 № КСЕ-19/107-23/1607-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 503 (п`ятсот три) грн. 41 коп. за проведення судової експертизи від 20.02.2023 № КСЕ-19/107-23/1607, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 33 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4169-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової технічної експертизи документів від 25.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4169-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової технічної експертизи документів від 24.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4168-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.06.2023 № КСЕ-19/107-23/4168-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 22.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5186-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/107-23/5186-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5265-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 21.06.2023 № СЕ-19/107-23/5265-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 14.06.2023 № СЕ-19/107-23/5269-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5268-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/107-23/5268-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи.

Стягнути зі ОСОБА_6 1258 (одну тисячу двісті п`ятдесят вісім) грн. 53 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.02.2023 № КСЕ-19/107-23/1607-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 503 (п`ятсот три) грн. 41 коп. за проведення судової експертизи від 20.02.2023 № КСЕ-19/107-23/1607, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 33 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4169-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової технічної експертизи документів від 25.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4169-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової технічної експертизи документів від 24.05.2023 № КСЕ-19/107-23/4168-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.06.2023 № КСЕ-19/107-23/4168-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 22.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5186-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/107-23/5186-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5265-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 21.06.2023 № СЕ-19/107-23/5265-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 14.06.2023 № СЕ-19/107-23/5269-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи; 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.06.2023 № КСЕ-19/107-23/5268-ФХД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів; 478 (чоририста сімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/107-23/5268-ДД, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, , р/рахунок: UA0007493, МФО 899998 призначення: за проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 у справі №308/7458/23 на мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, синього кольору, три флеш носії; 2 марки акцизного податку невстановленого взірця; 120 пляшок коняка, місткістю 0.5 літра з наклеєними етикетками «Закарпатський» та наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; 1 пляшку коняка, місткістю 0.5 літра з наклеєнми етикетками «Закарпатський» без марки акцизного податку; 45 пляшок коняка, місткістю 0.5 літра з наклеєнми етикетками «Ужгород» та наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, які вилучені 17.05.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 та арешт із забороною права на відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 у справі №308/7458/23 на 38 пляшок коняку з наклейками «Тиса» та марками акцизного податку України з ознаками підробки; 84 пляшки коняку з наклейками «Закарпатський» та марками акцизного податку України з ознаками підробки; 13 пластикових каністр білого кольору із різким запахом спирту; 2 ємкості з прозорою рідиною із різким запахом спирту, які вилучені 17.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 у справі №308/7458/23 на 4 пластмасових ящики (три чорного кольору та один світло синього кольору); 1 пластмасовий ящик білого кольору; 72 скляні пляшки коняку з етикетками «Коньяк Закарпатській Тиса ординарний чотири зірки» та марками акцизного податку з ознаками підробки; марки акцизного податку з ознаками підробки в кількості 450 штук; етикетки та контр етикетки «Коньяк Закарпатській Тиса ординарний чотири зірки» в кількості 860 штук; металеві корки жовтуватого кольору з надписом «Тиса» в кількості 288 штук; картонні коробки з надписом буквами червоного кольору «Тиса Ужгородські коньяки Україна коньяк чотири зірки виробник:ОП «Ужгородський коньячний завод Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Тімірязева, 19» в кількості 9 штук; картонну коробку синього кольору з надписом «ORIGINAL Tartalom elemiszerben hasznalhato aroma virgalmazo VIRGINT RADE KFS h-6300 Kolocsa Alkotmany n49 20x30ml Brandy arona 20x30 ml»; 15 пластикових пляшок закоркованих корками пластмасовими червоного кольору, 13 з яких наповнені рідиною коричневого кольору, згідно надписів на етикетках «VIRGIN BRANDY AROMA»; спиртометр «рюмочний» 20 С, скляний з поділками від 10 до 80% об.; металевий закаточний станок; пластмасову каністру білого кольору, закорковану пластмасовим корком червоного орієнтовним обємом 30 літрів, в якій знаходиться орієнтовно 26,5 літра рідини коричневого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв; 83 скляних пляшок пустих, мобільний телефон «HUAWEI», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , які вилучені 17.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 у справі №308/7458/23 на 96 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Коньяк Закарпатський чотири зірочки», маркованих марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 4 пластмасові каністри, ємністю 30 літрів кожна заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 9 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Коньяк Ужгород», маркованих марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 3 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Тиса», маркованих марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 27 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Коньяк Закарпатський чотири зірочки», з пошкодженими марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; клей «economix gcuestick PVA 36 g/r» 33 шт; лійку синього кольору 1 шт.; два рулони пакувальної клейкої стрічки (скотч) сірого кольору; спиртометр 1 шт.; система фільтрації 1 шт.; фільтр 1 шт.; спеціальний ключ для закупорювання пляшок 1 шт.; 1 поліетиленова пляшка ємністю 6 літрів, заповнена темно коричневою рідиною (концентрат); 1 поліетиленова пляшка ємністю 1,5 літрів, на 1/5 заповнена темно коричневою рідиною (концентрат); 1 пластмасова бочка ємністю 200 л на 70 літрів заповнена коричневою рідиною; електричний насос «Elpumps» тип GPV 900; система фільтрації, заповнена коричневою рідиною; шланг напівпрозорого кольору довжиною 4 м.; 1 пластмасова каністра, ємністю 30 літрів заповнена коричневою рідиною; 1 пластмасова каністра, ємністю 20 літрів на заповнена коричневою рідиною; 8 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна заповнених коричневою рідиною; 192 порожні скляні пляшки, ємністю 0,5 літра кожна, більша частина яких з наклеєними етикетками «Тиса», «Ужгород»; 4 порожні пластмасові каністри, ємністю 20 літрів кожна із залишками рідини коричневого кольору; 619 металевих корків з надписом «Тиса»; 1000 марок акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 2778 етикеток та контр етикеток «Тиса», «Ужгородський коньячний завод», «Карпати», «Коньяк Закарпатський»; 1355 термоусадочних ковпачків; 83 ковпачки для закупорювання пляшок; зошит з чорновими записами; мобільний телефон iPhone X, IMEI: НОМЕР_6 , які вилучені 17.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази: алкогольна продукція марки коньяк «Закарпатський» а саме: одинадцять пляшок коньяка АААD 198879, 07 09/22, 26,662 грн, сім пляшок АААD 189974, 07 09/22, 26,662 грн, одна пляшка з маркою акцизного податку АААD 198878, 07 09/22, 26,662 г, одна пляшка з маркою акцизного податку АААD 198879, 07 09/22, 26,662 г; алкогольну продукцію марки коняк «Закарпатський», з марками акцизного податку України, а саме: чотири пляшки коньяка з № АААD 198860, 07 12/2125,392 грн., чотирнадцять пляшок з № АААD 198878, 07 12/2125,392 грн., одна пляшка з № АААD 198879, 07 12/2125,392 грн., дві пляшки з № АААD 198858, 07 12/2125,392 грн., дві пляшки з № АААD198862, 07 12/2125,392 грн., одна пляшка коньяка з № АААD 198850, 07 12/2125,392 грн., алкогольну продукцію марки коняк «Закарпатський», а саме: вісім пляшок коняка з № AAAD 189974, 07 12/21 25.392 грн., шість пляшок з № AAAD 198876, 07 12/21 25,392 грн. одна пляшка з № AAAD198862, 07 12/21 25,392 грн., три пляшки з № AAAD 198879, 07 12/21 25,392 грн., одна пляшка з № AAAD 198877, 07 12/21 25.392 грн., одна пляшка з № AAAD 198871, 07 12/21 25,392 грн., та пластикову каністру білого кольору, ємкістю 30 літрів наповнена прозорою речовиною, із запахом спирту; алкогольну продукцію марки коняк «Тиса» з марками акцизного податку України, а саме: чотири пляшки коняка з № АААD 198858, 07 12/2125,392 грн., одна пляшка коньяка з № АААD 189974, 07 12/2125,392 грн; 96 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Коньяк Закарпатський чотири зірочки», маркованих марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 4 пластмасові каністри, ємністю 30 літрів кожна заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 9 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Коньяк Ужгород», маркованих марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 3 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Тиса», маркованих марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 27 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, наповнених коричневою рідиною з наклеєними етикетками «Коньяк Закарпатський чотири зірочки», з пошкодженими марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; клей «economix gcuestick PVA 36 g/r» 33 шт; лійку синього кольору 1 шт.; два рулони пакувальної клейкої стрічки (скотч) сірого кольору; спиртометр 1 шт.; система фільтрації 1 шт.; фільтр 1 шт.; спеціальний ключ для закупорювання пляшок 1 шт.; 1 поліетиленова пляшка ємністю 6 літрів, заповнена темно коричневою рідиною (концентрат); 1 поліетиленова пляшка ємністю 1,5 літрів, на 1/5 заповнена темно коричневою рідиною (концентрат); 1 пластмасова бочка ємністю 200 л на 70 літрів заповнена коричневою рідиною; електричний насос «Elpumps» тип GPV 900; система фільтрації, заповнена коричневою рідиною; шланг напівпрозорого кольору довжиною 4 м.; 1 пластмасова каністра, ємністю 30 літрів заповнена коричневою рідиною; 1 пластмасова каністра, ємністю 20 літрів на заповнена коричневою рідиною; 8 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна заповнених коричневою рідиною; 192 порожні скляні пляшки, ємністю 0,5 літра кожна, більша частина яких з наклеєними етикетками «Тиса», «Ужгород»; 4 порожні пластмасові каністри, ємністю 20 літрів кожна із залишками рідини коричневого кольору; 619 металевих корків з надписом «Тиса»; 1000 марок акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця; 2778 етикеток та контр етикеток «Тиса», «Ужгородський коньячний завод», «Карпати», «Коньяк Закарпатський»; 1355 термоусадочних ковпачків; 83 ковпачки для закупорювання пляшок; зошит з чорновими записами; 4 пластмасових ящики (три чорного кольору та один світло синього кольору); 1 пластмасовий ящик білого кольору; 72 скляні пляшки коняку з етикетками «Коньяк Закарпатській Тиса ординарний чотири зірки» та марками акцизного податку з ознаками підробки; марки акцизного податку з ознаками підробки в кількості 450 штук; етикетки та контр етикетки «Коньяк Закарпатській Тиса ординарний чотири зірки» в кількості 860 штук; металеві корки жовтуватого кольору з надписом «Тиса» в кількості 288'' штук; картонні коробки з надписом буквами червоного кольору «Тиса Ужгородські коньяки Україна коньяк чотири зірки виробник: ОП «Ужгородський коньячний завод Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Тімірязева, 19» в кількості 9 штук; картонна коробка синього кольору з надписом «ORIGINAL Tartalom elemiszerben hasznalhato aroma virgalmazo VIRGINT RADE KFS h-6300 Kolocsa Alkotmany ii49 20x3 0ml Brandy arona 20x30 ml»; 15 пластикових пляшок закоркованих корками пластмасовими червоного кольору, 13 з яких наповнені рідиною коричневого кольору, згідно надписів на етикетках «VIRGIN BRANDY AROMA»; спиртометр «рюмочний» 20 С, скляний з поділками від 10 до 80% об.; металевий закаточний станок; пластмасова каністра білого кольору закоркована пластмасовим корком червоного орієнтовним обємом 30 літрів в якій знаходиться орієнтовно 26,5 літра рідини коричневого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв; 83 скляних пляшок пустих;тютюнові вироби марки «Regina» синього кольору, без марок акцизного податку України, в кількості 9 пачок; тютюнові вироби марки «Regina» червоного кольору, без марок акцизного податку України, в кількості 4 пачки; тютюнові вироби марки «Compliment» синього кольору, без марок акцизного податку України, в кількості 8 пачок; - тютюнові вироби марки «Lifa» червоного кольору, без марок акцизного податку України, у кількості 17 пачок; тютюнові вироби марки «Kent» червоного кольору, без марок акцизного податку України, у кількості 13 пачок; тютюнові вироби марки «Лп Ling» жовтого кольору, без марок акцизного податку України, у кількості 4 пачки; тютюнові вироби марки «Compliment» жовтого кольору, без марок акцизного податку України, в кількості 15 пачок; тютюнові вироби марки «Marlboro» червоного кольору, без марок акцизного податку України, в кількості 7 пачок; тютюнові вироби марки «Marble» червоного кольору, без марок акцизного податку України, в кількості 3 пачки; 38 пляшок коняку з наклейками «Тиса» та марками акцизного податку України з ознаками підробки; 84 пляшки коняку з наклейками «Закарпатський» та марками акцизного податку України з ознаками підробки; 13 пластикових каністр білого кольору із різким запахом спирту; 2 ємкості з прозорою рідиною із різким запахом спирту; 2 марки акцизного податку невстановленого взірця; 120 пляшок коняка, місткістю 0.5 літра з наклеєними етикетками «Закарпатський» та наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; 1 пляшку коняка, місткістю 0.5 літра з наклеєнми етикетками «Закарпатський» без марки акцизного податку; 45 пляшок коняка, місткістю 0.5 літра з наклеєними етикетками «Ужгород» та наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; синій блокнот із чорновими записами; жовтий блокнот із чорновими записами знищити;

мобільний телефон iPhone X, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «НUAWEI», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-Style 31 Power»; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, синього кольору; мобільний телефон синьо-чорного кольору марки "Redmi Note 9 Pro", три флеш носії - повернути за належністю;

транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit Connect», з державним номерним знаком НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; - повернути за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1