Справа № 282/1551/23
Провадження № 1-кс/282/408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: сліди речовини бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, який загорнуто у аркуш паперу формату А-4 білого кольору; предмет, схожий на ніж висувний; предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ліхтарик, чорного кольору; кофту флісову зеленого кольору із слідами бурого кольору, які зовні схожі на кров.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2023 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: приміщенні готелю «Золоте Руно», що по вул.Кантемирівській,14 в с.Старий Любар Житомирського району, діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, маючи фізичну перевагу та прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, вирішив вчинити по відношенню до ОСОБА_6 хуліганські дії і заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та заподіяння тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно правою рукою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого заподіяв тілесне ушкодження останньому.

Після заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, маючи фізичну перевагу та прагнучи до самовиразу здійснив три постріли у повітря із вогнепальної зброї «9 mm. Glock 17».

11.12.2023 по даному факту СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000185 за ч.4 ст.296 КК України.

11.12.2023 в ході проведення огляду місця події, на території кафе-готелю «Золоте Руно», що по вул.Лесі Українки в с.Старий Любар Житомирського району, на асфальтовому покритті, яке вкрите снігом та льодом, було виявлено три предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на гільзи патронів до вогнепальної зброї, які мають маркування «SPEER», «9 mm», «LUGER», які в присутності понятих поміщено до спецпакетів, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП до вирішення питання по суті. Окрім цього, на території поблизу будівлі даного кафе-готелю на асфальтовому покритті, яке вкрите снігом та льодом, виявлено сліди речовини бурого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на кров, з якої зроблено змив на марлевий тампон, який загорнуто у аркуш паперу формату А-4 білого кольору та в присутності понятих поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП до вирішення питання по суті.

Також в ході огляду, у приміщенні коридору кафе-готелю «Золоте Руно» на підлозі поблизу дверей, які ведуть до приміщення кухні, було виявлено один предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на патрон до вогнепальної зброї, який має маркування «SPEER», «9 mm», «LUGER», та який в присутності понятих було поміщено до спецпакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП до вирішення питання по суті.

12.12.2023 в ході проведення огляду місця події, у приміщенні фойє адміністративної будівлі відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_7 ,7 Житомирського району, виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ніж висувний, який має металевий корпус, чорного кольору, на корпусі наявна кнопка сірого кольору, довжина рукоятки становить 127 мм., товщина рукоятки становить 30 мм., ширина рукоятки становить 12 мм., довжина леза (клинка) становить 90 мм., товщина леза (клинка) становить 2 мм., ширина леза (клинка) становить 18,5 мм., довжина дула становить 45 мм., даний предмет має механізм для утримання, на лезі даного предмету виявлено маркування «GRAND WAY» з однієї сторони та маркування «440С Steel» з іншої сторони. В присутності понятих даний предмет, схожий на ніж висувний, поміщено до спецпакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП у якості речового доказу.

Також на вище вказаному столі виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ліхтарик, чорного кольору, металевий, на корпусі має механізм для утримання та на корпусі якого наявне маркування білого кольору «M2R Pro WARRIOR MC 1600808», «OLiGHT» та дві кнопки. В присутності понятих даний предмет, схожий на ліхтарик, поміщено до спецпакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП у якості речового доказу. На даному столі було виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, чорного кольору, на рукоятці наявна тканина кольору «хакі», також на корпусі даного предмету наявне маркування у вигляді тиснення «GLOCK», «17», «ASTRIA», «9*19», «NL14581» з однієї сторони та наявне маркування у вигляді тиснення «MADE IN AUSTRIA GLOCK Ges.m.b. НОМЕР_1 » з іншої сторони. Також на даному столі було виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на магазин до пістолета, встановлено, що даний предмет має маркування «9 mm», «GLOCK» та отвори, які йдуть паралельно у два вертикальні ряди на одній зі сторін даного предмету, над даними отворами наявне маркування «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15», «16», «17». Окрім цього при огляді даного предмету, схожого на магазин до пістолета, у вказаному предметі виявлено два предмети, зовні схожі на два патрони до зброї, на одному з яких наявне маркування у вигляді тиснення «7», «7», «070», та у другому наявне маркування у вигляді тиснення «SPEER», «9 mm», «LUGER». В ході огляду місця події вище вказаний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на магазин до пістолета, в присутності понятих було поміщено до спецпакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП у якості речового доказу.

Також на даному столі було виявлено один предмет, схожий за зовнішніми ознаками на патрон до зброї, на якому при огляді наявне маркування «SPEER», «9 mm», «LUGER». В присутності понятих вище вказаний один предмет, зовні схожий на патрон до зброї, на якому наявне маркування у вигляді тиснення «7», «7», «070» та два предмети, зовні схожі на два патрони до зброї, поміщено до спецпакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП у якості речового доказу. Встановлено, що вище вказані предмети на столі у вище вказаному приміщенні залишив ОСОБА_5 .

11.12.2023 о 21 годині 57 хвилин працівниками Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. В ході затримання у ОСОБА_5 було вилучено військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , а також вилучено кофту флісову зеленого кольору із слідами бурого кольору, які зовні схожі на кров.

12.12.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вищевказані предмети та речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову імунологічну експертизу, а також провести ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2023 сліди речовини бурого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на кров, з якої зроблено змив на марлевий тампон; предмет, схожий на ніж висувний; предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ліхтарик, чорного кольору; кофту флісову зеленого кольору із слідами бурого кольору, які зовні схожі на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000185 від 11.12.2023; протоколом огляду місця події від 11.12.2023, постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.12.2023.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: сліди речовини бурого кольору з якої зроблено змив на марлевий тампон, який загорнуто у аркуш паперу формату А-4 білого кольору; предмет, схожий на ніж висувний; предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ліхтарик, чорного кольору; кофту флісову зеленого кольору із слідами бурого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1