Провадження №1-кп/461/249/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб не має, офіційно не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.08.2023 приблизно о 20.35год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: цукерки «Ферерро Роше», вагою 200 грам в кількості 3 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 141 гривня 75 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 3 штуки 425 гривень 75 копійок, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Близенько». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 425 гривень 25 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 11.08.2023 приблизно о 16.21год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: цукерки «Ферерро Роше», вагою 200 грам в кількості 2 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 141 гривня 75 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 2 штуки 283 гривні 50 копійок, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Близенько». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 283 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 11.08.2023 приблизно о 16.55год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 4/6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: цукерки «Ферерро Роше», вагою 200 грам в кількості 2 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 141 гривня 75 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 2 штуки 283 гривні 50 копійок, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Близенько». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 283 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 11.08.2023 приблизно о 18.54год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: шоколадну пасту «Нутелла», вагою 350 грам в кількості 3 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 100 гривень 45 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 3 штуки 301 гривня 35 копійок, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Близенько». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 301 гривня 35 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 11.08.2023 приблизно о 21.45год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: шоколад молочний «Міленіум» з мигдалем та родзинками, вагою 100 грам, в кількості 5 штук, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 42 гривні 00 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 5 штук 210 гривень 00 копійок, напій енерджі вишня «Рево» 0,5л в кількості 2 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 37 гривень 62 копійки, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 2 штуки 75 гривень 24 копійки, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Рукавичка». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 285 гривень 24 копійки.

Крім цього, ОСОБА_3 12.08.2023 в період часу з 18.25год. по 18.35год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: чорний шоколад вишня ексклюзив «Світоч», вагою 240 грам в кількості 4 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 104 гривні 52 копійки, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 4 штуки 418 гривень 08 копійок, шоколад з горіхом та карамеллю «Мілка», вагою 300 грам, в кількості 2 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 134 гривні 80 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 2 штуки 269 гривень 06 копійок, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Рукавичка». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 687 гривень 68 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 15.08.2023 о 15.10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: шампунь + бальзам 2в1 «Head Shoul», ємкістю 360 мл, в кількості 2 штуки, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 135 гривень 60 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 2 штуки 271 гривня 20 копійок, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Рукавичка». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 271 гривня 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 09.09.2023 о 15.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової зали магазину товар, а саме: шпроти «Hanza», вагою 170 грам, в кількості 5 штук, закупівельна вартість без ПДВ за 1 штуку 54 гривні 87 копійок, відповідно закупівельна вартість без ПДВ за 5 штук 274 гривні 36 копійок, які заховав у рюкзак чорного кольору, який був при ньому. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_3 з викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув межі магазину «Рукавичка». Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 274 гривні 36 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 1293 гривні 60 копійок та ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1518 гривень 48 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав пояснення про те, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку із життєвими обставинами, які склалися, скрутним матеріальним становищем та крав, щоб поїсти. Зазначив, що неофіційно працює вантажником на ринку «Шувар» та має намір відшкодувати заподіяні збитки. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1293 гривні 60 копійок матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 1518 гривень 48 копійок матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

Від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 та представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 надійшли письмові заяви про судовий розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності.

На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представників потерпілих.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, його вік, який є неодруженим, на утриманні дітей чи будь-яких інших осіб немає, не працює, неофіційно підробляє вантажником на ринку «Шувар», стан здоров`я обвинуваченого, якийє ВІЛ інфікованим, хворіє гепатитом С, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м.Львові, не перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», перебуває з 04.2022 на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з абз.2 п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинені діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вартість викрадених продовольчих товарів, особу обвинуваченого та інші фактичні обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв не допускати в подальшому протиправної поведінки, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання. Таке покарання, на думку суду, буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

Вирішуючи заявлені представниками потерпілих цивільні позови, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із врахуванням вказаних норм, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальними правопорушеннями (злочинами) завдано матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» в сумі 1293 гривні 60 копійок та ТзОВ ТВК «Львівхолод» в сумі 1518 гривень 48 копійок, така підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» та ТзОВ ТВК «Львівхолод» відповідно, відтак заявлені цивільні позови слід задоволити.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки, та згідно із ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

-DVD-R диски з камер відеоспостереження магазинів «Рукавичка», магазинів «Близенько», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при таких.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдану матеріальну шкоду в сумі 1518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) гривень 48 копійок.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдану матеріальну шкоду в сумі 1293 (одну тисячу дев`яносто три) гривні 60 копійок.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1