overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5305/23
Провадження № 1-кп/991/72/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянки Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного вище та керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000185 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України на 04 жовтня 2023 року на 10:00 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю уповноваженого прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, з викликом свідків сторони обвинувачення.

Щодо виклику конкретних свідків сторони захисту питання буде вирішено під час судового розгляду.

Скарги, подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України та заперечення сторони захисту - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування документів - залишити без задоволення.

Доручити Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду впродовж 20 (двадцяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2023 о 15:00.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/8562/23
Провадження № 1-кп/591/290/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000961 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000988 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000961 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться 30 жовтня 2023 року о 09:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1745/23
провадження № 1-кп/650/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 11:30 год. 30 жовтня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №766/2059/23
н/п 1-кп/766/1929/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

28.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2023 за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2023 за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2023 року призначено судовий розгляд по справі та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2023 за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, має бути проведений в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість установи для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 23 жовтня 2023 року о 11:00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/9339/22
Провадження № 1-кп/947/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.03.2022 року, у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.11.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду про проводження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно скерувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду до 26.11.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:00 год., 28.09.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/825/23
Провадження № 1-кп/506/69/23
У Х В А Л А

про участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.09.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.121 ч.1, 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розгляд по справі призначений на 05.10.2023 року на 10.10 год..

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2023 року на 10.10 год., в режимі відеоконференції, так як, у зв`язку з поганим самопочуттям та фактичним місцем проживання у м.Одеса, він не має змоги з`явитись безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області та прийняти участь у вказаному судовому засіданні. Найближчий суд, до якого він може прибути - це Суворовський районний суд м.Одеса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи відділеність фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_3 та його похилий вік, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання потерпілого та про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Суворовському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 05.10.2023 року на 10.10 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м.Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути майно, вилучене в ході обшуку.

До початку судового розгляду адвокат подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити у зв`язку з відмовою адвоката від поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.09.2023
Справа № 516/405/23
Провадження № 1-кп/516/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000252 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/5956/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/980/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 року, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2023 року з визначенням розміру застави у сумі 53 680 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 року, щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 2 жовтня 2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодопідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000505 від 24.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 19.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 2018/1-п-86/11
У Х В А Л А

14.03.2011

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова представление о прекращении уголовного дела возбужденного по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

УСТАНОВИЛ:

30.11.1995 г. неустановленные лица, путём взлома двери, проникли в домовладение, расположенное по АДРЕСА_1 , откуда тайно похитили индивидуальное имущество ОСОБА_4 , причинив последнему значительный материальный ущерб.

По данному факту 11.12.1995 г. в ОД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской обл. было возбуждено уголовное дело № 61952208 по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

27.12.1995 г. производство по уголовному делу № 61952208 было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины.

19.12.2010 г. производство по делу возобновлено, основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы с ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).

Принимая во внимание, что со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, органом досудебного следствия поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор поддерживает представление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если входе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины предусматривает срок давности за тяжкие преступления 10 лет.

Исходя из вышеизложенного, уголовное дело подлежит прекращению, поскольку со дня возбуждения уголовного дела прошло 15 лет.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 61952208, возбужденное по факту кражи с проникновением в жильё по ч.3 ст. 185 УК Украины 2001 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья ОСОБА_1
Справа № 2018/1-736/11
П О С Т А Н О В А

"17" березня 2011 р. Суддя Київського місцевого суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянути кримінальну справу що надійшла від прокурора Київського району м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

При попередньому розгляді прокурор вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду і суд підтримує його думку оскільки, що надійшло на розгляд справа підсудна районному судові.

Підстав для призупинення, припинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог УПК України. Порушень вимог Кримінально-процесуального Кодексу, що можуть перешкоджати розглядові справи в суді немає. Запобіжний захід у відношенні обвинувачуваного обраний правильно й підстав для її зміни суд не вбачає.

Обвинувачуваний на попередне судовоє засідання не з`явився.

При розгляді справи в стадії попереднього розгляду клопотань заявлено не було.

Приймаючи до увагі, що мається досить даних для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2011 року , о 11.00 з викликом осіб за списком обвинувального висновку, за участю прокурора і захисту, у приміщенні місцевого суду за адресою: м.Харків, вул.Блюхера, 7-б.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити колишній у вигляді - підписка про невиїзд.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя