Справа № 296/558/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 місяці.

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000286 від 25.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у невстановлені точно досудовим розслідуванням дні та час, однак у період з середини лютого 2023 року по 21 липня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, незаконно, неодноразово купували у невстановлених слідством місцях, обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: скляні палички, дві скляні плоскодонні колби, мірний стакан з полімерного матеріалу, універсальний індикаторний папір, фільтрувальний папір, яке до 22.07.2023 зберігали для використання під час виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетаміну.

Також неодноразово купували у невстановлених слідством місцях прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема фенілнітропропен у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, але загальною масою не менше ніж 255,23609 г., що відповідно до Таблиці 3, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 із наступними змінами, є особливо великим розміром. Частину прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, фенілнітропропену, загальною масою 233,23864 г ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно зберігали з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до 22.07.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену, масою 21,99745 г. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно зберігали з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до 22.07.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 307, 309, 311, 317 Кримінального кодексу України, діючи умисно, незаконно, навесні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, на прибудинковій прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , вирішив виростити рослини роду коноплі, після чого шляхом поміщення насіння конопель в ґрунт розпочав їх вирощування.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309, 311, 317 Кримінального кодексу України, на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив не менше 10 рослин коноплі, а з вирощених рослин коноплі незаконно виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,27 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

22.07.2023 СУ ГУНП в Житомирській області о 17 год 30 хв, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.317 КК України.

05.01.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

24.07.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду №296/7040/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 21.09.2023 із визначенням застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.

27.07.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 18.11.2023 включно.

16.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 18.01.2024 включно.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, а також те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави..

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї 18.01.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від захисника ОСОБА_8 18.01.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_4 без його участі. Щодо задоволення вимог клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього 18.01.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без його участі, щодо продовження дії обов`язків не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2023 у справі №296/7042/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн, у разі внесення якої покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками кримінального провадження №0000286 від 25.05.2023, коло яких визначать слідчий та прокурор.

В подальшому, ОСОБА_4 27.07.2023р. був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.11.2023р. у справі № 296/11487/23 клопотання прокурора відділу Житомирської обласної ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023, задоволено. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 18.01.2024р. (включно).

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 18.01.2024р. в межах досудового розслідування.

Судом встановлено, що 17.01.2024р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, завершене, що підтверджується повідомленням слідчого від 17.01.2024р. № 745/24-2024.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У клопотанні прокурор вказувала на те, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: (1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; (3) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились; (4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Враховуючи, що досудове розслідування завершене, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира № 296/7042/23 від 24.07.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000286 від 25.05.2023, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками кримінального провадження №0000286 від 25.05.2023, коло яких визначать слідчий та прокурор.

В решті вимог відмовити

Строк дії покладених обов`язків визначити до 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1