Справа № 147/940/22
Провадження № 1-в/147/34/23
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2022 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,

в с т а н о в и в:

у поданні фахівець ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває з 08.11.2022. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав.

Фахівець Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить подання слухати за її відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить подання слухати за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора щодо внесеного подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, а також покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правпорушення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року у виді одного року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1