Справа №766/6601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №000499 від 20.12.2022 року, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України про проведення судових засідань за його особистої участі,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява, у якій останній просив судові засідання проводити за його особистої участі у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, зважаючи на відсутність умов, які могли б це забезпечити.

Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 р. У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 08.11.2023 за № 3429-IX, продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Слід зазначити, що судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції жодним чином не порушує та не обмежує обвинуваченого ОСОБА_7 в реалізації його процесуальних прав, оскільки йому забезпечена повна можливість бачити і чути учасників кримінального провадження та дистанційно приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Крім того, станом на теперішній час, неможливо забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №3/56/8/2-2054 від 30 жовтня 2023 року, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не наділена повноваженнями здійснювати, відповідно до чинного законодавства безпосереднє конвоювання з органів та установ Державної пенітенціарної служби, які розміщені в місті Миколаїв та Миколаївській області до приміщень Херсонського міського суду Херсонської області осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі. Відповідно до листа Головного управління Національної гвардії України від 11 грудня 2023 року зазначено, що за минулі три місяці центральна частина міста Херсон, у тому числі судові установи, неодноразово піддавались вогневому впливу та ракетним атакам. У зв`язку з чим, з метою збереження життя та здоров`я громадян України, у тому числі підсудних(обвинувачених), засуджених запропоновано судові провадження здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 станом на теперішній час утримується під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" та його конвоювання до суду в умовах воєнного стану є неможливим, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про проведення судових засідань за безпосередньої його участі шляхом конвоювання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду задоволено бути не може.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судових засідань за його особистої участі у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2