Справа № 761/4594/24
Провадження № 1-кс/761/3517/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 19.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 19.01.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що 21.01.2024 року ним поштовим зв`язком на адресу Державного бюро розслідувань направлено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 19.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

24.01.2024 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказану заяву. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі.

Уповноважені особи Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 21.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 , поштовим зв`язком на адресу Державного бюро розслідувань направлено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 19.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

24.01.2024 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказану заяву, що підтверджується роздруківкою з трекінгом відправки.

Водночас, станом на день розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 21.12.2023 року, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 19.01.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 19.01.2024 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань надати для адвоката ОСОБА_3 , або його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , №319 від 19.01.2024 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5