Провадження 1-кс/522/ 6161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.09.2023 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 27.08.2023, зателефонувала потерпілому з номеру телефону НОМЕР_1 , представивишись володілцем станції технічного обслуговування автомобілів, та під приводом купівлі автомобільних запчастин для потерпілого заволоділа його грошовими коштами, які він самостійно перерахував на банківську карту банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . Сума майнової шкоди складає 4327 гривень.

20.09.2023 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2023 ОСОБА_4 , знайшов на платформі ОЛХ, оголошення на ремонт двигуна та ходової в м. Одеса, за оголошенням він дзвонив приблизно на три номери телефонів в період часу з 11:00 до 12:00 годин з якими обговорював які запчастини йому потрібно змінити у автомобілі. Під час пошуку сервісу для автомобілю, 24.08.2023 на сайті ОЛХ потерпілий знайшов оголошення, зателефонував за номером телефону НОМЕР_3 , та о 14:00 годин приїхав за адресою: АДРЕСА_2 де дійсно знаходився сервіс, на якому з чоловіком за ім?я ОСОБА_5 , вони обговорили які ОСОБА_4 , потрібно запчастини та вартість роботи.

27.08.2023 приблизно о 10:40 ОСОБА_4 на його номер НОМЕР_4 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_5 та в бесіді чоловік назвався володілцем станції на ім`я ОСОБА_6 , та сказав мені що ОСОБА_4 необхідно оплатити за ремонт головки двигуна, та до понеділка автомобіль буде готовий, також додав що зараз він на ринку і може придбати потерпілому сальник. ОСОБА_4 погодився та відразу перерахував грошові кошти зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », трьома транзакціями: о 10:27 перерахував 3015 грн. 08 коп., 10:49- 1206 гривні 03 копійки, 10:59- 106 гривень 53 копійки на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_7 . Грошові кошти ОСОБА_4 перераховував під час бесіди за телефоном. Приблизно о 11:30 ОСОБА_4 знову зателефонували з вказаного номеру телефону, сказали що ще потрібно перерахувати гроші за запчастину та назвали запчастину яку він не обговорював на вул. Дальницькій. Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії.

Враховуючи те, що під час здійснення банківських операції, а саме переказ грошових коштів з одного рахунку на інший, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є можливість встановити інформацію про рух грошових коштів, номер рахунку та повні персональні дані особи, на рахунок якої переведено грошові кошти, фотознімки особи, номер мобільного телефону, за яким закріплена банківська картка, за допомогою якої здійснювалась банківська операція, що дасть можливість встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та зазначена інформація, може бути доказом у кримінальному провадженні № 0000304.

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію про:

- рух грошових коштів, номер рахунку, повні персональні дані особи власника та всіх користувачів банківського рахунку та банківської картки, фотознімки особи, номер мобільного телефону за яким зареєстрована банківська картка, за АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії «Південного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 № НОМЕР_2 за період з 26.08.2023 по 05.09.2023, які зберігаються в архіваторі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії «Південного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення.

Надати дозвіл на виконання ухвали дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ОСОБА_10 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: