справа № 274/7439/23
провадження № 1-кс/0274/1611/23
У Х В А Л А
22.11.2023 року м. Бердичів
Дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі дізнавачів тимчасовий доступ до нагрудної камери (компактного нагрудного відеореєстратора для запису) з відеозаписом подій, що мали місце 19.09.2023 р. близько 17 год. по АДРЕСА_1 , до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 555100 від 19.09.2023 р., складеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, до документів, підтверджуючих сплату штрафу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження. Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказані речі та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що 19.09.2023 р. близько 17 год., рухаючись по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом комбайном зернозбиральним марки «CLAAS TRION 730", д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області через порушення правил дорожнього руху. В цей же час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 17.03.2016 р. ІДТН в Київській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаючи його за таке, що відповідає аналогічним і знаходиться в офіційному обігу на території України, достовірно знаючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ.
В ході проведення огляду 19.09.2023 р. проводилась відеозйомка на нагрудну камеру (компактний нагрудний відеореєстратор для запису). Крім того, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 555100 від 19.09.2023 р.
Враховуючи те, що вказаний відеозапис та документи мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз, існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей і документів шляхом їх вилучення.
В судове засідання дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний відеозапис та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення судових експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому дане клопотання дізнавача в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, шляхом вилучення необхідних документів (здійснити їх виїмку) та отримання копії відеозапису подій на електронному носії.
Щодо вимоги дізнавача про зобов`язання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказані речі і документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 КПК України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Тобто вимога дізнавача у клопотанні про зобов`язання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказані речі і документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозапису подій з нагрудної камери (компактного нагрудного відеореєстратора для запису), що мали місце 19.09.2023 р. близько 17 год. по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ним та зробити його копію на електронному носії;
до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 555100 від 19.09.2023 р., складеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, до документів, підтверджуючих сплату штрафу, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 22 січня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1