Справа №127/4574/24
Провадження №1-кс/127/1978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000110 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 року, близько 23:20 год., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка проникла до магазину "" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 38 650 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.02.2024 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 16 хв., відповідно до п.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_6 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого виявлено та вилучено:

-куртка балонова з капюшоном чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 8102321;

-кросівки шкіряні чорного кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 8102333;

-кросівки чорного кольору із написом «Reebok» з білими вставками які поміщено спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 8102332.

У даному випадку общук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому, вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично було проведено 09.02.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено:

- куртка балонова з капюшоном чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 8102321;

- кросівки шкіряні чорного кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 8102333;

- кросівки чорного кольору із написом «Reebok» з білими вставками які поміщено спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 8102332.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя