08.02.2024 Справа № 756/497/24
№ 756/497/24
№ 1-кс/756/203/24
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001905, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2021, близько 15 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

При цьому, згідно висновку експерта, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отруєння «талієм».

Зважаючи на вказане, орган досудового розслідування вважає, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, як указує слідчий, під час досудового розслідуванняз метою перевірки, спростування або підтвердження причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця її перебування та кола спілкування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 22.01.2024 подавав до суду заяву в якій вказував, що підтримує подане клопотання, просить його задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за нижчевикладеними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, дізнавачем, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як убачається із клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування, слідчий посилається лише на протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.08.2021, як доказ існування телефонного номеру НОМЕР_1 , його належність абоненту вказаному у клопотанні та відношення вказаного телефонного номеру до кримінального провадження № 0001905, у зв`язку із чим слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.

Однак, вказаний протокол допиту, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаного телефонного номеру, його належність абоненту вказаному у клопотанні та відношення вказаного телефонного номеру до кримінального провадження № 0001905 не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які ідеться в клопотанні слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання останнього, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1