ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.10.2023 адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що адвокатами АО «АВЕР ЛЄКС» на підставі договору про договору надання правової допомоги №155 від 16.10.2019 здійснюється законний захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 . Під час надання правової допомоги встановлено, що ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 146, 397,398 КК України.

15.03.2023 працівниками СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснено виїзд за викликом адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення та складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6

17.03.2023 адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву вих. №362 від 17.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 146,397,398 КК України. 26.09.2023 АО «АВЕР ЛЄКС» подано адвокатський запит стосовно надання інформації про вхідний номер ЄО заяви, надання витягу з ЄРДР та інформації щодо стану досудового розслідування, який 29.09.2023 вручено Фастівському РУП ГУ НП в Київській області. Проте, службовими особами Фастівського РУП відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесено не було.

Скаржник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про деь розгляду клопотання повідомлена смс-повідомленням.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського РУП.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід повернути скаржнику враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчим суддею встановлено, що Протокол прийняття заяви ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення був складений працівниками поліції 15 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Натомість, скаргу до слідчого судді, адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , подала лише 26 жовтня 2023 року, а отже - з пропуском встановленого законом строку і клопотання про поновлення строку оскарження відсутнє.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 220,221,115, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1