Справа № 297/3986/22
Провадження №1-кп/303/147/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо застосування приводу свідків у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків, повідомлених про дату та час судового засідання, у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та відкладення судового засідання. Просив застосувати привід стосовно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили про застосування приводу щодо свідків, які не прибули до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були надіслані повідомлення про час та дату слухання справи, тому до вказаних свідків необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідка, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким направлено повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули. Підстави для застосування приводу щодо інших свідків відсутні. При цьому, зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 27 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_11