Справа № 991/9899/23
Провадження 1-кс/991/9991/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення частини застави заставодавцю, внесеної в межах кримінального провадження №0000270 від 14.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення частини коштів, внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000270 від 14.03.2013.

Клопотання обґрунтоване тим, що в межах кримінального провадження №0000270 від 14.03.2013 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022 у справі №991/5218/22 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300,00 грн.

08.11.2022 ОСОБА_4 , внесено частину визначеного судом розміру застави за ОСОБА_3 , на підставі ухвали від 07.11.2022, а саме кошти у сумі 399 000 грн.

09.11.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі №991/9297/23запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270 від 14.03.2013у розмірі 744 300,00 грн(сімсот сорок чотири тисячі триста гривень), змінено на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 644 300,00 грн (шістсот сорок чотири тисячі триста гривень); частину застави в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень), внесену за підозрюваного ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022 у справі № 991/5218/22, постановлено повернути заставодавцю.

За наведених обставин, за врахуванням положень ст.182 КПК України, заставодавець ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд: винести ухвалу про повернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені нею за підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022 у справі №991/5218/22 з урахуванням ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.11.2023 у справі №991/9297/23 про зменшення суми застави, грошові кошти у розмірі 100 000 грн. на банківський рахунок за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_6 , рахунок: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 .

Просила провести судовий розгляд поданого нею клопотання без її участі.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибула, була повідомлена про розгляд належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ОСОБА_4 клопотання про повернення їй коштів у сумі 100 000грн, внесених за нього в якості застави, просив таке клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення застави підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 11 ст.182 КПК України встановлено обов`язок повернення застави, що не була звернена в дохід держави підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що Головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 14.03.2013.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.07.2022 в межах даного кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 1500 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 3 721 500 грн.

У подальшому застосований до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022 у справі №991/5218/22 продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 21.12.2022 включно, в межах строку досудового розслідування. Одночасно визначено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300,00 грн.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 08.11.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як заставодавцями, на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду сплачені кошти у розмірі 399 000 грн. та 345 300грн. відповідно, внесені як застава у справі №991/5218/22 за підозрюваного ОСОБА_3 , що стверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки (#0.0..1 код квитанції:9286-8430-6724-9083 та #0.0..1 код квитанції:9286-8437-5858-9359), доданими до клопотання.

У подальшому, 09.11.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі №991/9297/23, постановлено запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270 від 14.03.2013 у розмірі 744 300,00 грн, змінити на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 644 300,00 грн, а частину застави в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень), внесену за підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022 у справі №991/5218/22, - повернути заставодавцю.

Тобто з наведеного вбачається, що розмір застави, визначений судом підозрюваному ОСОБА_3 зменшено, тож в цій частині внесена за ОСОБА_3 застава в розмірі 100 000грн підлягає поверненню заставодавцю у порядку, встановленому ч.11 ст.182 КПК України.

У той же час, до суду з відповідним клопотанням про повернення частини застави звернулась заставодавець ОСОБА_4 , він іншого заставодавця - ОСОБА_7 таке клопотання до суду не надходило.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання заставодавця ОСОБА_4 та просив повернути їй частину внесених за нього коштів в якості застави, на підставі ухвали слідчого судді від 09.11.2023.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, враховуючи положення ч.11 ст.182 та ст.203 КПК України частина грошових коштів, що були внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_4 , з огляду на зменшення розміру застави, застосованого до підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 2,7, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок: НОМЕР_1 , номер рахунку за стандартом ІВАN НОМЕР_2 , банк одержувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна) грошові кошти у сумі 100 000 грн (сто тисяч гривень), внесені нею як застава за підозрюваного ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022 у справі №991/5218/22 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, банк отримувача: Державна казначейська служба України в місті Києві, номер рахунку за стандартом ІВАN НОМЕР_4 ), з огляду на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09.11.2023 про зміну запобіжного заходу у справі №991/9297/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1