Справа 350/1827/23
Номер провадження 1-кп/350/170/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157, яке внесене в ЄРДР 25.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

На початку вересня 2020 року в лісовому масиві урочища «Підлюте» неподалік с.Кузьмінець обвинувачений ОСОБА_3 знайшов (придбав) боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї і усвідомлюючи, що придбані (знайдені) ним п`ятдесят 9-мм пістолетних патронів, які згідно висновку експерта від 09.10.2023 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва (Луганський патронний завод), придатні до стрільби та є бойовими припасами, придбання, носіння і зберігання яких без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено та без відповідного дозволу переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 де незаконно зберігав у житловому будинку в одній з кімнат, до 30.09.2023, до моменту їх вилучення працівниками відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області під час проведення санкціонованого слідчим суддею Рожнятівського районного суду обшуку по місцю її проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за вищевикладених судом обставин. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, однак, враховуючи вищеперелічені пом`якшуючі покарання обставини, особу винного, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до призначеного покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання розподілу та розміру процесуальних витрат, суд вирішує згідно вимог ст.ст.124-126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази п`ятдесят 9-мм пістолетних патронів, які є боєприпасами до пістолету Макарова (ПМ) передати на склад управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави 1434 гривні за проведення балістичної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: