Справа № 576/134/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фотовиж Шосткинського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан який діє і на даний час.

У березні-квітні 2023 року підсудна ОСОБА_4 , являючись користувачкою мережі Інтернет, зокрема, соціальної мережі «Однокласники», створила персональну сторінку (акаунт) даної соціальної мережі під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кількістю т.зв. «друзів» 147 користувачів (станом на 15.05.2023 року) ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до цього мала іншу сторінку, достовірно знаючи, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників», ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.

Так, 08 березня 2023 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудна ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Honor 7C», модель «AUM-L41», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , розмістила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у стрічках новин всіх т.зв. «друзів», публікацію, у якій містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, 22 березня 2023 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудна ОСОБА_4 , маючи на меті схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Honor 7C», модель «AUM-L41», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , розмістила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у стрічках новин всіх т.зв. «друзів», публікацію у вигляді фотозображення військовослужбовця збройних сил російської федерації з підписом на фото, у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 29 березня 2023 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудна ОСОБА_4 , маючи на меті схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Honor 7C», модель «AUM-L41», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , розмістила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у стрічках новин всіх т.зв. «друзів», у яких містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

09 квітня 2023 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудна ОСОБА_4 , маючи на меті схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Honor 7C», модель «AUM-L41», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , розмістила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у стрічках новин всіх т.зв. «друзів» публікацію у вигляді фотозображення осіб у військовій формі з прапорами російської федерації, яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

18 квітня 2023 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудна ОСОБА_4 , маючи на меті схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Honor 7C», модель «AUM-L41», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , розмістила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у стрічках новин всіх т.зв. «друзів» публікацію у вигляді відеозапису на якому зображено слайди військовослужбовців збройних сил російської федерації та напис у якому міститься осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Однак, 11 січня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести остання за вчинене кримінальне правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, її щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення. А також враховуючи те, що обвинувачена є особою похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно та відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудна цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність попередніх судимостей, та те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - необхідно конфіскувати на користь держави.

Обирати запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 січня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1