Справа № 404/9982/23
Номер провадження 1-кс/404/3841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003183 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме на: телефон марки «Samsung 10А» червоного, мобільний телефон марки «Iphone 8»червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , клейкі стрічки та прозорі зіп-пакети, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено у останнього під час огляду місця події, шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, про те, що 17.11.2023 року о 05:58 за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А, в кімнаті 282, було виявлено поліетиленовий пакет, який обклеєний клейкою стрічкою чорного кольору, з речовиною білого кольору, що схожа на наркотичну, яку зберігали з метою подальшого збуту.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0003183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянство України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В подальшому, 17.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А, в кімнаті 282, на столі було виявлено та вилучено клейкі стрічки та прозорі зіп-пакети, які упаковано до спец. пакетів № INZ 2005123, № INZ 2005122. Також в ході огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Samsung 10А» червоного, який упаковано до спец. пакету № PSP 1166255.

Також було проведено додатковий огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А, в кімнаті 282, на столі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8»червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету № PSP1166342.

17.11.2023 належні йому ОСОБА_5 на праві власності мобільні телефони марки «Samsung 10А» червоного, мобільний телефон марки «Iphone 8»червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , клейкі стрічки та прозорі зіп-пакети, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0003183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки вказаний предмет використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, фактичний володілець та власник майна, законний представник власника майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003183 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2023 року, проведеного з 08-14 год. до 08-50 год. 17.11.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А, в кімнаті 282, де на столі було виявлено та вилучено клейкі стрічки та прозорі зіп-пакети, які упаковано до спец. пакетів № INZ 2005123, № INZ 2005122; мобільний телефон марки «Samsung 10А» червоного кольору, який упаковано до спец. пакету № PSP 1166255 (а.к. 11-12).

Згідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2023 року, проведеного з 11-40 год. до 12-20 год. 17.11.2023 року було проведено додатковий огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А, в кімнаті 282, де на столі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який упаковано до спец. пакету № PSP1166342 (а.к. 21-23).

Постановою старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.11.2023 року телефон марки «Samsung 10А» червоного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 8», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , клейкі стрічки та прозорі зіп-пакети, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А, в кімнаті 282, було визнано у кримінальному провадженні №0003183 від 17.11.2023 року речовим доказом (а.к. 24-25).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung 10А», червоного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 8», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , клейкі стрічки та прозорі зіп-пакети, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0003183 від 17.11.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1