Провадження № 1-в/761/237/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень. Станом на 30.06.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства стосовно ОСОБА_4 .

Від начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Вирок набрав законної сили 02.05.2023 року та прийнятий до виконання 29.06.2023 року Бориспільським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 30.06.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцію про сплату штрафу

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, матеріали подання не містять даних про підтвердження факту направлення та отримання повідомлення засудженим ОСОБА_4 щодо строків сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано, як і не встановлено під час судового розгляду.

Крім того, подання є неконкретизованим у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт.

Також, не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено інші покарання, передбачені санкцією статті, зокрема громадські, виправні роботи або арешт.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема штрафу. Разом з тим будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання покарання у виді штрафу - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя