Справа № 626/72/24
Провадження № 1-кс/626/36/2024
УХВАЛА

08.01.2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000008, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000008 від 01.01.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.01.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Красноград, вул. Благовіщенська, буд. 93 у підвалі було викрадено частину теплового лічильника Sharky Dn 32 Qn 6.

За даним фактом 01.01.2024 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01.01.2024 року під час проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події у підвалі багатоквартирного будинку за адресою: м. Красноград, вул. Благовіщенська, 93, під час огляду місця події було виявлено відсутність частини лічильника тепломережі SHARKY Dn 32 Qn 6, а саме екрану з інтерфейсом відповідного лічильника.

Також, 03.01.2024 року було проведено огляд місця події на території церкви м. Красноград за адресою: м. Красноград, вул. Благовіщенська, 95, під час якого ОСОБА_4 , в ході слідчої дії видала працівникам поліції у присутності понятих викрадену частину лічильника тепломережі SHARKY Dn 32 Qn 6, а саме екран даного лічильника. Під час огляду вищевказана річ була вилучена.

03.01.2024було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: екран лічильника тепломережі SHARKY Dn 32 Qn 6.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000008 від 07.11.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

При проведенню огляду 03.01.2024 року було виявлено та вилучено ччастину лічильника тепломережі SHARKY Dn 32 Qn 6, а саме екран даного лічильника, який відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 03.01.2024 року визнаний слідчим речовим доказом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що екран лічильника тепломережі SHARKY Dn 32 Qn 6, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на частину лічильника тепломережі «SHARKY Dn 32 Qn 6», а саме екран даного лічильника (інтерфейс), який був вилучений в ході огляду місця події від 03.01.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1