БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2895/23
Провадження № 1-кс/497/1027/23
У Х В А Л А

27.12.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 10.12.2023 року,

В С Т А Н О В ИВ:

На розгляді слідчого судді Болградського районного суду Одеської області перебуває клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 10.12.2023 року.

Судове засідання призначено на 09:30 годину 27.12.2023 року.

На адресу суду 27.12.2023 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із посиланням на те, що в зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану проведення судових засідань передбачено поза межами приміщення суду.

Щодо можливості проведення судового засідання в режими відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки заявником не наведено обгрунтоуваних підстав необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки запроваджений воєнний стан не є єдиною самостійною підставою неможливості прибуття в судове засідання, здійснення дистанційного судового провадження за бажанням учасника справи не є імперативним обов`язком суду, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що в Болградському районному суді Одеської області наявний всього один зал судових засідань, який обладнаний системою відеоконференції та місцем для знаходження осіб, які перебувають під вартою, внаслідок чого перевага у використанні цього залу судового засідання надається при розгляді справ за участі осіб, що тримаються під вартою, справ з великою кількістю учасників, а також в режимі відеоконференції у справах, де сторони належним чином обґрунтували та підтвердили неможливість прибуття до суду. Інші зали системою відеоконференції не обладнані.

Керуючись ст.336 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1