Справа № 161/221/24
Провадження № 1-кс/161/169/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування покладених обов`язків, визначених попереднім судовим рішенням, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Головківка, Чигиринського району Черкаської області, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження застосування покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених попереднім судовим рішенням.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 13.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

20.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.07.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, котру було внесено та покладено на останнього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000512; не відлучатися із населеного пункту с. Головківка Чигиринського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

31.10.20.23 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 13.07.2023 продовжений до шести місяців, а саме до 20.01.2024 року.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора нагляду відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30.10.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000512від 13.07.2023, №0001491 від 09.06.2023 та №0000361 від 24.04.2023 об`єднані в одне провадження за №0000361.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2023 року продовжено покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 на строк на два місяці, до 10.01.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.

Оскільки строк дії покладення обов`язків закінчується, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування покладених обов`язків, визначених попереднім судовим рішенням щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто в межах строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, в якій не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження дії покладених обов`язків, однак водночас просить зменшити розмір попередньо визначеної застави, оскільки ОСОБА_4 від органу досудового розслідування не переховувався, має місці соціальні зв`язки, своєчасно з`являється до слідчого та суду, активно приймає участь в досудовому розслідуванні, тому останній своєю поведінкою довів належне виконання покладених на нього обов`язків, а сума застави для нього є непомірною та такою, що обмежує його право на здоров`я у зв`язку із цим просить зменшити розмір застави із 161040 грн. на 60 560 грн. та різницю повернути особі яка її внесла, тобто ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що дослідженими матеріалами стверджується, що раніше заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент розгляду даного клопотання продовжують існувати, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, враховуючи, що завершення досудового розслідування не можливо, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2024 включно.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно листа від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що слідчому судді необхідно враховувати майновий стан підозрюваного, обвинуваченого та не допускати встановлення такого розміру застави як альтернативи триманню під вартою, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стороною захисту не наведено нових обставин, які б не перевірялися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , доводи захисника ОСОБА_6 про зменшення розміру застави не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчим суддею при визначенні розміру застави вмотивовано визначено розмір застави у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому не дають в даному конкретному випадку підстав для зменшення розміру застави, а тому законних підстав для задоволення вимог даного клопотання немає.

А тому, на підставі ч. 3 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для зменшення застави та залишає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, до 20.01.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000361;

- не відлучатися за межі Чигиринського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зменшення розміру попередньо визначеної застави відмовити.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.07.2023 року для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1