Справа № 548/2622/19
Провадження № 1-кп/539/150/2023
УХВАЛА

11.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної екпертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,проведення якої просила доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що в даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії у виді аудіо-, відео контролю місця грального закладу «Макс Бет», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , результати яких відображені в протоколі від 05.06.2019 та зафіксовані на матеріальних носіях інформації з інвентарними номерами №43 та №44 від 06.04.2019, що є додатками до протоколу. При цьому в ході розгляду кримінального провадження в суді під час спроби дослідити вказані відеозаписи негласної слідчої (розшукової) дії була встановлена неможливість їх відтворення, що може вказувати на їх пошкодження. Для відновлення вказаних відеозаписів потрібні спеціальні знання. На вирішення експерта просила поставити питання: чи містяться на наданих на дослідження об`єктах у явному або видаленому стані файли? Якщо так, здійснити запис даної інформації на диск для лазерних систем зчитування інформації. Захисник обвинуваченої заперечувала проти заявленого клопотання з тієї підстави, що за такими питаннями, які прокурор просить поставити на вирішення експерта, неможливо провести експертизу. Обвинувачена підтримала думку свого захисника. Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку сторони захисту, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частиною 1 ст.242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Під час дослідження судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що додатки до протоколу від 05.06.2019 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео контролю місця - грального закладу «Макс Бет», що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 9А, якими є матеріальні носії інформації: флеш носій з інвентарним номером №43т від 06.04.2019, флеш носій з інвентарним номером №44т від 06.04.2019 (а.с.128 том 2), не відкриваються на комп`ютерній техніці суду через їх пошкодження, у зв`язку з чим неможливо провести відтворення інформації на цих носіях. На підтвердження зазначеного складено відповідний акт №19 від 11.12.2023. Зважаючи на неможливість відтворення інформації, яка міститься на наданих стороною обвинувачення флеш носіях та підлягає дослідженню в судовому засіданні, суд погоджується з доводами прокурора щодо необхідності з`ясування питання чи містяться на флеш носії з інвентарним номером №43т від 06.04.2019, флеш носії з інвентарним номером №44т від 06.04.2019 у явному або видаленому стані файли, для чого необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки та технологій. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, призначення у справі судової комп`ютерно-технічної екпертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної екпертизи задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню судову комп`ютерно-технічну екпертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 93000, м.Полтава, провулок Рибальський, 8. Поставити на вирішення експертів наступне питання:

- чи містяться на наданих на дослідження об`єктах - флеш носії з інвентарним номером №43т від 06.04.2019, флеш носії з інвентарним номером №44т від 06.04.2019 у явному або видаленому стані файли? Якщо так, здійснити запис даної інформації на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи додатки до протоколу від 05.06.2019 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео контролю місця - грального закладу «Макс Бет», що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 9А, - матеріальні носії інформації, а саме: флеш носій з інвентарним номером №43т від 06.04.2019, флеш носій з інвентарним номером №44т від 06.04.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1