Справа №173/2180/20
Провадження №1-кп/173/18/2023
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.05.2020 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку, на початку листопада 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи поблизу лісопосадки розташованої неподалік вул. Зелена с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області побачив дикорослу рослину «коноплі» після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав один кущ рослини дикоростучої коноплі, яку склав у поліетиленовий пакет, який був при ньому і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.

Після чого, раніше придбаний один кущ коноплі переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де повісив його на стіні в сараї і тим самим почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту за адресою свого мешкання.

05 листопада 2020 року, в період часу з 12 години 52 хвилин до 13 години 10 хвилин, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на стіні в сараї виявлено та вилучено кущ дикоростучої коноплі зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5656 від 20.11.2020, наданий на експертизу 12.11.2020 фрагмент рослини є фрагментом рослини роду коноплі (Cannabis), який складається з гілок, листя та верхівкових частин, масою 135,830 г і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та центрального стебла та гілок сіро-зеленого кольору, масою 39,645 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 109,203 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який обмежений трьома роками, у відповідності до вимог ст.49 КК України.

На момент розгляду судом кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення та з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України пройшло більш ніж три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався. Обвинувачений за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло більше 3 років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено та обвинувачений проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за належне задовольнити заявлене захисником клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, а тому дане питання не розглядається.

Питання про речові дакзи підлягає вирішенню за правилами ст..100 КПК України

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5656 від 20.11.2020 року в розмірі 980 гривень 70 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000107 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5656 від 20.11.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні - один кущ рослини, зовнішньо схожої на рослину коноплі (канабісу), який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП, після набрання вироком законної сили - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1