Справа № 346/2687/21
Провадження № 1-кп/346/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 16 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження в яке потерпілий не з"являється.

05 грудня 2023 року захисник адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про повернення застави, яке мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 28 квітня 2021 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та встановлено заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 грн.

30 квітня 2021 року він вніс вказану заставу за ОСОБА_7 , що підтверджується відповідною квитанцією.

Вважає, що оскільки ОСОБА_7 добросовісно виконав покладені на нього обов`язки, а запобіжний захід припинив свою дію то внесена застава підлягає поверненню.

В судовому засіданні захисник клопотання з вказаних підстав підтримав.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що вказані грошові кошти має намір повернути потерпілому в якості відшкодування завданої майнової шкоди.

Прокурор щодо задоволення клопотання та повернення захиснику внесеної застави не заперечив.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2021 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави, який складає 113 500 грн. (а.с. 30).

Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження копії квитанції адвокат ОСОБА_6 вніс вказану заставу за ОСОБА_7 (а.с. 32).

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки.

Отже, твердження захисника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд даного кримінального провадження триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави внесеної в межах даного кримінального провадження за ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1