КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та змінено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2023 включно, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 3) завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії

_____________________________________________________________________________________Справа № 759/21578/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7279/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покладено на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розсування.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2023 не оскаржена.

14.12.2023 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про повернення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, з підстав закінчення строку дії оскаржуваної ухвали.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав заяву про повернення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої у судовому провадженні апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3