Провадження № 1-кп/947/1434/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000783 від 21.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одружений з ОСОБА_4 , з якою не проживає, на час вчинення кримінального правопорушення підтримував фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, працює за наймом, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де і досі зберігаються його особисті речі, зараз проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 06.04.2023 по 12.11.2023 року, систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, образах, та фізичному насильстві, що виразилося у штовханні та призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:

- 06.04.2023, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував своїй співмешканці - ОСОБА_5 фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, штовхав, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України постановою Київського районного суду міста Одеси від 15.05.2023 у справі №947/12395/23:

-Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.04.2023, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував своїй співмешканці - ОСОБА_5 фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КпАП України постановою Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2023 у справі №947/15362/23.

-Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.04.2023, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: погрожував своїй співмешканці - ОСОБА_5 фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України постановою Київського районного суду міста Одеси від 18.09.2023 у справі №947/3526/23.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належних висновків не зробив, та знову 12.11.2023, приблизно о 08.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство, що виразилося у нецензурних висловлюваннях, словесних образ на адресу потерпілої, приниженні та залякуванні, внаслідок чого останньою було подано відповідну заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст.35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 06.04.2023 року приблизно о 22.00 годині, 07.04.2023 о 22.00 годині, 07.04.2023, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї співмешканки психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, образах, приниженні останньої та фізичне насильство, яке виразилося у штовханні потерпілої, за що ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України - психологічного та фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_5 та, продовжуючи свої протиправні дії, 12.11.2023, о 08.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, образах, приниженні та залякуванні, внаслідок чого потерпілою було подано відповідну заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного та фізтичного характеру ОСОБА_3 по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України за ознаками: вчинення умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно в період часу з 06.04.2023 по 12.11.2023 року, він, незважаючи на те, що офіційно одружений з іншою жінкою з якою тривалий час разом не проживає, фактично підтримував шлюбні відносини з ОСОБА_5 , вів з нею спільне господарство, зберігав за місцем їх мешкання свої речі. Він систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне і фізичне насильство, а саме словесно ображав її, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, принижував та штовхав. Відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення та він притягався до адміністративної відповідальності. У скоєному він щиро розкаявся.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного і фізичного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину, що потерпіла сторона не наполягає на його суворому покаранні.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 постійного місця проживання і реєстрації, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1