Справа № 579/10/24
У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000341 від 31.12.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2024 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000341 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події в приміщенні актової зали ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 02.01.2024 року у період часу з 17 год. 01 хв. по 17 год. 13 хв., майна, а саме: мобільного телефона ZTE BLADE L210 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та шкарпеток КВМ Житомир код НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 31.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

31.12.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кишені на вулиці випав гаманець та його підібрала жінка в рожевому пальто поруч з магазином «Народний».

31.12.2023 відомості за вищевказаним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.01.2024 року у період часу з 17 год. 01 хв. по 17 год. 13 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в приміщенні актової зали за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ZTE BLADE L210 чорного кольору та шкарпетки КВМ Житомир з кодом НОМЕР_3 .

Опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала слідству покази про те, що 31.12.2023 року близько 13 год. 40 хв. вона перебувала на Кролевецькому ринку, що розташований по вул. Лесі Українки, де біля аптеки «Подорожник» на тротуарі виявила шкіряний гаманець червоного кольору, який підібрала, віднесла його до провулку Прорізного, а саме за територію місцевого ринку, де і заховала у бетонній плиті. Дорогою ОСОБА_4 розкрила даний гаманець та побачила в ньому банківські картки та права. Кому вони належать, ОСОБА_4 не звернула уваги. Окрім карток і документа, в гаманці виявила грошові кошти купюрами 500 грн. та одна купюра номіналом 100 грн. Загальну суму ОСОБА_4 не рахувала, на її погляд, близько 5200 грн. По дорозі до провулку Прорізний ОСОБА_4 витягла з даного гаманцю грошові кошти у сумі 2600 купюрами по 500 грн та одну купюру номіналом 100 грн, решту коштів залишила в гаманці та заховала. В подальшому з грошовими коштами із знайденого гаманця у сумі приблизно 2600 грн, у той же день близько 15-16 год. пішла до магазину «Дзвінок» неподалік місцевого ринку по вище вказаній вулиці, де за ці кошти придбала новий телефон ZTE BLADE L210 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , захисне скло та налаштування до даного телефону, за які заплатила 2 183 грн., розрахувавшись грошима зі знайденого нею гаманця. Після цього ОСОБА_4 пішла до магазину АТБ по вул. Лесі Українки в м. Кролевець, де, близько 17-18 год. за кошти, які залишились у неї від узятих з гаманця (з суми 2600 грн) придбала пару шкарпеток за 40 грн., 3 пачки вермішелі Мівіна фірми Ролтон по 7 грн одна, пачку сухариків фірми Своя лінія за 15 грн, напій безалкогольний 1,5 л «Мохіто» за 28 грн, пляшку слабоалкогольного напою «Рево» сірого кольору приблизно за 41 грн, 2 пляшки горілки по 0,5 л «Козацька Рада» приблизно за 148 грн за пляшку, заплативши за все разом приблизно 450 грн грошима, які взяла з знайденого гаманця. Згодом ОСОБА_4 пішла до місця свого проживання. Там вона вирішила піти і забрати інші кошти, які знаходились в знайденому гаманці та приблизно о 22 год. рушила до місця, де заховала даний гаманець, однак дорогою, а саме біля магазину «Дзвінок», її зупинили працівники поліції, яким вона розповіла, що знайшла даний гаманець та заховала його, в подальшому продемонструвала місце.

При цьому 31.12.2023 року, коли ОСОБА_4 знайшла даний гаманець, вона була одягнена в рожеву куртку, шапку синього кольору з сріблястим камінням, штани чорного кольору та взуття чорного кольору.

Власником мобільного телефону ZTE BLADE L210 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та носків КВМ Житомир код НОМЕР_3 , які були вилучені 02.01.2024 року в ході огляду місця події, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

03.01.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені під час проведення огляду місця події 02.01.2024 року мобільний телефон ZTE BLADE L210 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та шкарпетки КВМ Житомир код НОМЕР_3 визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене вище тимчасово вилучене майно є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000341 від 31.12.2023 року, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000341 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події в приміщенні актової зали ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 02.01.2024 року у період часу з 17 год. 01 хв. по 17 год. 13 хв., майно, а саме: мобільний телефон ZTE BLADE L210 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та шкарпетки КВМ Житомир код НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів - з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1