Провадження № 1-кс/331/2336/2023
Справа № 331/7853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, розлученого, має неповнолітню доньку 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади, усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Запорізької області, 28.06.2022 невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа колишніх працівників правоохоронних органів України та представників інших військових формувань російської федерації, в порушення ст. ст. 17 і 65 Конституції України, створено не передбачений законами України правоохоронний орган за аналогією із органом спеціального призначення - Службою безпеки України, якому присвоєно назву «державна служба безпеки Запорожскойобласти» (мовою оригіналу «государственная служба безопасности Запорожской области») (зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф за номером 86, адреса реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, буд. 21, мовою оригіналу: «Едином государственном реестре юридических лиц рф, ОРГН №896, юридический адрес: Запорожская область, Мелитопольский район, г. Мелитополь, пр-т. 50-летия Победы, д. 21), та який узурпував виконання функцій вище вказаного органу спеціального призначення.

Т.зв. «Государственная служба безопасности Запорожской области» має організаційну структуру, що характеризується наявністю єдиноначальності, підпорядкованості, дисципліни та субординації. Указане формування розділено на підрозділи з визначеним особовим складом, для його учасників введені військові звання, знаки розрізнення, службові посвідчення, вогнепальна (автомати, пістолети) та особиста вибухова (гранати) зброя, характерні для такого формування.

Діяльність вказаного незаконного правоохоронного органу спрямована на встановлення та нав`язування мешканцям всієї території Запорізької області політичного режиму російської федерації, відокремлення Запорізької області як окремої адміністративно-територіальної одиниці від суверенної держави Україна та передачу її під юрисдикцію держави-агресора - російській федерації.

У другій декаді липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена, однак не пізніше 17.07.2022) ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора території, в м. Мелітополь Запорізької області, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 7 років, діючи умисно, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, та, будучи призначеним невстановленими особами із числа керівництва т.зв. державної служби безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службы безопасности Запорожской области»), зайняв посаду старшого оперуповноваженого

2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_8 ».

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23 грудня 1993 року, а саме ч. 2, правоохоронними органами є органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до цього Закону захисту підлягають у тому числі працівники правоохоронних органів, які беруть безпосередню участь у оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності, охороні громадського порядку і громадської безпеки.

Також, відповідно ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» № 2229-XII від 28.04.2023, передбачено що завданнями органу безпеки є захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідно до положень ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність»:

Стаття 1. Завдання оперативно-розшукової діяльності

Завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Стаття 2. Поняття оперативно-розшукової діяльності: Оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів.

Стаття 5. Підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність: Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції; Державного бюро розслідувань - оперативними, оперативно-технічними, внутрішнього контролю, забезпечення особистої безпеки; Служби безпеки України - оперативними підрозділами Центрального управління, регіональних органів та органів військової контррозвідки;Служби зовнішньої розвідки України - агентурної розвідки, оперативно-технічними, власної безпеки; Державної прикордонної служби України - розвідувальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону (агентурної розвідки, оперативно-технічним, власної безпеки), підрозділами забезпечення внутрішньої безпеки та власної безпеки, оперативного документування, оперативно-розшуковими та оперативно-технічними; управління державної охорони - підрозділом оперативного забезпечення охорони виключно з метою забезпечення безпеки осіб та об`єктів, щодо яких здійснюється державна охорона; органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України; розвідувального органу Міністерства оборони України - оперативними, оперативно-технічними, власної безпеки; Національного антикорупційного бюро України - детективів, оперативно-технічними, внутрішнього контролю; Бюро економічної безпеки України - підрозділами детективів, оперативно-технічними підрозділами.

Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

При цьому, ОСОБА_7 , вступаючи до незаконного правоохоронного органу - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области», був достовірно обізнаним, що останній не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Починаючи з другої декади липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена, однак не пізніше 17.07.2022) ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно зайнявши посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), приступив до виконання покладених на нього, як співробітника незаконного правоохоронного органу, функцій, в тому числі проведення оперативно-розшукової діяльності, здійснення т.зв. видворення місцевих мешканців з тимчасово окупованої території Запорізької області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду відомостей, розміщених на веб-сторінці Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф (мовою оригінала: «Едином государственном реестре юридических лиц рф»), відповідно до якого незаконний правоохоронний орган т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», зареєстрований відповідно до законодавства рф як юридична особа під номером 896, розташований за адресою реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, буд.21;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в серпні 2022 року був затриманий представниками збройних формувань держави-агресора поблизу н.п. Василівка, Запорізької області. За час, коли свідок був затриманий, він неодноразово бачив ОСОБА_7 у складі групи представників незаконного правоохоронного органу т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», які його допитували із застосування фізично та психічного насилля;

- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_7 , якого бачив у складі групи представників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», які його допитували із застосування фізично та психічного насилля під час незаконного утримання свідка у невстановленому місці;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який у проміжок часу з кінця вересня до початку жовтня 2022 року за викликом одного з представників незаконного правоохоронного органу, утвореному на окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, прибув до місця розташування т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», де зустрів ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий та знає його як колишнього (до тимчасової окупації м. Мелітополь) співробітника поліції;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий та знає його як колишнього (до тимчасової окупації м. Мелітополь) співробітника поліції та якого в останнє бачив за місцем розташування т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», куди прибув за викликом одного з представників вказаного незаконного правоохоронного органу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який у період часу з 01.08.2022 по 04.08.2022 року незаконно утримувався співробітниками незаконного правоохоронного органу т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области». Під час незаконного утримання, свідок особисто бачив у форменому одязі осіб, які були йому раніше відомі, оскільки останні працювали до окупації у Мелітопольському відділі національної поліції, зокрема серед яких був ОСОБА_7 , одягнений у військову форму, в балаклаві з відкритим обличчям, мав при собі особисту автоматичну зброю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий та якого в останнє бачив у період з 01.08.2022 по 04.08.2022, коли незаконно утримувався співробітниками незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области» у невстановленому місці, серед яких був і ОСОБА_7 ;

- протоколом №59/2/2-1011т від 10.04.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номери телефону оператора мобільного телефонного зв`язку НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 зайняв посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшого оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»);

- протоколом огляду протоколу № 59/5/2-826т від 31.08.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису у месенджері «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_13 » та на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_2 , що встановлений на телефонний термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/2-354т від 31.08.2023 (розсекречено), відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності, для виконання своєї ролі у загальному злочинному плані, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_4 , персональний ID: НОМЕР_5 , збережений на ім?я « ОСОБА_15 »;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

03.11.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, а також надіслані з використанням можливостей месенджеру «Telegram» надіслані миттєвими повідомленнями на облікові записи, що належать та якими користується останній.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

23.11.2023 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин добровільне зайняття громадянином України посади, в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001846 від 16.11.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь

Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Мелітополь та Мелітопольського району

Запорізької області в цілому, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 мешкає в м. Мелітополь Запорізької області, займає посаду в незаконному правоохоронному органі, перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями рф, отримує від останніх завдання, що може призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину.

2. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

3. За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_7 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд винести рішення на розсуд суду.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду відомостей, розміщених на веб-сторінці Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф (мовою оригінала: «Едином государственном реестре юридических лиц рф»), відповідно до якого незаконний правоохоронний орган т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», зареєстрований відповідно до законодавства рф як юридична особа під номером 896, розташований за адресою реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, буд.21;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в серпні 2022 року був затриманий представниками збройних формувань держави-агресора поблизу н.п. Василівка, Запорізької області. За час, коли свідок був затриманий, він неодноразово бачив ОСОБА_7 у складі групи представників незаконного правоохоронного органу т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», які його допитували із застосування фізично та психічного насилля;

- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_7 , якого бачив у складі групи представників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», які його допитували із застосування фізично та психічного насилля під час незаконного утримання свідка у невстановленому місці;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який у проміжок часу з кінця вересня до початку жовтня 2022 року за викликом одного з представників незаконного правоохоронного органу, утвореному на окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, прибув до місця розташування т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», де зустрів ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий та знає його як колишнього (до тимчасової окупації м. Мелітополь) співробітника поліції;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий та знає його як колишнього (до тимчасової окупації м. Мелітополь) співробітника поліції та якого в останнє бачив за місцем розташування т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», куди прибув за викликом одного з представників вказаного незаконного правоохоронного органу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який у період часу з 01.08.2022 по 04.08.2022 року незаконно утримувався співробітниками незаконного правоохоронного органу т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области». Під час незаконного утримання, свідок особисто бачив у форменому одязі осіб, які були йому раніше відомі, оскільки останні працювали до окупації у Мелітопольському відділі національної поліції, зокрема серед яких був ОСОБА_7 , одягнений у військову форму, в балаклаві з відкритим обличчям, мав при собі особисту автоматичну зброю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий та якого в останнє бачив у період з 01.08.2022 по 04.08.2022, коли незаконно утримувався співробітниками незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области» у невстановленому місці, серед яких був і ОСОБА_7 ;

- протоколом №59/2/2-1011т від 10.04.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номери телефону оператора мобільного телефонного зв`язку НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 зайняв посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшого оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»);

- протоколом огляду протоколу № 59/5/2-826т від 31.08.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису у месенджері «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_13 » та на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_2 , що встановлений на телефонний термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/2-354т від 31.08.2023 (розсекречено), відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності, для виконання своєї ролі у загальному злочинному плані, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_4 , персональний ID: НОМЕР_5 , збережений на ім?я « ОСОБА_15 »;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

03.11.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, а також надіслані з використанням можливостей месенджеру «Telegram» надіслані миттєвими повідомленнями на облікові записи, що належать та якими користується останній.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

23.11.2023 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин добровільне зайняття громадянином України посади, в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001846 від 16.11.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь

Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Мелітополь та Мелітопольського району

Запорізької області в цілому, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 мешкає в м. Мелітополь Запорізької області, займає посаду в незаконному правоохоронному органі, перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями рф, отримує від останніх завдання, що може призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину.

2. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

3. За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_7 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у державний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1