ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2492/23 Справа № 242/989/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

14.11.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2023р., якою підозрюваному за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, який зареєстрований та проживає за в АДРЕСА_1

продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , на строк до 28.11.2023р. включно.

за участю захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2023р.підозрюваному за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , на строк до 28.11.2023р. включно.

Ухвалу суду оскаржено захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного, та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами встановленого строку на апеляційне оскарження, захисником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказав, що право на оскарження є складовою конституційного права особи на судовий захист та гарантується Конституцією України, підозрюваний тримається в у мовах гауптвахти, та 16.10.2023р. між ним та підозрюваним укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат ОСОБА_6 замінив захисника ОСОБА_9 , також у поданому клопотанні захисника вказав, що право на доступ до правосуддя гарантоване приписами ЄКПЛ та правовою позицією ЄСПЛ, яка висловлена в численних рішеннях.

Також в обґрунтування поважності пропуску вказаного строку, захисник вказав на те, що копія оскаржуваної ухвали була йому вручена через систему «Електроний суд» 24.10.2023р. після того, як між ним та підозрюваним було укладено угоду про надання правової допомоги від 16.10.2023р. та прохав строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді поновити.

Про дату час, та місце судового розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підозрюваний повідомлений належним чином, участь у судовому засіданні не зміг прийняти через технічну неможливість в установі, де він утримується під вартою, захисник не наполягав на участі підозрюваного в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді доповідача, доводи захисника, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши доводи поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без задоволення за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею 02.10.2023р., відповідно до мотивувальної частини ухвали підозрюваний та його захисник, які були присутніми безпосередньо у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання про продовження підозрюваному строку тримання під ватрою.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційна скарга подана захисником в інтересах підозрюваного, тобто підозрюваний реалізує своє право на оскарження судового рішення через захисника.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що підозрюваний на момент розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою користувався послугами захисника ОСОБА_9 , та своїм правом на оскарження рішення слідчого судді не скористався з невстановлених причин.

25.10.2023р. на підставі постанови слідчого відбулася заміна захисника, підставою заміни захисника стало укладення підозрюваним угоди про надання правової допомоги № 16-10/23 від 16.10.2023р. із захисником ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене вище, вбачається, що підозрюваному надавалася правова допомога двома адвокатами захисником за призначенням на час постановлення ухвали слідчого судді, та захисником за угодою, яку укладено з підозрюваним 16.10.2023р.

Строк оскарження ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 395 КПК України становить п`ять днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Правова позиція Верховного суду наголошує на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що правило дотримання п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.

Суд апеляційної інстанції досліджуючи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, не встановив обставин, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення підозрюваного, в інтересах якої подана апеляційна скарга, відповідні докази відсутні, а суд апеляційної інстанції достатніх та поважних причин для поновлення такого строку не вбачає.

З урахуванням наведеного вище, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що права підозрюваного на оскарження рішення слідчого судді були порушені, а доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є неслушними.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2023р., якою підозрюваному за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , на строк до 28.11.2023р. включно - залишити без задоволення.

У поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2023р., якою підозрюваному за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , на строк до 28.11.2023р. включно відмовити.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути особі яка її подала захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді