Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/875/24
Провадження № 1-кс/644/185/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 року слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227від 07.02.2024 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000227за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту в особливо у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного психотропного речовиною PVP, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за допомогою свого мобільного телефону використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме: за допомогою месенджера «Telegram» зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажем особливо небезпечної психотропної речовини на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра виконавця, який розкладає закладки з психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова, фотографує їх для залишення на свій мобільний телефон та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) їх.У подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 07.02.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений, що відносяться до таблиці № I списку № I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, за допомогою свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у інтернет магазині «Гудвін» у невстановленої під час досудового розслідування особи, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, шляхом отримання посилки службою експрес-доставки «Нова Пошта» у поштоматі №36593, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шарикова 44-А, для подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини-PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого фасування та підшукання місць збуту, обіг якої заборонений Законом.Однак, 07.02.2024 об 23:10, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , було припинено співробітниками УБН ГУНП в Харківської області та в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано. Після цього в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалообразною речовиною, жовтого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, вагою 1 кг, обіг якої заборонений. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, про що свідчить особливо великий розмір, спосіб упакування та розфасування особливо небезпечної психотропної речовини.

Допитаний ОСОБА_5 підтвердив встановлені досудовим розслідуванням обставини, визнав вину у повному обсязі.

Окрім цього, вина ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

- показаннями співробітників УБН ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які повідомили, що проходивши не подалік буд. 44-А по вул. Шариковій в м. Харкові, побачили раніше невідомого чоловіка, який ніс в руках картонну коробку та підозріло себе вів постійно озирався та нервував, коли с кимось з прохожих стикався постійно змінював напрямок руху, після чого останні вирішили підійти до невідомого чоловіка та перевірити його особу в ході бесіди було встановлено особу, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину (солі);

- протоколом огляду місця події від 08.02.2024 у період часу з 03:09 по 04:15 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу ОСОБА_5 , було здійснено огляд місця події, у ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі:

зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, упакований в сейф-пакет НПУ SUD3054469, 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, упакований в сейф-пакет НПУ KIV2124535, 23 згортки з ліпкою стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною, упаковані в сейф-пакет НПУ KIV2124539, електронні ваги "Domotec" та моток ліпкої стрічки чорного кольору (залишок), упаковані в сейф-пакет KIV2124540, картонна коробка ТОВ "Нова пошта" з наліпкою на ім`я ОСОБА_5 запаковано до сейф-пакету WAR1802581, дерев`яна товкушка, упакована в сейф-пакет SUD2006881;

- проколом затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 08.02.2024, а саме в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: 1 картонну коробку «Нової пошти» з наліпкою-накладною № 20 4508 6298 6982 на ім`я отримувача ОСОБА_5 , всередині якої знаходиться одяг, 1 полімерний зіп-пакет, всередині якого міститься кристалообразна речовина жовтого кольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ № SUD 3054470, кристалообразна речовина жовтого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0047712, фіксальний чек ТОВ «Нової пошти» на суму 100,00 гривень та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № на ім`я платника ОСОБА_5 , зв`язка ключів у кількості 4 штуки, які запаковано до паперового конверту, мобільний телефон синього кольору марки Samsung», модель Galaxy A02, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без паролю з sim-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0047713.

Слідчий посилається на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2. вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000227за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту в особливо у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 307 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 08.02.2024 р.

07.02.2024 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України (фактично затриманий 07.02.2024 року о 23 годині 10 хвилин).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту в особливо у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під вартою передувало затримання з моменту затримання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є відсутність тісних соціальних зв`язків, сім`ї та утриманців не має, не займається суспільно корисною працею, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого можливе покарання у вигляді реального позбавлення волі строком до 12 років та у разі визнання його винним та призначенні покарання судом у вигляді позбавлення волі може викликати загрозу його втечі, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду - ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має інших законних джерел для існування, підозрюється у придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту від яких мав намір отримати доход, а тому є ризик, що підозрюваний і надалі продовжить вчиняти злочини, у тому числі з метою особистого збагачення, тому існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наведене, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, з метою забезпечення гарантування присутності підозрюваного під час подальшого провадження, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України та зазначеним вмотивовано слідчим в клопотанні.

Підстав для задоволення заяв захисника підозрюваного про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчим суддею не вбачається, оскільки встановленні під час розгляду клопотання обставини, у своїй сукупності свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Щодо визначення розміру застави, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, майнового стану підозрюваного, вважає за доцільне визначити розмір застави у сумі 605 600,00 грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти та в такому випадку на нього покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду;

2) повідомляти прокурора, суд про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу органу досудового розслідування або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 08 квітня 2024 року.

Зобов`язатистаршого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.02.2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 суму застави у розмірі 605 600,00 грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

Реквізити для внесення застави: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0006674.

У разі внесення застави в розмірі 605 600,00 грн. підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду;

2) повідомляти прокурора, суд про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу органу досудового розслідування або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1