Справа №336/6881/23
Провадження №1-кп/336/521/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення назви установи

по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.12.2023 по кримінальному провадженню задоволено клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальних провадженнях за №0000256 від 14.06.2023, №0000311 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, ).

15.01.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника філії ОСОБА_4 про виправлення описки у частині визначення експертної установи, а саме: проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрію МОЗ України».

В судове засідання учасники не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання в.о. начальника філії ОСОБА_4 про виправлення описки у частині визначення експертної установи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.12.2023 по кримінальному провадженню задоволено клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальних провадженнях за №0000256 від 14.06.2023, №0000311 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, ).

Вказана неточність у назві установи перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом зазначення в ухвалі суду від 22.12.2023 вірної назви експертної установи, а саме: проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрію МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника філії ОСОБА_4 про виправлення описки у частині визначення експертної установи - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2023 (справа 336/6881/23, провадження 1-кп/336/521/2024) та доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрію МОЗ України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1