Справа № 953/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00:00 по 11:59 06.11.2023, здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за адресами: АДРЕСА_2 : 2G LAC: 10080; CID: 37791, 39117, 39115, 37795; 3G LAC: 10080; CID: 22379, 22376, 22373, 18105; 4G LAC: 10080; CID: 53001433; АДРЕСА_3 : 2G LAC: 10080; CID: 37791, 30301, 37795, 30886, 39115, 39117; 3G LAC: 10080; CID: 22379, 22376, 18105, 22373; 4G LAC: 10080; CID: 53003432, 53003472, 53003471, 53019971; АДРЕСА_4 ; 2G LAC: 10035; CID: 30033, 30037, 36826, 30032, 30036, 36827, 30102; 3G LAC: 10035; CID: 24252, 24258, 24255; 4G LAC: 10035; CID: 53015132, 53015172, 53007773; АДРЕСА_5 : 2G LAC: 17051; CID: 36867, 36865, 36866, 30501, 39235, 61596; 3G LAC: 17051; CID: 24369, 24366, 24365, 24362; 4G LAC: 17051; CID: 53014772, 53014733, 53014773, 53014732; 2G LAC: 17052; CID: 30753.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З метою розкриття особливо тяжкого злочину та недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню, отримання та аналізу в найкоротші строки вищевказаних даних, просить розглядати клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, з обставин виявлення 10.11.2023 приблизно о 08:00 прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 пошкодження невстановленими особами на парковці спортивного залу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шлангу гальмівної системи автомобіля AUDI A4 р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, чим вчинено замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Під час досудового розслідування оперативними працівниками ДСР проведено радіотехнічне обстеження за період з 06.11.2023 по 10.11.2023 за результатами якого встановлено наступні базові станції оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_2 : 2G LAC: 10080; CID: 37791, 39117, 39115, 37795; 3G LAC: 10080; CID: 22379, 22376, 22373, 18105; 4G LAC: 10080; CID: 53001433; АДРЕСА_3 : 2G LAC: 10080; CID: 37791, 30301, 37795, 30886, 39115, 39117; 3G LAC: 10080; CID: 22379, 22376, 18105, 22373; 4G LAC: 10080; CID: 53003432, 53003472, 53003471, 53019971; АДРЕСА_4 ; 2G LAC: 10035; CID: 30033, 30037, 36826, 30032, 30036, 36827, 30102; 3G LAC: 10035; CID: 24252, 24258, 24255; 4G LAC: 10035; CID: 53015132, 53015172, 53007773; АДРЕСА_5 : 2G LAC: 17051; CID: 36867, 36865, 36866, 30501, 39235, 61596; 3G LAC: 17051; CID: 24369, 24366, 24365, 24362; 4G LAC: 17051; CID: 53014772, 53014733, 53014773, 53014732; 2G LAC: 17052; CID: 30753.

Зазначені результати проведеної радіорозвідки підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України ОСОБА_5 .

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00:00 по 11:59 06.11.2023, здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за адресами:

- АДРЕСА_2 : 2G LAC: 10080; CID: 37791, 39117, 39115, 37795; 3G LAC: 10080; CID: 22379, 22376, 22373, 18105; 4G LAC: 10080; CID: 53001433;

- АДРЕСА_3 : 2G LAC: 10080; CID: 37791, 30301, 37795, 30886, 39115, 39117; 3G LAC: 10080; CID: 22379, 22376, 18105, 22373; 4G LAC: 10080; CID: 53003432, 53003472, 53003471, 53019971;

- АДРЕСА_4 ; 2G LAC: 10035; CID: 30033, 30037, 36826, 30032, 30036, 36827, 30102; 3G LAC: 10035; CID: 24252, 24258, 24255; 4G LAC: 10035; CID: 53015132, 53015172, 53007773;

- АДРЕСА_5 : 2G LAC: 17051; CID: 36867, 36865, 36866, 30501, 39235, 61596; 3G LAC: 17051; CID: 24369, 24366, 24365, 24362; 4G LAC: 17051; CID: 53014772, 53014733, 53014773, 53014732; 2G LAC: 17052; CID: 30753.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 05.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1