ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/1868/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/175/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, із незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.09.2016 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці 16 днів позбавлення волі, в строк відбуття покарання зараховано строк ув`язнення з 30.04.2013 по 16.08.2016 та звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям;

-09.06.2017 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-22.05.2020 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, 30.04.2021 був звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

засуджено:

-за ч.4 ст.185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин: у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 13.03.2023 приблизно о 12 годині 39 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт», представником якого згідно довіреності № 3/ДБ є ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до стелажу з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів 4 шоколадками «Milka Peanut Caramel» вагою по 276 грам та вартістю по 145 гривень 30 копійок кожна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 314М від 20.03.2023, які в подальшому непомітно для оточуючих сховав собі під куртку.

Таким чином ОСОБА_7 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього ОСОБА_7 , звернувши на свою користь викрадене майно, почав здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу, вийшов із супермаркету «Класс» та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні ТОВ «Альфа-продукт» матеріальної шкоди на суму 581 грн. 20 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 314М від 20.03.2023.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, 14.03.2023 приблизно о 12 годині 12 хвилин, діючи повторно та маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, цілеспрямовано прибув до супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, а саме до відділу солодощів.

Саме в той час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт», представником якого згідно довіреності № 3/ДБ є ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до стелажу з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій стороні, з метою незаконного збагачення, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів 4 шоколадками «Milka Peanut Caramel» вагою по 276 грам та вартістю по 145 гривень 30 копійок кожна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 314М від 20.03.2023, які в подальшому непомітно для оточуючих сховав собі під куртку.

Таким чином ОСОБА_7 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь викрадене майно, почав здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу, вийшов із супермаркету «Класс» та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні ТОВ «Альфа-продукт» матеріальної шкоди на суму 581 грн. 20 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 314М від 20.03.2023.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 14.03.2023 приблизно о 14 годині 13 хвилин, діючи повторно та маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, цілеспрямовано вдруге прибув до супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт», представником якого згідно довіреності № 3/ДБ є ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 о 14 годині 13 хвилини спочатку підійшов до стелажу з печивом та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій стороні, з метою незаконного збагачення, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів 1 пачкою печива «Волхов Союзне» вагою 1 кг, вартістю 123 гривні 00 копійок згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 314М від 20.03.2023, яку в подальшому непомітно для оточуючих сховав собі під куртку та о 14 годині 15 хвилин таємно заволодів 2 шоколадками «Milka Peanut Caramel» вагою по 276 грам та вартістю по 145 гривень 30 копійок кожна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 314М від 20.03.2023, які також непомітно для оточуючих сховав під куртку, одягнену на ньому.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почав здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс» з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_7 , вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» після виходу із торгівельної зали.

В ході огляду місця події старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 14.03.2023 у період з 16 год 02 хв до 16 год 14 хв у ОСОБА_7 виявлено вищевказаний товар, який був призначений для продажу, загальною вартістю 413 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «Альфа-Продукт» на загальну суму 413 гривень 60 копійок, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 314М від 20.03.2023.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить пом`якшити йому покарання шляхом застосування положень ст.75 КК України, оскільки він вчинив злочин через відсутність коштів для існування, а усі зароблені ним гроші віддав на лікування хворому батьку, який наразі потребує його допомоги. Також указав, що має два тяжких захворювання: ВІЛ та гепатит С. Зауважив, що за час відбування призначеного йому вироком суду покарання із батьком може статися непоправне і він може більше ніколи його не побачити.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотань про особисту участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не надав, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15. ч.4 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Згідно до положень ст.75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в 2022-2023 роках неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття, визнавши останню обставину пом`якшуючою покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Що стосується посилання обвинуваченого на наявність у нього тяжких захворювань, то це саме по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для призначення йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Не є підставою для пом`якшення покарання і наявність у обвинуваченого хворого батька.

З огляду на наведене, підстави для зміни вироку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: