Справа № 944/4382/23
Провадження №1-кп/944/628/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 20.09.2022року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верещиця Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лісничим Яворівського лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , обіймаючи відповідно до наказу №03-к директора філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 09.01.2023 посаду лісничого, діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України,ст.ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції лісничого № 7 від 31.03.2021, затвердженої директором ДП «Рава-Руське лісове господарство» ОСОБА_6 , Постанови КМУ від 23.05.2008 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», п.43 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021р. № 621, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 09.09.2022 висловив протиправну пропозицію про надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди за безперешкодний відпуск лісодеревини об`ємом 30-40 м. куб., та у період з 22.03.2023 до 29.03.2023 протиправно одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду сумі 60 500 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме, за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у загальній кількості 42,2 м.куб., за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини

викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати, зважити на його матеріальний стан та те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, одне з яких важко хворіє, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6207 та дружина, яка ніде не працює.

З огляду на те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнав повністю, а фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ст.ст.23,95 КПК України, суд, досліджує докази та обгрунтовує свої висновки лише на тих показаннях, які безпосередньо приймає під час судового засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.

З урахуванням наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які характеризують особу обвинуваченого в їх сукупності, приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки, він вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, , а його дії за ч.1 ст.368 КК України кваліфіковано вірно.

Беручи до уваги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 ККУкраїни стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки, саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З п.3 вищевказаної Постанови слідує, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.368 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінальних правопорушень, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст.67 ККУкраїни обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням пом`якшуючих обставин, та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідків що настали, позитивної характеристики за місцем проживання, досудової доповіді органу пробації, матеріального стану обвинуваченого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.2011року Добростанівською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.07.2017року Яворівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, беручи до уваги те що дитина ОСОБА_8 часто хворіє та потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6207, враховуючи вимоги ст.50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, в межах санкції ч.1ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати адміністративні посади у філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на строк один рік.

Заходи забезпечення у виді арешту, відповідно до вимог ст.174КПК України, слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч.2 ст. 124 КПК України.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого, судом не встановлено, тому внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 254 980 (двісті п"ятдесят чотири дев"ятсот вісімдесят) гривень, внесених в якості застави на рахунок НОМЕР_3 Державної казначейської служби України м.Київ, отримувач: Територіальне управління ДСА України у Львівській області.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави, після набрання вироку законної сили - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати адміністративні посади у філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на строк один рік.

Арешт накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2023року на 16 м. куб. лісодеревини, в т.ч. 4 м. куб. ділової деревини та 12 м. куб. деревини дров`яної - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- 16 м. куб. лісодеревини, в т.ч. 4 м. куб. ділової деревини та 12 м. куб. деревини дров`яної, після набрання вироком законної сили, у зв`язку із виконанням підрозділами Збройних Сил України вимог Указу Президента України від 24.02.2022 від №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», важливих завдань із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі й стримування збройної агресії російської федерації в Україні, передати уповноваженій особі Збройних сил України;

- грошові кошти у сумі 21000 грн (42 купюри номіналом по 500 грн кожна з наступними серіями та номерами: ГА 1835176; УЗ 5034533; ВИ 5345051; УГ7922987; ЄГ 7565599; EЄ 9589586; ЕГ 9422404; AH 2282617; XA6347850; ЄЄ 1146599; ЗB 7586200; ЄЖ 3459825; АБ 6112874; ЄБ 6089840; BE 0740152; BЄ 0196502; АЗ 3037866; EE 2666664; XE 1859341; XГ 5226863; ЄБ 4831932; AE 8206680; ЕГ 5497491; BИ 4699256; AП 7274579; XE 3272695; XA 4083347; ХИ 5921793; ЗВ 6356046; XE 3420022; ЄЄ 8159606; ГА 9265215; БГ 9957502; ЕЗ 4780251; ГА 6918052; БГ 6144427; ЕГ 8834068; АГ 8429931; ЄБ 0845820; XГ 9780523; ГВ 6935370; та ЕБ 8120507, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-фіскальний чек р.н. 38324133 від 27.03.2023 про переказ коштів у сумі 25 000 грн.; документ на переказ готівки у гривні № від 27.03.2023; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №9290-4327-7186-1813 (послуга - за лісопродукцію); кишеньковий персональний комп`ютер № 003 підприємства Філія Рава-Руське лісове господарство, версія програми: 1.1.3.43; принтер до КПК с.н. MPT35420016, з невідірваною ТТН з додатками серії ЮІА №210081від 29.03.2023; бирки на лісопродукцію з номерами UA ДАЛРУ від 455849972 до 455850000 (кількість 29 шт); бирку на лісопродукцію з номером UA ДАЛРУ 455849160; записник з обкладинкою чорного кольору із вмістом рукописних записів, характерним опису лісопродукції; товарно-транспортні накладні серії ЮІА № 210080 від 29.03.2023, ЮІА №210081 від 29.03.2023, ЮІА №210079 від 29.03.2023, ЮІА №210078 від 29.03.2023, ЮІА №210079 від 29.03.2023; накладні на відпуск лісодеревини № 37 від 20.03.2023, № 38 від 20.03.2023, № 42 від 22.03.2023; карту-план лісонасаджень Яворівського лісництва ДП «Рава-Руське ЛГ» Львівської області, лісовпорядкування 2010 року; план заготівлі кормів для підготовки мисливської фауни в зимовий період 2023-2024 рр; копію наказу філії «Рава-Руське ЛГ» №47 від 23.03.2023 «Про закріплення єгерських обходів»; копію наказу філії «Рава-Руське ЛГ» №Г від 17.12.2020 «Про встановлення меж єгерських обходів мисливських угідь ДР «Рава-Руське ЛГ»»; матеріально-грошові оцінки лісосіки №№ 5499, 5500, 5490, 5512, 5513, 5519, 5679, 001А, 041А, 042А, 040А; лісорубні квитки №№ 925 від 20.02.2023, 131 від 10.03.2023, 132 від 10.03.2023, 133 від 10.03.2023, 66 від 20.02.2023, 67 від 20.02.2023; 7 (сім) аркушів формату А4 із вмістом рукописних записів, характерними опису лісопродукції; клаптик паперу з рукописним текстом « ОСОБА_4 »; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9300-4148-2372-3463 від 24.03.2023 (оплата за лісопродукцію ОСОБА_11 ); квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9300-4148-0944-3047 від 24.03.2023 (оплата за лісопродукцію ОСОБА_12 ); квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9300-4347-8198-6660 від 24.03.2023 (оплата за лісопродукцію ОСОБА_13 ); квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9300-4347-5506-1649 від 24.03.2023 (оплата за лісопродукцію ОСОБА_14 ); квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9299-3338-4362-1277 від 13.03.2023 (оплата за лісопродукцію ОСОБА_15 ); квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9299-3338-6191-0259 від 13.03.2023 (оплата за лісопродукцію ОСОБА_14 ); квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9298-9329-2576-8624 від 09.03.2023 (оплатаза лісопродукцію ОСОБА_15 ); товарно-транспортні накладні серій та номерів: ЮІА №210077 від 28.03.2023, ЮІА №210075 від 28.03.2023, ЮІА №210072 від 27.03.2023, ЮІА

№210070 від 27.03.2023, ЮІА №210067 від 27.03.2023, ЮІА № 210063 від 23.03.2023, ЮІА №210065 від 23.03.2023, ЮІА №210061 від 23.03.2023, ЮІА №210058 від 23.03.2023, ЮІА №210056 від 23.03.2023, ЮІА №210054 від 22.03.2023, ЮІА №210052 від 22.03.2023, ЮІА №210049 від 22.03.2023, ЮІА №210046 від 21.03.2023, ЮІА №210044 від 20.03.2023, ЮІА №210041 від 16.03.2023, ЮІА №210038 від 16.03.2023, ЮІА №210035 від 14.03.2023,

ЮІА №210032 від 10.03.2023, ЮІА №210030 від 10.03.2023, ЮІА №210027 від 09.03.2023, ЮІА №210025 від 09.03.2023, ЮІА №210022 від 08.03.2023, ЮІА №210019 від 08.03.2023, ЮІА №210016 від 07.03.2023, ЮІА №210014 від 03.03.2023, ЮІА №210009 від 01.03.2023;

бирки на лісопродукцію у кількості 20 блоків (800 шт.) серії UA ДАЛРУ з номерами у кожному з блоків, що розпочинаються на: 455849801, 455849921, 455849841, 455849881, 455849601, 455849641, 455849681, 455849721, 455849761, 455849401, 455849441, 455849481, 455849521, 455849561, 455849201, 455849241, 455849281, 455849321, 455849361, 455849161, після набрання вироком законної сили, повернути уповноваженій особі філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»;

-мобільний телефон марки iPhone XR чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; одну купюру номіналом 500 грн. серії НОМЕР_7 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_8 та ключ до нього, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 .

-два ватних фільтри зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - знищити;

-печатку «Підприємець ОСОБА_16 », після набрання вироком законної сили, повернути законному володільцю ОСОБА_16 .

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин (висновок експерта №1900-Е від 22.05.2023), в сумі 9559,20грн., та судової технічної експертизи документів (висновок експерта №1901-Е від 01.06.2023) в сумі 6,691,44грн., всього 16 250 (шістнадцять тисяч двісті п"ятдесят) грн 64коп. - стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави, після набрання вироку законної сили - скасувати.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 254 980 (двісті п"ятдесят чотири дев"ятсот вісімдесят) гривень, внесених в якості застави на рахунок НОМЕР_3 Державної казначейської служби України м.Київ, отримувач: Територіальне управління ДСА України у Львівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1