УХВАЛА

Справа № 569/24154/23

1-кс/569/9453/23

14 грудня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання страшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 16.06.2022 на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 16.12.2024.

В обґрунтування клопотанні вказує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.06.2022 прокурором Каховської окружної прокуратури внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Того ж дня, підслідність даного кримінального правопорушення визначено за слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області.

В подальшому, 16.06.2023 постановою Першого заступника Генерального прокурора доручено здійснення досудового розслідування вищевказаного злочину у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Управління СБ України в Рівненській області.

Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сповідуючи проросійськи погляди та ідеї "руського миру", перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: огляди мережі «Інтернет`із наявними фото-, відеоматеріали, на яких зображена ОСОБА_5 , що дає інтерв`ю та коментарі про-російського спрямування, за результатами здійснення яких призначено проведення судовоїлінгвістичної експертизи;проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; впізнання ОСОБА_5 по фотознімках за участі вищевказаних свідків; призначено проведення судових портретних експертиз та отримано висновки експерта за результатами їх проведення.

Проведеним аналізом інформації, отриманої в ході здійснення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій встановлено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого зазначеною вище фабулою, проте широкомасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, розпочате 24.02.2022 і яке триває по даний час, призвело до неможливості отримання органом досудового розслідування ряду документів та відповідно проведення слідчих (розшукових) дій, ускладнення збирання, дослідження та оцінки всіх доказів щодо фактичних обставин вчинення даного злочину, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування в цілому.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи з метою підтвердження або спростування здійснення ОСОБА_5 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, провести комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення актуальної інформації про місцезнаходження останньої та можливу причетність до вчинення інших злочинів, зокрема щодо можливого зайняття виборної посади в незаконно створеному органі на тимчасово-окупованій території,встановити наявність майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , задля вирішення, в подальшому, питання щодо його арешту, отримати відомості, які характеризують особу ОСОБА_5 ,здійснити інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Проведення запланованих вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій має важливе значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та необхідне для прийняття кінцевого процесуального рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Водночас, санкцією ч.6 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строквід10 (десяти) до 12 (дванадцяти) років, що, відповідно до ст. 12 КК України, дає підстави вважати, що вказане вище протиправне діяння являється особливо тяжким.

З огляду на вище викладені обставини, завершити досудове розслідування у строк, який спливає 16.12.2023, неможливо внаслідок дії воєнного стану, який запроваджений на території України в результаті повномасштабного вторгнення держави-агресора рф на територію нашої держави, а також значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які проводилися послідовно у порядку черговості та доцільність проведення яких залежала від висновків судової лінгвістичної експертизи, а також ускладнення збирання доказів через окупацію території на якій вчинено кримінальне правопорушення та переховування особи на тимчасово-окупованій території.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Поряд з цим, відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Крім того, вищенаведені обставини повністю узгоджуються з вимогами Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування, як це висвітлено у справах «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерландів» від 15.05.2017 та інших.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В межах кримінального провадження № 0000106 від 16.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16.06.2022 на 12 (дванадцять) місяців до 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13