Справа № 944/7019/23
Провадження №1-кс/944/80/24
05.02.2024 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
У судове засідання власника майна та слідчий не прибули, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2023, в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , який завантажений відходами (будівельним сміттям), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Як вбачається з ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2024 вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.03.2024.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Розгляд слідчим суддею будь-яких клопотань, скарг учасників кримінального провадження по суті після закінчення досудового розслідування КПК України не передбачено.
Відповідно до ч.4ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт скеровано до суду, клопотання заявника не може бути розглянуто слідчим суддею у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прийняте рішення не позбавляє права заявника звернутись із зазначеним клопотанням до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,372,376 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1