Справа № 950/2800/23
Номер провадження 1-кп/950/254/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

30 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000276 від 15.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що близько 10 год. 05 хв. 15.09.2023 під час несення служби працівниками відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 на польовій дорозі поблизу с. Куданівка, Сумського району, Сумської області зупинено мотоцикл «ІЖ Планета-5» без номерного знаку з боковим причепом, під керуванням водія ОСОБА_3 , який керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп`яніння та не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

З метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції, як до службових осіб, із питанням про не притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому запропонував неправомірну вигоду у вигляді сплати 2000 грн на банківську картку. В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що до них звернулися як до службових осіб з пропозицією надання неправомірної вигоди, попередили ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за дії останнього.

В подальшому, близько 10 год. 08 хв. 15.09.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи біля службового автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, звернувся до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, після чого про вказані дії ОСОБА_6 повідомив на спецлінію «102».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

26.09.2023 між начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Натомість за вчинення даного кримінального правопорушення йому буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати - відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне електронний файл з відеозаписом із назвою 00Y0000__0056, 2023/09/15 10:24, розміром 821 МБ, який міститься на диску DVD-R, 120 MIN 4,7 GB «EMTEC», № CMDR47G-CFMWM03-6865 65LA0145 та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000276 - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 26.09.2023 між начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовий доказ:

- електронний файл з відеозаписом із назвою 00Y0000__0056, 2023/09/15 10:24, розміром 821 МБ, який міститься на диску DVD-R, 120 MIN 4,7 GB «EMTEC», № CMDR47G-CFMWM03-6865 65LA0145 та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000276 - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1