Провадження № 1-кп/592/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001005, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 18-ї год. 18.09.2023 ОСОБА_3 перебуваючи поблизу ДПОЗ санаторного типу "РОВЕСНИК" за адресою: м. Суми, вул. Лісна 10, на узбіччі дороги помітив рослини схожі на рослини роду коноплі. Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, то за зовнішніми ознаками та специфічним запахом зрозумів, що рослини є наркотичним засобом.

Достовірно знаючи, що обіг даного наркотичного засобу заборонено законодавством України, зірвав їх та поклав до свого рюкзака, незаконного придбавши у такий спосіб та почавши його зберігати при собі.

У подальшому о 18 год. 29 хв. того ж дня ОСОБА_3 , який продовжував незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, поблизу будинку 28 на вул. Гетьмана Павла Скоропадського у м. Суми зупинили працівники патрульної поліції.

Під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 на вимогу працівників патрульної поліції пред`явив зміст свого рюкзака, в якому знаходилися рослини, схожі на рослини роду коноплі, у зв`язку із чим на місце події була викликана слідчо- оперативна група Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку 28 по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, у м. Суми , ОСОБА_3 у присутності понятих добровільно видав із власного рюкзака рослини, схожі на рослини роду коноплі, які у подальшому упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/13295-НЗПРАП від 05.10.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена небезпечним наркотичним засобом - канабіс (бокові стебла з листям та верхівками рослин роду коноплі) Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 45,58 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу канабіс настає, якщо його вага більше 5 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 45,58 г.

Після оголошення обвинувального акту та роз`яснення суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він в добровільному порядку розпочав курс лікування від наркозалежності, про що надав відповідну довідку з медичної установи. В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що таке звернення відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої залежності, а не з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав дане клопотання, вважає, що сумнівів у добровільності звернення за медичною допомогою обвинуваченого не має, додаткової перевірки його мотивів з цього приводу не потребується, вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано, що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має наркотичну залежність, в зв`язку з чим добровільно приступив до проходження курсу лікування.

З довідки КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 181 від 01.11.2023 (лікар-нарколог ОСОБА_5 ) вбачається, що ОСОБА_3 у даний час проходить лікування від наркотичної залежності, орієнтовний термін лікування 10 днів.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до Міжнародної класифікації хвороб з 01.01.1993 року «наркоманія» в новій редакції прописується як розлади психіки та поведінки внаслідок вживання, далі вказується речовина що викликала залежність та ступінь залежності.

Об`єктивних підстав недовіряти доводам ОСОБА_3 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Враховуючи наведене, а також визнання вини ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному проступку та його щире каяття, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурор вважає, що процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Покладення процесуальних (судових) витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15.

На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 001005, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 001005, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази згідно постанови слідчого від 18.09.2023 - канабіс, масою 45,58г, запаковано до пакету № 5884952, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1