Справа № 383/1642/23
Номер провадження 1-кп/383/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 13.05.2017 року за ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурораБобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000237 від 13.05.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ніч на 13.05.2017 року невідома особа з автомобіля марки ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику біля багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала акумуляторну батарею, магнітолу та документи на вищевказаний автомобіль, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 13.05.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування, але в ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від прокурора до суду надійшла заява в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання. Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження, він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, також він подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з пункту 3-1) частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1) ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1) частини першої цієї статті.

Зазначена норма має імперативний характер.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положення цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення, була передбачена відповідальність штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від

вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на

строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або

позбавленням волі на строк до трьох років.

Станом на час розгляду клопотання санкція ч.1 ст.185 КК України, передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років та відповідно до вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000237 від 13.05.2017 рокуне встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1) ч. 1, п.1-1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст.284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1) ч.1, п.1-1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1