ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/70/24
провадження № 1-кс/753/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0006128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування № 0006128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146, частиною другою статті 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь, тобто до початку злочину, приблизно в листопаді 2017 року спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, зорганізувались у стійке об`єднання, розробили єдиний план, відомий всім учасникам групи, та розподілили функції між собою. Розроблений план передбачав спільне вчинення злочину, а саме: викрадення із застосуванням насильства та незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 з корисливого мотиву.

Відповідно до злочинного задуму та розподілу ролей:

- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мали підшукати транспортний засіб для використання під час викрадення ОСОБА_11 та приміщення для подальшого незаконного утримання ОСОБА_11 , безпосередньо прийняти участь у викраденні ОСОБА_11 та доставити його до місця подальшого незаконного утримання, а також забезпечувати під час незаконного утримання ОСОБА_11 у приміщенні продуктами харчування, засобами гігієни, зв`язку тощо;

- дві інші особи, мали безпосередньо прийняти участь у викраденні ОСОБА_11 та доставити його до місця подальшого незаконного утримання, де в подальшому постійно перебувати поряд з ОСОБА_11 для його незаконного утримання та уникнення його втечі;

- організація вчинення злочину та керівництво його підготовкою і вчиненням покладалась на ОСОБА_6 , крім того останній мав безпосередньо прийняти участь у викраденні ОСОБА_11 та доставці його до місця подальшого незаконного утримання.

З метою виконання завчасно розробленого злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, приблизно в кінці листопада 2017 року ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , попередньо, до моменту вчинення злочину, на території Солом`янського району м. Києва придбали автомобіль марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), для подальшого викрадення та перевезення з його допомогою потерпілого ОСОБА_11 до місця його подальшого утримання.

Також, з метою виконання завчасно розробленого злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , 10 грудня 2017 року з метою підшукання приміщення для незаконного утримання ОСОБА_11 прибули до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 з метою конспірації своїх дій та унеможливлення його подальшої ідентифікації у випадку їх викриття, домовляючись про оренду вказаного будинку із господарем, здійснив спробу оформлення оренди на сторонню особу. Отримавши відмову від господаря будинку, ОСОБА_10 того ж дня з умовою щомісячної оплати у розмірі 13500 гривень орендував на власне ім`я (надавши копію свого паспорту) приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому планувалось незаконно утримувати ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний план, діючи організованою групою, вивчивши завчасно режим життя потерпілого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та двома Іншими особами 11 грудня 2017 року приблизно о 16 год. 40 хв., прибули на автомобілі марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , до двору будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де стали очікувати на приїзд потерпілого ОСОБА_11

11 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. у двір будинку за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 14-А, заїхав потерпілий ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «Мерседес МЛ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинив автомобіль на автостоянці навпроти будинку та вийшов з автомобіля. У цей час до ОСОБА_11 підійшла одна Інша особа, яка відволікаючи увагу останнього, почала з ним розмовляти. Одразу після цього, до них підбігли ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та одна Інша особа, які в чотирьох, діючи організовано групою осіб, користуючись перевагою у кількості та фізичній силі, прагнучи подолати волю потерпілого до опору з метою його викрадення та незаконного позбавлення волі, протиправно нанесли потерпілому численні удари в область тулуба, та натягнувши капюшон куртки йому на голову, обмеживши таким чином видимість останнього, потягнули силоміць ОСОБА_11 до автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого в той момент перебував ОСОБА_9 , який з метою скорочення часу викрадення ОСОБА_11 під`їхав та зупинився біля них.

Подолавши волю ОСОБА_11 до опору, зазначені особи насильно посадили його до автомобіля «марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , де стали незаконно утримувати проти його волі.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та дві Інші особи, викравши та незаконно утримуючи ОСОБА_11 проти його волі в автомобілі марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , з метою конспірації своїх незаконних дій, прослідували до безлюдного місця, що неподалік будівлі за адресою: м.Київ, вул. Колекторна, 112. Прибувши до вказаного місця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Особа-1 та дві Інші особи, силоміць витягли ОСОБА_11 з автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 та помістили до завчасно підготовленого автомобіля марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 , на якому, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_11 проти його волі, відвезли останнього до заздалегідь орендованого приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та дві Інші особи, діючи організовано між собою, відповідно до розподілених ролей, в період з 11 грудня 2017 року до 15 січня 2018 року незаконно утримували ОСОБА_11 проти його волі у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом незаконного утримання ОСОБА_11 у вказаному приватному будинку з ним постійно перебувало дві Інші особи, які контролювали його та утримували від втечі обмежуючи його рухливість шляхом зв`язування рук ОСОБА_11 технічними пластиковими хомутами.

В період з 11 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року ОСОБА_9 періодично доставляв до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому отримували ОСОБА_11 , продукти харчування та засоби гігієни.

15 січня 2018 року приблизно о 15:45 год. за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, в магазині «MoYo», що розташований в ТРЦ «Квадрат», ОСОБА_9 реалізуючи попередньо розроблений злочинний план та відповідно до відведеної йому ролі, придбав два мобільних телефони «TWOE E200 Dual Sim Black» та «Nokia 105», а також дві сім-карти до мобільних телефонів «Vodafone XS» оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», які планувалось використовувати іншими учасниками організованої групи для спілкування між собою з метою конспірації їх незаконних дій.

В подальшому, 15 січня 2018 року о 18:50 год. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 2В, в магазині «Мегамаркет» ОСОБА_9 реалізуючи попередньо розроблений злочинний план та відповідно до відведеної йому ролі, придбав низку продуктів харчування та засобів гігієни, які планувалось використовувати іншими учасниками організованої групи. Після чого, того ж дня, приблизно о 19:15 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 доставив придбані ним продукти харчування, засоби гігієни, два мобільні телефони та дві сім-карти до мобільних телефонів до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно утримувався ОСОБА_11 .

Приблизно о 19:30 год. 15 січня 2018 року працівниками Департаменту контррозвідки Служби безпеки України звільнено ОСОБА_11 від незаконного утримання в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення силового проникнення до вказаного будинку. В ході проведення операції по звільненню ОСОБА_11 о. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та дві Інші особи з місця події втекли.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисних мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюваному на протязі тривалого часу, вчиненому організованою групою, тобто скоїв злочин, передбачений частиною тертьою статті 146 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, грузин, громадянин Грузії, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимий, перебуваючий у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Республіки Казахстан.

14 березня 2018 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0006128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правовопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

23 березня 2018 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012962 від 11 грудня 2017 року відносно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було направлено до Дарницького районного суду м. Києва, а в свою чергу, у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 до моменту завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено не було, заступником керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 , відносно останнього було виділено матеріали досудового розслідування у окреме кримінальне провадження, про що внесено відомості до ЄРДР за №0006128 від 11 липня 2018 року.

23 березня 2020 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 23 вересня 2020 року.

22 листопада 2021 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 22 травня 2022 року.

28 травня 2022 постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 грудня 2022 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 21 червня 2023 року.

30 червня 2023 року суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну 30 грудня 2023 року.

Окрім цього, в провадженні Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» відносно громадянина України ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, продовжує ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів.

Беручи до уваги те, що проводилися необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та доставку останнього до Дарницького районного суду м. Києва з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для проведення за його участю невідкладних слідчих дій, однак в процесі виконання вказаних заходів, встановити місце знаходження ОСОБА_6 не надалося можливим, неодноразово перевіряли за попереднім місцем проживання (а також у можливих місцях перебування) ОСОБА_6 , але останнього там не було, на даний час місце перебування підозрюваного не відомо.

Враховуючи викладене та те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

26 червня 2023 року слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь, тобто до початку злочину, приблизно в листопаді 2017 року спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, зорганізувались у стійке об`єднання, розробили єдиний план, відомий всім учасникам групи, та розподілили функції між собою. Розроблений план передбачав спільне вчинення злочину, а саме: викрадення із застосуванням насильства та незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 з корисливого мотиву.

Відповідно до злочинного задуму та розподілу ролей:

- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мали підшукати транспортний засіб для використання під час викрадення ОСОБА_11 та приміщення для подальшого незаконного утримання ОСОБА_11 , безпосередньо прийняти участь у викраденні ОСОБА_11 та доставити його до місця подальшого незаконного утримання, а також забезпечувати під час незаконного утримання ОСОБА_11 у приміщенні продуктами харчування, засобами гігієни, зв`язку тощо;

- дві інші особи, мали безпосередньо прийняти участь у викраденні ОСОБА_11 та доставити його до місця подальшого незаконного утримання, де в подальшому постійно перебувати поряд з ОСОБА_11 для його незаконного утримання та уникнення його втечі;

- організація вчинення злочину та керівництво його підготовкою і вчиненням покладалась на ОСОБА_6 , крім того останній мав безпосередньо прийняти участь у викраденні ОСОБА_11 та доставці його до місця подальшого незаконного утримання.

З метою виконання завчасно розробленого злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, приблизно в кінці листопада 2017 року ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , попередньо, до моменту вчинення злочину, на території Солом`янського району м. Києва придбали автомобіль марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), для подальшого викрадення та перевезення з його допомогою потерпілого ОСОБА_11 до місця його подальшого утримання.

Також, з метою виконання завчасно розробленого злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , 10 грудня 2017 року з метою підшукання приміщення для незаконного утримання ОСОБА_11 прибули до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 з метою конспірації своїх дій та унеможливлення його подальшої ідентифікації у випадку їх викриття, домовляючись про оренду вказаного будинку із господарем, здійснив спробу оформлення оренди на сторонню особу. Отримавши відмову від господаря будинку, ОСОБА_10 того ж дня з умовою щомісячної оплати у розмірі 13500 гривень орендував на власне ім`я (надавши копію свого паспорту) приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому планувалось незаконно утримувати ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний план, діючи організованою групою, вивчивши завчасно режим життя потерпілого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та двома Іншими особами 11 грудня 2017 року приблизно о 16 год. 40 хв., прибули на автомобілі марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , до двору будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де стали очікувати на приїзд потерпілого ОСОБА_11

11 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. у двір будинку за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 14-А, заїхав потерпілий ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «Мерседес МЛ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинив автомобіль на автостоянці навпроти будинку та вийшов з автомобіля. У цей час до ОСОБА_11 підійшла одна Інша особа, яка відволікаючи увагу останнього, почала з ним розмовляти. Одразу після цього, до них підбігли ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та одна Інша особа, які в чотирьох, діючи організовано групою осіб, користуючись перевагою у кількості та фізичній силі, прагнучи подолати волю потерпілого до опору з метою його викрадення та незаконного позбавлення волі, протиправно нанесли потерпілому численні удари в область тулуба, та натягнувши капюшон куртки йому на голову, обмеживши таким чином видимість останнього, потягнули силоміць ОСОБА_11 до автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого в той момент перебував ОСОБА_9 , який з метою скорочення часу викрадення ОСОБА_11 під`їхав та зупинився біля них.

Подолавши волю ОСОБА_11 до опору, зазначені особи насильно посадили його до автомобіля «марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , де стали незаконно утримувати проти його волі.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та дві Інші особи, викравши та незаконно утримуючи ОСОБА_11 проти його волі в автомобілі марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , з метою конспірації своїх незаконних дій, прослідували до безлюдного місця, що неподалік будівлі за адресою: м.Київ, вул. Колекторна, 112. Прибувши до вказаного місця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Особа-1 та дві Інші особи, силоміць витягли ОСОБА_11 з автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 та помістили до завчасно підготовленого автомобіля марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 , на якому, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_11 проти його волі, відвезли останнього до заздалегідь орендованого приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та дві Інші особи, діючи організовано між собою, відповідно до розподілених ролей, в період з 11 грудня 2017 року до 15 січня 2018 року незаконно утримували ОСОБА_11 проти його волі у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом незаконного утримання ОСОБА_11 у вказаному приватному будинку з ним постійно перебувало дві Інші особи, які контролювали його та утримували від втечі обмежуючи його рухливість шляхом зв`язування рук ОСОБА_11 технічними пластиковими хомутами.

В період з 11 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року ОСОБА_9 періодично доставляв до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому отримували ОСОБА_11 , продукти харчування та засоби гігієни.

15 січня 2018 року приблизно о 15:45 год. за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, в магазині «MoYo», що розташований в ТРЦ «Квадрат», ОСОБА_9 реалізуючи попередньо розроблений злочинний план та відповідно до відведеної йому ролі, придбав два мобільних телефони «TWOE E200 Dual Sim Black» та «Nokia 105», а також дві сім-карти до мобільних телефонів «Vodafone XS» оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», які планувалось використовувати іншими учасниками організованої групи для спілкування між собою з метою конспірації їх незаконних дій.

В подальшому, 15 січня 2018 року о 18:50 год. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 2В, в магазині «Мегамаркет» ОСОБА_9 реалізуючи попередньо розроблений злочинний план та відповідно до відведеної йому ролі, придбав низку продуктів харчування та засобів гігієни, які планувалось використовувати іншими учасниками організованої групи. Після чого, того ж дня, приблизно о 19:15 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 доставив придбані ним продукти харчування, засоби гігієни, два мобільні телефони та дві сім-карти до мобільних телефонів до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно утримувався ОСОБА_11 .

Приблизно о 19:30 год. 15 січня 2018 року працівниками Департаменту контррозвідки Служби безпеки України звільнено ОСОБА_11 від незаконного утримання в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення силового проникнення до вказаного будинку. В ході проведення операції по звільненню ОСОБА_11 о. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та дві Інші особи з місця події втекли.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисних мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюваному на протязі тривалого часу, вчиненому організованою групою, тобто скоїв злочин, передбачений частиною тертьою статті 146 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, грузин, громадянин Грузії, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимий, перебуваючий у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Республіки Казахстан.

14 березня 2018 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0006128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правовопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

23 березня 2020 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 23 вересня 2020 року.

22 листопада 2021 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 22 травня 2022 року.

28 травня 2022 постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 грудня 2022 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 21 червня 2023 року.

30 червня 2023 року суддею Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну 30 грудня 2023 року.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною частиною третьою статті 146, частиною другою статті 186 КК України, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме і, знаходячись на волі він продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, і є достатні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу кримінальної поліції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 09.01.2024 о 08:25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1