Справа № 297/3377/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 14.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, маючий на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про наркотичні засоби та психотропні речовини", у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 01.09.2023, незаконно придбав у невстановленої особи насіння рослини коноплі, обладнання, призначене для вирощування рослин коноплі та наступного виготовлення наркотичних засобів, а саме: 3 лампи «FLEXSTAR» із стабілізаторами напруги, датчик контролю температури, тобто електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, полімерні ємності для вирощування рослин, після чого в одному з приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_2 , облаштував кімнату для вирощування рослин коноплі.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 01.09.2023, незаконно посіяв у вищевказані полімерні ємності насіння рослин та шляхом облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів, підтримання відповідної температури, розпушування грунту, додавання добрив та доглядом виростив 135 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/8638-НЗПРАП від 11.09.2023 є рослинами роду конопель та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, в кінці серпня 2023 року, в невстановлений слідством день та час, діючи умисно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, відірвав листя з корнестебел вирощеної ним у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , коноплі, з яких відокремив листя і суцвіття, висушив їх і у такий спосіб незаконно виготовив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/8639-НЗПРАП від 11.09.2023 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, канабісу, маса якого становить 166,18 г., який незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні будинку за вказаною адресою до його вилучення 01.09.2023 працівниками поліції.

За викладених обставин ОСОБА_4 у такий спосіб організував та утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 317 ч. 1 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, за ч. 2 статті 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 цього Кодексу та частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила угоду про визнання винуватості від 27.09.2023 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним та просила її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яки визнає себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким, нетяжким злочинами та кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2023 року в м. Берегове у кримінальному провадженні №0000508, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/8639-НЗПРАП від 11.09.2023) та № СЕ-19/107-23/8639-НЗПРАП від 11.09.2023), в розмірі 2868,00 гривень.

Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази:

-104 коренестебел рослин коноплі, які упаковані у 3 (три) білих поліетиленових мішків; 31 коренестебло рослин коноплі, які знаходились у чорних пластикових ємностях, упаковані у білий поліетиленовий мішок; речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом вагою близько 100 грам, яку упаковано до спеціального пакета НПУ ГСУ №7383709 (після проведення експертизи упаковано у спец пакет WAR 1755626), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП знищити;

-3 лампи «FLEXSTAR» із стабілізаторами напруги, датчик контролю температури, 2 пластикові ємності з добривами; реєстратор до камер зовнішнього відео спостереження марки «ANKE» моделі «DT81DP», упаковано до спец пакету НПУ № 7383710, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7