КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/3442/23

провадження №1-кс/133/822/23

13.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підсобних приміщеннях та інших господарських будівлях (сараях та погребах), з метою відшукання та вилучення помічених грошових коштів та наркотичних речовин, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалам кримінального провадження, а також виявлення та вилучення інших предметів та речей, заборонених в обігу..

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт оперативного працівника про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , систематично здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , близько 14 години 00 хвилин 20 квітня 2023 року, під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов з свого місця проживання та пішов до АЗС «Укрнафта», що в м. Козятин по вул. Білоцерківській, де незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 250 гривень Національного Банку України (одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: УФ 0751410 та одна купюра номіналом 50 грн. з серійним номером: АЕ 6404070).

Відповідно до висновку експерта, порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,49 г.

Слідчий зазначає під час вивчення матеріалів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження установлено, що з продавцем ОСОБА_6 неодноразово по телефону спілкувалися жителі м. Козятин, в тому числі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході розмов обговорювали місце та час закупівлі в продавця особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, що підтверджується протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

В подальшому оперативним шляхом було установлено точне місце реєстрації, проживання та автобіографічні дані ОСОБА_5 , який неодноразово купував особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . власником якої є ОСОБА_8 .

На підставі інформаційної довідки № 358122632 від 12.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_8 , будь-які відомості відсутні.

На підставі інформаційної довідки № 358122416 від 12.12.2023, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на громадянина ОСОБА_5 , наявні земельні ділянки на які накладено обтяження..

Відповідно до відповіді начальника Управління «ЦНАП» у м. Козятині громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Сідчим зазначено, що з метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування та враховуючи статус продавця, який має велике коло дружніх стосунків та спілкування жителів м. Козятин та Козятинського району, будь-які інші відомості та характеризуючі матеріали до клопотання не додаються, однак можуть бути надані слідчому судді для ознайомлення під час судового засідання, у зв`язку з чим з метою викриття та документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме з їхнім придбанням, зберіганням, перевезенням, необхідно провести обшук для припинення злочинної діяльності, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, що зберігається за місцем проживання останнього, оскільки обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання наркотичної речовини, яка має значення для досудового розслідування

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачається, що 04.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №2 про те, що в ході проведення розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи №1т/22 від 17.04.2022, заведеної відносно громадянина ОСОБА_9 , жителя м. Козятин, Вінницької області, було встановлено причетність останнього до кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме збуту наркотичних засобів «Канабісу» та «Амфетаміну». Крім того, 04 листопада 2023 року о 16:56 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, збув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наркотичний засіб - канабіс за 250 грн.

До матеріалів справи долучено протокол результатів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.06.2023, із якого вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово по телефону спілкувався із жителями м. Козятин, де в ході розмов обговорювали місце та час закупівлі в продавця особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання.

Крім того до матеріалів справи долучено відповідь начальника Управління «ЦНАП» у м. Козятині щодо реєстрації ОСОБА_8 , відповідно до якої громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Також долучено інформацію щодо місця реєстрації, проживання та автобіографічні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вказаної інформації проживає в АДРЕСА_1 , де вказано власником майна є ОСОБА_8 .

Відповідно інформаційної довідки № 358122632 від 12.12.2023, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , будь-які відомості відсутні.

Відповідно інформаційної довідки № 358122416 від 12.12.2023, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на громадянина ОСОБА_5 , наявні земельні ділянки на які накладено обтяження.

Відповідно до ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1, 2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обшук, згідно частини 1 статті 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, в обгрунтування клопотання слідчий посилався на протокол про результати інформації з електронних комунікаційних мереж, із якої вбачається, що з продавцем ОСОБА_6 неодноразово по телефону спілкувалися жителі м. Козятин, в тому числі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході розмов обговорювали місце та час закупівлі в продавця особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, однак із вказано протоколу неможливо встановити, чи дійсно велась будь-яка розмова із зазначеною особою, оскільки прямих посилань на прізвище в протоколі немає, натомість ії зазначених номерів телефонів не представляється за можливе встановити кому саме належить номер вказаного телефона. Будь-яких інших доказів, які б свідчили причетність ОСОБА_5 матеріали справи не містять; також у судовому засіданні слідчий вказав, що інформації щодо інших доказів, крім зазначених немає.

За вказаних обставин, протокол на який посилається слідство не може бути належним доказом, що доводить, що ОСОБА_5 якимось чином причетний до кримінального правопорушення, як і те, що за своїм місцем проживання та реєстрації дійсно зберігає наркотичні речовини, тобто не доведено наявність підстав вважати, що мало місце вчинення ним кримінального правопорушення.

За змістом ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, клопотання про преведення обшуку є необгрунтованим, а обставини, про які у ньому зазначені - не доведені належними доказами.

У зв`язку з недоведеністю того, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, що такий захід як обшук є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних приміщеннях та інших господарських будівлях (сараях та погребах), що розташовані за цією адресою, з метою відшукання та вилучення помічених грошових коштів та наркотичних речовин, а також виявлення та вилучення інших предметів та речей, заборонених в обігу залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 13:25 18.12.2023.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА