Справа № 639/6384/23
Провадження № 1-кс/639/1786/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 21.10.2023 під час проведення обшуку ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001093 від 21.10.2023,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про оскарження бездіяльності слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 21.10.2023 під час проведення обшуку ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001093 від 21.10.2023.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить:

- задовольнити його скаргу та зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене у нього 21.10.2023 майно, а саме: мобільний телефон Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001093 від 21.10.2023. 21.10.2023 під час обшуку ОСОБА_5 було вилучене належне йому майно, а саме: мобільний телефон Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 . Станом на 01.11.2023 ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 0001093 від 21.10.2023 за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_5 майна не виносилася.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що законних підстав утримувати належне ОСОБА_5 майно у старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 немає.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 23.10.2023 прокурор звертався до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 25.10.2023 вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі протягом 72 годин з момент отримання копії даної ухвали. Копію ухвали прокурор отримав 30.10.2023 о 09 годині 15 хвилин, після чого 31.10.2023 повторно звернувся із клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 02.11.2023 накладено арешт на майно, вилучене 23.10.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, буд. 116/2, зокрема, на мобільний телефон Sаmsung Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , оцінивши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001093 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.10.2023 (субота) у період часу з 17 год 49 хв по 18 год 50 хв старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого громадянин ОСОБА_5 видав працівникам поліції мобільний телефон Sаmsung Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .

23.10.2023, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова поштою направлено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 23.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 25.10.2023 у справі № 639/6210/23 (провадження № 1-кс/639/1742/23) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана прокурором 30 жовтня 2023 року.

31.10.2023, в межах визначеного в ухвалі слідчого судді строку, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 повторно звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна від 30.10.2023, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 02.11.2023 у справі № 639/6210/23 (провадження № 1-кс/639/1771/23) було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, у тому числі й на мобільний телефон Sаmsung Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучений у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимогами ч. 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду зазначеної скарги встановлено, що прокурор у визначений КПК України строк звертався до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 02.11.2023 у справі № 639/6210/23 (провадження № 1-кс/639/1771/23) клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на мобільний телефон Sаmsung Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучений у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи той факт, що вказане майно арештовано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023, за вищевказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Таким чином, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001093 від 21.10.2023 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 21.10.2023 у ОСОБА_5 в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001093 від 21.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1