Справа № 740/2781/23
Провадження № 1-кп/740/65/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000518 від 23 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України на час інкримінованого кримінального правоопрушення не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебувають та не перебували у шлюбі між собою, що полягало у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Зокрема, 17.07.2022 близько 18 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , вчинив сварку зі співмешканкою, виражався в її бік нецензурною лексикою, внаслідок чого ОСОБА_6 були завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Надалі 18.07.2022 близько 21.45 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_6 були завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

19.08.2022 о 16.21 год ОСОБА_4 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме штовхав її, вдарив по обличчю та зачепив нижню губу, внаслідок чого ОСОБА_6 були завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

В подальшому 24.08.2022 год близько 16.20 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_6 , під час якою висловлювався нецензурною лайкою, хватав за одяг та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_6 завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Окрім того, 24.08.2022 год близько 21 год ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , та розбив віконне скло в будинку, внаслідок чого ОСОБА_6 завдані психологічні страждання.

Також 29.08.2022 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 завдані психологічні страждання.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

В подальшому 10.03.2023 о 18.01 год ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_6 завдані психологічні страждання.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.04.2023 близько 15.02 год ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки, з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебувають та не перебували у шлюбі, ОСОБА_7 психологічне насильство, що полягло у висловлюванні у її бік нецензурної лайки, образах та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, які виразились побоювання за свою безпеку та життя, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та надав показання, що під час сварок з ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп"яніння, причиною сварок були ревнощі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 на час вчинення злочину в силу ст. 89 КК України не судимий, є працездатним молодим чоловіком, офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг до виконкому міської ради на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з приводу захворювання на алкоголізм перебуває на обліку у лікаря-нарколога, притягувався до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, характер і системність вчинюваного насильства, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах.

ОСОБА_4 08.09.2023 засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023, то при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному кається, а сторона потерпілої у питанні призначення ОСОБА_4 покарання покладається на розсуд суду і не наполягає на його обов"язковій ізоляції від суспільства без надання можливості виправитися. Прокруор просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Таке застосування закону про кримінальну відповідальність щодо призначення покарання узгоджується із висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №199/1496/17, згідно з яким кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст.70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Суд також вважає за доцільне ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити для проходження програми для кривдників.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися, рішення про визнання речовими доказами не приймалися, витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1