Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7449/23
Провадження № 1-кс/209/1140/23
У Х В А Л А

01.12.2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув скаргу представника потерпілого ТОВ «Омега» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000678,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року слідчому судді ОСОБА_1 передано на розгляд скаргу представника потерпілого ТОВ «Омега» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000678.

Ухвалою суду від 1.12.2023 року скаргу призначено до розгляду в судове засідання.

На обґрунтування скарги скаржник вказує, що в провадженні СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000678 за ч.4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ТОВ «Омега». Постановою слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2023 провадження по справі закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Обгрунтувано постанову тим, що відсутня доказова база спрямована на розкриття злочину та оголошення кому-небудь підозри. Скаржник вважає дії по закриттю неправомірними та постанову незаконною, оскільки слідчим не проведені всі можливі слідчі дії, не перевірено доводи потерпілого та докази на підтвердження її доводів. Вказав, що слідчому були надані відеозаписи та показання свідків які викривають злочинця та повністю доводять його провину, також було встановлено особу злочинця та є можливість оголосити підозру. Скаржник просить скасувати вказану постанову.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до того, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови від 30.10.2023 року слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000678, остання дійсно винесена без жодного мотивування та слідчим не здійснені всі можливі слідчі дії для встановлення істини, не зібрані всі докази та не перевірені показання осіб які були присутні під час подій. Під час досудового розслідування не виконано необхідні слідчі розшукові дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Тому постанова підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню, для перевірки всіх доводів потерпілого та встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Омега» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000678 задовольнити.

Постанову від 30.10.2020 року слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000678 скасувати, а справу направити до СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для відновлення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1