Справа № 368/869/22
провадження № 1-в/368/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/114/23, справа № 368/869/22, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.11.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.11.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

02 січня 2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.

21 липня 2023 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації да уповноваженого органу з питань пробації без поважинх причин про, що ОСОБА_6 , 28.07.2023 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КГІК України, надсилають матеріали стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської облас ті від 16.1 1.2023 року.

16.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/869/22, провадження № 1 в/368/114/23.

Слухання кримінального провадження було призначене на 09 год. 00 хв. 08.12.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2023 року, представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Свою правову позицію обгрунтовувала фактичними обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.

Не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2023 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримала, та просила його задовольнити.

Свою правову позицію обгрунтовувала фактичними обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.

Не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання, яке відбулося 08.12.2023 року, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши представника органу пробації, яка підтримала клопотання органу пробації, вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується клопотання органу пробації, приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, -шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- 02 січня 2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.

21 липня 2023 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації да уповноваженого органу з питань пробації без поважинх причин про, що ОСОБА_6 , 28.07.2023 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 до Кагарлицького районного суду Київської області, - для вирішення питання про звільнення від призначеного Кагарлицьким районним судом Київської області (вирок від 16.11.2022 року) покарання у виді обмеження волі, - яке, на думку суду, - має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:

- згідно ст. 165 КВК України:

1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.11.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного судом покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.11.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1