Справа №760/8973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

05 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16 лютого 2017 р. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, солдат ОСОБА_7 з метою незаконного привласнення військового майна для подальшого особистого використання вчинив дії спрямовані на викрадення GPS навігатора - відеорегістратора Senso Т 501 С (в комплекті з зарядним) серійний № 31508-003 AOOF (інвентарний № ), кріплення на скло та обжимка ProSkif СР-373, який відповідно до інвентарного списку від 27 грудня 2015 року, внутрішньої накладної від 27 грудня 2015 року та довідки щодо балансової вартості майна перебуває на обліку Центру інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 ДПС України, тобто є військовим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_7 23 січня 2017 року, у період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. зайшовши до допоміжного приміщення Центру інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 ДПС України (дислокується в АДРЕСА_1 ) та виявив коробку в якій знаходився GPS навігатор - відеорегістратор достовірно знаючи, що зазначене майно є військовим, вирішив ним заволодіти та вчинив всі дії, які вважав необхідними для викрадення GPS навігатора - відеорегістратора Senso Т 501 С (в комплекті з зарядним) серійний № 31508-003 AOOF (інвентарний № ), кріплення на скло та обжимка ProSkif СР-373, та після цього реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення військового майна, яке належить військовій частині НОМЕР_1 ДПС України (дислокується в АДРЕСА_2 ), поклав вказаний GPS навігатор - відеорегістратор до свого рюкзака зеленого кольору (камуфльований) та в кінці робочого дня, близько 17 год. 40 хв. направився на вихід за межі території військової частини НОМЕР_1 ДПС України, де з причин, які не залежали від волі солдата ОСОБА_7 командуванням військової частини НОМЕР_2 ДПС України (дислокується в АДРЕСА_1 ) було виявлено у рюкзаку останнього коробку з GPS навігатором - відеорегістратором Senso Т 501 С (в комплекті з зарядним) серійний № 31508-003 AOOF (інвентарний № ), кріплення на скло та обжимка ProSkif СР-373, загальною вартістю 1928 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 коп., чим ОСОБА_7 намагався завдати державі збитків на вказану суму.

Таким чином, солдат ОСОБА_7 , 23 січня 2017 року, обвинувачується в тому, що близько 17 год. 40 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ДПС України здійснив замах на викрадення GPS навігатора - відеорегістратора Senso Т 501 С (в комплекті з зарядним) серійний № 31508-003 AOOF (інвентарний № ), який являється військовим майном на загальну суму 1928 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 коп., вчинив в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Згідно наявних в матеріалах справи даних, обвинувачений проходив військову службу за призивом у військовій частині НОМЕР_3 , однак, 21 серпня 2023 р. він не прибув до військової частини, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній. У військовій частині та за її межами організовано пошуки даного військовослужбовця.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва до обвинуваченого був застосований привід для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, однак остання не була виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого та оголошення його у розшук останнього, оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з`являється та згідно даних працівників поліції за місцем проживання відсутній, залишив територію військової частини, де проходив службу, що свідчить про його ухилення від явки до суду, чим перешкоджає здійсненню провадження в розумні строки. Крім того, примусовий привід обвинуваченого не виконаний з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши обґрунтованість його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені судом, обвинувачений не з`являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконаний.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши дані з приводу виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останній переховується та ухиляється від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду та оголосити останнього в розшук, зупинити розгляд кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16 лютого 2017 р. - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді