Справа № 449/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 16.07.2023 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Клопотання обгрунтовують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023 приблизно о 11.00 год, військовослужбовець 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), головний сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військового формування з правоохоронними функціями, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, на спричинення останній тілесних на ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час словесного конфлікту, використовуючи свою фізичну перевагу, діючи умисно, наніс декілька ударів (не менше двох, але точну кількість органом досудового розслідування не встановлено) руками та один удар дерев`яною дошкою у в область обличчя та голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальних гематом, забою м`яких тканин правої скроневої ділянки, травматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньошлуночкового крововиливу, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи нічного домашнього арешту.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2023 року, ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 17.11.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку , передбаченому главою 18 КПК України.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК (ст. 181 КПК).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами ч.ч.1,3,5 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я.

Тому, суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор у клопотанні, дали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадження, враховуючи обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушенн, які полягають у застосуванні насильства, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 181, 314, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці , тобто до 08.01.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, в межах строку дії ухвали про застосований запобіжний захід:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

3) не залишати без дозволу слідчого, прокурора і суду місце власного постійного проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати начальнику відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області для відома та виконання.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1