УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 21.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

25.12.2023 року прокурор засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 21.12.2023 року в період часу з 20:44 год. до 21:00 год., а саме: водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , яке було поміщено до сейф-пакету 100024328, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального проступку установлено, що 21.12.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те що, 21.12.2023 року в м. Херсоні, по просп. Адмірала Сенявіна, біля буд.1, було зупинено автомобіль марки "Нісан" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки його посвідчення водія серія НОМЕР_1 . В ході огляду місця події вказане посвідчення водія було вилучено.

За даним фактом 21.12.2023 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.12.2023 року в період часу з 20:44 год. до 21:00 год., в ході проведення огляду місця події в службовому кабінету №212 Херсонського Районного Управління Поліції за адресою: М. Херсон, вул. Маяковського 10, було виявлено та вилучено: водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , яке було поміщено до сейф-пакету 100024328.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, а саме: во дійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , яке було поміщено до сейф-пакету 100024328, може бути використане як речовий доказ, а також необхідне проведення експертного дослідження вилученого майна для встановлення істини у справі.

Вказані речі було вилучено та перебували у фактичному володінні у ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 21.12.2023 в ході якого, він сам видав вищевказані речі для огляду і вилучення.

В разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив повернути йому посвідчення, пояснив, що отримував посвідчення з новими відкритими категоріями у МРЕВ ДАІ у м. Херсоні на підставі вимог закону. Поліцейські пояснили йому, що в базі даних відсутні відомості про відкриття категорії «А», тому вони вилучили його посвідчення. Як це могло статися він пояснити не може, оскільки раніше до нього претензій не було.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене дізнавачем під час огляду місця події 21.12.2023 року. Клопотання про арешт майна подане до суду засобами поштового зв`язку 25.12.2023 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 21.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1