Справа № 626/3524/23
Провадження № 1-кс/626/1475/2023
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001153, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001153 від 08.11.2023 року за ознаками ст.126-1 КК України, яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.11.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.11.2023 близько 10:50 год. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що її чоловік ОСОБА_6 , у період часу із 08.06.2023 по 27.09.2023 вчиняв щодо неї домашнє насильство та за такі дії був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. 08.11.2023 близько 10:50 год. в черговий раз за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме погрожував та наносим тілесні ушкодження руки ножем.

У період часу із 12:15 год. по 12:40 год. 08.11.2023 проведено огляд місця події у під`їзді № 6 квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де при вході до під`їзду на підлозі справа виявлено та вилучено розкладний ніж з комбінованою рукояткою метал-дерево, довжиною приблизно 120 мм.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 08.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України.

У зв`язку із тим, що вилучений предмет є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди, 08.11.2023 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: розкладного ножа з комбінованою рукояткою метал-дерево, довжиною приблизно 120 мм.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0001153 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При проведенню огляду 08.11.2023 року було виявлено та вилучено розкладний ніж з комбінованою рукояткою метал-дерево, довжиною приблизно 120 мм. , який відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 08.11.2023 року визнаний слідчим речовим доказом, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що розкладний ніж з комбінованою рукояткою метал-дерево, довжиною приблизно 120 мм., є речовими доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме розкладний ніж з комбінованою рукояткою метал-дерево, довжиною приблизно 120 мм., який було вилучено в ході огляду місця події від 08.11.2023 р., шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1