Справа № 712/5814/23
Провадження № 1кс/712/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді клопотання про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023 року, у справі №712/5814/23,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді клопотання про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023 року, у справі №712/5814/23, яка обгрунтована тим, що одним із прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у № 0000033, в рамках якого накладено арешт на майно, кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який є племінником слідчого судді ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 до судового засідання не звявився, надав суду клопотання про розгляд заяви про відвід у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до судового засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зважаючи на те, що одним із прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000033 від 25.05.2021 року є ОСОБА_6 , який являється племінником слідчого судді ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді клопотання про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023 року, у справі №712/5814/23 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді клопотання про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023 року, у справі №712/5814/23 задовольнити.

Справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2023 року, у справі №712/5814/23 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :