21.12.2023
Справа № 331/4381/19
Провадження № 1-кп/331/85/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_4 .

Прокурором зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_3 , головний спеціаліст цього ж відділу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який не є працівником ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, вчинили низку злочинів у сфері службової діяльності, а саме у період з січня по березень 2019 року отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за вчинення в їх інтересах дій, що входили до компетенції службових осіб відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, а також складали завідомо неправдиві офіційні документи та вносили до них неправдиві відомості за епізодами отримання неправомірної вигоди (акти огляду машин, висновки спеціаліста з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, тощо).

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 06.06.2022, 14.07.2022, 31.08.2022, 27.09.2022, 01.11.2022, 08.12.2022, 25.01.2023, 16.02.2023, 29.03.2023, 03.05.2023, 13.06.2023, 08.08.2023, 13.09.2023, 09.11.2023 та 21.11.2023 не з`явився.

Також у ході судового розгляду установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території регіону.

Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, та, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», внесена до указаного переліку.

ОСОБА_4 як обвинувачений викликався до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у вищевказаних судових засіданнях, але за викликами неприбув, про причини свого неприбуття не повідомив. Повістки про виклик у судові засідання на 09.11.2023 та 21.11.2023 відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України публікувалися на офіційному веб-сайті видання Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», який є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у випуску від 04.11.2023 № 222(7620) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 30.10.2023 повістки про виклик до суду на указані дати розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1 , а у судове засідання, призначене на 21.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений спосіб повідомлення обвинуваченого відповідно до положень кримінального процесуального законодавства є належним ознайомленням його зі змістом виклику. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про зміст судових повісток, дату та час судового розгляду, знав або повинен був знати про розгляд судом кримінального провадження стосовно нього, однак не прибув на судовий виклик більше трьох разів та перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про ухилення від явки на судовий виклик.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, за яким допускається здійснення спеціального судового провадження, а виділення матеріалів щодо нього за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, розслідуваних в одному кримінальному провадженні із наведеним злочином, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, натепер переховується від суду та перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, у зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що у нього відсутній зв"язок із підзахисним, тому узгодити правову позицію з клієнтом він не може, однак вважав, що сам факт перебування ОСОБА_4 , на тимчасово окупованій території, яка і є місцем його проживання, не може свідчить про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились із думкою свого колеги та вважали, що проведення спеціального судового розгляду без одного з обвинувачених не буде відповідати вимогам закону.

Обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 також підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

У судові засідання, призначені на 06 червня 2022 року, 14 липня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 27 вересня 2022 року, 01 листопада 2022 року, 08 грудня 2022 року, 25 січня 2023 року,16 лютого 2023 року, 29 березня 2023 року, 03 травня 2023 року, 13 червня 2023 року, 08 серпня 2023 року, 13 вересня 2023 року, 09 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року та 21 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув без повідомлення про причини своєї неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином.

Відповідно до рапорту заступника начальника СП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває за місцем свого мешкання на тимчасово окупованій території.

Крім того, у порядку передбаченому ч.8 ст.135 КПК України, ОСОБА_4 був повідомленим про виклик у судові засідання призначені на:

- 13.09.2023, шляхом публікації повістки в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр" № 176 (7574) від 01.09.2023), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копії судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 його захисникам адвокатам ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв;

- 09.11.2023, 21.11.2023, шляхом публікації повістки в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр" № 222 (7620) від 04.11.2023), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копії судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 його захисникам адвокатам ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв;

- 21.12.203, шляхом публікації повістки в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр" № 248 (7646) від 12.12.2023), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копії судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 його захиснику адвокату ОСОБА_9 , однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Наразі обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до прокурора та суду, постійно перебуває на території с. Нове, Токмацького району, Запорізької області, яке відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» в редакції від 31.05.2023, є тимчасово окупованою з 26.02.2022.

Відповідно до матеріалів клопотання та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, з огляду на положення ст. 297-1 КПК України, законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, у встановленому законом порядку викликався до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2019, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 04.01.2019 в частини обвинувачення щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 07.02.2024 об 09 год 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_4 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1