Провадження № 1-кп/127/1124/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001516 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

12.09.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

01.06.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2023 року, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 прийшов до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приміщення квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаної квартири, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, користуючись нагодою та тим, що власник майна перебуває у іншій кімнаті, шляхом вільного доступу взяв зі столу залишений там ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Honor 7Х» з об`ємом пам`яті 4/64 GB з картою пам`яті марки «Lenovo» 128 GB TF (Micro SD). В подальшому, ОСОБА_5 непомітно для власників квартири вийшов з приміщення разом з викраденим майно. Зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта № 6573/23-21 від 23.10.2023 року, загальна ринкова вартість вищевказаного викраденого майна становить 2311 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2311 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він прийшов до Слободиських в гості. Перебуваючи в приміщенні квартири, він помітив мобільний телефон, який лежав на столі. Він таємно викрав цей телефон та вийшов з квартири. В подальшому він здав мобільний телефон в ломбард. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється, відшкодував завдану шкоду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним спостереженням в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та наявність в обвинуваченого ряду захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи, що ОСОБА_5 уже не вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що іспитовий строк має бути максимальний, який передбачений КК України.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сто дев`яносто чотири гривні 90 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :