Справа №: 398/1476/22
провадження №: 1-кс/398/106/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання 18.08.2020, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб у вигляді права на земельні ділянки, всупереч інтересам служби, здійснили зловживання своїм службовим становищем, шляхом прийняття на 36 сесії рішень за №№ 193, 195, 196 від 18.08.2020 про затвердження проектів землеустрою земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0007 розміром 2,00 га для ОСОБА_4 (№196 від 18.08.2020); :02:000:0006 розміром 2,00 га для ОСОБА_5 (№193 від 18.08.2020); :02:000:0004 розміром 2,00 га для ОСОБА_6 , які фактично перебували за межами населеного пункту сільської ради та відносились до державної форми власності, та на момент прийняття даних рішень, не перебували у віданні сільської ради. В результаті чого із земель державної форми власності вибули землі загальною площею 6,00 га, загальною вартістю відповідно судово оціночно-земельних експертиз №2160/2487/2488/23-27 від 20.06.2023 та №2955/23-27 від 20.11.2023, - 298 674 гривень 00 копійок, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Враховуючи викладене є усі підстави вважати наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час, у органу досудового розслідування є необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого є потреба у вивчені та наданні відповідної оцінки правових підстав переходу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0007, :02:000:0004 та :02:000:0006 у приватну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , коло повноважень та відношення службових осіб Олександрійського району Кіровоградської області VII скликання до переходу вказаних земельних ділянок у приватну власність.

Встановлено, що підставою переходу вказаних земельних ділянок у власність зазначених осіб стали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання за №№ 193, 195, 196 від 18.08.2020, прийняті на 36 сесії вказаної ради, якими затверджено проекти землеустрою, виготовлені за дозволами, наданими рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання №162 від 24.03.2020, прийнятого на 33 сесії вказаної ради, а також №№168, 169, 170 від 23.04.2020, прийнятих на 34 сесії вказаної ради.

Проте, як і інші матеріальні предмети дані документи підлягають знищенню, пошкодженню або заміні. З перебування документів у віддані осіб, в діях яких вбачаються ознаки злочину, є великий ризик, що при не вжиття заходів і не здійснення їх вилучення, дані документи, так і відомості які містяться в них, можуть бути знищені стороною яка має до них вільний доступ, що унеможливить в подальшому виконати органу досудового розслідування покладені на нього ст.2 КПК України завдання кримінального провадження, тому стороні обвинувачення необхідно вилучити їх оригінали з метою запобігання їх знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2021 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Крім цього слідчим доведено, що вилучення (виїмка) зазначених у клопотанні документів є дієвим способом збереження речових доказів та необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому CВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання №33 від 24.03.2020, №34 від 23.04.2020, та №36 від 18.08.2020;

- усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, прийнятих на 33 сесії ради від 24.03.2020 та додатків до них, в першу чергу рішення №162 від 24.03.2020;

- усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, прийнятих на 34 сесії ради від 23.04.2020 та додатків до них, в першу чергу рішень №№168, 169, 170 від 23.04.2020;

- усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, прийнятих на 36 сесії ради від 18.08.2020 та додатків до них, в першу чергу рішень №№ 193, 195, 196 від 18.08.2020;

- протоколу першого пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання;

- усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, прийнятих на 1 сесії ради та додатків до них, в першу чергу щодо визначеності депутатського складу ради, обрання голови і секретаря ради, затвердження регламенту ради, визначення складу постійних комісій, затвердження положення про постійні комісії ради.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись, та вилучити (здійснити їх виїмку) для запобігання зміни або знищення вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1