Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2933/21
номер провадження 1-кп/695/137/23
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000771 від 21.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, пенсіонера, освіта вища, являється інвалідом 2 групи, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000771 від 21.08.2020 з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 20.08.2020 близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Гагаріна, с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області, в порушення вимог пунктів 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду у вигляді дитячого велосипеду під керуванням ОСОБА_5 , який стояв в попутній смузі руху, не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та його зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на дитячий велосипед під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово- медичної експертизи №05-8-01/189 від 25.07.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травма шиї з підвивихом першого та другого шийних хребців - які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я та травма голови зі струсом головного мозку, синцями та саднами голови; забійна рана лівого стегна - які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці та садна голови, тулуба та кінцівок - які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-21/10413-ІТ від 01.09.2021, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що 20.08.2020 - дата вчинення кримінального правопорушення, відповідно, строки притягнення до відповідальності закінчилися, тому є всі підстави для закриття провадження за строками давності. Долю речових доказів просив вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність, рішення щодо обвинуваченого просив прийняти на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є 20.08.2020 р., тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше трьох років, окрім того, суду не надано доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України полягає в тому, що якщо сплинуло три роки з часу вчинення нетяжкого злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе і суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо заявлено клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акта та отримавши згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується є нетяжким злочином і з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду, та не скоював нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі становлять 5295,76 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження №0000771 від 21.08.2020 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 5295,76 грн. на користь держави.

Речові докази:

-Автомобіль марки «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити за належністю;

-Дитячий велосипед марки «BATMEN» червоного кольору, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 27.10.2023 р.