Справа № 182/1572/21
Провадження № 1-кп/0182/369/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за №0000081 та 04.11.2020 року за №0002282 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.01.2021 приблизно о 11.25 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Партнер», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей же день та час ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрив двері зазначеного магазину, таким чином потрапивши у інше приміщення, де почав шукати цінне майно.

У цей же час потерпіла ОСОБА_6 , яка знаходилась в підсобному приміщенні магазину, почувши шум, та пройшовши торгівельну залу, побачила раніше їй знайомого ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , зрозумівши, що його злочинні дії викрито потерпілою, вирішив не відмовлятися від реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, та в цей час в нього виник злочинний умисел здійснити напад на потерпілу з метою заволодіння майном останньої, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілої.

З метою придушення опору потерпілої ОСОБА_3 взяв сокиру поруч з прилавком серед товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою заволодіння майном ОСОБА_7 та припинення опору з боку потерпілої, знаходячись перед потерпілою замахнувся на неї сокирою, яку тримав в правій руці, тим самим погрожував застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та запитав де знаходяться гроші. Цими діями ОСОБА_3 вчинив напад на ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_7 , яка усвідомлювала погрозу її життю та здоров`ю з боку ОСОБА_3 , погодилася видати йому своє майно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 під погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу не чинить йому опору, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення свого майнового стану заволодів ноутбуком «ASUS R541S», чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 22 від 21.01.2021 року, становить 3900,00 грн, та грошовими коштами в сумі 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму на суму 4050,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 через вхідні двері вищевказаного магазину утримуючи викрадене майно при собі вийшов на вулицю та зник з місця злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_3 27.09.2020 приблизно об 11 годині 00 хвилин зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та попросив у останнього скутер для того, щоб поїхати на дачу в селі Олексіївка, Нікопольського району, на що ОСОБА_8 погодився. Приблизно о 15 годині 00 хвилин того ж дня ОСОБА_3 приїхав на маршрутному автобусі сполученням Нікополь - Олексіївка до свого знайомого ОСОБА_8 , який в цей час знаходився на роботі за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно в цей же час ОСОБА_8 добровільно передав ОСОБА_3 ключі від свого скутера «Yamaha Mint», рама № НОМЕР_1 , синього кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см3, без державного номерного знаку, та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вищевказаним скутером.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 приблизно в цей же час та перебуваючи в тому самому місці, скориставшись вільним доступом до вищевказаного скутера, шляхом зловживання довірою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою ключів, які передав йому ОСОБА_8 , запустив двигун вищевказаного скутера та поїхав на ньому у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно заволодів мопедом синього кольору марки «Yamaha Mint» рама № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см3, вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 885 від 17.11.2020 року складає 2 907,45 грн., який належить ОСОБА_8 .

Вказаним мопедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, віддавши

в якості боргу за проживання ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту прокурором було надано повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано смерть Виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області за актовим записом №77 від 14.08.2023 року. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Адвокат не заперечував проти закриття об`єднаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Цивільний позов заявляти не бажають.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_10 , було зареєстровано смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області за актовим записом №77 від 14.08.2023 року.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз, відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднанні кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за №0000081 та 04.11.2020 року за №0002282 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Речові докази:

- поліетиленовий файл з пояснювальною біркою , в якому знаходяться грошові кошти у сумі 101 грн., які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити у її користуванні;

- ДВД-диск з записом з відеореєстратора, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження 40000081;

- акустичну систему Sven MS-2050, яку передано під розписку потерпілій ОСОБА_11 залишити у її користуванні.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз, відшкодувати за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1