Березівський районний суд Одеської області
25.10.2023
Справа № 494/2006/23
Провадження № 1-кс/494/624/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000595 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000595 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25.10.2023 року.

З клопотання вбачається, що 20.10.2023 року о 19:00 год до чергової частини ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 21.06.2022 року по 12.12.2022 року, з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошей на загальну суму 1448290,89 (один мільйон чотириста сорок вісім тисяч двiстi дев`яносто гривень, та вісімдесят копійок).

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено наступне, що з 2016 року ОСОБА_5 являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на її ім`я відкритий рахунок для отримання заробітної плати, саме № НОМЕР_1 , та має золоту картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Рахунок банку був прив`язаний до номеру її мобільного телефону № НОМЕР_3 (IMSI: НОМЕР_4 ), який потерпіла не використовувала на протязі двох останніх років, сім картка знаходиться за місцем її мешкання у її старому мобільному телефоні марки «Hокiя-1011», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами було встановлено наступне, що невідомим чином 11.05.2022 року сім картка № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій, була перевипущена, та в період часу з 11.05.2022 року по 12.12.2022 року має IMSI: НОМЕР_7 , та працює в наступних мобільних терміналах, НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 . Також встановлено, що в IMEI: НОМЕР_8 також працювала сiм картка № НОМЕР_11 , a в IMEI: НОМЕР_10 в ІМЕI: НОМЕР_10 працювала сім картка № НОМЕР_12 .

В подальшому в ході перегляду виписки банку по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій за період часу з 10.06.2022 року по 20.10.2023 року, дійсно видно, що на картку потерпілої регулярно надходили гроші - заробiтня плата, а також дві -транзакції нарахування її депозиту (23.11.2022 року в сумі 99827,22 грн, та 06.12.2023 року в сумі 677163,30 грн). Таким чином на картку потерпілої за даний період надійшло 1005156,28 грн, але також встановлено, що за даний період часу, з картки не санкціоновано було знято гроші в сумі 1448290,89 грн., а саме через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який у потерпілої не був встановлений, було перераховано грошові кошти 33 платежами різним одержувачам, а саме були перераховані гроші наступним особам, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область. Оперативним шляхом встановлено, що остання користується мобільним телефоном № НОМЕР_13 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 . Оперативним шляхом встановлено, що останній користується мобільним телефоном № НОМЕР_14 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець тa мешканець АДРЕСА_3 . Мобільний телефон не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування до відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про те що для встановлення інформації, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, що працювали з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_14 , та мобільних телефонів з наступними мобільними терміналами: IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з 00:01 год. 01.01.2022 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , та слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що працював з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_14 , та мобільних телефонів з наступними мобільними терміналами: IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з 00:01 год. 01.01.2022 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку. Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання 25.10.2023 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає старший слідчий.

Вказана слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000595 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження - слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , та слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що працював з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_14 , та мобільних телефонів з наступними мобільними терміналами: IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з 00:01 год. 01.01.2022 року по дня надходження ухвали до оператора та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1