У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001869 ро скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001869, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 на майно, а саме: транспортний засіб (мотоцикл) марки «Honda Hornet 600», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що сектором дізнання Білоцеркіського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001869, відомості про яке 04.11.2023 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом виявлення ознак підробки номеру рами зупиненого 04.11.2023 в м. Біла Церква мотоцикла «Honda Hornet 600», під керуванням водія ОСОБА_4

04.11.2023 проведено огляд місця події за адресою проспект Князя Володимира, 4 в м. Біла Церква, в ході якого виявлено втручання до номеру рами (VIN-код).

Транспортний засіб (мотицикл) марки «Honda Hornet 600», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання для проведення експертиз.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 накладено арешт на транспортний засіб (мотоцикл) марки «Honda Hornet 600», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні призначено судову-трасологічну експертизу.

Згідно з висновком експерта ідентифікаційний номер рами транспортного засобу марки «Honda Hornet 600» змінам не піддавався та є першопочатковим.

Враховуючи, що необхідна судова експертиза призначена та проведена, транспортний засіб оглянутий, ознак підробки не виявлено, вважає, що подальше утримання арештованого майна є безпідставним, оскільки заборона розпорядження транспортним засобом (мотоцикл) марки «Honda Hornet 600», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , порушує право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, що порушує ст. 41 Конституції України.

Посилаючись на положення ст. 174 КПК України вважає, що існують достатні підстави для скасування накладеного арешту на майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання та скасування арешту на транспортний засіб не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майната накладено арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб (мотоцикл) марки «Honda Hornet 600», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/61254-КДТЗ від 05.12.2023 ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Honda Hornet 600», н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався та є першопочатковим.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, з урахування позиції сторони обвинувачення, погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий судовим експертом та проведено судово-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001869 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 на майно, а саме: транспортний засіб (мотоцикл) марки «Honda Hornet 600», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Поновити ОСОБА_4 в правах на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6