УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 727/7498/23

Провадження № 51-5803 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, а також щодо його етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1»,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_2 просив здійснювати касаційний розгляд за його участю.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 листопада 2023 року було закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року на 10:30 год. 31 січня 2024 року.

Також ухвалою було вирішено етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для конвоювання його до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10:30 год. 31 січня 2024 року для забезпечення його участі у касаційному розгляді.

19 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 від 06 грудня 2023 року, у якій останній вказує, що не бажає особисто брати участь у касаційному розгляді, але бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Крім цього він просить етапувати його назад з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», де він відбуває покарання, у зв`язку з необхідністю його участі в інших судових справах у інших судах.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження: 1) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу; 2) витребовує матеріали кримінального провадження; 3) вирішує заявлені клопотання; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки провадження до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвали надсилаються учасникам судового провадження.

Враховуючи заяву від 06 грудня 2023 року ОСОБА_2 про бажання брати участь у касаційному розгляді саме в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального закону, зокрема забезпечення права особи, яка подала касаційну скаргу, на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_2 в цій частині потрібно задовольнити.

Стосовно клопотання ОСОБА_2 про етапування його назад до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» для участі у іншому судовому засіданні у іншому провадженні в іншому суді, суддя вбачає необхідним вказати, що це питання може бути вирішене судом, який розглядає певне кримінальне провадження, у порядку підготовки до його розгляду за клопотанням учасника провадження, який перебуває під вартою, для забезпечення його безпосередньої участі в певному судовому засіданні чи у розгляді певної справи.

Тому, у разі бажання ОСОБА_2 брати участь в іншому судовому засіданні чи в розгляді певної справи в іншому суді, йому необхідно звернутися з відповідним клопотанням до такого суду.

Керуючись ст. 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , 1974 року народження,31 січня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю ОСОБА_2 31 січня 2024 року о 10:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

В іншій частині клопотання ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1