Єдиний унікальний номер 341/310/23
Номер провадження 1-кс/341/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 , про скасування вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

12.02.2024 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.02.2023, а саме, на вантажний спеціалізований автомобіль марки «Газ» моделі 2705, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у його фактичному користуванні, та на ключ до вказаного транспортного засобу.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд його у відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий також не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту щодо вказаного майна, оскільки винесено постанову про закриття кримінального провадження у вказаному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, врахувавши позицію особи, яка звернулась з клопотанням про арешт цього майна, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК Україні, арештом майна, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ст. 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У статті 7 та статті 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тимчасово вилучене майно є власністю ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови від 31.05.2023 вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правовпорушення, а отже відпала потреба в арешті вилученого майна.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 23.02.2023, зокрема, на:

- вантажний спеціалізований автомобіль марки «Газ» моделі 2705, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на ключ до вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА