Єдиний унікальний номер: 378/733/14-к
Провадження № 1-в/378/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП № 5

Білоцерківського РУП ГУНП

в Київській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області подання начальника ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, раніше судимого 29.08.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання начальника ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, мотивоване тим, що 29.08.2014 року Ставищенським районним судом Київської області винесено вирок ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 21.03.2020р. ОСОБА_4 відбув покарання та був звільнений з ДУ „Бучанська виправна колонія № 85". В подальшому, на підставі Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" останньому встановлено адміністративний нагляд. 05.02.2020р. ОСОБА_4 , з адміністративного нагляду знято та поставлено його на профілактичний облік у відділенні поліції, як особу, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 вчинив рід адміністративних правопорушень, а саме: 10.09.2023 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 8/13, порушив вимоги ч. 1 ст. 127 КУпАП, а саме: перейшов регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора, та за вчинене адміністративне правопорушення на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень; 30.10.2023 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 4, порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: перебував у громадському місці в п`яному вигляді, та за вчинене адміністративне правопорушення накладено на нього штраф у розмірі 17 гривень; 30.10.2023 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 4, порушив вимоги ч. 1 ст. 182 КУпАП, а саме порушував тишу поблизу житлового будинку, гучно слухав музику, та за вчинене адміністративне правопорушення йому винесено попередження; 09.11.2023 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 4, порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у заборонених місцях та за вчинене адміністративне правопорушення йому винесено попередження.

Начальник ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та покласти на нього слідуючі обов`язки: заборона перебування у визначених місцях району, а саме кафе, бари та ресторани, де здійснюється продаж спиртного на розлив; реєстрація в ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області першого та третього вівторка кожного місяця з 09.00 до 13.00 год..

Представник ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини, подання просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду заперечив, з тих підстав, що він вчинив лише одне адміністративне правопорушення, а саме: перейшов регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора, за що поліцією був оштрафований, інших правопорушень він не вчиняв, відтак просить не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.

Розглянувши вказане подання, заслухавши доводи представника ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши додані до подання письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 п. в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що вироком від 29.08.2014 року Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 21.03.2020р. ОСОБА_4 відбув покарання та був звільнений з ДУ „Бучанська виправна колонія № 85" (а. с. 3-7, 18).

Згідно довідки лікаря - нарколога КНП "Ставищенська лікарня", ОСОБА_4 , на обліку не перебуває та за медичною допомогою не звертався, згідно довідки лікаря - психіатра КНП "Ставищенська лікарня", психіатрична допомога у зв`язку з психічними розладами ОСОБА_4 , не надавалася (а. с. 12 - 13).

Відповідно до довідки виданої Ставищенським відділом Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості - на обліку як безробітній ОСОБА_4 не перебуває (а. с. 15).

За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 вчинив рід адміністративних правопорушень, а саме: 10.09.2023 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 8/13, порушив вимоги ч. 1 ст. 127 КУпАП, а саме: перейшов регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора, та за вчинене адміністративне правопорушення на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень; 30.10.2023 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 4, порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: перебував у громадському місці в п`яному вигляді, та за вчинене адміністративне правопорушення накладено на нього штраф у розмірі 17 гривень; 30.10.2023 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 4, порушив вимоги ч. 1 ст. 182 КУпАП, а саме порушував тишу поблизу житлового будинку, гучно слухав музику, та за вчинене адміністративне правопорушення йому винесено попередження; 09.11.2023 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Науки, 4, порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у заборонених місцях та за вчинене адміністративне правопорушення йому винесено попередження (а. с. 19-20, 22-23, 25, 27).

Враховуючи доводи учасників судового засідання та досліджені письмові докази, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік з обмеженнями передбаченими ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , не працюючому, неодруженому, освіта базова загальна середня, раніше судимого 29.08.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та покласти на нього слідуючи обов`язки:

а) заборона перебування у визначених місцях району, а саме кафе, бари та ресторани, де здійснюється продаж спиртного на розлив;

б) реєстрація в ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області першого та третього вівторка кожного місяця з 09.00 до 13.00 год..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1