Провадження № 1-кп/344/1221/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та економічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя, що виразилосьу негативних переживаннях та емоційній напруженості.

Зокрема, 04.02.2023 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до своєї матері ОСОБА_6 по місцю її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в грубій формі вимагав у неї грошові кошти, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 26.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 05.02.2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт, під час якого ображав, висловлювався нецензурно до матері ОСОБА_6 та до бабусі ОСОБА_7 , чим вчинив насильство психологічного характеру.

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 26.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

В подальшому, 06.02.2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у вимаганні у неї грошових коштів, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 26.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї на шлях виправлення не став.

Зокрема, 19.07.2023 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 психологічне та економічне насильство, під час якого ображав, висловлювався нецензурно та вимагав у неї грошові кошти. Дані дії викликали у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області на профілактичному обліку як кривдник з 17.11.2022 року; на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, його вік, матеріальний стан, стан здоров`я.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства. На думку уповноваженого органу з питань пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, стан здоров`я.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що обтяжують покарання, особу винного, його вік, те, що він згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді арешту потерпілої, яка просила не карати його суворо, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання - 3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору, який постановою старшого слідчого від 21.07.2023 року визнано речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- металеві костилі, які постановою старшого слідчого від 21.07.2023 року визнано речовим доказом та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_7 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_8