УХВАЛА

щодо розгляду скарги

11.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 08.12.2023 р., розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 08.12.2023 р. звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі. Додатково представник зазначив, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняє неправомірні дії стосовно ОСОБА_3 , самовільно без її дозволу під`єднався до водонапірної мережі, яка є її власністю, що підтверджується відповідними матеріалами перевірок, що підтверджує наявність в його діях ознак складу злочину. Письмові пояснення приєднані до матеріалів справи (а.с.27-32).

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2023 р. заявник звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 356 КК України по факту самовільного підключення до належної їй водонапірної мережі (а.с. 6-9).

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, досудове розслідування не проводиться, на спростування вказаного представником Житомирського районного управління поліції не наданий відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що заява ОСОБА_3 від 08.12.2023 року містить достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вимоги заявниці слідчий суддя визнає обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На виконання положень ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявниці слід надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2023 року по факту самовільного підключення до належної їй водонапірної мережі і розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області видати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до реєстру.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1