Справа № 349/1815/23
Провадження № 1-кп/349/164/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь Автономної Республіки Крим, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України

учасники підготовчого провадження

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

( в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції)

встановив:

27 вересня 2023 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України визначено законодавцем як матеріальний, майнова шкода виникла під час перерахування коштів від Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, що за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21. У цей час його підзахисний ( у випадку доведення вини у встановленому законом порядку), отримав можливість розпорядитися цими коштами, саме у цей момент злочин слід вважати закінченим (правова позиція, висловлена в ухвалі ВС від 06 листопада 2020 року у справі №591/5571/20). Вважає, що з цих підстав кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення його підзахисного ОСОБА_3 , судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 19 жовтня 2023 року. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає за доцільне передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду. Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 підтримав клопотання, заявлене захисником.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання в частині забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо обвинуваченого (344/12793/20).

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ, як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином зміст поняття «судом, встановленим законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але і дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

За статтею 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючисьст.34,314,318 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1