Провадження по справі № 1-в/752/202/23
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання, яке призначене засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдали Республіки Туркменістан, громадянина Республіки Туркменістану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

02 серпня 2023 провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що станом на 16.05.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку органу з питань пробації, між тим протягом іспитового строку він на виклик до органу з питань пробації не з`явився. Вжиті заходи з розшуку останнього результатів не дали. 29.11.2022 фактично закінчився іспитовий строк, який призначений вироком суду. За даними ДІТ ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв.

Прокурор вважала, що ОСОБА_3 обов`язки, які покладені на нього судом не виконав. А лише лиш факт закінчення іспитового строку, встановленого судом, не може бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просила у поданні відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився. Повістка про його виклик до суду, повернута до суду у поштовому відправленні з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, що повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 42/2022 дійшов до наступного.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, з`являтися на реєстрацію, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розпорядження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 про набрання вироком суду законної сили 30.12.2021, надійшло до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 16.05.2022, коли ОСОБА_3 і був взятий на облік. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 на виклик не з`являвся, періодичну реєстрацію не здійснював.

У зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію, органом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи, але встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось за можливе.

Згідно даних відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.09.2022 і Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 27.09.2022, реєстрація смерті ОСОБА_3 за період з 29.11.2021 по дату набрання відповіді не проводилась, серед нерозпізнаних трупів останній не значиться.

18.08.2022 Голосіївський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 .

З листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 29.05.2023 вбачається, що 07.12.2022 заведено оперативно-розшукову справу стосовно ОСОБА_8 .. Станом на 29.05.2023 проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженого.

За відомостями даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 03.10.2023 встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 адміністративні правопорушення не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, тому підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України відсутні, тому подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволені подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1