УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 11.07.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли завідомо неправдиві відомості до постанови про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме складання даних матеріалів без участі самого ОСОБА_5 та виконання підписів від імені останнього, чим вчинили службове підроблення у вигляді постанови серії ЕГА №1109477 від11.07.2023 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Слідчий у клопотанні вказує, що зі змісту заяви та доданих до неї додатків вбачається, що працівник поліції ОСОБА_6 у вищевказаному протоколі, здійснив підробку підписів заявника ОСОБА_5 , а також вніс до неї неправдиві відомості.

Також, слідчий зазначає, що в ході проведення службового розслідування за вказаним фактом встановлено, що поліцейським ОСОБА_7 вищевказана постанова серії ЕГА №1109477 від 11.07.2023 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП одночасно також винесена на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів якого останньому про це також нічого не відомо.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що інспектором сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 16.06.2023 відносно ОСОБА_5 винесено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, протокол ААД №280661 та за ст. 124 КУпАП, протокол ААД №172884, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

За результатами розгляду протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, протокол ААД №280661 та за

ст. 124 КУпАП, протокол ААД №172884 ІНФОРМАЦІЯ_4 13.07.2023 у справі №566/590/23 та у справі №566/591/23 винесено відповідні постанови. Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігаються матеріали адміністративної справи за протоколом ВАВ №100590 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_8 .

Покликаючись на наведене, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту вчинення службового підроблення вчиненого працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ всіх оригіналів документів судових справ, де наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інспектора сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які зберігаються в адміністративних справах №566/590/23 та №566/591/23, а також, за наявності, в інших судових справах, які розглядались вказаним судом відносно вищевказаних осіб із вільними зразками підпису таких та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, клопотання розглядається невідкладно.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, а також, що слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів необхідно для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному проваджені, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх оригіналів документів судових справ, де наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інспектора сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які зберігаються в судових справах №566/590/23 та №566/591/23, судовій справі за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №100590 від 03.03.2023, а також, за наявності, в інших судових справах, які розглядались вказаним судом відносно вищевказаних осіб із вільними зразками підпису таких з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1