Провадження № 1-кс/591/4288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.12.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 10.12.2023року в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , який в даний час перебуває в ДЕРЖАВНА УСТАНОВА СУМСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 116) м.Суми він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, в особі Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Сумах вул.Герасима Кондратьєва, 98А, із заявою про вчинення протиправних дій працівниками Тростянецького відділу поліції (Охтирський РВП ГУНП України в Сумській області), а саме застосування до нього погроз зі сторони працівників Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУНП на стадії досудового слідства.

Однак, усупереч положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, уповноваженими особами Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава відомості до ЄРДР внесено не було та не розпочато досудове розслідування, тому просить зобов`язати службову особу, відповідальну за реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, в особі Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Сумах розпочати досудове розслідування вказаних фактів, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо посадових осіб Тростянецького відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за ст.365 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі , вимоги викладені в скарзі підтримав.

Представник службової особи, дії якої оскаржують до суду не прибув, направив письмові заперечення та просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій, вчинених працівників Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУНП на стадії досудового слідства.

Чинним КПК не передбачено пересилання заяв про злочин до інших органів державної влади, а всі перевірки мають проводитися в рамках внесеного кримінального провадження до ЄРДР.

Слід зазначити, що до ЄРДР вносяться саме відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, а визначення Реєстратором в ЄРДР попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення не обтяжено та не обмежено вказаною в заяві про злочин нормою кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава внести відомості за заявою скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неправомірних дії вчинених посадовими особами Тростянецького відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1