У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем RAVON R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у межах с. Абазівка Полтавського району в напрямку до м. Полтава, в лівій смузі для руху, в районі 325 км вищевказаної автодороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1977 р.н., який знаходився на проїзній частині дороги за відсутності пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 загинув на місці події.

За даним фактом відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.12.2023 заступником начальника відділу розслідування злочинів скоєних, у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 326-му кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в с. Абазівка Полтавського району в ході якого було оглянуто автомобіль марки RAVON R2, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , але його фактичним володільцем та власником являється водій ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та який зберігається на майданчику для транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

12.12.2023 постановою слідчого про визнання речових доказів та про приєднання речових доказів, автомобіль марки RAVON R2, д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володів, користувався та керував ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000816.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки RAVON R2, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , тим самим останній використовував автомобіль та користувався ним.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля RAVON R2, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.05.2018 належить ОСОБА_6 , Полтавська область, Лохвицький район, с. Жабки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RAVON R2, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , а володільцем фактично являється ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1