Номер провадження:1-кс/521/4386/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000871 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2023 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка 23.12.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1В/1, предметом ззовні схожим на ніж, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини (ЖЕО №15771).

23.12.2023 під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1В/1, у тамбурі ТОВ «АТБ-Маркет» виявлено та вилучено: один вільний зразок відібраний за допомогою використаної дистильованої води на марлевій серветці та два зразки з речовиною бурого кольору на двох марлевих серветках.

24.12.2023 під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, у палаті КНП «МКЛ 1» виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме: куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, чоловіче худі темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка чоловіча білого кольору з вставками напису «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, підштанки чоловічі чорного кольору, жилетка чоловіча чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі світло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чоловічі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кепка чоловіча чорного кольору.

24.12.2023, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання виявлено та вилучено ніж сірого кольору, мобільний телефон марки «Huawei», чоловічі джинси сірого кольору, чоловічі ботинки чорного кольору та чоловіча куртка чорного кольору.

24.12.2023 у затриманого ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, а саме: нігтьові зрізи з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки.

24.12.2023 вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідча, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1В/1, у тамбурі ТОВ «АТБ-Маркет», огляду за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, у палаті КНП «МКЛ 1» та затримання ОСОБА_5 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000871 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2023, під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 в/1, у тамбурі ТОВ «АТБ-Маркет», без права передачі на відповідальне зберігання, а саме:

- один вільний зразок відібраний за допомогою використанні дистильованої води на марлевій серветці та два зразки з речовиною бурого кольору на двох марлевих серветках.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2023, під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, у палаті КНП «МКЛ 1», без права передачі на відповідальне зберігання, а саме:

- дві чоловічі куртки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- чоловіче худі темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- футболку чоловічу білого кольору з вставками напису «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору;

- підштанки чоловічі чорного кольору;

- жилетку чоловічу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- штани чоловічі світло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- труси чоловічі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- кепку чоловіча чорного кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2023, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права передачі на відповідальне зберігання, а саме:

- ніж сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Huawei»;

- чоловічі джинси сірого кольору;

- чоловічі ботинки чорного кольору;

- чоловічу куртку чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1