У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003495 від 25.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 побачив раніше знайомого ОСОБА_5 , який мав при собі грошові кошти в сумі 100 доларів США. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 25.08.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 та використовуючи фізичне насильство схопив сумку потерпілого, в якій знаходились грошові кошти у сумі 100 доларів США та мобільний телефон марки «Xiaomi M10 Pro», вартістю 20,000 грн.

В цей час, ОСОБА_5 , вихопив ключі від приміщення квартири та побіг за місцем свого мешкання. Добігши до під`їзду, ОСОБА_5 намагався відчинити двері, однак його наздогнав ОСОБА_4 , який наніс не менше 4-х ударів кулаком в область потилиці ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 використовуючи фізичну силу супроводжував потерпілого до приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , опинившись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкав потерпілий, побачив в однієї з кімнат скляну банку із грошовими коштами в сумі 2000 доларів США. Після чого, ОСОБА_4 підійшовши до скляної банки забрав звідти грошові кошти в сумі 2000 доларів США та направився до виходу із приміщення вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 2100 доларів США з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

25.08.2023 потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, для вирішення питання призначення та подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003495 від 25.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби, амбулаторної картки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13 вересня 2023 року