УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13994/23

Номер провадження 1-кс/495/2753/2023

25 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) пов`язана з проникненням в сховище, вчинена в період військового часу..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення на лінію 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 22.11.2023 по 23.11.2023, шляхом взлому навісного замка, проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала електроінструменти, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

19.12.2023 в рамках даного кримінального провадження була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення та перелік майна, яке в неї було викрадено, а саме: вал на стругальний станок 2 ножа на 380 мм, два підшипника та шків; електродвигун синього кольору, бокові кришки були алюмінієві, 4 кВт, 3000 обертів; перфаратор марки «Макіtа», зеленого кольору; шліфувальна машинка марки «Макіtа» зеленого кольору, з мішечком для збору пилу червоного кольору; паливний котел, металевий, не функціонуючий сіро-чорного кольору; зварювальний апарат потужністю, універсальний з 220 та 380 W, розміром 30 на 70 см., з кабелем червоного кольору, 12 мм товщиною; кабель чотирьохжильний 30 метрів білого кольору; двигун від циркулярної пили потужністю 220 W, сірого кольору , алюмінієвий; ланцюгова електрична пила марки «Макіtа», зеленого кольору; вироби з чорного металу у вигляді плиток для тротуару, розміром приблизно 40 на 40 см; алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів; домкрат 2,5 тони; струбцини, універсальні 4 штуки довжиною по 25 см., металеві з червоними ручками, 4 штуки металеві з білими ручками довжиною по 60 см; ресмус - станок універсальний «Макіtа», зеленого кольору, бокові стінки з нержавіючої сталі, ручка чорного кольору; правила 2 метра та 1,5 метра сірого кольору; шансовий інструмент.

Відповідно до Кримінального кодексу України обов`язковою ознакою проникнення в житло чи інше володіння особи є його незаконність, тобто відсутність у особи права перебувати у перелічених місцях, де знаходиться майно.

Крім того, слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 02.05.2023 року за № 254/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб (до 18 серпня 2023 року). Також, Указм Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15.11.2023. В останнє Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 16.11.2023 і триватиме до 14.02.2024.

В ході проведення гласних слідчо-розшукових дій, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.11.2023 приблизно о 09.00 годин до метало приймального пункту, за адресою: АДРЕСА_3 , приїхало авто марки ВАЗ 2106 синього кольору, з якого вийшли два відомих йому чоловіка, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначені особи запропонували на здачу метал, та отримали за нього грошові кошти в сумі 800 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , та з ним був гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, та притягнення до відповідальності винних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність, в проведені обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як дана особа, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: майна яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме предметів які могли слугувати знаряддям для вчинення злочину, речових доказів по справі, а також викраденого майна, а також інших предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, та взуття в якому особа перебувала під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_7 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) пов`язана з проникненням в сховище, вчинена в період військового часу.

В ході проведення гласних слідчо-розшукових дій, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.11.2023 приблизно о 09.00 годин до метало приймального пункту, за адресою: АДРЕСА_3 , приїхало авто марки ВАЗ 2106 синього кольору, з якого вийшли два відомих йому чоловіка, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначені особи запропонували на здачу метал, та отримали за нього грошові кошти в сумі 800 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , та з ним був гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, та притягнення до відповідальності винних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність, в проведені обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як дана особа, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, взуття в якому особа перебувала під час вчинення кримінального правопорушення, крім того відшукання та вилучення, майна, яке було здобуте злочинним шляхом, а саме: вал на стругальний станок 2 ножа на 380 мм, два підшипника та шків; електродвигун синього кольору, бокові кришки були алюмінієві, 4 кВт, 3000 обертів; перфаратор марки «Макіtа», зеленого кольору; шліфувальна машинка марки «Макіtа» зеленого кольору, з мішечком для збору пилу червоного кольору; паливний котел, металевий, не функціонуючий сіро-чорного кольору; зварювальний апарат потужністю, універсальний з 220 та 380 W, розміром 30 на 70 см., з кабелем червоного кольору, 12 мм товщиною; кабель чотирьохжильний 30 метрів білого кольору; двигун від циркулярної пили потужністю 220 W, сірого кольору , алюмінієвий; ланцюгова електрична пила марки «Макіtа», зеленого кольору; вироби з чорного металу у вигляді плиток для тротуару, розміром приблизно 40 на 40 см; алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів; домкрат 2,5 тони; струбцини, універсальні 4 штуки довжиною по 25 см., металеві з червоними ручками, 4 штуки металеві з білими ручками довжиною по 60 см; ресмус - станок універсальний «Макіtа», зеленого кольору, бокові стінки з нержавіючої сталі, ручка чорного кольору; правила 2 метра та 1,5 метра сірого кольору; шансовий інструмент та інших речей, предметів, речовин, зброї та інших засобів, обіг яких заборонено на території України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1