УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

14 грудня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 18.06.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 грудня 2021 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Рівненська в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, зі сторони вул. Маложитинська в напрямку автодороги сполучення "Городище - Рівне - Старокостянтинів", здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), який перетинав проїзну частину у невстановленому для цього місці зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП, ОСОБА_6 отримав травми з якими був госпіталізований до лікувального закладу де помер цього ж дня.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000394 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; проведено огляд трупа ОСОБА_6 ; проведено огляд автомобіля "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладено арешт на майно (автомобіль "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 ); проведено тимчасовий доступ до речей та документів (відеозапис дорожньо транспортної пригоди); проведено огляд відеозапису дорожньо транспортної пригоди; проведено судову інженерно-транспортну експертизи з дослідження технічного стану автомобіля "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; проведено судову інженерно - транспортну експертизу з транспортно - трасологічного дослідження автомобіля "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; проведено комплексну судову фототехнічну та інженерно - транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 про відомі обставини пригоди; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; залучено як потерпілого ОСОБА_8 , вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано останню про відомі обставини ДТП та інше.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 , який був водієм автомобіля "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовилися давати свої покази в порядку ст. 63 Конституції України. Інших прямих свідків вказаної автопригоди в ході досудового розслідування встановлено не було.

За таких обставин не представляється можливим встановити механізм дорожньо - транспортної пригоди, причини вказаної автопригоди, а також надати експерту необхідні вихідні дані для призначення та проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, які можливо встановити виключно під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручалось.

У кримінальному провадженні необхідно провести допит ОСОБА_5 та провести з вказаною особою слідчий експеримент, за результатами якого призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, для виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000394 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 18.06.2024 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА