Справа № 367/9705/21
Провадження №1-кп/367/277/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

21 грудня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2023 року зупинено судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби. Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. Продовжено судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що 16 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 27 вересня 2021 року до 6 місяців, тобто до 29.11.2021 включно.

22.11.2021 кваліфікацію кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , органом досудового розслідування змінено на ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

23.11.2021 ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 здійснено за 6 днів до завершення визначеного слідчим суддею шестимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником та ОСОБА_6 здійснювалось у період з 23.11.2021 по 30.11.2021.

14 грудня 2021 року ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 прокурором вручено обвинувальний акт.

Таким чином, за твердженням захисника, у відповідності до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу з 23.11.2021 по 14.12.2021 не включається у строк досудового розслідування.

Починаючи з 15 грудня 2021 року, тобто з наступного дня після отримання обвинувального акта у даному кримінальному провадженні автоматично почав рахуватись визначений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 6-місячний строк досудового розслідування і у прокурора залишалось 6 днів для прийняття одного з рішень, передбачених ст.283 КПК України.

Тобто, шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершувався 20.12.2021.

Однак, Ірпінський міський суд Київської області отримав обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 поштовим зв`язком 21.12.2021.

У матеріалах справи наявний конверт з відміткою про направлення 15.12.2021 даного обвинувального акта прокурором до суду поштовим зв`язком, на конверті наявний штрих-код 870, відповідно до якого дане поштове відправлення у вигляді обвинувального акта було вручено уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області саме 21.12.2021.

На переконання захисника, наведені обставини вказують на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов від прокурора до суду поза визначеним шестимісячним строком досудового розлідування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із дотриманням стороною обвинувачення строків, передбачених КПК України. Зокрема, у запереченнях прокурор зазначив, що 05.10.2020 внесені відомості до ЄРДР за №0002001; 29.05.2021 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України; 29.05.2021 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України; 16.06.2021 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України; 26.07.2021 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2021; 27.09.2021 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 продовжено до шести місяців, тобто до 29.11.2021; 23.11.2021 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. У період з 23.11.2021 по 30.11.2021 тривало ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 . У період з 23.11.2021 по 14.12.2021 тривало ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 15.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002001 спрямовано до суду. Ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування завершено 14.12.2021, а обвинувальний акт направлено до суду 15.12.2021. Таким чином, на переконання прокурора, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002001 направлений в межах строку досудового розслідування. Враховуючи викладене, прокурор просив клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Послідовно реалізуючи політику, спрямовану на підвищення гарантій захисту прав і свобод людини, український законодавець на протязі останніх декількох років вніс низку важливих змін до чинного КПК України стосовно строків досудового розслідування, починаючи з впровадження механізму судового контролю за строками розслідування і закінчуючи введенням процесуальних санкцій, під якими необхідно розуміти негативні наслідки для сторони обвинувачення у разі недотримання нею чітких вимог КПК і вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень поза межами цих строків.

Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вказана норма була введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Внесені зміни кореспондують загальній засаді кримінального провадження, закріпленій у статті 28 КПК України, відповідно до якої розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, і співвідносяться з практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так у справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України, встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).

А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Як видно із реєстру матеріалів досудового розслідування, 05 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002001.

29 травня 2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

16 червня 2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 05.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України до 4 місяців, тобто до 29.09.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 05.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України до шести місяців, тобто до 29.11.2021 включно.

23 листопада 2021 року прокурором складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001, та 23 листопада 2021 року вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 здійснено за 6 днів до завершення визначеного слідчим суддею шестимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23 листопада 2021 року, 23 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 30 листопада 2021 року.

Також, відповідно до копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23 листопада 2021 року, підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування 14 грудня 2021 року, захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування 23 листопада 2021 року, завершив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисник ОСОБА_5 07 грудня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_7 14 грудня 2021 року.

Таким чином, ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування тривало з 23 листопада 2021 року по 14 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

14 грудня 2021 року вказаний обвинувальний акт затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3

14 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001.

15 грудня 2021 року поштове відправлення 870 із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002001 передано до відділення зв`язку АТ «Укрпошта» для направлення до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення №870, відправлення вручено за довіреністю 21 грудня 2021 року (а.с. 76).

21 грудня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України (в редакції Закону станом на 23 листопада 2021 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно із ч.5 ст.219 КПК України, у чинній редакції кримінального процесуального закону, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022року у справі № 216/4805/20, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Враховуючи, що повідомлення про завершення досудового розслідування складено прокурором та вручено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику за 6 днів до завершення визначеного слідчим суддею шестимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, період ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування тривав з 23.11.2021 по 14.12.2021, то з 15 грудня 2021 року продовжив спливати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001, який завершився 20 грудня 2021 року.

Рішень щодо продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не приймалося.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 21 грудня 2021 року.

Отже, судом встановлено, що надходження до суду обвинувального акта відбулося поза межами строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 05 жовтня 2020 року.

Таким чином, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, - підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Аналогічна позиція викладена у викладена у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2023 року у справі № 355/942/21, відповідно до якої суд звернув увагу, що прокурор був ознайомлений з положеннями КПК, які регулюють строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в силу своєї професійної діяльності. Тому з метою недопущення таких випадків саме стороні обвинувачення слід вживати заходів для належної організації своєї роботи, оскільки часові межі строку досудового розслідування є чітко визначеними кримінальним процесуальним законом і прокурор точно обізнаний із тими наслідками, які потягне пропуск цих строків. Пропуск строку досудового розслідування стороною обвинувачення на один день призвів до закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд, - постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1