Справа № 527/421/24
провадження № 1-в/527/16/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З 27.06.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного сектору з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 07.07.2023 року.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, допустив ухилення від виконання покладених судом обов`язків: 28.07.2023 року не з`явився на реєстрацію, 18.08.2023 року з`явився та пояснив, що мав розлади здоров`я , проте підтверджуючих документів не надав; 26.01.2024 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, 08.02.2024 року з`явився і повідомив, що не знав про необхідність явки.

Посилаючись на викладене, фахівець Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З 27.06.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 07.07.2023 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 28.07.2023 року та 26.01.2024 року допустив неявки на реєстрацію , доказів поважності причин неявки не надав.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, мобілізований 31.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , демобілізований 22.01.2024 року, тимчасово не працює.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 хоча і допустив дві неявки на реєстрацію, проте його дії не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому суд вбачає підстави для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1