Справа № 466/9344/23
Провадження № 1-кп/466/1016/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за №0001143 від 07.07.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрия, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

установив:

ОСОБА_4 06.07.2023 р. приблизно о 3.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою м.Рясне,вул.Шевченка 313 Е, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні»,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину таємно викрав алкогольний напій віскі «Джек Деніелс» вартістю 537,55 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 06.07.2023 р. біля 3-20 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину АЗС «ОККО», оскільки виїжджав з родичами з м.Львова, у якому були ракетні обстріли. У нього виник умисел на викрадення алкогольного напою віскі. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із прилавку він викрав пляшку віскі «Джек Деніелс». У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставина, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого , та вважає, що йому слід обрати покарання відповідно до санкції інкримінованої статті у виді позбвлення волі та застосувати ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Речовий доказ залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1/ один/ рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - оптичний компакт диск відеозапису АЗС «ОККО» залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1