Провадження №1-кп/748/264/23
Єдиний унікальний № 748/3707/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001028 від 10 липня 2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування нарковмісних рослин, у травні 2023 року, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 почав вирощувати рослини конопель, а саме доглядав за рослинами конопель, які проросли присадибній ділянці шляхом пасинкування, поливу та прополювання міжряддя, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу каннабіс.

21.07.2023, в період часу з 07 год. 42 хв. по 11 год. 38 хв., працівники поліції під час проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, 188 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з корінням, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125- 23/8066-НЗПРАП від 31.07.2023, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував за місцем свого мешкання з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу канабіс.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів канабіс, з травня 2023 року, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 вирощував рослини конопель, частину яких на початку літа 2023 року зірвав, висушив та подрібнив, чим саме виготовив наркотичний засіб канабіс, вживав за допомогою саморобного пристрою для паління та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2023, в період часу з 07 год. 42 хв. по 11 год. 38 хв., працівники поліції під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, речовину рослинного походження та два фрагмента пластикових пляшок з нашаруваннями речовин, які відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/8070-НЗПРАП від 04.08.2023, № СЕ-19/125-23/8065-НЗПРАП від 02.08.2023 є відповідно особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 181,776 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу 4,353 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно вирощував рослини роду "Коноплі" для власного вжитку, не заперечував щодо кількості рослин, також підтвердив, що зберігав без мети збуту наркотичний засіб - каннабіс, вагу якого не оспорював. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати, вказавши, що зробив для себе відповідні висновки.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості більше 50 рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як слідує з досудової доповіді Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вказав, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, що свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства у винятковому випадку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, котрі згідно ст. 12 КК України відносяться відповідно до кримінального проступку та тяжкого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини вчиненого, кількість речовини, яка перебувала на зберіганні та мету такого зберігання, кількість вирощуваних рослин, і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України відповідно у виді обмеження та у виді позбавлення волі.

Враховуючи форму вини ОСОБА_3 , його особу, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, їх кількість та наслідки, суд вважає, що остаточне покарання слід призначати на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є в силу ст.89 КК України раніше не судимим, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, обставини вчиненого та відношення обвинуваченого до скоєного, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 7648,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк три роки;

за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7648 грн 00 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 63 рослини, зовні схожі на рослини маку, які за висновком експерта містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін та кодеїн, 188 рослин, зовні схожі на рослини конопель, які за висновком експерта містять психоактивний компонент канабісу, речовину рослинного походження та сито з залишками речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 20,292 г, пристрій для паління, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, два паперові згортки з насінням та два клаптики паперу з речовиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 4,353 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,059 г, речовину рослинного походження та сито з залишками речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 180,717 г, три склянки з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,1849 г, сильнодіючий лікарський засіб дифегідрамін (димедрол) масою 0,0003 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1