СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/370/24
Провадження № 1-кп/306/192/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою оскільки в ході досудового слідства йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується, а обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до цього часу не змінилися, ризики вказані в ч. 1 статті 177 КПК України існують. Підстав обрати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою немає, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, за кримінальне правопорушення за ч.2 ст.194 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років та кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Просить продовжити запобіжний захід шодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підтримав та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання про продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю, вважає таке необгрунтоване та прокурором не доведено ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_5 продовжено підозрюваному строк тримання під вартою у межах досудового розсдлідування на 34 дні з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу в межах сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 204 400 грн. в строк до 21 лютого 2024 року о 17.00 год.

Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою є неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченими п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений матиме змогу переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 59 днів без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177, 178, 314-317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів без визначення розміру застави до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена, протягом п`яти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1