overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 752/7603/23
провадження №: 1-кс/752/8467/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174, відомості щодо якого внесені 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174, відомості щодо якого внесені 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 23.12.2023.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4212/22
провадження № 1-в/753/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд подання провідного інспетора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча безумовно знав про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити у розшук ОСОБА_3 , який в черговий раз ухилився від суду і місце перебування його невідоме та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що у клопотанні, яке перебуває на розгляді суду, ставиться питання про напрявлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що його особиста участь в судовому засіданні під час вирішення цього питання є обов`язковою, а оскільки останній ухиляється від суду та місце знаходження останнього є невідомим, його необідно оголосити в розшук.

Також є всі підстави для його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання яке перебуває в провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, п. 14 ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 .

Ухвала в частині дозволу на затримання засудженого діє до моменту доставлення останнього до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000679 від 21.07.2022 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000679 від 21.07.2022 року відмовити.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 02.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ УП поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 197-1 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину квартири, загальною площею 36,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060);

- квартиру, загальною площею 73,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106);

- на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 118,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06);

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0225 га., кадастровий номер :01:051:0033, яка розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06);

- 5/200 частини нежитлового приміщення, літ «А», загальною площею 60 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 5/200 частини нежитлової будівлі: літ «А» загальною площею 135,3 кв.м.; літ. «Б» загальною площею 138,9 кв.м., загальною площею 60 кв.м.; літ. «В» загальною площею 85,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 164 -А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ УП поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2023 року о 11.40 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/248/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1062/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115,
ч.2 ст. 15 п.п.1,13 ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115, пунктом 13 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 пунктами 1, 13 частини 2 статті 115 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними до ЄРДР за № 0000060 від 22.11.2012, № 0000550 від 11.03.2014 -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 20 жовтня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 передати в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у складі колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/9237/23
Провадження 1-кс/991/9319/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань заявника у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань заявника в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, а саме: справа №991/9237/23, провадження №1-кс/991/9319/23; справа №991/9238/23, провадження №1-кс/991/9320/23; справа №991/9239/23, провадження №1-кс/991/9321/23; справа №991/9240/23, провадження №1-кс/991/9322/23; справа №991/9241/23, провадження №1-кс/991/9323/23.

Дослідивши матеріали вищенаведених скарг ОСОБА_2 , поданих у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що вищенаведені скарги ОСОБА_2 , подані в одному й тому ж кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді в порядку ст.220 КПК України клопотань заявника від 03.10.2023, слідчий суддя, за врахуванням положень ч.2 ст.334 КПК України, приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані скарги в одне провадження за номером справи №991/9237/23, провадження №1-кс/991/9319/23.

Керуючись ст.7, ч.2 ст.334, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань заявника у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, а саме: справа №991/9237/23, провадження №1-кс/991/9319/23; справа №991/9238/23, провадження №1-кс/991/9320/23; справа №991/9239/23, провадження №1-кс/991/9321/23; справа №991/9240/23, провадження №1-кс/991/9322/23; справа №991/9241/23, провадження №1-кс/991/9323/23, - об`єднати в одне провадження за номером справи №991/9237/23, провадження №1-кс/991/9319/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6515/22
Провадження №1-кп/127/129/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 18.10.2023 року до 16.12.2023 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 19.10.2023 року.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
19.10.2023
Справа № 494/1296/23
Провадження № 1-в/494/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

19.10.2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка клопотання начальника відділу Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоводення.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 02.05.2023, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 02.05.2023, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору Xiaomi Imei1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору Xiaomi з сім-картою НОМЕР_4 , Imei 1: НОМЕР_5 ; Imei 2: НОМЕР_6 ;

- гроші у сумі 5500 гривень (11 купюр номіналом 500 гривень кожна), серії: ЕГ4234830, ЄЕ 5766048, ЗА0173336, ЄД 5675752, ГВ8101942, ХГ3890033, ЗА1449330, ХГ3890033, АН8021888, АА7871327, АЖ0692386, ЗА6282558;

- гроші у сумі 6500 доларів США (65 купюр номіналом 100 дол. США кожна) серії: PE 22344163 F, PE 29388022 E, PE 29388036 E, PA 72024068 B, PF 00080461 H, PB 84509323 F, ML 32856098 C,

ML 73076582 C, LB 54936872 K, PL 10245134 G, PF 20263337 J,

PA 29968085 B, MH 39510144 A, MA 65626158 A, MH 80736791 A,

PD 77678081 B, LB 02379227 F, PF 91769835 L, LL 45025833 E,

MF 08366523 F, MK 95633660 A, MH 80904576 A, PF 36451832 K,

LB 87856677 V, PF 28185933 F, LG 57558325 B, MG 18221157 A,

LF 94156733 D, MB 09552082 A, MI 02966858 A, LH 40605301 C,

LL 12828261 E, PF 22344163 F, PE 29388022 E, PE 29388036 E,

PA 72024068 B, PA 72024097 B, LH 68035510 C, PE 29388035 E,

MC 13062421 A, LL 36340257 C, MH 23155636 A, PF 31213965 J,

LL 10354182 E, LB 18661420 M, LG 76950569 B, PF 59399481 K,

LB 18661421 M, LG 21438494 E, PE 46569206 E, PE 46570623 E,

PJ 51156005 A, PF 59399494 K, PF 59399495 K, PK 05166867 F,

LB 33008803 U, MF 87921274 F, PF 51391296 K, LL 44952800 G,

LB 80950344 Q, LE 78321830 E, PJ 51156002 A, LL 45025836 E,

PE 81746462 C, HL 51713244 G.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/936/23

провадження № 1-кп/485/87/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ,

установила:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання призначено на 20 жовтня 2023 року о 13:00.

19 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки адвоката у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 20 жовтня 2023 року о 13:00, провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 945/1657/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 17.06.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023р. вказаний обвинувальний акт було розподілено та 18.10.2023р. о 16 год. 24 хв. передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 17.06.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 2 КК України на 11 год. 30 хв. 24.10.2023р. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1