Справа № 203/6051/23
Провадження № 1-кс/0203/4506/2023
УХВАЛА

29 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 07 жовтня 2023 року, заявленого у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року через електронну підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000465, що виразилася у нерозгляді його клопотання як потерпілого від 07 жовтня 2023 року про повторний розгляд його скарги на недотримання розумних строків від 16 вересня 2023 року, що після скасування ухвалою слідчого судді від 06 жовтня 2023 року постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 21 вересня 2023 року залишається нерозглянутим, проте прокурором це клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуте, а результати такого розгляду йому до відома не доведені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 жовтня 2023 року вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року та ухвалою від 18 жовтня 2023 року скарга призначена до розгляду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий підтримав свою скаргу у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував тим, що за даними проведеної відділом документального забезпечення обласної прокуратури 31 жовтня 2023 року перевірки електронної пошти, визначеної для приймання електронних звернень, та відомостей інформаційної системи «Система електронного документообігу» встановлено, що у період з 07 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2023 року кореспонденції від ОСОБА_3 від 07 жовтня 2023 року до обласної прокуратури не надходило, у зв`язку з чим прокурор просив відмовити в задоволені скарги.

Заслухавши думку учасників розгляду, перевіривши доводи скарги та додані до неї докази, дослідивши матеріали наглядового провадження, наданого в засіданні прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, за фактом можливих протиправних дій службових осіб УПП в м. Дніпрі, які виразилися у незаконному виселенні ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 24 травня 2018 року ОСОБА_3 залучено потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

07 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подав засобами електронної пошти з адреси своєї електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на офіційну електронну пошту Дніпропетровської обласної прокуратури з адресою «» направив клопотання у кримінальному провадженні № 0000465 про розгляд його скарги на недотримання у цьому кримінальному провадженні розумних строків від 16 вересня 2023 року, оскільки постанова заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 21 вересня 2023 року про відмову в задоволенні цієї скарги скасована ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року, і скарга на недотримання розумних строків по суті залишається нерозглянутою.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року скасована постанова слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року під № 0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Разом з тим, з часу подання клопотання 07 жовтня 2023 року, як і з часу скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та станом на 29 листопада 2023 року клопотання потерпілого залишається нерозглянутим по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що з часу подання клопотання потерпілим, в тому числі і після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вказане клопотання так і залишилося не розглянутим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України і про результати такого розгляду потерпілий не повідомлений, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Доводи прокурора про те, що згідно інформації, наданої Відділом документального забезпечення обласної прокуратури 31 жовтня 2023 року на виконання рапорту № 31/1-399 вн-23 від 27 жовтня 2023 року про те, що, перевіркою електронної пошти, визначеної для приймання електронних звернень, та відомостей інформаційної системи «Система електронного документообігу» встановлено, що у період з 07 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2023 року кореспонденції від ОСОБА_3 від 07 жовтня 2023 року до обласної прокуратури не надходило, слідчий суддя до уваги прийняти не може, оскільки вказані обставини спростовуються наданим ОСОБА_3 27 листопада 29023 року відеозаписом, в якому детально пошагово зафіксовані усі дії з направлення сканованого клопотання з власноручним підписом, і вказане відправлення міститься у скринці електронної пошти «Відправлені», дані про що узгоджуються з письмовою роздруківкою зі скриньки електронної пошти потерпілого (а.с.3), та відомості про повернення чи недоставлення відправлення адресату сервісом застосунку електронної пошти не повідомлялися, що свідчить про успішне доставлення адресату відправлення.

При цьому, питання внутрішньої організації документообігу прокуратури, прокурор якої здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, не мають впливати на дотримання вимог КПК під час досудового розслідування та виправдовувати тривалість нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження, в тому числі поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути в строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 07 жовтня 2023 року, заявлене у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам судового провадження о 17 год. 50 хв. 04 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1