Справа №:755/2877/22
Провадження №: 1-кп/755/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 15.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраіля, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_8

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні сторона захисту клопотала про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору обґрунтоване тим, що обвинувачений не в достатній для розуміння мірі володіє українською мовою, адже за національністю є євреєм та громадянином Ізраїлю, тому для перекладу усіх без винятку документів кримінального провадження сторона обвинувачення повинна була забезпечити здійснення перекладу на іврит, відповідно до положень ч. 1 ст. 68 КПК України. Також вказано, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291, ч. 3 ст. 291, п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, що свідчить про необхідність повернення обвинувального акту прокурору. Крім цього зазначається, що дізнавачем було порушено процесуальний порядок вручення підозри, оскільки ані 11.08.2021, ані в будь який інший день письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено не було, в свою чергу про існування підозри стало відомо із матеріалів цивільної справи № 361/8072/20. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено лише 16.02.2022.

Прокурор та представник потерпілого просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Повернення обвинувального акта прокурору може мати місце у тому випадку коли при його складанні були допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України.

Згідно приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК. Зокрема, в ньому зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада дізнавача, прокурора. Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_3 , містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, і прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті кримінального закону, а також формулювання обвинувачення. Також, у обвинувальному акті зазначено про відсутність наявність обставин, що обтяжують покарання та про відсутність обставин, що пом`якшують покарання. До обвинувального акта долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та їх переклади на іноземну мову, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з перекладами на іноземну мову та оригінал фіскального чеку АТ «Укрпошта» з описом вкладення щодо направлення 23.02.2022 копії матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту з перекладом на адресу підозрюваного.

Відтак, при складанні та затвердженні обвинувального акта щодо ОСОБА_3 дотримано вимоги ст. 291 КПК України, а тому доводи сторони захисту викладені у клопотанні є необґрунтованими.

Крім цього, суд звертає увагу не те, що за вимогами ч. 5 ст. 301 КПК України, сторона захисту вважається такою, що отримала доступ до матеріалів дізнання 23.02.2022.

Серед іншого, стороною захисту суду подано скаргу на повідомлення про підозру та постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 11.08.2021 та скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Щодо вищевказаної скарги, суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Норми частини 2 статті 303 КПК не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК (на що, зокрема, вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК).

Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.

Також відповідно до частини 4 статті 291 КПК забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.

Отже, викладені у вказаній скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового провадження, а тому слід відмовити у задоволенні скарги сторони захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000698 від 15.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.32, на 30.10.2023 року о 11 годині 30 хвилин.

В задоволені клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - відмовити.

В задоволені скарги сторони захисту на дії слідчого - відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1