Справа№ 702/893/23
Провадження № 1-кп/702/138/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Монастинище Черкаської обл., кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001427 від 24.08.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Озерне, Іванівського району, Іванівської області РФ, громадянка РФ, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 24.08.2023 о 10 год 20 хв прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Соборна 130, м. Монастирище Черкаської області, переслідуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах та у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та в подальшому продовжений в останнє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрала папку А5 пластикову на кнопці, 2 упаковки речовини «STOP Жук + Максі ПАР екстра», 1 упаковку препарату «metariz», 3 упаковки препарату «Імексаб», 1 упаковку «стрічка клейка двостороння тонка», 4 упаковки «Желатин харчовий швидкорозчинний», 2 пари рукавичок стрейчевих з нітриловим покриттям «besafe», 2 пари шкарпеток чоловічих «marca» виробництва ТОВ «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика», 1 пара шкарпеток жіночих низьких сітка «Lette» виробництва ФОП ОСОБА_5 , указку лазерну з ліхтариком, туш для вій двостороння «SAFI Charm Eyes MASCARA», 1 упаковка гачків на липучці для ванної кімнати «Beautiful Home», 3 пакети для заморозки з застібкою «Гарна господиня» 200х250 мм (2л), 3 пакети для заморозки з застібкою «Гарна господиня» 250х300 мм (3,5л), 3 упаковки кислоти лимонної «Пікантна кухня», 1 пляшку «Шампунь стимулюючий elfa» об`ємом 1000 мл., 4 нашийники інсектоакарицидний «Бар`єр супер» для котів, 1 нашийник інсектоакарицидний «Бар`єр супер» для собак, 2 пари рукавичок з еластомеру «Помічниця Supreme», твердий дезодорант «Old Spice WHITEWATER» об`ємом 85 мл., туш для вій чорна «SAFI», приправа «До Курки з морською сіллю ТОВ «Океан смаку», масою 120 грам, після чого з місця вчинення злочину зникла, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1191 грн. 16 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, які не оспорювала. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що їй інкриміновано, визнала повністю, у скоєному розкаялась.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Просив визначити покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачена просила визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не заперечуються відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачена є винною у вчиненні зазначеного вище діяння, та її дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила умисне кримінальне правопорушення, раніше не судима, одружена, офіційно не працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на медичних обліках не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, а також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Уманським районним сектором № 2 філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Також суд бере до уваги позицію представника потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Виходячи з викладеного, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченої можливо без реального відбування нею покарання, але в умовах контролю за її поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку, тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8604 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/124-23/10948-ТВ від 27.09.2023; № СЕ-19/124-23/10922-ТВ від 22.09.2023

Речові докази: папку А5, 2 упаковки речовини «STOP Жук + Максі ПАР екстра», 1 упаковку препарату «metariz», 3 упаковки препарату «Імексаб», 1 упаковку «стрічка клейка двостороння тонка», 4 упаковки «Желатин харчовий швидкорозчинний», 2 пари рукавичок стрейчевих з нітриловим покриттям "BeSafe", 2 пари шкарпеток чоловічих «marca» виробництва ТОВ "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", 1 пара шкарпеток жіночих «Lette», указку лазерну з ліхтариком, туш для вій двостороння «SAFI Charm Eyes MASCARA», 1 упаковка гачків на липучці для ванної кімнати «Beautiful Home», 3 пакети для заморозки з застібкою «Гарна господиня» 200х250 мм (2л), 3 пакети для заморозки з застібкою «Гарна господиня» 250х300 мм (3,5л), 3 упаковки кислоти лимонної «Пікантна кухня», 1 пляшку «Шампунь стимулюючий elfa» об`ємом 1000 мл., 4 нашийники інсектоакарицидний «Бар`єр супер» для котів, 1 нашийник інсектоакарицидний «Бар`єр супер» для собак, 2 пари рукавичок захисних з еластомеру «Помічниця Supreme», твердий дезодорант «Old Spice WHITEWATER» об`ємом 85 мл., туш для вій чорна «SAFI», приправа «До Курки з морською сіллю ТОВ «ОКЕАН СМАКУ», масою 120 грам, вважати повернутими представнику потерпілого, згідно розписки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1