Справа № 717/1820/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та угода про визнання винуватості від 21 вересня 2023 року, укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акта та угоди про визнання винуватості від 21 вересня 2023року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації , на особливий період.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що повністю розуміє свої права та зміст обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, не заперечує щодо затвердження угоди.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно з п. 1 та п. 2ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства.
Як встановлено, 21 вересня 2023 між ОСОБА_8 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за злочин у виді трьох років позбавлення волі та звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Пунктами 3, 4 ч.1 ст. 470 КПК України встановлено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Що стосується інтересів суспільства, слід вказати, що суспільний інтерес - це інтерес суспільства або усередненого (репрезентативного) представника цієї спільноти, пов`язаного із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку. Термін має широке поширення в контексті протиставлення громадських і особистих інтересів. При цьому передбачається, що громадські інтереси не можуть бути зведені до інтересів окремих громадян. Держава є тим органом, який функціонує в суспільстві для формулювання і захисту громадських інтересів.
Так, в зазначеній угоді про визнання винуватості прокурор, посилаючись на норми ст. 470 КПК України, серед обставин, які повинні бути враховані при укладенні угоди про визнання винуватості, наводить наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами.
Суд вважає, що умова угоди про призначення обвинуваченому покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням суперечить вимогам КПК України і не відповідає інтересам суспільства. Зокрема таке покарання очевидно не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі винного. Таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені статтею 336 Кримінального кодексу України, але за своїм видом та розміром є явно несправедливим через м`якість.
Враховуючи викладене суд відмовляє у затвердженні угоди з підстав зазначених у п. 2 ч.7 ст.474 КПК України якщо, умови угоди не відповідають суспільним інтересам.
Таким чином, при перевірці угоди на відповідність вимогам законодавства встановлено суперечність її умов вказаним вимогам, що є підставою для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у затверджені угоди про визнання винуватості слід відмовити.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. 474 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1