Справа №: 398/2708/23
провадження №: 1-кс/398/1289/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000855 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000855 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у Кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців.

В обґрунтування поданого слідчий зазначає, що слідчими СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, органу досудового розслідування у Кримінальному провадженні необхідно провести/завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу: розсекретити та долучити до матеріалів криміналного провадження докази, що стосуються негласних слідчих (розшукових) дій так і отримання дозволів на їх проведення (клопотання, протоколи, ухвали Апеляційного суду); здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону Honor 8C imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; призначити фоноскопічну експертизу за участі підозрюваним ОСОБА_5 з метою порівняння відповідності його голосу під час проведення НСРД та під час обрання йому запобіжному заходу у судовому засіданні; після отримання висновку експертизи провести її аналіз, та у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії щодо перевірки отриманої інформації.

Здійснити вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування, у тому числі продовженого, не виявилося за можливе у зв`язку із особливою складністю Кримінального провадження, яка обумовлена вчиненням тяжкого злочину, значним обсягом вже проведених НСРД та інших процесуальних дій, необхідністю їх розсекречення за результатами яких, зокрема, необхідно призначити фоноскопічну експертизу.

Описані вище слідчі (процесуальні) дії дозволять встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а завершення та проведення запланованих слідчих (процесуальних) дій надасть змогу здобути докази що можуть бути використані в суді для доведення фактів, що підлягають доказуванню у Кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить 5 місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали, просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників Кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 11.07.2023 у Кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11.09.2023 закінчувався первинний (двомісячний) строк досудового розслідування, встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у Кримінальному провадженні.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 07.09.2023 строк досудового розслідування у Кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11.10.2023 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, у даному випадку продовження строків досудового розслідування відноситься до повноважень слідчого судді.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до положень частини 5 статті 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, у клопотанні слідчим доведено, що існують достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: що 21.06.2023 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 10 хвилин, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 налагодив збут наркотичних засобів на постійній основі, маючи умисел на збут наркотичного засобу метадону, домовився зустрітися поблизу будинку 38 по вулиці Миру в місті Олександрія Кіровоградської області з особою, із легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, здійснив продаж метадона за заздалегідь обумовлену суму 600 гривень. Після незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 покинув місце злочину.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/5956-НЗПРАП від 26.06.2023 вилучений у особи із легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якої застосовано заходи безпеки, згорток містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,095 грама.

Крім того, в період часу з 14 години 55 хвилин по 15 годину 00 хвилин 10.07.2023 ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, налагодив збут наркотичних засобів на постійній основі, маючи умисел на збут наркотичного засобу метадону, домовився зустрітися біля будинку № 7 по вулиці 8-го Березня міста Олександрія Кіровоградської області з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_10 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив, здійснив продаж метадона за заздалегідь обумовлену суму 600 гривень. Після незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 покинув місце злочину.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/6541-НЗПРАП від 11.07.2023 вилучений у особи із легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якої застосовано заходи безпеки, паперовий згорток містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,079 грама.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2023 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , у невстановленої особи, за невстановлених обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно придбав та почав зберігати з метою його подальшого збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, переніс незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де діючи повторно продовжив незаконного його зберігати з метою подальшого збуту.

У період часу з 17 години 54 хвилин по 19 годину 35 хвилин 10.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.06.2023 проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме купюри номіналом 50 гривень - 3 штуки з серійними номерами УР7518045, ФД0155915, УБ7894446; 20 гривень - 2 штуки з серійним номером ЕБ2163321, ЮА 8510442; 10 гривень - 1 штука з серійним номером ЮД1783832, які поміщено до спец.пакету НПУPSP 1337961; одні електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУPSP1337959; грошові кошти в сумі 2900 гривень з серійними номерами: 1000 гривень - АЗ3599176, 500 гривень - ЕД1444713, 200 гривень -КЛ4092414, 200 гривень - УН4529930, 100 гривень - УА4709681, 100 гривень - УЕ8252837, 100 гривень - УТ1812117, 100 гривень - АД6413467, 500 гривень - АК5481642, 100 гривень - УГ6293701, які поміщено до спец.пакету НПУPSP1337957; 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною, який поміщено до спец.пакету НПУPSP1170846; 9 пігулок білого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУPSP 1337958; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ з біркою G17-0054962; 4 паперових згортків з кристалічною речовиною невідомого походження, які поміщено до спец.пакету НПУ PSP 1337960.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/6542-НЗПРАП від 11.07.2023 у вилучених під час проведеного обшуку 4 паперових згортках міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса - 0,77 грам.

Вказані події кримінальних правопорушень дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 а у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Тож є достатні підстави вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, та про причетність підозрюваного до вказаних подій.

10.07.2023 о 19:25 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.07.2023 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з внесенням застави у розмірі 107 360 грн, 14.07.2023 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з - під варти.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих у судовому засіданні пояснень, у Кримінальному провадженні неможливо завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2023, внаслідок особливої складності Кримінального провадження та необхідності проведення/завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Органу досудового розслідування у Кримінальному провадженні необхідно провести/завершити проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів криміналного провадження докази, що стосуються негласних слідчих (розшукових) дій так і отримання дозволів на їх проведення (клопотання, протоколи, ухвали Апеляційного суду); здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону Honor 8C imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; призначити фоноскопічну експертизу за участі підозрюваного ОСОБА_5 з метою порівняння відповідності його голосу під час проведення НСРД та під час обрання йому запобіжному заходу у судовому засіданні; після отримання висновку експертизи провести її аналіз, та у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії щодо перевірки отриманої інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність, при цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу вищезазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин поданого клопотання та доданих до нього доказів, враховуючи характер вчинених злочинів, обсяг слідчих та процесуальних дій, які було проведено та необхідність проведення/завершення вищезазначених слідчим процесуальних дій та їх аналіз, закінчення проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у Кримінальному провадженні, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у Кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11.12.2023 включно,

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 18.05.2023 до 5 місяців, тобто, до 11.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1