У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність службової особи Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 17.10.2023р. ним була подана до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння чужим майном та пошкодження чужого майна за ст.ст.186, 194 КК України, однак відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР, натомість 17.11.2023р. він отримав відповідь від дільничного з даних якої вбачається, що відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити, зобов`язати слідчого внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 17.10.2023р.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просить її задовольнити, посилаючись на те, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину не були внесені до ЄРДР, а відповідь Деснянського УП щодо відмови внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах закону.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника, доводи захисника, дослідивши доводи скарги та долучені на їх обгрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 303 ч.1 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначені положення КПК України регулюють внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і тільки після отримання вказаної заяви чи повідомлення.

На підтвердження доводів своєї скарги ОСОБА_3 не долучив вказану ним заяву про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння чужим майном та пошкодження чужого майна за ст.ст.186, 194 КК України та не надав підтвердження про отримання Деснянським УП ГУ НП в м.Києві вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З наданої відповіді начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 01.11.2023р. за №33238/125/49-2023 вбачається про розгляд звернення ОСОБА_3 відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян». Вказана відповідь не містить інформації про розгляд заяви ОСОБА_3 саме від 17.10.2023р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186, 194 КК України, та відмову про внесення до ЄРДР відомостей саме по цій заяві.

Таким чином, в ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження подання ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП та отримання Деснянським УП вказаного повідомлення.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: