Справа № 579/2156/23
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000283 від 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000283 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на грошову купюру номіналом «п`ятсот гривень» з номером «ХВ5391517», яка зберігається в камері зберігання речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 жовтня 2023 року о 12 годині 35 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам СРПП ВП №1 (м.Кролевець) в розмірі 500 грн. за не складання відносно нього адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 17 жовтня 2023 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 06 хвилин, слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 провів огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: вул.Івана Франка, м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, навпроти будинку №25 магазину «Фаворит», у ході якого було виявлено службовий автомобіль працівників поліції марки «RENAULT Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого на полиці, виявлено грошову купюру номіналом «п`ятсот гривень», яку залишив ОСОБА_4 . В ході огляду було вилучено грошову купюру номіналом «п`ятсот гривень» з номером «ХВ5391517» та запаковано до поліетиленового пакету№1.

Власником вищевказаної вилученої купюри номіналом «п`ятсот гривень» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

18 жовтня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 грошова купюра номіналом «п`ятсот гривень» з номером «ХВ5391517» визнана речовим доказом по кримінальному провадженні за №0000283 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Також слідчий значив, що вказані речі та предмети мають доказове значення, оскільки визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, також додав до клопотання СД-диск з відеозаписом огляду місця події від 17 жовтня 2023 року.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Додав, що коли його зупинили працівники поліції та почали складати на нього адміністративний протокол, він розгубився, вважав, що він повинен на місці сплатити штраф за правопорушення. Крім того, 17 жовтня 2023 року, працівники поліції одночасно проводили огляд місця події та продовжували складати на нього протокол про адміністративне правопорушення, їх дії були хаотичними, а саме то просили поставити підпис в одному документі, то в іншому. Він знаходився в такій обстановці, що навіть не розумів, які документи він підписує.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000283 від 17 жовтня 2023 року та СД-диск, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно диску відеозапису від 17 жовтня 2023 року та протоколу огляду предметів від 17 жовтня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: вул.Івана Франка, м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, навпроти будинку №25 магазину «Фаворит», у ході якого було виявлено службовий автомобіль працівників поліції марки «RENAULT Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення вказаного огляду на відеозапису не зафіксовано, що понятим та власнику майна ОСОБА_4 слідчий зачитував права та обов`язки передбачені КПК України. Також під час огляду слідчим автомобіля працівників поліції марки «RENAULT Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 на відеозапис не зафіксовано, що саме виявив слідчий під час огляду автомобіля.

З матеріалів доданих до клопотання не вбачається чи надавався дозвіл на огляд вказаного автомобіля. Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що грошова купюра номіналом «п`ятсот гривень» з номером «ХВ5391517» визнана речовим доказом по кримінальному провадженні за №0000283 від 17 жовтня 2023 року, але на підтвердження вказаного факту, до матеріалів клопотання не додав постанову слідчого про визнання речовим доказом вказаної грошової купюри.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий в клопотанні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а за змістом ч.3 ст.26, ч.5 ст.132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого не обгрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді.

Клопотання слідчого не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 168, 170, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000283 від 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - відмовити.

Грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн. з номером «ХВ5391517» повернути власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1