Провадження №1-в/447/11/24
Справа №447/135/24
У Х В А Л А

08.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання начальника Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

начальник Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл.: ОСОБА_3

засуджена: ОСОБА_4

встановив:

15.01.2024 начальника Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась у Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Покликається на те, що ОСОБА_4 засуджена 10.04.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

02.06.2023 на засуджену ОСОБА_4 у Стрийський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок. 21.06.2023 засуджена з`явилась у Стрийський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області де в неї було відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання та винесено постанову про встановлення днів явки.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_4 двічі 26.07.2023 та 22.11.2023 не з`явилася на реєстрацію у Стрийський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 грубо порушила обов`язки встановлені судом та не виявила бажання стати на шлях виправлення представник пробації просив суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з листопада проживає у АДРЕСА_1 . Наголосила, що на реєстрацію у Стрийський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являлась із поважних причин, про що повідомляла інспекторів пробації у телефонному режимі. Після смерті чоловіка, з яким вона проживала у м. Миколаєві Стрийського р-ну, вона переїхалау с. Гаразджа, де тепер проживає разом із неповнолітніми дітьми.

У судовому засіданні начальник Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала відповідь начальника Луцького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відповідно до якого громадянка ОСОБА_4 дісно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У звязку із цим на підставі п.1, п.4 розділу 4 наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 просив надіслати на адресу: АДРЕСА_2 особову справу засудженої ОСОБА_4 для подальшого виконання по територіальності.

Прокурор ОСОБА_5 у задоволенні подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 просив відмовити у зв`язку з безпідставність звернення з таким.

Заслухавши подання, думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 22/2023, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 10.04.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З подання органу пробації встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку у Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області адміністративних правопорушень не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалась.

На даний момент ОСОБА_4 проживає у за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим на підставі п.1, п.4 розділу 4 наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 начальник Луцького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 просила надіслати на адресу: АДРЕСА_2 особову справу засудженої ОСОБА_4 для подальшого виконання по територіальності.

Враховуючи те, що уповноваженим органом з питань пробації не надано доказів для того, що ОСОБА_4 порушила обов`язки визначені законом та покладені на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, а тому суд вважає, що клопотання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1