Справа № 405/5004/23
провадження № 1-о/405/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому заяву підозрюваного ОСОБА_5 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за нововиявленими обставинами,

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за нововиявленими обставинами.

У судове засідання підозрюваний не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаної вище заяви повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.к.91).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 та копію супровідного листа, з якого вбачається, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні 23.01.2024 скеровано до суду.

Захисник у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими просив заяву про перегляду судового рішення залишити без розгляду.

Прокурор підтвердив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 скеровано до суду та не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

З урахуванням вказаного вище слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки та на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки захисник просив залишити заяву підозрюваного ОСОБА_5 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029, за нововиявленими обставинами, без розгляду, слідчий суддя вважає позицію захисника такою, що вказує на не підтримання даної заяви, а тому дійшов думки, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_5 про перегляд ухвали Ленінського районнного суду м. Кіровограда від 19.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6