печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001778 від 20.12.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001778 від 20.12.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.10.2023 року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001778 від 20.12.2022 року розглянути клопотання від 06.10.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 06.10.2023 року ним було подано до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання у кримінальному провадженні №0001778 від 20.12.2022 року, яке не виконано органом досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 подав заперечення, зазначив, що клопотання від 06.10.2023 року слідчим розглянуто, долучив копії відповіді від 23.10.2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого/прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001778 від 20.12.2022 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням від 06.10.2023 року.

23.10.2023 року за вих. №39947кл/24/9/2-2023/вс слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, оскільки слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 клопотання від 06.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001778 від 20.12.2022 рокурозглянуто, слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001778 від 20.12.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.10.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1