Справа № 138/3715/23
Провадження №:1-кс/138/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 на адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 15.12.2023 він подав до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву щодо внесення відомостей в ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Однак в порушення ч.1 ст.214 КПК України на момент подання скарги відповіді від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не надійшло.

В скарзі скаржник зазначив, що в жовтні 2021 року, за участю службовців Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, була спроба вчинити рейдерський захват кар`єру, розташованого біля села Бандишівка, де він здійснює підприємницьку діяльність по видобутку пісковику. На підставі повідомлення про вчинення злочину проти довкілля 10.07.2021 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області було відкрито та розпочате кримінальне провадження № 0000265 від 10.07.2021 за ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 240 КК України. Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 17.03.2023 кримінальне провадження № 0000265 було закрито за відсутністю складу злочину відповідно із ст. 7, 9, 40, 110, 284 КПК України.

В період досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 слідчим було допитано свідків інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 та поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_5 , які були попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України

Як вказує у скарзі ОСОБА_3 , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явились на службовому автомобілі на територію кар`єру на 3 хвилини 18 секунд раніше (відповідно до часу вказаного на відеозаписі з відеореєстратора службового автомобіля), ніж на пульт Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення про незаконний видобуток корисних копалин у Бандишівському кар`єрі від ОСОБА_7 , а також те, що останні під час допиту слідчим в якості свідків, будучи попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, показали, що отримали інформацію про незаконний видобуток корисних копалин в с. Бандишівка від старшого інспектора-чергового та перебували під час патрулювання неподалік від вказаного населеного пункту.

В показаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаржник вбачає також надання завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

На підставі наведеного просив зобов`язати уповноважених працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній та просив її задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути скаргу у її відсутність.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність, у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки портативні відео реєстратори працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не синхронізовані із мережею інтернет та працюють автономно, тому відображення часу на відеозаписах може бути не коректним та потребувати постійного корегування.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя приходить до такого висновку:

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2023 ОСОБА_3 звернувся із заявою до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка була зареєстрована за № 299

Відповідно до заяви ОСОБА_3 просив притягнути до відповідальності працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2023 є відомості, що свідчать про можливість вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявленні з іншого джерела.

Оскільки, зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій, відмова у внесенні відомостей до ЄРДР є недопустимою.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактах, вказаних у заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області за № 299 від 19.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1