Провадження №11-сс/824/4665/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000744 від09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічно безпеки України Офісу Генерального ОСОБА_6 ,про накладення арешту на майна в рамках кримінального провадження №0000744 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України, а саме на: грошові кошти в розмірі 145 813 342 грн., що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ТРИ О» (), відкритих в таких банківських установах:

1. АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), за адресою м. Київ, вул. Антонова, буд.127:

- НОМЕР_1 (долар США);

- НОМЕР_1 (Євро);

- НОМЕР_1 (українська гривня).

2. АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), за адресою м. Київ, вул. Володимирська, буд.27:

- НОМЕР_2 (українська гривня);

- НОМЕР_2 (долар США);

- НОМЕР_2 (євро);

- НОМЕР_3 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (українська гривня), із забороною службовим особам ТОВ «ТРИ О» (), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на рахунках, відкритих в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), крім обов`язків платежів до бюджету, виплати заробітної плати та погашення відсотків відповідно до кредитних договорів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року в задоволенні клопотання прокурора відмовлено. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на недоведеність прокурором ні в клопотанні, а ні в судовому засіданні належних даних, які підтверджують, що зазначене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України і може бути використане як доказ.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому, просив увалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно зазначене в клопотанні з метою збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, відпрокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000744 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України,- підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000744 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4