Справа № 756/6399/23
Номер провадження № 1-кп/756/1247/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене 04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.11.2021, близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10-А, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, VIN номер самокату 20492, ідентифікаційним номером 071-384, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат та, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Отже, ОСОБА_5 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 22.11.2021, близько 23 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 16, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 00016, ідентифікаційним номером 064-972, вартістю 11 000 грн та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат та, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Отже, ОСОБА_5 учинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 20.06.2022, близько 03 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 2Г, корпус 2, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 3250, ідентифікаційним номером 250-077, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до електричного самокату та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, та, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 03.07.2022, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16-Б, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 19833, ідентифікаційним номером 196-856, вартістю 12 500 грн. з акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB вартістю 4 600 грн. та електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 22464, ідентифікаційним номером 466-687, вартістю 12 500 грн. з акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 600 грн. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 34 200 грн. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаних електричних самокатів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричні самокати, та, тримаючи їх у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 причинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 34 200 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 09.07.2022, близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8-В, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 03416, ідентифікаційним номером 985-611, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат та, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 02.08.2022, близько 20 год. 38 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8-Г, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 25131, ідентифікаційним номером 932-684, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, та, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 02.09.2022, близько 21 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 2-Г, корпус №2, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 24378, ідентифікаційним номером 153-690, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, та, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 23.09.2022, близько 03 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10-Г, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 31472, ідентифікаційним номером 932-223, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 25.09.2022, близько 22 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 3-А, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 22202, ідентифікаційним номером 252-339, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 12.10.2022, близько 22 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10-В, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 00900, ідентифікаційним номером 758-963, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 29.10.2022, близько 18 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 30830, ідентифікаційним номером 892-909, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 31.10.2022, близько 14 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8-Б, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 25264, ідентифікаційним номером 592-856, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 09.11.2022, близько 04 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10-Б, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 22628, ідентифікаційним номером 636-145, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 10.11.2022, близько 04 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 27-А, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 16820, ідентифікаційним номером 167-779, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 18.11.2022, близько 22 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8-Б, де побачив електричний самокат двоколісний з електродвигуном, з VIN номером самокату 40943, ідентифікаційним номером 239-295, вартістю 11 000 грн. та акумулятором літій-іонний, модель ТР-ВА150F, серійний номер DLB , вартістю 4 303 грн. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в зазначений день та час, діючи умисно, підійшов до вказаного електричного самокату, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підняв електричний самокат, тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 15 303 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Отже, ОСОБА_5 учинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, він визнає їх у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що всі самокати наразі повернуті, але в розібраному стані, але претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкриміновані ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 185 КК України, вчинено останнім, кваліфікацію органом досудового розслідування здійснено правильно, яку доведено в судовому засіданні наданими суду доказами, а тому просить суд визнати ОСОБА_8 винуватим за пред`явленим обвинуваченням та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на 2 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч.1КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від його відбуття з випробувальним строком на 2 роки, відповідно до положень статей 75 КК України.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що прокурор, представник потерпілого також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви і в суду щодо добровільності позиції обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що він себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості поза розумним сумнівом ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; ч.4 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому кається, засудив свою протиправну поведінку. На думку суду, визнання винуватості обвинуваченого та його щире каяття не пов`язане саме з бажанням отримати мінімальне покарання, а також наявності беззаперечних доказів учинення злочину в справі. Бо саме обвинувачений просив суд не досліджувати докази через повне та беззаперечне визнання винуватості. Аналогічну позицію було висловлено прокурором у судовому засіданні. У зв`язку з чим, на думку суду, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття. При цьому судом не було встановлено обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорій кримінальних проступків (ч.1 ст.185 КК України), нетяжких (ч.2 ст.185 КК України), тяжких (ч. 4 ст.185 КК України), відповідно до ст. 12 КК України, їх вид, суспільну небезпечність, а отже покарання слід призначити за ч.1 ст. 185 КК України -у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на 2 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, але зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України, тобто з іспитовим строком на 1 (один) рік.

При цьому в судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому статей 69, 69-1 КК України, не встановлено.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також передбачені п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Тож, призначення ОСОБА_8 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а контроль над поведінкою, способом життя та роботи, протягом всього строку відбуття покарання із випробуванням, надасть можливість органу пробації аналізувати інформацію щодо виправлення засудженого.

Суд призначає покарання на підставі внутрішнього переконання і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігти вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що до обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовано запобіжний захід та не вбачає потреби обирати його до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - в виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пункту 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: - акумуляторні батареї марки TechSum у кількості 15 шт. зі штрихкодами «DLB», «DLB», «DLM», «DLB», «DLB», «DLB». «DLB», «DLB», «DLB», «DLB», «DLB», «DLB», «DLB», «DLB», «DLB»;

- рульові частини електросамокату, зеленого кольору, металеві, з надписами на них "Bolt" у кількості 10 шт, з номерами «128-590», «064-972», «636-145», «393-684», «758-963», «без номеру» у кількості 2 шт., «932-223», «071-384» «592-856»;

- платформи електросамокату 4 шт., з номерами «00900», «25264», «22628», «23340»;

- задні колеса у кількості 11 шт., «ZW-JS36V350W8», «ZW-JS36V350W7»,«ZW-JS36V350W9», «ZW- JS36V350W4», «ZW-JS36V350W0», «ZW- JS36V350'W3», «ZW-JS36V350W8», «ZW- JS36V350W0»,«ZW-JS36V350W6»,«ZW- JS36V350W2», «ZW-JS36V350W0» та 2 шнури від колес;

- передні колеса у кількості 8 шт. за номером «600IRS»;

- перемикач швидкостей у кількості 1 шт.;

- електросамокат зеленого кольору, без батареї всередині, підніжки, частини електронних деталей та механізмів електросамокату з серійним номером деки 03250, розпізнавальним номером на рульовій частині 250-077;

- електросамокат зеленого кольору з написом "Bolt", без батареї всередині, частини механізмів електросамокату з серійним номером деки 03416, розпізнавальним номером на рульовій частині 985-611;

- підніжки до електросамокату у кількості 11 шт., передні фари електросамокату у кількості 9 од., кнопки акселератору самоката у кількості 2 шт., кріплення важеля гальм, важіль гальм, важіль гальм у збірці із кріпленням, гумова деталь самокату;?

- 7 дисків гальмування барабанного типу, рукоятки чорного кольору у кількості 18 шт., рукоятки піщано-сірого кольору у кількості 2 шт., 8 болтів з 5 шайбами на них., 15 коротких пружин., 12 захисних накладок на передні фари, 13 болтів з накрученими на них гайками та шайбами, 7 з`єднуючих вузли електросамокатів кріплень, заглушки у кількості 9 шт., дві задні амортизаційні пружини до електросамокату, передня амортизаційна пружина до електросамокату, кнопка акселератору електросамокату, кріплення на рульову частину електросамокату, 7 ковпачків на ніпелі у пакетику zip-lock, різні деталі у 1 пакетику zip-lock , різні окремі деталі від самокатів, задній катафот червоного кольору;

- 15 контролерів для безщіткового двигуна постійного струму, «P238003L», «JFKSF-MO-V7.5-002-5315», «JFKSF-M0- V7.6-002-4334», «JFKSF-M0-V7.5-002-4442», «JFKSF- M()-V7.5-002-3768», «JFKSF-M0-V7.5-002-5994», «JFKSF-MO-V7.5-002-4896», «JFKSF-MO-V75-002-20201103- 026523», «JFKSF-WO-V7 5-002-0047», «JFKSF-M0-V7.5-002- 4979», «JFKSF-M0-V7.6-002-1680», «JFKSF-M0-V7.5- 002-2935», «JFKSF-M0-V7.5-002-5509», «JFKSF-MO- V7. 6-002-4868», «JFKSF-MO-V7.5-002-2063», кипа кабелів, Чорний пакет з 11 zip-lock пакетиками, 7 болтами з гайками та шайбами;

- 12 деталей захисту деки зеленого кольору в стертому стані;

- 8 задніх крил одного типу та 7 іншого, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Болт Оперейшенз Україна» - залишити в володінні останнього.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376, 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1