У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №607/2410/24 Провадження №1-кс/607/766/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.02.2024, погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000172 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведеного обшуку 31.01.2024 речі, а саме довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.07.2022 №6117-, видану на ім`я ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_6 ; банківську карту «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 31 січня 2024 року в межах кримінального провадження №0000172 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у період часу із 14 год. 26 хв. по 15 год. 07 хв. під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.07.2022 №6117-, видану на ім`я ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_6 ; банківську карту «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.01.2024 вилучені в ході проведеного обушку предмети, а саме довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.07.2022 №6117-, видана на ім`я ОСОБА_5 і банківська карта «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене і те, що вилучені 31.01.2024 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.07.2022 №6117-, видана на ім`я ОСОБА_5 і банківська карта «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені 31.01.2024 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.07.2022 №6117-, видана на ім`я ОСОБА_5 і банківська карта «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вилученим майном необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.02.2024, погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.07.2022 №6117-, видану на ім`я ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_6 ; банківську карту «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із покладенням обов`язку повідомити ОСОБА_5 і ОСОБА_8 про накладений арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1