Провадження 1-кп/544/147/2023
Справа №544/1866/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.07.2023, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , громадянин України, зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає з 2018 року без реєстрації у власному будинку АДРЕСА_2 . 30.09.2022 у останнього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету, які виплачуються у якості допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що залишив місце реєстрації в м.Харкові у2018 році не з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру та відповідно не має права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 30.09.2022 прибув до Березоворудського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради, по вул. Центральна, 55А, с.Березова Рудка Лубенський району Полтавської обл., де звернувся із заявою про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи, не повідомивши при цьому уповноваженій особі Березоворудського старостинського округу про те, що місце своєї реєстрації, яке визначене у Переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 204 Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка» (далі Переліку), він покинув задовго до введення воєнного стану в Україні та не з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту.

На підставі звернення ОСОБА_4 було сформовано електронну заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, після чого його було зареєстровано в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб та видано довідку від 30.09.2022 №1622-.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , який неправомірно набув статус внутрішньо переміщеної особи, 18.10.2022, звернувся із заявою до Березоворудського старостинського округу про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

23.10.2022, на підставі набуття статусу внутрішньо переміщеної особи та на підставі поданої ОСОБА_4 заяви, Управлінням соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області останньому було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з жовтня 2022 року у розмірі 2000 грн на місяць.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , 28.10.2022 вказані грошові кошти в сумі 2000 грн були зараховані на особистий рахунок останнього, відкритий в АТ «КБ «Приватбанк», якими він у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами із загального фонду державного бюджету 2501480 Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2000 грн. за жовтень 2022 року, чим завдав збитку державі в особі Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В подальшому, 17.11.2022, 22.12.2022, 11.01.2023, 18.02.2023, 09.03.2023 грошові кошти, як допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам в сумі 2000 грн, були зараховані на особистий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ «КБ «Приватбанк», якими він у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами із загального фонду державного бюджету 2501480 Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі по 2000 грн. за листопад, грудень 2022 року, січень, лютий та березень 2023 року, чим завдав збитку державі в особі Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні 28 вересня 2023 року до суду надана угода про визнання винуватості, укладена 28 вересня 2023 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, ініціював укладення з ним угоди про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі, викладеному в обвинувальному акті від 26.07.2023 за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання ( щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку), сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України сторони визнали необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 34 000 грн. , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України сторони визнали необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитом терміном тривалість якого буде визначена судом та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вид яких буде визначено судом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою винуватість та погоджується на призначення узгодженого покарання. Просить затвердити угоду і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угод про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання з урахуванням положень ст. 75 КК України є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

На думку суду така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом також установлено, що представник потерпілої особи - управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області впорядку азб.5 ч.4 ст. 469 КПК України не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим та прокурором, про що надав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.09.2023 укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений скоїв сукупність кримінальних правопорушень, і суд, відповідно до приписів частини 1 статті 70 КК, призначивши обвинуваченому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом:

за ч. 1 ст.190 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень,

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: інформацію ПрАТ «ВФ Україна» та АТ «КБ «ПриватБанк» на електронних носіях інформації залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, документи особової справи ОСОБА_4 , з набранням вироком законної сили повернути до управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1