overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6378/23
Провадження № 1-кп/639/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за №0000308, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шінь-Чунь Республіки Китай (Тайвань), громадянина Республіки Китай (Тайвань), колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , з вищою освітою, раніше не судимий, не зареєстрований на території України, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.12.2023 о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/168/2023 Справа № 553/3360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000268 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000268 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 року клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до 04.01.2024 року включно.

Постановляючи ухвалу, суд припустився описки та помилково вказав строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «до 04.01.2024 року включно», замість вірного «до 04.02.2023 року включно».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду та вірно зазначити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «до 04.02.2023 року включно».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 та вважати вірним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «до 04.02.2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6221/23 Провадження № 1-кп/636/1169/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095, внесеному 14 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом у період воєнного стану, який перебуває на посаді старшого навідника 2 самохідно-артилерійського взводу 3 самохідно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,

ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, з 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з моменту обрання запобіжного заходу з 06 жовтня 2023 по день винесення вироку з розрахунку день за день.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 25.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника Військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 25.04.2023.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 25.04.2023, призначити до судового розгляду на 14.12.2023 року об 11:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000007 від 25.04.2023.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 473/6801/23
Номер провадження 1-кс/473/1400/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001277 ,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001277.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001277, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин, 08 грудня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4553/23
Провадження № 1-кп/488/430/23 р.
УХВАЛА

09.11.2023 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України призначити на 11-30 год. 06.12.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/9484/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 26.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 26.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.10.2023р. на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, яку він проходить у ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена норма обумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі тоді, коли участь обвинуваченого у справі з відповідних, наведених вище обставин, виключається.

Як вбачається з довідки, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно положень ст. 335 КПК України, необхідно зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може приймати участь у судовому розгляді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 26.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3263/21
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши вирок Народицького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення вироку було виявлено, що у ньому допущено описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у вирок суду на 10:30 год. 20 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/1454/17
Провадження № 1-кп-100/23
В И Р О К

іменем України

08 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 24.01.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, ФОП, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підстав ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за цим вироком у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підстав ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за цим вироком у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; канабіс та амфетамін знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1
Справа №524/9554/23
Провадження № 1-кс/524/3419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесеня відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесеня відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесеня відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 13:45 год. 11.12.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 534/3095/2014-к
Провадження № 1кп/534/1/22
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000575 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 342 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 27.02.2015 ОСОБА_3 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

28.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вважає, що для вирішення даного питання провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 342 КК України, відновити і призначити її до розгляду на 08.12.2023 на 11 год 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання за клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

До підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 10.12.2023.

Досудове розслідування здійснюється Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області та Звенигородською окружною прокуратурою. Підозрюваний перебуває під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та відсутність можливості учасників кримінального процесу безпосередньо прибути до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08.12.2023, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання за клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке призначене на 08.12.2023, провести в режимі відеоконференції за участі прокурора, слідчого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр СМОЛЯР