УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, медичного директора з поліклінічної роботи КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що адвокат ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_8 , відповідно до тимчасового посвідчення форми № 3, виданого Бердичівським ОМВК 21.09.2009, є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації до лав Збройних Сил України та не має права перетину державного кордону України у період дії воєнного стану, 06.06.2023 в другій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснює свою адвокатську діяльність, діючи з умислом на пособництво в одержанні службовими особами Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_8 пропозицію про вирішення ним питання, в тому числі із залученими знайомих йому медичних працівників військово-лікарських комісій, щодо встановлення непридатності ОСОБА_8 до військової служби із виключенням з військового обліку за надання грошової винагороди.

Також, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але до 17.07.2023, адвокат ОСОБА_7 про вказані наміри щодо одержання неправомірної вигоди за встановлення непридатності громадянина ОСОБА_8 до військової служби із виключенням з військового обліку та подальшого перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану, повідомив своїм знайомим медичному директору з поліклінічної роботи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , яка за сумісництвом перебуває на посаді голови військово-лікарської комісії № 2 Житомирського військового шпиталю, та лікарю-алергологу пульмонологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_9 , які уповноважені на підготовку медичної документації, на основі якої приймається рішення про встановлення ступеню придатності до військової служби військовозобов`язаних громадян України, а також володіють відповідними діловими знайомствами в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Житомирської області.

СиТак, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , 17.07.2023, приблизно о 12 год 35 хв, ОСОБА_10 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_7 та лікарем ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи разом з адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, який використовує у своїй службовій діяльності, достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_8 є військовозобов`язаним та на час дії правового режиму воєнного стану не має права на перетин державного кордону України, надала останньому вказівку щодо отримання від сімейного лікаря направлення на проходження стаціонарного лікування саме в КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, з метою подальшого внесення неправдивих відомостей до медичних документів ОСОБА_8 щодо основного діагнозу, який дасть можливість виключити останнього з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 28.07.2023, приблизно о 10 год 17 хв, адвокат ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля будівлі КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за вказаною вище адресою, реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, повторно висловив ОСОБА_8 пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі, збільшеному до 3 000 (трьох тисяч) доларів США частинами, за внесення неправдивих відомостей до медичних документів ОСОБА_8 щодо основного діагнозу, який дасть можливість виключити останнього з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 08.08.2023, приблизно о 14 год 06 хв, у відділенні пульмонології, яке розташоване на четвертому поверсі лікувального корпусу № 1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, без фактичного проходження лікування ОСОБА_8 , надала останньому виписку № 18970 із медичної картки стаціонарного хворого на його ім`я, у яку нею внесено неправдиві відомості щодо основного діагнозу: J45.8 Бронхіальна астма, персистуюча, ІV ст, важкий перебіг, неконтрольована, ускладнення: емфізема легень, дифузний пневмосклероз, ХЛН ІІ ст. J96.1 Хронічна респіраторна недостатність, в якості документа, який дасть можливість виключити ОСОБА_8 з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

Також, 08.08.2023, приблизно о 14 год 14 хв, адвокат ОСОБА_7 , перебуваючи біля будівлі лікувального корпусу № 1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів одержав для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (тисяча) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 08.08.2023 становить 36 568 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 60 (шістдесят) коп.

Крім цього, 08.08.2023, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_7 та лікарем ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у власному службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, надала останньому вказівку про передачу їй копій медичних документів, отриманих від ОСОБА_9 щодо основного діагнозу ОСОБА_8 та повідомила присутнім на зустрічі, що залучить працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа та обізнаність якого у злочинних планах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, для підготовки на вказаних основі медичних документів довідки військово-лікарської комісії щодо встановлення непридатності ОСОБА_8 до військової служби із виключенням з військового обліку, що дасть можливість перетину державного кордону України у період дії воєнного стану.

В подальшому, 11.08.2023, приблизно о 16 год 51 хв, адвокат ОСОБА_7 , перебуваючи біля будівлі КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, з метою доведення спільного із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 злочинного умислу до кінця, висловив ОСОБА_8 пропозицію щодо надання останньої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) доларів США для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на яку ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Після чого, 14.08.2023, приблизно о 15 год 23 хв, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля будівлі лікувального корпусу № 1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, із корисливих мотивів та з метою сприяння ОСОБА_8 у незаконному перетині державного кордону України на період дії правового режиму воєнного стану, передав останньому довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9636/15 від 14.08.2023 на ім`я ОСОБА_8 , що містить неправдиву інформацію про непридатність останнього до військової служби із виключенням з військового обліку, взамін на яку одержав для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.08.2023 становить 54 852 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн 90 (дев`яносто) коп.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 15.08.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/7881/23; 1 кс/296/2977/23) від 17.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2023 року, з можливістю внесення застави у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів громадян для працездатних осіб, що становить 671 000 гривень.

17.08.2023 громадянкою ОСОБА_11 (заставодавець) внесено заставу за підозрювану ОСОБА_5 (квитанція ТВБВ 10005/066 від 17.08.2023).

Строк дії обов`язків завершується 15.10.2023.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 12.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 15.11.2023.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити дію покладених на останню обовязків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 вчиняла злочини перебуваючи у групі з іншими особами. Також на думку прокурора, сторона захисту може створити свою версію події та домовитись зі свідками про показання.

Захисник ОСОБА_6 щодо продовження покладених обов`язків на ОСОБА_5 не заперечив. Просив суд змінити обмеження пересування та встановити такі в межах Житомирської, Рівненської, Тернопільської областей для відвідування родичів.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вказала, що жодного разу не порушувала покладені на неї обов`язки та завжди відповідала на дзвінки слідчого. Просила розширити межі можливого пересування задля відвідування родичів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2023р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2023р. Цією ж ухвалою визначено розмір застави в сумі 671 000 грн. та встановлено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, до 15.10.2023р.

Громадянкою ОСОБА_11 (заставодавець) 17.08.2023р. внесено заставу за підозрювану ОСОБА_5 (квитанція ТВБВ 10005/066 від 17.08.2023) та останню звільнений з-під варти.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 12.10.2023р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 15.11.2023.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваної ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, спливає 15.10.2023р.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На предмет існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, та на які зсилається прокурор, слідчий суддя враховує наступне.

На переконання слідчого судді, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду або створення перешкод кримінальному провадженню є малоймовірними з урахуванням тривалості досудового розслідування та попередньої належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Ризики визначені п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України також є маловірогідними враховуючи, що органом досудового розслідування не було повідомлено про жоден випадок впливу підозрюваної на свідків у даному кримінальному провадженні, внесення до службової документації неправдивих відомостей, або знищення речових доказів з метою укриття скоєного злочину. Також слідчий суддя зважає на те, що необхідні слідчі дії, повязанні із відшуканням та вилученням доказів за місцем роботи та проживання підозрюваної, проведено.

Слідчий суддя вважає обгрунтованим клопотання адвоката ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні, які просили розширити межі пересування ОСОБА_5 .

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 15.11.2023р., наявні ризики з плином часу зменшилися (протилежного слідчому судді не надано), клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 , підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/7881/23 від 17.08.2023 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 25.04.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирської, Рівненської, Тернопільської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , свідком ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий або прокурор у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області свій паспорт громадянина України для виїзду закордон.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 15.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1