Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо приводу свідка у судове засідання в кримінальному провадженні №0000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився в судове засідання. Про час та місце проведення судового засідання кожного разу був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки свідок ОСОБА_7 працює водієм у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим не з`явився в судове засідання з поважних причин. Крім того, він неодноразово прибував на виклик суду в призначенні судові засідання, які відкладались у зв`язку з хворобою обвинуваченого чи зайнятістю захисника обвинуваченого в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2, 3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився в судове засідання та був повідомлений про дату та час проведення такого судового засідання, про причини неявки не повідомляв, суд вважає, що необхідно застосувати привід до вказаного свідка.

Керуючись ст.140, 142, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання призначене на 21.12.2023 - 14 год. 00 хв. до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області свідка:

1) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області (місцезнаходження: 24000, вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ) направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта mohyliv-ІНФОРМАЦІЯ_2) для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1