В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року Справа № 608/3065/23

Номер провадження1-кп/608/133/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000690 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

23 жовтня 2023 року біля 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в селі Великі Чорнокінці, Чортківського району побачила, належний ОСОБА_7 велосипед «Україна». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення виявленого велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , користуючись вільним доступом, переконавшись що її дії не будуть помічені, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, в період дії воєнного стану, таємно викрала велосипед «Україна», який знаходився на території господарства ОСОБА_6 , належний ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 764 гривні 17 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно в жовтні минулого року вчинила крадіжку велосипеда з подвір`я ОСОБА_6 , думаючи, що велосипед її. Викрала вона велосипед для того, щоб обміняти його на сигарети. Вона проживає в багатодітній сім`ї, в скрутних матеріальних умовах. На даний час шкода потерпілому відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Також вина ОСОБА_3 повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000690, 01 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_7 внесено відомості про те, що в період часу з 22.10.2023 по 23.10.2023 невідома особа, таємно шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, із господарства ОСОБА_8 , що в с. Великі Чорнокінці, Чортківського району, викрала велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.

Згідно протоколу усної заяви (повідомлення) про правопорушення від 01 листопада 2023 року, потерпілий ОСОБА_7 повідомив про те, що 23 жовтня 2023 року він виявив факт крадіжки його велосипеда марки «Україна», якого він залишив у господарстві ОСОБА_6 ..

Згідно заяви від 08 листопада 2023 року ОСОБА_6 дозволила працівникам поліції провести огляд її господарства за місцем її проживання в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.11..2023 та таблиці ілюстрації до нього, в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_7 було проведено огляд господарства ОСОБА_6 , звідки було викрадено велосипед потерпілого.

Згідно заяви від 08 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_7 дозволив працівникам поліції провести огляд його велосипеда марки «Україна».

Відповідно до протоколу огляду від 08.11.2023 та таблиці ілюстрації до нього, за участі потерпілого ОСОБА_7 було проведено огляд викраденого у нього велосипеда марки «Україна».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/11984-ТВ від 15.11.2023, ринкова вартість вживаного велосипеда «Україна», основного синього кольору станом на 23.10.2023 становила 764 гривні 17 копійок.

Дослідивши та оцінивши докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного кодексу є тяжким злочином та обирає щодо обвинуваченої покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відшкодування нею шкоди, думку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, а тому до неї слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна» синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 , копії допиту потерпілого (сейф пакет 2632241) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ - 19/120-23/11984-ТВ від 15.11.2023 в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/3065/23.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: