н/п 1-кс/953/1083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001205,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просить змінити місце зберігання мобільного телефону торгової марки «Redmi 10 С», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , визначеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2023 року та передати вказаний мобільний телефон його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з покладенням на мене обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 та зберегти майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні..

Зміст поданого клопотання

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначила, що не має намір якимось чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження майна, перешкодити у проведенні досудового розслідування оскільки вважає, що придбала це майно на законних підставах, це майно не є знаряддям злочину воно не містить даних які мали б значення у кримінальному провадженні, зацікавлена у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберегти майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутністю, у задоволенні клопотання просив відмовити з підстав того, що мобільний телефон відповідно до ст. 98КПК України є речовим доказом та містить відомості які можуть бути використані у суді як доказ.

3. Релевантне законодавство

В силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Водночас заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: (1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані). Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

4. Встановлені судом обставини.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2023 про те, що у період з червня 2022 року по жовтень 2023 року невстановлена особа під час дії військового стану, зловживаючи довірою, отримала доступ до мобільного додатку «Приват 24», зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , та таємно заволоділа грошовими коштами останньої, які надходили як допомога ВПО у розмірі 44 500 грн. У подальшому при здійсненні незаконних переказів грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» (єДопомога), яка належить ОСОБА_5 у період з 01.07.2022 року по 17.09.2023 року на картки АТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_3 , при цьому вхід до «Приват 24» ОСОБА_5 здійснювався за IP-адресами, в тому числі НОМЕР_4 (ТОВ ДатаЛайн) з мобільного телефону модель якого «SM-A305FN|samsung», ідентифікаційний номер « НОМЕР_5 » та з мобільного телефону модель якого « 220333 QNY|Redmi », ідентифікаційний номер « НОМЕР_7 », які в свою чергу ідентичні авторизації у додатку «Приват 24» ОСОБА_3 тобто було здійснено несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, які призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації.

У ході проведення досудового розслідування 06.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27.11.2023 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, а також в подальшому слідчим 06.12.2023 визнано речовими доказами речі, які знаходилися у володінні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (контактний номер телефону НОМЕР_8 ), а саме: 1)банківська картка КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 ; 2) мобільний телефон торгової марки «Redmi 10C», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , - задоволено. Накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що тимчасово вилучене 06.12.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) банківську картку КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 ; 2) мобільний телефон торгової марки «Redmi 10C», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Визначено місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню № 0001205 відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», а саме, речові докази: 1)банківську картку КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 ; 2) мобільний телефон торгової марки «Redmi 10C», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , вилучені за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Підставою для накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08.12.2023, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України, є забезпечення збереження речового доказу.

5. Оцінка слідчого судді

Оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 триває, арештоване майно визнано речовими доказами, потреба у подальшому застосуванні арешту майна не відпала і ризики, з метою запобігання яких накладався арешт, наразі тривають, у зв`язку з чим, клопотання є передчасним.

Інші доводи і заперечення учасників судового провадження на висновки слідчого судді не впливають.

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання на даний час.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001205 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1