Справа № 215/2544/16-к
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним 24 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України про проведення слідчого експерименту,

встановив:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим про призначення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, оскільки на досудовому розслідуванні слідчий експеримент з обвинуваченим проведено не було.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти проведення слідчого експерименту.

Потерпіла не заперечує проти проведення слідчого експерименту.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши обвинуваченого та захисника, вислухавши прокурора та потерпілу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Так , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснював, що 23.11.2015 приблизно о 21.00 год. він рухався по сухому асфальтному покриттю, по вул. Сурікова в крайньому лівому ряді, ближче до центу дороги зі швидкістю не більше 60 км. на год. в темну пору доби, попереду нього праворуч рухався автомобіль. Під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту «Роза Люксембург» він побачив на пішохідному переході, на розділяючій полосі 4 -х пішоходів, які стояли та пропускали їдуючий попереду нього автомобіль, простоявши приблизно 3-4 секунди, коли автомобіль проїхав, пішоходи різко побігли, він почав гальмувати, але сталося зіткнення та він втратив свідомість.

Враховуючи, що обвинувачений в суді надав свої покази, повідомив про обставини, які не були предметом дослідження під час досудового слідства щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає доводи захисника щодо необхідності проведення з обвинуваченим слідчого експерименту обґрунтованими.

З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, проти якого не заперечували інші учасники кримінального провадження, та доручити органу досудового розслідування, а саме СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з метою перевірки наданих обвинуваченим суду показів щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд повинен бути відкладений на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст.ст. 40, 240, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту- задовольнити.

Доручити слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, із застосуванням фото - відео фіксації, за участі експерта і прокурора, провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника, щодо обставин дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 23 листопада 2015 року о 21.10 год. в районі будинку АДРЕСА_1 , з метою перевірки показів обвинуваченого.

Слідчий експеримент провести в умовах, максимально наближених до умов, які були у день вчинення ДТП 23 листопада 2015 року із використанням транспортного засобу, який має аналогічні технічні характеристики транспортному засобу Peugeot 407.

Визначити строк виконання ухвали 07 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя