Справа № 524/8622/23
Провадження № 1-кс/524/475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002768 від 12.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002768, зареєстрованого 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.11.2023 року приблизно о 17 год. в с. Піщане Кременчуцького району по вул. Київській сталася ДТП, під час якої зіткнулися автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від м. Кременчука в напрямку с. Піщане та автомобіль Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, перелому головки правої стегнової кістки, пасажир автомобіля Renault Trafic ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шилоподібного відростку правої кисті, водій автомобіля Renault Trafic ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 , водій автомобіля Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.12.2023 постановою слідчого призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, по матеріали досудового розслідування №0002768 від 12.11.2023, автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово направлялися листи з проханням вирішити питання щодо присутності представника військової адміністрації під час огляду, а в разі неможливості такої присутності, надання ключів від замку запалення автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки під час проведення огляду експертами необхідно завести двигун автомобіля.

У своєму клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до ключів від замку запалення автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтовуючи тим, що необхідно забезпечити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме перевірки відповідності рульового керування автомобіля вимогам п.31.4.2. Правил дорожнього руху, необхідний безперешкодний доступ до елементів рульового керування.

Вищевказані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_8 , начальника відділення ОСОБА_9 ..

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим надана до суду заява про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002768 від 12.11.2023 року задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до ключів від замку запалення автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1