Справа № 243/842/20
Провадження № 1-кп/243/191/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.07.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 110 КК України.

Обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, про причини неприбуття суду не повідомляє, відносно ОСОБА_7 на підставі ухвали суду застосовувався примусовий привід в судове засідання, однак, згідно з відомостями, наданими співробітниками поліції щодо виконання приводу, ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі за місцем мешкання відсутній, опитані співробітниками поліції сусіди обвинуваченого, гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомили, що з початку бойових дій в Україні в лютому 2022 року вони ОСОБА_7 за місцем мешкання не бачили, його місцезнаходження сусідам не відомо. Захисник обвинуваченого також повідомив, що з лютого 2022 року ОСОБА_7 на зв`язок не виходить.

Крім того, суду також надано рапорт о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно з яким під час перевірки ймовірного місця роботи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був в. о. головного лікаря КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», було встановлено, що останній не працює на вказаній посаді понад місяць. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме.

Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_7 , направлена за адресою проживання останнього, повернулась на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з викладеним в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук у зв`язку з відсутністю відомостей стосовно місця перебування останнього та його ухиленням від суду.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора, зазначила, що таке клопотання має бути подане до суду завчасно, щоб дати стороні захисту можливість сформувати свої заперечення. На думку захисника, клопотання має бути аргументоване, подане письмово, і лише в цьому випадку суд може прийняти рішення з приводу підставності зазначеного клопотання. Прокурор в судовому засіданні не надає доказів завчасного та належного повідомлення обвинуваченого, не зазначає, яким саме доказами він підтверджує, що ОСОБА_7 саме свідомо, з умислом, не з`являється в судові засідання. Захисник вважає, що в цьому судовому засіданні клопотання прокурора має бути залишено без розгляду з наданням прокурору можливості звернутися з таким клопотанням у визначеного КПК України порядку.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, судова колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи отриману від співробітників ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області інформацію стосовно відсутності відомостей про місцезнаходження обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, оскільки без поважних причин не з`являється в судові засідання, за місцем проживання та за місцем працевлаштування не з`являється, не повідомляв суду про зміну місця проживання, тож, місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме.

Судова колегія відхиляє заперечення сторони захисту щодо того, що клопотання прокурора заявлено в усній формі, оскільки кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено подачу такого клопотання обов`язково в письмовій формі, а також не передбачено його вручення іншим учасникам судового провадження. Стороною обвинуваченням клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук заявлялось неодноразово, проте, з огляду на передчасність такого клопотання, не розглядалось. Були неодноразово вжиті заходи з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, надсилались судові повістки за місцем мешкання ОСОБА_7 , здійснювалась перевірка обвинуваченого за відомим суду місцем працевлаштування останнього, застосовувався примусовий привід відносно ОСОБА_7 , проте, позитивного результату це не принесло, згідно отриманої судом інформації, за місцем проживання та за місцем працевлаштування обвинувачений відсутній, його фактичне місцезнаходження наразі суду не відоме. Особисто обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про здійснення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно нього, з будь-якими заявами, клопотаннями або поясненнями щодо причин своєї відсутності в судових засіданнях, в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України до суду не звертався, про зміну свого місця перебування або інших контактних даних суду не повідомляв.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, оскільки він ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному і своєчасному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 -доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення судового засідання та розгляду справи по суті.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 110 КК України,на час розшуку останнього - зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та до Донецької обласної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.11.2023 о 09-55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3