СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2103/23
Провадження № 1-кп/306/306/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява угоду про визнання винуватості у об`єднаному кримінальному провадженні №0000288 від 17.06.2023 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого тимчасово не працюючого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, у невстановлені слідством місці та час, незаконно придбав та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в середині гаражного приміщення прилеглого до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: нарізну вогнепальну зброю з наявним надписом «ГИЯ 494» та серійним номером « НОМЕР_1 », яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/6055-БЛ від 29.06.2023 являється нарізною вогнепальною зброєю бойовою трьох лінійною гвинтівкою «Мосіна» зразку 1891 р. калібру 7,62x54R, гвинтівка придатна до стрільби та виготовлена промисловим способом, до конструкції якої, внесено зміни в саморобний спосіб: видалено прицільну планку секторного типу, на кінці дульного зрізу ствола нарізано різьбу, на верхній частині ствольної коробки вставлено оптичний прицільний пристрій на планку, повністю штатні ложе та приклад та 324 бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62x54R, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/6055-БЛ від 29.06.2023 року являються боєприпасами, бойові, гвинтівкові патрони, центрального бою калібру 7,62x54R, споряджені кулею із сталевим осердям та призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 7,62x54R, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події проведеного 17.06.2023 року

Також, ОСОБА_4 , незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбавши у невстановлені слідством місці та час, нарізну вогнепальну зброю, а саме трьох лінійну гвинтівку «Мосіна» зразку 1891 р. калібру 7,62x54R, з номерним позначенням « НОМЕР_1 » на нижній частині коробчастого магазину та цифро-буквеним позначенням «ГИЯ 494» на стеблу затвора, після чого у невстановлений досудовим слідством час, за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, в саморобний спосіб, здійснив переробку даної вогнепальної зброї що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-23/6055-БЛ від 29.06.2023, а саме зробив зміни, шляхом видалення прицільної планки секторного типу, нарізання в кінці дульного зрізу ствола різьби, встановлення на верхній частині ствольної коробки оптичного прицільного пристрою на планку, повного змінення штатного ложе та прикладу, внаслідок якого дана зброя стала придатною для використання за цільовим призначенням, а саме для пострілів патронами центрального бою, калібру 7,62x54R.

Окрім того, весною 2023 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 2, 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, на присадибній ділянці дворогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_6 , незаконно посіяв та в подальшому незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 10 корнестебел для використання у власних цілях, умисно доглядав за рослинами коноплі, спушував землю, прополював та проріджував рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався вирощуванням цих рослин, які 17.06.2023 року в період з 17:30 по 18:11 години в ході огляду місця події було виявлено та вилучено, та які згідно висновку експерта за № СЕ-19/107-23/6068-НЗПРАП від 23.06.2023 року є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, в яких виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Крім цього, встановлено, що за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні на підлозі під дерев`яним столом, на металічній кришці зберігав подрібнену речовину, зеленого кольору, а також в даному гаражному приміщенні на підлозі під дерев`яним столом зберігав пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений із полімерної пляшки, які незаконно, виготовив чи придбав у невстановлених слідством місці та час, після чого зберігав їх по місцю проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, які 17.06.2023 в період з 17:30 по 18:11 години в ході огляду місця події було виявлено та вилучено, та яка згідно висновку експерта за № СЕ-19/107-23/6069-НЗПРАП від 23.06.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 23,8715 г. На внутрішніх поверхнях наданої на дослідження 1 (одної) полімерної пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 4,1342 г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконна переробка вогнепальної зброї; ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєних ним правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і його захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

13 лютого 2024 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цих правопорушень. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкціям кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватого, який раніше не судимий у порядку ст.89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене сторонами покарання, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

За приписами ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: нарізну вогнепальну зброю з оптичним прицілом, з наявним надписом ГИЯ 494 та серійним номером НОМЕР_1 , яку поміщено до пакету чорного кольору та опечатано биркою на якій нанесено в і роз`яснювальні надписи та підписи понятих; пістолет з серійним номером НОМЕР_2 , «ИЖ-40», який поміщено до спецпакету № WAR 1529981, на якому нанесено роз`яснювальні надписи та підписи понятих; металевий (цинковий) ящик з наявним надписом у верхній частині 7,62, ЛПС гж, Е13-80-188, 440 шт. ВТ101/80с та вмістом якого є набої (патрони) в кількості 325 штук, на яких у нижні частині гільзи наявні надписи 188, 80, які поміщено до спецпакету НПУ №7383789 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих; пластикову пляшку, яка зовні схожа на пристрій для вживання наркотичних речовин та яку поміщено до спецпакету НПУ № WAR1529982, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, яку після проведення експертизи поміщено до спец пакету «Експертної служби» № 5482277; речовину рослинного походження яка зовні схожа на наркотичну та яку поміщено до крафтового спецпакету, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, яку після проведення експертизи поміщено до спец пакету «Експертної служби» № 5234623; 10 стебел рослини яка зовні схожа на коноплю, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою бирко на якій нанесено роз`яснювальні надписи та підписи понятих належить знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 6692,00 грн за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сплив 30.08.2023 року.

Керуючись ст. 100, 174, 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2024 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та засудженим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, про призначене покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України (перший епізод) у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України (другий епізод) - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України (третій епізод) у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України (четвертий епізод) - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: нарізну вогнепальну зброю з оптичним прицілом, з наявним надписом ГИЯ 494 та серійним номером НОМЕР_1 , яку поміщено до пакету чорного кольору та опечатано биркою на якій нанесено в і роз`яснювальні надписи та підписи понятих; пістолет з серійним номером НОМЕР_2 , «ИЖ-40», який поміщено до спецпакету № WAR 1529981, на якому нанесено роз`яснювальні надписи та підписи понятих; металевий (цинковий) ящик з наявним надписом у верхній частині 7,62, ЛПС гж, Е13-80-188, 440 шт. ВТ101/80с та вмістом якого є набої (патрони) в кількості 325 штук, на яких у нижні частині гільзи наявні надписи 188, 80, які поміщено до спецпакету НПУ №7383789 на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих; пластикову пляшку, яка зовні схожа на пристрій для вживання наркотичних речовин та яку поміщено до спецпакету НПУ № WAR1529982, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, яку після проведення експертизи поміщено до спец пакету «Експертної служби» № 5482277; речовину рослинного походження яка зовні схожа на наркотичну та яку поміщено до крафтового спецпакету, на якому нанесено всі роз`яснювальні надписи та підписи понятих, яку після проведення експертизи поміщено до спец пакету «Експертної служби» № 5234623; 10 стебел рослини яка зовні схожа на коноплю, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою бирко на якій нанесено роз`яснювальні надписи та підписи понятих знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави:

- 3824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 коп. за проведення судової експертизи зброї (рахунок:UA0007493, одержувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300);

- 1673,00 (одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні 00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок:UA0007493, одержувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300);

- 1195,00 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок: UA0007493, одержувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1