Номер провадження1-кс/754/278/24
Справа №754/1126/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003491 від 12.12.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.01.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04.01.2024, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської таємниці клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо картки/рахунку НОМЕР_3 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003491 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в якому встановлено, що 07.12.2023, приблизно о 20:20 год., невстановлена досудовим слідством особа, шляхом здійснення шахрайських дій, з використанням електронно-обчислювальної техніки надіслала фітингове посилання у застосунку «Вайбер», щодо отримання матеріальної допомоги, в результаті чого шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з картки/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 , в сумі 4 906,36 грн.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 по картці/рахунку НОМЕР_5 .

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З мотивувальної частини клопотання слідчої та додатків до нього, вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 користується карткою/рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), з якого 07.12.2023, приблизно о 20:20 год., невстановлена досудовим слідством особа, шляхом здійснення шахрайських дій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами, в сумі 4 906,36 грн.

Однак з прохальної частини даного клопотання, вбачається, що слідча ОСОБА_3 , просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до до банківської таємниці клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо картки/рахунку НОМЕР_3 .

Крім того, в долучених до клопотання матеріалів, наявна постанова першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, однак підпис заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в даній постанові відсутній, за таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в матеріалах клопотання, відсутні належні процесуальні документи, які підтверджують повноваження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003491 від 12.12.2023.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003491 від 12.12.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1