У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/4310/23 Провадження № 1-кс/401/982/23

04 грудня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000892 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Світловодського міського КП «Комбінат комунальних послуг» вступивши у злочинну змову із посадовими особами Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, переслідуючи мету особистого збагачення, у період з 01.05.2021 по теперішній час створили умови на привласнення бюджетних коштів, які були виділені на закупівлю паливомастильних матеріалів, для виконання робіт по утриманню доріг в м. Світловодськ, прибирання сміття в м. Світловодськ та виконання послуг з впорядкування Світловодського звалища (полігону) твердих побутових відходів.

В ході перевірки інформації з єдиної системи публічних закупівель «Prozorro» встановлено, що в порушення норм ЗУ «Про публічні закупівлі» службові особи управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради не висвітлили укладені договори з КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» про оплату за пальне, крім того в порушення норм ЗУ «Про публічні закупівлі » службові особи КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» не висвітлили укладені договори з ТОВ "ПАРТНЕР-2 000" (), про закупівлю палива на Світловодське міське КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ». В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ», в договорі на закупівлю палива встановили ціну на 1 л палива вищу ніж на даний час є середня ринкова ціни на паливо.

Крім того встановлено, що посадові особи КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» списують більшу кількість палива, щомісячно ніж використовують на своїй техніці під час виконання робіт, а в подальшому здійснюють незаконний продаж невикористаного палива на території КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ».

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що посадові особи КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» маючи на меті власне збагачення, використовуючи службове становище вступивши у злочину змову з службовими особами Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради та службовими особами ТОВ "ПАРТНЕР-2, ймовірно здійснили привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо об`ємів фактичного використання та закупівлі палива по факту для виконання робіт відповідно до договорів робіт та їх фактичні затрати використання.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , проведеними оперативно-розшуковими встановлено, що на території КП «Комбінату комунальних послуг» в приміщені одного з гаражів знаходяться паливно-мастильні матеріали котрі не перебувають на балансі КП «КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ», а є списаним після використання палива. Встановлено, що вищевказане паливо зберігається у різних пластикових ємкостях, та потребує перевірки якості відповідно до сертифікації якості закупленого палива.

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що раніше працював на КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ», та став свідком того, як керівництво підприємства здійснювало, та йому відомо, що по теперішній час здійснює, незаконний продаж паливно-мастильних матеріалів, які зберігають в одному з боксів на території підприємства за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 31.

В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення №14952/114-1-2023 від 16.11.2023, оперативним працівникам УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, для встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення оперативного супроводження при проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України за вих. №14952/114-1-2023 від 16.11.2023 року було встановлено, що місце розташування КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ», знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район (Світловодський район), місто Світловодськ, вулиця Героїв Чорнобиля, 31, та перебуває у власності Світловодської міської ради Кіровоградської області. Вказана інформація підтверджується інформацією взятою з сервісу реєстраційних даних українських компаній «Open data», які були долучені до матеріалів виконаного доручення.

29.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшуку на території Світловодського міського КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» (), по вулиці Героїв Чорнобиля, 31, місто Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, у тому числі у всіх господарських будівелях та інших приміщеннях розташованих на території вищевказаного підприємства, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), в ході якого у боксі №12 розташованому на території вказаного комунального підприємства було виявлено та вилучено:

- 8 (вісім) каністр з рідиною, зовні схожою на паливо, кожна об`ємом близько 20 літрів, які були поміщені до полімерних мішків чорного кольору та опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384769, G17-0384770, G17-0384771, G17-0384772, G17-0384773, G17-0384774, G17-0384775, G17-0384776;

- 3 три металеві бочки, сірого, синього, та зеленого кольору, наповнених рідиною, зовні схожою на паливо, об`ємом близько 200 літрів, які були опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384764, G17-0384765, G17-0384766 та 1 одну металеву бочку синього кольору, об`ємом близько 200 літрів, з залишками рідини, зовні схожої на паливо, висотою 214 мм, яка була опечатана спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384762. Вказані металеві бочки було залишено на зберігання у боксі №12 на території вищевказаного комунального підприємства, та з метою забезпечення збереження виявленого майна ворота та навісний замок боксу було опечатано спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384767, G17-0384768.

Крім того, в ході проведення обшуку спеціалістом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) було відібрано зразки рідини, з ємкостей які були виявлені у приміщенні боксу №12, для подальшого проведення експертного дослідження, а саме:

-з металевої бочки сірого кольору відібрано зразки рідини у спеціальну скляну пляшку з закруткою, об`ємом 1 літр, яку було позначено спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384753;

-з металевої бочки синього кольору відібрано зразки рідини, у спеціальну скляну пляшку з закруткою, об`ємом 1 літр, яку було позначено спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384754;

-з металевої бочки зеленого кольору відібрано зразки рідини, у спеціальну скляну пляшку з закруткою, об`ємом 1 літр, яку було позначено спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384755. Три вказані спеціальні скляні пляшки зі зразками рідини поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7224258.

-з металевої бочки синього кольору з написом «Agrinal» відібрано зразки рідини, у спеціальну скляну пляшку з закруткою, об`ємом 1 літр, яку було позначено спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384758 та поміщено до сейф-пакету №PSP2136201.

-з каністри сірого кольору відібрано зразки рідини, у спеціальну скляну пляшку з закруткою, об`ємом 1 літр, яку було позначено спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384757 та поміщено до сейф-пакету №PSP2136202.

Враховуючи те, що вищезазначені речі, а саме виявлена під час обшуку в бочках та каністрах рідина зовні схожа на паливо, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та можуть бути предметами здобутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть слугувати доказами, які підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 29 листопада 2023 року їх було визнано та приєднано до кримінального провадженні у якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом арешту вказаного майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, та збереження таких речових доказів, запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна та в подальшому використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та слугувати доказовою базою по ньому, а також з метою запобігання знищенню, пошкодженню виявлених речей, слідчий вказує на необхідність в накладанні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що вищевказане майно, а саме рідина зовні схожа на паливо, що було виявлено під час обшуку на території Світловодського міського КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» (), по вулиці Героїв Чорнобиля, 31, місто Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, у тому числі у всіх господарських будівелях та інших приміщеннях розташованих на території вищевказаного підприємства, визнані речовими доказами, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, відповідно до ст. ст. 40, 131-132,167-171 КПК України, слідчий просить:

1) Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 29.11.2023 на території Світловодського міського КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» (), по вулиці Героїв Чорнобиля, 31, місто Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, а саме:

- 8 (вісім) каністр з рідиною, зовні схожою на паливо, кожна об`ємом близько 20 літрів, які були поміщені до полімерних мішків чорного кольору та опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384769, G17-0384770, G17-0384771, G17-0384772, G17-0384773, G17-0384774, G17-0384775, G17-0384776, які зберігаються у боксі зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- 3 три металеві бочки, сірого, синього, та зеленого кольору, наповнених рідиною, зовні схожою на паливо, об`ємом близько 200 літрів, які були опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384764, G17-0384765, G17-0384766 та 1 одну металеву бочку синього кольору, об`ємом близько 200 літрів, з залишками рідини, зовні схожої на паливо, висотою 214 мм, яка була опечатана спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384762. Вказані металеві бочки було залишено на зберігання у боксі №12 на території КП «КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ», та з метою забезпечення збереження виявленого майна ворота та навісний замок боксу було опечатано спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384767, G17-0384768.

2) Розглянути клопотання без участі представників Світловодського КП «КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ», відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підставі в ньому викладених, та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник володільця майна КП «Комбінат комунальних послуг», адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити у накладенні арешту на майно. Зазначив, що у виявлених під час обшуку 29 листопада 2023 року на території майна КП «Комбінат комунальних послуг» по вулиці Героїв Чорнобиля, 31 в м. Світловодськ восьми каністрах та у чотирьох бочках знаходиться паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин та дизильне паливо, яке є аварійним запасом палива для використання у надзвичайних ситуаціях КП «ККП». В обгрунтування своїх доводів представник подав до суду бухгалтерську довідку станом на 01 грудня 2023 року щодо витрат палива на підприємстві Світловодське міське комунальне підприємство «Комбінат комунальних послуг», розпорядження Світловодського міського голови №168-р про призначення позапланової дистанційної перевірки в Світловодському міському комунальному підприємстві «Комбінат комунальних послуг», наказ Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» №136 від 27 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Заслухавши прокурора, представника володільця майна, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження за №0000892 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000892 від 07.11.2023, рапортом оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області, копіями договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти; дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40,41 КПК України, протоколом допиту свідка, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 28 листопада 2023 року, протоколом обшуку від 29 листопада 2023 року, постановою слідчого від 29 листопада 2023 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом від 17.06.2020 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права людини, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичнох особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 29 листопада 2023 року виявлені під час обшуку: - 8 (вісім) каністр з рідиною, зовні схожою на паливо, кожна об`ємом близько 20 літрів, які були поміщені до полімерних мішків чорного кольору та опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384769, G17-0384770, G17-0384771, G17-0384772, G17-0384773, G17-0384774, G17-0384775, G17-0384776; - 3 три металеві бочки, сірого, синього, та зеленого кольору, наповнених рідиною, зовні схожою на паливо, об`ємом близько 200 літрів, які були опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384764, G17-0384765, G17-0384766 та 1 одну металеву бочку синього кольору, об`ємом близько 200 літрів, з залишками рідини, зовні схожої на паливо, висотою 214 мм, яка була опечатана спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384762, (вказані металеві бочки було залишено на зберігання у боксі №12 на території вищевказаного комунального підприємства, та з метою забезпечення збереження виявленого майна ворота та навісний замок боксу було опечатано спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384767, G17-0384768), визнано речовими доказами у справі.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що виявлене та вилучене майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, визнано постановою слідчого речовим доказом та може зберегти сліди кримінального правопорушення, відтак з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому тільки позбавивши можливості розпоряджатися вилученим майном, можливо попередити його приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно, та на даний час не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000892 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 29.11.2023 на території Світловодського міського КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ» (), по вулиці Героїв Чорнобиля, 31, місто Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, а саме:

- 8 (вісім) каністр з рідиною, зовні схожою на паливо, кожна об`ємом близько 20 літрів, які були поміщені до полімерних мішків чорного кольору та опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384769, G17-0384770, G17-0384771, G17-0384772, G17-0384773, G17-0384774, G17-0384775, G17-0384776, які зберігаються у боксі зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- 3 три металеві бочки, сірого, синього, та зеленого кольору, наповнених рідиною, зовні схожою на паливо, об`ємом близько 200 літрів, які були опечатані спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384764, G17-0384765, G17-0384766 та 1 одну металеву бочку синього кольору, об`ємом близько 200 літрів, з залишками рідини, зовні схожої на паливо, висотою 214 мм, яка була опечатана спеціалізованою клейкою стрічкою № G17-0384762. Вказані металеві бочки було залишено на зберігання у боксі №12 на території КП «КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ», та з метою забезпечення збереження виявленого майна ворота та навісний замок боксу було опечатано спеціалізованими клейкими стрічками з наступними номерами: G17-0384767, G17-0384768; до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися та користуватися арештованими транспортними засобами.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом