№1-кс/303/1444/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000757 від 18.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у буд. АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Клопотання мотивоване тим, що 17 жовтня 2023 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно розшукових заходів та здійснення супроводу по інших кримінальних провадженнях від довірених осіб було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 мешканець м. Мукачево, зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.

18 жовтня 2023 року до сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де за своїм місцем проживання може зберігати наркотичні речовини - опіум.

В судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила таке задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог частини першої та четвертої ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за №0000757.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2023 року за АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, та такі ж відомості, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, повинна містити ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Тобто, клопотання дізнавача про обшук може бути задоволено тільки за умови встановлення належності житла у якому планується проведення обшуку певній особі та встановлення фактичного володільця цього житла.

За ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши надані матеріали справи, встановлено, що до клопотання не надано належних доказів того, що наркотичні речовини знаходяться у володінні особи, зазначеної в клопотанні, не надано належних доказів того, що ОСОБА_9 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_4 поданий іноземною мовою, без перекладу на українську.

Рапорт оперуповноваженого ОСОБА_10 слідчий суддя розцінює критично, оскільки в такому не зазначено джерел з яких встановлено про фактичне місце проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані дізнавачем докази в їх сукупності, з урахуванням вищенаведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб - власників домоволодіння, яким не є ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000757 від 18.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у буд. АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1