УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003284 від 21.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники кримінального провадження не з`явились у судове засідання, слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано начальника комерційного управління, КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно ввів в оману орган досудового розслідування, надаючи не правдиві покази під час проведення допиту. (ЖЕО 37657 від 22.09.2023).

В подальшому було встановлено, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві від адвоката підозрюваного ОСОБА_6 , якого обгрунтовано було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, в якому містилось пояснення начальника комерційного управління, КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надавав пояснення, що виправдовують вчинення ОСОБА_6 , даних кримінальних правопорушень.

Після чого 18.09.2023 слідчим в рамках кримінального провадження №0000931 від 15.06.2022 було допитано в якості свідка начальника комерційного управління, КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту ОСОБА_5 , який проводився за участю захисника підозрюваного ОСОБА_6 він надав аналогічні покази, що виправдовують вчинення ОСОБА_6 , даних кримінальних правопорушень.

Однак під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000931 від 15.06.2022 було достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив злочини за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, що доводиться показами потерпілих. Показами інших підозрюваних, оглядами відеозаписів вилучених з місця вчинення злочину за участю інших підозрюваних, показами свідків та проведенням негласних слідчих розшукових дій, що і стало підставою в подальшому повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Тому під час проведення допиту в якості свідка начальника комерційного управління, КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що він умисно ввів в оману орган досудового розслідування, надаючи неправдиві покази під час допиту з метою виправдати підозрюваного.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаного номеру від оператору мобільного зв`язку, з метою перевірки вищевказаної особи на причетність його до вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою перевірки його алібі.

Отже слідча вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані вище обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід дозволити тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 258, 247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати доступ до інформації операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації та прошу вказати їхні реквізити, з 13.06.2022 по 18.06.2023, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , тимчасового доступу до зазначених документів.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 13.06.2022 по 18.06.2022, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення документів, які містять вказану інформацію.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 01.12.2023 по 01.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1