Провадження № 1-кс/686/9534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гречана, (колишнього Волочиського району), Хмельницького району Хмельницької області, українцю, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0001889,

встановив:

08.11.2023 року слідчий слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

03.10.2021, близько 19 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-210930» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на 272 км + 500 м, зі сторони смт. Війтівці у напрямку м. Хмельницького в порушення вимог п. п. 12.2., 12.3., 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху, діючи недбало та необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, маючи технічну можливість запобігти події, а саме негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого наближаючись до Т-подібного перехрестя з приляганням до нього виїзду до с. Волиця Хмельницького району допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ-210930» д.н.з. НОМЕР_1 із задньою частиною автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в крайній лівій смузі в напрямку м. Хмельницького в нерухомому стані з увімкненим ближнім світлом фар.

Після зіткнення автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані здійснив попутне зіткнення передньою частиною із задньою частиною попереду припаркованого автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані з увімкненим ближнім світлом фар. Після чого автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , в некерованому стані здійснив попутне зіткнення передньою частиною із передньою частиною автомобіля марки «СКС PGO-42ПП», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував в нерухомому стані попереду з увімкненими проблисковими маячками.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, водій автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та водій автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , які перебували в момент дорожньо-транспортної пригоди поряд транспортних засобів спричинено тілесні ушкодження, а саме:

- водію автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у вигляді закритого перелому головки правої малогомілкової кістки, гематоми м`яких тканин правої гомілки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- водію автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , у вигляді забою м`яких тканин правого колінного суглобу, закритого крайового перелому латерального надвиростку правої великогомілкової кістки, які по своєму характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 2.9 (а),12.2., 12.3., 12.6 (ґ)Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

- п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п. 12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух із швидкістю:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.

Вищевикладене порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

03.10.2021, близько 19 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-210930» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на 272 км + 500 м, зі сторони смт. Війтівці у напрямку м. Хмельницького в порушення вимог п. п. 12.2., 12.3., 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху, діючи недбало та необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, маючи технічну можливість запобігти події, а саме негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого наближаючись до Т-подібного перехрестя з приляганням до нього виїзду до с. Волиця Хмельницького району допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ-210930» д.н.з. НОМЕР_1 із задньою частиною автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в крайній лівій смузі в напрямку м. Хмельницького в нерухомому стані з увімкненим ближнім світлом фар.

Після зіткнення автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані здійснив попутне зіткнення передньою частиною із задньою частиною попереду припаркованого автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані з увімкненим ближнім світлом фар. Після чого автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , в некерованому стані здійснив попутне зіткнення передньою частиною із передньою частиною автомобіля марки «СКС PGO-42ПП», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував в нерухомому стані попереду з увімкненими проблисковими маячками.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, водій автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та водій автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , які перебували в момент дорожньо-транспортної пригоди поряд транспортних засобів спричинено тілесні ушкодження, а саме:

- водію автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у вигляді закритого перелому головки правої малогомілкової кістки, гематоми м`яких тканин правої гомілки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- водію автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , у вигляді забою м`яких тканин правого колінного суглобу, закритого крайового перелому латерального надвиростку правої великогомілкової кістки, які по своєму характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 2.9 (а),12.2., 12.3., 12.6 (ґ)Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

- п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п. 12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух із швидкістю:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.

Вищевикладене порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2861КК України), тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 08 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1