Провадження № 1-кс/761/345/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу представник потерпілої мотивує тим, що у провадженні слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0004759 від 22.08.2020, в межах якого ОСОБА_3 є потерпілою.

Представником потерпілої на адресу органу досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, надіслане 23.11.2023 клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення процесуальної дії, а саме здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Станом на день подання скарги слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Києві клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив представника.

У зв`язку з чим, представник потерпілої порушує питання про зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, розглянути клопотання про здійснення процесуальної дії від 21.11.2023, отриманої 23.11.2023, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника потерпілої про здійснення процесуальної дії, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до нього клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

В судове засідання слідчим не надано даних на спростування представника потерпілої.

Отже, скарга представника потерпілої на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК є обґрунтованою, у зв`язку із чим її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004759 від 22.08.2020 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про вчинення процесуальної дії, а саме здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: