1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7362/23 1-кс/335/605/2024
06 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шебекіно Белгородської області рф, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням зпрокурором, звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на створення та утримання місць розпусти для подальшого сутенерства, достовірно знаючи про те, що місця розпусти користуються великим попитом у осіб чоловічої статі, з метою наживи від прибутку за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, які займаються проституцією, прийняла рішення про створення місця розпусти для подальшого сутенерства. З цією метою через приватні оголошення про здачу в оренду житлових квартир, винайняла квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій вирішили приймати клієнтів чоловічої статі та надавати їм дівчат, які в свою чергу будуть надавати послуги сексуального характеру.
Так, 12.07.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_6 , зустріла ОСОБА_7 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_8 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_7 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_9 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_5 , 12.07.2023, в період часу з 17:35 годині до 18:15 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_8 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_6 .
Крім того, 30.08.2023, знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_6 , зустріла ОСОБА_10 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_11 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній та надала ОСОБА_10 одну із кімнат вказаної квартири, де йому повинні надати послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_11 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_5 , 30.08.2023, в період часу з 12:15 годині до 12:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 , вступивши із останнім у статеві зносини.
Після чого, ОСОБА_11 передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_6 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023, приблизно о 17:35 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_5 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_7 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_6 , зустріла ОСОБА_7 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_8 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_9 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_5 , 12.07.2023, в період часу з 17:35 годині до 18:15 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_8 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_10 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_4 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_4 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_6 .
Крім того, 30.08.2023, приблизно о 12:15 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного плану, знаходячись в кв. АДРЕСА_5 , в телефонній розмові отримали замовлення на надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_10 .
Знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 діючи за попереднім розробленим планом, із відома ОСОБА_6 , зустріла ОСОБА_10 , та провела його до квартири, де підвела до повії ОСОБА_11 , та повідомила, що гроші за надання сексуальних послуг передавати останній.
В подальшому, ОСОБА_11 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 2500 гривень, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_5 , 30.08.2023, в період часу з 12:15 годині до 12:45 години, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 , вступивши із останнім у статеві зносини.
У подальшому ОСОБА_11 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_10 , передала частину отриманих грошових коштів в сумі 1350 гривень ОСОБА_4 за сутенерство.
В свою чергу ОСОБА_4 за попередньо розробленим планом, залишала грошові кошти в сумі 200 гривень собі, а грошові кошти в сумі 1150 гривень передавала ОСОБА_6 .
Слідчий посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховатися від органів досудового розслідування й суду, впливати на свідків, а тим самим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваної ухилитися від органів розслідування й суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрювана в судовому засіданні просила обрати більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
02.02.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
В обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303КК України, слідчим надані зібрані у кримінальному провадженні докази, зокрема підозра ОСОБА_4 ґрунтується на зібраних у рамках кримінального провадження доказах.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження можливо дійти висновку, що вони містять відомості про ймовірну причетність підозрюваної ОСОБА_4 до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, однак така причетність має бути перевірена органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Представлені докази на даному етапі не можуть стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та вважає доведеним існування в даному випадку ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя вважає за належне на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану декілька обов`язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не спілкуватися із свідками в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 06 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1