Справа № 950/1857/23
Номер провадження 1-в/950/90/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 29 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і застосувавши ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

28.11.2023 року до суду надійшла заява засудженого від 09.11.2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та залишення його в СІЗО на час розгляду даного клопотання.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що всупереч вимогам ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подано до Лебединського районного суду з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд враховує думку прокурора щодо порушення засудженим правил підсудності при поданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і бере до уваги, що згідно зінформацією Сумського СІЗО, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий 19, тобто на території, яка не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2023 року залишити без розгляду, повернути та роз`яснити засудженому, що для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання він має право звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває чи покарання, чи відбуватиме його після залишення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць від 09.11.2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та залишення засудженого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» залишити без розгляду і повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання він має право звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання, чи відбуватиме його після залишення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5