Провадження № 1-кс/592/6415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 19.09.2023 після проведення досудового розслідування слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вказану постанову слідчого вважає незаконною та необґрунтованою. Слідчий не мав права закривати кримінальне провадження № 0000366з наступних причин. На розгляді слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми знаходиться його заява від 03.07.2023 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Суми від участі в вищезазначеному кримінальному провадженні. Такими діями слідчий позбавив його права на розгляд слідчим суддею по суті його вищевказаної заяви про відвід прокурора, тобто слідчий перешкоджає здійсненню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Крім того, 13.09.2023 він звернувся доОкружної прокуратури м. Суми з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000366. 25.09.2023 він звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо вищезазначеного клопотання від 13.09.2023. Слідчий шляхом закриття кримінального провадження зробив бездіяльність прокурора, яка оскаржується, такою, яка не оскаржується. Також, слідчий не виконав вимоги ухвал слідчих суддівКовпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2022, 03.06.2022 та 28.04.2023, а саме: не провів жодної слідчої дії, не збирав, не перевіряв та не оцінював докази. Крім того, слідчий не виконав вимоги ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023 не повідомив його про результати розгляду клопотання від 20.06.2022 та не постановив відповідної постанови за результатами розгляду вищезазначеного його клопотання. Також, постановою слідчого від 08.10.2022 було задоволено його клопотання від 04.10.2022 про здійснення одночасного допиту його та ОСОБА_5 та провести слідчий експеримент з останнім. Однак, слідчий так і не здійснив одночасний допит його та ОСОБА_5 та не провів слідчий експеримент з останнім. Постанова ж про відмову в задоволенні його клопотання від 04.10.2022 не виносилася. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадженнязазначені відомості, яких не має в матеріалах кримінального провадження. Також, оскаржувана постанова є такою, що суперечить фактичним обставинам справи. Окрім того, в матеріалах справи відсутній відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 . Також, необхідно провести додаткові слідчі дії. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Заявник просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 19.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000366 та провести додаткову перевірку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000366 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.09.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 16.03.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Так, постановою слідчого від 24.06.2022 було задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 та участю потерпілого.

Крім того, постановою слідчого від 08.10.2022 було задоволено клопотання ОСОБА_3 про здійснення одночасного допиту потерпілого та ОСОБА_5 , а також про проведення слідчого експерименту з останнім.

Однак, слідчий так і не здійснив одночасний допит потерпілого та ОСОБА_5 та не провів слідчий експеримент з останнім.

Крім того, не були виконані письмові вказівки прокурора від 20.06.2022 з приводу проведення повторного допиту потерпілого та свідків із використанням поліграфа.

28.04.2023 слідчий суддя скасував попередню постанову слідчого від 14.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000366. Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що в оскаржуваній постанові слідчим не надано оцінку всім доводам ОСОБА_3 , викладеним у заяві, поданій у порядку статті 214 КПК України, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР.

Після скасування слідчим суддею 28.04.2023 попередньої постанови слідчого від 14.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000366, в період часу з травня по вересень 2023 року слідчим було дано лише два доручення від 15.05.2023 та 05.09.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, інших же слідчих дій по кримінальному провадженню не проводилося.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, виконати вимоги ухвали слідчих суддів від 28.04.2023 (справа № 592/5226/23, провадження № 1-кс/592/2225/23) та від 25.05.2023 (справа № 592/4034/22, провадження № 1-кс/592/2441/23), зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та повернути матеріали кримінального провадження № 0000366 для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1