Провадження № 1-кс/202/9023/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 отримавши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Положеннями ч.2 ст. 244 КПК України визначено вимоги до клопотання сторони захисту про проведення експертизи, згідно якої у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Дослідивши клопотання сторони захисту на предмет його відповідності вимогам ст.. 244 КПК України, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не долучено копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Так, захисник посилається на неможливість надати експерту на дослідження телекомунікаційний засіб, оскільки він вилучений в ході проведення обшуку та перебуває у слідчого.

Однак, залучення експерта та надання йому об`єкта експертизи не є тотожними поняттями.

Відмови слідчого у надані експерту для дослідження вилученого телекомунікаційного засобу матеріали клопотання не містять.

При цьому, статтею 69 КПК України та Законом України "Про судову експертизу" визначено права та обов`язки експерта, згідно яких експерт, якого залучено для проведення експертизи і якому доручено провести дослідження об`єктів має право на отримання матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а також зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи.4

Відповідно ч.4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.. 244 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1