справа № 388/1553/23
провадження № 1-кп/388/227/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000329 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, за таких обставин.

Згідно з обліковою карткою НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службу у Збройних Силах України не проходив, але 04.10.2007 призовною комісією Долинського району Кіровоградської області зарахований у запас у військовому званні рядовий, І категорії обліку, з посадовою кваліфікацією кранівник та по теперішній час перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

01.04.2022 ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав направлення, для проходження військово-лікарської комісії, на предмет його придатності до військової служби. Крім цього 01.04.2022 ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було доведено вимоги законодавства України з питань оборони та роз`яснено наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. За результатами проходження військово-лікарської комісії, згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 238 від 20.04.2022, ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

09.07.2023 о 13:00 ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , під розписку було вручено повістку на відправку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації у команді НОМЕР_2 ОМПБР ( АДРЕСА_3 ) за військовою спеціальністю (ВОС) № 26 кранівник та необхідністю прибути 10.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відправлення до військової частини.

У ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаного про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10.07.2023 ОСОБА_3 умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату прибуття до місця збору військовозобов`язаних, являючись за станом здоров`я придатним для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25.03.1992 № 2232- XII, ст. 1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , не прибув у визначений у повістці на відправку день, для відправлення у команді 59 ОМПБР за військовою спеціальністю (ВОС) № 26 кранівник, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У провадження Долинського районного суду Кіровоградської області окрім обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, надійшла угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості, укладена 16.08.2023 між прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000329, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на затвердженні угоди і просив призначити погоджене покарання, зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження у апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення та вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти затвердження угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді на зазначених у ній умовах.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які висловилися щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновків про її затвердження з огляду на таке.

Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому, обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився у тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає чинному законодавству. Угода складена у присутності захисника обвинуваченого, якою перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого. Судом не встановлено визначених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених у санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, яка, зокрема, має на утриманні малолітню дитину і раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставину, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню з призначенням покарання, узгодженого сторонами угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось, і доцільність його застосування при ухваленні вироку судом не встановлена.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Документально підтвердженні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 369-371, 373-376, 474-475 КПК України,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.08.2023 між прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000329, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на останнього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 938/3911 від 04.07.2023 на 1 арк., рапорт полковника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на 2 арк., рапорт молодшого лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на 2 арк., рапорт старшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на 1 арк., копія розписки про отримання бойової повістки про виклик ОСОБА_3 на 1 арк., копія військового квитка ОСОБА_3 на 4 арк., копія облікової картки № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 на 1 арк., обліково-послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3 на 2 арк., копія виписки з журналу про реєстрацію викликаних та реєстрації бойових на 1 арк., копія виписки з журналу отримання направлень на медичну комісію ОСОБА_3 , на 1 арк., картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 на 2 арк., довідка військово-лікарської комісії № 238 від 20.04.2023 на 1 арк., долучені до матеріалів даного кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1