Справа №464/8770/23
пр.№ 1-кс/464/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 про злочин від 12 грудня 2023 року, скеровану електронним засобом зв`язку, в якій просить внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.126, ч.1 ст.129 КПК України.

Свої доводи мотивує тим, що ОСОБА_4 12 грудня 2023 року на офіційну електронну скриньку ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області скерувала заяву про вчинення відносно неї злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.126, ч.1 ст.129 КПК України, в якій просила внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Проте, станом на день звернення з даною скаргою, жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань отримано не було, тому змушена звертатися до суду. Просить скаргу задоволити, зобов`язати оскаржуваний орган невідкладно внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 12 грудня 2023 року про вчинення злочинів, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без участі заявника та її представника. Вимоги скарги підтримав.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно та вчасно, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 12 грудня 2023 року скерувала засобами електронного зв`язку до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву про вчинення злочинів, в якій просила внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування, що підтверджується копією скарги та відомостями про її відправлення

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судом направлено електронним зв`язком запит до ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо надання інформації про розгляд заяви ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно неї злочинів.

Станом на день розгляду скарги, жодних відомостей від поліції до суду не надходило, вимога суду залишилась не виконаною.

Тому, враховуючи відсутність відомостей від оскаржуваного органу, приходжу до висновку, що заяву від 12 грудня 2023 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового слідства не прийнято рішення, передбачене ст.214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303,307 КПК України необхідно зобов`язати останніх розглянути заяву від 12 грудня 2023 року ОСОБА_4 , подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_2 від 12 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК