Провадження № 1-кп/686/490/24
15 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.08.2023 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в полі в межах с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області, знайшов і незаконно придбав залишив при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 21,74 г, та незаконно зберігав його при собі без мети збуту до 00 год. 05 хв. 05.08.2023 часу добровільної видачі наркотичного засобу працівникам поліції неподалік будинку № 17 по вул. Педосівській в с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця І Список № 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
За незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та показав, що дійсно він у вищевказаних місці та час знайшов і залишив при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 21,74 г, та незаконно зберігав його при собі без мети збуту до часу добровільної видачі працівникам поліції неподалік будинку АДРЕСА_1 .
На вказані обставини вчинення кримінального правопорушення обвинувачений вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 28 серпня 2023 року.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 04.08.2023 та протоколу огляду місця події від 05.08.2023 території біля будинку № 17 по вул. Педосівській в с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області, обвинувачений добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за висновком експерта № СЕ-19/123-23/8406-НЗПРАП від 10.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 21,74 г.
Встановлені судом обставини підтверджуються також речовим доказом вищевказаним пакетом з наркотичною речовиною.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює, вчинив кримінальний проступок.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, беручи до уваги особу ОСОБА_5 який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, зокрема у виді штрафу, про що заявив останній та захисник, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, суд не вбачає. Разом з тим суд відхиляє позицію прокурора про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту реально, позаяк така необґрунтована та суперечить визначеним ст. 65 КК України загальним засадам призначення покарання.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом слід знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (квитанція № 384) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 956 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: