Справа № 519/767/22
Провадження № 1-кп/519/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області з 29.07.2022 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 24.01.2024 в черговий раз без поважних причин був відсутній свідок обвинувачення ОСОБА_6 , на допиті якого наполягає сторона обвинувачення.

Судом шість раз до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання, однак ухвали суду залишились невиконаними, через що судові засідання переносяться.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо необхідності допиту вищевказаного свідка, який жодного разу не прибув в судове засідання, за ініціативою суду було поставлене на обговорення питання про встановлення прокурору процесуального строку на представлення суду всіх наявних доказів, оскільки сторони кримінального провадження мають дотримуватись розумних строків, дослідження доказів триває вже значний час.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти встановлення таких строків та просила суд обмежитись застосуванням до свідка повторного приводу.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали за необхідне встановити прокурору строк надання всіх доказів до слідуючої дати судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За приписами частин 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває з липня 2022 року, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця перебування та виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 24 березня 2024 року, враховуючи складність кримінального правопорушення, а також те, що доставлення свідків до суду може ускладнюватись через введений на території України військовий стан, який і досі триває.

При цьому, у контексті ч. 1 ст. 10 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити рівність сторін перед законом і судом з питання строків подачі доказів і встановити такий же строк для подачі доказів і для сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 28, 110, 114, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000131 від 26.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку визначеному ст. 290 КПК України до 24 березня 2024 року включно.

Сторона захисту також має право подати докази, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, до указаної дати.

В судовому розгляді справи оголосити перерву до 15:00 години 14.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ