УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/3834/23

30 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів м.Костопіль в режимі відеоконференції питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі :

прокурора - ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000507 від 19.06.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Прокурором заявлено суду клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 183/23 від 04.08.2023, не перебував в тимчасовому хворобливому стані, але страждав на хронічний психічний розлад - Параноїдну шизофренію (Р20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в результаті чого до ОСОБА_3 судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що згідно ч.1 ст. 503 КПК України, є підставою для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, а також особу ОСОБА_3 , наявне у останнього психічне захворювання, характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, інші запобіжні заходи, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, не дадуть змогу запобігти ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, просив змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 з тримання під вартою на поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Захисник ОСОБА_5 в свою чергу також подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з поміщенням ОСОБА_3 до Острозької обласної психіатричної лікарні Рівненської обласної ради строком на 60 днів.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 виконує обов`язки, покладені на нього під час перебування в СІЗО. Також раніше він не був судимий, за місцем проживання характеризується нормально. Вручене попередньо обвинувачення обґрунтовується тільки вчиненням злочину раніше, передбаченого ч.І ст. 121 КК України. Інших злочинів ОСОБА_3 не вчиняв та не вчиняє. Докази в кримінальному провадженні не спотворює, не знищує. На хід кримінального провадження не впливає. На свідків чи потерпілих не впливає. Також у ОСОБА_3 міцні соціальні зв`язки. Має батька, матір, брата, з якими може підтримувати родинні зв`язки.

Обвичнувачений ОСОБА_3 є особою досить молодого віку. В молодої людини високий енергетичний потенціал мозку. Перебування в соціумі та на лікуванні ЦНС (психіки) дасть ОСОБА_3 можливість збагнути сутність соціальних цінностей. Стати на шлях виправлення. Зокрема: не порушувати закони України і громадський порядок, дотримуватися правил громадського співжиття, в подальшому не скоювати жодні протиправні та незаконні дії, та застерігати інших осіб від скоєння подібного. Можливість спокутувати свою провину перед суспільством, виправити в майбутньому свою поведінку в інший спосіб, наприклад працевлаштування, організація свого особистого і матеріального побуту.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечував проти поміщення його до Острозької обласної психіатричної лікарні Рівненської обласної ради

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В подальшому ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.12.2023 ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до вирішення судом питання про обрання йому запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 діб.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

У відповідності до ст. 315 КПК України під час підготовного судового засідання за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 83/23 від 04.08.2023, не перебував в тимчасовому хворобливому стані, але страждав на хронічний психічний розлад - Параноїдну шизофренію (Р20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в результаті чого до ОСОБА_3 судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом- що ставить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних дій, останній потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом та лікування в примусовому порядку.

Суд зауважує, що на даний час, відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 змінився.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, а отже, виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність змінити ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради (проспект Незалежності, 40а, м. Остріг, Рівненської області), строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудня-Карпилівська Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та помістити останнього до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради (проспект Незалежності, 40а, м. Остріг, Рівненської області), строком на 60 діб до 29 березня 2024 року.

До поміщення ОСОБА_3 до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради утримувати останнього в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Зобов`язати здійснювати конвоювання ОСОБА_3 до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради конвойну службу ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 02 лютого 2024 року о 14:00 год.

СуддяОСОБА_1