"14" лютого 2024 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА

14 лютого 2024 Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000405 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_9 до суду не прибув. Захисник клопотав про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що з 02 січня 2024 року обвинуваченого по мобілізації призвано на військову службу до ЗСУ у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 27 січня 2024 року № 15522.

Заслухавши прокурора та інших учасників справи, які висловилися про необхідність зупинення провадження, коли виділення справи щодо одного з обвинувачених та її окремий розгляд негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до неможливості встановлення всіх її обставин, та з клопотанням погодилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Починаючи з 24 лютого 2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 5 лютого 2024 року з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року дію воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України № 50/2024 з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань на той же строк продовжено проведення загальної мобілізації.

Беручи до уваги викладене та з урахуванням вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», з моменту введення воєнного стану в Україні триває особливий період, здійснюються заходи до комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та утворених згідно Закону військових формувань.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 під час воєнного стану перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України у ВЧ НОМЕР_1 згідно довідки від 27 січня 2024 року № 15522, а відтак приймає участь в обороні України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності.

За змістом ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню внаслідок тривалої відсутності обвинуваченого з поважних причин, зокрема, якщо той був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У той же час, з огляду на стадію судового розгляду після складання прокурором 22 лютого 2022 року зміненого обвинувального акту згідно ст. 337 КПК України, коли обвинувачені показань в судовому засіданні не давали, вину не визнають й мають різні позиції щодо події інкримінованого кримінального правопорушення та різні інтереси в кримінальному провадженні, враховуючи конкретні обставини справи, її складність та обсяг доказів, які підлягають дослідженню, те, що трьом обвинуваченим інкриміновано спільне, групою осіб вчинення одного кримінального правопорушення, коли дії кожного з них у співвиконавстві підлягають розмежуванню, що без їх одночасного й перехресного допиту, а також безпосереднього допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9 є неможливим, без чого суд не зможе правильно вирішити справу та на основі змагальності встановити всі необхідні для доказування обставини, виявити з них як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинувачених, дати їм належну правову оцінку, об`єктивно, повно і неупереджено дослідити всі її обставини, а тому беручи до уваги думку учасників справи, суд доходить висновку, що виділення матеріалів провадження щодо одного з обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження, а тому достатніх підстав для цього згідно вимог ст.ст. 217, 334 КПК України не вбачає.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження в цій справі зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя: