Справа №573/1204/23
Номер провадження 1-кс/573/561/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить прийняти заходи до невідомих осіб, які 12 січня 2023 року з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 2805 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 лютого 2023 року за №0000099 за ч. 4 ст. 185 КК України.

11 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Білопільського районного суду Сумської області слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено інформацію у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та яка користується номером НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила її задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 лютого 2023 року за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 5).

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 17 лютого 2023 року, зайшовши у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою свого мобільного телефону, виявив, що 12 січня 2023 року з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 переведено 11 раз грошові кошти по 255 гривень. При цьому ніяких смс-сповіщень він не отримував та йому ніхто не телефонував із пропозиціями надати інформацію по банківській карті (а. с. 12-13).

На підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Білопільського районного суду Сумської області слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено інформацію у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , мобільний номер НОМЕР_2 .

Під час огляду інформації встановлено, що на рахунок НОМЕР_4 13 січня 2023 року, серед іншого, відбулося 82 транзакції по 250 гривень Безготівкове зарахування грошових коштів за MoneySend/VisaDirect. Разом за внутрішніми операціями 64369, 50 гривень.

Також встановлено, що за допомогою мобільних пристроїв Apple iPhone X, device ID - B4E90E36-7F40-41ED-A620-086570CF64E9 та Xiaomi M2102K1G, device ID c1f1664960d28c88 за ip-адресами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_2 , було здійснено операції: Введення паролю, Введення картки та cvv, Підтвердження отп, Збереження селфі, Активовано довірений пристрій, Реєстрація в новому додатку, Авторизацію завершено, Відкрито платіж, Заповнення платіжних данних, Розрахунок комісії, Підтвердження платежу - всього 155 операцій за 12 січня 2023 року та 40 операцій за 13 січня 2023 року, не враховуючи інші операції, які були здійснено до 19 травня 2023 року включно (а. п. 14-15).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення з 00:00 год 12 січня 2023 року по день виконання ухвали включно.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), здійснених за період часу з 00:00 год 12 січня 2023 року по день виконання ухвали включно, з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, з можливістю подальшого її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя