Справа № 461/3153/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1173/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 грудня 2023 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє і в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001182 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 15- ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15- ч.5 ст. 186, ч.4, 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України

встановила:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023, у кримінальному провадженні № 0001182, в яких просять скасувати ухвалу підготовчого судового засідання від 25.10.2023, якою задоволено клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 виділені в окреме провадження з присвоєнням нового номеру судової справи та судовий розгляд відносно нього зупинуто у зв`язку з призовом останнього на військову службу під час мобілізації. Крім того даною ухвалою відмовлено стороні захисту та їх довірителям в зупинені провадження відносно інших обвинувачених.

В апеляційних скаргах учасники процесу просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно лише обвинуваченого ОСОБА_9 , та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції для вирішення питання зупинення кримінального розгляду стосовно всіх обвинувачених.

Свої вимоги апелянти, кожен окремо, мотивують тим, що обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001182 складений стосовно п`яти обвинувачених і в тексті обвинувального акту фактичні обставини кримінальних правопорушень всі тісно переплетені і всі особи обвинувачуються по епізодах, які на думку обвинувачення, об`єднані спільним умислом. Відповідно має принципове значення, для обґрунтованості та доведення обвинувачення, розгляд справи стосовно всіх обвинувачених, в тому числі і відносно ОСОБА_9 . Отже виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_9 зашкодить повноті судового розгляду, оскільки порушить базові принципи кримінального процесу через відсутність можливості почути думку ОСОБА_9 в частині епізодів, які інкримінують обвинуваченим за попередньою змовою з ним.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали кримінального провадження № 0001182 перебувають в суді першої інстанції на стадії судового розгляду, зокрема підготовчого судового засідання, яке відбулося 25.10.2023 року.

Ухвалою від 25.10.2023 було задоволено клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 виділені в окреме провадження з присвоєнням нового номеру судової справи та судовий розгляд відносно нього зупинуто у зв`язку з призовом останнього на військову службу під час мобілізації. Стосовно інших обвинувачених провадження не було зупинено.

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім ухвал постановлених стосовно запобіжного заходу.

Суддями суду першої інстанції постановлено ухвалу 25.10.2023 в підготовчому судовому засідання про зупинення судового провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 . При цьому колегія суддів дійшла висновку про наявність умов регламентованих нормами наведеного вище КПК України для виділення матеріалів, а тому виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні є об`єктивним, оскільки таке виділення забезпечить дотримання загальних засад кримінального провадження, а також забезпечить можливість уникнення порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Суд першої інстанції помилково зазначив, що оскаржувана ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

На даний час в чинне законодавство не внесено зміни щодо можливості оскарження рішень судів першої інстанції про зупинення провадження стосовно мобілізованих осіб до судів вищих інстанції у зв`язку із загальною мобілізацією оголошеною в Україні.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,

постановив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами учасників процесу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25.10.2023 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Альберт БЕЛЕНА