Справа № 456/2369/20
Провадження № 1-кп/456/55/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії ухвали

про проведення слідчого експерименту

06 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001745 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 про проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001745 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту задоволено. Доручено органу досудового розслідування Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з залученням працівників ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001745 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, слідчі експерименти, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , залучивши до кожного зі слідчих експериментів учасників кримінального провадження, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 з автомобілем марки «DAF», д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , з метою встановлення видимості в напрямку руху, зокрема встановлення видимості елементів дороги, встановлення видимості транспортних засобів, встановлення траєкторії руху транспортних засобів, місце їх зіткнення, швидкість та механізм розвитку ДТП та на якій відстані водій ОСОБА_9 мав можливість побачити автомобіль марки «DAF» з напівпричепом «Schwarzmuller», а водій ОСОБА_5 мав можливість побачити автомобіль марки «VOLKSWAGEN» під керуванням водія ОСОБА_9

24.11.2023 на адресу суду надійшов лист слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 за вих. №17866/47/9/23, в якому слідчий повідомляє суд про те, що погодні умови, а саме відсутність умов максимально наближених до тих дорожніх і метереологічних, які мали місце в момент ДТП, зокрема наявність туману, провести слідчий експеримент з його учасниками в терміни, які були зазначені в ухвалі суду не представилось можливим. Для підтвердження наведеного слідчим долучено довідку про результати спостереження за погодними умовами в період з 26.10.2023 по 26.11.2023 в межах населеного пункту м. Стрий. До листа слідчим долучено також рапорт про організацію проведення слідчого експерименту, заяви свідка та потерпілої, які наполягають на проведенні слідчого експерименту за погодних умов, що були в період з 06.00 год. по 08.00 год., 26.09.2017.

24.11.2023 на адресу суду прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 з метою її належного виконання органом, уповноваженим на проведення слідчих експериментів по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник потерпілої ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора = слід задоволити, з огляду на таке.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За принципом диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ст.114 ч.2 КПК України, покладено на суд.

Вивчивши лист та додатки, надіслані слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області області ОСОБА_11 від 24.11.2023 та клопотання прокурора з додатками від 24.11.2023, враховуючи, що у визначений судом термін слідчі експерименти не було проведено з об`єктивних причин, а саме з причин ненастання погодних умов, максимально наближених до тих, які були під час події, суд дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали суду від 26.10.2023, якою було доручено органу досудового розслідування у порядку ст. 333 КПК України провести слідчі експерименти.

Керуючись ст.ст.240, 332, 333, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 про проведення слідчого експерименту задоволити.

Продовжити строк виконання ухвали в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001745 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення на проведення слідчого експерменту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001745 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити органу досудового розслідування Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області строк для виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 та проведення, з залученням працівників ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001745 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, слідчі експерименти, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , залучивши до кожного зі слідчих експериментів учасників кримінального провадження, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 з автомобілем марки «DAF», д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , з метою встановлення видимості в напрямку руху, зокрема встановлення видимості елементів дороги, встановлення видимості транспортних засобів, встановлення траєкторії руху транспортних засобів, місце їх зіткнення, швидкість та механізм розвитку ДТП та на якій відстані водій ОСОБА_9 мав можливість побачити автомобіль марки «DAF» з напівпричепом «Schwarzmuller», а водій ОСОБА_5 мав можливість побачити автомобіль марки «VOLKSWAGEN» під керуванням водія ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці.

Копію ухвали суду направити для виконання Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08 грудня 2023 року о 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1