У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7629/19

№ 1-в/183/17/24

08 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ клопотання начальника відділу Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

11.12.2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділу Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на обліку Новомосковськом районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 18.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. Засуджена не знята з обліку у зв`язку із вчиненням нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Водночас, 05.12.2023 року до Новомосковськом районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Новомосковськом міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року, яким громадянку ОСОБА_3 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

При винесенні вироку від 24.10.2023 року відносно громадянки ОСОБА_3 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області помилково не застосовано положення ст. 71 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, представник органу пробації звернувся до суду для вирішення питання про призначення засудженій остаточного покарання за наявності двох вироків суду відповідно до ст. 537, 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

В поданому клопотанні, орган пробації посилається загалом на ст. 537, 529 КПК України, не конкретизуючи ані номер пункту, ані положення такого пункту відповідних частин застосованих статей КПК України.

Стаття 537 КПК України регулює широкий спектр питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

З урахуванням того, що суд не може на власний розсуд застосовувати ту чи іншу норму кримінального процесуального права самостійно за наявності поданого клопотання відповідного органу без вказівки на положення законодавства, тому у даному клопотанні, за таких обставин, слід відмовити, що не позбавляє орган пробації після відповідного уточнення звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника відділу Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1