Справа № 686/6611/23
Провадження № 1-кс/686/1129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000112,

встановив:

Слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець- Подільської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у 2021 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, через всесвітню мережу Інтернет дізнався про те, що за допомогою попередньо налаштованого комп`ютерного програмного забезпечення "SmsHub", електронно-обчислювальних машин комп`ютерів, GSM шлюзів, SIM-банків та SIM-карт постачальників послуг мобільного зв`язку, підключених в єдину всесвітню мережу Інтернет, можливо забезпечував надання послуг з організації міжнародних телефонних розмов з абонентами мобільних постачальників різних країн світу по більш низьким тарифам (вартості), ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на комунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку постачальників електронних комунікаційних мереж України та, усвідомлюючи про те, що його дії пов`язані із втручанням в роботу електронних комунікаційних мереж, призведуть до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними постачальниками стільникового зв`язку від станції комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, з метою отримання незаконних, неконтрольованих Державою доходів, прийняв рішення про зайняття такого роду діяльністю.

Разом з тим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж постачальників послуг мобільного зв`язку України, через порушення встановленого порядку її маршрутизації та збільшення прибутку від протиправної діяльності, в період часу з 01.10.2021 по 09.11.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , розмістив комп`ютерне обладнання та комунікаційне обладнання, яке було підключено до мережі Інтернет та забезпечувало термінацію міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації та опорно-транзитні станції з функціями автоматичних міжміських телефонних станцій, що забезпечувало отримання прибутку за указані дії.

Зокрема, в період часу з 01.10.2021 по 09.11.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , розмістив комп`ютерне обладнання, а саме: ноутбук марки «Fujitsu», с/н YLDN 014684, жорсткий диск «Hitachi», с/н HN 39950B, 7 VoIP-GSM шлюзів «GOIP», до яких підключив 19 карт-холдерів, в яких знаходились мережевий концентратор «MERCUSYS», моделі MS108, з серійним номером "22264Н9013356" на 8 портів, SІМ-карти постачальників послуг мобільного зв`язку України та інше комплектуюче комп`ютерне обладнання, яке за допомогою послуг Інтернет-провайдера підключив до всесвітньої мережі Інтернет. В подальшому, ОСОБА_5 , за вказаних вище обставин, перелічене комп`ютерне обладнання та програмне забезпечення налаштував для належного функціонування, тим самим, отримав можливість, поряд з вітчизняними та закордонними офіційними постачальниками послуг мобільного зв`язку, приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж рухомих постачальників послуг мобільного зв`язку, змінюючи оригінальні міжнародні номери мобільних абонентів, які телефонують, тобто замість оригінальних міжнародних номерів абонентів мережі мобільного зв`язку, відображались національні номери абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку постачальників, використовуючи при цьому заздалегідь придбанні SІМ-карти, що потягло за собою зміну інформації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, без відома закордонних та національних постачальників мобільного зв`язку та, відповідно, закордонних та національних абонентів таких постачальників, минаючи міжнародні центри комутації та опорно-транзитні станції з функціями автоматичних міжміських телефонних станцій, тим самим порушив порядок маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними постачальниками стільникового зв`язку від станції комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня.

З метою унеможливлення блокування його діяльності постачальниками послуг мобільного зв`язку та приховання своєї діяльності, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_5 періодично здійснював заміну SIM-карт в шлюзах вказаних маршрутизаторів та змінював IMEI коди маршрутизаторів, за допомогою програмного забезпечення Інтернет ресурсів.

Таким чином, упродовж часу з 01.10.2021 по 09.11.2021, ОСОБА_5 за вказаними адресами, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності у сфері безпровідного електрозв`язку та постачальником електронних комунікаційних послуг, в порушення вимог: ст.ст.33, 42 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003; ст.ст.16, 36, 108 Закону України «Про електронні комунікації» №1089-IX від 16.12.2020; п.3.10, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації №324 від 05.07.2012; п.2, п.5, п.5-1 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету міністрів України №295 від 11.04.2012, а також, не маючи ліцензій, виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, зокрема: по будівництві і технічному обслуговуванні мереж зв`язку з рухомими об`єктами та на надання послуг з їх використання на території України, діючи умисно, переслідуючи згадані корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які полягають у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних мереж, тобто, самочинно, без дозволу/згоди постачальників електронних комунікаційних мереж, за допомогою вищезазначеного комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням, SIM- карт постачальника послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та SIM карт постачальника послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку, який передається за допомогою електронних комунікаційних мереж постачальників послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив постачальнику послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шкоду, в розмірі 740 гривень 10 копійок, та постачальнику послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоду, в розмірі 69 гривень 52 копійки.

Своїми умисними діями, якi виразились у несанкціонованому вручанні в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.361 КК України.

16.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачений ч.3 ст.361 КК України.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янець-Подільської міської ради від 18.01.2024, ОСОБА_5 перебуває на обліку. У кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, а відтак, є потреба отримати доступ до медичної картки підозрюваного. Тому, виникає необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , яка становить лікарську таємницю та перебуває у володінні психіатричного кабінету поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янець-Подільської міської ради, з можливістю її вилучення, з метою проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи останньому.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище амбулаторної медичної картки, що перебуває у володінні психіатричного кабінету поліклініки.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, амбулаторної комплексної психо-психіатричної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 (згідно з витягом з ЄРДР від 27.01.2024 р.).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець- Подільської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме, до амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець- Подільської міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 15 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя