УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0002587 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника поліціі? про те, що 07.09.2023 було зупинено ТЗ марки «Ford Transit» реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки, було виявлено та в подальшому вилучено пластикові бутлі об`ємом 5 л. у кількості 30 бутлів із спиртовмісною речовиною прозорого кольору. Загальнии? об`єм становить 150 літрів спиртовмісноі? речовини.

Слідчий у клопотання вказує, що 07.09.2023 в ході проведення огляду місця події в вищевказаному транспортному засобі було виулчено пластикові бутлі об`ємом 5 л. у кількості 30 бутлів із вмістом спиртовмісної речовини прозорого кольору загальнии? об`ємом 150 літрів які опечатані бирками НПУ №0666412, 0666409, 0666411, 0666408, 0666435, 0666432, 0666431, 0666429, 0666424, 0666421, 0666422, 0666423, 0666425, 0666426, 0666428, 0666427, 0666438, 06664330, 0666433, 0666434, 0666415, 0666436, 0666437, 066420, 0666413, 0666410, 0666439, 0666414, 0666416, 0666407.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, що вилучене за вищевказаних обставин майно, є предметом кримінального правопорушення, для можливості проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи у якої майно вилучене, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, яке є предметом вказаного кримінального правопорушення, оскільки у зв`язку з незастосуванням арешту можуть настати негативні наслідки, що призведе до втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.09.2023 в ході проведення огляду місця події в транспортному засобі марки «Ford Transit» реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на пластикові бутлі об`ємом 5 л. у кількості 30 бутлів із вмістом спиртовмісної речовини прозорого кольору загальнии? об`ємом 150 літрів які опечатані бирками НПУ №0666412, 0666409, 0666411, 0666408, 0666435, 0666432, 0666431, 0666429, 0666424, 0666421, 0666422, 0666423, 0666425, 0666426, 0666428, 0666427, 0666438, 06664330, 0666433, 0666434, 0666415, 0666436, 0666437, 066420, 0666413, 0666410, 0666439, 0666414, 0666416, 0666407, шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1