У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою демонтування двигуна.

Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2023 ОСОБА_5 придбав автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за дорученням у ОСОБА_6 .

15.06.2023 ОСОБА_5 приїхав до сервісного центру за адресою: вул. Брацлавська, 85, для зняття транспортного засобу з обліку, щоб поставити на облік на своє ім`я. Під час проведення експертного дослідження транспортного засобу було виявлено механічні пошкодження номеру двигуна.

За цим фактом, дізнавачем СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 15.06.2022 внесено інформацію до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.06.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на майно, яке було вилучено 15.06.2023 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184921.

Як зазначається заявником, на даний час у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії, у тому числі проведена судова авто технічна експертиза щодо ідентифікації номера кузова автомобіля, допитані свідки та проведені інші необхідні слідчі дії.

Однак, автомобіль перебуває на штраф майданчику, користуватись заявник ним не може, оскільки на автомобіль накладено арешт.

Враховуючи викладене, та те, що досудове розслідування здійснюється майже пів року, підозра у ньому не пред`явлена жодній особі, на даний момент відпала необхідність у арешті на майно, а тому заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання та дізнавача, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0000244, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000244 було зареєстроване 16.06.2023 щодо наступних обставин: «До Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від експерта ОСОБА_8 про те, що під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом пошкодження. Автомобіль було вилучено у гр. ОСОБА_5 , так як останній придбав даний автомобіль у гр. ОСОБА_9 . ОСОБА_5 було опитано та відпущено, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору поміщено на арешт майданчки, що по вул. Генерала Арабея, 17, у м. Вінниці.»

15.06.2023, під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, за участі понятих, було вилучено автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Постановою дізнавача від 16.06.2023 автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000244 від 16.06.2023.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 по справі 127/17728/23 накладено арешт на майно, яке було вилучено 15.06.2023, під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184921.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 30.06.2023 №СЕ-19/102-23/11467-ДД (судової технічної експертизи документів) слідує, що:

«1. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , видане 20.10.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_9 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

2. Вирішити запитання: «Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?» не представляється можливим. Будь-яких явних ознак змін первинного змісту персональних даних не виявлено, однак, відсутність ознак змін первинного змісту персональних даних, не виключає наявності факту внесення таких змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , видане 20.10.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_9 .»

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 12.07.2023 №СЕ-19/102-23/11468-КДТЗ (судової трасологічної експертизи) слідує, що:

«1. Ідентифікаційний номер кузова у значені « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » нанесено в умовах заводу-виробника, тобто знищенню, підробці, або заміні він не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » знищено. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий периметр як ідентифікаційний номер шасі не застосовується.

2. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » знищено у механічний спосіб шляхом зняття з номерного майданчика в місці населення знаків, які визначають тим двигуна, шару металу з використанням абразивних інструментів. Встановити значення типу (коду) двигуна не виявилось можливим, оскільки товщина шару металу, який видалено з поверхні номерного майданчика, перевищує глибину заглиблення точок, що формують знаки ідентифікаційного номера двигуна.

3. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » заміні не підлягала.»

Отже, з вищенаведеного висновку експерта від 12.07.2022 вбачається, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», чорного кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » знищено у механічний спосіб шляхом зняття з номерного майданчика в місці населення знаків, які визначають тим двигуна, шару металу з використанням абразивних інструментів.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідує висновок, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя, на даному етапі, лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Як вбачається з ухвали суду про арешт майна, вищезазначений автомобіль відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000244, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено вище, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, з матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на вилучене майно накладено обґрунтовано, оскільки на автомобілі встановлено двигун, номер якого знищено у механічний спосіб шляхом зняття з номерного майданчика в місці населення знаків, які визначають тим двигуна, шару металу з використанням абразивних інструментів, а відтак наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В той же час, потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала, оскільки існує необхідність продовження здійснення досудового розслідування, в ході якого існує необхідність встановлення наступних обставин:

- яким саме чином та ким саме знищений ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та яким саме чином та ким такий двигун встановлений на даний автомобіль;

- який первинний номер двигуна автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та де він знаходиться;

- чи не перебуває автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та підроблений двигун у розшуку, в тому числі міжнародному розшуку.

Зазначений перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки за наслідками проведення вказаних дій можуть виникнути додаткові підстави для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі необхідність повторного огляду автомобіля та двигуна.

Поряд з цим, суд звертає вагу на те, що на даний час автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та встановлений на ньому двигун нерозривно пов`язані між собою, а тому демонтування двигуна негативно позначиться на здійсненні досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна на транспортний засіб слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки відповідне майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває та на даний час ще не завершене, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя