Cправа № 700/408/19
Провадження № 1-в/700/1/24
"09" січня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про виконання ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, особа з інвалідністю ІІІ групи, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року, що набрала законної сили 28 липня 2020 року, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро.
Від заступника начальника СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 30 листопада 2023 року, та від начальника Дніпровської філії СЗНПД ДУ ІСП МОЗ України ОСОБА_7 20 грудня 2023 року, надійшли клопотання про неможливість виконання даної ухвали, оскільки в ній не зазначено вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Стаття 539 КПК України зокрема визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні прокурор просив визначити вид примусових заходів медичного характеру та не вказувати назву установи, оскільки ухвала підлягає обов`язковому виконанню, а при не зазначенні виду примусових заходів медичного характеру її виконання утруднюється.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо виконання ухвали. ОСОБА_4 повідомив суд, що перебуває на замісній терапії, що має бути враховано при проведенні йому лікування.
Вислухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28.03.2019 року №90 у ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення відмічаються тимчасові розлади психічної діяльності у формі емоційно нестійкого розладу особистості у стані декомпенсації (F -60.3 міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10), наслідки органічного ураження головного мозку з помірно вираженими динамічними порушеннями когнітивних процесів і судомним синдромом в анамнезі (F -06.7 за МКХ 10) та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, стан відміни з появами психозу (F -11.3 за МКХ 10), через що на вказаний період часу ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії і керуватися ними.
На даний час у ОСОБА_4 відмічаються прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі емоційно - нестійкого розладу особистості у стані декомпенсації, наслідки органічного ураження головного мозку з помірно вираженими динамічними порушеннями когнітивних процесів і судомним синдромом в анамнезі та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, стан відміни з проявами психозу, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом через відмічені у клінічній картині депресивні розлади достатньої глибини, суїцидальні переживання, прояви тривожності, персикуторну симптоматику, тактильні галюцинації, розлади критичності, що становить пасивний тип суспільної небезки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечних дій.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Проте, в ухвалі суду не вказано вид примусових заходів медичного характеру та зазначено конкретний вид лікувального закладу, який не відповідає типу нагляду рекомендованого особі.
З огляду на викладене, клопотання підлягає до задоволенню та з метою виконання ухвали суду, необхідно зазначити вид примусових заходів медичного характеру згідно висновку експерта без зазначення назви лікувального закладу.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
З метою виконання ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу, визначити, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до будь-якого відповідного психіатричного закладу із звичайним типом нагляду на території України, за направленням органів поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1