overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4646/23
Провадження №1-кп/701/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей

Маньківської селищної ради - ОСОБА_6

представники ювенальної превенції

Уманського РУП ГУНП в Черкаській

області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001446 від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_9 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001446 від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_9 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, особа, відносно якої розглядається клопотання, захисник, законний представник, представник служби у справах дітей, представники ювенальної превенції, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001446 від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_9 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14.11.2023 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей та представників ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5896/23
1-кп/705/1300/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 25.06.2013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 01.11.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 годину 30 хвилин 24 листопада 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/955/23
провадження 1-кс/174/380/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 08.11.2023 року на 13 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4630/2023
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді.

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу задовольнити.

Клопотання про проведення тимчасового доступу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 236/828/17
№ 1-кп/202/1825/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 листопада 2023 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001023 від 26.09.2016 року, за ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 23.03.2017 року отримав копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001023 на п`яти аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на семи аркушах.

За таких обставин, по даному клопотанню необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 204 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 29 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/3019/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , просить суд зарахувати останньому в строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 до 2 років 10 місяців обмеження волі, період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Також адвокат ОСОБА_1 просить суд в порядку підготовки до розгляду вищезазначеного клопотання витребувати із Державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)» ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 року, у якій містяться відомості про те, що ОСОБА_2 22 січня 2021 року було затримано, обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній приблизно до 05.07.2021 року перебував у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Дослідивши клопотання з додатками, суддя приходить до переконання, таке підлягає задоволенню, позаяк наявність вказаного документу необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення для вирішення питання щодо зарахування ОСОБА_2 у строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 до 2 років 10 місяців обмеження волі, період попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)» належним чином завірену копію ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 року, яка міститься в особовій справі ОСОБА_2 .

Зазначену копію терміново направити на електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на ім`я судді ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя ОСОБА_3 .
Справа № 352/2623/23
Провадження № 1-кп/352/297/23
У Х В А Л А

10.11.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002978 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2023 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора адресоване Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження № 0002978 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання про закриття вказаного кримінального провадження мотивоване тим, що із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад чотири роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання на 10.11.2023 року прокурор не з`явився, однак надав суду заяву про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду та розгляд такого без його участі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002978 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002978 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ
Справа № 405/5160/22
1-в/405/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, засудженого 03.11.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 76/2022 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 10.11.2023 о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1375/23
Провадження № 1-кп/941/117/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000036 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України , о 10 годині 00 хвилин 27 листопада 2023 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3293/19 Провадження № 1-кп/636/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про повернення суми застави у розмірі 45400,00 грн., яка ним була сплачена 03.09.2021 особисто.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , було задоволено. Однак при підготовці справи до виконання судом виявлена описка в ухвалі суду у по-батькові адвоката.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, в якій вказав, що проти її задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши ухвалу суду про повернення застави, вважає, що виявлена описка є очевидною, тому необхідно її виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду від 03.10.2023 про повернення застави по-батькові захисника вказано помилково як ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

Враховуючи, що виявлена описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року по повернення заставодавцю адвокату застави в розмірі 45400,00 грн. виправити допущену описку у по-батькові застоводавця і вважати правильним по-батькові ОСОБА_7 замість невірно вказаного ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2