Провадження №1-кп/761/2867/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2023, у ОСОБА_3 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2023, використовуючи інтернет-сайт «ОЛХ» здійснив замовлення куртки марки «Dior» чорного кольору, з оголошеною вартістю 45000 грн., вказавши при цьому власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

У подальшому, 01.04.2023 приблизно о 14 год. 13 хв. перебуваючи у відділені ТОВ «Нова пошта» № 337, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 27/4, ОСОБА_3 забрав посилку, в середині якої знаходилась куртка марки «Dior» чорного кольору, та почав її оглядати. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 замінив куртку марки «Dior» чорного кольору, яка знаходилась у посилці, на власну куртку. Після вчинених дій, ОСОБА_3 повернув працівнику ТОВ «Нова пошта» посилку та вийшов з приміщення відділення ТОВ «Нова пошта» № 337.

У результаті чого, ОСОБА_3 шляхом обману, заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 10035 грн. 67 коп. (десять тисяч тридцять п`ять) гривень (шістдесят сім) копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/19843-ТВ від 18 квітня 2023 року) в сумі 956 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду в місті Києві від 19 квітня 2023 року у справі № 761/12996/23.

Речові докази: сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з наявними цифровими позначеннями НОМЕР_2 та паспорт до сім-картки зазначеним на ній номером мобільного телефону НОМЕР_1 , які передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 238/SHEV_ZAGAL/2023/133010/l та куртка марки «Dior» чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути володільцям.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Суддя ОСОБА_1