УХВАЛА

25 грудня2023 року

м. Київ

справа № 125/2056/19

провадження № 51- 7545 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 8 серпня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року,

встановив:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 8 серпня

2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень частин 1, 3 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

Вказаний вирок був оскаржений прокурором в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційне провадження закрито в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги

в порядку ч. 1 ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку цих судових рішень

у касаційному порядку.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що вирок місцевого суду в апеляційному порядку не переглядався.

Тому, згідно з ч. 1 ст. 424 КПК цей вирок не може бути предметом перевірки в суді касаційної інстанції.

Так само, не може бути переглянута в касаційному порядку і ухвала Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що за заявою прокурора про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження в справі було закрито.

Згідно з положеннями статей 424 та 403 КПК, ухвали про закриття апеляційного провадження можуть бути оскаржені лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, однак оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки не позбавляє права інших учасників оскаржити вирок в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення,

які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 8 серпня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3