Провадження № 1-кп/344/343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Фарук-Вуд», не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці щодо земельних ділянок в охоронних зонах та в зонах особливого режиму використання земель.

Так, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 112, 115, 125, 126 Земельного кодексу України, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи про цільове призначення земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , площею 1,9310 га (кадастровий номер :25:008:0371), яка відноситься до земель оборони із особливим режимом їх використання та частина якої розташована у охоронній зоні, незважаючи на відсутність оформленого у встановленому законом порядку права користування, розпорядження чи володіння нею та без отримання відповідного дозволу на виконання будівельних робіт, у період часу з 04.09.2007 по 29.01.2013, на місці розміщення квартири АДРЕСА_2 , шляхом знесення вищевказаної квартири у тимчасовій дерев`яній споруді, здійснив незаконне будівництво (спорудження) капітальної споруди - двохповерхової будівлі з мансардою, площею 206,7 кв. м, на самовільно зайнятій земельній ділянці загальною площею 0,0808 га, тим самим порушивши права ДП МОУ «Івано-Франківський ВЛПК», у розпорядженні яких знаходиться вказана земельна ділянка, позбавивши останніх права користування нею у вказаній площі, чим здійснив самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці щодо земельних ділянок в охоронних зонах та в зонах особливого режиму використання земель.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено в період часу з 04.09.2007 по 29.01.2013 року.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), п.1 ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові суду (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 9060,96 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6