Провадження №1-кс/359/1674/2023
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002126 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому, а також іншим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації, заведеної на ім`я ОСОБА_7 , та його рентгенівських знімків, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також надати дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.11), в якій він підтримує клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутності.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що 11 вересня 2023 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 під час виконання робіт на сміттєзвалищі, розташованому поблизу с. Глибоке Бориспільського району, впав з висоти та отримав тілесні ушкоджен-ня. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002126. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії довідки лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№303 (а.с.6) вбачається, що 11 вересня 2023 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_7 був доставлений до стаціонарного відділення вказаного закладу охорони здоров`я. Крім того, з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_7 , №9110/1197 від 9 жовтня 2023 року (а.с.10) вбачається, що він був госпіталізований до відділення хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закритою травмою грудної клітини, переломом 7-9 ребер справа, пневмогідротораксом справа, забійною раною грудної стінки справа та потилич-ної ділянки голови, закритою травмою живота, розривом м`язів лівобічної стінки живота, гематомою черевної стінки зліва, забійно-рваною раною черевної стінки та пахової ділянки зліва.

Встановлення ступеня тяжкості та характеру перелічених тілесних ушкоджень потребує проведення судово-медичної експертизи, виконання якої неможливе без дослідження медичної документації. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є підстави вважати, що медична документація, оформлена на його ім`я, разом з рентгенівськими знімками, перебуває у володінні вказаного закладу охорони здоров`я. Інформація, здобута в результаті проведення судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить надати тимчасовий доступ до медичної документації, заведеної на ім`я ОСОБА_7 , та рентгенівських знімків, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; а також надати дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації, заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рентгенівських знімків, що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1