ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/836/23
провадження № 1-в/691/6/24
УХВАЛА

про повернення матеріалів подання

16 січня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області (дата реєстрації - 16.01.2024) надійшло подання начальника Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , відповідно до закону. Станом на 09.01.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду засудженим понад один місяць у органу пробації немає.

Встановлено, що зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства (подано без додержання вимог частини 3 статті 26 КВК України, пунктів 7, 10 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5), а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (частина 4 статті 53 КК України).

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слід зазначити, частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду з поданнями: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно пункту 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

Відповідно до пункту 10 зазначеного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Так, звертаючись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, уповноважена особа до подання додає відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, вказує строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Проте, подання Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку сплати штрафу не містить відомостей щодо наявних підстав застосування такої норми та не визначено термін, на який застосовується розстрочка сплати штрафу. До подання не долучено доказів, що засуджений звертався до органів пробації з клопотанням про розстрочку та вказав протягом якого часу він спроможний сплатити штраф. Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду (матеріальний стан засудженого). При вирішенні питання щодо прийняття подання, слід звернути увагу й на те, що за викликом до органу пробації, який доданий до подання, від 08.01.2024 р. № 34/1/70-24 ОСОБА_3 з питання виконання вироку суду запрошується до органу пробації на 18.01.2024 року, а подання про розстрочку виплати несплаечної суми штрафу датоване - 09.01.2024, зареєстроване по суду - 16.01.2024, що свідчить (є) передчасним.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду ОСОБА_3 , - повернути без розгляду органу пробації, як суб`єкту звернення, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1