печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, яке було вилучено 27 лютого 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 14Plus» IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких у задоволенні скарги просив відмовити.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 306 та 26 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 у період часу з 05 год. 40 хв. до 07 год. 30 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук у квартирі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

1.Паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 );

2.Картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_6 ;

3.Блокнот сірого кольору із чорновими записами;

4.Копія ухвали від 19.12.2022 на 2 арк.;

5.Дві сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 та сім-картка «ВФ Україна» № НОМЕР_9 ;

6.Сім стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ «Київстар`із номерами №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , два стартові пакети мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із номерами №№ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;

7.Банківська картка «Райфайзенбанк» № НОМЕР_19 , три банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 ;

8.Флешнакопичувач марки «Apacer» 16Gb;

9.Мобільний 4-G Маршрутизатор марки «Xiaomi» F4904GLTE № НОМЕР_23 ;

10.Мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 14Plus» IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 ;

11.Мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 14Plus» IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_24 із сім-карткою № НОМЕР_25 .

Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Крім того, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 у період часу з 08 год. 03 хв. до 08 год. 25 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- Предмет схожий на биту;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 ;

- Автомобіль марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього.

Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 2.03.2023 у справі № 757/8229/23-к надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та в яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

Предмет схожий на биту;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 ;

Автомобіль марки «BMW» модель «530 D» н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 2.03.2023 у справі № 757/8170/23-к надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та в якій фактично проживає підозрюваний ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

1.Паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 );

2.Картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_6 ;

3.Блокнот сірого кольору із чорновими записами;

4.Копія ухвали від 19.12.2022 на 2 арк.;

5.Дві сім-картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 та сім-картка «ВФ Україна» № НОМЕР_9 ;

6.Сім стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , два стартові пакети мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із номерами №№ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;

7.Банківська картка «Райфайзенбанк» № НОМЕР_19 , три банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 ;

8.Флешнакопичувач марки «Apacer» 16Gb;

9.Мобільний 4-G Маршрутизатор марки «Xiaomi» F4904GLTE № НОМЕР_23 ;

10.Мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 14Plus» IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 ;

11.Мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 14Plus» IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_24 із сім-карткою № НОМЕР_25 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2.03.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільного телефону, автомобіля, ключів від нього та свідоцтва, про які зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник власника вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1