Справа № 140/1302/19
Провадження №1-кп/930/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8

розглянувши відкритому у судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000167 від 17.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 17.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року до свідків по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовувався привід у судове засідання, однак привід не виконано.

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_11 , вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тривалий час вже не проживають за зазначеними адресами та змінили своє місце проживання, що перешкоджає виконанню ухвали суду.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити та до зазначених осіб необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 19.02.2024 року 10-00 год. до свідків:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 5 Вінницького РУП у Вінницькій області, для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1