Справа № 471/69/24
Провадження №1-кс/471/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000010 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, за місцем проживання (користування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, набоїв від автоматичної вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

09.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідків, анкетні дані яких були змінені (постанова про застосування заходів безпеки від 10.01.2024): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що 01.01.2024 у вечірній час свідок приїхав разом з «В» в АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_7 . В ході розмови на подвір`ї ОСОБА_8 похизувався, що в нього є зброя та патрони, та в подальшому дістав зі свого автомобіля ВАЗ 2106 жовтого кольору, р/н НОМЕР_1 , картонну коробку з набоями калібру 5х45 мм в кількості близько 150 штук, які, з його слів, він привіз з «передка», де воював. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра пояснила, що 01.01.2024 у вечірній час свідок приїхала разом з « ОСОБА_10 » в с. Миколаївка, Вознесенського району до будинку АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_7 . В ході розмови у будинку ОСОБА_8 казав, що воював на Донецькому напрямку, звідки повернувся у відпустку та привіз з собою зброю, яку в подальшому показав свідку. Була то рушниця чи автомат свідок не вказала, так як не розуміється на зброї.

Частиною 1 статті 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно інформаційної довідки № 361580492, в державному реєстрі речових прав, реєстрі прав власності на нерухоме майно, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державному реєстрі іпотек, відсутні будь які відомості про домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 20 від 11.01.2024 року, виданої Миколаївським старостинським округом Братської селищної ради у відповідності до по господарської книги №1, особового рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_4 .ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , та дане домоволодіння знаходиться в його користуванні.

Згідно відповіді Територіального сервісного центра № 4844 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) №31/30/4844-50 від 10.01.2024 року, згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 10.01.2024 року автомобіль ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, за місцем проживання (користування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, набоїв від автоматичної вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , т.в.о. начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, за місцем проживання (користування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, набоїв від автоматичної вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали п`ять днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,