УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , гр. прим. 5, оф. 1, а саме: довіреності від 12.09.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 502, на підставі якої ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , реалізував ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000160 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході здійснення процесуального керівництва встановлено, що до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від Департаменту будівництва та житлового забезпечення надійшло повідомлення від 15.11.2023 року № 056-5619 про можливе протиправне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту повідомлення, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис про смерть ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 29.05.2021 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.06.2022 року № 1325/21.12-58, скерованої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до цієї інформації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 12861 від 25.05.2021 року.

У подальшому, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , що належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 16.12.2019 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1753, номер спадкової справи № 652/2019.

При цьому, згідно акту обстеження вищезазначеної квартири від 08.07.2022 року співробітниками ЖЕД-408 при комісійному обстеженні встановлено, що кв. АДРЕСА_2 закрита та опломбована, станом на 08.07.2022 року квартирою ніхто не користується.

Більш того, ІНФОРМАЦІЯ_6 у додатках до свого повідомлення долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.08.2022 року № 2081/01-16 з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69781301 від 17.08.2022 року, в останньому відсутня інформація про наявні заповіти чи спадкові договори.

Крім цього, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69781284 від 17.08.2022 року, в останньому відсутня інформація про наявні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва.

Разом з тим, відповідно до інформації, наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.09.2023 року прийнято рішення, індексний номер 69336169, відповідно до якого, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , перейшло до ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_7 на спірну квартиру став договір купівлі-продажу від 18.09.2023 року, зареєстрований у реєстрі за № 509 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого, на підставі довіреності, посвідченої 12.09.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 502, діє ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (Продавець) передав у власність ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (Покупець) квартиру під номером АДРЕСА_2 , що має площу 44,5 кв.м. та складається з двох кімнат, житловою площею 30 кв.м.

Разом з тим, як було зазначено, ОСОБА_6 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, відбулося протиправне заволодіння майном квартирою, яка за відсутності спадкоємців мала перейти у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 за відповідним рішенням суду.

Отже, враховуючи встановлений факт смерті ОСОБА_6 , спірна квартира не могла бути реалізована на підставі договору купівлі-продажу, оскільки останній укладений від імені померлого ОСОБА_6 , а тому, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів - матеріалів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреності від 12.09.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 502, якою ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уповноважив ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , реалізувати квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Зазначений тимчасовий доступ необхідний для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ прокурор, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені прокурором дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , гр. прим. 5, оф. 1. Під час розгляду клопотання, доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , гр. прим. 5, оф. 1, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, та прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , гр. прим. 5, оф. 1, а саме: довіреності від 12.09.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 502, на підставі якої ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , реалізував ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя