Справа № 387/1066/23
Провадження № 1-кп/396/89/24
УХВАЛА
10.01.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - клопотання про продовження строку запобіжного заходу,
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, обґрунтовує клопотання тим, що не змінилися ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу вимог ч. ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки розгляд кримінального провадження триває, існують ризики впливу обвинуваченого на потерпілого, свідків, можливість змінити місце проживання, суд приходить до висновку за необхідне продовжити домашній арешт у нічний час доби відносно до обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом заборони залишати житло у нічний час, оскільки вказаний запобіжний західпродовжить забезпечувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, доцільним є продовжити обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 23 години по 07 годину наступної доби строком на 2 місяці, оскільки наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, тому що жоден із таких, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 201, 202, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - 23:00 години до 07:00 години щоденно відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 2 місяці - 10 березня 2024 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 23:00 години до 07:00 години шоденно; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Суддя: ОСОБА_1