Справа № 724/260/24
Провадження № 1-кс/724/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4. ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4. ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 0000017 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що в період з листопада по грудень 2023, фізична особа підприємець ОСОБА_4 , директор ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та інженер з технічного нагляду ОСОБА_6 , в групі осіб, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ - 3 та акти виконаних робіт форми КБ 2в по об`єкту «Капітальний ремонт санвузлів літнього павільйону ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Капітальний ремонт захисних споруд № 98721 в цокольному приміщенні ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Поточний ремонт приміщення літнього павільйону ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в яких зазначили завідомо неправдиві відомості, а саме: значно завищили об`єм виконаних будівельних робіт, актування цін на матеріали, які не відповідають ДБНУ та ДСТУ, внаслідок чого привласнили грошові кошти, а місцевому бюджету заподіяли матеріальну шкоду в умовах воєнного стану.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ремонтні роботи в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводив ФОП ОСОБА_4 , місце знаходження якого згідно договорів підряду є АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , а саме: кошторису щодо проведення робіт, договорів із додатками укладених на виконання зазначених робіт, актів виконаних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), актів на приховувані роботи, відомостей виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів, документів щодо закупівлі матеріалів, які використовувалися під час ремонтно-будівельних робіт (договори, накладні, платіжні доручення, тощо), актів на закриття прихованих робіт, матеріали фото фіксації прихованих робіт, по об`єктах: «Капітальний ремонт санвузлів літнього павільйону ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Капітальний ремонт захисних споруд № 98721 в цокольному приміщенні ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Поточний ремонт приміщення літнього павільйону ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення експертиз.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , в судове засідання не викликався, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання слід провести без виклику ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4. ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , а саме: кошторису щодо проведення робіт, договорів із додатками укладених на виконання зазначених робіт, актів виконаних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), актів на приховувані роботи, відомостей виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів, документів щодо закупівлі матеріалів які використовувалися під час ремонтно-будівельних робіт (договори, накладні, платіжні доручення, тощо) актів на закриття прихованих робіт, матеріали фото фіксації прихованих робіт, по об`єктах: «Капітальний ремонт санвузлів літнього павільйону ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Капітальний ремонт захисних споруд № 98721 в цокольному приміщенні ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Поточний ремонт приміщення літнього павільйону ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 СКРИПНИК