СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003996 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003996 від 18.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi8» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , вилученому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обгрунтоване ним, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінальних проваджень №0003996 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.10.2023, в кв. АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах загальною масою в речовинах 6,034 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,711г.

Крім цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.10.2023, в кв. АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав вибухові пристрої два корпуси гранати РГО, корпус гранати GHO-1, підривач типу УЗД, підривач типу AF-11.

Так, 18.10.2023 о 17 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi8» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який останній використовував під час збуту психотропної речовий, а саме здійснював фотофіксацію «закладки» та спілкування з іншим особами, які здійснюють незаконні операції з психотропними речовинами та наркотичними засобами.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в особистому листуванні у вищезазначеному, мобільному телефоні «Xiaomi Redmi8» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який вилучено у ОСОБА_5 , і яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме наддадуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Іншим способом отримати інформацію, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка значиться у особистому листуванні та інших записах, які зберігаються в мобільному телефоні «Xiaomi Redmi8» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який вилучено у ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначеної інформації, в мобільному телефоні, а тому просив про розгляд вказаного клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати дозвіл до вказаного мобільного телефона.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Власник майна, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003996

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону«Xiaomi НОМЕР_5 » імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , вилученому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки даний телефон може мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003996 від 18.10.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003996 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, яка міститься в мобільному телефоні «Xiaomi Redmi8» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , вилученому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів (інформації), та інших відомостей, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1