Справа № 468/593/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України за фактами привласнення бюджетних коштів під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 публічної закупівлі форменого одягу зимового та взуття зимового (берців) у грудні 2022 року, незаконного придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, що подавались для державної реєстрації фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування установлено, що 01.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 154 на закупівлю взуття зимового - берці піксельні за ціною 2330 грн. за одиницю товару.

Однак фактично за вказаним договором ІНФОРМАЦІЯ_2 було поставлено берці, які не відповідають предмету закупівлі, оскільки є не піксельними, а чорного кольору.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/115/23/5316-ТВ від 19.04.2023 станом на 01.12.2022 вартість наданих на дослідження берців могла становити 1766,66 грн.

Таким чином, згідно висновку експерта вбачається можливе завищення ціни на 563,34 грн. на 1 парі берців (усього 84501 грн).

Крім того в ході досудового розслідування установлено, що 01.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 153 на суму 772500 грн на закупівлю форменого одягу (чоловіча куртка зимова (бушлат), штани чоловічі зимові на флісі, шапка флісова) за ціною 5000 грн. за комплект бушлату та штанів і 150 грн за одиницю шапки.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/115/23/5317-ТВ від 19.04.2023 станом на 01.12.2022 вартість чоловічої зимової куртки (бушлату) могла становити 2133,33 грн., чоловічих зимових штанів на флісі - 1450 грн., шапки на флісі 156,66 грн.

Таким чином, згідно висновку експерта вбачається, що комплект штанів зимових та бушлату станом на 01.12.2022 міг коштувати 3583,33 грн., можливе завищення ціни на 1416,67 на 1 комплекті форми, (усього 212500 грн.)

Із протоколу допиту ОСОБА_3 від 19.05.2023 вбачається, що вона жодних договорів із ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладала, про поставку берців у грудні 2022 року від її імені їй нічого невідомо. Також ОСОБА_3 зазначила, що у 2019 році на прохання ОСОБА_7 вона надала особисті документи для реєстрації її у якості фізичної особи-підприємця, але фактично ніякої господарської діяльності вона не здійснювала. Вказане підтверджується також висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-23/10048-ПЧ від 25.07.2023.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив що з 2021 року він знайомий з Баштанським міським головою ОСОБА_9 , який неодноразово з ним розмовляв по мобільному телефону з приводу придбання військової форми, телефонував він з № НОМЕР_1 . В грудні 2022 року ОСОБА_10 познайомив його з ОСОБА_11 , який в послідуючому придбав в нього 150 комплектів військової форми.

Допитаний в якості свідка особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 , пояснив що 24.11.2022 йому з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік який представився депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_13 , та зазначив що їм потрібно придбати для військових захисне зимове взуття - берці, свідок повідомив що зможе здійснити продаж необхідного взуття та те що самі дешевші коштують 1050 грн., на що ОСОБА_13 погодився та повідомив що йому зателефонує особа від нього. Приблизно через тиждень йому з № НОМЕР_2 зателефонував чоловік який представився ОСОБА_14 з ОСОБА_15 та повідомив що він телефонує від ОСОБА_13 . В послідуючому вони домовились про купівлю/продаж військового зимового захисного взуття.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено що ОСОБА_16 під час своєї трудової діяльності на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номером мобільного телефону ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Таким чином, в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») перебуває інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_3 за період з 01.11.2022 по 01.01.2023, яким користується ОСОБА_16 та яка може бути використана для встановлення факту досягнення домовленостей із свідками

ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про продаж та закупівлю військового одягу

саме ОСОБА_16 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_3 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період з 01.11.2022 по 01.01.2023.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.11.2022 по 01.01.2023, за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, та зобов`язати оператора телекомунікацій надати слідчому перераховані документи (інформацію) у друкованому та/або електронному виді.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: