Справа № 591/5370/23
Провадження № 1-кп/591/196/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме останній раз був засуджений 28.12.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 03.09.2019 у зв`язку із відбуттям строку покарання

за ст. 186 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, 07.05.2023, близько 17:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись в м. Суми, по вул. Заливна, поблизу буд. 35, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільні телефони Xiaomi Redmi Note 10 Prо, Samsung Galaxy A5 та Samsung Galaxy A3, чим спричинив останній майнову шкоду в розмірі 13419 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту також підтвердила обставини, зазначені у обвинуваченні.

Крім того вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його слід кваліфікувати за ст. 186 ч.4 КК України, оскільки він діючи в умовах воєнного стану, повторно відкрито викрав чуже майно.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність тяжкої хвороби, якою хворіє на протязі тривалого часу.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Строк відбування покарання рахувати з 13.10.2023.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 08.05.2023 по 12.10.2023 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 11.12.2023 включно.

Стягнути зі ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 1434 грн.

Скасувати арешт майна, а саме майстерки, 3-х мобільних телефонів, сумки чоловічої та картуза, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2023.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: мобільні телефони Redmi, Samsung Galaxy A5 та Samsung Galaxy A3 повернути власнику ОСОБА_5 ; майстерку чорного кольору, Сумку чоловічу та картуз повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1