16.02.2024 Справа № 756/2014/24

Унікальний номер № 756/2014/24
Провадження № 1-кс/756/469/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.02.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 12.02.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 після вживання алкогольних напоїв направились до місця проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення, де виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 дістала із своєї сумки ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в область живота, чим спричинила тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з наскрізним пораненням правої долі печінки та ушкодження жовчного міхура.

12.02.2024, за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокоссовського, 6, слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei», без сім-картки, що належить ОСОБА_5 .

12.02.2024, за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокоссовського, поблизу буд. 6, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено три ножі та виделку, що було поміщено до окремих паперових конвертів.

12.02.2024, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, футболку чорного кольору, кофта білого кольору, реглан темно-зеленого кольору, що було поміщено в картону коробку.

12.02.2023, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , під час проведення особистого обшуку останньої вилучено: мобільний телефон «Nokia», з сім-карткою номер НОМЕР_1 , канцелярський ніж, ножівку для металу, два ножі та чорне пальто.

Вилучені предмети та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:

-мобільний телефон «Huawei», без сім-картки, що належить ОСОБА_5 , що 12.02.2024, було вилучено за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокоссовського, 6, в ході огляду місця події;

- три ножі та виделку, що 12.02.2024, було вилучено за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокоссовського, поблизу буд. 6, в ході огляду місця події;

- куртку сірого кольору, футболку чорного кольору, кофту білого кольору, реглан темно-зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , що 12.02.2024, було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події;

- мобільний телефон «Nokia», з сім-карткою номер НОМЕР_1 , канцелярський ніж, ножівку для металу, два ножі та чорне пальто, що належать ОСОБА_6 , що 12.02.2023, було вилучено в ході особистого обшуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1