Провадження № 1-р/761/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_8. та представника заявника ОСОБА_9., розглянувши в судовому засіданні в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_9. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28872/23,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 р. адвокат ОСОБА_9. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28872/23 в частині зазначених нижче питань:

-Чи допускається надання копій документів, вірність яких буде засвідчена представником ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА» у зв`язку з мобілізацією посадової особи?

-Чи вважатиметься невиконанням вимог ухвали ненадання частини документів доступ до яких може бути ускладненим через введений воєнний стан та небезпеку ракетних обстрілів?

-Чи вважатиметься надання обґрунтованого пояснення щодо неможливості надання певних документів доступ до яких може бути ускладненим як підстави про виконання ухвали задля унеможливлення висновків про невиконання ухвали та звернення до суду з метою проведення обшуку?

- Чи правомірним є витребування документів за період з 01.01.2021 до 20.08.2021, тобто до внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 0000009 від 20.08.2021?

- Чи містить фабула кримінального провадження № 0000009 від 20.08.2021 відомості про ТОВ «ЗАММЛЕР УКРАЇНА» як про суб`єкта господарської діяльності, що вчинило дії, направлені на уникнення від сплати податків?

Зазначає, що генеральним директором ТОВ «Заммлер Україна» є ОСОБА_1 , який є мобілізованим на військову службу. Просить роз`яснити вимоги вказаної ухвали про надання оригіналів документів.

В судовому засіданні адвокат доводи клопотання підтримав і просив роз`яснити можливість надання копій документів, а не оригіналів, доступ до яких відсутній.

Слідчий чи прокурор в судове засіданні не з`явились, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28872/23 клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10. було задовольнити частково та надано детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «ЗАММЛЕР Україна» (), по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «ПРАЙМ СІСТЕМ Л.Т.Д.» ( ТОВ «ВЕСТ КАРД» (), ТОВ «ОЛТРАК ПЛЮС» (), ТОВ «АЛЬФАТЕХ ЛТД» (), ТОВ «ФЕЛТ ГРУП» (), ТОВ «ЄВРОСИСТЕМ» (), ТОВ «ЮНІКЕР ГРУП» (), ТОВ «ЗАММЛЕР ФУЛФІЛМЕНТ» () за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, а саме:

- договори з додатками, специфікації, додаткові угоди, акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, рахунки-фактури, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, картки складського обліку, документи, які підтверджують факт оплати за товарно-матеріальні цінності (банківські виписки, платіжні доручення);

- документи, які підтверджують факт придбання, використання та/або зберігання придбаних товарно-матеріальних цінностей у перелічених вище суб`єктів господарювання;

- платіжні доручення, які підтверджують перерахування грошових коштів ТОВ «ЗАММЛЕР Україна» в адресу перелічених вище суб`єктів господарювання;

- відомості з субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», які підтверджують розрахунки за одержані товарно-матеріальні цінності від перелічених вище суб`єктів господарювання;

- відомості та підтверджуючі документи щодо адрес зберігання придбаних у вказаних вище суб`єктів господарювання товарно-матеріальних цінностей, які не були використані/реалізовані у подальшому;

- відомості та підтверджуючі документи (посадові інструкції, накази на призначення) щодо працівників ТОВ «ЗАММЛЕР Україна», які здійснювали приймання товарно-матеріальних цінностей у вказаних вище суб`єктів господарювання. Службовим особам ТОВ «ЗАММЛЕР Україна» () забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Відповідно до ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду

Отже, за змістом вказаних вище положень КПК України ухвала слідчого судді може бути роз`яснена якщо вона є незрозумілою. При цьому, слідчий суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 31.08.2023 року вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 372 КПК України і містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини, в тому числі у мотивувальній частині ухвали зазначені мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Зміст вказаної ухвали суду є зрозумілим, що виключає її неоднозначне розуміння та необхідність розтлумачення у відповідності до ст. 380 КПК України.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що фактично захисник просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді, що регулюється розділом VIII КПК України, а не ст.380 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28872/23, оскільки ухвала слідчого судді є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст..ст. 306, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р. у справі №761/28872/23.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7