Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/158/20
Провадження № 1-в/644/433/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.09.2020 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 3 ст.185 КК України-3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2020 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 місяці. Зараховано в строк відбування призначеного покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2020, а саме з 13.12.2019 по 17.09.2020 включно, рахуючи строк відбування покарання з 18.09.2020. Стягнуто з ОСОБА_3 9734 грн. 48 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз. Арешти, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, скасовано.

ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він вчинив один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.09.2020.

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 13.02.2024

Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризується негативно, має одне заохочення та шість стягнень, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, на профілактичному обліку не перебував.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу керівника органу Національної поліції;

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1