Справа № 930/2696/23
Провадження 1-кп/930/96/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 11.08.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка, Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.08.2023 близько 01 години, керуючи технічно справним автомобілем «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів - м. Тульчин, в напрямку м. Тульчин, неподалік перехрестя із автодорогою на с. Остапківці Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, на заокругленні дороги ліворуч, не врахував дорожню розмітку відповідного напрямку а також дію дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах». З урахуванням дорожніх умов не обрав безпечної швидкості руху, у зв`язку із чим в умовах недостатньої видимості не мав змоги зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля у правий кювет автодороги де сталося перекидання даного транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 50 від 30.08.2022 у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено: множинні переломи ребер зліва та справа по середньо-ключичній лінії з пошкодженням пристінкової плеври. Переломо-вивих правого колінного суґлобу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), при шляхово-транспортній пригоді. Множинні переломи ребер зліва та справа по середньо-ключичній лінії з пошкодженням пристінкової плеври - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення п. 2.1.3.Й «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дані тілесні ушкодження перебувають у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю громадянки ОСОБА_6 . Смерть громадянки ОСОБА_6 наступила внаслідок: множинних переломів ребер зліва та справа по середньо-ключичній лінії з пошкодженням пристінкової плеври, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_6 етилового та інших спиртів не виявлено.

Згідно з висновком експертизи технічного стану транспортного засобу СЕ-19/102-23/14530-ІТ від 29.08.2022 на момент експертного огляду ходова частина автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться в технічно несправному та непрацездатному стані.

У деталях та вузлах ходової частини автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли виникнули до ДТП не виявлено. Зазначені несправності виникли в процесі розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

На момент експертного огляду рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться у працездатному стані.

У деталях та вузлах рульового керування, робочої гальмівної системи автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду, експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-23/15074-ІТ від 28.08.2023 в заданій дорожній обстановці, дії водія автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. п. 11.1, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та введених в дію від 01.01.2002.

В ситуації, яка склалася, з технічної точки зору можливість попередження виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. 11.1 ПДР України.

В діях водія автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. п. 11.1, 12.2 ПДР України. Дії водія автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , які не відповідали вимогам п. 11.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 11.1 ПДР України, згідно з яким:

п. 11.1 - «Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 11.1 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд обвинуваченого суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім того, вина ОСОБА_4 доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2023 року;

Лікарським свідоцтвом про смерть № 51 від 11.08.2023 року;

Висновком експерта № 50 від 30.08.2023 року;

Протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 11.08.2023;

Висновком експерта № 2050 від 11 серпня 2023 року;

Висновком експерта № 2051 від 11 серпня 2023 року;

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/14530-ІТ від 29.08.2023 року;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2023 року;

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/15074-ІТ від 28.08.2023 року;

Протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно й неупереджено дослідив усі обставини кримінального провадження, та керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Практика Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 08.02.2001 у справі «Берктай проти Туреччини», рішення від 07.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії», показує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумцій.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до статей 50, 65 КК України при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, наслідків які настали, а саме позбавлення життя людини, особу винного, його соціальне становище, вік та стан здоров`я, який раніше не судимий, є пенсіонером, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14 серпня 2023 року (справа № 127/24216/23) накладено арешт на:

автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП №5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Витрати на залучення експерта становлять 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень, які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 98-101, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, терміном 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Скасувати арешт із майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14 серпня 2023 року (справа № 127/24216/23) з:

автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП №5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме:

автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «DACIA LOGAN» - повернути ОСОБА_7 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1