Справа № 296/1254/24
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

12 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 за ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 за ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 за ч. 1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2024 близько 09:00 год. на відкритій ділянці місцевості розташованій між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м. Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки.

03.02.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область, м. Житомир, провулок Прутний, 6, між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня», під час якого було виявлено фрагмент тіла людини у вигляді лівої стопи та гомілки, верхній край якої представлений колінним суглобом із фрагментом голівки стегнової та колінника, близько 27 см. Даний фрагмент тіла людини було направлено до обласного бюро СМЕ.

03.02.2024 року було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована вздовж Крошенського ставу, який розпочинається за парком відпочинку «Крошенський» , по вулиці Покровська, м. Житомир. В ході проведення даного огляду було виявлено фрагмент тіла у вигляді правої нижньої кінцівки , фрагмент тіла у вигляді стегна, фрагмент тіла у вигляді правої руки, кисті, передпліччя та плеча, фрагмент лівої руки представлений кистю, передпліччям та плечем, голову особи чоловічої статті з темним волоссям, відокремлена на рівні шийних хребців. На фрагменті лівої руки, на пальці виявлено кільце з білого металу, на відкритій ділянці місцевості виявлено джинси чоловічі синього кольору, черевик чоловічий на праву ногу З виявлених під час проведеного огляду біологічних решток людини було відібрано зразки ДНК для подальшого проведення експертизи. Біологічні рештки людини направлено до моргу обласного бюро СМЕ для проведення судової експертизи. Речі, виявлені в ході огляду вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

03.02.2024 року в ході пред`явлення трупа для впізнання за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, приміщення моргу обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впізнав свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2024 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проживав разом зі своїм сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Останній, 06.01.2024 року пішов зі свого постійного місця проживання в невідомому напрямку та його місце перебування родичам було невідоме.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що 2023 році потерпілий ОСОБА_6 повернувся з зони ведення бойових дій до міста Житомира, після чого почав зловживати спиртними напоями, зустрічатися і відпочивати з сумнівними компаніями.

Під час проведення досудового розслідування, 04.02.2024 року на адресу слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до умисного вбивства ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з яким ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями напередодні своєї смерті.

06.02.2023 в період часу з 11.00 до 13.30 годин було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення даного огляду було виявлено: натільний хрестик з металу білого кольору, кулон круглої форми з білого металу та упаковано до паперового конверту № 13.

Вказані предмети, речі виявлені на відкритій ділянці місцевості, без жодних ознак власника та за описом збігаються із речима ОСОБА_6 та могли бути викинуті після розчленування трупа останнього. Враховуючи вказане наявна необхідність у експертному дослідженні речей в ході проведення досудового розслідування, встановлення їх власника, дослідження слідів вчинення злочину, що можуть вказувати на особу правопорушника.

Вилучені речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі померлому.

В подальшому існує необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення товарознавчих експертиз стосовно вказаних лісоматеріалів, так як на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 за ч. 1 ст.115 КК України.

03.02.2024 близько 09:00 год. на відкритій ділянці місцевості розташованій між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м. Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки та в подальшому поблизу «Крошенського ставу» розташованого на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області виявлено решту фрагментів тіла людини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2023 в період часу з 11.00 до 13.30 годин було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , де н а відстані 3 м від виявленого фрагменту тіла виявлено під шаром тонкого льоду : натільний хрестик з металу білого кольору, кулон круглої форми з білого металу та упаковано до паперового конверту № 13.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України та будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом,

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно з забороною, відчудження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 за ч. 1 ст.115 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-натільний хрестик з металу білого кольору;

-кулон круглої форми з білого металу;

Вказані речі було упаковано до паперового конверту № 13.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу виготовлено та оголошено 12.02.2024 о 12-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1