Справа №: 630/1517/23 Провадження №: 1-кс/630/455/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18 грудня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000299 від 16 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, державний номер НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 15 грудня 2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», зупинено транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, державний номер НОМЕР_2 , у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Під час огляду 15 грудня 2023 року місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», слідчим у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке було вилучено разом з транспортним засобом ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , та ключами до нього.

Відповідні відомості 16 грудня 2023 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому постановою дізнавача транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від транспортного засобу визнані речовими доказами. Вилучене майно має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати тощо шляхом накладення арешту та встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

ОСОБА_4 особа, у фактичному володінні та користуванні якого перебував вилучений транспортний засіб, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 16 грудня 2023 року, до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин» було зупинено транспортний засіб ГАЗ 322, державний номер НОМЕР_2 у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15 грудня 2023 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в період часу з 12-40 год. до 14-20 год. був проведений огляд місця події, яким є ділянка території за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», на якій знаходиться транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , та поряд з яким перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , власником якого вказаний ОСОБА_5 (адреса: м. Харків, вул. Кубасова, 8), та яке має ознаки підробки, оскільки виготовлено не друкарським способом. У цьому свідоцтві VIN-номер кузова транспортного засобу НОМЕР_3 , держаний номер НОМЕР_2 , вказаний як 7526, який співпадає з VIN-номером НОМЕР_4 , нанесеним на раму автомобіля. Але на рамі автомобіля слідчим виявлені ознаки зварювання.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб був вилучений разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 та ключами запалення від вказаного автомобіля.

Згідно з рапортом інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке було надано для перевірки ОСОБА_4 , має ознаки підробки, так як транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , за даними ІПНП був виготовлений у 2002 році, в той час як у свідоцтві вказаний 2011 рік випуску.

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_4 , він в грудні 2022 року знайшов оголошення про продаж автомобіля, зустрівшись з власником, оглянув транспортний засіб, домовилися щодо придбання і він передав власнику грошові кошти, а той - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою дізнавача від 16 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000299 визнано речовими доказами транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 і ключі від транспортного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме автомобіль разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, є речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 і ключі від транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18 грудня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000299 від 16 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події у період часу з 12-40 год. до 14-20 год. 15 грудня 2023 року, проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», майно, а саме: транспортний засіб ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу ГАЗ 322 132 224, держаний номер НОМЕР_2 , заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1