УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане дізнавачем ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000282 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що в травні-червні 2023 року гр. ОСОБА_5 виклав оголошення на сайті «ОЛХ» щодо продажу акаунту онлайн-гри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 15 000 грн, на яке відреагувала невідома особа з ніком « ОСОБА_6 », та запропонувала продовжити листування в додатку «Телеграм» з ім`ям користувача ОСОБА_7 . Під час спілкування в додатку «Телеграм» невідома особа з ніком « ОСОБА_6 » повідомла, що має недовіру, та для підтвердження того, що гр. ОСОБА_5 не являється шахраєм, запропонував поділитися знімками акантів своїх друзів, що той і зробив.

26.07.2023, близько 13 год 16 хв, користувач з ім`ям ОСОБА_7 надіслав повідомлення, в якому повідомив, що списався з товаришами гр. ОСОБА_5 та впевнився в його чесності. В той же час, до заявника в додатку «Телеграм» написала особа, яка записана як його товариш з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що йому нещодавно писали щодо підтвердження особистості гр. ОСОБА_5 , а також додав, що йому надіслали кошти за придбання акаунту в онлайн грі останнього, однак перерахувати їх не може, оскільки на його картці встановлено ліміт. Невідома особа з ніком «Сірий вовк» вказала, що задля проведення операції, гр. ОСОБА_8 необхідно переказати на картку кошти в сумі 15 500 грн, а він в подальшому поверне 30 000 грн, в результаті чого гр. ОСОБА_8 зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 №232655 перерахував трьома платежами кошти в сумі 15 500 грн на картку № НОМЕР_1 . Після перерахунку коштів ОСОБА_5 зателефонував до свого знайомого на ім`я « ОСОБА_9 » за номером НОМЕР_2 , та дізнався, що товаришу ніхто не писав, коштів він не отримував. Перевіривши дані акаунту, з якого писав «Сірий вовк», гр. ОСОБА_5 помітив, що ім`я користувача відрізняється, оскільки у товариша вказано ім`я ОСОБА_10 , а у невідомого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим звернувся до поліції

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проаналізувавши виписку по банківській картці № НОМЕР_1 встановлено, що 26.07.2023 об 10 год 20 хв на картку здійснюється одна транзакція від в сумі 5700 грн, після чого об 10 год 33 хв з картки здійснюється переказ коштів в сумі 5650 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , пізніше, об 14 год 09 хв на картку здійснюється одна транзакція в сумі 8000 грн, після чого об 14 год 10 хв з картки здійснюється переказ коштів в сумі 5650 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , пізніше о 14 год 12 хв на картку здійснюється одна транзакція в сумі 1500 грн, після чого об 14 год 15 хв з картки здійснюється переказ коштів в сумі 1500 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , та о 14 год 21 хв на картку здійснюється одна транзакція в сумі 6000 грн, після чого об 14 год 23 хв з картки здійснюється переказ коштів в сумі 6000 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

Разом з тим, в ході огляду диску, який містить інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що власником зазначеної картки являється ОСОБА_11 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , однак 26.07.2023 о 10:21:27 відбулась зміна фінансового номеру з НОМЕР_5 на НОМЕР_6 .

Дізнавач вказує, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_6 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 25.07.2023 по 25.08.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні його розгляд просить проводити без участі дізнавача.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлене товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та інформації, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_6 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 25.07.2023 по 25.08.2023.

Встановити строк дії ухвали до 29.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1