Справа № 589/5143/23
Провадження № 1-кс/589/1482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 04.10.2023 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП СДОП Шосткинського РУП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів від мешканців м. Шостка Сумської області, була отримана інформація, що один із мешканців АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази про те, що у нього є знайомий - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . З ОСОБА_5 свідок знайомий довгий період та часто перебуває у нього в гостях. Йому відомо, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. Тиждень тому свідок був в гостях у свого знайомого та бачив, як ОСОБА_5 виніс з будинку паперовий згорток, коли він її відкрив, то він побачив подріблену коноплю. ОСОБА_5 взяв з господарської будівлі дві пластикові пляшки та почав вживати наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню другий свідок, дав покази про те, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Свідку відомо, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. Він був в гостях у свого знайомого та бачив, як ОСОБА_5 виніс з будинку паперовий згорток, коли він його відкрив, то свідок побачив подріблену коноплю. ОСОБА_5 взяв з господарської будівлі дві пластикові пляшки та почав вживати наркотичні засоби.

Відповідно до довідки № 310, виданою керівником КП «Шосткинське МБІ», право власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до витягу, виданого начальником Управління ЦНАП у місті Шостка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Таким чином є всі підстави вважати, що у кв. АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , та господарських будівлях за вказаною адресою, можуть знаходитись наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

Разом з тим, вимога клопотання про надання дозволу на проведення обшуку господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 234 КПК України, в клопотанні слідчий або дізнавач повинен чітко визначити житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, проте ні матеріалами клопотання, ні дізнавачем в судовому засіданні, вказані господарські будівлі жодним чином не конкретизовані.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження №0000392 надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1