overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1889/22
Провадження № 1-в/675/11/2023
У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

23.11.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , котрий відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження за його клопотанням.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив бажання ОСОБА_7 припинити розгляд клопотання та закрити провадження, підтримав позицію засудженого.

Прокурор, представник установи проти припинення розгляду клопотання засудженого не заперечували.

Заслухавши засудженого, його захисника, з`ясуваши думку прокурора, представника установи, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про припинення розгляду його клопотання, суд вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду клопотання засудженого, а тому воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 372, 379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 496/6564/23
Провадження № 1-кс/496/1998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

користувача л/а «Nissan ALTIMA», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 ,

користувача в/а «MAN», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 20.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені, яке 20.09.2023 року виявлено та вилучено в ході огляду за адресою: автодорога Одеса-Рені, траси М-15, 60 кілометр, за координатами 46.39007, 30.08986, а саме:

-вантажний автомобіль «MAN», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер рами, НОМЕР_3 , та причіп-самоскид, сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_4 », номер рами НОМЕР_5 ;

- легковий автомобіль «Nissan ALTIMA», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_6 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

В частині заборони користування клопотання залишити без задоволення.

Вантажний автомобіль «MAN», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер рами, НОМЕР_3 , та причіп-самоскид, сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_4 », номер рами НОМЕР_5 негайно повернути користувачу ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою слідчого надати автомобіль для проведення слідчих дій. Заборонити користувачу ОСОБА_4 та власникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснювати будь-які дії щодо відчуження автомобіля та причепу.

Легковий автомобіль «Nissan ALTIMA», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_6 негайно повернути користувачу ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою слідчого надати автомобіль для проведення слідчих дій. Заборонити користувачу ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_9 здійснювати будь-які дії щодо відчуження автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 жовтня 2023 року о 15:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2023 Справа № 331/2286/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2286/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1284/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

6 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 13 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №577/4320/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман
Номер провадження 11-кп/816/1440/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/4320/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:45 год. 16.11.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/4320/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.11.2023 року о 14:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 444/3589/23
Провадження № 1-кп/444/352/2023
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження

06 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 29.09.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 06.10.2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заявах зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 369, 381, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 29.09.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 09 жовтня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/446/21
Провадження № 1-кп/595/12/2023
У Х В А Л А

04.10.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року за №0000031, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 03 липня 2023 року задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Кримінальне провадження №0000031 від 12 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області №75 від 29 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №595/446/21 (провадження 1-кп/595/12/2023) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки суддю ОСОБА_3 звільнено на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Бучацького районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2023 року №926/0/15-23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 справу №595/446/21 (провадження 1-кп/595/12/2023) розподілено судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.33,335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу №595/446/21 (провадження 1-кп/595/12/2023) з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/4189/23
№ 1-кп/688/301/23
Ухвала

06 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

встановив:

05.10.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 29.09.2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 22.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_4 під розписку 29.09.2023 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4893/23
Провадження № 1-кс/589/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0001064 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів та мобільних телефонів, з яких можна здійснити вихід до всесвітньої мережі Інтернет, флеш-носіїв та інших пристроїв для зберігання інформації, в яких можуть знаходитись відомості про зберігання файлів порнографічного характеру, а також історії пошукових сторінок та програмне забезпечення, через яке розповсюджуються файли порнографічного характеру.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 739/2157/23
Провадження № 1-кс/739/814/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у об`єднаному кримінальному провадженні№ 0000025 від 13.09.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого та

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою

освітою, головного інженера ПП «Рембуд -2603», раніше

не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,- В С Т А Н О В И В: Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183, 194, 196, 197, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишити місце проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,додаткові обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити тривалістю 53 дні до 27.11.2023 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Чернігівського міського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом пода ння апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1