Справа № 559/3764/23
Провадження № 1-кс/559/840/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000714 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24.10.2023, близько 13:20, на автодорозі Київ-Чоп в с. Панталія, Дубенського району Рівненської області трапилася ДТП за участі мотоцикла марки "HYOSUNG GT650", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до травматологічного відділення Дубенської міської лікарні.24 жовтня 2023 року зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в ЄРДР за №0000714 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця ДТП 24.10.2023 було вилучено мотоцикл марки "HYOSUNG GT650", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду був поміщений на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області. Також, згідно встановлених даних мотоцикл марки "HYOSUNG GT650", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Враховуючи, що мотоцикл марки "HYOSUNG GT650", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного мотоцикла речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику мотоцикла будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний мотоцикл з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного мотоцикла та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Так як, на даному мотоциклі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний мотоцикл є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України останній тимчасового вилучений.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000714 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4), 24 жовтня 2023 року заступником начальника СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області винесено постанову про визнання мотоцикл марки "HYOSUNG GT650", реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.13).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "HYOSUNG GT650", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул.Пекарська, 10, Рівненської області, встановивши заборону власнику мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним мотоциклом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1