Справа № 445/365/24
Провадження № 1-кс/445/139/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 лютого 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2024 у Золочівський РВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про притягнення до відповідальності невідомих їй осіб, які в період часу з 20.00 год. 18.02.2024 по 08.00 год. 19.02.2024 шляхом зняття скла з дерев`яної рами вікна підсобного приміщенні розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникли у підсобне приміщення та викрали з нього металеву сковорідку та продукти харчування, внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

19 лютого 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено гаманець синього кольору із металевим гравіруванням жовтого кольору, який поміщений в паперову коробку яка опечатана бирками із пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого, 3 ПЛС зі слідами папілярних візерунків які поміщені на таблицю №1, яка упакована в спец. пакет. «Національна поліція України слідчий підрозділ 3547272», капронову кришку із жовтим пластмасовим корком, яка поміщена у паперовий конверт «Національна поліція України слідче управління» із пояснювальними записами та підписами понятих, капронову кришку із червоним пластмасовим корком, яка поміщена у паперовий конверт «Національна поліція України слідче управління» із пояснювальними записами та підписами понятих, рідину червоного кольору яку перелито у скляну пляшку об`ємом 250 мл. поміщено у спец. пакет «Національна поліція України слідче управління PSP1111348»

19 лютого 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за участі ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою вул. Шкільна с. Побужани Золочівського району Львівської області на проїжджій частині вулиці навпроти сільської школи, під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав речі, які він викрав близько 00:30 год. 19.02.2024 у своєї сусідки ОСОБА_5 , а саме: чорну металеву сковорідку, яка поміщена у спец. пакет «Національна поліція України слідче управління PSP4243240», пластмасову пляшку об`ємом 5 л., яка наполовину заповнена рідиною червоного кольору, 1 пачку рису вагою 1 кг «Розумний вибір», 1 пачку гречки вагою 1 кг «Розумний вибір», 1 пачку гречки вагою 1 кг «Смакота», 2 пачки цукру вагою по 1 кг. кожна «Розумний вибір», 1 пачка солі вагою 1 кг. «Повний глечик», 1 пачку солі вагою 1 кг. «Сіль кухонна», поміщено у спец. пакет «Національна поліція України слідче управління PSP4243229, 17 курячих яєць, скляну банку ємністю 0,5 л. із тушонкою, та білий пакет із смальцем повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_5

19 лютого 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколами огляду місця події від 19.02.2024 року вище перелічені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на гаманець синього кольору із металевим гравіруванням жовтого кольору, капронову кришку із жовтим пластмасовим корком, капронову кришку із червоним пластмасовим корком, чорну металеву сковорідку, 1 пачку рису вагою 1 кг «Розумний вибір», 1 пачку гречки вагою 1 кг «Розумний вибір», 1 пачку гречки вагою 1 кг «Смакота», 2 пачки цукру вагою по 1 кг. кожна «Розумний вибір», 1 пачка солі вагою 1 кг. «Повний глечик», 1 пачку солі вагою 1 кг. «Сіль кухонна».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1