Номер провадження 1-кп/754/381/23
Вирок

Іменем України

06 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004626 від 7.09.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої:

- 19.11.2019 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 21.11.2019 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 11.08.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 07.07.2021 р. Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

- 18.05.2023 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

07.09.2020 р. приблизно о 15.10 год. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету "Ашан" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, побачила на полицях товар, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць магазину товар: напій Chantel вартістю 66 грн. 83 коп., труси жіночі ВТС вартістю 90 грн. 83 коп., труси жіночі чорні вартістю 74 грн. 17 коп., труси жіночі ВТС вартістю 49 грн. 17 коп., труси жіночі принт вартістю 49 грн. 17 коп., труси жіночі ВТМ вартістю 49 грн. 17 коп., труси жіночі ВТМ вартістю 57 грн. 50 коп., шоколад асорті Мерсі вартістю 117 грн. 11 коп. в кількості 2 штук, а всього товар, що належить ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет", на суму 671 грн. 05 коп., заховала його у сумку, що мала при собі, після чого пройшла через касову зону, не оплативши товар, тим самим намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки вона була зупинена працівниками охорони ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет" за межами розрахункових кас.

ОСОБА_4 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.

ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 07.09.2020 р. приблизно о 15.10 год. вона зайшла в магазин "Ашан" біля станції метро "Чернігівська" в м.Києві, де взяла зі стелажів та поклала до своєї сумки 6 жіночих трусів, напій, два шоколада, після чого вийшла за межі касової зони, не розрахувавшись за товар, і була затримана працівниками охорони. Товар хотіла викрасти для себе. З вартістю товарту, що намагалась викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згодна.

Крім визнання самою обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.09.2020 р., ОСОБА_8 повідомив, що 07.09.2020 р. в магазині "Ашан" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві невідома особа намагалася викрасти товар на суму 671 грн. (без ПДВ).

З даних протоколу огляду від 07.09.2020 р. вбачається, що у приміщенні охорони № 58 гіпермаркету "Ашан-Чернігівська" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві поряд зі столом знаходиться громадянка, яка представилась ОСОБА_4 , на столі знаходяться 5 трусів жіночих, труси-шорти, дві пачки набору шоколадних цукерок з молочного шоколаду "Merci" вагою по 250 г, скляна пляшка "Chantel" 0,75 л.

Відповідно до довідки ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" вартість товару, який намагалась викрасти ОСОБА_4 , складає 671 грн. 05 коп. без ПДВ, а саме: напій Chantel - 66 грн. 83 коп., труси жіночі ВТС - 90 грн. 83 коп., труси жіночі чорні - 74 грн. 17 коп., труси жіночі ВТС - 49 грн. 17 коп., труси жіночі принт - 49 грн. 17 коп., труси жіночі ВТМ - 49 грн. 17 коп., труси жіночі ВТМ - 57 грн. 50 коп., шоколад асорті Мерсі 117 грн. 11 коп.

З досліджених у судовому засіданнні протоколу про здійснення перегляду відеозапису за участі ОСОБА_4 та самого відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету "Ашан" у ТРЦ "Проспект" по вул. Г. Хоткевича, 1-Б в м.Києві вбачається, що ОСОБА_4 , перебувачи у гіпермаркеті "Ашан", поклала декілька жіночих трусів собі у сумку, після чого взяла з полиці 2 коробки з цукерками, які поклала собі в сумку, потім з полиці з алкогольними напоями взяла пляшку вина, яку також сховала в сумку. Після цього ОСОБА_4 вийшла через касову зону з гіпермаркету, не розрахувавшись за товар, що перебував у неї в сумці, та була зупинена охороною магазину. При цьому, відповідно до протоколу про здійснення перегляду відеозапису, ОСОБА_4 заявила, що на відео зафіксовано як вона у гіпермаркеті "Ашан" ховає у сумку товар, жіночі труси, цукерки та пляшку алкогольного напою, після чого виходить за межі кас гіпермаркету з неоплаченим товаром та її зупиняють працівники охорони.

Наведені докази є належними, допустимими, такими, що поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно вкрасти чуже майно повторно, але, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставину, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка неодноразово судима за аналогічні корисні кримінальні правопорушення, вчинила інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолтіню дитину, яка страждає хронічним захворюванням, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що внаслідок дій обвинуваченої матеріальної шкоди не завдано, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі - 6 трусів, дві пачки набору шоколадних цукерок з молочного шоколаду "Merci" вагою по 250 г, скляна пляшка "Chantel" 0,75 л, передані на зберіагння представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18.05.2023 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 к відбуттю покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.05.2023 р.

Речові докази - 6 трусів, дві пачки набору шоколадних цукерок з молочного шоколаду "Merci" вагою по 250 г, скляну пляшку "Chantel" 0,75 л, передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -