Справа№751/8588/23
Провадження №1-кс/751/2160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу документу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналу документу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час закупівлі обладнання.

У ході досудового розслідування встановлено, що додаткова угода №1 до договору №220420/ТЗ-СТ на закупівлю товарів від 22.04.2020, укладена між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попередньо візувалась профільними заступниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі, з показів свідків, заступником директора з організаційно-правових питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що безпосередньо на додатковій угоді №1 до договору №220420/ТЗ-СТ на закупівлю товарів від 22.04.2020 відсутні будь-які відомості, що могли б ідентифікувати підписанта, який візував таку угоду, в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні виконавця підпису (візи) у графі «П.І.Б.» напроти графи «Заступник директора» на додатковій угоді №1 до договору №220420/ТЗ-СТ на закупівлю товарів від 22.04.2020, шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.07.2023 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 05.06.2023, які містять підписи та рукописний текст заступника директора з організаційно-правових питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , текст яких не пов`язаний з проведенням закупівлі та придбання станції стічних вод ENKO STZ 211.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за місцем його фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналу документа, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.07.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 05.06.2023, який містить підписи та рукописний текст заступника директора з організаційно-правових питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , текст якого не пов`язаний з проведенням закупівлі та придбання станції стічних вод ENKO STZ 211.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1