СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1402/23

провадження № 1-кс/485/356/23

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий лоступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000455 від 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установила:

20 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до речей, які перебувають у володінні/користуванні відділення ПТ «ПП « ОСОБА_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 жовтня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: кооператив Експрес, дільниця 36, Новоодеського району Миколаївської області, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 09.10.2023 близько 20.00 год., в потязі зі сполученням Миколаїв-Біла Криниця, на станції Снігурівка, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону ZTI темного кольору, в якому знаходилася сім-карта із мобільним номером НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 2400 грн.

З допиту потерпілої від 10.10.2023 року встановлено, що у вечірній час 09.10.2023 вона їхала з м. Миколаєва до м. Снігурівка, потягом сполученням Миколаїв-Біла Криниця. Сіла в потяг о 17:45. В потязі було два вагони та потерпіла сіла до останнього вагону (у хвіст). Знаходилася у вагоні типу плацкарт, де зайняла бокове місце біля вікна, де перебувала сама. Рухаючись до Снігурівка вона користувалась належним їй мобільним телефоном марки «ZTE» темного кольору, який був у старому потертому чохлі коричневого кольору. В мобільному телефоні стояла сім-картка мобільного оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_2 , на рахунку якого грошових коштів не було. Близько 19:45, коли потяг почав під`їжджати до станції Снігурівка, вона почала збирати свої речі, мобільний телефон поклала до своєї сумочки, яку залишила відкритою і поклала на сидіння. Також із собою у неї була ще велика сумка, тому поклавши сумку з документами та мобільним телефоном вона розвернулась до іншої сумки та почала шукати необхідну їй річ. Дистанція між сумками була близько одного метра. Відкривши іншу велику сумку, вона побачила, що всі люди які були у вагоні вже перебували в тамбурі потяга. В цей час вона помітила, як з початку вагону у хвіст вагону йшов чоловік, який зупинився біля її сумки та стояв боком відносно сумки. Вказаний чоловік повідомив, що тут хтось забув сумку, вона підійшла, забрала свою сумку і взявши другу сумку вийшла із потяга. Вміст сумки одразу не перевіряла. Вийшовши із потяга та пройшовши на перон почала перевіряти вміст сумки, але мобільний телефон був відсутній, в цей час потяг поїхав далі. Виходячи з потяга вона бачила як невідомий чоловік виходив на вокзалі м. Снігурівка та пішов у бік міста. Вважає, що до крадіжки належного їй мобільного телефону може бути причетний вищевказаний чоловік, так як окрім нього, більше нікого поруч із її сумкою не було.

Допитана свідок ОСОБА_7 повідомила, що 23.10.2023 від ОСОБА_8 їй стало відомо, що він на днях перебуваючи у потязі викрав мобільний телефон, який здав у ломбард та отримав грошові кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.10.2023 від ОСОБА_9 надійшла заява про добровільну видачу для огляду та подальшого вилучення договору про надання кредиту та застави майна.

24.10.2023 проведено огляд речі - договору, який добровільно видав ОСОБА_9 .. Проведеним оглядом становлено, що договір являє собою аркуш паперу формату А5, на якому із двох сторін наявний друкований текст виконаний фарбою чорного кольору. При огляді договору встановлено наступний його зміст: «Договір про надання кредиту та застави майна № від 23.10.2023, АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитодавець: ОСОБА_10 , позичальник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опис виробу: телефон ZTE Blade A51 lite, вартістю 1200 грн, строк кредиту: 30 днів, дата повернення кредиту: 21.11.2023». Після огляду вказаний договір вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відповіді ПТ «ПП « ОСОБА_11 » і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. №14 від 25.10.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався фінансовими послугами Товариства договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 23.10.2023 (предмет закладу Телефон ZTE Blade A51 lite, сума кредиту 1200,00 грн. Предмет закладу знаходиться у відділенні Товариства, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон ZTE Blade A51 lite знаходиться у відділенні НОМЕР_3 «ПП « ОСОБА_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий просить надати доступ до речей, якими володіє відділення ПТ «ПП « ОСОБА_5 » (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону ZTE Blade A51 lite, який згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № від 23.10.2023, наданий ПТ «ПП « ОСОБА_11 » і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходиться у відділені вказаного товариства - «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні речі, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,159,160,163,164,166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- мобільного телефону ZTE Blade A51 lite, який згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № від 23.10.2023, наданий ПТ «ПП « ОСОБА_11 » і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та знаходиться у відділені вказаного товариства - «ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей покласти на відповідальну особу ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або відповідальну особу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала діє до 21 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1