Провадження № 1-кп/466/1085/23
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/10769/23, 1-кп/466/1085/23

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 24.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, який навчається на другому курсі Екологічного коледжу, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 24.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 23 серпня 2023 року приблизно о 16.00год., прямуючи пішохідною доріжкою парку «Парк імені 700-річчя Львова» в сторону виходу на вул. Шеремети у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995року, на узбіччі, у траві придбав (знайшов) полімерний контейнер жовтого кольору, обмотаний полімерною клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось металеве сито із нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях металевого сита це наркотичні засоби екстракт канабісу, залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/16614-НЗПРАП від 21.09.2023 виявлено екстракт канабісу, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,4471грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995року, 23.08.2023 приблизно о 22.55год., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Мазепи,21 у м. Львові, був зупинений працівниками НГУ, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний контейнер жовтого кольору, обмотаний полімерною клейкою стрічною чорного кольору, всередині якого знаходиться металеве сито із нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, який він 24.08.2023 у період часу з 01.15год. по 01.20год., добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Обставини кримінального провадження він не оспорює.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання обґрунтовано тим, що він вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушення не заподіяно. Ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння експертизою не встановлено. Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові ККС ВС від 11.04.2019 ( справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18 ).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальним кодексом України за вчинення протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передбачено кримінальне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше несудимий, тобто вважається, що вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в психіатричному та в наркологічному обліку - не перебуває, навчається на другому курсі денної форми навчання у Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, свою вину ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого, матеріальна шкода кримінальним правопорушення не заподіяна.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в процесі досудового розслідування співпрацював з органом досудового розслідування, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального правопорушення, ретельно виклавши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 серпня 2023 року за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

В даному кримінальному провадженні понесено витрати на проведення експертизи в розмірі 1434,00грн, які підтверджуються відповідними довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000587, тому, відповідно до ст. 124 КПК України, вказану суму обвинуваченим сплачено в користь держави 13.10.2023, відповідно до квитанції № 26.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України , керуючись ст.ст.284-286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.09.2023, нашарування речовини коричневого кольору, що містяться на внутрішніх поверхнях металевого сита, які запаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 5730828 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1