В И Р О К

Іменем України

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 231 001 000 036 45 від 06.09.2023, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері громадської безпеки за таких обставин.

ОСОБА_4 , не пізніше 05.09.2023 придбав кастет та залишив його собі.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затв. Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622), почав носити холодну зброю, а саме кастет.

У нічний час 05.09.2023, під час особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції вилучений вказаний кастет.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Просив врахувати, що придбав кастет з метою самооборони та мав на меті його використовувати лише у разі крайньої необхідності. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, та у разі призначення покарання у виді штрафу розстрочити суму сплати на частини.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок судової експертизи, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2023 за адресою - АДРЕСА_2 , виявлено гр. ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду та вилучення предмет, зовні схожий на кастет.

Відповідно до висновку судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 07.09.2023 № СЕ-19/111-23/47475-ХЗ вилучений у обвинуваченого кастет належить до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК, враховуючи майновий стан обвинуваченого, наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу на 12 місяців рівними частинами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1434 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази - кастет, який зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню, DVD-R диск підлягає зберіганню при матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 строк сплати штрафу за цим вироком у розмірі суми штрафу - 17000 грн. на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами:

-до 10 лютого 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 березня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 квітня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 травня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 червня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 липня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 серпня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 вересня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 жовтня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 листопада 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 грудня 2024 року у сумі 1 416 грн. 67 коп.;

-до 10 січня 2025 року у сумі 1 416 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1434 (одна тисяча тридцять чотири) грн.

Речові докази - кастет, який переданий до камери речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити; DVD-R диск зберігати при матеріалах судового провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1