Провадження № 1-кс/752/8840/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

представник власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накладений арешт ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2022 у справі № 752/12667/22 (провадження №: 1-кс/752/4858/22) на майно у кримінальному провадженні №0001454 від 07.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України, належне ОСОБА_3 на праві власності, а саме: ноутбук ASUS Zenbook UX41OUA Silver, скасувати повністю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001454 від 07.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилається на те, що ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1 разом зі своїм бувшим співмешканцем ОСОБА_5 , де спільно винаймали житлову кімнату.

20.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 03.10.2022 у кімнаті, яку спільно винаймали, проведено обшук працівниками СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у рамках розслідування кримінального провадження №0001454.

Підставою для проведення обшуку слугувало те, що на банківську картку ОСОБА_5 01.06.2022 року було перераховано грошові кошти в сумі 1 100 грн невідомою мені особою, яка, з пояснень працівників поліції, заволоділа ними шахрайським способом.

У ході обшуку були вилучені належні ОСОБА_5 банківські картки, мобільний телефон, а також належний ОСОБА_3 ноутбук ASUS Zenbook UX41OUA Silver, придбаний на кошти її батьків 20.07.2019 року, що підтверджується копією чеку.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2022 у справі № 752/12667/22 (провадження №: 1-кс/752/4858/22) накладено арешт на вилучене у ході обшуку майно, зокрема, ноутбук ASUS Zenbook UX41OUA Silver, що належить ОСОБА_3 не має фінансової можливості придбати інший ноутбук оскільки ніде не працює, та їй особисто будь-які відомості щодо шахрайських дій будь-яких осіб у вказаному кримінальному провадженні не відомі.

У ході обшуку були вилучені належні ОСОБА_5 банківські картки, мобільний телефон, а також належний ОСОБА_3 ноутбук ASUS Zenbook UX41OUA Silver, придбаний на кошти її батьків 20.07.2019 року, що підтверджується копією чеку.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно в судове засідання не з`явилась про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомлені.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001454 від 07.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2022 у справі № 752/12667/22 (провадження №: 1-кс/752/4858/22) накладено арешт на вилучене у ході обшуку майно, зокрема, ноутбук ASUS Zenbook UX41OUA Silver.

З клопотання по скасування арешту майна вбачається, що ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1 разом зі своїм бувшим співмешканцем ОСОБА_5 , де спільно винаймали житлову кімнату.

Із клопотання вбачається, що ноутбук придбаний на кошти батьків ОСОБА_3 20.07.2019 року, що підтверджується копією чеку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність подальшого арешту ноутбук ASUS Zenbook UX41OUA Silver відпала, оскільки арешт на майно ОСОБА_3 накладений вже більше ніж рік, проте підозру останній у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення не оголошено, кримінальне провадження до суду не скеровано, вилучене майно ОСОБА_3 не повернуто.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2022 у справі № 752/12667/22 (провадження №: 1-кс/752/4858/22) у кримінальному провадженні №0001454 від 07.07.2022 року, на належне ОСОБА_3 майно, а саме: ноутбук ASUS Zenbook UX41OUA Silver, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1