У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2021,

у с т а н о в и в :

07.08.2023 начальник Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2021.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.02.2023 до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 , якого було викликано для проведення співбесіди, та йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням.

Проте, протягом строку випробування засуджений ОСОБА_5 не виконував без поважної причини покладений на нього обов`язок щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні. Так, 05.04.2023 та 02.08.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме до Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації відсутня.

Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

Розгляд клопотання було призначено на 17.08.2023.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2023 залучено захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для здійснення захисту ОСОБА_5 , та відкладено розгляд клопотання на 26.09.2023.

08.09.2023 начальник Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 долучила до матеріалів справи письмове пояснення засудженого ОСОБА_5 від 07.09.2023 щодо неявки до органу з питань пробації на реєстрацію 06.09.2023.

26.09.2023 за клопотанням захисника ОСОБА_6 відкладено розгляд клопотання на 11.10.2023.

Крім того, від захисника ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення, де він просив відмовити у поданому клопотанні у відношенні ОСОБА_5 , оскільки за поданими матеріалами не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування. На його думку поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Загалом зазначав, що в матеріалах справи відсутні докази щодо злісного ухилення засудженого від відбування покарання.

07.11.2023 через хворобу захисника ОСОБА_6 відкладено розгляд клопотання на 28.11.2023.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні, щодо невиконання без поважних причин обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. Зобов`язався в подальшому виконувати, покладені на нього обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, з підстав викладених у письмових поясненнях, а також повідомив, що поведінка засудженого щодо неявки до органу пробації обумовлена особливостями стану здоров`я засудженого.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд дійшов наступного:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_5 засуджено за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 5 років; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 3 роки, відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (особова справа а. 3-6).

25.06.2021 вирок набрав законної сили (особова справа а. 3-6).

07.07.2021 засудженого ОСОБА_5 було взято на облік до Сахновщинського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (особова справа а. 14, 15).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.07.2021 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший, другий та третій вівторок кожного місяця (особова справа а. 16).

З листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 03.08.2021 та 21.12.2021 (особова справа а. 17).

05.08.2021 засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошено йому того ж дня (особова справа а. 44).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.08.2021 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у третій вівторок кожного місяця (особова справа а. 46).

Ухвалою Диканівського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 у задоволенні клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовлено (особова справа а. 136-138).

З 28.09.2022 засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання та став проживати в Комунальній установі "Зміївський геріатричний пансіонат" Харківської обласної ради, який розташований в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по Пролетарському шосе, 27, у зв`язку з чим особову справу направлено до Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (особова справа а. 147, 152).

02.02.2023 засудженого ОСОБА_5 було взято на облік до Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (особова справа а. 159, 160).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.02.2023 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у першу середу кожного місяця (особова справа а. 161).

З листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 05.04.2023 та 02.08.2023 (особова справа а. 162).

12.04.2023 засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошено йому того ж дня (особова справа а. 179).

06.09.2023 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, що підтверджується письмовим поясненням від 07.09.2023 (а. с. 21).

За даними медичної документації, засуджений ОСОБА_5 має резідуальний період тім`яної черепно-мозкової травми, а саме, наслідки тім`яної черепно-мозкової травми с переломом склепіння і основи черепу, забій лобових часток мозгу. Неврит правого слухового нерву з частковою атрофією дотичних нервів (а. с. 33-42).

Свідки ОСОБА_7 , який декілька років знайомий з ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , яка є дочкою засудженого, показали, що засуджений ОСОБА_5 має інвалідність внаслідок черепно-мозкової травми. Через стан здоров`я він забуває про дати явки до органу пробації, однак завжди погоджується з необхідністю таких явок, коли вони йому про це нагадують.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні стверджується про випадки невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації, щодо яких відсутнє документальне підтвердження причин такої неявки.

Водночас, в матеріалах особової справи наявні відомості щодо захворювання засудженого ОСОБА_5 , які виправдовують причини неприбуття до органу пробації у вказані дні.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що сприятимуть ОСОБА_5 , щоб він своєчасно з`являвся до органу з питань пробації.

Отже, відсутні достатні підстави вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

З урахуванням викладеного, клопотання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2021, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2021.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1