Справа № 455/1460/23
Провадження № 1-кп/455/65/2024
ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши судовий розгляд кримінального провадження №0000231 від 10.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Волошиново Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлучений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП щодо свого батька ОСОБА_5 , із яким він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.09.2022 року та 04.10.2022 року, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 умисно та безпричинно, в період часу з 20.09.2022 року по 26.09.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняв психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим принижував його честь і гідність та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 10.05.2023 року, приблизно о 10:00 годині, обвинувачений перебуваючи по місцю проживання, що за вищевказаною адресою, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлювання нецензурною лайкою в його бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого ОСОБА_5 , а саме: викликало в нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

3. Позиція сторони захисту

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати покази.

4. Обсяг досліджуваних судом доказів

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Допит обвинуваченого

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що в нього з Потерпілим з 2014 року виникають суперечки через спільне проживання Обвинуваченого та Потерпілого, бо Потерпілий не бажає, щоб Обвинувачений проживав з ним разом. Обвинувачений у 2022 році притягався судом до відповідальності за статею 173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо Потерпілого, однак сварки між ними мали місце і надалі, в ході яких Обвинувачений обзивав Потерпілого нецензурними словами. Обставин усіх сварок Обвинувачений не пам`ятає. 10.05.2023 між Обвинуваченим та Потерпілим відбулась сварка через те, що Потерпілий не хотів пускати Обвинуваченого до хати, в ході сварки Обвинувачений розбив вікно, висловився на адресу Потерпілого образливими та нецензурними словами. До своїх вчинків Обвинувачений ставиться критично, вказує, що розуміє, що не повинен був вчиняти такі дії, однак ображав та обзивав Потерпілого, бо не втримав емоцій. Наразі Обвинувачений та Потерпілий не конфліктують.

6. Документи

В судовому засіданні також досліджені постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.09.2022 та 04.10.2022, якими Обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо Потерпілого, які мали місце 24.09.2023 та 20.09.2022.

7. Призначення покарання за статтею 126-1 КК України

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання

Судом враховано, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин з прямим умислом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем постійного проживання характеризується негативно, оскільки постійно порушує громадський порядок, за характером неврівноважений, постійно конфліктує в сім`ї, схильний до вживання спритних напоїв.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та особи похилого віку.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт, що збігається із запропонованою прокурором мірою покарання, з якою в судових дебатах погодився Обвинувачений, а також не суперечить позиції Потерпілого, який у поданій на адресу суду заяві просив призначити Обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі та при визначенні покарання поклався на розсуд суду.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Документи, передані суду сторонами кримінального провадження - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

9. Судове рішення

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

2. Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

3. Документи, передані суду сторонами кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1