Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001550, внесеного до ЄРДР 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги особі, що її подала, із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді на на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, даний строк є преклюзивним (присічним) та законодавець чітко пов`язує право на оскарження до слідчого судді відповідної постанови слідчого, відраховуючи даний строк саме з дня отриманням її копії.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Разом із цим, у скарзі скаржником не зазначено відомостей про те, коли ним була отримана копію оскаржуваної постанови.

Крім того, до скарги скаржником не додано жодного доказу, у тому числі не додано копії оскаржуваної постанови.

При цьому, слідчим суддею враховується, що виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог п.15 ч.1 ст. 7, ст.ст. 19, 22, 26 КПК України, скаржник має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що ним не пропущений строк на звернення до суду, оскільки саме на цій стадії перевіряється право особи на звернення до слідчого судді та дотримання такого строку (а не шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, яке може бути надано слідчим лише після відкриття провадження за скаргою та в матеріалах якого можуть міститись документи про ранішу дату отримання копії оскаржуваної постанови, в т.ч. і поштою).

Крім того, слідчий суддя враховує, що в разі встановлення пропуску строку на подання скарги вже під час її розгляду по суті, повернення скарги за пропуском строку не допускається, а про поновлення строку на подання скарги скаржник має ставити питання лише під час звернення до суду зі скаргою.

Таким чином, звертаючись із даною скаргою до слідчого судді, ОСОБА_2 на підтвердження дотримання строку такого звернення мав можливість подати документи про те, що строк на оскарження постанови дізнавача ним не пропущений.

Вказані обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що звернувшись до суду 23.11.2023 зі скаргою на постанову дізнавача від 23.09.2021 (тобто більше ніж через 2 роки з дня її прийняття) та не підтвердивши при цьому день отримання копії оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 пропустив строк на подання такої скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на подачу скарги, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України поновлення пропущеного строку допускається лише за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається зі скарги, вона не містить клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови дізнавача.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до суду зі скаргою, поставивши одночасно питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, або додавши відповідний доказ на підтвердження про звернення до слідчого судді зі скаргою у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001550, внесеного до ЄРДР 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4