У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000258 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

В с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000258 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2023 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить провести апеляційній розгляд за участі його захисника адвоката ОСОБА_7 , який призначений дорученням від 11.03.2023р. №61 Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 , пояснив своє рішення тим, що вони із захисником не досягли згоди щодо лінії захисту, а оскільки обвинувачений немає фінансової змоги самостійно залучити іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні, просив призначення йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та адвоката, які не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_7 не досягли згоди щодо лінії захисту і обвинувачений немає фінансової змоги самостійно залучити іншого захисника, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь _14 грудня 2023 року о 10-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 376, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10г.00 хв. 14 грудня 2023 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , відкласти на 10г. 00 хв. 14 грудня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді