Справа № 159/965/22
Провадження № 1-кп/159/100/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення амбулаторної комплексної судової

психолого-психіатричної експертизи

14 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 000927 від 02.11.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білогорськ АР Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Таке клопотання обгрунтовано тим, що інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення (10 епізодів) вчинено 31.10.2021, 02.11.2021, 16.12.2021, 20.01.2022, 20.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 05.04.2022, 14.04.2022, 28.03.2023.

Перший обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 06.12.2021, тобто вісім останніх епізодів вчинено уже під час судового провадження.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не прибувала у судові засідання, причому пояснення причин неявки є плутаними, багато інформації ОСОБА_4 не пам`ятає та не може пояснити взагалі.

Свідчення ОСОБА_4 , надані на досудовому розслідуванні та під час обрання запобіжного заходу були непослідовними, обвинувачена не може зв`язано та обгрунтовано пояснити причину своїх поступків, не завжди розуміє наслідки діянь, які їй інкримінуються, не розуміє причинних зв`язків між своїми діями та їх наслідками, не пам`ятає обставин вчинення інкримінованих порушень. Причому, при наявності стійких соціальних зв`язків, ОСОБА_4 легко піддається патологічному негативному впливу сторонніх осіб та навіюванню.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , питання суб`єктивної сторони, на думку захисника, має важливе значення.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_4 страждає на хронічні захворювання, що є наслідком видалення tumor ЗЧЯ (1997 р.) з вираженим астено-невротичним синдромом.

Стороною обвинувачення під час досудових розслідувань експертиза не проводилася, а ОСОБА_4 не має об`єктивної можливості залучити експерта самостійно через відсутність коштів.

За таких обставин захисник просила призначити зазначену експертизу, на вирішення якої поставити відповідні запропоновані питання. Проведення експертизи просила доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти призначення такої експертизи, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Разом з цим, згідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Захисником надано суду медичну документацію, яка свідчить про наявність в обвинуваченої певних захворювань, які можуть (або не можуть) впливати на її психічний чи психологічний стан, що, в свою чергу, може викликати сумнів щодо її осудності, чи обмеженої осудності.

З огляду на викладене та враховуючи, що під час досудового розслідування зазначена експертиза не проводилась, а також характер, спосіб та обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, з метою визначення психічного та психологічного стану обвинуваченої та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні за № 000927 від 02.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій та їх наслідки та чи могла керувати своїми діями під час вчинення кримінальних правопорушень 31.10.2021, 02.11.2021, 16.12.2021, 20.01.2022, 20.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 05.04.2022, 14.04.2022, 28.03.2023?

2.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

3.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , а також наявні у неї захворювання та їх наслідки впливати на поведінку під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння або після нього?

4.Чи можуть викликати наявні у ОСОБА_4 захворювання та їх наслідки затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо?

5.Чи існує потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .? Якщо так який вид заходів є необхідним для її видужання?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-медичних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити безперешкодний доступ експертів Волинської філії судово-медичних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" до обвинуваченої ОСОБА_4 та надати в розпорядження експертів наявну в особовій справі ОСОБА_4 медичну документацію для проведення даної експертизи.

Копію даної ухвали надіслати для виконання до Волинської філії судово-медичних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".

Надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію ОСОБА_4 , копії матеріалів кримінального провадження, що стосуються даної експертизи, а за клопотанням експертів інші необхідні матеріали справи.

Висновок експертизи скерувати на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1