Справа № 157/2058/23
Провадження №1-кс/157/860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 листопада 2023 року за № 0000772 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучений під час огляду місця події 5 листопада 2023 року легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Оmega 2.0», фіолетового кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі значними механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.11.2023 близько 00 год 30 хв ОСОБА_5 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння легковим автомобілем марки «Opel» моделі «Оmega 2.0», фіолетового кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Воля у м. Камені-Каширському Волинської області, при цьому рухаючись в напрямку центра міста, неподалік домогосподарства № 29, не обрав безпечної швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керованим транспортним засобом, який з`їхав на праве узбіччя, пошкодив паркан та зіткнувся з бетонною електроопорою повітряної лінії електричної мережі. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажири транспортного засобу: малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального відростка лівої лопатки, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стопи без зміщення, з якими останні були доставлені до КНП «Камінь- Каширська ЦРЛ». Під час проведення 05.11.2023 у період часу з 02 год 20 хв до 03 год 10 хв огляду місця події, ділянки вулиці Воля у м. Камені-Каширському Волинської області, навпроти домогосподарств № 27 та № 29, зафіксовано обстановку на місці події і тимчасово вилучено вищезазначений легковий автомобіль із значними механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. 05.11.2023 слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України. 05.11.2023 тимчасово вилучений і оглянутий в ході огляду місця події вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.11.2014 власником автомобіля є ОСОБА_8 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події автомобіль підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що вилучений автомобіль є речовим доказом, необхідний для проведення у справі призначеної судової експертизи для визначення технічного стану цьього транспортного засобу.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового рослдіування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 5 листопада 2023 року за № 0000772 з коротким викладом обставин про те, 05.11.2023 близько 00 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння легковим автомобілем марки «Opel» моделі «Оmega 2.0», фіолетового кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Воля у м. Камені-Каширському Волинської області, при цьому рухаючись в напрямку центра міста, неподалік домогосподарства № 29, не обрав безпечної швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керованим транспортним засобом, який з`їхав на праве узбіччя, пошкодив паркан та зіткнувся з бетонною електроопорою повітряної лінії електричної мережі. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажири зазначеного транспортного засобу: малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 5 листопада 2023 року № 6485, працівник з органів охорони здоров`я повідомив до поліції про те, що автомобіль невідомої марки з`їхав з дороги та вдарився у дерево по АДРЕСА_2 , потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередній діагноз - вивих лівого плеча, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , попередній діагноз - забій колінного суглобу.

З рапортів за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_10 від 5 листопада 2023 року № 6492 та № 6493 вбачається, що лікар Римша з приймального відділення ВОДКЛ повідомила, що самостійно звернулися за медичною допомогою до лікарні: ОСОБА_6 з діагнозом закритий перелом акроміального відростка лівої лопатки, госпіталізований в ортопедичне відділення, та ОСОБА_7 з діагнозом закритий перелом правої стопи без зміщення, та останні пояснили, що потрапили у ДТП.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 5 листопада 2023 року, під час проведення огляду ділянки навпроти домогосподарств АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено і тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Оmega 2.0», фіолетового кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із значними механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2014 року власником автомобіля марки «Opel» моделі «Оmega 2.0» фіолетового кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .

Володільцем зазначеного автомобіля, як вбачається з матеріалів клопотання, є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 5 листопада 2023 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час проведення огляду місця події 5 листопада 2023 року транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 5 листопада 2023 року легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Оmega 2.0», фіолетового кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі значними механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 8 листопада 2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1