УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 953/3006/23

провадження № 51-2529 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-кп/818/1596/23 (справа № 953/3006/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-кп/818/1596/23 (справа № 953/3006/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють повноваження 7 суддів, проте всі вони не можуть брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги, оскільки щодо них були прийняті рішення про задоволення відводів та самовідводів, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подання.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року про продовження ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002310 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року та службової записки в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють повноваження 7 суддів, проте всі вони не можуть брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги, оскільки щодо них були прийняті рішення про задоволення відводів та самовідводів, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Харківського апеляційного суду й направити матеріали провадження № 11-кп/818/1596/23 (справа № 953/3006/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року, до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 11-кп/818/1596/23 (справа № 953/3006/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3