Справа №295/113/24
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003891 від 26.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 25.12.2023 близько 22.40 год. водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mazda 6, р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Велика Бердичівська у м. Житомирі, зі сторони майдану Смолянського в напрямку вул.. Гагаріна на регульованому перехресті вул.. Велика Бердичівська та вул.. Жуйка, при здійсненні маневру допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по иул. Велика Бердичівська в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажири обох авто отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події автомобіль марки Mazda 6, р/н НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул.. Слобідська, 35. Слідчий просить накласти арешт на вилучене авто з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003891 від 26.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 25.12.2023 близько 22.40 год. водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mazda 6, р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Велика Бердичівська у м. Житомирі, зі сторони майдану Смолянського в напрямку вул.. Гагаріна на регульованому перехресті вул.. Велика Бердичівська та вул.. Жуйка, при здійсненні маневру допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по иул. Велика Бердичівська в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажири обох авто отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події автомобіль марки Mazda 6, р/н НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Згідно свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Mazda 6, р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Вилучене авто постановою слідчого від 26.12.2023р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mazda 6, р/н НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1