ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/139/24 Справа № 235/2377/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004153 від 24.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ч.2 ст.111 КК України, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004153 від 24.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ч.2 ст.111 КК України, для розгляду до іншого суду.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , вчиняв кримінальне правопорушення на території Будьоннівського району м. Донецьк, також в населених пунктах: село Веселе, с.Піски, м.Красногорівка, м.Моспіне, н.п. Верхньоторсцьке, м.Маріуполь та м.Донецьк, припинив вчиняти кримінальне правопорушення у населеному пункту Красногорівка Покровського району Донецької області.

Вказують, що ОСОБА_5 розпочав вчинення кримінального правопорушення на території Будьоннівського району м. Донецьк, також в населених пунктах: село Веселе, с.Піски, м.Красногорівка, м.Моспіне, н.п. Верхньоторецьке, м.Маріуполь, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не підсудне Красноармійському міськрайонному суду та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений прокурором з порушенням територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3, 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ Про судоустрій та статус суддів, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_5 закінчив вчинення кримінального правопорушення у с. Красногорівка Покровського району Донецької області, яке до змін адміністративно-територіального устрою Донецької області знаходилось в Ясинуватському районі Донецької області на територію якого розповсюджується юрисдикція Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, то дана справа територіально підсудна зазначеному суду.

Водночас, розпорядженням Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Ясинуватському міськрайонну суду Донецької області, із визначенням підсудності Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти. скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0004153 від 24.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ч.2 ст.111 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді