Справа № 695/2850/22
Провадження № 1-в/692/63/23
У Х В А Л А
13 грудня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 16.11.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтуванні вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 26.09.2023 року відносно ОСОБА_4 до Драбівського районного суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за порушення обов`язку покладеного на нього судом- періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та скоєння адміністративних правопорушень. 21.11.2023 року ухвалою Драбівського районного суду в задоволенні клопотання Золотоніського РС № 1 було відмовлено.За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 16.11.2023 року.
У судове засідання представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з?явився, скерував до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій клопотання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, відносно нього судом розглядалось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого було відмовлено, тому його можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступив.
За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_4 . Драбівським районним судом розглядалось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого ухвалою суду від 21.11.2023р. було відмовлено.
За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 16.11.2023 року.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 16.11.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1