Справа № 161/1283/24
Провадження № 1-кс/161/538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Луцька Волинської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, інваліда ІІ групи, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- в рамках кримінального провадження №0003146 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП Волинської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, відносно підозрюваної ОСОБА_6 з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

28.11.2023 року ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2023 року ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

30.11.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.01.2024 року включно та визначений розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003146 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до трьох місяців, а саме до 29.02.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою , просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Як убачається з письмового повідомлення про підозру від 29.11.2023, доданого до клопотання ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваної може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності вона може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зважаючи на особу підозрюваної, яканеодружена, не працює, не займається суспільно-корисливою справою, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про те, що остання може продовжувати займатися незаконним збутом наркотичних засобів у зв`язку із відсутністю постійного джерела прибутку. Крім того, ОСОБА_6 хоча раніше і не судима в порядку ст.89 КК України, однак раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини щодо власності, а також в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів або прекурсорів та відбувала реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, востаннє засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2023 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 4-ох років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_6 знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про сталість злочинної поведінки підозрюваної, а тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 36 днів, а саме до 29.02.2024 року включно, оскільки постановою керівника Луцької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003146 від 14.10.2023 продовжений до трьох місяців, а саме до 29.02.2024 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 36 (тридцять шість) днів, до 29.02.2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, а саме у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з с. Тарасове, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1