Справа № 686/6816/23
Провадження № 1-в/686/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

встановив:

Заступник начальник Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з поданням, в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 21.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, який засудженим в повному обсязі не сплачено. У зв`язку з викладеним орган пробації, з посилання на ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 26, просить замінити покарання у вигляді штрафу іншим передбаченим законом покаранням, зокрема громадськими роботами.

В судовому засіданні представник Хмельницького районного відділу філії ДУ Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що штраф сплатив частково в сумі 6500 грн., в іншій частині штраф сплатити не може, у зв`язку з чим просив його замінити на 240 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для задоволення подання, не заперечував проти заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на максимальний строк 240 годин.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року, який набрав законної сили 21 квітня 2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Засуджений у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

30.05.2023 року ОСОБА_5 було сплачено 6500 грн., на несплачену частину штрафу, а саме у розмірі 10500 грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року було розстрочено на 2 (два) місяці із сплатою по 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. щомісячно.

Станом на час розгляду подання несплачену частину штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Таким чином, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, в матеріалах справи відсутні докази про сплату несплаченої частини штрафу, а обмежень щодо відбування засудженим покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність заміни несплаченої частини штрафу громадськими роботами.

Водночас, суд, вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати положення ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Так, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Виходячи із співвідношення, визначеного у ч. 5 ст. 53 КК України, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2 ст.56 КК України, а тому ОСОБА_5 слід замінити несплачену частину штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст.56 КК України на строк 240 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд-

постановив:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої частини суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену частину суму штрафу у розмірі 618 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, призначену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2023 року, покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1