Справа № 739/1475/20
Провадження № 1-в/739/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після засудження за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування, з іспитовим строком на три роки, вчинив правопорушення, передбачені статтями 44, 127, 130, 178 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник РС ДУ «Центра пробації» подання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні висловився проти задоволення подання, пояснив, що він належним чином виконує покладені на нього обов`язки. Під час іспитового строку дійсно вчинив кілька адміністративних правопорушень, однак після винесення йому попередження нових правопорушень не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні висловилася проти задоволення подання, оскільки хоча засуджений і вчинив у період іспитового строку чотири правопорушення, однак після того, як йому було винесено застереження, він нових порушень не вчиняв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином, тому підстави скасування іспитового строку на даний час відсутні.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років. На підставі статей 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 06 березня 2021 року вирок набрав законної сили.

17 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та зобов`язаний з`являтися періодично до органу пробації.

У подальшому він покладені на нього обов`язки виконував належним чином, випадків неявки на реєстрацію до органу пробації не допускав.

При цьому з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 10 серпня 2022 року був притягнутий до відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, 22 жовтня 2022 року був притягнутий за частиною першою статті 127 КУпАП, 27 квітня 2022 року був притягнутий до відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП та 26 травня 2023 року був притягнутий до відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП.

У зв`язку з цим 25 серпня 2023 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, досліджених у судовому засіданні, з моменту винесення вказаного попередження засуджений ОСОБА_5 нових правопорушень не вчиняв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином.

Пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною першою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічне за своїм змістом положенням закріплене в частині другій статті 78 КК України.

Згідно частини другої статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини третьої статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зі змісту вказаних законодавчих положень вбачається, що засуджений може бути направлений для відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, або у період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. При цьому внесенню подання про скасування звільнення від відбування покарання має передувати винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Вчинення засудженим після винесення попередження нових правопорушень чи невиконання ним покладених на нього обов`язків буде обставиною, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та необхідність направлення його для відбування призначеного покарання.

Як з`ясовано у судовому засіданні після постановлення на облік ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином, при цьому вчинив чотири правопорушення, за які на нього було накладено стягнення. У зв`язку з вчиненими правопорушеннями ОСОБА_5 було винесено одне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, після якого він нових правопорушень не вчиняв і покладені вироком суду обов`язки виконував належним чином.

Вказане у свою чергу свідчить, що засуджений ОСОБА_5 бажає виправити свою поведінку та реагує на попередження органів пробації, тому на даний час скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти для відбування покарання недоцільно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Новгород-Сіверського РС пробації в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1