Справа № 159/6404/21
Провадження № 1-кп/159/52/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, вказуючи на те, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст.153 КК України є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться його вина. 30.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.153 КК України. В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження у вчиненні ОСОБА_4 5 епізодів. Заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики, які знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотань в суді, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки останій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення, існують достатні дані вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що перешкодить подальшому проведенню досудового розслідування, впливати на неповнолітніх потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються.Зазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином. Крім цього, визначальне значення для доведення винуватості ОСОБА_4 будуть мати покази потерпілих та свідків в суді, а тому існує досить високий ризик впливу на них. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, та 3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений з клопотанням прокурора про продовження строку домашнього арешту не погодились, захисник вважає що ризики не доведені, обвинуваченим запобіжний захід не порушувався, ОСОБА_4 одружений, має дітей, до обрання домашнього арешту працював, зараз позбавлений можливості працювати та заробляти на потреби родини, вважає доцільним застосувати нічний домашній арешт.

Представники потерплих клопотання прокурора підтримали, вважають ризики продовжують існувати, а тому доцільно продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 саме цілодобовий домашній арешт

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками, який неодноразов продовжувався в останнє до 19.01.2024 року.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді та продовжений судом спливає 19.01.2024 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні не тяжкого та тяжкого злочину, під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК, тяжкість злочину, враховуючі характеризуючи дані обвинуваченого, який не працює, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання неповнолітніх потерпілих та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжних заходів так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню, а строк домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на два місяці з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 194, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на два місяці з залишенням покладених обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали передати на виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали рахувати з 19 січня 2024 року до 18 березня 2024 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1