МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р. Справа № 370/2333/23

Провадження № 1-кс/370/273/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003931 від 22 вересня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: кухонний ніж з плямами бурого кольору зовні схоже на кров, що упаковано до паперового конверту; наволочку синього кольору з плямами бурого кольору зовні схоже на кров, що упаковано до паперового конверту; три скляні чарки які упаковані до спец пакету: PSP1205243; пластикову бутилу, об`ємом 0,5 л із написом «Пепсі», яку упаковано до спец пакету: PSP3182426; футболку на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту; футболку синього кольору з білими полосами на якій наявні сліди РБК, що упаковано до паперового конверту, вище зазначене вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003931 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Згідно обставин кримінального провадження встановлено, що 21.09.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на протязі дня розпивали алкогольні напої в кімнаті будинку за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після закінчення алкоголю, ОСОБА_6 сказала ОСОБА_5 їхати додому, на що ОСОБА_5 не погодилась з огляду на нічний період доби, але ОСОБА_6 не полишала свої вимоги, в результаті між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень з мотивів помсти та образи на її дії та намагання вигнати вночі з будинку та з метою заподіяння сильного фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці в житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , близько 22 години, діючи з прямим умислом, з вищевказаними мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяла у праву руку ніж, який лежав на кухонному столі в житловій кімнаті та нанесла ним один удар ОСОБА_6 ззаду в ділянку грудної клітини, чим заподіла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного пневмогемоторакса, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечні для життя в момент заподіяння.

21.09.2023 року в період часу з 23 год 10 хв по 23 год 55 хв, під час огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кухонний ніж з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, що упаковано до паперового конверту; наволочку синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, що упаковано до паперового конверту; три скляні чарки які упаковані до спец пакету: PSP1205243; пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л із написом «Пепсі», яку упаковано до спец пакету: PSP3182426.

Зазначені речі, виявлені під час огляду місця події 21.09.2023, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 22.09.2023 року в період часу з 17 год 20 хв по 17 год 50 хв., під час огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено футболку на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту.

Також, 22.09.2023 року в період часу з 20:00 год по 20:30 год, згідно ст.208 КПК України, під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область Бучанський район смт.Макарів вул.Д.Ростовського 66 у службовому кабінеті СВ, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : футболку синього кольору з білими полосами на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту;

22.09.2023 постановою слідчого зазначені речі, які було виявлено в ході проведення огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно слідчий зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 постановою слідчого кухонний ніж з плямами бурого кольору зовні схоже на кров, що упаковано до паперового конверту; наволочку синього кольору з плямами бурого кольору зовні схоже на кров, що упаковано до паперового конверту; три скляні чарки які упаковані до спец пакету: PSP1205243; пластикову бутилу, об`ємом 0,5 л із написом «Пепсі», яку упаковано до спец пакету: PSP3182426; футболку на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту; футболку синього кольору з білими полосами на якій наявні сліди РБК, що упаковано до паперового конверту, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому безумовно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави, накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна., а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення. Слідчим надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003931 від 22 вересня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0003931 від 22 вересня 2023, яке вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження, а саме:

- виявлене 21.09.2023 в період часу з 23 год 10 хв до 23 год 55 хв в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : кухонний ніж з плямами бурого кольору зовні схоже на кров, що упаковано до паперового конверту; наволочку синього кольору з плямами бурого кольору зовні схоже на кров, що упаковано до паперового конверту; три скляні чарки які упаковані до спец пакету: PSP1205243; пластикову бутилу, об`ємом 0,5 л із написом «Пепсі», яку упаковано до спец пакету: PSP3182426;

- виявлене 22.09.2023 в період часу з 17 год 20 хв до 17 год 50 хв в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : футболку на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту.

- виявлене в період часу з 20:00 год по 20:30 год, згідно ст.208 КПК України, під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область Бучанський район смт.Макарів вул.Д.Ростовського 66 у службовому кабінеті СВ, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : футболку синього кольору з білими полосами на якій наявні сліди РБК, що упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1