Справа № 456/3066/23
Провадження № 1-кп/456/310/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представниці потерпілих адвокатки ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за № 0000283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 року за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котрі об`єднані в одне судове провадження,

відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Стрий Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 у вищевказаних кримінальних провадженнях, котрі об`єднані в одне судове провадження.

Прокурор, який підтримує обвинувачення у такому об`єднаному судовому провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні 28.09.2023 року подав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії застосованого щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в одному із кримінальних проваджень, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно неї швидше. Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що ризики, котрі слугували підставою для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178, 181 КПК України, зазначений прокурор вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а не для зміни чи скасування цього запобіжного заходу.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заслухавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 щодо заперечень проти задоволення такого клопотання та зімну запобіжного заходу на більш м`який, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, долучені до обвинувальних актів у даному об`єднаному судовому провадженні, дійшов такого висновку.

Так, в силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів цього об`єднаного судового провадження, 17.04.2023 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/2045/23 та номер провадження 1-кс/456/339/2023, застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронних засобі контролю строком на шістдесят днів. Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останньої від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення нетяжкого злочину та тяжкого злочину, виходячи з тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та наявних даних про її особу. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_4 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого щодо зазначеної обвинуваченої, після продовження строку його дії, спливає 30.09.2023 року.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та його продовження, надалі не змінилися обставини, котрі стали підставою для застосування та продовження щодо неї цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні котрих обвинувачується ОСОБА_4 , особу зазначеної обвинуваченої, беручи до уваги зібрані матеріали цього об`єднаного судового провадження, надалі необхідним є продовження строку дії застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а не зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, чи його скасування.

Керуючись статтями 177-178, 181, 194, 331, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/2045/23 та номером провадження 1-кс/456/339/2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на неї тих же обов`язків, - на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 листопада 2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 28 вересня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_9