Провадження №: 1-кп/752/1346/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим що в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті неправильно зазначені дата народження обвинуваченого і адреса потерпілого, відсутній виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими. На думку захисника, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є неконкретним, в ньому відсутні твердження про те, які саме дії було вчинено ОСОБА_6 , яким чином та при яких обставинах він наносив удари потерпілому та кому саме чинив опір. Виклад фактичних обставин в обвинувальному акті ідентичний формулюванню обвинувачення. Також неправильно зазначена кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Вказала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Неправильне зазначення в обвинувальному акті дати народження обвинуваченого, на думку прокурора, є опискою, яка не може бути підставою для повернення обвинувального акта.

Потерпілий, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення не направив, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Перевіркою змісту обвинувального акта встановлено, що його складено у відповідності з приписами ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт містить відомості про анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Доводи захисника про неконкретність формулювання обвинувачення та неправильну, на думку сторони захисту, кваліфікацію дій обвинуваченого будуть предметом перевірки на стадії судового розгляду під час дослідження доказів.

Неправильне зазначення в обвинувальному акті дати народження обвинуваченого є опискою, яка підлягає виправленню під час судового розгляду та не потребує повернення обвинувального акта.

Перевірка правильності зазначення в обвинувальному акті анкетних даних потерпілого буде здійснена судом після забезпечення явки останнього в судове засідання.

Схожість викладу в обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, з формулюванням обвинувачення не є порушенням вимог процесуального закону, які були б підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 лютого 2024 року об 11:50.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1