overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/2913/13-к
Провадження № 1-кп/522/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи його тим, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 22.11.2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку їх до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою; оголошено у розшук. Виконання ухвали доручено Управлінню міграційної поліції ГУНП в Одеській області.

На підставі ст. 379 КПК України, просить виправити описку в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 року, а саме: виконання ухвали доручено Управлінню міграційної поліції ГУНП в Одеській області на виконання ухвали доручено УСР в Одеській області ДСР НП України.

Колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 року, виправивши допущені описки «виконання ухвали доручено Управлінню міграційної поліції ГУНП в Одеській області» на «виконання ухвали доручено УСР в Одеській області ДСР НП України».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, колегії суддів вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України и, виправивши описки «виконання ухвали доручено Управлінню міграційної поліції ГУНП в Одеській області» на «виконання ухвали доручено УСР в Одеській області ДСР НП України».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя:

Судді:

08.12.2023
Справа № 750/2137/22
Провадження № 1-кп/750/46/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003957 від 30.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003957 від 30.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на більш м`який а саме на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2022 року, строк дії якого було продовжено, останній раз у судовому засіданні 11.10.2023 зі строком дії ухвали до 09.12.2023 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181, 182, 183, 199, 314-315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 січня 2024 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 05 січня 2024 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1358/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 з ДУ «Вінницька виправна колонія № 86 ».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити на 14 год. 30 хв. 14.12.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

6 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.09.2022 року за №0000298,

учасники судового провадження:

скаржник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.09.2022 року за №0000298 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №591/8436/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/657/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,407,418,419,422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,з правом внесення застави- залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 грудня 2023 року о 08 год. 20 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000692 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 08 грудня 2023 року о 15.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заборону користування, розпорядження, застосовану в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.08.2023 року, а саме: на автомобіль «МAN 18.264» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5989/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 призначити на 12 год. 15 хв. 25 січня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8945/23
Номер провадження 1-кс/711/2531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0001852 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001852 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на вилучені 29.11.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме:

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 ; мобільний телефон Redmi (Xiomi) із написами на етикетці IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiomi модель 2016117 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi модель 141908С3J6 з розбитим екраном; мобільний телефон Redmi модель M-1801F7G; мобільний телефон Xiomi модель МАC138; копія виписки із амбулаторної карти б/н ОСОБА_8 ; копія індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 3202 від 09.12.2022; довідка до акту огляду МСЕК № 644285; копія трудової книжки ОСОБА_8 .

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаними речами, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В решті частини клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, підлягає поверненню власнику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0003199 від 08.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0003199 від 08.08.2023.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про допит свідків.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не можливо встановити факт наявності кримінального провадження взагалі, чи його стан (триває досудове розслідування, закінчено...), в рамках якого оскаржується бездіяльність, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених фактів скаржником не надано.

Крім того, вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Разом з цим, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу заявника, відповідно до якого він має право звертатись до суду з відповідною скаргою.

При зверненні до слідчого судді заявником подано лише скаргу, жодних доказів підтверджуючих зазначені у скарзі обставин не надано.

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0003199 від 08.08.2023, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2. утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

3. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 02 січня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 06.12.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя