Справа № 442/513/24
Провадження № 1-в/442/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич в режимі відео конференції клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія» №40 О.Купця про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

встановила:

18.01.2024 начальник установи Дрогобицька виправна колонія №40 звернувся до суду з клопотанням, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просить таке задоволити. Пояснив, що став на шлях виправлення, зрозумів свою вину у вчиненому. За час відбування покарання у 2022 здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів».

Представник ДУ ДВК № 40 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання. Згідно ст.81 КК України, засуджений підпадає під умовно дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 покарання. Звернула увагу на те, що за час перебування в ДВК № 40, ОСОБА_3 став на шлях виправлення, у 2022 році здобув професію, бере активну участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Працевлаштований, допоміжним робітником у гаражі установи. Характеризується позитивно, та визначається таким, що довів своє виправлення. Згідно вироку суду, щодо ОСОБА_3 , пред`явлено позови про моральну та матеріальну шкоду, однак станом на 12.01.2024 виконавчі листи до виконання у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку установи не надходило. Стягнення погашено, та достроково знято у вигляді надання заохочення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1, п.2 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджено 08.08.2019 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.03.2021 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.49 КК України за строком давності.

Початок строку: 10.01.2018, кінець: 10.01.2027.

Під час тримання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» характеризувався посередньо: стягнення не накладались, заохочення не надавались.

У ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), допускав порушення режимних вимог, в дисциплінарному порядку карався 2 рази, не заохочувався.

3 10.06.2021 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Допускав порушення режиму утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 4 рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнення погашене та достроково зняте, у виді надання заохочення. 29.07.2022 постановою начальника установи, переведений в дільницю соціальної реабілітації. Як такий, що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним працівником у гаражі установи. Ставлення до роботи сумлінне, прагне до вдосконалення наявних професійно технічних навиків, у 2022 році здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів» у навчальному центрі установи. Бере участь у проведенні виховних заходів установи. Згідно вироку вину не визнав. Згідно висновку, щодо ступеня виправлення засудженого, визначається таким, що довів своє виправлення.

Згідно наданих в розпорядження суду матеріалів та характеристики засудженого ОСОБА_3 , яку суд оцінює як посередню, ОСОБА_3 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Бере активну участь у заходах установи, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, навчався у навчальному центрі при установі, здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів».

Відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, член фізкультурно-оздоровчої секції.

Відповідно до ст.ст.110, 112, 113 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно вироку суду позови на загальну суму 2030600,00 грн., однак виконавчі листи до виконання не надходили.

Засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який є учасником та ветераном АТО/ООС, відбув дві третини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі (фактично йому залишилося з 9 років - відбути 2 роки 11 місяців і 16 днів) та у якого виражено негативне ставлення до вчиненого ним злочину, визнання провини, те, що засуджений, перебуваючи в місцях позбавлення волі, фактично здобув робітничу професію, працевлаштований, його намагання довести своє виправлення, яке суд оцінює як стабільне та послідовне, ставлення останнього до праці, участь в суспільно-корисному житті колонії, суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

постановила:

Клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія» №40 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий термін 2 роки 11 місяців 16 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч.4 ст 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2024.

Суддя ОСОБА_1