УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001561 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП 17.10.2023 по спец-лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зокрема в ніч з 16.10.2023 на 17.10.2023 року невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів номіналом 300 доларів США з його власного автомобіля Volkswagen Passat, днз НОМЕР_1 , які знаходились в бардачку, в умовах воєнного стану.

В подальшому, на підставі добровільної згоди власника, 17.10.2023 у період часу з 10:20 години до 10:40 години було проведено слідчу дію, а саме огляд транспортного засобу Volkswagen Passat, днз НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі будинку під АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: Один слід пальця руки та одна дактилоскопічна карта, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта; Файл в якому знаходились кошти, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта; Змив з поверхні ручки бардачка, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта; Запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки передніх правих дверей автомобіля, поміщено спец-пакету НПУ СУ PSP 1100796, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

У даному випадку огляд транспортного засобу Volkswagen Passat, днз НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі будинку під АДРЕСА_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням слідів злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat, днз НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі будинку під АДРЕСА_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність у виявленні речових доказів, слідів злочину та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat, днз НОМЕР_1 , який знаходиться в дворі будинку під АДРЕСА_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 17.10.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя