Справа № 594/1369/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №0000209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Останньою ухвалою суду від 02 червня 2022 року в даній справі оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до його розшуку, надано дозвіл відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановлено до 02 грудня 2022 року включно.

За даними інформації ВП №1 (м.Борщів) від 14.06.2022 року №4051/102/01 працівниками СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 оголошено в розшук, заведено оперативно-розшукову справу, проводяться заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4

31 жовтня 2023 року прокурор на розгляд суду знову подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з таким клопотання прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року в даній справі провадження відновлено.

Прокурор у клопотанні про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на те, що ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.04.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі судом зупинено. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.01.2022 провадження у справі стосовно ОСОБА_4 відновлено, та продовжено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, в якому обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника та у зв`язку з цим судовий розгляд відкладено до 08.04.2022. В судове засідання 08.04.2022 ОСОБА_4 не з`явився, будь яких пояснень до суду не надав. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.02.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який не виконано по даний час. У подальшому ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02.06.2022 задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання. Строк дії вказаної ухвали до 02.12.2022 і вона на даний час не виконана. Згідно неодноразових повідомлень відділення поліції №1 (м.Борщів) ЧорткІвського РВП ГУНП в області, які надані суду, ОСОБА_4 за місцем свого останнього проживання відсутній. Вищенаведені обставини свідчать по те, що ОСОБА_4 усвідомлює, що стосовно нього триває судове провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, однак не з`являється у засідання, в такий спосіб ухиляючись від суду. Вищенаведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв`язків, репутації, способу життя, відсутності місця роботи прокурор вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на даний час переховується від суду, окрім того, наявний ризик того, що обвинувачений продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Нормою ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, переховується від суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 30 квітня 2024 року.

Судове провадження по справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 186-191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Борщівського районного суду Тернопільської області (адреса суду: м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області) для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а контроль покласти на прокурора.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та начальнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити по 30 квітня 2024 року включно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором .

Судове провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий