Справа № 194/1498/23
Номер провадження 1-кс/194/310/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 03.08.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 03.08.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до ЧЧ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 08.06.2023 року його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого батька ОСОБА_6 ОСОБА_5 , який пояснив, що його син не виходив з ним на зв`язок з 30.05.2023 року ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною, але 30.05.2023 року пішов з дому, та більше не повернувся, на зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_7 також не виходить. ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Було допитано в якості свідка дружину ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила, що 30.05.2023 року розірвала відносини зі своїм чоловіком, та більше на зв`язок з ним не виходила, де він може перебувати їй не відомо.

В ході досудового розслідування кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт від СКП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 необхідно отримати технічну інформацію (роздруківки вхідних та вихідних дзвінків) по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаними абонентами та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаних абонентів, за допомогою базових станцій, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

В зв`язку з цим, органу досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 23 год. 59 хв. 22.09.2023 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

03.08.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.08.2023 року, вбачається, що він має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Зазначає, що його син не виходив з ним на зв`язок з 30.05.2023 року. ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною, але 30.05.2023 року пішов з дому, та більше не повертався.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2023 року, вбачається, що у неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким з 30.05.2023 року вони розірвали відносини і з того часу вони не бачились. Зазначає, що свій мобільний телефон він викинув, та віддав свою сім карту НОМЕР_1 , кому саме їй невідомо.

Згідно рапорту начальника СКП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2023 року, вбачається, що з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 необхідно отримати технічну інформацію (роздруківки вхідних та вихідних дзвінків) по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Втім, слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення не повідомлено, чи дійсно потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Так, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно сім карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , втім встановлення приналежності номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , підтверджується лише вищевказаним рапортом.

Слідчий суддя враховує, що приналежність сім карти з номером НОМЕР_1 підтверджується протоколами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що інформація про абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом надання тимчасового доступу, підтверджується протоколом допиту вищевказаних свідків, то встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Втім, наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої сторона обвинувачення просить надати, перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно містить інформацію відносно сім карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має бути підтверджено належними доказами.

Будь-яких інших доказів, окрім рапорту начальника СКП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2023 року, які б свідчили про те, що номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відносно яких необхідно інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, належать конкретній особі, або доказів їх походження та значення для кримінального провадження, матеріали клопотання не містять.

За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись в достовірності наданої слідчим інформації, та як наслідок можливості її дослідити на предмет того, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, в частині надання тимчасового доступу до інформації з абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації.

В частині надання тимчасового доступу щодо інформації відносно сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , слід відмовити, роз`яснюючи при цьому, що така відмова не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення такої інформації, на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по 23 год. 59 хв. 22.09.2023 року, із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1