Справа № 579/2306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000302 від 07 листопада 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000302 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 07.11.2023 року в період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 48 хв., території біля магазину Віста, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет ззовні схожого на гільзу, жовтого кольору, довжиною 25 мм діаметром 0,5 мм з позначкою ПС9 9мм РА, тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду місця події 07.11.2023 року в період з 20 год. 47 хв. по 21 год. 00 хв. - відкритої території автомийки Інь - Янь, розташованої по вул. Франка 3 Б в м. Кролевець, а саме металевий предмет схожий на пістолет з написами на ньому 066937 ModSІ49 Baraki разом з магазином, предмети схожі на патрони в кількості 2 шт. довжиною близько 20мм, діаметром 9 мм, тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а саме куртку в яку був одягений ОСОБА_4 в момент затримання, кофту чорного кольору в яку був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, кепку сірого кольору в яку був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, джинси чорного кольору в які був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi 6A з видимими пошкодженнями екрану, а саме тріщини в верхньому лівому углу, власником яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2023 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Віста» по площі Свободи у м.Кролевець, Сумської області, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень травматичний пістолет з якого здійснив вистріл в ногу раніше не знайомого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодженням у вигляді: «Забійна рана в/з лівої гомілки».

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

07.11.2023 року у період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 48 хв. слідчим було проведено огляд місця події, а саме території біля магазину Віста, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані 25,5 м від вхідних дверей до магазину праворуч та на відстані 57 см від бокової стіни на асфальтованому покритті виявлено металевий предмет ззовні схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 25 мм діаметром 0,5 мм з позначкою ПС9 9мм РА, яка запакована до спец пакету PSP 1261229 та вилучена до ВП №1 (м. Кролевець).

07.11.2023 року у період часу з 20 год. 47 хв. по 21 год. 00 хв. слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме відкритої території автомийки Інь - Янь, розташованої по вул.Франка 3 Б в м.Кролевець. У ході огляду вищевказаного місця події на відстані близько 2,4 м від металевих східців даної мийки на плиточному покритті виявлено металевий предмет схожий на пістолет з написами на ньому 066937 Mod914S Baraki разом з магазином, який запаковано до паперової коробки №1 та вилучено до ВП №1 (м. Кролевець). Крім того в ході огляду даного предмету схожого на пістолет в приєднаному до нього магазині було виявлено предмети схожі на патрони в кількості 2 шт., довжиною близько 20 мм, діаметром 9 мм, які запаковані до спец пакету PSP 1261051. Поряд з місцем проведення огляду місця події знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився від участі в проведення огляду місця події та підписання протоколу огляду місця події, проте в ході огляду місця події говорив, що предмет схожий на пістолет, який вилучається належить йому.

07.11.2023 року, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції. У ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено куртку, кофту чорного кольору, кепку сірого кольору, джинси чорного кольору в які був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, які запаковано до спец. пакетів, мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi 6A з видим пошкодженням екрану, а саме тріщини в лівому верхньому углу, який запакований до спец. пакету PSP 1261045.

07.11.2023 року постановою слідчого вилучені предмети під час проведення оглядів місця події, складання протоколу затримання ОСОБА_4 речі, а саме металевий предмет ззовні схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 25 мм діаметром 0,5 мм з позначкою ПС9 9мм РА, металевий предмет схожий на пістолет з написами на ньому 066937 Mod914S Baraki разом з магазином, предмети схожі на патрони в кількості 2 шт., довжиною близько 20мм, діаметром 9 мм, куртка, кофта чорного кольору, кепка сірого кольору, джинси чорного кольору в які був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi 6A з видимими пошкодженням екрану, а саме тріщини в лівому верхньому углу визнані речовим доказом.

Таким чином, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке зберегло сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. Надав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив повернути мобільний телефон під збережну розписку (а.с. 27).

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. (а.с.28)

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи клопотання старшого слідчого, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000302 від 07 листопада 2023 року, слідчий суддя, прийшов до висновку.

Із проколу огляду місця події від 07.11.2023 року у період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 48 хв. слідує, що на території біля магазину «Віста», яка розташована за адресою: м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, площа Свободи, 39/2, на відстані 25м 50 см. від вхідних дверей до магазину «Віста» праворуч та на відстані 57 см від правої бокової стіни на асфальтованому покритті виявлено металевий предмет ззовні схожий на гільзу жовтого кольору, довжиною 25 мм діаметром 0,5 мм з позначкою ПС9 9мм РА, яка запакована до спец пакету PSP 1261229 та вилучена до ВП №1 (м. Кролевець). (а.с.10-11)

Із проколу огляду місця події від 07.11.2023 року у період часу з 20 год. 47 хв. по 21 год. 00 хв. слідує, що на відкритій території автомийки Інь - Янь, розташованої по вул.Франка 3 Б в м. Кролевець, на відстані близько 2,4 м від металевих східців даної мийки на плиточному покритті виявлено металевий предмет схожий на пістолет чорно-сірого кольору, з написами на ньому 066937 ModSІ49 Baraki разом з магазином, який запаковано до паперової коробки №1 та вилучено до ВП №1 (м. Кролевець). Крім того в ході огляду даного предмету схожого на пістолет в приєднаному до нього магазині було виявлено предмети схожі на патрони в кількості 2 шт., довжиною близько 20 мм, діаметром 9 мм, які запаковані до спец пакету PSP 1261051. (а.с.12-13)

Згідно з довідкою КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 07.11.2023 року, ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в приймальне відділення. Діагноз: забійна рана в/з лівої гомілки. (а.с.16)

Із протоколу затримання від 07.11.2023 року слідує, що 07.11.2023 року, в порядку ст.208 КПК України, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено - куртку в яку був одягений ОСОБА_4 в момент затримання, яку запаковано до спец. пакету 7232765, кофту чорного кольору в яку був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, яку запаковану до спец. пакету PSP 4324612, кепку сірого кольору в яку був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, яку запаковану до спец. пакету №1, джинси чорного кольору в які був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, які запаковано до спец. пакету №PSP 4324719, мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi 6A з видим пошкодженням екрану, а саме тріщини в лівому верхньому углу, який запакований до спец. пакету PSP 1261045. (а.с.14-15).

Володільцем металевого предмету ззовні схожого на гільзу, жовтого кольору, довжиною 25 мм діаметром 0,5 мм з позначкою ПС9 9мм РА, металевого предмету схожого на пістолет з написами на ньому 066937 ModSІ49 Baraki разом з магазином, предметів схожих на патрони в кількості 2 шт., довжиною близько 20мм, діаметром 9 мм, куртки в яку був одягений ОСОБА_4 в момент затримання, кофти чорного кольору в яку був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, кепки сірого кольору в яку був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, джинсів чорного кольору в які був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, мобільного телефону чорного кольору марки Xiaomi Redmi 6A з видим пошкодженням екрану, а саме тріщини в лівому верхньому углу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

07.11.2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені предмети під час проведення оглядів місця події, складання протоколу затримання ОСОБА_4 речі, а саме металевий предмет ззовні схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 25 мм діаметром 0,5 мм з позначкою ПС9 9мм РА, металевий предмет схожий на пістолет з написами на ньому 066937 Mod914S Baraki разом з магазином, предмети схожі на патрони в кількості 2 шт., довжиною близько 20мм, діаметром 9 мм, куртка, кофта чорного кольору, кепка сірого кольору, джинси чорного кольору в які був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi 6A з видимими пошкодженням екрану, а саме тріщини в лівому верхньому углу визнані речовим доказом. (а.с.17-18).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000302 від 07 листопада 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 07.11.2023 року в період часу з 15 год. 37 хв. по 19 год. 48 хв., території біля магазину Віста, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет ззовні схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 25 мм діаметром 0,5 мм з позначкою ПС9 9мм РА;

-тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду місця події 07.11.2023 року в період з 20 год. 47 хв. по 21 год. 00 хв. - відкритої території авто мийки Інь - Янь, розташованої за адресою: вул.Франка 3 Б в м.Кролевець Сумської області, а саме: металевий предмет схожий на пістолет з написами на ньому 066937 Mod914S Baraki разом з магазином; предмети схожі на патрони в кількості 2 шт. довжиною близько 20мм, діаметром 9 мм;

-тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а саме: куртку, кофту чорного кольору, кепку сірого кольору, джинси чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_4 в момент затримання, мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi 6A з видимими пошкодженнями екрану, а саме тріщини в верхньому лівому углу, власником яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у відділенні поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1