печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9214/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Веселе, Веселівського р-ну, Запорізької обл., громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022 приблизно о 16 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху на станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен», використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі», IMEI НОМЕР_1 з підключенням до оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером № НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку вона збирається повідомити є неправдивою та порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен».

У результаті вищевказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху було викликано рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.

В ході огляду станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен», вище вказане повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху на вказаній станції метро не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» від 16.11.2021 №1882-IX та Переліку секторів критичної інфраструктури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №1109 «Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури», автомобільний та міський електротранспорт, у тому числі, метрополітен відносяться до об`єктів критичної інфраструктури.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показала, що 24.12.2022 перебуваючи за місцем свого проживання в м. Житомир, через сварку із чоловіком, за допомогою власного мобільного телефону зателефонувала за номером «102» та повідомила вигадану інформацію про замінування станції метро «Олімпійська». Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на критично важливому об`єкті інфраструктури.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працює не офіційно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року у судовому провадженні №758/21189/22-к, - скасувати.

Речові докази у провадженні:

- мобільний телефон марки «Ксіомі редмі Мі Play» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №000486), - повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- два копмакт диски, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-23/1470-ВЗ від 14.02.2023) в розмірі 2 265 (двох тисяч двохсот шістдесяти п`яти) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1