Справа № 750/1540/24
Провадження № 1-кс/750/518/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу потерпілої ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасувати постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0001718 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.01.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 26.10.2023, за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заявниця в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Дізнавач в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість прийнятого рішення.

Заслухавши доводи заявниці та дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження у відповідності до статті другої КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною другою статті дев`ятої КПК України на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальн6е провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приписами статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

За визначенням ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Серед іншого, відповідно до п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтуваннята посилання на положення цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.10.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_4 , 1943 року народження, з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України були внесені 26.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 26.10.2023 та було розпочате досудове розслідування.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.01.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 26.10.2023 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши доводи заявниці, дослідивши зібрані стороною обвинувачення докази, на яких грунтується спірне рішення про закриття кримінального провадження, мотиви та підстави з яких прийняте вказане процесуальне рішення, їх обгрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно. Зокрема, прийняте за результатами досудового розслідування оскаржуване процесуальне рішення не містить детальних мотивів прийнятого рішення, в ньому відсутній виклад показань потерпілої та ймовірного заподіювача їй фізичної шкоди, показання свідків, відсутня оцінка цих показань, у самій постанові йде посилання на висновок додаткової судово -медичної експертизи, яка в матеріалах кримінального провадження відсутня. Під час допиту у потерпілої не з`ясовано, чому вона звернулася до травмпункту несвоєчасно з приводу тілесних ушкоджень.

За таких обставин, прийнята за результати досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0001718 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5