Справа № 452/3755/23
Провадження № 1-кп/452/348/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-авдоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000517від 16 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, учасник бойових дій, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , 15.06.2023 приблизно о 19:40 год., перебуваючи на території автостанції м. Самбір, що за адресою: м. Самбір, вул. Лемківська, 1, Львівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, в результаті чого, останній втратив рівновагу та впав на спину, при цьому вдарившись потиличною частиною голови до бруківки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа зліва, забою головного мозку важкого ступеня, травматичного субарахноїдального крововиливу важкого ступеня, характерні для утворення при падінні і ударі до твердого покриття потиличною ділянкою голови, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ст.128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 15.06.2023 біля 19:40 год., перебував на території автостанції м. Самбір, Львівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, в результаті чого, останній втратив рівновагу та впав на спину. Внаслідок падіння ОСОБА_6 вдарився головою до дороги та з голови потекла кров. Він відразу викликав швидку та поліцію. Потім дізнався, що ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження від падіння на дорогу внаслідок нанесеного ним удару. Таких тілесних ушкоджень завдавати потерпілому не хотів. Потерпілому відшкодував завдані збитки та витрати на лікування.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у спричиненні ОСОБА_7 необережного тяжкого тілесного ушкодження, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 128 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв нетяжке кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілому, думку потерпілого, яку він висловив у своїй заяві, де просив обвинуваченого суворо не карати.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно, а саме:

-змив РБК на марлевому тампоні у пробірці, яку поміщено у паперовий конверт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 р. - слід скасувати;

-комуфльовані штани та комуфльовану сорочку, які поміщено у картонну коробку, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 р. - слід скасувати;

-зразок крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений у пробірку, яку поміщено у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт; змиви із правої та лівої руки на марлевий тампон, який поміщено у паперовий згорток та який поміщено у паперовий конверт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 р. - слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, а саме:

-змив РБК на марлевому тампоні у пробірці, яку поміщено у паперовий конверт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 р. - скасувати;

-комуфльовані штани та комуфльовану сорочку, які поміщено у картонну коробку, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 р. - скасувати;

-зразок крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений у пробірку, яку поміщено у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт; змиви із правої та лівої руки на марлевий тампон, який поміщено у паперовий згорток та який поміщено у паперовий конверт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 р. - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-змив РБК на марлевому тампоні у пробірці, яку поміщено у паперовий конверт; зразок крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений у пробірку, яку поміщено у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт; змиви із правої та лівої руки на марлевий тампон, який поміщено у паперовий згорток та який поміщено у паперовий конверт - знищити;

-комуфльовані штани та комуфльовану сорочку, які поміщено у картонну коробку - повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя