Справа № 199/8067/23
ВИРОК

іменем України

04.10.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 15.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року, близько о 15 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебував біля будинку №70 по вулиці Придніпровська в місті Дніпро, де неподалік від нього знаходився потерпілий ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилини, знаходячись біля будинку № 70 по вулиці Придніпровська в місті Дніпро, підбіг до потерпілого та, перебуваючи у безпосередній близькості до останнього, стоячи навпроти нього, своєю правою рукою, зігнутою в кулак, наніс один удар в область лівого вуха, один удар в область лівого плеча та один удар в область лівого ліктьового суглоба потерпілого, після чого своєю лівою рукою, зігнутою в кулак, наніс один удар в область правої щоки потерпілого. Продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , стоячи навпроти нього, обома руками здійснив поштовх в район грудної клітини потерпілого, від чого останній вдарився спиною об паркан. Далі, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_3 лобовою частиною своєї голови наніс один удар в область правої частини щелепи ОСОБА_4 .

В цей момент дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відтягнула чоловіка від ОСОБА_4 , після чого останній покинув місце вчинення кримінального проступку.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №3142е від 28.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу з ділянкою осаднення в проекції правої гайморової пазухи з частковим переходом на проекцію правої виличної дуги, садна на мочці лівого вуха з переходом на шкіряні покрови в передвушній ділянці, семи внутрішньо-шкіряних крововиливів на задній поверхні грудної клітини ліворуч по лопатковій лінії з переходом до задньо-пахвової лінії в проекції 5-7-го міжребір`я, двох саден на задній поверхні лівого плечового суглобу та на задній поверхні грудної клітини ліворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 3-го міжребір`я, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів з саднами на передньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу та на внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки на підставі п. 2.3.5. "Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї вини, згоди із встановленимидосудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , складена в присутності його представника - адвоката ОСОБА_7 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви, як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, а йогодії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, щоОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, пенсіонер, одружений, неповнолітніх та недієздатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в максимальній межі санкції ч.1 ст. 125 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: компакт диск (лазерний носій інформації) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1