УХВАЛА

Іменем України

28.11.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 23.11.2023р, яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області за № 48754. Одночасно просила визнати незаконним бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 № 0071405, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, після отримання під протокол повідомлення про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами; зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести заяву до ЄДРДР, відомості про що зареєстровано в ЖЄО №48754; зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати скаржнику витяг з ЄДРДР про внесення заяви про злочин за відповідною кваліфікацією, а саме ст..162, ст.. 190, ст.. 194-1, ст..356, ст..182, ст..113,ст..442КК України; зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вручити скаржнику пам`ятку потерпілого.

У судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала.

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2023р, ОСОБА_3 на лінію 102 повідомила про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що їй зателефонували невідомі особи, і повідомили що відрізали дроти електромережі які під`єднанні до будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення про кримінальне правопорушення скаржниці було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області за № 48754.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржницею повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, оскільки визначення кваліфікації кримінального правопорушення належить до повноважень слідчого, визнання особи потерпілою, вручення пам`ятки потерпілого, початок досудового розслідування вирішується слідчим після відкриття кримінального провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР, зокрема, вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Слідчий суддя звертає увагу саме на ознаку «попередня». КПК України не відносить до компетенції слідчого судді встановлення, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, вимога визнати незаконним бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 № 0071405, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, після отримання під протокол повідомлення про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що протокол складено 24.11.2023 р., тобто після того, як відповідне повідомлення було прийнято 23.11.2023р. на лінію 102.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2023р., яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області за № 48754. Надати скаржниці витяг з ЄРДР.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1