overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 29.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, здобув загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово до 06.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому цілодобово не відлучатись з місця проживання, якщо це не пов`язано з обов`язком з`являтись за викликом слідчого, прокурора або суду;

-з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом у призначений час;

-утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії даної ухвали до 06.01.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

13.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника ОСОБА_5 та про призначення йому іншого захисника Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000745 від 23.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000745 від 23.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 20.11.2023 року на 14:30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити у Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 472/293/22
Провадження №1-кп/472/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

07 листопада 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується його розпискою від 17.10.2023 року про отримання повістки.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 10:00 годину 14 грудня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про привід доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1416/4010/12
Провадження № 1-в/489/139/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

13 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

13.11.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1416/4010/12, в якому останній засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

Згідно з даними системи документообігу суду D-3 вказане кримінальне провадження 10.11.2023 було направлено до Миколаївського апеляційного суду з апеляцією захисника ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову у звільненні від відбування покарання.

За таких обставин, оскільки на даний час в Ленінському районному суді міста Миколаєва відсутнє кримінальне провадження №1416/4010/12 відносно ОСОБА_2 , тому вказане унеможливлює ознайомлення останнього з матеріалами даного провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1416/4010/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка заяву державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2 місяців арешту,

в порядку ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до суду надійшла зазначена заява, в якій державна установа «Сумська виправна колонія (№116)» просить уточнити початок відбування покарання, оскільки у вироку така інформація не зазначена.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд. Зокрема відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до повідомлення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, 04.09.2023 ОСОБА_3 був затриманий та поміщений до ІТТ № 6 ГУНП в Сумській області для відбування покарання на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023, який 28.08.2023 набрав законної сили.

Як вбачається з повідомлення державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», ОСОБА_3 03.11.2023 звільнений по відбуттю строку покарання із арештного дому державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

З огляду на те, що вирок уже виконано, зазначене питання не може бути предметом розгляду в порядку ст. 537 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст. 537 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №678/1564/23
Провадження №1-кп-678-134/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 від 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості,

встановив:

13.11.2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 від 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372, 474 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000320 від 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/22/23
Єдиний унікальний № 731/197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Засудженим ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про розстрочку сплати штрафу, призначеного йому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2022 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн; за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400,00 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно йому було призначено штраф розміром 20400,00 грн.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, проте захисниця ОСОБА_3 адвокатка ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просила залишити подане її підзахисним клопотання без розгляду, оскільки ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу було задоволено та вже розстрочено йому виплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку йому сплати штрафу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 464/3224/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/505/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № за апеляційними скаргами процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14.04.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 191 , 357 ч.1 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого на вирок на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14.04.2023 року, у кримінальному провадженні № , стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 191 , 357 ч.1 КК України, призначити на 10:30 год. 11 липня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/365/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК
У Х В А Л А

13 листопада 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не погоджується з вироком суду першої інстанції, тому просить кримінальне провадження повернути на досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 ,захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 46, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 56, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 24 листопада 2023 року.

Суддя
Справа № 509/5396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 0000757 від 25.10.2022 р. та кримінальне провадження №0000047 від 20.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.190 ч.3;125 ч.2 КК України та кримінальне провадження за № 0000251 від 27.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1; 190 ч.2 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України. (Справа № 509/5396/22 суддя ОСОБА_1 )

23 лютого 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. (Справа № 509/914/23 суддя ОСОБА_9 )

26 жовтня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1; 190 ч.2 КК України. (Справа № 509/6524/23 суддя ОСОБА_10 )

В подальшому кримінальні справи були об`єднані в одне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не був обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190 ч.3, 125 ч.2, 190 ч.1, 190ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 20 листопада 2023 року в 15.30 год. в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3648/23

Номер провадження: 1-кс/511/1728/23

13.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079 від 1 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000079 від 1 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 13 листопада 2023 року о 16 годині 15 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1