Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1687/24

Провадження № 1-кс/635/577/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.02.2024 в період часу з 17:24 до 18:47 було проведено огляд місця події за адресою: Харківський район, смт Високий, вул. Трудова, буд. 1В, біля приміщення «Нова пошта» в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав чотири вилки для електромережі, кожна в поліетиленовому пакеті.

При відкритті першого пакету, в середині якого знаходиться вилка, виявлено зіппакет, в середині якого знаходиться сипуча речовина білого кольору та папірець з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 , Дніпропетровська обл. с. Межева НП№1».

При відкритті другої вилки в середині мається зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом « НОМЕР_2 ОСОБА_6 Залуччя Коломийський НП№1».

При відкритті третьої вилки в середині виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом « ОСОБА_7 (Житомирська) НП №5».

При відкритті четвертої вилки в середині виявлено два зіп-пакети, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, в іншому зіп-пакеті мається речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у пресованому стані та папірець з написом « ОСОБА_8 с. Корделівка Вінницька НП №1».

При цьому присутній ОСОБА_4 зазначив, що знав про знаходження в середині наркотичних речовин, мав намір їх відправити за вказаними адресами на папірцях, отримав дані речовини з метою подальшого пересилання іншим особам.

Враховуючи специфіку проведення досудового розслідування у вказаній категорії злочинів, було прийнято рішення про необхідність проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 09.02.2024 в період часу з 21:07 до 01:26 10.02.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: - Ваги ювелірні «SF-700» сірого кольору; - Шість трійників мережевих ЗТ чорного кольору та чотири вилки електричні чорного кольору; - Картонна коробка від телефону Моторола МОТО Е13 та фіскальний чек ТОВ «АЛЛО»(на придбання мобільного телефону МОТОРОЛА); - Мобільний телефон Моторола темно-зеленого кольору з сім-картою Lifecell; - Блістер від сім-карти мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_3 ; -Чотири зіп-пакети з речовиною білого кольору, кристалічно-порошкоподібної структури; Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2024 3 - Один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору.

Вказані вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи з метою дослідження вилучених речовин з метою встановлення їх походження.

У зв`язку з чим вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 постановою старшого слідчого від 10.02.2024 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, бо є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Попередньо визначено місце зберігання на території ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Мета арешту збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог статті 171 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 КРК України , клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження клопотання надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження(стаття 131 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000179 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження.

З протоколу обшуку вбачається, що 09 лютого 2024 року в період 21:07 до 01:26 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено обшук житла, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за участю власника ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події вбачається, що в період часу з 17:24 до 18:47 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення «Нова пошта» в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав чотири вилки для електромережі, кожна в поліетиленовому пакеті.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10 лютого 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 09 лютого 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення «Нова Пошта»: електрична вилка в середині якої знаходиться сипуча речовина білого кольору та папірець з написом « ОСОБА_5 , Дніпропетровська обл. с. Межева НП№1», електрична вилка в середині якої знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом « НОМЕР_2 ОСОБА_6 Залуччя Коломийський НП№1», електрична вилка, в середині якої знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом « ОСОБА_7 (Житомирська) НП №5», електрична вилка, в середині якої знаходиться два зіп-пакети, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, в іншому зіп-пакеті мається речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у пресованому стані та папірець з написом « ОСОБА_8 с. Корделівка Вінницька НП №1», а також 09 лютого 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ваги ювелірні «SF-700» сірого кольору; шість трійників мережевих ЗТ чорного кольору та чотири вилки електричні чорного кольору; картонна коробка від телефону Моторола МОТО Е13 та фіскальний чек ТОВ «АЛЛО»(на придбання мобільного телефону МОТОРОЛА); мобільний телефон Моторола темно-зеленого кольору з сім-картою Lifecell; блістер від сім-карти мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_3 ; Чотири зіп-пакети з речовиною білого кольору, кристалічно-порошкоподібної структури; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів по яким необхідно провести судові експертизи.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та наведених у клопотанні доводів, суд дійшов висновку, що необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна є обґрунтованою, оскільки дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказане майно має значення для досудового розслідування.

Арешт вказаного майна, тобто обмеження власності (користування, розпорядження та відчуження) здійснюється з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не становить втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку стосовно необхідності накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядженняна електричну вилку в середині якої знаходиться сипуча речовина білого кольору та папірець з написом « ОСОБА_5 , Дніпропетровська обл. с. Межева НП№1», електричну вилку в середині якої знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом « НОМЕР_2 ОСОБА_6 Залуччя Коломийський НП№1», електричну вилку, в середині якої знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом « ОСОБА_7 (Житомирська) НП №5», електричну вилку, в середині якої знаходиться два зіп-пакети, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, в іншому зіп-пакеті мається речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у пресованому стані та папірець з написом « ОСОБА_8 с. Корделівка Вінницька НП №1», які були вилучені 09 лютого 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення «Нова Пошта».

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядженняна ваги ювелірні «SF-700» сірого кольору; шість трійників мережевих ЗТ чорного кольору та чотири вилки електричні чорного кольору; картонна коробка від телефону Моторола МОТО Е13 та фіскальний чек ТОВ «АЛЛО»(на придбання мобільного телефону МОТОРОЛА); мобільний телефон Моторола темно-зеленого кольору з сім-картою Lifecell; блістер від сім-карти мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_3 ; Чотири зіп-пакети з речовиною білого кольору, кристалічно-порошкоподібної структури; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10