Провадження № 1-кс/643/1516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004064 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004064 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 22.11.2023 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлені боєві припаси. (ЖЕО 25965 від 22.11.2023).

Під час проведення огляду місця події 22.11.2023 в період часу з 17:00 по 18:45 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- Металеву скриню зеленого кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на кулеметну стрічку, з маркуванням 49, яка обладнана предметами, зовні схожими на патрони, калібром приблизно 7,62 см, загальною кількістю 250 шт. ( зокрема серед них 14 - схожі на бойові, з маркуванням 7,62х54R; 119 зовні схожі на холості, з маркуванням 188; 81; а також 117- зовні схожі на гільзи, з маркуванням 7,62х54R;60)

- предмет, зовні схожий на ТТ, чорного кольору, з маркуванням БН371;1940, на рукоятці вказаного пістолету знаходиться зображення 5-ти кутової зірки з написом «СССР»;

- 3 предмета, схожі на магазин від предмету, зовні схожого на пістолет ТТ, на одному з яких вишкрябаний напис «87»;

- 6 предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням «TULAMMO 223 REM»;

- 1 предмет, зовні схожий на магазин від автомату АК, без маркувальних позначень.

З метою фіксації вчиненого кримінального правопорушення 23.11.2023 в період часу з 11:30 по 12:00 було проведено огляд речей, майна вилученого в ході омп проведеного 22.11.2023 в період часу 17:00 по 18:45 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Металеву скриню зеленого кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на кулеметну стрічку, з маркуванням 49, яка обладнана предметами, зовні схожими на патрони, калібром приблизно 7,62 см, загальною кількістю 250 шт. ( зокрема серед них 14 - схожі на бойові, з маркуванням 7,62х54R; 119 зовні схожі на холості, з маркуванням 188; 81; а також 117- зовні схожі на гільзи, з маркуванням 7,62х54R;60)

-- предмет, зовні схожий на ТТ, чорного кольору, з маркуванням БН371;1940, на рукоятці вказаного пістолету знаходиться зображення 5-ти кутової зірки з написом «СССР»;

-- 3 предмета, схожі на магазин від предмету, зовні схожого на пістолет ТТ, на одному з яких вишкрябаний напис «87»;

-- 6 предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням «TULAMMO 223 REM»;

-- 30 предметів, зовні схожих на патрони, калібру 5х45, з маркуванням 5.45х39.

-- 1 предмет, зовні схожий на магазин від автомату АК, без маркувальних позначень.

23.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вищевказаних оглянутих об`єктів.

В ході досудового розслідування було допитано свідка гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що за вказаною адресою мешкали її покійні батьки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (була виявлена співробітниками поліції за заявою ОСОБА_4 , а також батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Останній раз ОСОБА_4 перебувала в гостях у батьків 6 років тому. 22.11.2023 приїхала до м. Харкова для здійснення організації поховання матері та при огляді вказаною квартири разом з її подругою гр. ОСОБА_7 ними були виявлені зброя та боєприпаси, про що ОСОБА_7 одразу здійснила виклик на лінію 102. Надалі, вказана зброя та боєприпаси були зафіксовані та вилучені СОГ ХРУП №2.

Також було допитано свідка гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що нею було здійснено виклик 102 22.11.2023 за фактом виявлення зброї та боєприпасів за вищевказаною адресою, а також те, що участь в огляді місця події 22.11.2023 з 17:00 по 18:45 участі вона не приймала.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події 22.11.2023 в період часу з 17:00 по 18:45 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Металеву скриню зеленого кольору, в якій знаходиться предмет, схожий на кулеметну стрічку, з маркуванням 49, яка обладнана предметами, зовні схожими на патрони, калібром приблизно 7,62 см, загальною кількістю 250 шт. ( зокрема серед них 14 - схожі на бойові, з маркуванням 7,62х54R; 119 зовні схожі на холості, з маркуванням 188; 81; а також 117- зовні схожі на гільзи, з маркуванням 7,62х54R;60)

-- предмет, зовні схожий на ТТ, чорного кольору, з маркуванням БН371;1940, на рукоятці вказаного пістолету знаходиться зображення 5-ти кутової зірки з написом «СССР»;

-- 3 предмета, схожі на магазин від предмету, зовні схожого на пістолет ТТ, на одному з яких вишкрябано напис «87»;

-- 6 предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням «TULAMMO 223 REM»;

-- 30 предметів, зовні схожих на патрони, калібру 5х45, з маркуванням 5.45х39.

- 1 предмет, зовні схожий на магазин від автомату АК, без маркувальних позначень.

Зберігання майна зазначеного в клопотанні визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1