УХВАЛА

Справа № 521/14685/17

Номер провадження:1-кп/521/114/23

27 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/14685/17 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимість якого погашена відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, екстракт канабісу та психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, екстракт канабісу та психотропну речовину - амфетамін, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В період часу з 17 до 19 годин 33 хвилин 14.11.2014, у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 2 полімерні пакета з пазовими замками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору; полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору; полімерну ємкість закриту кришкою жовтого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; 2 полімерних пакета з пазовими замками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; три скляних флакона з нашаруванням речовини білого кольору; скляний флакон закритий кришкою сріблястого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; металева трубочка з нашаруванням речовини білого кольору; електронні ваги у кількості 2 штук в корпусі чорного кольору з надписом «DIGITAESCALE» з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору та 15 полімерних пакетиків з пазовим замком з речовиною рослинного походження у вигляді круглих предметів сіро-зеленого кольору.

В ході експертних досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів встановлено, що:

- речовина рослинного походження в двох полімерних пакетах з пазовим замком є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 120,15 г;

- речовина рослинного походження в одному полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 475,35 г;

- речовина рослинного походження в одному полімерному пакеті жовтого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 86,24 г;

- речовина рослинного походження в полімерній ємкості, яка закрита полімерною кришкою жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 10,38 г;

- нашарування речовини рослинного походження на двох електронних вагах чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані у слідовій кількості (маса речовини менше чутливості ваг);

- порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0.46 г в полімерному пакеті з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом в речовині 0,092 г;

- порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,074 г, 0,072 г в двох полімерних пакетах з пазовим замком містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом в речовині 0,026 г;

- нашарування речовини білого кольору в трьох скляних флаконах та в одній скляній ємкості зеленого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом в нашаруваннях речовини - 0,007 г;

- нашарування речовини білого кольору в металевій трубочці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом амфетаміну в нашаруваннях речовини 0,0009 г;

- речовина рослинного походження в 18 полімерних пакетах з пазовими замками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 17,3 г;

- нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,015 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 709,42 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,015 г та психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1259 г, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс включено до списку наркотичних засобів, обіг яких заборонено та відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобїв, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великий розмір якого визначається від 500 г і більше, у зв`язку з чим маса канабісу - 709,42 г є великим розміром.

Дії ОСОБА_6 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

При судовому розгляді вказаного кримінального провадження обвинувачений, не визнавши своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, звернувся до суду із клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і вважала можливим його задовольнити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , будучи неодноразово повідомленим про час та місце судового засідання, а також про необхідність явки в зв`язку із розглядом клопотання обвинуваченого про відмову від захисника до суду не з`явся, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав. Разом із цим, обвинувачений просив суд розглядати його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без участі захисника, пояснивши що наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілі. З огляду на зазначене, суд вважав за можливе розглянути клопотання обвинуваченого про звільнення від відповідальності без участі захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Максимальне покарання, яке передбачене санкцією цієї статті складає 5 років, тому відповідно до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_6 злочин є нетяжким.

Відповідно до п.п.3 п.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків, зазначених у п. 2 цієї статті (зупинення перебігу строків давності).

Як убачається з матеріалів досудового розслідування, в період з 24.04.2015 по 10.04.2017 року кримінальне провадження було зупинено у зв`зку із перебуванням ОСОБА_6 у розшуку, що суд визнає обставиною, яка зупиняє перебіг строків давності.

Разом із цим, як вбачається з обвинувального акту, кримінальний правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце не пізніше 14.11.2014 року.

З зазначеної дати, з урахуванням зупинення перебігу строків давності в період часу з 24.04.2015 по 10.04.2017 року, минуло більш ніж п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому судом були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за заявленими ним підставами та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо неї.

Відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до приписів ч.7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст. 182 п.11 КПК України, сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49, КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, закрити.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13.04.2017 скасувати.

Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_8 ;

- сліди речовин, які містяться на поверхні двох електронних вагів, фрагментах фольги та упаковані у спеціальний полімерний пакет білого кольору експертної служби

МВС України № 4068598;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,480 г, в згортку з фрагменту фольги, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні гумового виробу з вбудованим металевим наперстком, та які упаковані спеціальний полімерний пакет білого кольору експертної служби МВС України № 2959492, - знищити;

Запобіжний захід у вигляді застави, діючий відносно ОСОБА_9 скасувати. Суму застави у розмірі 16 000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10 або за її дорученням іншій особі.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО