УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000028, дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення про учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії та номеру № 1 видане 09.08.2021, видавник: ОСОБА_5 , копій реєстру про реєстрацію нотаріальних дій, інших документів, які були використанні при реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт житлової нерухомості, готовністю 23 %, що за адресою: АДРЕСА_2 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 16.06.2023 щодо незаконної зареєстрації право власності на об"єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого інтересам ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тяжкі наслідки.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використана як докази та не можуть бути отримані іншим способом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник володільця документів у судове засідання не викликався у зв"язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, належать, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що подавалися до нотаріса для проведення реєстрації право власності на об"єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000028; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що місяться у запитуваних документах можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, що передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення документів, оскільки без таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000028: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення про учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії та номеру № 1 видане 09.08.2021, видавник: ОСОБА_5 , копій реєстру про реєстрацію нотаріальних дій, інших документів, які були використанні при реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, готовністю 23 %, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали до 06.01.2024.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА