20.10.2023
справа № 642/4285/23
провадження № 1-кс/642/3190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.07.2022р. за ч.ч.1, 2 ст. 111 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.07.2022 р. за ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , будучи звільненою 16.09.2022 зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській областіза власним бажанням відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», тобто будучи колишньою працівницею ІНФОРМАЦІЯ_1 колишньою працівницею правоохоронного органу,та ОСОБА_5 , будучи звільненим 07.07.2022 зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській області за власним бажанням відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України,порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, маючи злочинний умисел на вчинення державної зради, у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрацииХарьковскойобласти», про що 01.08.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф винесено наказ № 9-лс за підписом « ОСОБА_6 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, здійснювали, в тому числі, прийом заяв та повідомлень про злочини і події, їх розгляд та документальне оформлення відповідно до законодавства країни-агресора рф, відвідуючи при цьому щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, тобто виконували функції працівників правоохоронного органу, незаконно створеного окупаційною владою на тимчасово окупованій території смт Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках якого 30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, особових справ громадян, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказів на їх призначення, зарплатних відомостей, угод на добровільну співпрацю с представниками держави агресора та ін.

Крім того, під час фільтраційних заходів у м. Куп`янськ Харківської області 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи нового окупаційного правоохоронного органу на тимчасово окупованих територіях Харківської області (матеріали про відмову у порушенні кримінальних справ, пояснення від осіб, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, зошити зі службової підготовки тощо на російській мові за російським законодавством).

У вказаних документах щодо роботи у незаконно створеному правоохоронному органі, який діяв на окупованих територіях Харківської області, містяться підписи від імені осіб, які працювали у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, що підлягають дослідженню в рамках судово почеркознавчої експертизи.

В подальшому оригінали вказаних документів були вилучені та перебували у матеріалах кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді з кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023 були вилучені оригінали документів, які стосуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до даних з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено перелік необхідних документів для призначення судово почеркознавчої експертизи.

Так, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах.

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для підтвердження факту підписання особами, які співпрацювали з окупаційною владою, документів щодо роботи у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів, а також вільні зразки підписів та почерку осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення експертного дослідження в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у різноманітних за формою документах: заяв, рапортів, анкет, автобіографій, пояснень, супровідних листів, документів особової справи вказаних осіб, та інших документів,які містять зразки їх підписів та почерків, та можливість вилучити їх оригінали, а також можливість виготовити копії наказів про призначення/переведення/звільнення, характеристики, документів, що посвідчують особу та інших документів, які характеризують особу останніх.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані осіб, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення і проведення судово почеркознавчої експертизи, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутність.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.07.2022р. за ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , будучи звільненою 16.09.2022 зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади старшого інспектора Куп`янського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській областіза власним бажанням відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», тобто будучи колишньою працівницею ІНФОРМАЦІЯ_1 колишньою працівницею правоохоронного органу,та ОСОБА_5 , будучи звільненим 07.07.2022 зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській області за власним бажанням відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України,порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, маючи злочинний умисел на вчинення державної зради, у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрацииХарьковскойобласти», про що 01.08.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф винесено наказ № 9-лс за підписом « ОСОБА_6 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, здійснювали, в тому числі, прийом заяв та повідомлень про злочини і події, їх розгляд та документальне оформлення відповідно до законодавства країни-агресора рф, відвідуючи при цьому щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, тобто виконували функції працівників правоохоронного органу, незаконно створеного окупаційною владою на тимчасово окупованій території смт Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

З метою проведення експертного дослідження в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у різноманітних за формою документах: заяв, рапортів, анкет, автобіографій, пояснень, супровідних листів, документів особової справи вказаних осіб, та інших документів,які містять зразки їх підписів та почерків, та можливість вилучити їх оригінали, а також можливість виготовити копії наказів про призначення/переведення/звільнення, характеристики, документів, що посвідчують особу та інших документів, які характеризують особу останніх.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані осіб, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення і проведення судово почеркознавчої експертизи, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів, які перебувають у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у різноманітних за формою документах: заяв, рапортів, анкет, автобіографій, пояснень, супровідних листів, документів особової справи вказаних осіб, та інших документів, які містять зразки їх підписів та почерків, та можливість вилучити їх оригінали, а також можливість виготовити копії наказів про призначення/переведення/звільнення, характеристики, документів, що посвідчують особу та інших документів, які характеризують особу останніх.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1