УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4632/23

09 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

26.12.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

27.12.2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, яке було неодноразово відкладено, у зв`язку з залучення захисника обвинуваченому та за клопотанням останнього про відкладення розгляду справи.

09.02.2024 року до початку підготовчого судового засідання обвинувачений порушував порядок у залі судового засідання, виражався нецензурною лексикою, ногами намагався пошкодити загородження із захисного скла для розміщення підсудних, не підкорявся розпорядженням головуючого, на неодноразові попередження не реагував.

Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Враховуючи викладене, судом було ухвалено видалити із зали судових засідань обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор, потерпілі та захисник обвинуваченого не заперечували щодо продовження проведення підготовчого судового засідання.

Так, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Також, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 повідомила, що під час спілкування з обвинуваченим ОСОБА_9 останній просив призначити йому захисника, оскільки вона призначена лише для проведення однієї процесуальної дії, а саме проведення підготовчого судового засідання.

Так, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні ккримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000501 від 07 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 11 годинi 00 хвилин, 01.03. 2024 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Залучити до участі в справі для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, який утримується в ДУ Рівненському слідчому ізоляторі захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для зійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1