УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000599 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.11.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 09.11.2023 у приміщенні реанімаційного відділення КНП «Коростенської ЦМЛ КМР», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8, а саме:

- спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору;

- труси зі слідами речовини бурого кольору.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке стосуються того, що 09.11.2023 близько 09 години 30 хвилин, до станції швидкої і невідкладної допомоги надійшло повідомлення, про те, що в приміщенні кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський взводу №3 РПОП ГУНП в Житомирській області, з табельної вогнепальної зброї, автоматичного пістолета Стечкіна, здійснив один постріл собі в голову.

1.3. Посилаючись на те, що речі вилучені у приміщенні реанімаційного відділення КНП «Коростенської ЦМЛ КМР», де було діагностовано біологічну смерть ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ., мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Володілець майна ОСОБА_5 загинув.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, […] третіх осіб [….].

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

4.2. 09.11.2023 старшим слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події коридору реанімаційного відділення в приміщенні КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8.

Під час огляду вилучено наступне майно: спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; труси зі слідами речовини бурого кольору.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.4. Так, майно вилучене 09.11.2023 у ході огляду місця події коридору реанімаційного відділення в приміщенні КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.5. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про наявність ризиків спотворення, знищення вказаних речей, що є речовими доказами.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 09.11.2023 у приміщенні реанімаційного відділення КНП «Коростенської ЦМЛ КМР», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000599.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 09.11.2023 у приміщенні реанімаційного відділення КНП «Коростенської ЦМЛ КМР», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8, а саме на:

- спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору;

- труси зі слідами речовини бурого кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали надіслати слідчому для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1