Провадження № 1-кп/686/1503/23
11 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
27 серпня 2023 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку жіночих парфумів марки «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», ємністю 100 мл, вартістю 433 грн. 33 коп. та жіночих парфумів марки «FW Vеrsos Noir», ємністю 100 мл, вартістю 631 грн. 67 коп., які ОСОБА_5 помістив до кишені власної сумки чорного кольору та утримуючи при собі, не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 065 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 30 серпня 2023 року, близько 20 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Тайстра», що знаходиться по вул. Інститутська, 10 в місті Хмельницький Хмельницької області, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Ballantines Finest» 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 495 грн. 30 коп., яку ОСОБА_5 помістив до кишені наплічної сумки коричневого кольору та утримуючи при собі викрадене, не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 495 грн. 30 копійок.
Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, та кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 27 серпня 2023 року вчинив крадіжку парфумів з магазину «Щодня», які мав намір подарувати дівчині. Так, зайшовши до магазину у зазначений час він взяв з полиці парфуми та поклав до нагрудної сумки. В подальшому, залишив приміщення магазину не розрахувавшись за парфуми. Окрім того, 30 серпня 2023 року вчинив крадіжку пляшки віскі з магазину «Тайстра». Викрадену пляшку помістив до наплічної сумки та залишив приміщення магазину не розрахувавшись. Вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень також підтверджується наданими та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.
Зокрема, на підтвердження часу, місця та способу вчиненого кримінального правопорушення 27 серпня 2023 року свідчать заява менеджера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 від 14.09.2023, в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.08.2023 вчинила крадіжку парфумів; відомостями з протоколу огляду та фототаблицею до нього від 14.09.2023, відповідно до якого проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , та зафіксовано місце викрадення речей; протоколом огляду предмету від 21.09.2023, відповідно до якого проведено огляд DVD диску, на якому міститься відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Щодня», що по вул. Молодіжній, 6/2 в м. Хмельницький, яким зафіксовано дату, час вчинення ОСОБА_9 крадіжки парфумів.
Належність викраденого майна потерпілій стороні підтверджується наказом № 6 від 29.08.2023 про проведення часткової інвентаризації активів, накладною про приход № М20_001155, відомістю проведення часткової інвентаризації магазину «Щодня», відповідно до якої відсутні жіночі парфуми марки «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», ємністю 100 мл, та жіночі парфуми марки «FW Vеrsos Noir», ємністю 100 мл..
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення також підтверджується заявою останнього про добровільну видачу працівникам поліції одягу, у який був одягнений під час вчинення крадіжки 27.08.2023, відомостями з протоколу огляду предмету від 14.09.2023, відповідно до якого проведено огляд одягу, в якому ОСОБА_10 вчинив крадіжку 27.08.2023, заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції жіночих парфумів «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris» від 14.09.2023, відомостями з протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 14.09.2023, відповідно до якого проведено огляд жіночих парфумів «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції жіночих парфумів «FW Vеrsos Noir» від 19.09.2023, відомостями з протоколу огляду предмету та ілюстрованою таблицею до нього від 19.09.2023, відповідно до якого проведено огляд жіночих парфумів «FW Vеrsos Noir»; відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2023 за участі ОСОБА_5 , в ході проведення даної слідчої дії останній повідомив обставини вчинення крадіжки жіночих парфумів з магазину «Щодня», що по вул. Молодіжній, 6/2 в м. Хмельницькому.
Вартість викраденого майна підтверджується довідкою вартості викраденого товару станом на 27.08.2023, накладною 039060 від 18.12.21, висновком експерта № СЕ-19/123-23/9855-ТВ від 21.09.2023, відповідно до якого ринкова вартість нових жіночих парфумів марки «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», ємністю 100 мл., станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 27.08.2023, могла становити 433 грн. 33 коп.; висновком експерта № СЕ-19/123-23/9965-ТВ від 25.09.2023, відповідно до якого ринкова вартість нових жіночих парфумів марки «FW Vеrsos Noir» ємністю 100 мл., станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 27.08.2023, могла становити 631 грн. 67 коп..
На підтвердження часу, місця та способу вчиненого кримінального правопорушення 30 серпня 2023 року свідчать заява керуючого магазину «Тайстра» ОСОБА_12 , відповідно до якої остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 30.08.2023 близько 20 год. 20 хв. вчинила крадіжку однієї пляшки віскі «Ballantines Finest» 40%, об`ємом 0.5 л; протоколом огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 02.10.2023, яким зафіксовано місце вчинення крадіжки.
Належність викраденого майна потерпілій стороні підтверджується наказом від 12.06.2023 про проведення інвентаризації, актом інвентаризації по результатах інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ЦБ_000059624, видатковою накладною № Н-3481978 від 17.08.2023.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення також підтверджується відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 12.10.2023, відповідно до якого свідок на фото № 1 впізнає особу, яку бачила на відеозаписі з камери спостереження магазину «Тайстра» та яка вчинила крадіжку пляшки віскі 30.08.2023, відповідно до довідки на фото під № 1 ОСОБА_5 ; відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 12.10.2023, відповідно до якого свідок на фото № 4 впізнає особу, яку бачила на відеозаписі з камер спостереження магазину «Тайстра» та яка вчинила крадіжку пляшки віскі 30.08.2023, відповідно до довідки на фото під № 4 ОСОБА_5 ; відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 12.10.2023, відповідно до якого свідок на фото № 3 впізнає особу, яку бачила на відеозаписі з камер спостереження магазину «Тайстра» та яка вчинила крадіжку пляшки віскі 30.08.2023, відповідно до довідки на фото під № 3 знаходиться ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції одягу, у який був одягнений останній під час вчинення крадіжки 30.08.2023, відомостями з протоколу огляду речей та ілюстрованої таблиці до нього від 09.10.2023, відповідно до якого проведено огляд речей, у які був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки 30.08.2023; відомостями з протоколу огляду предмета (документа) від 09.10.2023, відповідно до якого проведено огляд DVD диска, який містить відеозаписи з камер спостереження магазину «Тайстра», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, якими зафіксовано перебування ОСОБА_5 в приміщенні магазину 30.08.2023 близько 20 год. 20 хв. та перебування останнього поблизу полиць з алкогольними напоями;
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2023 за участі ОСОБА_5 під час проведення даної слідчої дії останній повідомив обставини вчинення крадіжки пляшки віскі з магазину «Тайстра», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому.
Аналізуючи покази обвинуваченого, досліджені в ході розгляду справи, письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні майна, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на спостереженні з 24.07.2018, діагноз ППРВА, синдром залежності, відповідно до висновку спеціаліста від 17.10.2023 перебуває у нестійкій ремісії, по місцю проживання скарг не надходило, притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації у ОСОБА_5 ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній, ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Арешт скасувати в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-кросівки чорного та червоного кольору, джинсові шорти синього кольору та футболку чорного кольору, блакитну футболку, джинсові шорти, наплічну сумку, які відповідно до розписок від 14.09.2023 та 09.10.2023 передано ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;
-жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», жіночі парфуми марки «FW Vеrsos Noir» ємністю 100 мл., які передано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції № 676, 675- повернути представнику магазину «Щодня», що по вул. Молодіжній, 6/2 в м. Хмельницькому.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 на жіночі парфуми «10 th AVENUE NOVICE Karl Antony Paris», об`ємом 100 мл., які були викрадені з магазину "Щодня", що по вул.Молодіжній, 6/2, в м. Хмельницькому скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 на жіночі парфуми «FW Versos Noir», ємністю 100 мл., які були викрадені з магазину "Щодня", що по вул.Молодіжній, 6/2, в м.Хмельницькому скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1