Справа № 136/1636/23
провадження №1-кс/136/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що наказом від 01.01.2023 № 1-к директора філії «Іллінецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 зараховано у штат філії «Іллінецьке лісове господарство» на посаду майстра лісу обходу № 6 по Погребищенському лісництву. У відповідності до п.п. 1, 2, 4, 5, 7 Розділу ІІ Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої 06.03.2023 в.о. директора філії «Іллінецьке лісове господарство» майстер лісу виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. Таким чином ОСОБА_5 в силу займаної посади, а саме майстра лісу обходу № 6 Погребищенського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являється суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , будучи в силу пп. А п. 2 ч. 1 ст. 3 «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного закону, всупереч вимогам ст. 24 вищевказаного Закону, отримав неправомірну вигоду за вчинення дій в межах компетенції за наступних обставин.

Так, в двадцятих числах серпня 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв`язку домовився із майстром лісу обходу № 6 Погребищенського лісництва ОСОБА_5 про придбання лісопродукції, а саме дров, у кількості 3 вантажні автомобілі, в обхід встановленої законом процедури, зокрема без внесення коштів у касу Погребищенського лісництва, отримання товарно-транспортної накладної на лісопродукцію, шляхом надання неправомірної вигоди останньому.

На виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 25.08.2023 приблизно о 10.00 год. прибув у с.Надросся до 6 обходу 51 кварталу Погребищенського лісництва та після спілкування із ОСОБА_5 за допомогою навантажувальної техніки, яка знаходилась на даній території та підсобних працівників, погрузив на кузов автомобіля лісопродукцію у вигляді дров орієнтованим об`ємом приблизно 8 складометрів (точна кількість на даний час не встановлена), після чого поїхав у смт. Турбів для вигризки товару.

Аналогічні дії ОСОБА_6 упродовж 25.08.2023 вчинив ще 2 рази. При цьому 25.08.2023 приблизно о 16.00 год., точного часу не встановлено, після завершення навантаження втретє на автомобіль лісопродукції ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 до тимчасової споруди, яка знаходилась на вищевказаній території. Перебуваючи всередині між вищевказаними особами відбулась розмова, у ході якої обумовлено надання у якості оплати кошти в сумі 7000 грн. за один завантажений лісопродукцією автомобіль. Після цього ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 дістав надані йому працівниками поліції несправжні імітаційні кошти в сумі 30000 грн. та передав частину з них в сумі 21500 грн. ОСОБА_5 на виконання їхньої попередньої домовленості та вийшов із вказаної тимчасової споруди, попрямувавши до припаркованого власного вантажного автомобіля, а ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, тим самим викритий у злочинній діяльності.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, у зв`язку з чим 25.08.2023 його затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину та 26.08.2023 останньому вручено відповідне повідомлення про підозру.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є зібрані у справі матеріали, які перелічені у клопотанні.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років з позбавленням права обіймати посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Керівником Немирівської окружної прокуратури 23.10.2023 продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.11.2023.

Однак закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, станом на теперішній час на виконання доручення прокурора із УСР у Вінницькій області ДСР НП України у розпорядження органу досудового розслідування не надійшли протоколи допиту понятих, які були присутні 25.08.2023 при затриманні ОСОБА_5 .

Крім того до режимно-секретного органу Немирівської окружної прокуратури на виконання запиту прокурора від 29.09.2023 із УСР у Вінницькій області ДСР НП України не надійшли ухвали слідчих суддів Вінницького апеляційного суду від 23.05.2023 за № 0-1532т, від 27.06.2023 за № 0-1971т, від 08.09.2023 за № 0-2389т про надання дозволів на проведення НСРД.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно скасувати у встановленому законом порядку грифи секретності у вищевказаних матеріальних носіях секретної інформації, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для прийняття одного із рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Таким чином додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для виконання вищевказаних процесуальних дій. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 26.11.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Cтрок досудового розслідування закінчується 26.11.2023, що послугувало підставою звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, про що надали відповідні заяви.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, та просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність його захисника, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, та враховуючи позицію слідчого, прокурора та підозрюваного приходить до висновку про таке.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні не тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, також необхідно виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.01.2024 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення таких дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.01.202 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1