Справа 688/535/24
№ 1-кс/688/354/24
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000192 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 30 січня 2024 року, в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали з Шепетівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що 27 січня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5), телефоніст, за допомогою особистого ноутбуку та мобільного телефону, за попередньою змовою із громадянином рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем м. Новосибірськ, рф, росіянин, громадянин рф, мешканець АДРЕСА_2 , групою осіб, з використанням службового становища, вчинили незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Зокрема, з отриманих матеріалів стало відомо, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець c. Городище Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID- НОМЕР_2 від 12 січня 2022 року, проходить строкову військову службу в АДРЕСА_3 , в/ч. НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на посаді телефоніста, моб.тел. НОМЕР_3 , спільно з громадянином рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий гумвд по новосибірській області 09 липня 2018 року, уродженцем м. Новосибірськ, рф, зареєстрованим в АДРЕСА_2 , моб. тел. рф НОМЕР_5 , та іншими невстановленими особами, організували та вчинили в складі групи осіб незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску.

Для цього, ОСОБА_5 , побудував маршрут руху, надав інформацію про систему фізичного захисту в місці перетину, про розклад патрулювання конкретної ділянки державного кордону України з республікою білорусь, сприяв рф ОСОБА_6 іншими порадами та вказівками для досягнення відповідного злочинного результату. Керуючись вказівками ОСОБА_5 , рф ОСОБА_6 , вночі, орієнтовно о 02 годині, 27 січня 24 року, перетнув у пішому порядку поза пунктом пропуску державний кордон України з республікою білорусь між н.п. Дрочава (рб) та с. Мельники Волинської області. Для цього, подолав контрольну смугу та протитанковий рів, і потрапив у АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцева мешканка, яка прийняла його до себе на ночівлю у вище вказаний будинок.

Встановлено, що 29 січня 2024 року, орієнтовно о 09:52 год, власник карткового банківського рахунку «Приватбанк» НОМЕР_6 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує моб. тел. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , здійснив перерахування грошових коштів на суму 1200 грн на картковий банківський рахунок НОМЕР_9 , який належить та використовується громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 , яка використовує моб. тел. НОМЕР_10 , ЙРЗ НОМЕР_11 .

Крім того, отримано інформацію про те, що в період з 14 по 15 січня 2024 року, ОСОБА_5 , здійснював аналогічним чином переказ грошових коштів ОСОБА_7 на суму понад 1000 грн.

31 січня 2024 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав ноутбук марки «MSI Delta 15», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_12 та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 . При цьом, ОСОБА_5 , під час допиту вказав, що під час незаконного перетину ОСОБА_6 кордону України він увесь час прокладав маршрут на належному йому ноутбуці та мобільному телефоні, які вказані вище.

31 січня 2024 року громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , рф, добровільно видав мобільний телефон марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_18 . При цьому, ОСОБА_6 під час допиту вказав, що під час незаконного перетину ним кордону України, він увесь час користувався належним йому мобільним телефоном вказаним вище, за допомогою якого виходив на зв`язок із ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 , володіючи навиками програмування незаконно отримав доступ до інформації серверів, офіційних та неофіційних сайтів Державної прикордонної служби, а також отримав доступ до системної папки персонального комп`ютера прикордонного поста, який відповідає за ділянку кордону в межах населеного пункту «Мельники» Волинської області та республіки білорусь (доступ до інформації прикордонної служби брестської області), тому мав можливість визначити можливі місця та час для незаконного перетину кордону на територію Волинської області, а саме в додатку «Google maps». Вказану інформацію надавав ОСОБА_6 , в тому числі відомості про маршрут його руху. Таким чином, 27 січня 2024 року у період з 01:20 год по 01:40 год, ОСОБА_6 незаконно перетнув кордон та потрапив на територію України.

Також встановлено, що 27 січня 2024 року у період з 01:20 год по 01:40 год, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , зустрівся із ОСОБА_7 в населеному пункті с. Мельники Волинської області, та в подальшому остання переховувала його за адресою свого проживання: АДРЕСА_5 , в тому числі забезпечувала засобами для спілкування.

08 лютого 2024 року за дорученням слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ОСОБА_9 , працівниками ВКП в Хмельницькій області, проведено огляд ноутбука марки «MSI Delta 15», чорного кольору, мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A13», у чохлі типу книжка чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 , та мобільного телефону марки «Infinix NOTE 30», фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_18 , де було виявлено, що на мобільному телефону ОСОБА_5 , в галереї наявний (скріншот), з додатку «Приват24», де зображений переказ грошових коштів в сумі 1206,03 грн. для ОСОБА_7 , а також в журналі дзвінків наявні виклики на номер мобільного телефону НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_7 .

Водночас, у ході проведення вищевказаних оглядів не встановлено фактів несанкціонованого доступу ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 до інформації серверів, офіційних та неофіційних сайтів Державної прикордонної служби, системної папки персонального комп`ютера прикордонного поста, який відповідає за ділянку кордону в межах населеного пункту «Мельники» Волинської області та республіки білорусь (доступ до інформації прикордонної служби брестської області).

Окрім того, у ході проведення огляду вищевказаних пристроїв встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при спілкуванні та переписці використовували засоби зв`язку за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 та приховали від органу досудового розслідування використання зазначених номерів операторів стільникового зв`язку та пристроїв, з яких воно здійснювалось.

З метою всебічного та повного розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення всіх обставин перетину ОСОБА_10 державного кордону України, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: карток операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 ; персональних комп`ютерів; ноутбуків; нетбуків; твердих магнітних дисків (HDD); планшетів; мобільних телефонів; інших SIM-карток; твердотільних накопичувачів (SSD); флеш-накопичувачів; дисків для лазерних систем зчитування, за допомогою яких здійснювались спілкування та переписка ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ; картки «ПриватБанку» (рахунок НОМЕР_22 , номер карки НОМЕР_6 ), імітовану на ім`я ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_5 перераховував грошові кошти ОСОБА_7 ; інші документи, що стверджують перерахування ОСОБА_5 коштів ОСОБА_7 .

Знайдені під час обшуку вищевказані докази дадуть змогу підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 364196613 від 01 лютого 2024 року із державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно із ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.2 ст.332 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 364196613 від 01 лютого 2024 року із державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000192, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_11 , та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В частині вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу на обшук у вищевказаному домоволодінні, з метою виявлення інших документів, що стверджують перерахування ОСОБА_5 коштів ОСОБА_7 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження слід відмовити, оскільки така вимога сформульована узагальнено, що унеможливлює ухвалення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000192 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_11 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення: карток операторів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 ; персональних комп`ютерів; ноутбуків; нетбуків; твердих магнітних дисків (HDD); планшетів, мобільних телефонів; інших SIM-карток; твердотільних накопичувачів (SSD); флеш-накопичувачів; дисків для лазерних систем зчитування, за допомогою яких здійснювались спілкування та переписка ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 пов`язаного з перетином ОСОБА_10 державного кордону України; картки «ПриватБанку» (рахунок НОМЕР_22 , номер карки НОМЕР_6 ), імітовану на ім`я ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_5 перераховував грошові кошти ОСОБА_7 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у домоволодіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1