overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 08 грудня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000113 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 призначити на 26 січня 2024 року на 09 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5605/23
Провадження № 1-кп/589/774/23
УХВАЛА

м. Шостка

01 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 900000866 від 21.07.2023 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, призначити до судового розгляду на 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4216/23 Провадження № 1-кс/450/689/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

(вступна та резолютивна частина)

"31" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000523 від 30.08.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000523 від 30.08.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на один ніж, виявлений та вилучений з умивальника ванної кімнати, упакований у паперовий конверт; ганчірку зі слідами РБК виявлену та вилучену з кімнати ванної, поміщену у паперовий конверт; кросівки чорні, поміщені у спеціальний пакет серії WAR 1760810; футболку чорну та спортивні штани чорні, сумку барсетку (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ), поміщені у картонну коробку, яка опечатана; рукавицю, виявлено у відрі приміщення кухні, поміщену у паперовий конверт; викрутку, виявлену в картонній коробці на балконі кімнати кухні, поміщену у паперовий конверт; окуляри чорні сонцезахисні марки «Matrixs», які поміщено у спеціальний пакет № SUD3012426; речі підозрюваного, a саме мобільний телефон марки «Моторола», ваги для зважування марки «Домотек», які поміщено у спеціальний пакет № SUD3012426; сумку зеленого кольору типу продуктовий «шопер» з надписом «Сільпо», яку упаковано у спеціальний пакет № SUD3012426; одяг, в який був одягнений затриманий: футболку чорну марки «Рібок», штани чорні марки «Адідас», сумку барсетку чорну марки «Найк», які упакована в картонну коробку, яка опечатана; кросівки чорні марки «Рібок» розміру 41, які упаковані в спеціальний пакет серії WAR 1760810.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 01.09.2023 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
465/6009/22
1-кп/465/434/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000346 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

Керуючись вимогами статтей 174, 371,372 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб марки «Nissan Leaf» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4069/23 Справа № 237/6506/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000172 від 02.07.2023 року за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2023 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Іллініці Вінницької області, громадянину України, молодшому сержанту військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, навіднику 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 26.01.2024 року включно;

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2023 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 12 грудня 2023 року о 16-00 годині.

Судді
Провадження № 1-кс/202/9306/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за її заявою про кримінальне правопорушення від 14.11.2023 року, протиправною, зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП України протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 09 годину 45 хвилин.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
629/1367/21, 1-кп/612/8/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Тихопілля Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, фізична особа-підприємець, одруженого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.246 КК України та виправдати.

Цивільний позов Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої злочином у розмірі 109065, 23 грн. залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2020 на майно, а саме: дві пластикові пляшки з бензином ємністю 5 літрів, платикову каністру ємністю 5 літрів, три бензопили марки «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, фрагменти деревини, породи: ясень та акація загальним об`ємом 7 м.куб. скасувати.

Речові докази, а саме: 1. дві пластикові пляшки з бензином ємністю 5 літрів, платикову каністру ємністю 5 літрів, три бензопили марки «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів при Лозівському ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 ; 2. фрагменти деревини, породи: ясень та акація загальним об`ємом 7 м.куб., які знаходяться на штрафному майданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути Лозівській міській територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5200/23
Провадження № 1-кс/723/6121/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля марки

Volkswagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И В :

В Сторожинецького районного суду Чернівецької області на розгляді перебуває клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту автомобіля марки Volkswagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля ОСОБА_10 , посилаючись на обставини викладені в його клопотанні.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення данного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо данного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування у справі завершено, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, всі необхідні експертні дослідження за участю вказаного автомобіля проведено, а тому необхідність в подальшому арешті автомобіля та утриманні його на спеціальному майданчику відпала .

Крім того, ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні являється свідком, і до вказаного автомобіля не можуть бути застосовані заходи конфіскації,

Керуючись статтями 350 КПК УКраїни , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту автомобіля марки Volkswagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки Volkswagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Комунальників 4 В.

Повернути автомобіль марки Volkswagen моделі Golf номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4893/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1862/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційн ою скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/1370/23
У х в а л а

про відновлення провадження

07 грудня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду кримінальне провадження № 0000113 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України було зупинено. у зв`язку з розшуком.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із затриманням обвинуваченого працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинувачений самовільно покинув службу в лавах збройних сил - судове провадження підлягає відновленню.

Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000113 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України відновити та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.12.2023 року на 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/71/23
Провадження № 1-в/309/71/23
11 грудня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання,-
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання подано до Хустського районного суду Закарпатської області з дотриманням вимог, передбачених п.10 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Хустського РВ філії ДУ «Цент пробації» в Закарпатській області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1 .