Справа № 289/159/24
Номер провадження 1-кс/289/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 17 січня 2024 року, близько 17 години 45 хвилин по вул. Карпенка в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було зупинено вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "DAF", модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який згідно наданої товарно-транспортної накладної №165482 від 17 січня 2024 року, перевозив 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха, хоча інші документи, які підтверджують походження даної деревини у водія відсутні.

18 січня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 за ч. 1 ст. 246 КК України.

17 січня 2024 року, під час проведення огляду місця події, вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "DAF" модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONH", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений 34,5 метра кубічних дров паливних в`язь, вільха були вилучені до ВП №3 Житомирського РУП, оскільки дані транспортні засоби та лісова продукція, являються речовими доказами.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: - вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "DAF", модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONF" модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 хоча на, даний час дані транспортні засоби перебувають у користуванні ОСОБА_6 .

Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження товарно-транспортної накладної №165482 від 17 січня 2024 року пунктом завантаження 34,5 метра кубічних деревини дров паливних - в`язь, вільха є с. Заможне Житомирського району Житомирської області, а пунктом розвантаження являється «ЦПМСД», що розташоване в м. Корнин Корнинської ТГ Житомирського району Житомирської області.

18 січня 2024 року вилучений вантажний спеціалізований сідловий тягач марки DAF , модель «ХF 05.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки KRONE , модель «SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що завантажений 34,5 метра кубічних дров паливних були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020.

На даному етапі розслідування не встановлено законної рубки та походження вказаної лісопродукції, а тому є підстави вважати, що вилучена деревина була незаконно здобута.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якому клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси власника сідлового тягача марки "DAF", модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONF" модель "SDP 27". реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та користувача деревини ФОП ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечив.

Зокрема зазначив, що ОСОБА_8 є офіційно зареєстрованим ФОП. Вирубка деревини здійснювалась на підставі Договору № 001 від 17.01.2022 року про надання послуг з ліквідації самостійних дерев та кущів, укладеного між ТОВ «ЛАСМА-АГРО» і ФОП ОСОБА_8 і актів приймання-передачі наданих послуг від 16.10.2023, 20.11.2023, 18.12.2023. Перевезення здійснювалось на підставі ТТН № 165482 від 17.01.2024 року.

За таких обставин у слідчих органів відсутні підстави вважати незаконною походження деревини та, що сідловий тягач марки "DAF" модель "XF105.460" та спеціалізований напівпричіп KRONE SD можуть бути знаряддям вчинення ймовірного кримінального правопорушення, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2024 року, близько 17 години 45 хвилин по вул. Карпенка в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було зупинено вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "DAF", модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно наданої товарно-транспортної накладної №165482 від 17 січня 2024 року, перевозив 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха, хоча інші документи, які підтверджують походження даної деревини у водія відсутні.

18 січня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 18.01.2024 року винесено Постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

З Договору № 001 від 17.01.2022 року про надання послуг з ліквідації самостійних дерев та кущів, укладеного між ТОВ «ЛАСМА-АГРО» і ФОП ОСОБА_8 слідує, що ТОВ «ЛАСМА-АГРО» є користувачем земельних ділянок на яких ймовірно проводилась рубка деревини.

Відомості про власників земельних ділянок, Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, проведеного власником земельної ділянки в матеріалах справи відсутній.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» тільки власник земельної ділянки може здійснювати на своїй ділянці вирубку дерев без спеціального дозволу, оскільки всі дерева перебувають під особливим захистом.

Водночас, ТОВ «ЛАСТМА-АГРО» не зверталось до власників вказаних в договорі земельних ділянок з метою проведення її обстеження та встановлення факту заліснення та в подальшому отримання дозволу на проведення розрізнення, корчування самосійних порослих дерев.

Зазначені вище обставини викликають обґрунтовану підозру у законності походження вилученої деревини та використання транспортних засобів.

Таким чином, речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести огляд місця вирубки деревини, провести ряд експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо законності походження даної деревини, клопотання слід задовольнити.

В той же час слідчий суддя враховує, що автомобіль DАF XF 105.460 та напівпричіп марки "KRONE", модель "SDP 27" використовуються власниками для здійснення господарської діяльності, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170 ,171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000020 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха, які зберігаються на майданчику за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач DАF, модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зберігається на майданчику за адресою: м. Радомишль, вул. Київська, 6 - шляхом заборони на його відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1