Справа № 214/777/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.09.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу 850 гривень; 06.07.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 14.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2010 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 14.10.2010, остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, штраф 850 гривень. 30.09.2013 року звільнений від відбування покарання за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 29 днів; 30.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 10.05.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень; 07.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2016 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, штраф 850 гривень за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг виконувати окремо; 07.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2017 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Вирок Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2016 року виконувати самостійно. Звільнився 25.06.2020 року з Дніпропетровської ВК (№89) по відбуттю строку покарання; 15.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 28.10.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2022 року, остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому вона просить: застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 19:00 до 06:00 годин, строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язків строком на 60 днів: прибувати до слідчого СВ ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; прибувати за першим викликом прокурора, слідчого або суду на визначений час.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Указом Президента України від 10.11.2023 № 734/2023 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 02.01.2024 року в період часу з 14:44 годин по 14:47 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого по вулиці Космонавтів, 11/1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав туалетну воду «Versace Pour Homme», чоловічу, об?ємом 50 мл, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/1 від 05.01.2024 року становить 1581,33 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшов касову зону з викраденим товаром не оплативши його, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 1581,33 гривень.

24.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.04.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 05.01.2024 року; протоколом огляду DVD-R диску від 05.01.2024 року; постановою про визнання речового доказу від 05.01.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2024 року.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, є запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду: даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місті Кривому Розі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

2)вчинити інше кримінальне правопорушення: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та на даний час має не зняту та непогашену в законному порядку судимість з вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.309, ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України. Такі факти вказують на певну схильність у підозрюваного вчиняти кримінальні правопорушення, також на не можливість і не бажання жити відповідно до норм, які існують в суспільстві та в державі, не вчиняючи інші злочини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: ризик, переховуватися від органів досудового розслідування або суду; ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного вбачається, що запобігання вищезазначеним ризикам можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; прибувати за першим викликом прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років); репутацію підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та підтвердив його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явлену йому підозра є обгрунтованою. Не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.5), протокол огляду місця події (а.с. 7), фототаблиця (а.с.8,9), заява (а.с.10), довідка (а.с.11), акт (а.с.12), заява (а.с.14), заява (а.с.21), протокол огляду предмету (а.с.22-23), постанова про визнання речових доказів (а.с.24), висновок експерта (а.с.26-28), вимога (а.с.30-31), довідки (а.с.32), повідомлення (а.с.34), копія вироку (а.с.35, 36-37, 38-40), повідомлення про підозру (а.с.41-42).

Вислухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується: поясненнями підозрюваного, протоколами огляду місця події (а.с. 7, 22-23).

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання. Також підозрюваний зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення не відбувши іншого покарання, тобто в період іспитового строку. Наявність місця проживання у підозрюваного, не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.

На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 год. до 18.00 год.; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороніОСОБА_4 з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме: з 25 січня 2024 року по 25 березня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком з 28 грудня 2023 року по 26 лютого 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1