Єдиний унікальний номер 205/978/24
1-кп/205/658/24
Єдиний унікальний номер № 205/978/24
Провадження № 1-кп/205/658/24
У Х В А Л А

про самовідвід головуючого судді

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001659 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001659 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу справ зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в 1999 році уклав шлюб з гр. ОСОБА_6 та в результаті цього шлюбу взяв прізвище дружини « ОСОБА_7 ». Від шлюбу з ОСОБА_6 у обвинуваченого ОСОБА_5 є повнолітній син ОСОБА_8 . На теперішній час шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний.

Натомість, встановлено, що колишнє подружжя обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 перебуває у родинних відносинах з головуючим ОСОБА_1 , а саме являється його родичкою четвертого ступеню споріднення.

Про вищезазначені обставини головуючим було повідомлено учасників судового провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив про відсутність підстав для відводу головуючого, оскільки дані, повідомлені головуючим не вказують на наявність родинних відносин з обвинуваченим та не утворюють підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 віднесли розгляд питання відводу на розсуд суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35т цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що навіть у випадку відсутності особистого знайомства головуючого та обвинуваченого, але враховуючи встановлений факт перебування обвинуваченого у шлюбі з особою, яка приходиться головуючому родичкою четвертого ступеню споріднення, може викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості судді, що утворює підставу для відводу, передбачену п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 110, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001659 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення для визначення судді з розгляду заяви про відвід (самовідвід) відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1