Номер провадження 1-кс/725/2925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000263 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.01.2023 року на автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на відсутність в транспортному засобі будь-яких ушкоджень, характерних для ДТП і можливість протягом 11 місяців-час, який триває досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, провести усі необхідні слідчі дії і експертні дослідження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з`явились. Просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Послався на те, що після ДТП, яка мала місце 22.01.2023 року о 18 год.10 хв. і виразилася в наїзді транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 в м. Чернівці по вул. Данила Галицького, що призвело до загибелі потерпілого, автомобіль «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 було сховано на 4 дні і що з ним відбувалося не відомо. Це необхідно буде встановити шляхом проведення технічних експертиз і експертиз лако-фарбового покриття. Технічна експертиза автомобіля призначена, проведена і готується висновок. Для проведення експертизи лако-фарбового покриття ним оглянуто автомобіль, відібрано відповідні і необхідні для експертизи зназки.

Також слідчий пояснив, що у справі раніше не виконувались вказані експертизи не з його вини, оскільки кримінальне провадження до листопада 2023 року перебувало у провадженні іншого органу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, надані для огляду слідчим ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.01.2023 року на вказаний вище автомобіль було накладено арешт, оскільки вбачається, що саме цей транспортний засіб причетний до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , що призвело до смерті останнього.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба, за яких було накладено арешт на автомобіль не відпали, відповідні експертні дослідження, спрямовані на встановлення істини у справі, не проведені, а тому накладений на вказаний вище транспортний засіб арешт скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000263, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1