Справа № 445/2297/23
Провадження № 1-кс/445/846/23
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обушку

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000417,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000417.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.09.2023 року в СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на виявлення правопорушень, що пов`язані із незаконним носінням, зберіганням, придбанням, передачею чи збутом вогнепальної зброї крім (гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, було встановлено, що житель Буської територіальної громади Золочівського району ОСОБА_7 , за місцем свого проживання незаконно збуває боєприпаси до автоматичної зброї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України за №0000417.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , де може незаконно зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини з метою їх збуту.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи на господарстві ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розповів останньому, що неподалік с. Боложенів, Золочівського району Львівської області знайшов велику кількість патронів до автоматичної зброї та сховав в інше місце. В подальшому ОСОБА_8 розповів ОСОБА_9 , що готовий продати патрони зацікавленій особі, а за наявності в останнього грошових коштів готовий йому продати вказані патрони.

27.09.2023 під час огляду місця події на польовій дорозі в с. Підставки, Золочівського району, Львівської області було виявлено та вилучено: 19 (дев`ятнадцять) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм зі слідами корозії, які упаковані в сейф-пакет №ВУМ2011536; 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №ВУМ2011498; 120 (сто двадцять) предметів схожі на патрони калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №SUD3013569, які добровільно видав ОСОБА_9 , після того, як купив дані предмети у ОСОБА_8 .

Згідно додаткового допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 27.09.2023 року в ОСОБА_9 відбулась зустріч із ОСОБА_10 в обумленому місці. Під час зустрічі ОСОБА_8 продав ОСОБА_9 бойові приписи до автоматичної зброї які схожі на патрони калібру 7,62 мм. у кількості 154 штуки. Під час зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 4000 тисячі гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЖ 2207019, 500 (п`ятсот) гривень серії УЖ 4239300, 500 (п`ятсот) гривень, серії АИ 0506683, 500 (п`ятсот) гривень, серії ЗГ 1314209 та купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АБ 3781048, 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕГ 2247310, які перед тим були оглянуті слідчим СВ Золочівського РВП ГУ Н:П у Львівській області, а ОСОБА_8 в свою чергу надав ОСОБА_9 поліетиленовий пакет чорного кольору де в середині знаходились патрони, частина яких була складена насипом, а решта в картонних коробках. В подальшому ОСОБА_9 патрони були надані слідчому на огляд, який в подальшому за присутності понятих вилучив їх. В подальшому ОСОБА_9 вказує, що ОСОБА_8 розповідав йому, що вказані патрони він знайшов у лісі коли ходив по гриби. ОСОБА_9 вказує, що ОСОБА_8 проживає в батьківському будинку в с. Підставки, Золочівського району де може зберігати набої та інші вибухонебезпечні предмети.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що при спілкуванні з мешканцями с. Підставки, стало відомо, що ОСОБА_8 ніде не працює, постійного джерела доходів не має, інколи розпоряджається великою сумою грошей.

Виходячи з вищевикладеного, органом досудового розслідування на причетність до скоєння кримінального правопорушення обґрунтовано перевіряється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також грошові кошти які були отримані ним незаконним шляхом, а саме від реалізації предметів схожих на патрони, гр. ОСОБА_9 .

В судовому засіданні начальник СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із довідки виданої старостою Боложенівського старостинського округу Буської міської ради Золочівського району Львівської області від 21.09.2023 року №232 вбачається, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Вказане господарство на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка являється матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000417 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме: житлового будинку, підсобних приміщень , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_8 у вказаному житлі, господарських приміщеннях, може незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, а також грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЖ 2207019, 500 (п`ятсот) гривень серії УЖ 4239300, 500 (п`ятсот) гривень, серії АИ 0506683, 500 (п`ятсот) гривень, серії ЗГ 1314209 та купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АБ 3781048, 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕГ 2247310 які були отримані ним незаконним шляхом, та інші заборонені речі та предмети.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1