У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0002003 від 13.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , у невстановленому місці та в невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

26.09.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 200 грн., незаконно збула залегендованій особі полімерний згорток з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,03598 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та в невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту.

В подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 незаконно зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

16.11.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Огородня, 34В, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 400 грн., незаконно збула залегендованій особі полімерний згорток з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

16.11.2023 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спеціального пакету №WAR1241394.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спеціального пакету №WAR1241394, який було вилучено в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 від 16.11.2023.

Визначити місцем зберігання вказаних речей після проведення необхідних експертиз камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1