справа № 619/3547/18
провадження № 1-кп/619/18/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000495 від 27.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області з надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 27.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

В своєму клопотанні захисник посилається на те, що строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже давно скінчилися, у зв`язку з ти що при ознайомленні з матеріалами справи при виконанні ч.1 ст.290 КПК України не було письмового повідомлення про закінчення досудового слідства, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, а саме звернення прокурора з обвинувальним актом є передчасним та незаконним.

Захисник в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав захисника та просив задовольнити клопотання про закриття провадження по справі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

08.09.2017 - внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (т.с. 1, а.с. 12);

06.03.2018 - ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (т.с. 2, а.с. 15);

25.04.2018 - першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 до чотирьох місяців, тобто до 05.07.2018 (т.с. 1, а.с. 28);

21.06.2018 - заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 до шести місяців, тобто до 04.09.2018 (т.с. 1, а.с. 34);

27.08.2018 - прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0001334, матеріалів досудового розслідування, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та реєстрування їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000495 (т.с. 1, а.с. 5);

31.08.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 (т.с. 2, а.с. 62);

30.08.2018 - прокурором у кримінальному провадженні надано письмове доручення слідчому щодо проведення процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000495 ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування (т.с. 2, а.с. 88);

31.08.2018 слідчим надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, в результаті чого останній повністю ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, про що складено протокол (т.с. 2, а.с. 89);

31.08.2018 прокурору у кримінальному провадженні надійшло повідомлення від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, про відсутність речових доказів, документів та інших матеріалів, які підлягають відкриттю (т.с. 2, а.с. 94);

31.08.2018 - складення та затвердження обвинувального акту (реєстр, розділ ІІ, п. 24)

31.08.2018 вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику;

04.09.2018 обвинувальний акт надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області.

Твердження захисника про те, що слідчий не виконав в повному обсязі доручення прокурора про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами досудового розслідування не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, 31.08.2018, на виконання положень ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник прибули до приміщення ГСУ НПУ що за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе, 25, де в службовому кабінеті слідчого без обмежень у часі в період з 12 год 45 хв по 14 год 20 хв ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Цього ж дня підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником надано письмове повідомлення прокурору про відсутність речових доказів, документів та інших матеріалів, які підлягають відкриттю стороною захисту.

Оскільки ні в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ні в повідомленні прокурору від сторони захисту немає жодних зауважень чи скарг на порушення порядку відкриття матеріалів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник прибули до слідчого на наступний день після винесення прокурором доручення щодо проведення процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, суд вважає що, не зважаючи на відсутність у матеріалах кримінального провадження письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту все ж таки була належним чином повідомлена про це, оскільки в іншому випадку вони не могли дізнатися про факт відкриття матеріалів та необхідність з`явитися до слідчого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК).

Згідно положень ч. 2 ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підсумовуючи вище викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495, яке в свою чергу було виділено з матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001334, закінчувався 04.09.2018, того ж дня обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Згідно правил українського правопису прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь. І вживати після цієї дати прислівник «включно» зайве. (На такій позиції і необхідності застосування встановлених правил правопису наголошував неодноразово і Верховний Суд у своїх постановах: від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, тощо).

Тобто, кінцева дата 04.09.2018 року входить до визначеного часового терміну, вона є останнім днем чинності або виконання чого-небудь, в даному випадку останнім днем для звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, згідно положень Закону досудове розслідування вважається закінченим саме з моменту звернення до суду з обвинувальним актом, а не вручення стороні захисту письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотанні захисника про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Тому, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 115, 217, 219, 283, 284, 290, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1