Справа № 740/704/16-к
Провадження № 1-кс/740/176/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

09 лютого 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засіданян ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.03.2005 близько 12-00 год вона проникла у житло ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділа золотим ланцюгом вагою 4 г вартістю 600 грн, золотою підвіскою у вигляді хрестика із зображенням «Христа Спасителя» вагою 0,66 г вартістю 79 грн 39 коп., золотою обручкою вагою 5 г вартістю 600 грн, грошима в сумі 135 грн, а всього на загальну суму 1294 грн 20 коп. При появі потерпілої ОСОБА_5 за місцем свого проживання ОСОБА_4 відкрито, зухвало і свідомо нехтуючи присутність власника майна, продовжила свої злочинні дії та, незважаючи на зауваження потерпілої, з місця скоєння правопорушення зникла.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 15.03.2005, протоколом огляду та вилучення від 15.03.2005, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_6 .

По відношенню до ОСОБА_4 . Ніжинським МРВ УМВС заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», для встановлення місцезнаходження останньої проводяться розшукові заходи оперативного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, максимальне покарання за яке законом передбачене до 8 років позбавлення волі, а тому виникає необхідність у затриманні останньої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у цьому випадку до ОСОБА_4 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, за правилами КПК 1960 року у кримінальній справі №12/15571 заступником начальника СВ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області 17.03.2005 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченої і пред"явлено їй обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Постанова їй оголошена, права обвнуваченої роз"яснені про що міститься підпис. 27.04.2005 щодо ОСОБА_4 складено обвинувальний висновок за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. До Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 не з"явилася, у зв"язку з чим судом оголошена в розшук та судове провадження 06.06.2005 зупинено, а в подальшому 04.03.2014 через невиконання постанови суду про розшук ОСОБА_4 справу направлено на додаткове розслідування. За правилами КПК 2012 року кримінальне провадження зареєстроване 20.05.2014. Надалі 06.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст.135 КПК України у зв"язку з її відсутністю за місцем проживання.

Отже, вказаними матеріалами підтверджується обізнаність ОСОБА_4 із здійсненням стосовно неї кримінального переслідування компетентними органами України, її ухилення від суду у 2005 році, тобто зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, без встановленого досудовим слідством місця проживання, з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_4 повідомити СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка , 22.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_4 про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1