overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/96/24
Провадження №1-кп/157/77/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді у кримінальному провадженні № 0000772 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області було доручено скласти та в десятиденний строк надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у порядку ст. 314-1 КПК України.

До суду 15 лютого 2024 року надійшло клопотання начальника Камінь-Каширського районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про надання додаткового строку для підготовки досудової доповіді, оскільки наданий строк є недостатнім.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Згідно з пунктом 13 Порядку складення досудової доповіді, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 січня 2017 року №200/5, у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням. Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи наведені вище положення закону, що встановлюють порядок та строки підготовки і надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та надати йому додатковий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 72-1, 314-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області додатковий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 лютого 2024 року та надати суду досудову доповідь у встановлений судом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/1076/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 15.02.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4КК України 17.04.2024 року 13:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/1548/24
провадження № 1-кп/361/798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

14.02.2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/625/24
Провадження № 1-кс/552/405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 , перебувало клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.02.2024 №07-08/05/о.с., суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 21.02.2024 року вищевказане клопотання передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що перешкод для прийняття клопотання до свого провадження не має, приходжу до висновку про можливість прийняття до свого провадження.

Керуючись ст. 167-173 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2024 року о 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5313/21
Провадження № 1-в/539/34/2024
УХВАЛА
20 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.120, ст.128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
17.02.2022 ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області був засуджений за ч.1 ст.120, ст.128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 21.03.2022 та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 21.04.2022.

За час відбуття іспитового строку засуджений характеризувався посередньо. 30.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень не допускав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 закінчився 17.02.2024 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

У судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд додання без його участі. Подання підтримує.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 закінчився 17.02.2024, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 за ч.1 ст.120, ст.128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7567/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) за заявою від 24.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 24.01.2024 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14-00 год. 21.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/736/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003905 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 21.02.2024 на 10.25 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1710/24
Провадження № 1-кс/202/976/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000442 від 12.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000442 від 12.04.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000442 від 12.04.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 31.01.2024 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5282/22
Провадження № 1-кп/204/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

На адресу суду надійшли заяви та клопотання сторони захисту про визнання доказів неналежними та недопустимими.

В даному судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про залишення раніше поданих заяв та клопотань про визнання доказів неналежними та недопустимими без розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проси суд залишити раніше подані заяви та клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими без розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що раніше подані заяви та клопотання сторони захисту про визнання доказів неналежними та недопустимими, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви та клопотання сторони захисту про визнання доказів неналежними та недопустимими, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1223/24
провадження 1-кп/216/406/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000068 від 12.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000068 від 12.01.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 27 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/3627/23
Провадження № 1-кс/626/321/2024
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

13 лютого 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до Красноградського районного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07.02.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07.02.2023 р., призначити до судового розгляду на 16.02.2024 року на 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
21.02.2024
Провадження № 552/5694/22 Справа № 1кп/642/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судові засідання на 21.02.24р. свідки не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином. Докази поважності причин неявки свідків суду не надані.

Суд, вважає неможливим судовий розгляд у відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає АДРЕСА_6

в судове засідання на 28.03.24 року 14 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. та контроль покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1