Справа № № 585/5057/23
Номер провадження 1-кп/585/589/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002468 від 07.10.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002468 від 07.10.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002468 від 07.10.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 07.10.2013 до ЧЧ Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 31.09.2013 по 04.10.2013 невідомі особи в с. Кропивинці, Роменського району з дачного господарства, належного останньому скоїли крадіжку електрокаміна, 1 т картоплі, візок та інших господарських речей. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 05.10.2013 близько 10:00 приїхав в с. Кропивинці, Роменського району на дачне господарство та виявив відсутність електрокаміна білого кольору, 1 т картоплі, візок, провід мідний білого кольору, пилосос LG. У ході огляду місця події від 07.10.2013 слідчим виявлено та вилучено слід протектору шини транспортного засобу у вигляді зліпку. Допитані у ході досудового розслідування свідки жителі с. Кропивинці, Роменського району, повідомили, що про факт крадіжки із господарства у ОСОБА_5 дізналися від працівників поліції, відомостями про осіб, які можуть бути причетними до злочину не володіють. Відповідно до висновку експерта № 160 від 23.10.2013 слід протектора шини, який виявлений у ході огляду місця події від 07.10.2013 залишений шиною моделі БЛ-85, які встановлюються на легкових автомобілях марки "ВА3", "ЗА3" та "Москвич" У ході виконання доручень слідчого встановити відомості про осіб, які можуть бути причетні до злочину, не вдалось за можливе. 17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002468 від 07.10.2013 закінчився 07.10.2023, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002468 вбачається, що 07.10.2013 року, до реєстру було внесено відомості про те, що у період часу з 31.09.2013 по 04.10.2013 невідомі особи в с. Кропивинці, Роменського району з дачного господарства, належного останньому скоїли крадіжку електрокаміна, 1 т картоплі, візок та інших господарських речей. Відомості за даним фактом було внесено до за №0002468 від 07.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження №0002468, які надані для огляду прокурором суду маються: повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування від 07.10.2013 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2013 року, протокол допиту потерпілого від 07.10.2013 року, протокол огляду місця події від 07.10.2013 року, розписка потерпілого від 07.10.2013 року, протокол допиту свідка від 07.10.2013 року, постанова про призначення трасо логічної експертизи від 11.10.2013 року, висновок експерта від 23.10.2013 року, протокол огляду предмета від 28.10.2023 року, постанова про приєднання предмету до справи як речовий доказ від 28.10.2013 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 11.10.2013 року, протоколи допиту малолітніх свідків від 22.10.2013 року,протоколи допиту свідків від 17.10.2013 року, постанова про зміну групи прокурорів від 01.09.2023 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 07.10.2013 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002468 від 07.10.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002468 від 07.10.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1