Справа № 551/2125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра, Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання, -

встановив:

30.01.2024 до суду надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак 10.11.2023 засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився до Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації без поважної причини, після проведення профілактичної бесіди в подальшому порядку та умов відбування покарання не порушував, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. 26.01.2024 закінчився призначений ОСОБА_5 за вироком суду випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення її від відбування покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги за клопотанням підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 26.01.2023 неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.На підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи навчання;виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.(матеріали особової справи а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 26.01.2024, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно характеристики за місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується посередньо (матеріали особової справи а.с. 111,114), у відповідності до положень ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1