Справа № 930/3228/23
Провадження № 1-кп/930/325/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 приблизно о 03 год 45 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на території торгового приміщення АЗС ТОВ «Люкс 24», що розташоване за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Райгород, автошлях Львів - Кіровоград - Знаменка 444 км, розпочала суперечку із ОСОБА_3 , яка перебувала на робочому місці в приміщенні АЗС ТОВ «Люкс 24».

Під час даної суперечки, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, лівою рукою схопила ОСОБА_3 за волосся, яка в цей час перебувала в торгівельному залі АЗС ТОВ «Люкс 24», після чого кулаком правої руки нанесла один удар в обличчя, від якого ОСОБА_3 впала спиною на підлогу, а ОСОБА_2 вийшла з приміщення АЗС ТОВ «Люкс 24» на вулицю. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 через 20 хв, перебуваючи на вулиці на території АЗС ТОВ «Люкс 24», знову підійшла до ОСОБА_3 , яка в той час також була на вулиці біля АЗС ТОВ «Люкс 24», та нанесла їй три удари лівою ногою в ділянку правого стегна.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців в ділянці обличчя зліва та правого стегна, які відповідно до висновку експерта № 92 від 21.11.2023 відносяться категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 також надала заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Після вивчення даних про особу обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступкам, особу обвинуваченої, яка на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу у межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази - відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1