Дата документу 16.01.2024
Справа № 334/2207/23
Провадження № 1-кп/334/260/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше засудженого:

1) 23.04.1991 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 20.07.1993 року Марганецьким м/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 02.03.1998 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 193 КК України виправдано;

4) 02.09.2000 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

5) 11.04.2003 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком 23.10.2000 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

6) 21.02.2005 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 26.03.2009 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на строк 4 роки;

8) 06.06.2012 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком 26.03.2009 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

9) 17.09.2012 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку 06.06.2012 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

10) 25.08.2016 року Марганським м/с Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

11) 21.12.2016 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком 25.08.2016 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк з 13.05.2016 до вступу вироку в закону силу;

12) 15.03.2018 року Нікопольським м.р/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та у строк зарахувати строк відбування покарання за вироком 04.04.2017 року з 3.05.2016 року до дня даного вироку від 25.08.2016 року;

13) 26.09.2019 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 15.03.2018 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 31.10.2022 року на підставі ухвали Маневицького р/с Волинської області звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 5 місяців 12 днів;

14) 20.04.2023 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 26.09.2019 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000009 та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за №0001595), -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка від вхідних дверей, проник до приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: наручний годинник «Alfex» моделі 5667/752 вартістю 16 236,00 гривень та газову туристичну плитку «Kovar» вартістю 495,33 гривень, а також два зарядні пристрої та два USB-кабеля до мобільного телефону, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 16 731 гривень 33 копійки.

Крім того, 11.12.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав мобільний телефон - Motorola E20 2/32 GB Graphite вартістю 3 229, 15 гривень та шкіряні чоботи 42 розміру фірми «ЕССО», вартістю 3 000,00 гривень, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6 229,10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і безумовно, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах, а саме підтвердив, що 24.12.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин він перебував на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 . В квартиру АДРЕСА_3 він постукав, ніхто двері не відчинив, світло не горіло. На дверях був замок такого типу, який він міг зламати, тому він відчинив двері до квартири та зайшов туди з метою вчинення крадіжки. Він взяв речі, які перебували на видному місці, - наручний годинник «Alfex» та газову туристичну плитку «Kovar», а також два зарядні пристрої та два USB-кабеля до мобільного телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Газову горілку наступного дня продав за 800 грн, гроші витратив на свої потреби, а годинник був у нього, коли його затримала поліція, тому годинник повернули потерпілому. Також пояснив, що 11.12.2022 перебував у свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Вони розпивали спиртні напої, потім він побачив, що ОСОБА_9 ліг відпочивати та не слідкує за його діями викрав мобільний телефон - Motorola E20 2/32 GB Graphite та шкіряні чоботи фірми «ЕССО», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном. Але наступного дня до нього приїхали співробітники поліції та він повернув все майно. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким оспорювались, і постановив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. З огляду на ту обставину, що ніхто з учасників провадження на допиті потерпілого не наполягав, суд вважав за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив долучити заяву, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_9 , згідно якої потерпілий просив розглядати справу без його участі у зв`язку з тим, що у нього померла мати, шкода обвинуваченим йому відшкодована шляхом повернення викраденого, покарання просить призначити згідно закону.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті, суд доходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинено умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, інших легальних джерел доходу не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд зважає на те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, надав повні, логічні показання, які сумніву не викликають, також враховує позицію сторони обвинувачення, згідно якої прокурор просить про призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 р.), за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті (призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень), призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком від 20 квітня 2023 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частини покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України залишено без змін.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2023 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців, кримінальні правопорушення, які є предметом розгляду даного кримінального провадження, вчинені ним до постановлення попереднього вироку, з урахуванням позиції сторони обвинувачення та сторони захисту слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2023 року, вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховується з 29 грудня 2022 року, а саме з моменту його фактичного затримання у рамках кримінального провадження, по якому 20 квітня2 023 року ухвалено вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, а у строк покарання остаточно призначеного цим вироком за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати строк частково відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати кримінального провадження до стягнення не заявлені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2023 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2023 - з 29 грудня 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 грудня 2022 року.

Речові докази:

-годинник наручний «Alfex», металевий срібного кольору, який має циферблат з вставкою жовтого кольору, ремінець металевий срібного кольору моделі 5667/752, переданий потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому за належністю;

-мобільний телефон - Motorola E20 2/32 GB Graphite та шкіряні чоботи фірми «ЕССО», передані потерпілому ОСОБА_9 - залишити потерпілому за належністю.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1