Справа №766/3142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового розгляду: засудженого в режимі відеоконференції з Одеська виправна колонія №14 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Одеською виправною колонією №14 подання провідного інспектора відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, з яким звернулися до суду.

Інспектор відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків щодо ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 20.03.2019 р. до відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

При винесенні вироку відносно ОСОБА_3 Цюрупинським районним судом Херсонської області від 31.05.2021 року засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі не було застосовано ст. 70, 71 КК України.

Засуджений на даний час перебуває на обліку у відділі №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в зв`язку із чим при виконанні вироку виникли питання та труднощі.

ІІ. Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представником відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подано заяву про розгляд подання у відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечував, вказував, що він перебував в лікарні, і взагалі у3нього строк покарання рахується з 31.05.2021 р., його справа в Олешках втрачена.

Прокурором ОСОБА_5 подано заяву про проведення розгляду подання у відсутність, просив відмовити у задоволенні подання пробації в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ІІІ. Встановлені судом обставини.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначеному йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; строк відбуття покарання відраховувати з 31.05.2021 року. Вирок набрав законної сили 01.07.2021 року.

Згідно листа ДУ «Одеська виправна колонія №14» від 02.06.2023 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у вказаній установі за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.05.2021 року з 09.12.2022 року.

Клопотання з яким звернувся провідний інспектор відділу №35 філії ДУ мотивоване тим, що при ухваленні Цюрупинським районним судом Херсонської області вироку від 31.05.2021 року ОСОБА_3 не було застосовано ст. 70,71 КК України при призначенні покарання та не враховано вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.02.2019 року.

ІV. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За п. 3 рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області змінено з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ, зокрема, Цюрупинського районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 п. 11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2ст.539 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_3 за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.05.2021 року відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», суд дійшов висновку, що подання має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вищевказаним вироком.

При цьому суд виходить з того, що вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.02.2019 року яким призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 100 годин громадських робіт фактично не виконується у зв`язку із відбуванням останнім покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, подання провідного інспектора відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків підлягає поверненню, як таке, що подане з порушенням ст. 539 КПК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

СуддяОСОБА_6