Провадження № 1-кп/554/1906/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Кременчуцького району, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, працює провідником службових собак групи обслуговування кінологічного центру ГУНП в Полтавській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року близько 17 год. 27 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в м. Полтаві по вул. Загородня (другорядна дорога), в напрямку до вул. Київське шосе та під?їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з головною дорогою вул. Київське шосе повністю зупинилася. У подальшому, ОСОБА_6 керуючи вказаним автомобілем, перед виїздом на вказане перехрестя, не переконалася в безпечності виконуваного нею маневру, розпочала рух та виконуючи маневр повороту праворуч, не дала дорогу мотоциклу Loncin LX 250GS-2A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по головній дорозі вул. Київське шосе в напрямку вул. Грушевського, виїхала на його смугу для руху, чим створила небезпеку для руху мотоцикліста та допустила з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих скалкових переломів проксимальних фаланг 4-5-го пальців правої кисті зі зміщенням та саден шкіри правого передпліччя і правої кисті, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості., за ознакою тривалого розладу здоров`я. За вищевказаних обставин, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вимог п.п. 10.1., 16.11. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв?язку з виникненням ДТП, водій ОСОБА_6 мала технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання п.п. 10.1, 16.11 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим надано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою. Цивільно-правова відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 на випадок настання дорожньо-транспорної пригоди застрахована у ПрАТ СК «Саламандра» (договір №210636266), а тому страхове відшкодування за даною подією потерпілий планує отримати у позасудовому порядку шляхом звернення до страхової компанії.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілого. Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як вона вперше вчинила нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, під час дорожньо-транспортної прогоди не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 р., справа №554/4807/23, провадження №1-кс/554/6962/2023, справа №554/4807/23, провадження №1-кс/544/6963/20236.

Речові докази по справі, визнаний відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗСТ від 02.06.2023 р., вважати поверненими законним володільцям.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1