У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2681/23

Провадження № 1-кс/348/569/23

08 листопада 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000230 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

06.11.2023 в суд надійшло клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 3 листопада 2023 року до Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що на вул. Соборній в м. Надвірна Івано-Франківської області під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Mitsubishi Pagero, реєстраційний номер НОМЕР_2 . 03.11.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Pagero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Транспортний засіб було поміщено на територію Надвірнянського РВП, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3. У кримінальному провадженні автомобіль марки Mitsubishi Pagero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнані речовими доказами. А тому з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вилучене майно слід накласти арешт.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити. На запитання суду пояснила, що відомості у ЄРДР внесено тільки щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Що стосується ст.290 КК України відомості щодо знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу станом на час розгляду клопотання не були внесені, оскільки для цього спершу слід провести експертизу.

Користувач майна, ОСОБА_4 , у судовому засіданні повідомив, що є військовослужбовцем, перебуває на лікуванні після поранення, просив повернути автомобіль, оскільки цей автомобіль він використовує у зоні ведення бойових дій.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, користувача майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшла такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Mitsubishi Pagero, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відомості за ст. 290 КК України в ЄРДР не внесено.

З матеріалів клопотання встановлено, що майно (документ), на який дізнавач клопоче накласти арешт, вилучений в ході дізнання, має відношення до кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, а отже може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії дізнання, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт у обсязі про який просить дізнавач.

Що стосується накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pagero, реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчий суддя зазначає.

Відповідно до ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Автомобіль марки Mitsubishi Pagero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не є доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, оскільки жодних слідів підробки документів на собі не зберіг. Відомості за ст.290 КК України у ЄРДР не внесено, а отже проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій з зазначеним автомобілем без внесення відомостей в ЄРДР не допускається. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на цей автомобіль слід відмовити.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

В накладенні арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pagero, реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1