Справа № 344/6701/23
Провадження № 11-кп/4808/449/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року , щодо ОСОБА_9 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк,-

в с т а н о в и л а :

19.04.2023 року Івано_Франківським міським судом зареєстровано клопотання ОСОБА_9 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк (а.с.2-8).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_9 повернуту заявнику для належного його оформлення, оскільки останній подав клопотання складене іноземною (російською) мовою, що суперечить вимогам чинного законодавства, відповідно до яких документи мають бути викладені українською мовою (а.с.10-11).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.05.2023 року (а.с.26) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25.04.2023 року, а апеляційну скаргу повернуто засудженому.

В ухвалі апеляційного суду зазначено, що головуючий суддя прийшов до висновку про відсутність правових підставі для відкриття апеляційного провадження. При цьому судом зазначено в мотивувальній частині ухвали про те, що вказівка суду першої інстанції про те, що ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку, є законною й обґрунтованою за положеннями ст.ст.182, 392, 393 КПК України. Окрім того, в ухвалі апеляційного суду звернуто увагу на те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 викладена російською мовою, а не державною, що не відповідає конституційним нормам та ст. 29 ч. 1 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд не вправі перекладати зміст документу, а тому апеляційна скарга засуджена оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 396 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2023 року засуджений ОСОБА_9 подав касаційну скаргу (а.с.43-49) посилаючись на те, що вимогами КПК України не передбачено вимог подання скарги на українській мові, тим самим порушивши його права на захист.

Ухвалою Верховного суду від 02.06.2023 року відкрито провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвали Івано-Франківського міського суду від 25.04.2023 року (а.с.51) та Івано-Франківського апеляційного суду від 10.05.2023 року та відповідно до ухвали Верховного суду від 22.06.2023 року розгляд касаційної скарги ОСОБА_9 було призначено до розгляду (а.с.60-61).

Постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 липня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу засудженого ОСОБА_9 , ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.с.80-84).

Верховний суд в постанові суду зазначив, що доводи ОСОБА_9 щодо необґрунтованості саме ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважали слушними. Вказано на те, що суд апеляційної інстанції, при постановленні ухвали, не врахував вимоги ст. 539 КПК України та не вправі був відмовляти засудженому у перевірці законності ухвали першої інстанції. Рішення апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25.04.2023 року щодо повернення його клопотання для належного оформлення, було передчасним, необґрунтованим і таким, що позбавляє апелянта права на апеляційне оскарження судового рішення й значно обмежує його право на доступ до правосуддя.

За наведених обставин, колегія суддів Верховного Суду прийшла до висновку про порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені апеляційним судом, які визнав істотним, оскільки перешкоджали суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10.05.2023 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.с.80-84).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року про повернення клопотання засудженого (а.с.89).

З метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_9 та забезпечення повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі, та оперативного її розгляду, ухвалою апеляційного суду від 14.08.2023 року розгляд апеляційної скарги в даному кримінальному провадженні постановлено призначити до розгляду, розгляд якої проводити за участю перекладача та в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконань покарань №12» за участю засудженого ОСОБА_9 (а.с.91-92).

Окрім того, колегією суддів апеляційного суду, за клопотанням засудженого, ОСОБА_9 призначено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (а.с.98).

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_9 та його адвокат захисник ОСОБА_8 підтримали вимоги апеляційної скарги та просили скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2023 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

- прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суд першої інстанції за результатами судового розгляду відмовив у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_9 , оскільки подане ним клопотання викладено російською мовою.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 липня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу засудженого ОСОБА_9 , ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.с.80-84).

Відповідно до вимог ч.2 ст.439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

Зокрема, суд касаційної інстанції вказав у мотивувальній частині вищевказаного рішення, що суд першої інстанції не дотримався встановленого положеннямист.539 КПК України порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку та за наслідками розгляду зазначеного клопотання постановив рішення, яке не передбачене процесуальним законом.

Колегія суддів апеляційного суду наголошує, що відповідно до ст. 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Ст. ст. 8, 9 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свобода визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як вбачається із змісту клопотання засуджений звернувся до суду першої інстанції з клопотанням у порядку ст..ст. 537, 539 КПК України, ухвалою суду від 25.04.2023 року клопотання засудженого ОСОБА_9 повернуто у зв`язку з тим, що воно було викладено російською мовою.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції не дотримався встановленого положеннями ст.539 КПК порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, та за наслідками розгляду зазначеного клопотання постановив рішення, яке не передбачене процесуальним законом.

Разом з тим, право на судовий розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Ухвала суду першої інстанції від 25.04.2023 року щодо ОСОБА_9 є необґрунтованою і такою, що позбавляє засудженого права на доступ до правосуддя і значно обмежує його право на захист своїх інтересів в суді.

На підставі викладено, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а ухвала Івано-Франківського міського суду від 25.04.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5