Справа №155/1861/23
Провадження №1-кп/155/78/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 03 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скригове Горохівського району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в ТзОВ «Еталон»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 постановою Горохівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року в справі №3/155/357/21 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яка набрала законної сили 23 грудня 2021 року, про яку ОСОБА_4 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 15 вересня 2022 року о 16 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року в справі №3/155/357/21, яка набрала законної сили 23 грудня 2021 року, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів, керував транспортним засобом, скутером марки «Honda», моделі «Dіo» та рухався по вулиці Центральній в селі Старостав Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 22 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2023 року в справі №3/155/60/23, яка набрала законної сили 28 лютого 2023 року, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, керував транспортним засобом, зокрема легковим автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці Князя Володимира в місті Горохів Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно був обізнаний про постанови суддів Горохівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року та від 16 лютого 2023 року, якими його позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік та три років відповідно. Також підтвердив, що дійсно неодноразово керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, працює, враховує його майновий стан, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, а також інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, тобто до покарання, яке підлягає реальному виконанню.

У цьому кримінальному провадженні передбачений ч. 1 ст. 382 КК України злочин ОСОБА_4 вчинив 15 вересня 2022 року та 22 квітня 2023 року, тобто до ухвалення щодо нього вироку Горохівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про реальне відбування особою покарання зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яким вона звільняється від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особі призначено покарання, що належить відбувати реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням виконуються самостійно.

Таке тлумачення закону про кримінальну відповідальність є усталеною практикою, оскільки суд, який призначає такій особі покарання за інший злочин, вчинений до постановлення вироку в першій справі, не може ревізувати міру покарання, призначену особі попереднім вироком.

Вказане повністю узгоджується з роз`ясненнями, зазначеними в п. 23 Пленуму ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року в справі №760/26543/17.

Згідно з абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням викладеного, положення ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються, а вирок Горохівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу, слід виконувати самостійно.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .