єдиний унікальний номер справи 531/3089/23
номер провадження 1-кс/531/991/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 01 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ; 2) дров`яну деревину породи «акація» та «клен» різного діаметру, довжиною близько 1 метра, загальним об`ємом близько 6 м3; дві шини до бензопили однакового розміру (одна сірого кольору без написів, інша білого кольору з написом «kamberg 15»); пластиковий чохол для шини бензопили чорного кольору універсальний з написами «12 14 16»; два ланцюги до бензопили; інструменти для ремонту та обслуговування бензопили (два комбіновані ключі 13х19 з викруткою, надфіль, набір6-гранних ключів у корпусі червоного кольору, Т-подібний 6-гранний ключ з ручкою зеленого кольору); дві пластикові повітряні фільтри до бензопили білого кольору; свічку запалювання до бензопили «H&H» моделі «L7T»; термо-кружку металеву сріблясто-чорного кольору, з написом «Its coffee time Paris»; пляшку з енергетичним напоєм «Pit BULL», об`ємом 1 літр; дві пластикові пляшки об`ємом по 2 літри з паливно-мастильними матеріалами (одна з рідиною червоного кольору, інша брудно-зеленого кольору),які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 01 листопада 2023 року, о 16 годині 01 хвилині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в лісосмузі поблизу с. Нове Грякове Полтавського району Полтавської областіпрацівники поліції виявили порубку дерев, на місці порубки знаходився вантажний автомобіль САЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений деревиною.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в лісосмузі, яка знаходиться на відстані близько 3 км в північному напрямку від с. Нове Грякове, Полтавський район, Полтавська область та південніше від с. Крута Балка, Богодухівський район, Харківська область (географічні координати: 49о4006.1N 35о2450.4Е) всередині полезахисної смуги виявлено суцільно випиляну просіку з пеньками дерев різного діаметру, яка пролягає упоперек масиву під кутом, на якій стояв автомобіль «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений дров`яною деревиною породи «акація» та «клен», різного діаметру, довжиною близько 1 м, загальним об`ємом близько 6 м3.

Також поблизу автомобіля на землі було виявлено сумку з тканини чорного кольору в якій знаходилися запчастини до бензопили, інструменти для її ремонту та обслуговування, пляшки з ПММ, пляшка з енергетичним напоєм та термо-кружка.

На місці порубки перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як пояснили останні, на місці порубки вони перебували за грошову винагороду згідно попередньої домовленості з ОСОБА_10 . ОСОБА_7 бензопилою ОСОБА_10 розпилював та завантажував дрова, ОСОБА_11 виступав в ролі водія (за домовленістю ОСОБА_10 платив йому 250 гривень за кожну поїздку), ОСОБА_8 розчищав гілки та завантажував дрова.

Допитаний в якості свідка заявник ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 повідомив, що 01 листопада 2023 року, близько 16 години, під час виконання своїх службових обов`язків, в полезахисній смузі за межами с. Нове Грякове Полтавського району Полтавської області ним було виявлено вантажний автомобіль САЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , завантажений дров`яною деревиною, поруч з автомобілем ОСОБА_7 здійснював розпил деревини, а ОСОБА_8 завантажував її до автомобіля. При розмові останні повідомили, що дозвільні документи на вирубку знаходяться у ОСОБА_10 . Потім на місце порубки приїхав і ОСОБА_10 , але дозвільних документів на порубку дерев у нього не було. Після цього ним було повідомлено про виявлений злочин на спецлінію «102».

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 01 листопада 2023 року вказаний автомобіль, деревину та інші речі визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , а саме: автомобіля марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора в частині накладення арешту на вантажний автомобіль, оскільки власник майна не була присутня на місці події. Для яких цілей використовувався автомобіль, їй не відомо.

Вислухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00006888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль, деревину та інші речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є автомобіль, деревина та інші речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а саме дров`яну деревину породи «акація» та «клен», об`ємом близько 6 м3, які знаходилась у причепі, але не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони можуть бути передані на відповідальне збереження власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 01 листопада 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 01 листопада 2023 року:

1) автомобіль «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне збереження власнику ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) дров`яну деревину породи «акація» та «клен» різного діаметру, довжиною близько 1 метра, загальним об`ємом близько 6 м3; дві шини до бензопили однакового розміру (одна сірого кольору без написів, інша білого кольору з написом «kamberg 15»); пластиковий чохол для шини бензопили чорного кольору універсальний з написами «12 14 16»; два ланцюги до бензопили; інструменти для ремонту та обслуговування бензопили (два комбіновані ключі 13х19 з викруткою, надфіль, набір6-гранних ключів у корпусі червоного кольору, Т-подібний 6-гранний ключ з ручкою зеленого кольору); дві пластикові повітряні фільтри до бензопили білого кольору; свічку запалювання до бензопили «H&H» моделі «L7T»; термо-кружку металеву сріблясто-чорного кольору, з написом «Its coffee time Paris»; пляшку з енергетичним напоєм «Pit BULL», об`ємом 1 літр; дві пластикові пляшки об`ємом по 2 літри з паливно-мастильними матеріалами (одна з рідиною червоного кольору, інша брудно-зеленого кольору), шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 27 листопада 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя