Провадження № 1-кп/582/113/23
Справа № 582/910/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000095 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маршали, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.08.2023 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 палицею почала бити по склу заднього вікна належного їй автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що на час виникнення цього конфлікту був розташований на території вищевказаного домогосподарства. З метою уникнення пошкодження автомобіля, потерпілий почав забирати палицю у ОСОБА_5 . В цей час на допомогу останній підійшов ОСОБА_6 , після чого між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт. В результаті даного конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали штовхати один одного та не втримавшись на ногах, упали на землю. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи задумане ОСОБА_5 палицею нанесла ОСОБА_4 два удари по спині в область лівої лопатки, чим спричинила йому тілесні ушкодження у виді синців в лівій лопатковій ділянці з переходом на заднє-зовнішню поверхню лівого плеча у верхній та середній третині та в лівій підлопатковій ділянці з переходом на ліку поперекову ділянку.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 194 від 09.08.2023 дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитана у відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, щиро розкаялася у вчиненому.

Допитаний у відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, на суворості покарання не наполягає.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її вина у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима, свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, критично оцінює свою протиправну поведінку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг на її поведінку не надходило.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів у суді.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що ОСОБА_5 є особою пристарілого віку та сладкий стан її здоров`я.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання, призначене у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Речовий доказ: дерев`яну палицю, довжиною 1 м 31 см, шириною 3 см, яку передано ОСОБА_5 під збережну розписку, дозволити власниці використовувати за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1