ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 608/626/20

Провадження № 11-кп/4820/263/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 26.01.2020,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом, для здійснення захисту за призначенням від 27.03.2021 №1203 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 11-кп/817/313/21.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційному суду клопотання від 01.02.2024 про відвід адвокату ОСОБА_7 , у якому вказував, що відмовляється від державного захисника ОСОБА_7 та просить надати йому державного захисника з Чортківського місцевого центру ОСОБА_8 .

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід адвокату ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено обставин, передбачених ст.78 КПК України, які є підставою для відводу захисника у кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні обвинуваченого не наведено мотивів з яких він відмовляється від захисника ОСОБА_7 , а саме у чому полягає невиконання чи неналежне виконання захисником своїх обов`язків.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 54, 78, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: