Справа № 181/2102/23
Провадження № 1-кс/188/90/2024
УХВАЛА

05 січня 2024 року смт.Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

кримінальне провадження №0000095

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначено, 19 грудня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення фахівця УПФУ ОСОБА_3 про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , який надав довідку до акта медико - соціальної експертної комісії серії 12ААБ№076100, яка містить ознаки підробки.

За даним фактом 19 грудня 2023 року сектором дізнання ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19 грудня 2023 року під час огляду було виявлено та вилучено наступне:

- довідку до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААБ №076100 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний документ визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №00000095 від 19 грудня 2023 року.

- довідка до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААБ №076100 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщена до сейф - пакету PSP 1165162 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000095.

Вивчивши подане клопотання вважаю клопотання про арешт майна подано дізнавачем, а тому подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу і підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.3 ст.171 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 170-171 ст.369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору.

Встановити прокурору Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1