№ провадження 1-кс/606/638/23
Справа № 606/1607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000526 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.08.2023 задоволено клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Зазначає, що транспортний засіб зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, на даний час усі необхідні експертні дослідження із вищевказаним транспортним засобом проведені повністю, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні просила про розгляд клопотання за її відсутності.

У судове засідання прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явилась, однак подала письмове клопотання, у якому просила розгляд клопотання проводити без її участі, заперечила щодо скасування арешту майна, оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, жодній особі не повідомлено про підозру, а у випадку такого повідомлення існує можливість заявлення клопотань стороною захисту про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із транспортним засобом чи свідоцтвом.

З урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000526 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, які надійшли в порядку ст.218 КПК України із СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Так, до ВП №2 Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час окупації м. Херсона у березні 2022 року отримав від ОСОБА_3 в користування її автомобіль «Skoda Octavia» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому за її проханням вивіз до Тернопільської області, а саме в м. Теребовля, де без її згоди розпорядився даним автомобілем, а саме продав його своєму знайомому ОСОБА_8 , який продав його ОСОБА_9 .

В подальшому до ВП №3 (м. Теребовля) із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, про те, що вказаний автомобіль марки «Skoda Octavia» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у розшуку, під керуванням ОСОБА_9 був зупинений працівниками Звягельського РВП. Після чого було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «Skoda Octavia» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 03.07.2023 автомобіль марки «Skoda Octavia», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.08.2023 у справі №606/1607/23 клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_11 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000526 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України дозволено зберігати автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Звягель, вул. І. Франка, 3-а, Житомирської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 при матеріалах кримінального провадження №0000526 від 22.04.2023.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду вбачається те, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів.

У матеріалах справи наявна довідка слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , у якій зазначено, що на даний час усі необхідні експертизи та дослідження в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000526 від 22.04.2023 проведені, необхідності в подальшому перебуванні транспортного засобу під арештом та тримання його на спецмайданчику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області немає, у зв`язку з чим вона не заперечує щодо скасування арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 . До суду із клопотанням про скасування арешту майна звернулась саме особа, на ім`я якої у встановленому законом порядку зареєстроване майно - ОСОБА_3 .

Слідчий суддя приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна - ОСОБА_3 , а також висловлену прокурором ОСОБА_5 думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту. При цьому, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на даний час триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво як на речовий доказ, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000526 від 22.04.2023, передавши вказаний транспортний засіб та свідоцтво на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_3 , в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом та свідоцтвом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.08.2023 у справі №606/1607/23 у кримінальному провадженні №0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023, на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Звягель, вул. І. Франка, 3-а, Житомирської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000526 від 22.04.2023, передавши вказаний транспортний засіб та свідоцтво на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом та свідоцтвом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000526 від 22.04.2023.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1