Справа 127/908/24
Провадження 1-кс/127/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ № НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ № НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ № НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя