Копія Справа №678/1488/23
Провадження №1-кс-678-622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000207 від 23.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

30.11.2023 року заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням від 30.11.2023 року в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року (справа №678/1488/23, провадження №1-кс-678-572/23), у кримінальному провадженні №0000207 від 23.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на тимчасово вилучене 23.10.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету 1108867, оскільки постановою т.в.о. начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2023 року, кримінальне провадження №0000207 від 23.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подав до суду письмову заяву від 01.12.2023 року про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву від 01.12.2023 року про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.

23.10.2023 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що нею спільно із СВГ ВП ХРУГІ ГУНГІ в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , неподалік с.Волосівці, Меджибізької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, на автодорозі Т-2326 зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.10.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , в період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 46 хв. було проведено огляд місця події, а саме на узбіччі автодороги зі сполученням «Ярославка-Волосівці», неподалік с.Волосівці, Меджибізької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області на автомобільній дорозі Т-2326, в ході якого ОСОБА_4 у присутності понятих, добровільно, видав працівникам поліції для огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, та яке він використав для пред`явлення працівникам поліції при його зупинці, 23.10.2023 року, неподалік с.Волосівці, Меджибізької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, на автодорозі Т-2326, яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету 1108867.

Також слід зазначити, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, на підставі його письмової заяви від 23.10.2023 року.

В ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки, які можуть свідчити про його підробку а саме, відсутність голограм та невідповідність наявних категорій відповідно до бази даних.

23.10.2023 року постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000207 від 23.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року (справа №678/1488/23, провадження №1-кс-678-572/23) накладено арешт на тимчасово вилучене 23.10.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету 1108867, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі закінчено, постановою т.в.о. начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2023 року, кримінальне провадження №0000207 від 23.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/11329-ДД від 31.10.2023 року, бланк наданого на дослідження посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 відповідає бланкам посвідченням водія встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року (справа №678/1488/23, провадження №1-кс-678-572/23), у кримінальному провадженні №0000207 від 23.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на тимчасово вилучене 23.10.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету 1108867.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1