УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/17186/23

провадження № 1-кс/638/2907/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року за № 0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 15.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 надійшла заява про кримінальне правопорушення до ХРУП № 3 в Харківській області про те що, близько 09:50, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_5 19.09.2023 встановлено, що 14.09.2023 близько 09:30 він вийшов зі свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та рухався у напрямку метро «Олексіївська», щоб доїхати до роботи. За адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшов чоловік на вигляд 30 років, на зріст близько 170 см, коренастої статури, туркменської зовнішності, з довгим волоссям, одягнутий у темний одяг. Той чоловік спитав в нього адресу аби замовити таксі та коли ОСОБА_5 відволікся той чоловік наніс йому кілька ударів кулаком лівої руки у ділянку носа та у ліву скроневу ділянку, від чого ОСОБА_5 впав на землі, а той чоловік втік у невідомому напрямку.

Також в ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 27.10.2023, яка повідомила, що 14.09.2023 близько 09:30 вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , на території ліцею № НОМЕР_1 , косила траву та у цей час побачила як на дорозі, близько 50 метрів від неї, чоловік не слов`янської зовнішності, на зріст близько 170 см, одягнутий у темний одяг, підбіг до чоловіка, який йшов попереду нього та наніс тому кілька ударів руками у ділянку голову від чого той впав на землю, а чоловік не слов`янської зовнішності наніс йому ще кілька ударів ногою.

09.11.2023 у порядку ст. 401 КПК України було надано доручення співробітникам ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В ході оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення проступку, може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того в ході досудового розслідування було допитано свідків, які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_4 мешкає громадянин не слов`янської зовнішності на ім`я ОСОБА_8 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » органом досудового розслідування було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення відомостей, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено, що надання вказаної інформації можливо в порядку ст. 159 КПК України після отримання відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформації, яка міститься в документах, де зазначено, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дізнавачем надано до суду витяг з ЄРДР відповідно до якого кримінальне провадження № 0000714 від 15.09.2023 внесене за заявою ОСОБА_5 , та кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Дізнавач у клопотанні просить зобов`язати Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка міститься в документах, де зазначено, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що не відповідає вимогам п. 3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені конкретні речі та документи, тимчасовий доступ, до яких планується отримати, яке значення ці речі і документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Дізнавачем також не доведена неможливість отримання необхідної інформації іншими способами.

Відсутність даних, визначених п. 3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України, також унеможливлює суд оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одним із елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності, сутність якого зводиться до того, що обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки в клопотанні не зазначено відомостей, які передбачені п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1