Дата документу 03.10.2023Справа № 554/6810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчими відділу СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 12.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у першому кварталі 2023 року, точної дату слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 мешканців Полтавської області, а також ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , мешканців Закарпатської області виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили злочинний план, згідно якого: ОСОБА_4 повинен був підшукати громадян України, які мають намір перетнути державний кордон України без належних на те підстав і документів, поза визначеними пунктами пропуску та повідомити вартість таких послуг.

Після чого ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому функції, повинен був зустрітися з такими особами та надати їм обширну консультацію щодо організації механізму перетину державного кордону, поза визначеними пунктами пропуску, повідомити яким чином відбуватиметься розрахунок та розподілятиметься грошова винагорода за послуги з організації перетину державного кордону.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи мешканцями Закарпатської області, відповідно до відведених функції, повинні керувати діями громадян України, які бажають перетнути державний кордон України, зокрема: зустрічати громадян України, які бажають перетнути державний кордон, заселити зазначених осіб у заздалегідь визначеному готелі, зібрати документи, надавати консультації щодо процедури та механізму перетину державного кордону, поза визначеними пунктами пропуску отримати свою частину грошової винагороду за послуги з організації перетину державного кордону.

З цією метою ОСОБА_4 , в період часу з квітня 2023

по 01.08.2023, діючи у попередній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підшукав ОСОБА_9 , який мав намір незаконно, у зв`язку з обмеженням виїзду з України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України у період воєнного стану, виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон до Республіки Румунія.

28.06.2023 відбулася зустріч на якій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 довели до ОСОБА_9 план дії, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто повідомили, що вони направлять його до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та по приїзді до Закарпатської області ОСОБА_9 зустріне таксист який відвезе останнього до невстановленої досудовим розслідуванням особи з числа місцевих і та у визначений час підвезе його до кордону, проведе до місця, де він повинен буде перетнути державний кордон України. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що грошову винагороду за організацію перетину державного кордону України у сумі 2000 доларів США ОСОБА_9 має передати у м. Полтава ОСОБА_4 , решту грошової винагороди за перетин державного кордону України 2500 доларів США має передати ОСОБА_7 ОСОБА_8 на місці, при безпосередньому перетині державного кордону України на території Закарпатської області.

03.08.2023 ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_6 та за вказівкою останнього вирушив у с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, де 04.08.2023 заселився в будинок на території ДП «Санаторій «Синяк», що розташований адресою: с. Синяк, №1 Мукачівського району Закарпатської області.

Під час перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ДП «Санаторій «Синяк», що розташований адресою: с. Синяк, №1 Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості, 06.08.2023 отримали грошову винагороду у розмірі 2 500 доларів США від ОСОБА_9 , за незаконне переправлення останнього через Державний кордон України.

06.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.08.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з визначенням розміру застави, із покладенням обов`язків в разі внесення застави.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 до трьох місяців, а саме до 06.11.2023 року.

Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, слідчими відділу СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 12.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.05.2023 який повідомив всі відомі йому обставини; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2023 який повідомив всі відомі йому обставини; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 05.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2023; протоколом обшуку автомобіля Mersedes Benz, д/н НОМЕР_1 від 06.08.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 покази яких зафіксовані на відеозаписи зберігаються на флеш носії від 06,07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_13 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_14 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_17 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_15 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_16 від 06.08.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

08.08.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з визначенням розміру застави, із покладенням обов`язків в разі внесення застави.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальномупровадженні неможливо, оскільки необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, яка міститься у операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; провести аналіз інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку, про зв`язки між абонентами-фігурантами кримінального правопорушення; здійснити переклад розмов отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у яких фігуранти спілкуються між собою румунською мовою; провести розсекречення ухвал слідчого судді Полтавського апеляційного суду якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів кримінального провадження; відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваному, його захиснику до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 до трьох місяців, а саме до 06.11.2023 року.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку їх дії до закінчення строку досудового розслідування 06.11.2023 року.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні, тобто до 06 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1