Справа №463/3742/23
Провадження №1-кс/463/6229/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004510 від 24.12.2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0004510 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,, з можливістю вилучення оригіналів та копій відповідних документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0004510 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0004510 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що будинок АДРЕСА_2 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , побудований у ХVIII столітті є пам`яткою культурної спадщини місцевого значення, який занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України №1213.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.1979 даний будинок належав до комунальної власності місцевих рад.

20.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв рішення №152 «Про укладення договорів оренди нежитлових приміщень, які використовує ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема приміщення на АДРЕСА_2 .

На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1232 від 09.10.2001, ДКП ЖЕК-402 реорганізовано шляхом приєднання до ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

27.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнята ухвала №243 «Про питання управління майном міської комунальної власності», якою віднесено до міської комунальної власності об`єкти нерухомого майна, які є на території міста Львова, побудовані до 1939 року і передавались в різний час міськвиконкомом чи райвиконкомами в користування або на баланс підприємств, установ, організацій.

21.01.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв рішення №14 про надання в оренду ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нежитлових приміщень площею 247,6 кв.м на АДРЕСА_2 терміном на 3 роки для статутної діяльності.

15.07.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди нерухомого майна №Г-3087-5, за яким в оренду передані нежилі приміщення загальною площею 247,6 кв.м., у тому числі: підвал 44,60 кв.м., перший поверх 98,70 кв.м., сходова клітка та коридор 18,40 кв.м., другий поверх 104, 30 кв.м.

Пунктом 3.1 укладеного договору визначено, що об`єкт оренди знаходиться на балансі та у фактичному користуванні орендаря, а тому вважається переданим в оренду на момент укладення цього договору. Даний факт виключає необхідність підписання акту дачі-приймання приміщення.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що термін дії договору з 15.07.2005 по 14.07.2006.

Згідно Додатку №1 до договору оренди №Г3087-5 від 15.07.2005, термін оренди нежитлового приміщення на АДРЕСА_2 продовжено до 14.07.2007.

24.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_8 видано наказ №1279-0 «Про переукладення договору оренди від 15.07.2005 №Г-3087-5», відповідно до якого, продовжено договірні відносини з ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом переукладення договору оренди від 15.07.2005 №Г-3087-5 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 роки 364 дні.

14.02.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди нерухомого майна №Г-5987-8, за яким в оренду передані нежилі приміщення загальною площею 247,6 кв.м., на АДРЕСА_2 треміном на 2 роки 364 дні, до 13.02.2011.

20.05.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди нерухомого майна №Г-7813-11, за яким в оренду передано нежилі приміщення загальною площею 247,6 кв.м. на АДРЕСА_2 .

Пунктом 3.3 укладеного договору визначено, що у зв`язку з фактичним використанням орендарем об`єкта оренди за попереднім договором, об`єкт оренди вважається переданим з моменту підписання даного договору.

Пунктом 4.1 укладеного договору визначено, що термін дії договору 2 роки 364 дні з 20.05.2011 по 18.05.2014.

Пунктом 4.3 договору оренди №Г-7813-11 від 20.05.2011 сторони визначили, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно актів приймання-передачі від 20.05.2011 та від 30.09.2015, приміщення на АДРЕСА_2 загальною площею 247,6 кв.м. передані для користування ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищевказані обставини свідчать, що нежитлові приміщення на АДРЕСА_2 площею 247,6 кв.м. є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані в користування ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

25.12.2014 ухвалою Франківського районного суду м. Львова, затверджено мирову угоду у справі №465/8245/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (відповідач-2) про стягнення заборгованості за договорами позики та поруки від 04.10.2013.

Відповідно до затвердженої мирової угоди сторони визначили, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » належить на праві власності нерухоме майно, а саме: будівля під літ. А-2 загальною площею 247,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000, акту приймання- передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000, реєстраційного посвідчення №002372 від 23.02.2000, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 (пукнти 2,3 мирової угоди).

Згідно умов мирової угоди, право приватної власності позивача ОСОБА_5 на будівлю під літ. «А-2» загальною площею 247,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виникає з моменту набрання законної сили ухвали Франківського районного суду м. Львова про визнання мирової угоди.

05.01.2015 на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова про затвердження мирової угоди у справі №465/8245/14-ц, державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №18586267 та зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на будівлю А-2 площею 247,4 кв.м. на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

15.01.2015 ОСОБА_5 прийняв рішення про створення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та передачу нерухомого майна - будівлі «А-2» площею 247,4 кв.м. на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) до статутного капіталу товариства.

29.01.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №19446451, за яким проведено державну реєстрацію та зареєстровано право приватної власності на приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

14.12.2015 на підставі рішення засновника №3-12/15, змінено найменування товариства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

14.01.2016 на підставі рішення державного реєстратора №27819809, внесені зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та змінено найменування власника нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

08.02.2016 Апеляційний суд Львівської області за результатом розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_14 від 25.12.2014 про затвердження мирової угоди, скасував оскаржувану ухвалу та направив справу №465/8245/14 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30.11.2016 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2016 у справі №465/8245/14, касаційне провадження закрив, касаційну скаргу повернув заявнику.

24.04.2017 Франківський районний суд м. Львова постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про стягнення заборгованості за договором позики та поруки залишив без розгляду.

Скасовуючи ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25.12.2014 про затвердження мирової угоди у справі №465/8245/14-ц, Апеляційний суд Львівської області встановив, що затверджуючи мирову угоду, суд першої інстанції вирішив питання щодо нерухомого майна нежитлового приміщення будівлі літ. «А-2» площею 247,4 кв.м. на АДРЕСА_2 , яке не належить сторонам ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що підтверджується довідками ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 01.12.2010 та від 26.02.2015.

Розглядаючи справу №465/8245/14-ц судом апеляційної інстанції встановлено, що нежитлові приміщення будівлі літ. «А-2» площею 247,4 кв.м. на АДРЕСА_2 були передані в оренду ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №14 від 21.01.2005 «Про надання в оренду нежитлових приміщень на АДРЕСА_2 », і використовувались цим підприємством на підставі договору оренди №Г-7813-11 від 20.05.2011. При затвердженні мирової угоди були вирішенні питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відтак, обставини щодо належності будівлі на АДРЕСА_2 , та відсутність права власності на дану будівлю у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено Апеляційним судом Львівської області під час розгляду справи №465/8245/14-ц. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2016, набрала законної сили і є чинною.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час допиту свідка - ОСОБА_8 , яка була засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомила, що у період з травня 1995 по червень 2009 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не мало в статутному капіталі нерухомого майна та не здійснювало купівлі об`єктів нерухомості, у тому числі не укладало договорів купівлі-продажу приміщення на АДРЕСА_2 , товариство не було власником будівлі на АДРЕСА_2 , площею 247,6 кв.м.

Відповідно до листа ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 01.12.2010, станом на 22.11.2010 будинок АДРЕСА_2 , у тому числі нежитлові приміщення загальною площею 247,6 кв.м. в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » не зареєстрований.

Згідно листа ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 26.02.2015, станом на 29.12.2012 державна реєстрація права власності на приміщення загальною площею 247,6 кв.м. на АДРЕСА_3 не здійснювалась.

У листі ОКРП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 27.09.2017, зазначено, що право власності на будівлю під літ. А-2 площею 247,4 кв.м. на АДРЕСА_2 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під реєстровим номером 565 (книга-2) в БТІ не реєструвалось.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_16 , як дійсний власник майна, що за адресою: АДРЕСА_2 , не передавала майнові права на нього шляхом приватизації або іншого законного відчуження, а відтак таке нерухоме майно слід вважати таким, що вибуло з володіння законного власника без відповідних на те правових підстав.

Поряд з цим, органом досудового розслідування встановлено, що у матеріалах судової справи №465/8245/14-ц, наявна копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_9 в реєстрі №3404 від 18.11.2014), акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_9 в реєстрі №3406 від 18.11.2014), реєстраційного посвідчення від 23.02.2000 року №002372 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_9 в реєстрі №3400 від 18.11.2014), які завірені 18.11.2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та інші матеріали по об?єкту нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, як встановлено вище ІНФОРМАЦІЯ_6 не відчужувався об`єкт комунальної власності , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ №17-17-АПВ «Про затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реставрації з переплануванням приміщень будинку АДРЕСА_2 під приміщення ресторанного господарства і офісні приміщення з влаштуванням додаткових приміщень в просторі горища та проведенням ремонтно-відновлювальних робіт з відновленням несучої здатності конструкцій будинку», коли на момент видачі вказаного наказу на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_17 перебував цивільний позов міської ради, в подальшому рішення першої інстанції було оскаржено в апеляційній інстанції (справа №461/1601/16-ц, рішення від 01.03.2017; постанова апеляції від 17.11.2020).

13.07.2023 Галицькою окружною прокуратурою м. Львова подано позов до Господарського суду Львівської області, про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_18 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 будівлі площею 247,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_16 , будучи власником вищевказаної будівлі з моменту прийняття Львівським апеляційним судом постанови у справі №461/1601/16-ц від 17.11.2020, не вжила ефективних та достатніх заходів щодо повернення вищевказаного приміщення у комунальну власності, не зверталась з позовними заявами в порядку господарського судочинства протягом розумного строку, а відтак така поведінка свідчить про бездіяльність уповноважених суб`єктів владних повноважень, коли вони усвідомлювали порушення інтересів держави, мали відповідні повноваження для їх захисту, але за захистом до суду не звертались.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_19 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, щодо належності територіальній громаді міста Львова приміщень (будівель) по АДРЕСА_2 , а саме: рішень, свідоцтв, інших правовстановлюючих документів, листування з органами реєстраційної служби з цих питань, окрім цього орендних справ на вказане приміщення, документів щодо укладення та виконання умов договорів оренди: актів приймання-передачі майна, актів стежень, документів про стан розрахунків, матеріалів переддоговірного листування, матеріалів щодо оцінки майна, листування щодо пролонгації закінчення термінів дії договорів оренди, відомостей про балансоутримувачів вказаного приміщення, а також усіх інших оригіналів документів, котрі стосуються об?єкту нерухомості по АДРЕСА_2 ; оригінали відомостей про перебування приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 на балансі ІНФОРМАЦІЯ_20 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оригіналу наказу №17-17-АПВ від 13.07.2017 «Про затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реставрації з переплануванням приміщень будинку АДРЕСА_2 під приміщення ресторанного господарства і офісні приміщення з влаштуванням додаткових приміщень в просторі горища та проведенням ремонтно-відновлювальних робіт з відновленням несучої здатності конструкцій будинку», оригінали документів, які буди приводами та підставами для видання наказу №17-17-АПВ від 13.07.2017 (звернення фізичних/юридичних осіб, оригінали відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду звернень, оригінал ескізного проекту, оригінал акту огляду технічного стану пам`ятки, оригінал технічної експертизи, оригінал висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2016 №04-2959, оригінал реставраційного завдання на розроблення науково-проектної та проектно-кошторисної документації, погоджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором ІНФОРМАЦІЯ_21 , інші наявні оригінали документів), вимоги до архітектурно-планувальної частини проекту від 13.07.2017 №17-17-АПВ, оригінал пояснювальної записки до наказу №17-17-АПВ від 13.07.2017; оригінали документів з резолюціями, які стосувалися ведення ІНФОРМАЦІЯ_6 судової справи №461/1601/16-ц у всіх судових інстанціях; завірені копії наказів про призначення/звільнення з роботи; завірені копії посадових інструкцій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відповідальні за об`єкт комунального майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та відповідальні за подання позову, участь в судових засіданнях, оскарження судових рішень по справі №461/1601/16-ц; примірник оригіналу постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/1601/16-ц від 17.11.2020 з резолюціями, який наявний у ІНФОРМАЦІЯ_19 ; оригінали довідок, відомостей, пояснювальних записок, щодо наявності підстав подальшого оскарження постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/1601/16-ц від 17.11.2020; завірені копії наказів про призначення/звільнення з роботи; завірені копії посадових інструкцій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відповідальні за вирішення питання, щодо подальшого оскарження постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/1601/16-ц від 17.11.2020; оригінали відомостей про відчуження об?єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (договорів-купівлі продажу, безоплатної передачі, тощо); звернення фізичних/юридичних осіб, щодо надання в оренду, користування, придбання об?єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 та відповіді на вказані звернення; оригінали документів про користувачів об`єктом, що за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали квитанцій, рахунків про оплату за оренду об`єкта, що за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали охоронних договорів з власниками та користувачами приміщень, що за адресою: АДРЕСА_2 (документи по паспортизації, інвентаризації пам`ятки, матеріали графічної, фотофіксації, натурного обстеження (дослідження), матеріали історико-архівних і бібліографічних досліджень, відомості щодо ступеня схоронності, науково-проектну документацію, науково-технічні експертизи робіт, які можуть призвести до руйнування, знищення чи пошкодження пам`ятки, облікові картки, історичні довідки, акти технічного стану, охоронні договори з додатками, інші документи, які містять інформацію про об`єкт), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_22 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0004510 від 24.12.2015, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_19 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, щодо належності територіальній громаді міста Львова приміщень (будівель) по АДРЕСА_2 , а саме: рішень, свідоцтв, інших правовстановлюючих документів, листування з органами реєстраційної служби з цих питань, окрім цього орендних справ на вказане приміщення, документів щодо укладення та виконання умов договорів оренди: актів приймання-передачі майна, актів стежень, документів про стан розрахунків, матеріалів переддоговірного листування, матеріалів щодо оцінки майна, листування щодо пролонгації закінчення термінів дії договорів оренди, відомостей про балансоутримувачів вказаного приміщення, а також усіх інших оригіналів документів, котрі стосуються об?єкту нерухомості по АДРЕСА_2 ; оригінали відомостей про перебування приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 на балансі ІНФОРМАЦІЯ_20 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оригіналу наказу №17-17-АПВ від 13.07.2017 «Про затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реставрації з переплануванням приміщень будинку АДРЕСА_2 під приміщення ресторанного господарства і офісні приміщення з влаштуванням додаткових приміщень в просторі горища та проведенням ремонтно-відновлювальних робіт з відновленням несучої здатності конструкцій будинку», оригінали документів, які буди приводами та підставами для видання наказу №17-17-АПВ від 13.07.2017 (звернення фізичних/юридичних осіб, оригінали відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду звернень, оригінал ескізного проекту, оригінал акту огляду технічного стану пам`ятки, оригінал технічної експертизи, оригінал висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2016 №04-2959, оригінал реставраційного завдання на розроблення науково-проектної та проектно-кошторисної документації, погоджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором ІНФОРМАЦІЯ_21 , інші наявні оригінали документів), вимоги до архітектурно-планувальної частини проекту від 13.07.2017 №17-17-АПВ, оригінал пояснювальної записки до наказу №17-17-АПВ від 13.07.2017; оригінали документів з резолюціями, які стосувалися ведення ІНФОРМАЦІЯ_6 судової справи №461/1601/16-ц у всіх судових інстанціях; завірені копії наказів про призначення/звільнення з роботи; завірені копії посадових інструкцій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відповідальні за об`єкт комунального майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та відповідальні за подання позову, участь в судових засіданнях, оскарження судових рішень по справі №461/1601/16-ц; примірник оригіналу постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/1601/16-ц від 17.11.2020 з резолюціями, який наявний у ІНФОРМАЦІЯ_19 ; оригінали довідок, відомостей, пояснювальних записок, щодо наявності підстав подальшого оскарження постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/1601/16-ц від 17.11.2020; завірені копії наказів про призначення/звільнення з роботи; завірені копії посадових інструкцій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відповідальні за вирішення питання, щодо подальшого оскарження постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/1601/16-ц від 17.11.2020; оригінали відомостей про відчуження об?єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (договорів-купівлі продажу, безоплатної передачі, тощо); звернення фізичних/юридичних осіб, щодо надання в оренду, користування, придбання об?єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 та відповіді на вказані звернення; оригінали документів про користувачів об`єктом, що за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали квитанцій, рахунків про оплату за оренду об`єкта, що за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали охоронних договорів з власниками та користувачами приміщень, що за адресою: АДРЕСА_2 (документи по паспортизації, інвентаризації пам`ятки, матеріали графічної, фотофіксації, натурного обстеження (дослідження), матеріали історико-архівних і бібліографічних досліджень, відомості щодо ступеня схоронності, науково-проектну документацію, науково-технічні експертизи робіт, які можуть призвести до руйнування, знищення чи пошкодження пам`ятки, облікові картки, історичні довідки, акти технічного стану, охоронні договори з додатками, інші документи, які містять інформацію про об`єкт).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1