Справа № 461/779/24
Провадження № 1-кс/461/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000089 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовує наступним. 20.01.2024 близько 13.20 години на перехресті вул. Наукова - вул. Симоненка у м. Львові, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля «Audi Q5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий від отриманих травм загинув на місці пригоди. 20.01.2024 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є: ТзОВ «ОВЕРТРАНС», що розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Підрясне, вул. Європейська, 1 Б-4.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

20.01.2024 року автомобіль марки «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам вказаний автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив його задовольнити повністю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з п.п.5,6 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З клопотання вбачається, що 20.01.2024 близько 13.20 години на перехресті вул. Наукова - вул. Симоненка у м. Львові, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля «Audi Q5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий від отриманих травм загинув на місці пригоди. 20.01.2024 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є: ТзОВ «ОВЕРТРАНС», що розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Підрясне, вул. Європейська, 1 Б-4.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

20.01.2024 року автомобіль марки «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину.

Проведення огляду у даному кримінальному провадженні необхідно з метою проведення ряду судових експертиз з автомобілем марки «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , в тому числі проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертизіз метою встановлення істини.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення огляду є проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертизіз метою встановлення трасологічних даних пригоди, у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000089 від 20.01.2024 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Audi Q5» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є: ТзОВ «ОВЕРТРАНС», що розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Підрясне, вул. Європейська, 1 Б-4, з метою проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Строк дії ухвали до 25.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1