Справа № 453/1793/23
№ провадження 1-кс/453/341/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

30 жовтня 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000199, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: флаконів із залишками крові на стінках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тухля, Стрийського району Львівської області, з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитись, що знаходиться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2023 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, по вул. Івана Франка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тухля, Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи в напрямку м. Сколе, не впоравшись із керуванням на прямій ділянці дороги з`їхав у правий кювет відносно свого руху, після чого а/м перекинувся. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 21 серпня 2023 року СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

21 серпня 2023 року, о 02 годині 07 хвилині, було проведено тестування на алкоголь ОСОБА_5 за допомогою пристрою «Drager», результат якого показав 1,63 % проміле. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений в приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де черговим лікарем було зафіксовано, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та про це свідчить висновок №167 від 21 серпня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тухля, Стрийського району Львівської області.

21 серпня 2023 року, о 11 годині 10 хвилині, в ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки (сечу та кров) для проведення судово-токсикологічних експертиз, які було постановою від 22 серпня 2023 року доручено провести експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновків експертиз «№1890/2023-т», «№1891/2023-т», «№1892/2023-т», «№1893/2023-т», проведених експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 на наявність спиртів та наркотичних речовин, в крові і сечі ОСОБА_5 виявлено не було.

Відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року «Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної токсикології бюро судово-медичної експертизи», а саме п.1.25 «Витрату об`єктів у процесі виконання експертизи належить проводити економно, з розрахунком достатності на всі

необхідні при даній експертизі види досліджень, але без шкоди для

якості», п.1.38. «Як виняток, трупний матеріал, кров, сеча і внутрішні

органи, які надійшли для дослідження на наявність етилового

спирту, оксиду вуглецю, місцево-діючих ядів, синильної кислоти,

органічних розчинників, підлягають знищенню через 30 днів після

закінчення дослідження».

Згідно відповіді начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , у відділення судово-медичної токсикології було доставлено постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і речові докази: кров (загальним об`ємом приблизно 15 мл.) та сеча (40мл.). Для дослідження на спирти згідно методичних вказівок МОЗ України «Виявлення і визначення кількості етилового спирту та інших аліфатичних спиртів С1 С5 в біологічних об`єктах методом газо-рідинної хроматографії. Оцінка отриманих результатів» Київ - 2006 використано 2,5 мл. крові та 2,5 мл. сечі, та на дослідження на наркотичні речовини згідно методичних вказівок МОЗ України «Виявлення лікарських, наркотичних речовин та психотропних препаратів методом хроматографії в тонкому шарі і сорбенту після гідролізу біологічного матеріалу» Київ - 2019 використано 13 мл. крові та 37,5 мл. сечі. Флакони з залишками крові на стінках знаходяться у відділенні судово-медичної токсикології КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сеча використана повністю, ємність утилізовано.

З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження вище вказанофлакона із залишками крові.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000199, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення вище вказаних речей дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення повторної експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати старшому слідчому відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: флаконів із залишками крові на стінках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тухля, Стрийського району Львівської області, що знаходиться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1