Провадження 1-кс/557/39/2024
Справа 557/36/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2023 до ВП № 5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 5 ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 3762 від 25.11.2022 за фактом можливого порушення вимог Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» встановлено, що окремі працівники навчальних закладів, що на території Бабинської ОТГ, Бугринської ОТГ, Гощанської ОТГ та підприємств харчової промисловості подали до місць свого працевлаштування медичні книжки з відмітками про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду з ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом 02.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що з матеріалів досудового розслідування по даному факту встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюють на посаді оброблювачів риби у ФОП СПД « ОСОБА_7 », надали до місця свого працевлаштування особисті медичні книжки про проходження обов`язкового медичного огляду у 2023 в КНП ПМСД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, що в АДРЕСА_1 .

Із відповіді на запит з КНП ПМСД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2023 році не проходили обов`язковий профілактичний медичний огляд у зазначеному медичному закладі, оплата відповідних лікарняних послуг та видачі медичних книжок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закладом не здійснювалась.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, прокурор у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особистих медичних книжок про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Метою вилучення документів, як зазначено прокурором у поданому клопотанні, є запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, пошкодження, крім того, такі документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, і які в інший спосіб отримати неможливо.

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких остання клопоче, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: особистих медичних книжок про проходження обов`язкового медичного огляду виданих на ім`я ОСОБА_5 , серія 1ААМ №415277, та ОСОБА_6 , серія 1ААС № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 20.04.2024.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1