Справа №760/230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 06 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні діє правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 04:40 годині, перебуваючи в приміщенні центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, помітив раніше невідомого йому чоловіка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відпочивав в залі очікування центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, та в руках якого знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note 12», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Помітивши мобільний телефон у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий заснув та поклав поруч мобільний телефон, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , та своєю правою рукою викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 12», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі-книжці чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/58669-ТВ від 06 листопада 2023 року ринкова вартість телефону становить 5 390, 67 гр.

Надалі ОСОБА_5 , утримуючи в правій руці зазначений мобільний телефон попрямував до виходу з приміщення вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5 390, 67 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

28 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- рапортом оперуповноваженого СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києва ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду речей;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-рапортом оперуповноваженого СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києва ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом добровільної видачі;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/58669-ТВ;

- протоколом огляду предметів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та вчинений ним злочин наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а саме:

п.1 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому розуміючи невідворотність покарання, може змінити своє місце проживання та вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

п. п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та свідків - осіб, яких було залучено в якості понятих при проведенні слідчих дій з метою примушування їх до зміни раніше наданих показів, що може негативно вплинути на хід та повноту досудового розслідування, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із таємним викраденням чужого майна, оскільки володіє інформацією про адреси мешкання останніх та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином підтверджується вищезазначеними обставинами.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із крадіжками, враховуючи обставини вчинення ним кримінального правопорушення, матеріальне становище та соціальні зв`язки підозрюваного, а також те, що останній не має постійного джерела доходу та не працює.

Вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, з метою запобіганням спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану із крадіжками, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зауважив, що підозрюваний з`являється на кожен виклик слідчого

Просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Наголосив на тому, що до цього злочинів не вчиняв та не притягався до відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по даному кримінальному провадженню за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення наявні підстави для застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, проаналізовані в змісті клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, за змістом ст. 12 КК України, таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Між тим встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Разом з тим, слідчим суддею враховується той факт, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру28 листопада 2023 року.

Таким чином, строк досудового розслідування, з урахуванням п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України, закінчується 26 січня 2024 року.

З огляду на це, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 січня 2024 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 щоденно в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується 26 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1