Справа №705/1548/22
1-кп/705/610/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

16.11.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 даному кримінальному провадженні не обирався.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого. Зазначив, що клопотання про виклик свідків з їх конкретним переліком буде ним подане у підготовчій частині судового розгляду кримінального провадження. У вирішенні питання стосовно складання досудової доповіді щодо обвинуваченої поклався на думку суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у разі призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали думку прокурора про здійснення судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої та захисника, а також просили доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Водночас захисник ОСОБА_5 зазначала про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, заявлених нею у підготовчому судовому засіданні 04.09.2023, що було розглянуто судом. Крім того, вказувала на наявність підстав для закриття кримінального провадження, однак клопотання про закриття кримінального провадження не заявляла на тій підставі, що на даний час у суду відсутні процесуальні документи, зокрема щодо перебігу строків досудового розслідування, оскільки вони будуть надані стороною обвинувачення лише в судовому засіданні. Також вкотре наголосила, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 відсутня потерпіла сторона, оскільки ОСОБА_6 допитувався на досудовому розслідуванні в якості свідка.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду суд враховує, що 04.09.2023 судом розглянуто клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатися з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.

Клопотання про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також, що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

Доручити представнику персоналу Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у строк до 20 грудня 2023 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Питання щодо переліку свідків, яких слід викликати у судове засідання, вирішити під час проведення підготовчої частини судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1