КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/17/22
Провадження №1-кп/133/409/23
У Х В А Л А

08.12.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника про повторне проведення слідчого експерименту в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне проведення слідчого експерименту, яке мотивоване тим, що зафіксовані дані в протоколах слідчих експериментів є не повні і не відповідають фактичним обставинам справи.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання.

Потерпіли та його представник заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленої заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як зазначено в ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

При вирішенні клопотання захисника суд враховує, що сторона захисту не обґрунтувала підстави, з яких вона не мала можливості клопотати перед органом досудового розслідування про проведення відповідного слідчого експерименту в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідність у його проведенні виникла лише в ході судового розгляду. Жодних доказів щодо оскарження рішення слідчого про відмову у проведенні даної слідчої дії повторно захисником не надано.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повторне проведення слідчого експерименту органом досудового розслідування за участю усіх учасників і свідків у кримінальному провадженні №0000247 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 55 хв. 13.12.2023.

Суддя ОСОБА_1