провадження 1-кс/462/61/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001196 від 14.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001196 від 14.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які становлять охоронювану таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліклінічному відділенню, що за адресою Львівська область, м. Кам`янка-Бузька з можливістю їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжєити заходи до невідомої особи, яка 09.12.2023 року таємним способом заволоділа її банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також таємно, розпорядившись грошовими коштами останньої, витрачала з її банківської картки грошові кошти шляхом оплати вартості придбаного товару, в результаті чого завдала матеріальних збитків на суму 2 637 гривень 49 копійок. 14.12.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.12.2023 близько 08 год 10 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , знайшов гаманець голубого кольору та виявив у ньому платіжну карту № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та платіжну карту № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Усвідомивши, що виявлені картки належать іншій особі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційних документів, з корисливих мотивів, з метою їх подальшого незаконного використання, а тому він незаконно привласнив платіжну карту № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та платіжну карту № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видані на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 09.12.2023 о 13 год 46 хв, перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , здійснив покупку товару на суму 38 гривень однією транзакцією. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, переконавшись у можливості розрахунку вказаною вище карткою, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив ще дві оплати за товари, а саме о 13 год 56 хв на суму 205 гривень та о 13 год 57 хв на суму 170 гривень, при цьому використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 413 грн. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 09.12.2023 приблизно о 14 год 02 хв, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , здійснив покупку товарів на суму 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_5 09.12.2023 о 14 год 07 хв, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , здійснив покупку товарів на суму 367 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 09.12.2023 в період з 14:10 до 14:13 у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , здійснив покупку товарів трьома транзакціями, а саме: о 14 годині 10 хвилин на суму 800 гривень, о 14 год 11 хв. на суму 450 гривень, о 14 годині 13 хвилин на суму 80 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, повернувся в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив ще одну оплату за товарів, а саме о 14 год 16 хв на суму 227 гривень, при цьому використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1557 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.12.2023 ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. 21.12.2023 ОСОБА_5 допитано в статусі підозрюваного, в ході допиту останній свою вину визнав повністю. Також, під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що останній згідно із випискою № 368 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті із 19.03.2008 з приводу розумової відсталості F 70,0 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліклінічному відділенню. Медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліклінічному відділенню, що за адресою Львівська область, м. Кам`янка-Бузька та відповідно до положення п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. На підставі викладеного, слідчий клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 14.12.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.12.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.12.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.12.2023, протокол допиту підозрюваного від 21.12.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що слдічим доведено обставини передбачені ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліклінічному відділенні за адресою: м. Кам`янка Бузька, Львівська область.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1