Номер провадження 1-кс/754/331/24
Справа № 754/1382/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 18.01.2024 року за ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000108 від 18.01.2024 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 р. о 09 год. 51 хв. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувала з номера телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 та, представившись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала від потерпілого дані його банківської картки № НОМЕР_2 , після чого з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, які належать потерпілому, у розмірі 16750 грн., чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 17.01.2024 р. о 09 год. 51 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав на свій номер телефону НОМЕР_3 дзвінок з невідомого номера телефону НОМЕР_4 . Невідома особа представилась працівником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що його картка заблокована, її зараз починають розблоковувати, невдовзі йому зателефонує оператор та потрібно буде відповісти на декілька запитань.Через декілька хвилин йому надійшов дзвінок з невідомого номера телефону НОМЕР_5 , особа жіночої статі запитала в нього останні цифри банківської картки і повідомила, що йому необхідно зачекати декілька хвилин для ідентифікації. Далі, він набрав з іншого мобільного телефону номер, який зазначено на банківській картці: НОМЕР_6 , його було з`єднано з оператором, під час розмови з яким він заблокував картку. Оператор повідомив про дев`ять транзакцій з його картки і що залишок на картці складає 4 гривні. В подальшому, того ж дня він подав заяви на повернення грошових коштів. Отримавши виписку по картковому рахунку банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_7 ), він побачив, що дійсно по картці були здійснені дев`ять транзакцій на загальну суму 16750 грн. 00 коп. У виписці по картковому рахунку зазначено, що транзакції були здійснені через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2024 р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2024 р., а саме: повного найменування юридичної особи (прізвища, ім`я та по батькові фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється номерний ресурс; місцязнаходження (місця проживання) та ідентифікаційного коду з ЄДРПОУ; документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися ІМЕІ-термінали абонентів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2024 р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2024 р., а саме: повного найменування юридичної особи (прізвища, ім`я та по батькові фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється номерний ресурс; місцязнаходження (місця проживання) та ідентифікаційного коду з ЄДРПОУ; документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя