Провадження № 1-кс/522/7123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 14.09.2023 о 09:18 годині невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу ременя на інтернет сайті «ІЗІ», заволоділа грошовими коштами в сумі 423 гривень, які заявниця самостійно перерахувала на номер телефону НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО 10270)

Під час досудового розслідування було надано доручення сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо встановлення особи причетної до кримінального проступку.

09.11.2023 року до чергової частини відділення поліції сектором кримінальної поліції було подано рапорт, про те, що під час несення служби, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном із модулем ідентифікації абонента (СІМ-картка) № НОМЕР_1 , який має значення для кримінального провадження як номер телефону на який здійснювались транзакції грошових коштів потерпілої.

На місце події було направлено СОГ, та дізнавачем за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Приморської окружної прокуратури, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу.

Під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:34 до 14:38, ОСОБА_4 добровільно видав речі що мають значення для кримінального провадження: мобільний телефон Redmi 4A, рожевого кольору, з розбитим склом екрану, MEID: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому використовується модуль ідентифікації абонента (СІМ-картка) № НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано в спеціальний пакет WAR 0042844.

За результатом проведеного обшуку було складено відповідний протокол від 09.11.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку 09.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:34 год. до 14:38 год., а саме, на:

-мобільний телефон Redmi 4A, рожевого кольору, з розбитим склом екрану, MEID: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому використовується модуль ідентифікації абонента (СІМ-картка) № НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано в спеціальний пакет WAR 0042844.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2023