Справа№751/434/24
Провадження №1-кс/751/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на території Чернігівської області підшукують відповідні ділянки у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, після чого здійснюють незаконні порубки дерев з метою подальшого збуту.

У подальшому 10.01.2024 в період часу з 13 год. 49 хв. по 20 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 (справа № 751/251/24, провадження № 1-кс/751/102/24) було проведено обшук території, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме території, яка складається з суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0463; :04:000:0926; :00:004:0582, з присвоєною адресою: АДРЕСА_1 ; :00:004:0589, якій присвоєна адреса: АДРЕСА_1 ; садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з 20 колодами свіже спиляної деревини, кожна з яких приблизною довжиною 4 м.

- трактор «Беларусь МТЗ-50» заводський номер НОМЕР_2 ;

- 1 видаткову накладну № 211 від 12.08.2022 без підписів;

- 1 ТТН № 116 від 31.07.2022 без підписів;

- 1 ТТН № 100 від 09.07.2022 без підписів;

- 1 ТТН № 106 від 14.07.2022 з підписами;

- 1 видаткову накладну № 64 від 26.05.2022 з підписами і печаткою та нанесеними на неї чорновими записами;

- 1 рахунок постачальник ТОВ «Гетьман 2020»;

- 1 квитанція ТОВ «Гетьман 2020» з печатками та підписами;

- 1/2 аркуша формату А4 з чорновими записами;

- блокнот в темно-бордовій обкладинці з чорновими записами;

- 8 бланків рахунків № 7, № 90, № 91, № 1, № 47, № 493, № 364, № 62 та 5 видаткових накладних № 583, № 582, № 621, № 619, № 620;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» сенсорного типу в корпусі сірого кольору;

- принтер марки «Canon» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер: НОМЕР_4 та серійний номер: НОМЕР_5 з сім картою «Київстар», Який належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому маються сім карти «Лайф» та «Київстар;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» сенсорного типу з IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 зазначені мобільні телефони належать ОСОБА_6 ,

- мобільний телефон марки «Redmi» сенсорного типу з IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_10 ;

- оригінал видаткової накладної № 2 від 07.01.2024 на сосну кругляк та ТТН №2 від 07.01.2024, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_11 .

Вище зазначені речі постановою від 11.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2022.

Також 10.01.2024 в період часу з 22 год. 22 хв. по 23 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 (справа № 751/253/24, провадження № 1-кс/751/104/24) було проведено обшук автомобіля КРАЗ 255Б1, номер та серія знака НОМЕР_12 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено:

- сумку з тканини чорного кольору;

- каністру частково заповнену рідиною рожевого кольору;

- пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., частково заповнену рідиною темного кольору;

- шину з позначенням «STIHL» 9, ланцюг (цеп), 2 рулетки;

- бензопилу марки «STIHL» MS 210 зі слідами тирси;

Вище зазначені речі постановою від 11.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2022.

Підставами для накладення арешту на вказане майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилучених речей і документів їх власникам та користувачам створить ризик їх знищення, приховання, перетворення, відчуження з метою знищення доказів у кримінальному провадженні та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Власник майна ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 10.01.2023 під час проведення обшуків, речі та документи, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.01.2024 на території, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0463; :04:000:0926; :00:004:0582, якій присвоєна адреса: АДРЕСА_1 ; :00:004:0589, якій присвоєна адреса: АДРЕСА_1 ; садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки КРАЗ 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- 20 колод свіжоспиляної деревини приблизною довжиною 4 м кожна, які завантажені на автомобіль марки КРАЗ 255Б1 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- трактор «Беларусь МТЗ-50» заводський номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1 видаткову накладну № 211 від 12.08.2022;

- 1 ТТН № 116 від 31.07.2022;

- 1 ТТН № 100 від 09.07.2022;

- 1 ТТН № 106 від 14.07.2022;

- 1 видаткову накладну № 64 від 26.05.2022;

- 1 рахунок постачальник ТОВ «Гетьман 2020»;

- 1 квитанція ТОВ «Гетьман 2020»;

- 1/2 аркуша формату А4 з чорновими записами;

- блокнот в темно-бордовій обкладинці з чорновими записами;

- 8 бланків рахунків № 7, № 90, № 91, № 1, № 47, № 493, № 364, № 62;

- 5 видаткових накладних № 583, № 582, № 621, № 619, № 620;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» сенсорного типу в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

- принтер марки «Canon» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер: НОМЕР_4 та серійний номер: НОМЕР_5 з сім картою «Київстар», які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картами «Лайф» та «Київстар» та мобільний телефон марки «HUAWEI» сенсорного типу з IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- мобільний телефон марки «Redmi» сенсорного типу з IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_10 , мешканцю с. Митченки Ніжинського р-ну, Чернігівської обл.

- оригінал видаткової накладної № 2 від 07.01.2024 на сосну кругляк та ТТН № 2 від 07.01.2024, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.01.2024 автомобіля КРАЗ 255Б1, д.н.з. НОМЕР_12 , а саме на: сумку з тканини чорного кольору, каністру частково заповнену рідиною рожевого кольору, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. частково заповнену рідиною темного кольору, шину з позначенням «STIHL» 9, ланцюг (цеп); 2 рулетки; бензопилу марки «STIHL» MS 210, які належать ОСОБА_5 .

Заборонити власникам, користувачам та будь-яким третім особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1