№ провадження 1-кс/495/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській Область ОСОБА_6 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0001340 від 11.11.2023 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зейкань, Ришканського району, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , застосованого в рамках кримінального провадження № 0001340 від 11.11.2023.

1 - Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

11 листопада 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено речовину рослинного походження, що зовні схожа на подрібнені листя рослини коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон, прилади для виготовлення наркотичних засобів, прекурсори.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збуту наркотичного засобу, реалізуючи прямий умисел, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у приміщенні будівель домоволодіння АДРЕСА_1 , виробляв, виготовляв та зберігав з метою подальшого збуту речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 66 гр, а також кристалічну речовину білого кольору вагою 1149 гр, до моменту, коли 11 листопада 2023 у період часу з 10 години 47 хвилин по 14 годину 00 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені.

Відповідно до результатів експрес-тесту «IDenta» LOT: 8533122А ЕХР 08/2025 випробувана кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

11 листопада 2023 року ОСОБА_7 , на підставі ст.208 КПК України о 16 годині 56 хвилин було затримано (час фактичного затримання 15 годин 30 хвилин 11 листопада 2023 року).

11 листопада 2023 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

Встановивши наявність достатніх доказів, відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, 11.11.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

13 листопада 2023 року відносно ОСОБА_7 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 09.01.2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 402 600 гривень.

13 листопада 2023 року ОСОБА_7 звільнений з-під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки:

- ні відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 11.02.2024 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді не виявилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій. Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких є необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення процесуальних дій у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру.

З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 у межах строку досудового розслідування.

Позиції сторін.

Прокурор зазначив про наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, та подальшу необхідність дії покладених обов`язків, що обґрунтовується ризиками кримінального провадження. Досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії покладених обов`язків, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи. Посилаючись на вищевказані обставини, прокурор просить продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 до 11.02.2024.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 по справі 495/12272/23, провадження 1-кс/495/2444/2023 стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09.01.2024 включно..

Окрім того, визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора,який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свої документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі відносно застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення. За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В рамках кримінального провадження №0001340 11.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Зейкань, Ришканського району, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, повідомлено про підозру у виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеним 13 листопада 2023 року оглядом місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , за результатами котрого було виявлено та вилучено речовину білого кольору кристалічними шматками у фрагменті тканини чорного кольору, вагою брутто 1,149кг, та знаряддя для виготовлення наркотичної речовини (колби, штативи, нагрівач, різні рідини), полімерну пляшку з кришкою із вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, вагою брутто 66г., протоколами допиту свідків від 11.11.2023 та іншими зібраними доказами.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 04.01.2024 у кримінальному провадженні №0001340 строк досудового розслідування був продовжений до 3 місяців, тобто 11.02.2024.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим у клопотанні зазначено, що в рамках досудового розслідування потрібно:

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за індексом експертної спеціальності 8.6., вид експертної спеціальності - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка знаходиться на виконанні експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновок товарознавчої експертизи за індексом експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, яка знаходиться на виконані експерта ОСОБА_12 , та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному;

- допитати підозрюваного ОСОБА_7 ;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Щодо ризиків кримінального провадження, то прокурор зазначає про ризик переховування, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншими способами, вчинення іншого кримінального правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Враховуючи викладені слідчим відомості про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до увагу специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

За таких обставин, враховуючи вагомість підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 13.11.2023 та зважаючи що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001340 продовжено до 11 лютого 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_13 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 199, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , застосованого в рамках кримінального провадження № 0001340 від 11.11.2023 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 13.11.2023 по справі № 495/12272/23, провадження 1-кс/495/2444/2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 лютого 2024 року включно.

Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1