overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/769/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2022 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року було зупинено провадження по справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

20.05.2022 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст. 335, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 28.09.2022 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/4416/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь його в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання згідно якого просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.85-3 КПК України, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальної справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні на 14год 10хв 27 грудня 2023року, в режимі відеоконференції з допомогою системи «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.85-3, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Попереднє судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України, яке відбудеться об 14год 10хв 27 грудня 2023року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 м.т. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови для відома направити підсудному та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №766/991/23
н/п 1-кп/766/1850/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2023року за № 0000266, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

в с т а н о в и в:

04.07.2023року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000266, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05.07.2023року..

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и л а

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 м.Херсон, каб. 203) на:

14 годину 30 хвилин 17 липня 20 23 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/3323/23
Провадження № 1-кп/682/222/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002036 від 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002036 від 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002036 від 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, на 02.01.2024 о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/2337/23
Єдиний унікальний № 742/2127/18
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000917 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000917 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор подала заяву про залишення клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000917 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя, вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000917 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурор, звернувшись до суду з заявою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26, 107 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000917 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/309/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

Прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити скаржнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення без змін.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 26 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Номер провадження:1-кс/521/4284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню ЄРДР №0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню ЄРДР №0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий та заявник в судові засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у зв`язку із неявками заявника в судове засідання, а заявник не довів що відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню ЄРДР №0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 13.30 годину 28 грудня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/2542/23
Провадження № 1-кп/309/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 22.05.2023 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки жодних претензій до обвинуваченої немає. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та розглянути клопотання без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши клопотання потерпілої та матеріали обвинувального акта, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000132 від 22.05.2023 року підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000132 від 22.05.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 334/6793/17 1-кп/335/247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003683 від 21.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 лютого 2024 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали будо оголошено 27 грудня 2023 року о 12 год. 55 хв.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3439/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у виді госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у відділення зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1