Справа № 522/945/24
Провадження №1-кс/522/424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Приморської окружної прокуратури міста Одеси щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00326 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Приморської окружної прокуратури міста Одеси, розглянути клопотання від 05.01.2024 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00326 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В скарзі заявник вказує на те, що 07 січня 2024 року, способом направлення електронною поштою, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_2 подав прокурору клопотання про доручення (вказівки) дізнавачу щодо вчинення слідчих (розшукових дій) від 05 січня 2024 року.

За клопотанням Заявник просив прокурора доручити дізнавачу, органу дізнання за кримінальним провадженням № 0000326, провести у встановлений строк слідчі розшукові дії. інші процесуальні дії або дати вказівки щодо їх проведення чи взяти участь у них особисто щодо: - огляду квартири АДРЕСА_1 для участі в якому запросити заявника; - допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інших родичів, сусідів ОСОБА_5 , та інших осіб; - забезпечення тимчасового доступу до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до документів лікування ОСОБА_5 ; - вчинення інших процесуальні дій спрямованих на отримання (збирання) чи перевірку доказів, а також повідомити про результати розгляду клопотання способом направлення відповіді на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 або повідомлення по засобам зв`язку на номер НОМЕР_1 про місце, дату, час можливості отримання письмової відповіді особисто.

Проте, дотепер жодної відповіді чи усного повідомлення по вказаним засобам зв`язку за наслідками розгляду клопотання Скаржник досі не отримав, що свідчить про порушення прокурором вимог Кримінального процесуального кодексу.

Таким чином, рішення про задоволення клопотання або відмову у їх задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник Приморської окружної прокуратури міста Одеси в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно скарги, сектором дізнання Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№00326 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

07.01.2024 року ОСОБА_2 засобами поштового електронного зв`язку звернувся до уповноваженої посадової особи Приморської окружної прокуратури міста Одеси з клопотанням про надання дізнавачу доручення на проведення слідчих дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою Приморської окружної прокуратури міста Одеси відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Приморської окружної прокуратури міста Одеси щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00326 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Приморської окружної прокуратури міста Одеси щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00326 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Приморської окружної прокуратури міста Одеси, в проваджені якої перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00326 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 05.01.2024 року (фактично отримано засобами електронного поштового зв`язку 07.01.2024 року) про надання дізнавачу доручення на проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00326 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: