"05" лютого 2024 р. Справа № 363/1198/23
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000030 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт разом по кримінальному провадженню № 0000030 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2023 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2023 року вказаний обвинувальний акт було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 05 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за його адресою, що вказана у матеріалах кримінального провадження, а також шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, що був особисто вказаний обвинуваченим як засіб процесуальної комунікації. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у минуле судове засідання від 25.01.2024 року відносно нього ухвалою суду від 25.01.2024 року також було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання, призначене на 05.02.2024 року. Виконання приводу було доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Станом на 05.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання на виконання вимог ухвали від 25.01.2024 року приводом доставлений не був, про причини невиконання приводу суд не повідомлений.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення останнім про причини неявки, а також зважаючи на недоставляння його приводом у судове засідання та відсутності причин про невиконання приводу, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про повторне застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу висловив заперечення, зазначивши про неможливість застосування приводу, необхідність забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання в загальному порядку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2024 року не був доставлений у судове засідання приводом, то суд доходить до висновку про необхідність повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв.

Повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Повторно доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1