Справа № 579/1685/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000050 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у якого міститься інформація про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з номерів сім-карт телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01:00 год. 24.02.2022 року по 12:00 год. 24.02.2022 року.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000050 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.02.2022 року близько 04:00 години невстановлені військовослужбовці армії рф, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб вчинили умисні дії, спрямовані на зміну меж державного кордону України та на порушення порядку, встановленого Конституцією України, при чому з застосуванням військової техніки з території рф протиправно перетнули державний кордон України та перебуваючи на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» за межами м.Кролевець в районі об`їздної дороги на м.Шостка Сумської області, здійснили ворожий обстріл, в результаті чого були спричинені смертельні поранення водію вантажного автомобіля DAF FT XF 105.460, д.н.з НОМЕР_5 , з напівпричепом KRONE SD2 д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та водію вантажного автомобіля сідловий тягач DAF FT XF 105 д.н.з НОМЕР_7 , з напівпричепом VAN HOLL 3B2014 д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , та пошкоджено вищевказані автомобілі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

На даний час злочин залишається нерозкритим, причетних осіб до скоєння злочину не встановлено, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000050 від 27.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з номерів сім-карт телефонів НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 та НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 в період часу з 01:00 год. 24.02.2022 року по 12:00 год 24.02.2022 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих: слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ ВП №1

(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_20 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1