Справа № 675/2020/23
Провадження № 1-в/675/151/2023
У Х В А Л А

"19" грудня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався один раз, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Станом на 04 грудня 2023 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить слухати подання за його відсутності. Подання органу пробації підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особовоїсправи, вважає, що

подання підлягає задоволенню.

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року ухвалено ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.01.2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за неявки для реєстрації, однак ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року в поданні Шепетівського районного сектору № 2 було відмовлено. 03.04.2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено повторне подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за не явки для реєстрації, однак ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.04.2023 року в поданні Шепетівського районного сектору № 2 було відмовлено, що суттєво не впливає на звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, в місця позбавлення та обмеження волі направлений не був, випробувальний термін встановлений вироком суду закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року, за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки,- в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1