Провадження № 1-кс/727/3172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 31.03.2022 року,-

за участю сторін кримінального провадження:

захисника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 31.03.2022 року.

Зазначає, що постанова від 09.10.2023р. про закриття кримінального провадження є незаконною, винесеною передчасно, без з*ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження. Так, слідчий, незважаючи на об*єктивні письмові докази, надав перевагу показам осіб, які підлеглі підполковнику ОСОБА_6 . Разом з цим, ОСОБА_4 31.03.2022 оку знаходився в медичному пункті на законній підставі, яка не пов*язана конфліктом з содатом ОСОБА_7 , слідчий не надав правову оцінку діям підполковника ОСОБА_6 , який приходив з ОСОБА_8 та вимагав ОСОБА_4 залишити медичний пункт.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить прийняти рішення про скасування постанови від 09.10.2023р. про закриття кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 09.10.2023р. слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000069 від 31.03.2022 року, слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 09.10.2023р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є передчасною та недостатньо вмотивованою.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі, зокрема не враховані висновки експертиз, не усунуті розбіжності у показах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також інших допитаних осіб (не проведений одночасний їх допит), при встановленні висновками експертів тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , слідчим не з*ясовано при яких обставинах останній їх отримав, тобто, не виконано всіх необхідних слідчих дій, не усунуто всіх протиріч, які виникли в ході досудового розслідування, належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 31.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1