УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/7120/20

провадження № 51-981ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо неї,

встановив:

Як убачається із матеріалів провадження за скаргою, вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року зазначений вирок місцевого суду скасовано та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

ОСОБА_4 , не погодившись з рішенням апеляційного суду, звернулась із касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку. Крім того, просить зупинити виконання судового рішення. Вважає, що матеріали провадження за її касаційною скаргою необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до ч. 2 вказаної статті ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з копії ухвали Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Оспорюване рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного, положень ст. 129 Конституції України та ст. 424 КПК, не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.

Крім того, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі вказує на існування підстав для передачі провадження за її касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Разом з тим законодавцем визначені підстави і порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду

у статтях 434-1, 434-2 КПК, тобто віднесені до стадії касаційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 434-1 КПК суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Водночас, ухвалення рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду на стадії розгляду в порядку ст. 428 КПК (вирішення питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження) є передчасним і не ґрунтується на вимогах закону.

У цьому аспекті колегія суддів Касаційного кримінального суду на цій стадії не має повноважень надавати оцінку доводам ОСОБА_4 щодо наявності підстав для передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Також, колегія суддів звертає увагу скаржниці, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, лише після відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3