Справа № 127/4329/24
Провадження № 1-в/127/88/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

представника ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці подання т. в. о. начальника ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.02.2024 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, де ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, тому своїми діями посягає на громадську безпеку, в зв`язку з чим чотири рази притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Так, 04.01.2024 ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Представник ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 було попереджено, що у разі неприпинення ним антигромадського способу життя, до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, проте дані обставини не стали поштовхом для виправлення та зміни способу життя останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т. в. о. начальника ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу керівництва ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

2.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

3.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год.

4.Реєструватись у ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в останню середу місяця, протягом часу з 17:00 год до 19:00 год.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: