Справа №172/6/23
Провадження № 1-кп/191/62/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

за відсутності обвинуваченої (in absentia)

в порядку спеціального судового провадження

08 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадженняв режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року було постановлено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, так як справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не вважає за можливе призначення справи до судового розгляду, так як обвинувачена взагалі не знає про порушене відносно неї кримінальне провадження, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, так як обвинувачена ще під час досудового розслідування була оголошена в розшук.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави для цього, адже судом вже прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої. Крім того, коли розглядалось клопотання прокурора щодо спеціального судового провадження захисник не висловлювалась про те. що необхідно зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд щодо клопотання захисника про зупинення судового провадження зазначає наступне.

Частиною 2 статі 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ізч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 вересня 2023 року №254), віднесена до переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.07.2023 року за вих. №91-32381/18/23-Вих, яка долучена до матеріалів справи, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.01.2022 року по 11:20 годину 11.07.2023 року громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

Постановою прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року вже було оголошено розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу третього управління ГУ СБУ (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 14.08.2023 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.7 ст.111-1 КК України за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Щодо можливості призначення судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.297-1, 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити судовий розгляд за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадженняо 12.50 годині 17.01.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника.

Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, а також про прийняте рішення про призначення судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадженняшляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3