ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000434 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000434 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.06.2023 близько 13.00 год. невстановлена особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35273 грн. 65 коп., які було самостійно перераховано ОСОБА_5 на банківську картку « НОМЕР_2 » та завдано їй матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 18.06.2013 близько 10 год. 50 хв. на мобільний номер потерпілої надійшов телефонний виклик з номеру НОМЕР_3 , де невстановлена особа чоловічої статі представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що хтось намагається зняти гроші з картки потерпілої.

Після цього, ОСОБА_5 набрала номер « НОМЕР_4 » і їй одразу надійшов телефонний виклик з номеру НОМЕР_5 та невстановлена особа чоловічої статі представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що потерпіла повинна здійснити декілька операцій по картці. На що потерпіла, використовуючи термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , за вказівкою начебто представника банку здійснила перерахунок грошових коштів у розмірі 35273 грн. 65 коп. на картковий рахунок НОМЕР_2 , належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_5 виявила відсутніть на своєму рахунку грошей.

В ході проведення дізнання стало відомо, що потерпіла спілкувалась з невстановленою особою, яка вчинила шахрайські дії, по телефону НОМЕР_6 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента, а саме: НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год 18.06.2023 по 18.07.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) операторомта можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому постала необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не можливо, а тому старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000434 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені про те, що 18.06.2023 близько 13.00 год. невстановлена особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35273 грн. 65 коп., які було самостійно перераховано потерпілою ОСОБА_5 на банківську картку « НОМЕР_2 » та завдано їй матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 18.06.2013 близько 10 год. 50 хв. на її мобільний номер надійшов телефонний виклик з номеру НОМЕР_3 , де невстановлена особа чоловічої статі представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що хтось намагається зняти гроші з її картки. Після цього невідомий чоловік вказав їй, щоб вона зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_4 », але виклик завершився і одразу же після цього їй зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 та невідомий чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав їй здійснити декілька операцій по картці, за вказівкою останнього, вона здійснила перерахунок грошових коштів, в подальшому виявила відсутність на своєму рахунку грошей.

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , згідно з яким остання повідомляла, що незнайома особа, яка вчинила відносно неї шахрайські дії, телефонувала їй з мобільного номеру телефона НОМЕР_6 ; квитанцією АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про переказ коштів.

Мобільний номер НОМЕР_6 з кодом 066 використовується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента: НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год.18.06.2023 по 18.07.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17