Номер провадження: 11-п/813/549/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, в якому просив направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України для його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_7 , які вже перебувають у провадженні вказаного суду.

Захисник зазначив, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться два інших кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (№0000397) та за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (№0000412).

Оскільки більшість свідків та біль тяжкі злочини були вчиненні на території Суворовського району м. Одеси, захисник вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 слід об`єднати в одне провадження та розглядати в Суворовському районному суді м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти його задоволення, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В свою чергу захисник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду не з клопотанням про передачу кримінального провадження до іншого суду, а з клопотанням про визначення підсудності, що не передбачено положеннями чинного КПК України, а отже захисник звернувся до апеляційного суду в непроцесуальний спосіб.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 просив визначити територіальну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за Суворовським районним судом м. Одеси.

Апеляційний суд зазначає, що територіальна підсудність кримінального провадження визначена положеннями ст.32 КПК України, а тому діючим КПК не передбачена можливість визначення територіальної підсудності кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Чинний КПК України наділяє апеляційний суд лише правом, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду за наявності підстав, передбачених ст.34 КПК України

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси вже знаходяться два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (№0000397) та за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (№0000412).

Захисник стверджує, що більшість свідків та біль тяжкі злочини були вчиненні на території Суворовського району м. Одеси.

З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його доцільно направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з двома іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 частково задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3