Справа 642/7085/23
Провадження 1-кс/642/4161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003102 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова після усунення недоліків надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003102 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 05.12.2023 за ч. 1 ст. 414 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2023 приблизно о 20.00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) стрілець військової частини НОМЕР_1 громадянин Білорусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Куп`янськ Харківської області, внаслідок необережного поводження зі зброєю АК № НОМЕР_2 завдав тілесних ушкоджень у вигляді наскрізного вогнепального поранення в область живота військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.12.2023 в ході огляду місця події АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору; автомат АК-74 № НОМЕР_2 (без магазину), опечатаний в сейф-пакет №ХТН А 471800; магазин до автомата АК-74 з маркуванням «16» з 29 патронами всередині, опечатаний в сейф-пакет №SUD 3033729; гільза з маркуванням 270х81, калібру 5х45мм, опечатана в паперовий конверт; речі, які були одягнені на військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме: куртка камуфляжна військового зразку, штани військового зразку ЗСУ, берці, які поміщені та опечатані до картонної коробки; змив з рукоятки та курка автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний в паперовий конверт; змив з магазину та цівки автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний до паперового конверту.

Вилучені предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами.

Так, під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого вилучені речі та предмети відповідно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних судових експертиз і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на це, постановою слідчого від 05.12.2023 вилучені вищезазначені предмети та речі визнано речовими доказами.

Отже, виходячи з викладеного, вбачається, що у кримінальному провадженні є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, завданням якого, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04.12.2023 приблизно о 20.00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) стрілець військової частини НОМЕР_1 громадянин Білорусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Куп`янськ Харківської області, внаслідок необережного поводження зі зброєю АК № НОМЕР_2 завдав тілесних ушкоджень у вигляді наскрізного вогнепального поранення в область живота військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня в ході огляду місця події АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору; автомат АК-74 № НОМЕР_2 (без магазину), опечатаний в сейф-пакет №ХТН А 471800; магазин до автомата АК-74 з маркуванням «16» з 29 патронами всередині, опечатаний в сейф-пакет №SUD 3033729; гільза з маркуванням 270х81, калібру 5х45мм, опечатана в паперовий конверт; речі, які були одягнені на військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме: куртка камуфляжна військового зразку, штани військового зразку ЗСУ, берці, які поміщені та опечатані до картонної коробки; змив з рукоятки та курка автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний в паперовий конверт; змив з магазину та цівки автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний до паперового конверту.

Постановою слідчого від 05.12.2023 предмети та речі виявлені та вилучені в ході огляду визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що зазначене вище майно, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки підозрювана або особи, що діють в її інтересах, матимуть можливість розпорядитися ним

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003102 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції б. 19, а саме на:

1) Паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору;

2) Автомат АК-74 № НОМЕР_2 (без магазину), опечатаний в сейф-пакет №ХТН А 471800;

3) Магазин до автомата АК-74 з маркуванням «16» з 29 патронами всередині, опечатаний в сейф-пакет №SUD 3033729;

4) Гільза з маркуванням 270х81, калібру 5х45мм, опечатана в паперовий конверт;

5) Речі, які були одягнені на військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме: куртка камуфляжна військового зразку, штани військового зразку ЗСУ, берці, які поміщені та опечатані до картонної коробки;

6) Змив з рукоятки та курка автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний в паперовий конверт;

7) Змив з магазину та цівки автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , опечатаний до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1