Справа № 489/5853/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1370/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001231 від 28.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

28.09.2023 близько 01:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 40 по пр. Миру у м. Миколаєві, таємно, шляхом відкриття кришки бензинового баку автомобілю "MAN" державний номер " НОМЕР_1 ", за допомогою ручної помпи, злили та викрали 50 літрів дизельного палива, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2850 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене дизельне паливо в об`ємі 50 літрів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

28.09.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події від 28.09.2023, відповідно до яких було вилучено каністри з рідиною світлого кольору з запахом дизельного палива, порожні каністри з запахом дизельного палива, ручну резинову помпу, автомобіль УАЗ р/н НОМЕР_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та протоколом додаткового допиту потерпілого, протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та іншими матеріалами.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не має офіційного місця реєстрації, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Також, відносно ОСОБА_4 на розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного( наявність захворювання у вигляді туберкульозу та гепатиту "С" зі слів, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, притягнення до кримінальної відповідальності за інший нетяжкий злочин, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.11.2023 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0001231 від 28.09.2023.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя