Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5549/23
провадження №1-кп/279/633/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000595 від 19.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 під час воєнного стану 25.06.2023 близько 13 години 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (м.Коростень, вул.Базарна площа,1), шляхом вільного доступу таємно викрав тример для волосся вартістю 450,00 грн., зарядний пристрій вартістю 398,33 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 848,33 грн.; 26.06.2023 близько 19 години 01 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (м.Коростень, вул.Козацька, 4), шляхом вільного доступу таємно викрав навушники вартістю 357,67 грн. ТОВ «Вигідна покупка».

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що дійсно викрав з магазинів «Автора» тример для волосся, зарядний пристрів та навушники.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, має родину, малолітню дитину, працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, судимості не має.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази тример для волосся, зарядний пристрій, навушники, повернути ТОВ «Вигідна покупка», футболку повернути ОСОБА_4 , оптичні диски залишити в матеріалах провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2023 року, скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2390,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1