Справа № 444/1609/23
Провадження № 1-кп/444/223/2023
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 28.09.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.09.2023 року представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про зловживання процесуальними правами, в якій, серед іншого, представник просить визнати неявки без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання та неотримання ним поштової кореспонденції зловживанням процесуальними правами.

В процесі проведення судового розгляду у даній справі представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування у Львівської дирекції AT Укрпошта (79000 м.Львів, вул.Словацького 1) інформацію про причини та обставини невручення поштових відправлень (судових повісток), які скеровувалися листами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на адресу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває справа 444/1609/23 з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 08.06.2023, 03.07.2023, 18.07.2023 року не прибув. На поштових відправленнях відповідних листів Жовківського районного суду Львівської області з судовими повістками (листи з кодами НОМЕР_1 , 371, 022) містяться відмітки повертається за закінченням терміну зберігання, та адресат відсутній за вказаною адресою (двічі). 10.09.2023 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зловживання процесуальними правами обвинуваченим та його захисником. 25.09.2023 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся із адвокатським запитом №114 до Львівської дирекції AT Укпошта. 28.09.2023 року адвокат ОСОБА_5 отримав відповідь від AT Укрпошта про те, що запитувана інформація щодо поштових відправлень не може бути надана. Маючи на меті захист інтересів потерпілого, його права на справедливий суд в розумні строки, вважаю, що для повного та об`єктивного з`ясування причини неявки ОСОБА_6 на судові засідання та недопущення повторення згаданих у заяві процесуальних порушень в майбутньому, отримання об`єктивної інформації від AT Укрпошта є необхідним. Оскільки дана інформація на запит адвоката не може бути отримана, її доцільно витребувати. У зв`язку із наведеними обставинами, на підставі ст.93, ст. 315 КПК України, представник просить витребувати у Львівської дирекції AT Укрпошта (79000 м.Львів, вул.Словацького 1) інформацію про причини та обставини невручення поштових відправлень (судових повісток), які скеровувалися листами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на адресу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні 31.10.2023 року подане клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечили. Захисник зазначив, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 перед судом не ставилося. Обвинуваченим жодних порушень щодо явки в судові засідання не вчинялось.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, перевірку та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав передбачених КПК України.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування віх обставин справи, повноти дослідження обставин справи, зважаючи не надання такої інформації на адвокатський запит представника потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити

Керуючись ст. ст. 22, 93, 315, 371, 372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Львівської дирекції AT Укрпошта (79000 м.Львів, вул.Словацького 1) інформацію про причини та обставини невручення поштових відправлень (судових повісток), які скеровувалися листами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на адресу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до AT Укрпошта (79000 м.Львів, вул.Словацького 1) для виконання.

Витребувану інформацію надати до 16.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1