Номер провадження: 11-п/813/573/23
Справа № 501/1917/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000260, внесеного до ЄРДР 17.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, звернувся голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000260, внесеного до ЄРДР 17.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинявся в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Разом з цим, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведене та закінчене Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, розташування органу досудового розслідування м. Київ, вул. Володимирська, 33, де і був складений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та подання у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Відповідно до обвинувального акту злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинявся в невстановленому досудовим розслідуванням місці. Разом з цим, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведене та закінчене Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, розташування органу досудового розслідування м. Київ, вул. Володимирська, 33, де і був складений обвинувальний акт.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, тому подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та Одеському апеляційному суду необхідно звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0000260, внесеного до ЄРДР 17.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3