overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/6510/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2023 року про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000454 від 18.07.2023 року про допит свідків.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на запит суду надав матеріали кримінального провадження №0000454 від 18.07.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000454 від 18.07.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 31.10.2023 року ухвалено постанову, відповідно до якої зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Приписами ст.214КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити будь-які процесуальні дії в рамках досудового розслідування, яке закрито чинною на теперішній час постановою слідчого.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, що були поставлені на розгляд, перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що провадження з розгляду зазначеної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2023 року про допит свідків,

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1667/23
провадження №1-кс/457/415/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

14 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17 листопада 2023 року на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/9593/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1388/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Подільська енергетична компанія» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 1 листопада 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 404. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 1 листопада 2023 року про накладення у межах кримінального провадження №0000386 від 24 листопада 2022 рокуарешту на майно, вилучене під час проведеного 26-27.10.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Подільська енергетична компанія» -без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 4 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

20 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора групи прокурорів ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 19.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала канал незаконної переправи осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є адвокатом та діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 05.10.2017р. Радою адвокатів Львівської області, який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності. У своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо-, відео контроль особи, бо особливо тяжкого злочину, встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи, установленням місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 23. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 268, 269, 480 КПК України,

У Х В А Л И В :

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розщукових) дій у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.05.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_4 ;

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 ;

-спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з «20» травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Львівського апеляційного суду
Справа №591/7392/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1529/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

13 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/7392/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України,

постановила:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2023 о 16:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1416/23

Провадження № 11-сс/4820/500/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року прозастосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.01.2024 року, з покладанням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України,стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 18 грудня 2023 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 457/1043/18

провадження № 51-3407 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо нього.

Ухвалою судді Верховного Суду від 31 липня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

До касаційного суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за участі представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо нього на 11:00 годину 29 лютого 2024 року.

Клопотання задовольнити.

Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 303/5635/21

провадження № 51-5169 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 15 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 годину 21 березня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7568/23
Провадження № 1-кп/159/666/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 31.10.2023 з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про визнання винуватості. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 31.10.2023 з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 16.00 год. 16 січня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: вул.Незалежності,15, м.Ковель, Волинська область.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1055/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002934 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави,

клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів без визначення застави - задовольнити.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 22 години 50 хвилин 12.02.2024 року включно.

У задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/933/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 11.09.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 11.09.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 11.09.2023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 22 грудня 2023 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1