СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/7432/23

ун. № 759/23627/23

05 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 30.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступила у попередню змову з ОСОБА_4 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову нагороду.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності - особистого збагачення, розуміючи, що самостійно без залучення інших осіб не зможуть досягти бажаного злочинного результату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій, розподіл обов`язків між учасниками групи, вибір часу, місця переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску державного кордону України, пошук осіб, що проживають поряд з лінією державного кордону України та які можуть безпосередньо здійснювати функції провідників.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали планування та організацію вчинення злочину, для чого призначили у Київській області та місті Києві зустрічі з особами, які бажали за грошову винагороду потрапити до країн Європейського Союзу поза митним контролем державного кордон України, та після досягнення між ними згоди, після чого залучали особу яка здійснить безпосередній перехід через державний кордон України.

Так, 18.07.2023 приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів) на пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 , що можуть забезпечити переправлення його через державний кордон України поза пунктом митного контролю шляхом надання йому провідника, який в свою чергу здійснить переведення ОСОБА_9 через державний кордон України на територію Республіки Угорщина в обхід пункту пропуску, та вартість такої послуги буде коштувати в 6 000 доларів США.

У подальшому, 21.07.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, де під час особистої зустрічі ОСОБА_9 в якості авансу за безперешкодний перетин державного кордону України передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США.

Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши попередню згоду ОСОБА_9 , на їх відповідні умови, надали останньому інструкції про необхідність 05.09.2023 прибути до Закарпатської області, для зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та разом вирушать у напрямку смт. Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської області, для подальшої зустрічі із ОСОБА_11 , який забезпечить безпосереднє перетинання кордону, поза пунктами пропуску, оскільки він є місцевим жителем та знає місця безперешкодного перетину кордону.

Після чого, 05.09.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області зустрілись із ОСОБА_9 , який на виконання їх вимоги прибув до вказаного місця та на автомобілі Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , після цього разом виїхали з м. Мукачево до смт. Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської обл., де залишили ОСОБА_9 , повідомивши про необхідність передати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 решту грошових коштів в сумі 2 500 доларів США та очікувати ОСОБА_11 , який забезпечить безперешкодний перетин кордону, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушили в напрямку м. Київ.

06.09.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.09.2023 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн. строком до 04.11.2023.

27.09.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 31.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 06.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного судом м. Києва від 27.11.2023 продовжено до 06.12.2023 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_12 .

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_8 закінчується 06.12.2023, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

отримати розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, у тому числі документи на підставі яких вони проводились;

отримати висновок призначеної судової вибухово-технічної експертизи;

допитати як свідків осіб інформацію про яких отримано у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії.

Так, у кримінальному провадженні до слідчого судді подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 5 місяців, тобто до 05.02.2024 року.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_8 те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев`яти) років, а також те, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, мається необхідність у продовжені покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти продовження строку дії обов`язків не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 30.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.09.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.09.2023 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн. строком до 04.11.2023.

27.09.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 06.12.2023 року, в межах строку досудового розслідування, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 5 місяців, тобто до 05.02.2024 року.

При цьому, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді від 08.09.2023 року не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на підозрюваного обов`язків, не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_13 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_14 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_13 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2024 року, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2024 р., а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1