Провадження 1-кс/557/267/2023
Справа 557/1677/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 18.09.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000164, до початку розгляду клопотання через канцелярію суду подала заяву про повернення без розгляду поданого клопотання про арешт майна, у зв`язку з наявністю довідки ТСЦ МВС №3243 від 26.09.2023 щодо дійсності посвідчення водія ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила клопотання, у якому просила не накладати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.07.2023, видане на її ім`я, оскільки таке є дійсним, що підтверджується довідкою ТСЦ МВС №3243 від 26.09.2023 №31/10/3243-К-110.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та долучені до них матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні такого процесуального рішення, як залишення його без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить повернути подане клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час вона не підтримує клопотання, з огляду на те, що остання наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя, враховуючи свободу прокурора у прийнятті процесуальних рішень, прийшла висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1