Провадження № 1-кп/638/683/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000435 від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000435 від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не звертався, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що зі слів ОСОБА_9 , останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав копію відповідної довідки. З метою встановлення обставин перебування обвинуваченого на військовій службі, просив суд витребувати таку інформацію у відповідних органів державної влади.

Проти клопотання прокурора учасники кримінального провадження не заперечували, ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши в межах заявленого клопотання надані прокурором докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених вище норм свідчить, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою і його неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення обставини, яка має значення для розгляду справи, а саме щодо перебування ОСОБА_9 на військовій службі, необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_9 на військовій службі.

Керуючись ст. 20, 22, 23, 93, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію щодо перебування на військовому обліку громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувати із Міністерства оборони України (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію щодо перебування на військовій службі, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) інформацію щодо перебування на військовій службі у військовій частині громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1