Справа № 524/750/24
Провадження № 1-кс/524/606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 06 січня 2024 року в ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000021, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а саме просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду 09.02.2024 року, а саме на: каністру зеленого кольору об?ємом 20 л(світлого відтінку); колун в корпусі чорно-червоного кольору «Intertool», що належить ОСОБА_5 , каністру зеленого кольору об?ємом 20 л (темного відтінку); каністру сірого кольору об?ємом 20 л., що належить ОСОБА_6 , чохол в якому знаходяться вудка з назвою «Buick» та «Impulse-Il», що належить ОСОБА_7 , пристрій для накачування повітря червоного кольору «Forte», що належить ОСОБА_8 , а також просив вказане майно повернути власникам під зберігальну розписку з позбавленням права на розпорядження вказаним майном до вирішення питання щодо долі речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказане майно є речовими доказами, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Вланики майна в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 2, 5 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність накладення арешту для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження його власником, а також з метою схоронності речових доказів.

Слідчий не надав обґрунтування того, що існують ризики приховування, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення або відчуження майна його власником або володільцем.

Крім того слідчий не зазначає, які саме дії необхідно провести з вилученим майном та їх значення для досудового розслідування.

Майно, а саме

які мають реальні очікування і сподівання у відповідності до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини щодо повернення цього майна, необхідно повернути власникам або володільцям, оскільки вони мають право на володіння, користування та розпорядження цим майном.

Клопотання про арешт майна не є обґрунтованим, а звідси таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 06 січня 2024 року в ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.263 КК України на каністру зеленого кольору об?ємом 20 л(світлого відтінку); колун в корпусі чорно-червоного кольору «Intertool», що належить ОСОБА_5 , каністру зеленого кольору об?ємом 20 л (темного відтінку); каністру сірого кольору об?ємом 20 л., що належить ОСОБА_6 , чохол в якому знаходяться вудка з назвою «Buick» та «Impulse-Il», що належить ОСОБА_7 , пристрій для накачування повітря червоного кольору «Forte», що належить ОСОБА_8 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути власникам вилучене майно: каністру зеленого кольору об?ємом 20 л(світлого відтінку) та колун в корпусі чорно-червоного кольору «Intertool» повернути власнику ОСОБА_5 ; каністру зеленого кольору об?ємом 20 л (темного відтінку) та каністру сірого кольору об?ємом 20 л. повернути власнику ОСОБА_6 ; чохол в якому знаходяться вудка з назвою «Buick» та «Impulse-Il», повернути власнику ОСОБА_7 ; пристрій для накачування повітря червоного кольору «Forte» повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: