Провадження № 1-кп/161/1582/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003087 від 06.10.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Посників, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженої, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, працюючої менеджером з обслуговування корпоративних клієнтів АТ КБ «Приватбанк», раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 06 жовтня 2023 року, близько 08 год. 45 хв., в місті Луцьку, Волинської області, на проспекті Відродження, поруч будинку 27, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Рівненська, в порушення п. п. 2.3 (б), 8,10, 8.11, 10.1, 11.4, 12.1, 12.3, 16.6, та 34.1.3 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, здійснила заїзд на регульоване перехрестя на жовтий сигнал світлофора, не забезпечивши безпеки дорожнього руху, перетнула подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхавши на смугу зустрічного руху, де здійснюючи маневр повороту ліворуч, не дала дорогу транспортному засобі «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого останній та пасажир автомобіля «Skoda Rapid» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 спричинила водію ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням, синців навколо обох очей та в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу, забою м`яких тканин лівої надбрівної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №598 від 09.10.2023 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Також, внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 спричинила малолітньому пасажиру ОСОБА_9 , 2017 р.н. тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетної травми: компресійних переломів 8-9 грудних хребців 1 ст., забою обох легень, закритої травми органів черевної порожнини, забою печінки, гематоми правого наднирника, які згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 25.10.2023 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 2.3 (б), 8,10, 8.11, 10.1, 11.4, 12.1, 12.3, 16.6, та 34.1.3 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 Розмітка 1.12 (стоп-лінія) (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 5.69 "Місце зупинки", якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

- п. 8.11 Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху;

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.5 Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини;

- п. 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху (п. 1.10 ПДР України «небезпека для руху» - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її), яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.) або перешкоди (п. 1.10 ПДР України «перешкода для руху» - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу), яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 16.6 Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч;

п. 34.1.3 Горизонтальна розмітка «Дві суцільні лінії» поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху або на ділянках доріг з трьома (2 + 1) смугами. Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вперше вчинила нетяжкий, необережний злочин, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою стороною, заподіяні збитки відшкодовані повністю, крім страхових виплат, які повинні будуть здійснені згідно полісу страхування №212083386 від 18.11.2022 року.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої сторони, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченої та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням її з потерпілою стороною з наступних підстав.

Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, завдана шкода відшкодована.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003087 від 06.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: транспортний засіб - автомобіль «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 повернути за належністю законному володільцю;

- транспортний засіб - автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 повернути за належністю законному володільцю.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 на речі та предмети, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1