Справа № 303/6101/22
Провадження № 1-в/303/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання з випробуванням

10 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 361 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року.

На обґрунтування клопотання (подання) інспектор зазначила, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. 03.08.2023 засуджений не з?явився для реєстрації до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в призначений день, так як погано себе почував, але до лікаря не звертався, за це йому 18.08.2023 за ч.3 ст.166 КВК України було винесено письмове застереження у виді попередження про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків. Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав. Подання та особова справа відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися. Обов`язки, покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з?явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Від прокурора заперечень проти задоволення клопотання (подання) не надійшло.

У судове засідання засуджений не з?явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 361 КК України та призначено йому покарання: - за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.; - за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки; - за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.; - за ч.3 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1