465/7378/23
1-кп/465/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, зокрема порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.1 Правил дорожнього руху, під час керування транспортним засобом «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, маючи технічну можливість попередити (уникнути) настання дорожньо-транспортної пригоди та не маючи завад технічного характеру, 07.08.2023 близько 16:20 год. на перехресті вулиць Богуна-Чупринки вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочав рух через нерегульований пішохідний перехід. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав закритий відламковий внутрішньо суглобовий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламку, що відповідно до висновку експерта відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений та його захисник в ході підготовчого судового засідання подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до вимог ст. 46 КК України. За змістом клопотання, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, кримінальне правопорушення вчинив вперше, повністю відшкодував спричинену шкоду та примирився з потерпілим, кримінальне правопорушення є нетяжким, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Також зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просив суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Потерпілий подав до суду заяву, відповідно до якої, не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з останнім, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК, відповідно до ст.12 КК є нетяжким злочином, злочин вчинений обвинуваченим є необережним, обвинувачений щиро покаявся, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій спричинену шкоду у повному обсязі.

Зазначене дає право суду, на підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки потерпілому, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, раніше не судимий, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, що підтверджується її заявою в матеріалах справи та поясненнями в судовому засіданні, суд дійшов висновків, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення по справі експертиз в сумі 5975,00 грн.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року на автомобіль марки «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення по справі експертів у розмірі 5975 гривень 80 копійок.

Речові докази:

-автомобіль марки «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1