Провадження № 1-кп/344/1270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на його утриманні перебуває двоє непонолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пред`явленого обвинувачення встановлено, що ОСОБА_6 , будучи начальником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, обіймаючи посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи упродовж липня-вересня 2018 року свої службові обов`язки щодо державного нагляду і контролю за використанням земель на території Івано-Франківської області, діючи в порушення вимог статей 150, 186 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про землеустрій», статей 5, 6 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 333 від 29.09.2016, підпункт 31 пункту 4, підпункту 3 пункту 6 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Держгеокадастру № 308 від 17.11.2016, перебуваючи у службовому кабінеті, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 34, погодив 05.09.2018 технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок з особливо цінними землями кадастрові номери :01:001:0009 та :01:003:0029 загальною площею 707,84 га в районі об`їзної дороги м. Коломиї, виготовлену ТОВ «Геоземкадсервіс». що призвело до їх вибуття з державної власності, що в свою чергу спричинило шкоду державі в особі Національної академії аграрних наук України в сумі 5 292 346, 12 грн, що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, оскільки перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у більше ніж двісті п`ятдесят разів

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, заперечив обставини викладені в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження щодо нього слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, роз`яснивши ОСОБА_6 наслідки закриття провадження за ч.2 ст.367 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ