Дата документу 26.10.2023
Справа № 334/9574/23
Провадження № 1-кс/334/3039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002050 від 10.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002050 від 10.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 звернулась із заявою в порядку ст. 206 КПК України про те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 незаконно, без ухвали суду, без повідомлення центру безоплатної правової допомоги, без підстав, передбачених ст. 208 КПК України, декілька днів поспіль незаконно утримувався в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, його перебування не фіксувалось належним чином, що вказує на застосування до підозрюваного незаконних методів досудового розслідування. Просила у зв`язку з цим вжити заходи, передбачені ст. 206 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив заяву захисника та вказав на жорстоке поводження, пояснивши, що до нього вночі 23.10.2023 приїхали працівники поліції, запросили та супроводили його до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, де він перебував до 25.10.2023. Весь цей час з ним проводились якісь слідчі дії по цьому кримінальному провадженню, також його допитували по іншим кримінальним провадженням.

Прокурор, слідчий доводи захисника не заперечували, пояснили, що про вищенаведені обставини їм не відомо, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 206 КПК України визначає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, згідно частини першої якої кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частина 6 ст. 206 КПК України визначає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування.

Оскільки заява захисника та пояснення підозрюваного містять твердження про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні під час незаконного утримання підозрюваного в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що містить ознаки застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, який виконує функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

Оскільки згідно з вимогами ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення,то суд вважає необхідним доручити територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, організувати перевірку заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 з боку співробітників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області недозволених методів ведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.

Керуючись ст.ст. 206, 214, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі, як органу досудового розслідування,здійснити перевірку фактів, викладених у заяві захисника ОСОБА_6 про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування працівниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1