Дата документу 17.10.2023
Справа № 334/4238/23
Провадження № 1-кп/334/560/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/560/23, внесене 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ленінським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/560/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України

Під час судового провадження судом встановлено, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 є неадекватною (порушення сприйняття, мислення, емоцій, пам`яті). Суд поставив на обговорення питання про необхідність призначення у даному судовому провадженні амбулаторної психіатричної експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з призначенням йому психіатричної експертизи. Пояснив, що в даний час він недобре себе почуває. Також, раніше йому встановлювався діагноз: «Психічний розлад, шизофренія внаслідок зловживання алкоголем».

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 також погодились з необхідністю призначення психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної психіатричної експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 з наступник підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Обов`язковим є призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що зазначено в пункті 3 частини другої статті 242 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Прокурором ОСОБА_5 був наданий лист КНП «ОКЗ НПД» ЗОР від 14.04.2023, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває. з 2014 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 06.11.2022 до 23.11.2022. Діагноз: неуточнений психічний розлад внаслідок вживання ПАР (канабіноїди, алкоголь). З 2015 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 28.11.2022. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, опіоїдів, психостимуляторів та алкоголю. Синдром залежності.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_3 не проводилась.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення та під час судового розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 91 КПК України є обставинами, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами його психічний стан на момент судового розгляду встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

призначити у кримінальному провадження амбулаторну психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2. Чи знаходився обвинувачений в момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4. Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Виконання амбулаторної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, копію обвинувального акту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 .

Висновок експертів надати Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1