Справа № 461/9422/23
Провадження № 1-кс/461/6180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги від 27.10.2023, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 27.10.2023 року ОСОБА_3 подав на офіційну електронну адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону скаргу на недотримання розумних строків прокурором. Скарга не була розглянута, відповідь на неї відсутня, тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.10.2023 року в передбачений КПК України строк і спосіб.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу, відомості щодо надсилання містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2023 року ОСОБА_3 подав скаргу на офіційну електронну адресу керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 просить розглянути скаргу на недотримання розумних строків процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000333.

Згідно з відповіддю т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області від 27.10.2023 року № М-166/16/01-23 нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000333 здійснює відповідний прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурорами вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Таким чином, прокурорами вищого рівня для прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону є керівник прокуратури, його перший заступник та заступник, які уповноважені розглядати скарги щодо недотримання розумних строків, згідно з вимогами ст. 308 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

В порушення вимог ч.2 ст.308 КПК України прокурор в триденний строк після подання скарги, її не розглянув та не повідомив особу, яка її подала, невідкладно, письмово про результати розгляду. Докази розгляду керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонускарги ОСОБА_3 від 27.10.2023 року суду не надані.Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати прокурора невідкладно розглянути скаргу.

Щодо вимоги скаржника про задоволення скарги на бездіяльність т.в.о. керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 27.10.2023 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги в тій частині. Оскільки ОСОБА_3 не надав суду доказів про скерування такої скарги на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Також суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язати керівника уповноваженої прокуратури невідкладно письмово повідомити суд про результати розгляду скарги ОСОБА_3 від 27.10.2023 в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, оскільки КПК України не передбачає такого судового контролю слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в передбаченому ст. 308 КПК України порядку протягом 3 днів розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.10.2023 року на недотримання розумних строків процесуальним керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0000333.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1