Справа № 458/1192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 не прибув,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 не прибула,

сторона захисту:

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

інші учасники провадження:

представник служби в справах дітей Турківської міської ради ОСОБА_9

інспектор сектору ювенальної превенції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року за №0000858 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Турка Самбірського району Львівської області, громадянин України, із неповною загальною середньою освітою, не працює, не навчається, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 09.11.2023 року до Турківського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року за №0000013 зач.4 ст.186 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року за №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.12.2023 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення зборів суддів №2 від 23.05.2022 «Про організацію роботи слідчих суддів в Турківському районному суді Львівської області» суддя ОСОБА_12 уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України, а також додані документи, передбачені ст.291 КПК України - обвинувальний акт складений, підписаний і затверджений 18.12.2023 року та направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних осіб, їхніх законних представників та захисників про отримання 18.12.2023 року копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду 18.12.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 21.12.2023 року прибули сторони по справі.

До початку судового засідання прокурор в подав через канцелярію суду клопотання про об`єднання в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року за №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 458/1192/23 провадження 1-кп/458/132/2023) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року №0000013 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 458/1086/23 провадження 1-кп/458/115/2023).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прокурор заявлене клопотання підтримав, просив таке клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурори Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Окрім цього, прокурор звернув увагу на те, що у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченим є неповнолітній, вбачав за доцільне під час слухання справи залучити у справі участь представника служби в справах дітей Турківської міської ради та працівника ювенальної превенції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а також залучити через Регіональний центр з дання безоплатної вторинної правової допомоги психолога з Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб.

Сторона захисту неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення такого клопотання

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора а також до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

На розгляді Турківського районного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження за внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року №0000013 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 458/1086/23 провадження 1-кп/458/115/2023).

Статтею 217 КПК України визначено підстави та приводи для об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

Відповідно дост.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тлумачення ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України свідчить про те, що суд за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 458/1192/23 провадження 1-кп/458/132/2023) справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, вирішуєт ься питання призначення справи до судового розглядлу.

Водночас кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 458/1086/23 провадження 1-кп/458/115/2023) перебуває на стадії судового розгляду, не визначено порядок та обсяг дослідження доказів.

Кримінальне провадження, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ще не розглядається по суті, перебуває на стадії визначення порядку та обсягу доказів, які необхідно досліджувати в судовому засіданні.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. В даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинувачених на розгляд кримінального провадження щодо кожного у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Тому клопотання учасників процесу про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскількитаке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення розслідування та ознайомлені з його матеріалами.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків сторони захисту, витребування певних речей та документів немає.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області на підставі ст.ст.32,33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві, немає. Позиція суду в даній частині ґрунтується на тому, що п. 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Оскільки обвинувальний акт містить усі відомості, передбачені процесуальним законом, вказано анкетні дані обвинуваченого, підписаний слідчим і затверджений прокурором, зазначено фактичне обставини правопорушення та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на відповідні частини статті КПК України, до обвинувального акта додано відповідні передбачені законом додатки, у зв`язку з чим відсутні порушення в цій частині.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, який слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд при вирішенні питання щодо складання досудової доповіді керується тим, що згідно положень ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим і для забезпечення зазначених вимог при винесенні вироку, суд враховує не лише основні обставини про неправомірний вчинок обвинуваченого, а й додаткову інформацію про останнього, зокрема про обставини його життя, які могли послужити вчиненню злочину, а також інші відомості, які суд може врахувати при прийнятті міри покарання для обвинуваченого.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд за власною ініціативою, у зв`язку із заявленим клопотанням, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Оскільки учасники даного кримінального провадження висловили свої думки щодо доцільності складання досудової доповіді, суд, користуючись своїм правом, вважає за доцільне з приводу складання досудової доповіді постановляти ухвалу.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110,314,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року за №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 458/1192/23 провадження 1-кп/458/132/2023) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року №0000013 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 458/1086/23 провадження 1-кп/458/115/2023).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 458/1086/23 провадження 1-кп/458/115/2023.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року за №0000858 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою вулиця Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область 21.12.2023 року о 09.30 год з обов`язковою участю прокурора, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Турківської міської ради, представника сектору ювенальної превенції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залучити через Регіональний центр з дання безоплатної вторинної правової допомоги психолога з Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників кримінального провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 03.01.2023 року о 09.30 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Контроль за прибуттям обвинуваченого ОСОБА_6 на визначені судом дати покласти на прокурорів Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, які приймають участь в судових засіданнях та входять в склад призначеної групи прокурорів.

Контроль за виконанням ухвали судді здійснює прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який приймає участь в судових засіданнях та входить в склад призначеної групи прокурорів.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного вирішення цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити в електронному вигляді на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області для відома, виконання та організації виконання, а також для вручення обвинуваченим та їхнім законним представникам та захисникам.

Копію ухвали направити в електронному вигляді на електронну адресу Регіонального центру з дання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення психолога з Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб.

Доручити представнику персоналу органу пробації Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 22.01.2024 року включно скласти та подати на електронну адресу суду () досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Турка Самбірського району Львівської області, громадянин України, із неповною загальною середньою освітою, раніше не судимий, який не працює та не навчається, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області для відома, виконання та організації виконання, а також для вручення обвинуваченим та їхнім законним представникам та захисникам.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1