Справа № 591/1039/24
Провадження № 1-кс/591/345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучений мопед «Sabur SB 50Q» без реєстраційних номерів власником якого є ОСОБА_3 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом. Необхідні слідчі дії із вищевказаним транспортним засобом проведено, однак, мопед зберігається на арешт майданчику, хоча потреби в утриманні такого майна орган досудового розслідування не має, оскільки вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 16 листопада 2023 року арешт на зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №00003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути вказаний автомобіль власнику.

Заявник та слідчий в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим СВ ТУ ДБР у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16.11.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучений мопед «Sabur SB 50Q» без реєстраційних номерів власником якого є ОСОБА_3 ..

Підтвердження закінчення досудового розслідування по наведеному провадженню, суд надано не було, як і не спростовано тверджень сторони володільця про те, що потреба в подальшому арешті вилученого майна відпала.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджено відсутність потреби в подальшому збереженні накладеного арешту на майно заявника, тому подальше його застосування порушуватиме право власності особи та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.11.2023 року, ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 16.11.2023 року, а саме: мопеда «Sabur SB 50Q» без реєстраційних номерів власником якого є ОСОБА_3 , повернувши вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1