УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022.

Клопотання обґрунтоване наступним.

СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 р.

07.07.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 93, 220 КПК України звернувся до старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про виконання процесуальних дій щодо направлення через Офіс Генерального прокурора до уповноваженого органу Республіки Узбекистан запиту про міжнародну правову допомогу в порядку ст. 551 КПК України, про: проведення допиту керівника ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ»; витребування в ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ» інформації та копій документів.

Листом від 19.07.2023 року старший слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 повідомив сторону захисту про задоволення поданого клопотання та подальше скерування запиту для погодження до Офісу Генерального прокурора про міжнародну правову допомогу та направлення до уповноваженого органу Республіки Узбекистан з метою проведення процесуальних дій на їх території.

Станом на 06.12.2023, тобто майже через 5 місяців після задоволення клопотання сторони захисту, зазначена процесуальна дія не проведена, у зв`язку з чим адвокат в порядку ст.ст. 28. 114 КПК України звернулася до слідчого судді з вимогою встановити старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000475, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, строку для направлення до Офісу Генерального прокурора запиту про міжнародну правовому допомогу (погодженого прокурором) про проведення на території Республіки Узбекистан допиту керівника ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ»; витребування в ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ» інформації та копій документів тривалістю 30 днів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 366 КК України.

12.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.07.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 93, 220 КПК України надіслав старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000475, а саме:

направити через Офіс Генерального прокурора до уповноваженого органу Республіки Узбекистан запит про міжнародну правову допомогу в порядку ст. 551 КПК України, про: проведення допиту керівника ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ» щодо обставин, які становлять предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 та, зокрема, участі та ролі ОСОБА_5 у процесі відчуження у 2022 році корпоративних прав на частку ИП ООО «AGROMIR ADAS» у статутному капіталі узбецького підприємства СП ТОВ «ESTEREN DISTRIBUTION MSD» на користь Компанії «NAMIAND LIMITED» (Британські Віргінські Острови); витребування в ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ» інформації та копій документів, які стосуються відчуження у 2022 році корпоративних прав на частку ИП ООО «AGROMIR ADAS» у статутному капіталі узбецького підприємства СП ТОВ «ESTEREN DISTRIBUTION MSD» на користь Компанії «NAMIAND LIMITED» (Британські Віргінські Острови).

Листом від 19.07.2023 року старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 повідомлено захисника ОСОБА_5 про задоволення клопотання щодо здійснення процесуальних дій на території іноземної держави.

Слідчий у судовому засіданні надав лист, адресований прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, щодо погодження клопотання про надання правової допомоги.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частина 1 та 2 ст.114 КПК України визначають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження . Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Дискреційні повноваження слідчого судді з цього приводу розповсюджуються на визначення строків застосування запобіжних заходів, вчинення слідчих дій, дозвіл на проведення яких надається слідчим суддею, тощо.

При цьому при вирішенні клопотання необхідно виходити із недопустимості порушення процесуальної самостійності слідчого, прокурора, що передбачені ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України. Реалізуючи повноваження щодо забезпечення розумних строків, суб`єкти, зазначені у ч. 6 ст. 28 КПК України, у тому числі і слідчий суддя не можуть втручатися у законну діяльність та компетенцію один одного.

Здійснення слідчим суддею судового контролю за досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні щодо дотримання органом досудового розслідування розумних строків для виконання процесуальної дії або для прийняття процесуального рішення може мати місце лише у випадку недотримання строків, передбачених положеннями кримінального процесуального закону або якщо рішення про їх проведення раніше було прийняте стороною обвинувачення.

Враховуючи, що слідчим у кримінальному провадженні задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 щодо здійснення процесуальних дій на території іноземної держави, відтак взято обов`язок в розумний строк направити через Офіс Генерального прокурора до уповноваженого органу Республіки Узбекистан запит про міжнародну правову допомогу в порядку ст. 551 КПК України, однак протягом тривалого часу його не виконано, слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

Визначаючи строк, який буде достатнім для вчинення відповідних процесуальних дій, слідча суддя враховує, що клопотання про міжнародну правовому допомогу спрямовано для погодження процесуальному керівнику у кримінальному провадження та приходить до висновку, що 30-денний строк з дня постановлення ухвали відповідає критерію розумності. Встановлення строку для вчинення зазначених процесуальних дій не вступає у суперечність з положенням ч. 5 ст. 40 КПК України, оскільки не обмежує слідчого у самостійності в його процесуальній діяльності.

За встановлених обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Встановити старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022, строк для направлення до Офісу Генерального прокурора запиту про міжнародну правовому допомогу (погодженого прокурором) про проведення на території Республіки Узбекистан: проведення допиту керівника ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ» щодо обставин, які становлять предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475; витребування в ІТ ТОВ «ВІНТРАДИЦІЯ» інформації та копій документів, які стосуються відчуження у 2022 році корпоративних прав на частку ИП ООО «AGROMIR ADAS» у статутному капіталі узбецького підприємства СП ТОВ «ESTEREN DISTRIBUTION MSD» на користь Компанії «NAMIAND LIMITED» (Британські Віргінські Острови), тривалістю 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1