Провадження № 1-кс/466/3410/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 грудня 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

скаржник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить суд постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2023 скасувати та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 провести слідчі дії, та приєднати до провадження належні та допустимі докази невинуватості свідка ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, як на підставу звернення покликається на те, що він 18.11.2023 звертався до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з клопотанням за вих. №139 про проведення додаткових слідчих дій, зокрема звернутися із запитом до ФОП « ОСОБА_5 » з приводу дійсності, статичності айпі адреси 195.72.144.141, яка виявлена нібито поліцейським ОСОБА_6 , яка могла би свідчити про вихід з такої айпі адреси іншого користувача за адресою: АДРЕСА_1 ; приєднати до матеріалів кримінального провадження роздруківку на 2 аркушах інформацію із сайту ВОП «Ільницький»; приєднати скриншот з телефону ОСОБА_7 про фотографування протоколу обшуку 13.11.2023. У прохальній частині просить суд провести зазначені вище слідчі дії, та приєднати до провадження належні та допустимі докази невинуватості свідка ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання за вх. №8237 від 20.11.2023 захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження і відповідно подавати клопотання про проведення будь-яких слідчих дій не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Разом із тим, до матеріалів скарги не додано будь-яких даних та доказів, що могли б підтвердити факт процесуального статусу заявника ОСОБА_3 .

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в непроведенні слідчих дій та приєднанні до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст.220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1