ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 171/2191/23

Провадження № 1-кп/210/725/23

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000165 від 27 липня 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року визначена підсудність кримінального провадження №0000165 від 27 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

28 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв, вибухових речовин, усвідомлюючи заборону вільного їх обігу, та його карність, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в один із днів березня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись поблизу КЗ «Великокостромський будинок культури та довкілля», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Велика Костромка, вул. Кооперативна, буд.№53, де знайшов, тим самим незаконно придбав 2 гранати «РГО», 1 гранату «Ф-1», 2 ударно-дистанційні запали УДЗ, один модернізований уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, 197 патронів калібру 5x45мм, які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання - будинок АДРЕСА_1 , де переслідуючи злочинний намір, до 22 серпня 2023 року, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року, у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 2 гранати «РГО», 1 гранату «Ф-1», 2 ударно-дистанційні запали УДЗ, один модернізований уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, 197 патронів калібру 5x45мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/29163-ВТХ від 29 серпня 2023 року, надані на дослідження предмети, являються: конструктивно оформлений - заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1», промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, два конструктивно оформлених заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат типу «РГО», промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, модернізований уніфікований запал ручних гранат типу «УЗРГМ-2», промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, два ударно-дистанційних запали типу «УДЗ», промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 14 вересня 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, у вигляді 04 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 14 вересня 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-23/29303-БЛ від 29 серпня 2023 року, у сумі 1912,00 гривень, та судово-вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/29163-ВТХ від 29 серпня 2023 року, у сумі 1434,00 гривні, а всього 3346,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України від 14 вересня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№23, а саме три паперових конверти зі слідами біологічних зразків зі слідами речовини білого кольору, та змив на стерильному тампоні, котрі згідно квитанції №166 від 30 серпня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим. АДРЕСА_2 , а саме 16 стріляних гільз та 181 патрон калібру 5х45мм, запаковані до сейф пакету 5780315, та котрі згідно квитанції №20 від 30 серпня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення: судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-23/29303-БЛ від 29 серпня 2023 року, у сумі 1912,00 гривень, та судово-вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/29163-ВТХ від 29 серпня 2023 року, у сумі 1434,00 гривні, а всього 3346,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000165 від 27 липня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №171/2191/23, провадження №1-кп/210/725/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1