КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2323/23
Провадження № 1-кп/552/640/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 16.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.09.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 20.12.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком3 роки;

- 09.03.2023 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.05.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 07.08.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 14.03.2023 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні кафе «Бір-тайм», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 50/1, помітив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 7».

З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 1700 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. 09.03.2023 року Київським районним судом м. Полтави у справі №552/1061/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини метамфетмін без мети збуту) і призначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ст. 71 та 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2021 року.

Попри це, 15.03.2023 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автокооперативу «Гайок» у м. Полтаві, знайшов на землі полімерний пакет жовтого кольору, в який було поміщено паперовий згорток із речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,166 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання наркотичних та психотропних речовин та раніше притягалась до відповідальності, за правопорушення аналогічного характеру суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підібрав зазначений полімерний пакет та, вивчивши й ідентифікувавши його вміст, поклав до кишені свого рюкзаку з метою набуття особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого особистого споживання.

Надалі близько 11 год. 40 хв. 16.04.2023 року, перебуваючи у лісосмузі поблизу домоволодіння №1 по вул. Чернухівській у м. Полтаві, та зберігаючи шляхом прихованого носіння у кишені свого рюкзаку набутий без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання, ОСОБА_4 був зупинений з метою перевірки документів оперуповноваженим СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , якому в ході подальшого опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної наркотичної речовини.

У подальшому, 16.03.2023 року, в період часу з 13:02 год. по 13:41 год., слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих, за участі ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості у лісосмузі поблизу домоволодіння №1 по вул. Чернухівській у м. Полтаві, в ході якого було вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,166 г.

Епізод 3. Окрім того, 22.03.2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи засудженим 09.03.2023 Київським районним судом м. Полтава за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшов на відкритій ділянці місцевості, неподалік 2 го міського пляжу м. Полтави, психотропну речовину PVP, забрав згорток та поклав до кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив дії щодо незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

Того ж дня, близько 14 год. 44 хв., за адресою м. Полтава, пл. Слави, 1, ОСОБА_4 , зберігаючи, шляхом прихованого носіння у своїй лівій внутрішній кишені куртки, набуту задля особистого вживання без мети збуту РVР, був зупинений працівниками НГУ з метою перевірки документів та в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

В подальшому, цієї ж дати, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв., працівниками слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, які прибули за викликом представника НГУ, в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відео зйомки, за участі ОСОБА_4 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено добровільно виданий останнім полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка є психотропним засобом, обіг яких заборонено - PVP, маса якого становить 0,321 г, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, зобов`язується відшкодувати шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізод 1) за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; (епізод 2) за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею КК України; (епізод 3) за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно довідок Відокремленого підрозділу обласної консультативно психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» обвинувачений ОСОБА_4 на лікуванні не перебував.

Відповідно до довідки КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» ОСОБА_4 , перебував під динамічним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2008 року. Знятий з нагляду в 2014 році, як неоглянутий лікарем більше року. Не лікувався.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами визначеними ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2023 року.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 3020,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 року та за даним вироком, остаточно визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 11.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною, упакований до сейф-пакету 5728802 та полімерний пакет з речовиною, упакований до сейф-пакету 1041919 знищити; оптичний диск з відеофайлом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 3020 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1