УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа №607/1979/24 Провадження №1-кп/607/1077/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002788 від 6.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002788 від 6.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні

З вказаним твердженням прокурора погодились захисник, обвинувачений та потерпіла.

Окрім того, прокурор ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про продовження застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 00:00 2.02.2024, однак на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу останньому, на даний час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, заявив, що у випадку продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу на домашній арешт, зазначивши про недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, окрім того повідомив, що дружина обвинуваченого тяжко хворіє, йому необхідно здійснювати догляд за нею.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що на даний час її чоловік служить в ЗСУ, а вона проживає сама, про що відомо обвинуваченому. Останній неодноразово своїми діями загрожував її життю та здоров`ю, а тому вона вважає, що йому слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того , відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.12.2023 стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00:00 2.02.2024.

При вирішенні клопотання щодо продовження обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, оскільки будь-яких нових даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином. Водночас суд вважає, що ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на даний час продовжують існувати, а саме ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків, зокрема шляхом погроз схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі в кримінальному провадженні.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, суд вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до двох місяців.

Суд зазначає, що питання застосування або не застосування альтернативного запобіжного заходу є правом суду а не його обов`язком.

Разом з тим, з врахуванням думки потерпілої, котра проживає по сусідству з обвинуваченим, тієї обставини, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав на даний час визначати в цьому кримінальному провадженні розмір застави при продовженні строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314, 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002788 від 6.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:15 9.02.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, потерпілу, а також надати вимоги на відконвоювання в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 на строк до 23:59 29.03.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала, в частині яка стосується продовження дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1