ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4738/18 Номер провадження 11-о/814/4/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000918,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ДЕПО №2, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено: за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України; вирішено питання скасування арешту майна, долю речових доказів та порядок стягнення судових витрат.

В подальшому, вироком Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 задоволено частково, а вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Вказано строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання.

Вбачаючи наявність нововиявлених обставин для перегляду вироку Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, із відповідною заявою звернувся адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах засудженого ОСОБА_7 , в якій просить переглянути вирок та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги прокурора, а вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року просить залишити без змін.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 відмовився від поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою в якій висловив свою згоду з відмовою захисника від поданої в його інтересах заяви та просив здійснювати розгляд без його участі.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та захисника щодо закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали провадження та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 , за згодою засудженого ОСОБА_7 , відмовився від раніше поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. 405, 465 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої заяви, а кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , за згодою засудженого ОСОБА_7 , від поданої заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3