У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що група осіб за попередньою змовою, у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших, здійснює вирощування конопель з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території Дніпровського району Дніпропетровської області

Для перевірки вже отриманої інформації, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом..

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; у період з 01.01.2023 по 05 січня 2024 року, а саме, інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, SMS повідомлення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Зобов`язати керівництво ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі їх дирекції видати слідчому у кримінальному провадженні вказану інформацію під час здійснення тимчасового доступу.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі: старший слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_11 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; старший слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_13 ; слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 ; старший слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_15 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1