overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/9367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінальної справи за скаргою на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого.

У поданій скарзі представник скаржника просив про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд до якого він може прибути Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Слідчий суддя вважає можливим надати скаржнику можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінальної справи за скаргою на бездіяльність слідчого, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання о 13:30 годині 27 грудня 2023 року в режимі відеоконференції, за участю представника скаржника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2741/22
Провадження № 1-кп/367/327/2023
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

26 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 25.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь поза межами приміщення суду захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (зареєстрованого в системі «EasyCon») у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою суду від 13.12.2023 за неявку до суду. Пояснив, що не з`являвся до суду, оскільки раніше написав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що наразі офіційно працевлаштований, що завадило йому з`явитися в судове засідання.

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та його захисники не заперечували проти скасування грошового стягнення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, що стали підставою для накладення грошового стягнення доходить до висновку, що воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України суд,-

Постановив:

Скасувати ухвалу від 13 грудня 2023 року про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 грудня 2023 року.

Суддя
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4999/23
Провадження № 1-кс/572/1468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2023 року за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

При виготовленні ухвали було допущено механічну описку, а саме: було помилково зазначено дату постановлення ухвали «11 лютого 2023 року», в той час як вірною датою є «11 грудня 2023 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню і вона не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «11 грудня 2023 року».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представника особи, стосовно якої заявлено клопотання, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусове залучення до проходження медичного обстеження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про примусове залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проходження медичного обстеження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала про відмову у примусовому залученні до проходження медичного обстеження може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2023 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/47/22
Номер провадження 1-кс/710/7/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

захисник адвокат ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000293 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000293 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

(повний текст ухвали буде проголошено 01.01.2024 о 16:00)
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5239/23
Провадження № 1-кс/723/6406/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Перевіривши матеріали подані заявницею, слідчий суддя встановив, що заявлене клопотання не підтверджене належними і допустимими доказами, а тому має бути повернуте заявнику.

Так клопочучи про скасування арешту свого автомобіля ОСОБА_2 та заявляючи про те, що на даний час з цим автомобілем проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, не надає суду доказів цього та не доводить, що відпала необхідність арешту автомобіля.

Виходячи з цього клопотання, на думку слідчого судді, має бути повернуте заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, повернути заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
1Справа № 335/3537/22 1-кп/335/790/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання в приміщенні залу суду у кримінальному провадженні № № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» переданий до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - знищити; сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000347 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2023 року о 10 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5054/22
Провадження № 1-кс/442/1693/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 28.12.2023 о 13:15 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/756/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

при секретарі : ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва Олійника В.С. про виправлення описки, допущеної у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 23 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява про виправлення описки.

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, учасники судового засідання не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтуванні заяви вказується, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме у п`ятому абзаці вказано «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України,…», коли вірним є «Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України,…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є очевидною та не впливає на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Олійника В.С. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у відношенні ОСОБА_1 , а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини, замість: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України,…» вказати: «Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України,…».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4185/23
Провадження № 1-кп/466/686/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000161 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з 23.11.2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з наказу №298 від 23.11.2023, виданим командиром Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині).

Заслухавши думку прокурора, захисника, з`ясувавши обставини у справі, суд дійшов до наступного висновку.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію Росії, Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.11.2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з наказу №298 від 23.11.2023, виданим командиром Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині).

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні.

Ця обставина є підставою для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити кримінальне провадження №0000161 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби або до закінчення в Україні воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 Справа №607/25304/23 Провадження №1-кс/607/7599/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2023р., яка зареєстрована 26.12.2023р., у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. про скасування постанови старшого слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 29.11.2023р. про відмову у задоволені клопотань, зобов`язання старшого слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 розглянути і задоволити клопотання ОСОБА_2 від 22.11.2023р. №3 та 22.11.2023р. №4,

ВСТАНОВИВ:

Скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2023р. у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. про скасування постанови старшого слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 29.11.2023р. про відмову у задоволені клопотань, зобов`язання старшого слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 розглянути і задоволити клопотання ОСОБА_2 від 22.11.2023р. №3 та 22.11.2023р. №4 в частині витребування в УПП в Тернопільській області ДПП інформації, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2023р., яка зареєстрована 26.12.2023р., у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. про скасування постанови старшого слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 29.11.2023р. про відмову у задоволені клопотань, зобов`язання старшого слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 розглянути і задоволити клопотання ОСОБА_2 від 22.11.2023р. №3 та 22.11.2023р. №4, призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та старшого слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуєтьсяі подати для огляду матеріали кримінального провадження №0000031 від 19.03.2023р.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12год. 00 хв. 18.12.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку обласну прокуратуру та скаржника.

Витребувати з Хмельницької обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_2 від 04.12.2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя