У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 18 листопада 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв від 18.11.2023.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 20.12.2023 ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР досудових розслідувань після отримання заяв від 18.11.2023 відносно ОСОБА_4 . Відкрито провадження у справі за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв від 18.11.2023 відносно ОСОБА_5 . Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 25 грудня 2023 року. Викликано в судове засіданняскаржника т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18.11.2023 про знищення лісових насаджень (а.с.71).

При винесенні ухвали від 20.12.2023 допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали невірно за назначено прізвище т.в.о. командира військової частини «Паламарь» замість « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_6 ». Також в резолютивній частині ували невірно зазначено «Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2023 року про знищення лісових насаджень» замість «Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.12.2023, а саме по всьому тексту ухвали невірно за назначено прізвище т.в.о. командира військової частини «Паламарь» на правильне « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_6 ». Також в резолютивній частині ували невірно зазначене «Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2023 року про знищення лісових насаджень» на правильне «Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20 грудня 2023 року, а саме по всьому тексту ухвали невірно за назначено прізвище т.в.о. командира військової частини «Паламарь» на правильне « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_6 ». Також в резолютивній частині ували невірно зазначене «Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2023 року про знищення лісових насаджень» на правильне «Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1