Справа № 504/3873/22
Номер провадження 1-кп/504/371/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2018 за № 34-РС старшого матроса ОСОБА_4 призначено на посаду водія-гранатометника реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший матрос ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, на території України почав діяти особливий період, згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.1 Закону України «Про оборону України», який діяв до часу видання Президентом України Указу №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердження його Законом України №2102-IX Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Разом з цим, старший матрос ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так 14.02.2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 №38 військовослужбовець військової служби за контрактом, водій-гранатометник реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону цієї частини старший матрос ОСОБА_4 з 14.02.2020 року вибув у відрядження.

Старший матрос ОСОБА_4 згідно відрядження повинен був 18 лютого 2020 року, з`явитись до загального військового полігону № НОМЕР_3 «Олешківські піски», який розташований на території Херсонського району Херсонської області. Ці вимоги були доведені та достовірно відомі старшому матросу ОСОБА_4 , проте, він вирішив тимчасово ухилитись від військової служби, мотивувавши свої дії особистими обставинами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Реалізуючи свій умисел, старший матрос ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вказаних статутних вимог, в умовах особливого періоду, будучи зобов`язаним 18 лютого 2022 року прибути до загального військового полігону № 241 «Олешківські піски» та приступити до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин у вказаний час не з`явився вчасно на службу до визначеного місця.

В подальшому, 17 листопада 2022 року, старший матрос ОСОБА_4 з`явився із зізнанням до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Враховуючи викладене, в період часу з 18 лютого 2020 року по 17 листопада 2022 року, старший матрос ОСОБА_4 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, будь яких підтверджуючих документів щодо поважності причин відсутності на службі старший матрос ОСОБА_4 командуванню частини не надав.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , проходячи її в посаді водія-гранатометника реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, без поважних причин, 18 лютого 2020 року не з`явився вчасно на службу до загального військового полігону № НОМЕР_3 «Олешківські піски», який розташований на території Херсонського району Херсонської області та, як наслідок, ухилявся від військової служби до 17 листопада 2022 року, коли з`явився з із зізнанням до слідчого. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, згідно якої ризик повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , його молодий вік, те, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, має численні травми, отримані під час виконання службових обов`язків військової служби в районі бойових дій під час захисту Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 просила призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та згідно ст. 58 КК України замість призначеного покарання двох років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що зробив висновки для себе, бажає продовжити захищати Батьківщину, бо має бойовий досвід.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 69 Кримінального Кодексу України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з врахуванням особи обвинуваченого, його особистих якостей, те, що останній є учасником бойових дій, має численні травми, отримані під час виконання службових обов`язків військової служби в районі бойових дій під час захисту Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, має критичне відношення до скоєного, що запевнило суд в готовності ОСОБА_4 до виправлення та самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що дає підстави до застосування ст.69 КК України.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено що воно є недостатнім для досягнення мети покарання.

Суд враховує зміст ст. 58 КК України, а саме покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

З урахуванням викладеного, за наявності пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного санкцією ч. 4 ст. 407 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді службового обмеження, та згідно ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави. Саме таке покарання суд визнає достатньою мірою для досягнення мети покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КК України замість призначеного покарання двох років позбавлення волі призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1