Провадження № 1-кс/582/73/23
Справа № 582/1038/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

21 вересня 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на врожай кукурудзи, який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:003:0117, на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання мотивував тим, що СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000092, внесеного до ЄРДР 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Належним чином повідомлений представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000105, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника Недригайлівської селищної ради, представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000092 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР слідує, що 01.08.2023 до ЧЧ АП № 1 (с. Недригайлів) надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 (с. Недригайлів) про те, що ним в ході відпрацювання території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, було встановлено факт самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки із кадастровим номером :07:003:0117, площею 23,8393 га, постійне право користування якою належить Коровинській ЗОШ, на вищевказаній земельній ділянці здійснено посів сільськогосподарської культури, а саме кукурудзи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, кадастровий номер :07:003:0117, загальною площею 23,8393 га, яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, здійснено посів кукурудзи та здійснюється обробіток землі. Вказані дії є порушення вимог земельного законодавства.

Під час досудового розслідування буду допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді начальника земельних відносин Коровинської сільської ради, яка пояснила, що у комунальній власності Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0117, площею 23,8393 га, яка перебувала на праві постійного користування у Коровинської ЗОШ до 27.04.2023. На дану земельну ділянку Коровинською сільською радою договори оренди не укладалися та у приватну власність ця земельна ділянка не передавалася. Згідно методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням , зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу затвердженого Постановою КМУ від 25.07.2007 № 963 (зі змінами та доповненнями) внаслідок самовільного зайняття даної земельної ділянки вказаного цільового призначення площею 23,8393 га, Коровинській сільській раді спричинено шкоду у розмірі 189105,24 грн. Про те, що вказана земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою кукурудзою Коровинській сільській раді нічого не відомо, і також невідомо хто б міг її обробляти.

Крім цього, 13.09.2023 було допитано свідка ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді директора Коровинської ЗЗСО, яка пояснила, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0117, площею 23,8393 га, перебувала на праві постійного користування у Коровинської ЗОШ для дослідних та навчальних цілей. Однак у зв`язку з тим, що Коровинська ЗЗСО не має потужностей для обробітку вказаної земельної ділянки за призначенням, було прийнято рішення про відмову від користування земельною ділянкою. 22.03.2023 була подана заява до Коровинської сільської ради у якій вона просила припинити право постійного користування земельною ділянкою. На даний час право користування земельною ділянкою Коровинським ЗЗСО припинено. Також зазначила, що земельна ділянка третім особам для користування та обробітку не передавалася. Хто б міг обробляти цю земельну ділянку їй невідомо.

Факт самовільного зайнятої земельної ділянки підтверджується протоколом огляду місця події, показами потерпілого та свідка.

Таким чином, посіви сільськогосподарської культури «кукурудза», яка вирощена на самовільно зайнятій земельній ділянці, є фактично речовим доказом самовільного зайняття та використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування нею.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, - задовольнити.

Накласти арешт на врожай кукурудзи, який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:003:0117, на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1