Справа № 357/8801/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Київської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

з укладеною 25.10.2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 угодою про визнання винуватості, -

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

21 травня 2023 року близько о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 через мессенджер «телеграм», з невстановленою особою домовився про придбання психотропної речовини-амфітаміну за грошові кошти в сумі 1000 грн з метою подальшого збуту. На виконання домовленості ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів за придбання психотропної речовини, після чого отримав відомості щодо місця його знаходження. Дотримуючись домовленості з невстановленою особою, з метою придбання психотропної речовини-амфітаміну ОСОБА_4 перерахував гроші на рахунок невстановленої особи, після чого у месенджері «Телеграм» отримав інформацію про місцезнаходження так званої «закладки» з придбаною ним психотропною речовиною-амфітаміну.

Продовжуючи реалізацію наміру на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини-амфітаміну з метою його подальшого збуту, ОСОБА_4 21.05.2023, близько 20:00 год., прибув до будинку АДРЕСА_2 , де в обумовленому місці знайшов придбану ним психотропну речовину-амфітамін, яку ОСОБА_4 в подальшому переніс та зберігав під металевою огорожою неподалік супермаркету ТОВ «ФОРА», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе № 260А, з метою подальшого збуту до 18:40 год. 22.05.2023.

22 травня 2023 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік супермаркету ТОВ «ФОРА», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе № 260А, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 1000 гривень та передачею з рук в руки ОСОБА_7 двох згортків фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0, 160 г.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, без кваліфікуючих ознак, а саме як незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

Окрім цього, на початку квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Центральна біля будинку АДРЕСА_3 , на земельній ділянці знайшов-придбав упаковку з-під цигарок марки «COMPLIMENT», з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, а саме наркотичний засіб - «канабіс». В подальшому ОСОБА_4 на початку квітня місяця 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, переніс дану упаковку з-під цигарок марки «COMPLIMENT», з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до свого гаражного приміщення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав без мети збуту до 24.05.2023.

В період часу з 06 години 06 хвилин по 09 годину 25 хвилин 24 травня 2023 року працівниками поліції відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в присутності понятих, під час санкціонованого обшуку гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено упаковку з під цигарок, марки «COMPLIMENT», з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 14,64 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, без кваліфікуючих ознак, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

25.10.2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

ІІІ. Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п.п.1-6 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Так, згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком два роки, за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, має постійне місце проживання, неодружений, перебуває у фактичних сімейних відносинах із ОСОБА_8 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. Згідно з медичною довідкою КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» від 09.03.2023 обвинувачений медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обвинувачений не належить до осіб з інвалідністю першої і другої групи, не є пенсіонером або військовослужбовцем строкової служби.

Згідно зі складеною уповноваженою особою Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 від 28.09.2023 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства. Також орган пробації вважає за необхідне при призначенні обвинуваченому покарання з випробуванням окрім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК Украни покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пп.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не визнає обставиною, яка відповідно до п. 11 ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, про яку зазначено в обвинувальному акті, оскільки така обставина, не є тотожною поняттю «в умовах воєнного стану», місце вчинення злочину не відноситься до районів вогневого ураження, тимчасової окупації чи проходу військ, тобто воєнні дії не проводяться, а тому обвинувачений ОСОБА_4 не мав можливості використати найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно з положеннями ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, враховуючи данні про особу винного, його молодий вік, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, а оскільки інкримінованими ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями шкоду завдано лише суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком два роки, за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі строком п`ять років, із застосуванням положень ст.70 КК України, та зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24.07.2023, який не продовжувався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судових експертиз: висновок експерта № СЕ-19/111-23/26516-НЗПРАП від 23.05.2023 у розмірі 478 грн (чотириста сімдесят вісім гривень 00 копійок), висновок експерта № СЕ-19/111-23/27109-ВТХ від 19.06.2023 у розмірі 4 780 грн (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 00 копійок), висновок експерта № СЕ-19/111-23/27092-НЗПРАП від 29.05.2023 у розмірі 1434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок), а всього 6692 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 00 копійок) документально підтверджені, тому вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Крім того, керуючись приписами частини четвертої статті 174 КПК України щодо вирішення одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, питання про скасування арешту майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, суд вбачає наявними підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309 КК України, ст.ст.342, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 жовтня 2023 року по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.03.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, що передбачені пп. 1, 2 ч. 1, пп.2,4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно з ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 25 жовтня 2023 року.

Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-протокол за результатами проведення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, передбачено ст.263 КПК України від 03.03.2023 та додаток до даного протоколу електронний носій інформації DVD-R диск, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом речей та документів від 07.03.2023 зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,160 г, з первинним упакуванням, які поміщено до спеціального пакету, на якому наявні рукописні написи, виконані кульковою ручкою «СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП, № 0000074, об`єкти дослідження та первинне упакування, ЛОМРВ, № СЕ-19/111-23/26516-НЗПРАП від 23.05.2023», яка відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх до кімнати зберігання від 24.05.2023, квитанції № 1051 від 24.05.2023 про прийняття на зберігання речових доказів зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Білоцерківський р-н, м.Сквира, вул.Слобідська, 5) - знищити;

-грошові кошти загальною сумою 130 гривень, а саме: банкноту Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень, з серійним номером МД7395158, банкноту Національного банку України номіналом 20 (двадцять) гривень, з серійним номером ЕВ1266102, банкноту Національного банку України номіналом 10 (десять) гривень, з серійним номером ЮБ7906228, поміщені до спеціального пакету SUD1127686, який відповідно до постанови про визнання речових доказів від 24.05.2023 зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-спортивну чоловічу кофту чорного кольору, з емблемою «lotto», поміщену до спеціального пакету SUD3038816, який відповідно до постанови про визнання речових доказів від 24.05.2023 та квитанції № 870 від 24.05.2023 про прийняття на зберігання речових доказів зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-гранату з активною чекою «ПІРО-5Г» та циліндричний вибуховий пакет ,які відповідно до постанови про визнання речовим доказом речей та документів від 20.06.2023, квитанції № 876 про прийняття на зберігання речових доказів зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-3 (три) поліетиленові пакети та картонну коробку з-під цигарок, марки «COМPLІМЕNТ», з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,64 г, які в первинному упакуванні поміщено до спеціального пакету, що відповідно до постанови про передачу речових доказів до кімнати зберігання від 06.06.2023, квитанції № 1053 від 06.06.2023 про прийняття на зберігання речових доказів зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone», моделі «8», IMEI: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету 7046341, який відповідно до розписки ОСОБА_4 від 24.05.2023 повернуто на відповідальне зберігання - залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертиз: висновок експерта № СЕ-19/111-23/26516-НЗПРАП від 23.05.2023 у розмірі 478 грн (чотириста сімдесят вісім гривень 00 копійок), висновок експерта № СЕ-19/111-23/27109-ВТХ від 19.06.2023 у розмірі 4 780 грн (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 00 копійок), висновок експерта № СЕ-19/111-23/27092-НЗПРАП від 29.05.2023 у розмірі 1434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок), а всього 6692 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 00 копійок) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 (справа № 357/6165/23, провадження № 1-кс/357/1304/23), на речі, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 24 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 06 години 06 хвилин до 09 години 25 хвилин, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а саме на: грошові кошти загальною сумою 130 гривень, а саме: банкноту Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень, з серійним номером МД7395158, банкноту Національного банку України номіналом 20 (двадцять) гривень, з серійним номером ЕВ1266102, банкноту Національного банку України номіналом 10 (десять) гривень, з серійним номером ЮБ7906228, які поміщено до спеціального пакету SUD1127686, спортивна чоловіча кофта чорного кольору, з емблемою «lotto», яку поміщено до спеціального пакету SUD3038816 картонну коробку з під цигарок, марки «COMPLIMENT», з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету SUD1127685, 1 (один) предмет зовні схожий на гранату та 1 (один) предмет зовні схожий на вибуховий пакет, які поміщено до спеціального пакету AB1167380, 3 (три) поліетиленових пакета, які поміщено до паперового конверту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1