Провадження № 1-кс/202/358/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 19.01.2023 року, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідчий надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255,ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України за матеріалами УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України про те, що на території Дніпропетровської області, діє організована група осіб, організатором якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавцями кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 які досягнувши між собою домовленості про здійснення систематичної протиправної діяльності, визнавши лідером ОСОБА_4 та погодившись, що підготовка до вчинення кримінальних правопорушень, їх безпосереднє скоєння будуть відбуватися виключно за вказівкою останнього, розподілили між собою ролі та обов`язки у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та збут наркотичних засобів, психотропних речовин у м. Марганець.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлено дружні та злочинні зв`язки підозрюваних, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

За наявною інформацією відомо, що вищевказані особи безпосередньо могли бути під час скоєння злочину, чи їм можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим проводився комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановлено номери мобільних телефонів, якими користувались вищевказані особи:

- ОСОБА_4 користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_5 користувався мобільними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_6 , 25.04.1996 користувався мобільними номерами:

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_7 користувався мобільним номером: НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_8 користувався мобільними номерами: НОМЕР_23 ,

НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_9 користувався мобільними номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_10 користувався мобільним номером: НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_11 користувався мобільними номерами, Північний квартал, б. 21/1, користується мобільними номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_12 користувався мобільними номерами: НОМЕР_38 ,

НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_13 користувався мобільними номерами: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ;

- ОСОБА_14 користувався мобільними номерами: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ;

- ОСОБА_16 користувавсямобільними номерами: НОМЕР_52 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ;

- ОСОБА_15 користувався мобільними номерами: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ;

- ОСОБА_17 користувався мобільним номером: НОМЕР_61 ;

Окрім цього останні могли здійснювати телефонні дзвінки з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 .

Враховуюче вищевикладене, органом досудового розслідування обгрунтовано необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку за вказаними номерами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00:00 год. 19.01.2023 по 00:00 год. 01.11.2023 про мобільні номери телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_56 , НОМЕР_36 , НОМЕР_42 , НОМЕР_60 , НОМЕР_68 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_69 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням на паперовому та електронному носії із заначенням:

1.Адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А та Б).

2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) і т.д.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятої голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущені дзвінки) абонента А та Б.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.При наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

7.Інформацію про вихідні і вхідні телефонні з`єднання абонентів із зазначенням місцезнаходження та прив`язкою до місцевості вказаних абонентів, під час ведення переговорів та електронного номера використовуваного телефону, за період часу з 00:00 год. 19.01.2023 по 00:00 год. 01.11.2023.

Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1