Єдиний унікальний номер 175/137/24
провадження №1-кс/175/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000016 від 01.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000016 від 01.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від о/у ВКП Краматорського РУП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що на території м. Краматорська громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби - канабіс в великому розмірі.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, якім відомі обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, під час досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яка пояснила, що має знайому ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та те, що на початку січня 2024 року вона перебувала за місцем мешкання ОСОБА_6 та звернула увагу на жовтий пакет, який знаходився на шкафу і запитала у ОСОБА_6 , що знаходиться в пакеті. Остання продемонструвала свідку пакет та в ньому знаходилась речовина рослинного походження, схожа на канабіс.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та те, що на початку січня 2024 року вона була за місцем мешкання ОСОБА_6 та домогала їй прибирати і коли знаходилася в спальній кімнаті, під ліжком знайшла великий пакет, розгорнула його та побачила, що всередині знаходиться речовина рослинного походження, схожа на канабіс в подрібненому стані.

Окрім того, допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_6 протягом тривалого часу.

Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів інформації, щодо права власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 , приватної форми власності, частки 1/1.

Згідно довідки № 155 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

У слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою мешкає особа, обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, а також враховуючи те, що останній здійснює свою діяльність конспіративно, згідно цього виникла необхідність у проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення, за місцем мешкання ОСОБА_6 рослин роду коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню.

Окрім проведення такої слідчої дії, як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити наркотичну речовину не є можливим, тим більше фігурант, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо проведення відносно нього досудового розслідування за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх знищити, переховати до іншого місця, передати, тощо, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, враховуючи, що об`єктом злочину є встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, предметів призначених для вживання або виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Право проведення обшуку надати слідчим групи слідчих СВ Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області лейтенану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 або іншому слідчому який уповноважений проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1