Справа № 465/5481/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1425/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року колегія суд24 листопада 2023 рокудів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22 вересня 2023 року повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував відмовою у задоволенні клопотання скаржника поновити пропущений строк на звернення зі скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя не з`ясував всі обставини справи, та необ`єктивно розглянув його скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а копію такої він отримав 16 листопада 2023 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову про відкриття провадження за його скаргою вих. №7404 від 23 жовтня 2023 року.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 21 листопада 2023 року за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову дізнавача Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22 вересня 2023 року про відмову у задоволені клопотання за вх.№996, поданого у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року. При цьому, просив поновити пропущений строк на звернення зі скаргою та визнати поважними причини такого пропуску.

Поряд з цим, як вірно встановлено слідчим суддею 06 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова аналогічну за змістом скаргу ОСОБА_6 на вищезазначену постанову дізнавача розглянуто та відмовлено у задоволенні такої.

Таким чином, на думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вірно встановивши що така вже була предметом розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова 06 жовтня 2023 року, при цьому, подана з пропущенням строку на оскарження, прийшов до обгрунтованого переконання про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення пропущеного строку на звернення із скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22 вересня 2023 року повернуто скаржнику - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3