Справа № 953/6269/23
н/п 1-кс/953/9036/23
"20" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.
Таким чином, з 24.02.2022 на території України постійно діє правовий режим воєнного стану.
Наказом Головнокомандуючого Збройних сил України від 03.09.2021 № 365 підполковника ОСОБА_7 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ВОС-2904002.
Таким чином, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 є військовою службовою особою.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2021 №8 старшого солдата ОСОБА_8 призначено начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВОС і вважати, що 01 серпня 2021 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
З огляду на викладене, обіймаючи посаду начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 старший солдат ОСОБА_8 є військовою службовою особою.
Також встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 є безпосереднім начальником по відношенню до начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як військовим службовим особам, достовірно відомо, що згідно наказу Міністра оборони України від 24.01.2006 № 28 «Про впорядкування умов оплати праці працівників загальних (наскрізних) професій в посад бюджетних військових частин, закладів, установ та організацій Збройних сил України Посадові оклади (ставки заробітної плати) установлюється відповідно до схем тарифних розрядів і коефіцієнтів Єдиної тарифної сітки з оплати праці керівників, фахівців, технічних службовців та робітників військових частин (додатки 1-5 до цих Умов) з урахуванням кваліфікаційних вимог та характеристик робіт залежно від складності та обсягу виконуваних робіт, рівня кваліфікації працівників, їх досвіду і знань.
ОСОБА_7 , як військова службова особа, зобов`язаний діяти виключно у відповідності до вимог законодавства України, втім, останній, керуючись корисливими мотивами, вирішив діяти всупереч державним та суспільним інтересам та вчинив тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , будучи службовою особою, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, в тому числі преміями та додатковими винагородами розробив злочинний план щодо їх привласнення на користь своєї знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З цією метою останній вступив у змову зі своїм підлеглим начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , якому довів розроблену ним схему заволодіння бюджетними грошовими коштами. Суть схеми полягала у включенні до особового складу особи, яка не проходила військову службу з метою нарахування їй грошового забезпечення, премій та додаткових винагород за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з метою подальшого їх привласнення, на що ОСОБА_8 погодився.
В подальшому, відповідно розробленого плану злочинних дій ОСОБА_7 отримав персональні дані та реквізити банківського рахунку ОСОБА_9 для використання цих відомостей під час оформлення документів про працевлаштування, достовірно знаючи, що виконувати свої функціональні обов`язки остання не буде та для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибуде.
Далі з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, на користь третьої особи, 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території Богодухівського району Харківської області, підписав наказ від 04.03.2022 № 30 (по стройовій частині), про призначення солдата запасу ОСОБА_9 на посаду оператора групи зв`язку, ВОС-474543А.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 підписав наказ від 05.03.2022 № 33 (по стройовій частині), відповідно до якого солдата запасу ОСОБА_9 , ВОС-474543А, зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення з посадовим окладом 2730,00 гривень, тарифний розряд 4, з нарахуванням премії у розмірі 289% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важких завдань у розмірі 65% посадового окладу з урахування окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, штатна категорія «Солдат».
Вказані накази, були передані до відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі яких були додані дані щодо солдата ОСОБА_9 до розрахунково-платіжної відомості на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території Богодухівського району Харківської області виник умисел на заволодіння також й бюджетними коштами у вигляді премій та додаткової винагороди за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на користь ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , після оформлення працевлаштування ОСОБА_9 кожного місяця у період з 04 березня 2022 року до 22 липня 2023 року видавав накази про її преміювання та про виплати щомісячної додаткової винагороди, що у подальшому передавались до відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_9 (накази №144 від 28.07.2022, №145 від 28.07.2022, №170 від 27.08.2022, №171 від 27.08.2022, №204 від 28.09.2022, №205 від 28.09.2022, №234 від 28.10.2022, №235 від 28.10.2022, №271 від 28.11.2022, №272 від 28.11.2022, №304 від 27.12.2022, №305 від 27.12.2022, № 26 від 30.01.2023, № 25 від 30.01.2023, № 37 від 27.02.2023, № 76 від 30.03.2023, № 96 від 28.04.2023, № 141 від 29.05.2023, №146 від 01.06.2023, № 172 від 29.06.2023, №182 від 22.07.2023).
На виконання зазначених наказів відділ сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, на користь третьої особи, діючи, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи, що у його підпорядкуванні на посаді оператора групи зв`язку протизаконно обліковується ОСОБА_9 , яка фактично не виконує функціональні обов`язки та не виходить на службу, не ставить завдання їй, не доповідає про відсутність на службі ОСОБА_9 керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Внаслідок злочинних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , заподіяно збитків на суму 680 649,50 гривень, що становить 507 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та є великим розміром.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим об`єктивно не обгрунтовано, чому ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, адже оригінали вилучених наказів перебувають у органу досудового розлідування вже протягом 2,5 місяців. Крім того зазначили, що посилання слідчого на необхідність вчинення такої слідчої дії, як виконання вимог ст. 290 КПК України не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування, адже строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не включається у строки досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
24.08.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
30.08.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні, тобто до 24 жовтня 2023 року (включно).
Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 підозрюваного ОСОБА_7 відсоронено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 1 (один) місяць 24 дні, тобто до 24 жовтня 2023 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 19 (дев`ятнадцять чотири) дні, тобто до 24 жовтня 2023 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 24.11.2023 (включно), який полягав у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години (за виключенням необхідності перебувати у безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 продовжено підозрюваній ОСОБА_9 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто по 24.11.2023 (включно). Заборонено підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години (за виключенням необхідності перебувати у безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги), зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 підозрюваному ОСОБА_8 , змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, тобто по 24.11.2023 (включно), зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести у кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1