Справа №: 398/5747/23
провадження №: 1-кс/398/73/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" січня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 під час розгляду клопотання заступника начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 строком на 30 днів.

Розгляд клопотання призначено на 04.01.2024 року о 14год 00хв.

14.11.2023 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час останній утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду клопотання заступника начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеному на 04.01.2024 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання заступника начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 04.01.2024 року о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення 04.01.2024 року о 14 год 00 хв дистанційного судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1