Провадження № 1-кс/185/56/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 551, 552, 7563, 9552, 9572, 10407, 17686, 20407, 30407, 32171, 41743, 47686

в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 06:00 години 28.10.2023 по 18:00 годину 28.10.2023, тобто в момент можливого вчинення таємного викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

Згідно з матеріалами клопотання в ніч з 28.10.2023 по 31.10.2023 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу дверей проник в середину складського приміщення де здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 01.11.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Із допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що він є директором малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у користуванні перебуває приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на момент вчинення крадіжки було у працюючому стані. Востаннє потерпілий був у вказаному приміщенні 28.10.2023 приблизно о 17.00 год. В послідуючому, 31.10.2023 йому зателефонував його колишній водій та повідомив, що з вказаного приміщення виносять секції батарей. Дані знайомого потерпілий відмовився надавати, мотивуючи це тим, що знайомий до поліції не прийде і покази давати не буде. Після вказаного дзвінка потерпілий поїхав до приміщення, де виявив, що вхідні двері вибито. Він зайшов до середини та виявив крадіжку наступного майна: 9 секцій чавунних батарей, які були новими та ще не були встановлені, 2 телевізори, марку та модель яких він не може назвати, 4 ноутбуки, марку та модель яких він не може надати, пральна машинка, марку та модель не може назвати, 2 водонагрівача, марку та модель не може назвати, кухонні набори посуду (сервізу), верхній одяг, проте який саме сказати не може, 2 комп`ютери і 1 ксерокс, марку та модель не може назвати, 6 ковдр, 6 покривал, однак будь-яких документів на вказане майно у потерпілого немає.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції, а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 551, 552, 7563, 9552, 9572, 10407, 17686, 20407, 30407, 32171, 41743, 47686.

Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06:00 години 28.10.2023 по 18:00 годину 28.10.2023 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 551, 552, 7563, 9552, 9572, 10407, 17686, 20407, 30407, 32171, 41743, 47686

в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 06:00 години 28.10.2023 по 18:00 годину 28.10.2023, тобто в момент можливого вчинення таємного викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1