єдиний унікальний номер справи 531/2195/23
номер провадження 1-кс/531/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000491 від 25 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, а саме надання дозволу слідчим із групи слідчих на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю залучення експертів обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної військової адміністрації, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотання, з урахуванням доповненого обґрунтування, поданого в судовому засіданні, мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2023 року ОСОБА_5 , в мережі Інтернет за допомогою мобільного додатку «Instagram», познайомився та почав спілкуватися із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, неповнолітня ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 , що їй не виповнилось 15 років. Незважаючи на вік неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_5 продовжив з нею спілкуватися та у період травня-липня 2023 року періодично зустрічатися.

31 травня 2023 року, близько 16 години, ОСОБА_5 на власному мотоциклі марки «LIANLF 250-3R», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до с. Короленківка Полтавського району, Полтавської області та поблизу автобусної зупинки по вул. Садова в с. Короленківка, Полтавського району Полтавської області зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_8 , та, за спільної домовленості, вони поїхали до полезахисної смуги поблизу сільськогосподарського поля із кадастровим номером :00:003:0787 (координати 49,93755; 35.6849, згідно мапи «Googlmaps»).

ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_8 не досягла шістнадцятирічного віку, вирішив вступити з останньою у статеві зносини, посягаючи таким чином на нормальний фізичний та психічний розвиток неповнолітньої особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_5 , за взаємною добровільною згодою, без застосування будь-якого насильства, а також погроз застосування такого насильства, 31 травня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля полезахисної лісосмуги, розташованої між населеними пунктами Голобородьківське та Михайлівка Полтавського району Полтавської області поряд із сільськогосподарським полем із кадастровим номером :00:003:0787 (координати згідно мапи «Googlmaps» - 49,93755; 35.6849), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідки та бажаючи їх настання, вчинив із неповнолітньою ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло, з використанням власних геніталій.

У подальшому, 04 червня 2023 року, близько 14 години, ОСОБА_5 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_8 та, перебуваючи поблизу полезахисної лісосмуги, розташованої у районі «Ясенове» м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, поряд із сільськогосподарським полем із кадастровим номером :00:003:0340, у останнього виник умисел на вступ в статеві зносини із неповнолітньою особою, якій не виповнилось 16 років, а саме ОСОБА_8 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті, з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_5 , за взаємною добровільною згодою, без застосування будь-якого насильства, а також погроз застосування такого насильства, 04 червня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу полезахисної лісосмуги, розташованої у районі «Ясенове» м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, поряд із сільськогосподарським полем із кадастровим номером :00:003:0340, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив із неповнолітньою ОСОБА_8 , дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло, з використанням власних геніталій.

Також, 11 липня 2023 року, близько 16 години, ОСОБА_5 на власному мотоциклі марки «LIANLF 250-3R», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до с. Короленківка, Полтавського району, Полтавської області, де зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_8 , та в подальшому вони разом поїхали до Ботанічного заказника «Капусник», що в адміністративних межах с. Варварівка Мартинівської ТГ Полтавського району Полтавської області (координати 49,5457737; 35.1727607, згідно мапи «Googlemaps»).

У подальшому, 11 липня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Ботанічного заказника «Капусник», розташованого у с. Варварівка Полтавського району Полтавської області, у ОСОБА_5 виник умисел на вступ у статеві зносини із неповнолітньою особою, якій не виповнилось 16 років, а саме ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті, з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_5 за взаємною добровільною згодою, без застосування будь-якого насильства, а також погроз застосування такого насильства, 11 липня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Ботанічного заказника «Капусник», розташованого в с. Варварівка Полтавського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_8 дії сексуального характеру, а саме із використанням власних геніталій здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , вчиняючи з нею природний статевий акт та оральне проникнення в тіло останньої, чим задовольнив свою статеву пристрасть.

Під час здійснення досудового розслідування, 19 липня 2023 року було проведено огляди місця події, де зі слів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 між нею та ОСОБА_5 відбувалися дії сексуального характеру, зокрема ділянка місцевості, розташована у полезахисній смузі між сільськогосподарськими полями в адміністративних межах Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, у районі «Ясенове», в ході чого було виявлено та вилучено дві серветки білого кольору. По вказаним речовим доказам проведено судово-імунологічну експертизу. Відповідно до висновку експерта Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської ОВА №1124 від 02 серпня 2023 року, на серветці білого кольору, що надана на дослідження в об. №1, знайдені поодинокі сперматозоїди.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події біля сільськогосподарського поля між селами Голобородьківка та Михайлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено три серветки білого кольору. Проведеним судово-імунологічним дослідженням (висновок експерта №1125 від 02 серпня 2023 року) встановлено, що на серветці білого кольору, що надана на дослідження в об. №1, знайдені поодинокі сперматозоїди.

30 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю підозрюваного, у зв`язку з чим необхідно відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_5 ..

04 грудня 2023 року прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та цього ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_5 , але останній добровільно біологічні зразки не надав.

Окрім того, 04 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 08 грудня 2023 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення процесуальної дії відібрання біологічних зразків, що є необхідним для подальшого проведення експертного дослідження.

Підозрюваний ОСОБА_5 08 грудня 2023 року з`явився до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із захисником ОСОБА_6 та біологічні зразки не надав і у протоколі про відібрання біологічних зразків власноручно зазначив відомості, щодо неможливості визначення правової позиції сторони захисту з приводу вилучення біологічних зразків у нього.

У подальшому, 12 грудня 2023 року у приміщенні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підозрюваному ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 повторно запропоновано провести процесуальну дію відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, про те останній зразки не надав, що зафіксовано у протоколі, та розцінюється органом досудового розслідування як відмова.

Слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 18 грудня 2023 року винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку 19 грудня 2023 року скеровано до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.

20 грудня 2023 року надійшло клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про здійснення явки підозрюваного ОСОБА_5 до вказаної експертної установи на 26 грудня 2023 року із 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, для відібрання біологічних зразків (букального епітелію).

Окрім того, 21 грудня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника, на підставі клопотання у порядку ст. 221 КПК України ознайомилися з матеріали кримінального провадження, що підтверджується протокол ознайомлення від 21 грудня 2023 року.

Після ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з постановою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 18 грудня 2023 року та клопотанням експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 20 грудня 2023 року, останньому запропоновано добровільно надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження. Підозрюваний ОСОБА_5 добровільно зразки букального епітелію 21 грудня 2023 року не надав.

На виконання клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про здійснення явки підозрюваного ОСОБА_5 до вказаної експертної установи на 26 грудня 2023 року із 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин для відібрання біологічних зразків (букального епітелію) останньому вручено повістку про виклик на 26 грудня 2023 року на 10 годин 00 хвилин для проведення вище вказаної процесуальної дії.

Підозрюваний ОСОБА_5 26 грудня 2023 року до Полтавського НДЕКЦ МВС України у визначений час для проведення відібрання біологічних зразків (букального епітелію) експертами не з`явився. Окрім того, органом досудового розслідування отримано лист від підозрюваного ОСОБА_5 в якому зазначено, що вирішення питання про відібрання зразків, без визначеного генетичних ознак об`єкта, вилучених під час слідчих дій, серветок, не є інформативним для результатів досудового розслідування, бо не призводить до жодних висновків, тому вказана позиція розцінюється органом досудового розслідування як відмова.

Враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність про примусове відібрання зразків у останнього.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим. Також вважає, що як в самому клопотанні, так і в додатках до нього, відсутні докази відмови ОСОБА_5 надавати свої біологічні зразки. Постанова про відібрання зразків була винесена до винесення постанови про призначення експертизи. Також, ні постанова, ні клопотання не містять даних для чого необхідно відібрання зразків у її підзахисного. Вважає, що всі дії досудового розслідування щодо пропозиції ОСОБА_5 надати біологічні зразки були здійснені з порушенням норм КПК. При призначенні проведених експертиз №1124 та №1125 не ставилися питання щодо групової належності слідів сперми та, навіть, не ставилися питання чи належать виявлені на серветках сліди людині. Також зазначає, що на даний час немає об`єкту, з яким порівнювати біологічні зразки її підзахисного, оскільки, на думку захисту, вони були зруйновані та і взагалі, сперма зберігається не більше двох місяців. І на сам кінець, вважає клопотання передчасним.

Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання та додані до клопотання з доповненим обґрунтуванням і надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого від 18 грудня 2023 року призначено по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення кої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставлено питання: Встановити генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 . Відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 доручено експертам Полтавського НДЕКУ МВС України у приміщенні установи.

20 грудня 2023 року на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про забезпечення явки ОСОБА_5 до експертної установи для відбору букального епітелію 26 грудня 2023 року.

21 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик для проведення процесуальної дії, а саме явки до експертної установи на 26 грудня 2023 року для відібрання біологічних зразків для проведення біологічної експертизи.

26 грудня 2023 року підозрюваним ОСОБА_5 до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано лист, у якому він, зокрема, зазначив: «Вирішення даного питання без визначення генетичних ознак об`єкта, ймовірно вилучених під час слідчих дій серветках, не є інформативним для результатів досудового розслідування, бо не призводить жодних висновків. Відтак, відібрання біологічних зразків на даній стадії процесу вкотре викликає сумнів об`єктивності слідчих. На підставі викладеного, повідомляю про неможливість прибути для проведення вказаної дії 26.12.2023 року, що не є відмовою від надання зразків і несе виключно інформативний характер про добровільність моєї процесуальної поведінки як реакція на отриману повістку».

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 не є спеціалістом у галузі генетики, то його доводи про те, що відсутність визначення генетичних ознак об`єкта не є інформативним для результатів досудового розслідування, бо не призводить до жодних висновків, є лише його припущенням, а отже, лист підозрюваного ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року та його неприбуття до експертної установи розцінюється слідчим суддею як відмова добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Крім того, досудове розслідування повинно відповідати принципам повноти, всебічності і об`єктивності. Всебічність розслідування припускає ретельну перевірку всіх можливих по обставинах справи припущень про характер злочину і винних осіб. Повнота означає встановлення не тільки злочинного факту і винності визначеної особи в його здійсненні, але і всіх інших обставин, що входять у предмет і межі доведення в справі. Об`єктивність має прояв у неупередженості слідчого в дослідженні обставин справи і їхній оцінці, у його обов`язку пізнати ці обставини в точній відповідності з об`єктивною дійсністю.

Всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, у сукупності, означають, що в ході досудового розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинен ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини.

Тобто, за результатами проведення вище зазначеної експертизи, можуть бути також встановлені обставини, що виправдовують підозрюваного, що є в його інтересах.

На підставі викладеного, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000491 від 25 липня 2023 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих по кримінальному провадженню №0000491 від 25 липня 2023 року, а саме:

-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 11 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текс ухвали оголошено 16 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя