Провадження №11-сс/801/667/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу директора ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_10

потерпілої: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року накладено арешт на майно, а саме: 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складається із: літ. «Б-1». на першому поверсі приміщення №1: з №1 по №12, №41, №42, №13 ідеальною площею 321,5 кв.м., кабінет №14 площею 21,3 кв.м., комори №15 площею 5,9 кв. м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_11 , яке на підставі договору оренди від 01.09.2017 року перебуває в оренді ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» (раніше ТОВ «СМЕРІЧКА СТО»), із забороною його відчуження, розпорядження та використання.

Непогодившись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» 06.11.2023 року представнику ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_10 у приміщенні ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 ОСОБА_12 було вручено оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року, тому з цієї дати слід обчислювати п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Оскільки п`ятий день на подачу апеляційної скарги ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» припадає на неробочий день 11 листопада 2023 року (субота), то за правилами ч. 7 ст.115 КПК останнім робочім днем для подачі скарги є 13 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року представник ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» без довіреності ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року.

20.11.2023 року представнику ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» без довіреності ОСОБА_10 у приміщенні Вінницького апеляційного суду було вручено копію ухвали судді Вінницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги з додатками.

За таких обставин, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року.

До початку апеляційного розгляду представник ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_10 , за дорученням, виданим 29.11.2023 року №18/Д/юр директором ТОВ « ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказав, що відсутні підстави для поновлення строку, вказуючи на те, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження представником ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» не є поважними, оскільки директору ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 , як пояснив сам ОСОБА_10 , а також про це вказано в апеляційній скарзі 06.11.2023 року було відомо про ухвалу слідчого судді від 24.10.2023 року, захисника ОСОБА_9 , який просив задоволити клопотання про поновлення строку, захисника ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, потерпілу ОСОБА_11 , яка підтримала думку свого захисника, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В рамках даного провадження слідчим суддею Вінницького міського суду 24.10.2023 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 про накладення арешту на майно.

Апеляційна скарга ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 датована 13.11.2023 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року подана до Вінницького апеляційного суду 24.11.2023 року, про що свідчить вхідний номер №9900 від 27.11.2023, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

При реалізації норм національного процесуального законодавства, яке регламентує порядок поновлення строку на апеляційне оскарження враховуються і правові позиції ЄСПЛ сформульовані зокрема, в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України».

Так, у пункті 41 цього рішення Європейський Суд зазначив, що якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності.

Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип остаточності судового рішення (принцип res judicata).

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході досудового розслідування, судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження директор ТОВ « ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 вказує на те, що 06.11.2023 року представнику ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_10 у приміщенні ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вручено оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року.

Зазначене дає підстави вважати, що директор ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 був обізнаний про існування рішення про накладення арешту на майно.

Обгрунтовуючи доводи щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, директор ТОВ « ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 посилається на те, що Вінницьким апеляційним судом було прийнято рішення про повернення апеляційної скарги, поданої 13.11.2023 року представником без довіреності ОСОБА_10 , який 20.11.2023 року отримав копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги, тому ним подано апеляційну скаргу.

Зазначені обставини суд апеляційної інстанції не вважає підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Посилання на апеляційну скаргу, яку, як сам директор ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 вказує, подавала особа без довіреності, як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає безпідставними.

Будь-яких об"єктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу, яка датована 13.11.2023 року директор ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_13 не зазначає.

Приймаючи рішення, суд апеляційної інстанції, враховує те, що апеляційна скарга директора ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_14 датована 13.11.2023 року, про рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року йому стало відомо 06.11.2023 року, оскільки копія була вручена ОСОБА_10 , якого директор ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» вважає представником ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» без довіреності.

Зазначене вказує на те, що директору ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_15 достовірно було станом на 06.11.2023 року відомо про прийняте судом рішення та ніяких об`єктивних перешкод, враховуючи дату підписання апеляційної скарги, подати апеляційну скаргу після отримання копії ухвали в визначений строк для оскарження не було.

Суд апеляційної інстанції з урахуванням вищевикладеного не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року та вважає, що поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги порушуватиме принцип правової визначеності, як основи верховенства права.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» повернути особі, яка подала апеляційну скаргу директору ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_15 з доданими матеріалами.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4