Справа № 592/2004/24
Провадження № 1-кс/592/909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 25.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2023 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами шахрайським шляхом. ОСОБА_5 , з метою придбання авто торгової марки "Pegout" моделі "508", поспілкувавшись з невідомим йому раніше чоловіком на ім`я ОСОБА_6 який користувався номером мобільного телефону " НОМЕР_1 ". Після чого 16.11.2023 року, гр. ОСОБА_5 , в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому в м. Добропілля, Донецької області, зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 переказав грошові кошти в розмірі 50851 грн. 40 копійок, на банківський рахунок № НОМЕР_3 належний за реквізитами гр. ОСОБА_7 . Пізніше, цього ж дня переказав грошові кошти в розмірі 53000 на банківський рахунок № НОМЕР_4 належний за реквізитами гр. ОСОБА_8 . Після цього переказав грошові кошти в розмірі 50204 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_5 належний за реквізитами гр. ОСОБА_9 . Пізніше переказав грошові кошти в розмірі 43222 грн. 50 коп., на банківський рахунок № НОМЕР_3 належний за реквізитами гр. ОСОБА_7 . І останній платіж в розмірі 39000 грн., потерпілий переказав переказав зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 на банківський рахунок № НОМЕР_5 належний за реквізитами гр. ОСОБА_9 . Загальна матеріальна шкода складає 272279 грн. 30 коп. (ЄО №6392 від 25.11.2023 року).

Просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Сумській філії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000501 від 25.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 25.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1