Справа № 991/9070/23
Провадження № 1-кс/991/9145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000337,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива НАБУ від 06 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000337, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. Розгляд зазначеної скарги призначено на 28 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

27 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Проаналізувавши доводи клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже ініціювання питання дистанційної участі особи у судовому засіданні є правом як учасника кримінального провадження, так і слідчого судді, а під час його вирішення слід виходити з можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Враховуючи коло та характер процесуальних дій, які будуть здійснюватися у судовому засіданні 28 листопада 2023 року та які свідчать про відсутність реальної необхідності безпосередньої присутності ОСОБА_2 у залі суду, слідчий суддя вважає, що її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не матиме негативного впливу для розгляду скарги та забезпечить ефективне досягнення завдань кримінального провадження, зокрема його оперативність та додержання розумних строків.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати судове засідання, призначене на 28 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин, за участю скаржника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, буд. 18) 28 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин за участю скаржника ОСОБА_2 .

3. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання, а також скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1