Справа № 545/383/24
Провадження № 1-в/545/99/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Орган виконання покарання, який здійснює контроль за поведінкою засудженого звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений неявок на реєстрацію не допускав, даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського районного відділу № 1 не надходило.

В судове засідання представник органу виконання покарання, засуджений, не з`явилися, вказували в заявах до суду на розгляд справи без їх присутності, подання підтримали в повному обсязі.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При вирішенні подання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, передбачених законом; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений виконав у повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком суду; не вчинив нового правопорушення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ