єдиний унікальний номер справи 531/3111/23
номер провадження 1-кс/531/1000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 05 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чутвського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучений 05 листопада 2023 року у ході огляду місця події предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами РБК, довжиною 33,5 см., довжиною леза 21 см., довжиною руків`я коричневого кольору 11,5 см., шириною леза 2,4 см., товщиною леза 0,1 см., який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №NPP0268834, шляхом заборони користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 05 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було встановлено, що 04 листопада 2022 року, о 22 годині 21 хвилині, до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із лінії «102» про те, що 04 листопада 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, поблизу перехрестя вул. Шевченка та вул. Незалежності в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

05 листопада 2023 року, о 01 годині 00 хвилин, до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 04 листопада 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, поблизу перехрестя вул. Шевченка та вул. Незалежності в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран лівої гомілки та правої кісті.

В ході проведення першочергових слідчих дій, в період часу з 01 години 15 хвилини по 01 годину 45 хвилину 05 листопада 2023 року, здійснено огляд місця події по вул. Фруктова в смт. Чутове, де працівниками поліції було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами РБК, довжиною 33,5 см., довжиною леза 21 см., довжиною руків`я коричневого кольору 11,5 см., шириною леза 2,4 см., товщиною леза 0,1 см. Даний предмет було вилучено та поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №NPP0268834, який постановою дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05 листопада 2023 року визнано речовим доказом.

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься клопотання дізнавача про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна невідомий.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження №0000372 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний предмет арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначена річ є речовим доказом та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05 листопада 2023 року у ході огляду місця події предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами РБК, довжиною 33,5 см., довжиною леза 21 см., довжиною руків`я коричневого кольору 11,5 см., шириною леза 2,4 см., товщиною леза 0,1 см., який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №NPP0268834, шляхом заборони користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя