УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 642/1820/21

провадження № 51-5736 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/1820/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,

з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від

17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Ленінського районного суду міста Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Захисник зазначає, що усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові та не мають можливості виїжджати за межі міста й області, враховуючи ситуацію в країні. Стверджує, що навіть за умови призначення провадження до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, його розгляд буде ускладнено через нестабільний зв`язок, можливості відключення світла та сигналів повітряної тривоги, що може призвести до порушення строків розгляду провадження, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розглядувказане кримінальне провадження, на думку захисника, необхідно направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації,наданої Київським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні суду з 06 червня 2023 року. Підготовче засідання призначено на 06 листопада

2023 року. Усі учасники вказаного кримінального провадження проживають на території Холодногірського району, що відноситьсядо юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника є обґрунтованими і свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні

ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 642/1820/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 307 КК, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3