Справа № 639/4373/22
Провадження №1-в/639/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адміністрації ДУ «Первомайська виправна колонія №117» про уточнення вироку від 02.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, в частині початку строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2022 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку від 02.02.2023 відносно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду не обирався.

Від адміністрації установи виконання покарання, а саме: ДУ «Первомайська ВК (№117)» надійшла заява з проханням уточнити вказаний вище вирок відносно ОСОБА_4 в частині початку строку відбуття покарання.

Як зазначено у вказаній вище заяві ОСОБА_4 був затриманий працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 13.07.2023, а 29.09.2023 прибув до ДУ «Первомайська ВК (№117)» для відбування покарання, де утримується в установі по теперішній час.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адміністрації ДУ «Первомайська виправна колонія №117» про уточнення вироку від 02.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки це не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати початком строком відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , 1991 року народження за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року, 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1