Справа № 203/7243/23
Провадження № 1-кп/0203/978/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000515 від 12.07.2023, разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, гр.України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн.), штраф сплачено.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами громадян під виглядом надання житла в оренду.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом обману під приводом надання житла в оренду, в невстановленим досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 липня 2023 року, та місці виготовив за допомогою комп`ютерного обладнання оголошення про надання в оренду квартири-студії розташованої в Центральному районі міста Дніпра, вказавши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання житла в оренду, розклеїв оголошення на зупинках громадського транспорту в Центральному районі міста Дніпра.

На створене неправдиве оголошення щодо надання в оренду житла відгукнувся потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, 12.07.2023 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_6 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, НОМЕР_1 , та в ході розмови з ОСОБА_5 , який представився на ім`я « ОСОБА_7 », сприймаючи його слова як правдивими, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення підтвердив наміри щодо оренди невстановленої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обговоривши умови зустрічі та оплати.

В той же день, близько 18 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , зустрівся з останнім в районі зупинки громадського транспорту унизу проспекту Олександра Поля у місті Дніпро, де передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн. за оренду житла строком у три доби, тим самим потерпілий ОСОБА_6 забезпечив зобов`язання щодо оренди житла. На що ОСОБА_5 йому повідомив, що зазначена квартира буде вільна у 20 год. 00 хв. і йому необхідно прибути до будинку АДРЕСА_2 , де потерпілого ОСОБА_6 зустріне помічник ОСОБА_5 та передасть ключі від квартири. Прибувши на місце у оговорений час потерпілого ОСОБА_6 ніхто не зустрів, ключі від квартири не передав. ОСОБА_5 на дзвінки потерпілого ОСОБА_6 не відповідав.

Таким чином, ОСОБА_5 після отримання грошових коштів не маючи на меті надання в оренду житла, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання в оренду невстановленої квартири-студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Далі, 04.11.2023 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом надання житла в оренду, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману під приводом надання житла в оренду, продовжив приймати дзвінки на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 від громадян, які відкликалися на його раніше розклеєні об`яви про надання в оренду квартири-студії розташованої в Центральному районі міста Дніпра, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання житла в оренду.

На створене неправдиве оголошення щодо надання в оренду житла відгукнувся потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Так, 04.11.2023 року, близько 10 год.00 хв., ОСОБА_8 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 в ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як « ОСОБА_9 », сприймаючи його слова як правдивими, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення підтвердив наміри щодо оренди невстановленої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 обговоривши умови зустрічі та оплати.

В той же день, близько 10 год. 50 хв., потерпілий ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , зустрівся з останнім в районі зупинки громадського транспорту унизу проспекту Олександра Поля у місті Дніпро, де передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 грн. за оренду житла, тим самим потерпілий ОСОБА_8 забезпечив зобов`язання щодо оренди житла. На що ОСОБА_5 йому повідомив, що зазначена квартира буде вільна у 15 год. 00 хв. і йому необхідно прибути до будинку АДРЕСА_2 , де потерпілого ОСОБА_8 зустрінуть колишні мешканці квартири та передадуть ключі від квартири. Прибувши на місце у оговорений час потерпілого ОСОБА_8 ніхто не зустрів, ключі від квартири не передав. ОСОБА_5 на дзвінки потерпілого ОСОБА_8 не відповідав.

Таким чином ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання в оренду житла, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання в оренду невстановленої квартири-студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Далі, 08.11.2023 року, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом надання житла в оренду, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману під приводом надання житла в оренду, продовжив приймати дзвінки на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 від громадян, які відкликалися на його раніше розклеєні об`яви про надання в оренду квартири-студії розташованої в Центральному районі міста Дніпра, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання житла в оренду.

На створене неправдиве оголошення щодо надання в оренду житла відгукнулася потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Так, 08.11.2023 року, близько 12 год.00 хв. ОСОБА_10 здійснила дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, НОМЕР_1 , в ході розмови з ОСОБА_5 , який не представився, сприймаючи його слова як правдивими, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення підтвердила наміри щодо оренди невстановленої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обговоривши умови зустрічі та оплати.

В той же день, близько 13 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_10 будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , зустрілася з останнім на перехресті АДРЕСА_2 , де передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1200 грн. за оренду житла, тим самим потерпіла ОСОБА_10 забезпечила зобов`язання щодо оренди житла. На що ОСОБА_5 їй повідомив, що зазначена квартира буде вільна після 15 год. 00 хв. і їй необхідно прибути до будинку АДРЕСА_2 , де потерпілу ОСОБА_10 зустріне його напарник та передасть ключі від квартири. Прибувши на місце у оговорений час потерпілу ОСОБА_10 ніхто не зустрів, ключі від квартири не передав. ОСОБА_5 на дзвінки потерпілої ОСОБА_10 не відповідав.

Таким чином ОСОБА_5 після отримання грошових коштів не маючи на меті надання в оренду житла, не виконуючи при цьому свої зобов`язання, щодо надання в оренду невстановленої квартири-студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.

Далі, 10.11.2023 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом надання житла в оренду, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману під приводом надання житла в оренду, продовжив приймати дзвінки на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 від громадян, які відкликалися на його раніше розклеєні об`яви про надання в оренду квартири-студії розташованої в Центральному районі міста Дніпра, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання житла в оренду.

На створене неправдиве оголошення щодо надання в оренду житла відгукнувся потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Так, 10.11.2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_11 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, НОМЕР_1 , в ході розмови з ОСОБА_5 , який представився на ім`я « ОСОБА_9 », сприймаючи його слова як правдивими, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення підтвердив наміри щодо оренди невстановленої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обговоривши умови зустрічі та оплати.

В той же день, близько 11 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , зустрівся з останнім в районні АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн. за оренду житла, тим самим потерпілий ОСОБА_11 забезпечив зобов`язання щодо оренди житла. На що ОСОБА_5 йому повідомив, що зазначена квартира буде вільна о 14 год. 00 хв. і йому необхідно прибути до будинку АДРЕСА_2 , де потерпілого ОСОБА_11 зустріне його напарник та передасть ключі від квартири. Прибувши на місце у оговорений час потерпілого ОСОБА_11 ніхто не зустрів, ключі від квартири не передав. ОСОБА_5 на дзвінки потерпілого ОСОБА_11 не відповідав.

Таким чином ОСОБА_5 , після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання в оренду житла, не виконуючи при цьому свої зобов`язання, щодо надання в оренду невстановленої квартири-студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Далі, 11.11.2023 року, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом надання житла в оренду, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману під приводом надання житла в оренду, продовжив приймати дзвінки на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 від громадян, які відкликалися на його раніше розклеєні об`яви про надання в оренду квартири-студії розташованої в Центральному районі міста Дніпра, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання житла в оренду.

На створене неправдиве оголошення щодо надання в оренду житла відгукнулася потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Так, 11.11.2023 року, близько 13 год.00 хв., ОСОБА_12 здійснила дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, НОМЕР_1 , в ході розмови з ОСОБА_5 , який не представився, сприймаючи його слова як правдивими, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення підтвердила наміри щодо оренди невстановленої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обговоривши умови зустрічі та оплати.

В той же день, близько 14 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , зустрілася з останнім на перехресті АДРЕСА_2 , де передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1200 грн. за оренду житла, тим самим потерпіла ОСОБА_12 забезпечила зобов`язання щодо оренди житла. На що ОСОБА_5 їй повідомив, що зазначена квартира буде вільна близько 17 год. 00 хв. та їй необхідно прибути до будинку АДРЕСА_2 , де потерпілу ОСОБА_12 зустріне його напарник та передасть ключі від квартири. Прибувши на місце у оговорений час потерпілу ОСОБА_12 ніхто не зустрів, ключі від квартири не передав. ОСОБА_5 на дзвінки потерпілої ОСОБА_12 не відповідав.

Таким чином ОСОБА_5 , після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання в оренду житла, не виконуючи при цьому свої зобов`язання, щодо надання в оренду невстановленої квартири-студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.

Далі, 14.11.2023 року, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом надання житла в оренду, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману під приводом надання житла в оренду, продовжив приймати дзвінки на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 від громадян, які відкликалися на його раніше розклеєні об`яви про надання в оренду квартири-студії розташованої в Центральному районі міста Дніпра, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання житла в оренду.

На створене неправдиве оголошення щодо надання в оренду житла відгукнувся потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Так, 14.11.2023 року, близько 10 год.30 хв., ОСОБА_13 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, НОМЕР_1 , в ході розмови з ОСОБА_5 , який представився на ім`я « ОСОБА_9 », сприймаючи його слова як правдивими, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення підтвердив наміри щодо оренди невстановленої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 обговоривши умови зустрічі та оплати.

В той же день, близько 11 год. 15 хв. потерпілий ОСОБА_13 будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 зустрівся з останнім біля будинку АДРЕСА_3 , де передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн. за оренду житла, тим самим потерпілий ОСОБА_13 забезпечив зобов`язання щодо оренди житла. На що ОСОБА_5 йому повідомив, що зазначена квартира буде вільна близько 14 год. 00 хв. і йому необхідно прибути до будинку АДРЕСА_2 , де потерпілого ОСОБА_13 зустріне його напарник та передасть ключі від квартири. Прибувши на місце у оговорений час потерпілого ОСОБА_13 ніхто не зустрів, ключі від квартири не передав. ОСОБА_5 на дзвінки потерпілого ОСОБА_13 не відповідав.

Таким чином ОСОБА_5 після отримання грошових коштів не маючи на меті надання в оренду житла, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання в оренду невстановленої квартири-студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Далі, 15.11.2023 року, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом надання житла в оренду, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману під приводом надання житла в оренду, продовжив приймати дзвінки на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 від громадян, які відкликалися на його раніше розклеєні об`яви про надання в оренду квартири-студії розташованої в Центральному районі міста Дніпра, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання житла в оренду.

На створене неправдиве оголошення щодо надання в оренду житла відгукнувся потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Так, 15.11.2023 року, близько 09 год.00 хв., ОСОБА_14 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, НОМЕР_1 , в ході розмови з ОСОБА_5 , який представився на ім`я « ОСОБА_9 », сприймаючи його слова як правдивими, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення підтвердив наміри щодо оренди невстановленої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обговоривши умови зустрічі та оплати.

В той же день, близько 10 год. 10 хв. потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , зустрівся з останнім на АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн. за оренду житла, тим самим потерпілий ОСОБА_14 забезпечив зобов`язання щодо оренди житла. На що ОСОБА_5 йому повідомив, що зазначена квартира буде вільна близько 12 год. 00 хв. і йому необхідно прибути до будинку АДРЕСА_2 , де потерпілого ОСОБА_14 зустріне його помічник та передасть ключі від квартири. Прибувши на місце у оговорений час потерпілого ОСОБА_14 ніхто не зустрів, ключі від квартири не передав. ОСОБА_5 на дзвінки потерпілого ОСОБА_14 не відповідав.

Таким чином ОСОБА_5 після отримання грошових коштів не маючи на меті надання в оренду житла, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання в оренду невстановленої квартири-студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

23 листопада 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинення кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від вибування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_5 , надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог абзацу другого п.3 ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчинення злочину було спричинено шкоду потерпілим в кримінальному провадженню, які надали заяви про свою згоду на укладення угоди та розгляд справи без їх участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілі надали згоду на затвердження даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком - ч. 1 ст. 190 КК України, та нетяжким злочином - ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 , здійснивши дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 190 КК України, та здійснивши дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеза ч. 2 ст. 190 КК України,за якими належить призначити ОСОБА_5 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 23 листопада 2023 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України тапризначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - три рокиобмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1