Справа №526/196/24
Провадження №1-кс/538/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

18 січня 2024 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Лохвиця клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області року надійшло вищевказане клопотання.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: зіскоб РБК зі стіни надвірної прибудови; змив РБК із засніженої поверхні землі; змив РБК з цегляного виступу надвірної прибудови; зіскоб РБК зі стіни приміщення, де виявлено труп; виріз з РБК з картонної коробки; виріз РБК з картонної коробки; зіскоб РБК зі стіни курятника; два столових ножа з вигрібної ями; ніж розкладний типу «метелик» з вигрібної ями; ножиці в кількості 3 шт. з вигрібної ями; руків`я ножа з вигрібної ями; сокиру, сапку, робочу частину коси, металевий предмет типу «зубило» з вигрібної ями; ланцюжок із металу білого кольору з вигрібної ями; виріз шкірозамінника з табурету зі слідами РБК; штани джинсові зі слідами РБК; кофта світло-зеленого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон «Сігма» зі слідами РБК; два ватних диска зі слідами РБК; два рушника зі слідами РБК; 6 відрізків л/с зі слідами папілярних узорів рук; два змиви з дерев`яного порогу житлового будинку та контролі до них; куртка синього кольору; светр в`язаний; футболка сірого кольору; шапка різнокольорова в`язана; джинсові штани синього кольору на яких маються сліди РБК; черевики шкіряні чорного кольору; грошові кошти в загальній сумі 3453 гривні, купюрами номіналом: 500 гривень 4 купюри (АА 7329090, АВ 7871897, АМ 7640424, БА 7090637), 200 гривень 2 купюри (ГЕ 6836128, ЄВ 9624706), 100 гривень 5 купюр (УТ 2140074, УА 4836991, ЄЄ 0261921, УЖ 7716137, УУ 2169959), 50 гривень 8 купюр (СС 2684026, АВ 9684941, ФВ 9502687, ФЗ 1317746, СЛ 4148638, ТИ 4056959, УЄ 0049589, АС 8343431), 20 гривень 7 купюр (АР 4377653, ЧБ 9555355, АН 2671236, ЕВ 1511299, ЕИ 1470683, ЮД 7251732, ЕЖ 4873632), 10 гривень 1 купюра (ХЗ 8696055), 1 гривня 3 купюри (ТА 9710175, УП 0031439, УД 0662490); змиви та контрольні зразки змивів з обох долонь рук ОСОБА_5 ; зразки зрізів нігтів з лівої та окремо правої руки ОСОБА_5 ; зразок букального епітелію затриманого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом зі своїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 відсутня за місцем проживання та востаннє заявниця бачила її 09.01.2024 року. В ході опрацювання виклику встановлено, що в сарайному приміщенні на території господарства, де проживала безвісти зникла виявлено труп останньої. При огляді трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено сліди насильницької смерті. ЄО № 310 від 15.01.2024. року.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.01.2024 слідчим було проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зіскоб РБК зі стіни надвірної прибудови; змив РБК із засніженої поверхні землі; змив РБК з цегляного виступу надвірної прибудови; зіскоб РБК зі стіни приміщення, де виявлено труп; виріз з РБК з картонної коробки; виріз РБК з картонної коробки; зіскоб РБК зі стіни курятника; два столових ножа з вигрібної ями; ніж розкладний типу «метелик» з вигрібної ями; ножиці в кількості 3 шт. з вигрібної ями; руків`я ножа з вигрібної ями; сокиру, сапку, робочу частину коси, металевий предмет типу «зубило» з вигрібної ями; ланцюжок із металу білого кольору з вигрібної ями; виріз шкірозамінника з табурету зі слідами РБК; штани джинсові зі слідами РБК; кофта світло-зеленого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон «Сігма» зі слідами РБК; два ватних диска зі слідами РБК; два рушника зі слідами РБК; 6 відрізків л/с зі слідами папілярних узорів рук; два змиви з дерев`яного порогу житлового будинку та контролі до них; куртка синього кольору; светр в`язаний; футболка сірого кольору; шапка різнокольорова в`язана; джинсові штани синього кольору на яких маються сліди РБК; черевики шкіряні чорного кольору; грошові кошти в загальній сумі 3453 гривні, купюрами номіналом: 500 гривень 4 купюри (АА 7329090, АВ 7871897, АМ 7640424, БА 7090637), 200 гривень 2 купюри (ГЕ 6836128, ЄВ 9624706), 100 гривень 5 купюр (УТ 2140074, УА 4836991, ЄЄ 0261921, УЖ 7716137, УУ 2169959), 50 гривень 8 купюр (СС 2684026, АВ 9684941, ФВ 9502687, ФЗ 1317746, СЛ 4148638, ТИ 4056959, УЄ 0049589, АС 8343431), 20 гривень 7 купюр (АР 4377653, ЧБ 9555355, АН 2671236, ЕВ 1511299, ЕИ 1470683, ЮД 7251732, ЕЖ 4873632), 10 гривень 1 купюра (ХЗ 8696055), 1 гривня 3 купюри (ТА 9710175, УП 0031439, УД 0662490); змиви та контрольні зразки змивів з обох долонь рук ОСОБА_5 ; зразки зрізів нігтів з лівої та окремо правої руки ОСОБА_5 ; зразок букального епітелію затриманого ОСОБА_5 .

Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України у даному випадку вилучені речі являються речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна, враховані відповідні обставини, передбачені даною статтею.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено обґрунтованість клопотання та враховуючи, що вказані у клопотанні предмети мають значення в якості речового доказу, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.01.2024 року, під час проведення обшуків, а саме на: зіскоб РБК зі стіни надвірної прибудови; змив РБК із засніженої поверхні землі; змив РБК з цегляного виступу надвірної прибудови; зіскоб РБК зі стіни приміщення, де виявлено труп; виріз з РБК з картонної коробки; виріз РБК з картонної коробки; зіскоб РБК зі стіни курятника; два столових ножа з вигрібної ями; ніж розкладний типу «метелик» з вигрібної ями; ножиці в кількості 3 шт. з вигрібної ями; руків`я ножа з вигрібної ями; сокиру, сапку, робочу частину коси, металевий предмет типу «зубило» з вигрібної ями; ланцюжок із металу білого кольору з вигрібної ями; виріз шкірозамінника з табурету зі слідами РБК; штани джинсові зі слідами РБК; кофту світло-зеленого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон «Сігма» зі слідами РБК; два ватних диска зі слідами РБК; два рушника зі слідами РБК; 6 відрізків л/с зі слідами папілярних узорів рук; два змиви з дерев`яного порогу житлового будинку та контролі до них; куртку синього кольору; светр в`язаний; футболку сірого кольору; шапку різнокольорову в`язану; джинсові штани синього кольору на яких маються сліди РБК; черевики шкіряні чорного кольору; грошові кошти в загальній сумі 3453 гривні, купюрами номіналом: 500 гривень 4 купюри (АА 7329090, АВ 7871897, АМ 7640424, БА 7090637), 200 гривень 2 купюри (ГЕ 6836128, ЄВ 9624706), 100 гривень 5 купюр (УТ 2140074, УА 4836991, ЄЄ 0261921, УЖ 7716137, УУ 2169959), 50 гривень 8 купюр (СС 2684026, АВ 9684941, ФВ 9502687, ФЗ 1317746, СЛ 4148638, ТИ 4056959, УЄ 0049589, АС 8343431), 20 гривень 7 купюр (АР 4377653, ЧБ 9555355, АН 2671236, ЕВ 1511299, ЕИ 1470683, ЮД 7251732, ЕЖ 4873632), 10 гривень 1 купюра (ХЗ 8696055), 1 гривня 3 купюри (ТА 9710175, УП 0031439, УД 0662490); змиви та контрольні зразки змивів з обох долонь рук ОСОБА_5 ; зразки зрізів нігтів з лівої та окремо правої руки ОСОБА_5 ; зразок букального епітелію затриманого ОСОБА_5 .

Місцем зберігання визначити майданчик на території ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Гоголя, буд. 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1