Справа № 513/1017/14-к
Провадження № 1-кс/513/3/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області заяву судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 513/1017/14-к),

у с т а н о в и в:

Суддею Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні 513/1017/14-к.

Підставою для самовідводу суддею вказано те, що вона приймала участь у розгляді даного провадження, при цьому вирок, ухвалений за результатами розгляду, було скасовано.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого самовідводу.

Суд, дослідивши заяву та наявні матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Саратським районним судом Одеської області у складі головуючої судді - ОСОБА_3 15 березня 2018 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року вказаний вирок було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст. 3, 8, 55 Конституції України).

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов`язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, аналізуючи в сукупності дані, викладені у заяві про самовідвід, думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 513/1017/14-к) - задовольнити.

Відвести суддю Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000277 від 25 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 513/1017/14-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1