Справа № 198/44/23
Провадження № 1-кп/0198/18/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судовим засіданням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в порядку спеціального провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Юр"ївка Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000103, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо освіти та сімейного стану не відомі, раніше не судимого,

у вчинені кримінального праворошення, передбаченого за ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

Достеменно встановлено, що 24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022) із затвердженням відповідними Законами України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 26.02.2022 року захоплено смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю над містом, на будівлі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації, розташованої за адресою: вул. Центральна, 25 смт Станиця Луганська, Щастинський район, Луганської області, незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «ЛНР».

Крім того, у період з 24.02.2022 року по 28.02.2022 року (більш точний час встановити не виявилось можливим) у смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області розпочав свою діяльність незаконно створений правоохоронний орган окупаційної влади «прокуратура Станично-Луганського району луганської народної республіки».

В період часу, з 24.02.2022 року по березень 2022 року включно, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття посади у незаконних правоохоронних органах окупаційної влади в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, та реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому населеному пункті, розташованому на окупованій території Луганської області, вступив у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційних військ та так званої «ЛНР», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 року по травень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, у взаємодії з невстановленими представниками окупаційної адміністрації та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду «виконувача обов`язків прокурора Станично-Луганського району луганської народної республіки» та згодом, у період з травня 2022 року по червень 2022 року, посаду «прокурора Станично-Луганського району луганської народної республіки», тобто посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в «прокуратурі Станично-Луганського району луганської народної республіки», що розташована в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяза ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України основними засадами судочинства в Україні є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом, повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 24.11.2023 року ухвалено рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях.

Виклики обвинуваченого в судові засідання здійснювалися через публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (https://yr.dp.court.gov.ua/sud0446/ інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України та за останнім відомим місцем реєстрації проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від реалізації свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а також про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд розцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), що є однією з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та прохав суд винести законне і справедливе рішення по справі посилаючись на те, що він до цього часу не мав можливості зв`язатися із своїм підзахисним, не мав з ним конфіденційного побачення для визнання правової позиції з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій встановлених обставинах підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами:

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_5 , який до 2014 року мешкав у смт. Станиця Луганська, добровільно вступив до складу «прокуратури Станично-Луганського району лнр» та зайняв посаду «прокурора прокуратури Станично-Луганського району лнр». До того часу, він, з 2014 року працював у правоохоронних органах України. А з вторгненням Російської Федерації, ОСОБА_5 , перейшов на бік ворога, зайнявши відповідну посаду.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_7 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_5 , який до 2014 року мешкав у смт. Станиця Луганська, добровільно вступив до складу «прокуратури Станично-Луганського району лнр» та зайняв посаду «прокурора прокуратури Станично-Луганського району лнр».

Повідомленням Щастинського МРВ 3 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення від 01.11.2022 року №78/3/30/8370 (том 1, арк., 2-3);

Протоколом огляду інтернет-ресурсу від 07.11.2022 року, відповідно до якого оглянута публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:13 на сайті «Луганський Інформаційний Центр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаній публікації засобу масової інформації окупаційної влади розміщена інформація про так зване «звільнення» Станиці Луганської 26.02.2022, до публікації додано фотозображення з демонстрацією підняття прапора лнр, повалення державних символів України, що свідчить про дійсну окупацію населеного пункту та встановлення фактичного повного силового контролю окупаційних військ у АДРЕСА_1 на момент 26.02.2022 року (том 1, арк. 33-46).

Речовим доказом - диском СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), на якомузбережено дані з Інтернет ресурсу /мовою оригіналу/Луганский Информационный Центр, міститься інформація щодо вказаного інтернет-ресурсу, а саме публікація розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09:25 /мовою оригіналу/ з темою:/мовою оригіналу/«Глава ЛНР ОСОБА_8 подписал указ об учреждении Государственного Информационного Агентства "Луганский Информационный Центр"», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 Також за зазначеним посиланням розміщений указ глави лнр ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.12.2014 року «Про заснування державного інформаційного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (момою оригіналу - об учреждении Государственного Информационного Агентства "Луганский Информационный Центр"). У тексті вказаного «указу» зазначено, що дане інформаційне агенство створене для оприлюднення достовірної інформаці про події луганської народної республіки, а також інформування про діяльність виконавчих та законодавчих нормативних актів, зі статусом офіційного електронного друкованого органу глави луганської народної республіки. Визначено, що державне інформаційне агенство «Луганський інформаціний центр» здійснює офіційну публікацію нормативно-правових актів лнр, органи виконавчої влади зобов`язані надавати редактору зазначеного інформаційного агенства обов`язкові для публікації нормативні акти. Оглянута сторінка на інтернет-ресурсі /мовою оригіналу/Луганский ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме публікація /мовою оригіналу/ «Освобождение ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:13 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/. У вказаній публікації міститься тільки тема мовою оригіналу «Освобождение Станицы Луганской, ІНФОРМАЦІЯ_9 », до якої додано 20 фотозображень, зокрема з демонстрацією підняття прапору лнр, повалення державних символів України, а також інші фотозображення диск СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), який поміщено до паперового конверту з підписами спеціаліста та прокурора та який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток №1). При збереженні файлів на диск автоматично скорочено назву для допустимої для запису. На диску зроблено напис «Додаток № 1 до протоколу огляду від 07.11.2022. кп 00000103» (том 1, а.с. 46).

Згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 Станично-Луганська селищна територіальна громада окупована рф з 24.02.2022.(том 2, арк. 1-5).

Протоколом огляду інтернет-ресурсу від 08.11.2022 року, відповідно до якого оглянута публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15:02 год. на офіційному сайті «прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , у публікації розміщена інформація щодо початку роботи «прокуратуры Станично-Луганского района» /мовою оригіналу/, що підтверджує створення та початок діяльності незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у смт. Станиця Луганська (том 1, арк. 47-55).

Речовим доказом - диском СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), на якомузбережено дані з Інтернет ресурсу за посиланням https://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6571-v-stanichno-luganskom-rajone-lnr-otkryta-prokuratura-rajona-foto-video.html вкладці «Новости и события»/мовою оригіналу/,« ІНФОРМАЦІЯ_12 »/мовою оригіналу/, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:02 год. розміщено публікацію щодо початку роботи «прокуратуры Станично-Луганского района» /мовою оригіналу/, а саме з темою: «В Станично-Луганском районе ЛНР открыта прокуратура района. Також міститься публікація наступний зміст мовою оригіналу:«28.02.2022 року исполняющий обязанности заместителя Генерального прокурора ЛНР ОСОБА_10 заявил об открытии прокуратуры Станично-Луганского района ЛНР и начале её деятельности."Если Вы стали жертвами украинской агрессии, обращайтесь с заявлением в прокуратуру Станично-Луганского района ЛНР", - заявил он к жителям района.Прокуратура Станично-Луганского района Луганской Народной Республики осуществляет свою деятельность согласно Закона Луганской Народной Республики от 13.08.2018 року № 248-II "О прокуратуре Луганской Народной Республики", с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.До публікації додане відео, тривалістю 0:13 хв, на якому зображено особу чоловічої статі, вдягнуту у камуфльований одяг, озброєну, на фоні будівлі колишнього (до окупації) розташування Станично-Луганського відділу Станично-Луганської окружної прокуратури, на яке встановлено прапор лнр, яка говорить наступне (мовою оригіналу):

«Добрый день, жители Станично-Луганского района, с сегоняшнего дня прокуратура Станично-Луганского района луганской народной республики возобновила свою деятельность. Если вы стали жертвами украинской агресии прошу обращаться в любое время.. Диск СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), який поміщено до паперового конверту з підписами спеціаліста та прокурора та який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток №1). При збереженні файлів на диск автоматично скорочено назву для допустимої для запису.На диску зроблено напис «Додаток № 1 до протоколу огляду від 08.11.2022. кп 00000103» (том 1, а.с. 55).

Протоколом огляду інтернет-ресурсу від 08.11.2022 року, відповідно до якого оглянутий так званий «Закон Луганской народной республики «О прокуратуре Луганской народной республики» № 248-II, 06.08.2018 »/мовою оригіналу, що розміщений на офіційному сайті «прокуратури луганської народної республіки» за посиланням http://gplnr.su. У зазначеному нормативно-правовому акті окупаційної влади зазначено, що правовими основами діяльності органу є законодавчі акти так званої «луганської народної республіки», а також визначено організаційну структуру органів «прокуратури лнр», функції та повноваження посадових осіб. Оглядом встановлено, що «прокуратура Станично-Луганського району лнр» створена відповідно до «законодавства луганської народної республіки», а не відповідно до чинного законодавства України, вказаним «законом» передбачено наявність «прокуратур районів», посад працівників «прокуратури», а також визначені функції незаконного органу та повноваження «працівників прокуратур лнр» (том 1, арк. 56-66).

Речовим доказом - диском СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), на якомузбережено дані з Інтернет ресурсу за посиланням розміщено на офіційному сайті «прокуратури луганської народної республіки» за посиланням http://gplnr.su /мовою оригіналу/.стає доступним текст «закону про прокурату Луганської народної республіки» та посилання на вказаний «документ» - ІНФОРМАЦІЯ_13 Зокрема у вказаному «законі» визначено напрями діяльності «прокуратури». Визначено, що, правовими основами діяльності органу є законодавчі акти так званої «луганської народної республіки». А також визначено організаційну структуру органів «прокуратури лнр», функції та повноваження посадових осіб, зокрема, як зазначено нижче/мовою оригіналу. Зокрема визначено, що систему прокуратури Луганської народної республіки складають генеральна прокуратура лнр, прокуратури міст, районів та міськрайонні прокуратури. Встановлено, що прокуратури міст, районів, міськрайонні прокуратури очолюють відповідні прокурори. У вказаних прокуратурах встановлюються посади заступника прокурора, старших помічників та помічників прокурора. Прокурори міст, районів, міськрайонні прокурори призначаються на посаду та звільняються з посади генеральним прокурором луганської народної республіки. Крім того, прокуратурами здійснюється прийом громадян та розгляд звернень. Також визначено правовий статус працівників прокуратури лнр та основні поняття посад. Таким чином, оглядом встановлено, що «прокуратура Станично-Луганського району лнр» створена відповідно до «законодавства луганської народної республіки», а не відповідно до чинного законодавства України, вказаним «законом» передбачено наявність «прокуратур районів», посад працівників «прокуратури», а також визначені функції незаконного органу та повноваження «працівників прокуратур лнр». До протоколу огляду додається зазначений вище 1 диск СD-R (ALERUS CD-R 700 mb|/80 min 52xspeed), на який записано файл із текстом «закону» (Додаток 1) (том 1, а.с. 66).

Протоколом огляду інтернет-ресурсу від 09.11.2022, відповідно до якого оглянутий офіційний сайт «прокуратуры Луганськой народной республики» /мовою оригіналу/, а саме наступні публікації:

від 06.03.2022 року, розміщена о 09:45 щодо передачі працівниками прокуратури Станично-Луганського району лнр гуманітарної допомоги мешканцям м. Щастя за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15:56 щодо передання співробітниками так званої «прокуратури Станично-Луганського району лнр» гуманітарної допомоги мешканцям м. Щастя за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

ІНФОРМАЦІЯ_16 о 11:34 щодо участі в.о. прокурора Станично-Луганського району луганської народної республіки в урочистому заході присвяченому дню республіки за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 15:00 щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїзного прийому громадян за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

ІНФОРМАЦІЯ_20 о 16:00 щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїздного прийому громадян в с. Нижня Вільхова за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:30 щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїзного прийому громадян за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 16:00 щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїзного прийому громадян за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 прокурор-станично-луганского-района-провел-выездной-прием-граждан-фото.html.

На фото, відео, доданих до публікацій зображено особу, за всіма зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_5 , що свідчить про фактичне функціонування незаконного правоохоронного органу, зайняття посади та фактичну діяльність виконувача обов`язків керівника зазначеного органу. (том. 1, арк.67-88).

Речовим доказом - диском СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed) публікація на офіційному сайті «прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 /мовою оригіналу/.Встановлено, що 06.03.2022 о 09:45 на зазначеному сайті розміщено публікацію з доданими фотографіями та відео щодо передачі працівниками прокуратури Станично-Луганського району лнр гуманітарної допомоги мешканцям м. Щастя, за темою: «Работники прокуратуры Станично-Луганского района ЛНР передали гуманитарную помощь жителям г. Счастье»/мовою оригіналу. Також до публікації додано відеозапис. При відтворенні відеозапису встановлено, що його тривалість складає 0:15 хв, на відео зображено особу чоловічої статі, вдягнутого у камуфльований одяг, що перебуває на фоні будівлі колишнього (до окупації) місця розташування Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області, на яку встановлено прапори рф та лнр. Особа чоловічої статі, зовні схожий на ОСОБА_5 . Вказана особа говорить наступне (мовою оригіналу): «Сотрудниками прокуратуры Станично-Луганского района была оказана гуманитарная помощь для жителей города Счастье, которые оказались в тяжелой жизненной ситуации, в виде поставки питьевой воды в количестве одной тысячи бутылок». Також встановлено, що 10.03.2022 року о 15:56 на зазначеному сайті розміщено публікацію щодо передання співробітниками так званої «прокуратури Станично-Луганського району лнр» гуманітарної допомоги мешканцям м. Щастя за темою: «Работники прокуратуры Станично-Луганского района ЛНР передали гуманитарную помощь жителям г. Счастье (ФОТО, ВИДЕО)» мовою оригіналу/. Вказана публікація знаходиться за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 Публікація містить наступний зміст: «10.03.2022 року работниками прокуратуры Станично-Луганского района ЛНР организована и доставлена гуманитарная помощь жителям освобождённого г. Счастье. Жителям передана одежда и обувь, а также постельное белье.Також до публікації додано відеозапис. При відтворенні відеозапису встановлено, що його тривалість складає 0:12 хв, на відео зображено особу чоловічої статі, вдягнутого у камуфльований одяг, що перебуває на фоні будівлі колишнього (до окупації) місця розташування Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області, на якій встановлено фасадну табличку з написом «прокуратура Станично-Луганского района». Особа чоловічої статі, зовні схожий на ОСОБА_5 . Вказана особа говорить наступне (мовою оригіналу): «Сотрудниками прокуратуры Станично-Луганского района организована очередная поставка гуманитарной помощи для освобожденного города Счастье, была доставлена детская одежда и обувь».Також встановлено, що 13.05.2022 року о 11:34 на зазначеному сайті розміщено публікацію щодо участі в.о. прокурора Станично-Луганського району луганської народної республіки в урочистому заході присвяченому дню республіки за темою: «И.о. прокурора Станично-Луганского района ЛНР принял участие в праздничном мероприятии, посвященном празднованию государственного праздника Дня Республики (ФОТО)» мовою оригіналу/. Вказана публікація знаходиться за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 Публікація містить наступний зміст: «12.05.2022 и.о. прокурора Станично-Луганского района Луганской Народной Республики, совместно с и.о. Главы Администрации района, а также с Депутатами Народного Совета Луганской Народной Республики приняли участие в праздничном мероприятии, посвященном празднованию государственного праздника Дня Луганской Народной Республики. Поздравив жителей и гостей Станично-Луганского района, и.о. прокурора Станично-Луганского района совместно с и.о. Главы Администрации района, а также с депутатами Народного Совета Луганской Народной Республики провели церемонию поднятия флага Луганской Народной Республики, после чего возложили цветы к памятным знакам Памяти военнопленных расстрелянных в поселке в 1942 году, и Мирным жителям посёлка, погибшим в 2014 году. Прокуратура Станично-Луганского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР»/мовою оригіналу/, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 15:00 на зазначеному сайті розміщено публікацію щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїзного прийому громадян за темою: «Прокурором Станично-Луганского района проведён выездной приём граждан (ФОТО)» мовою оригіналу/.Вказана публікація знаходиться за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 Публікація містить наступний зміст: «Прокурором Станично-Луганского района Луганской Народной Республики 17 июня проведён выездной приём граждан, в ходе которого от жителей поступили вопросы о государственной регистрации транспортных средств, оформления правоустанавливающих документов на земельные участки. Согласно п.5 ст.13 Закона ЛНР «О порядке рассмотрения обращений граждан Луганской Народной Республики» по вопросам, которые не входят в компетенцию органов прокуратуры, гражданам даны разъяснения. Прокуратура Станично-Луганского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР»/мовою оригіналу/, На вказаних фото зображено, зокрема, особу чоловічої статі із шевроном з позначкою «Z», який веде прийом громадян, перебуває у положенні сидячі, який зовні схожий на ОСОБА_5 . Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_20 о 16:00 на зазначеному сайті розміщено публікацію щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїздного прийому громадян в с. Нижня Вільхова за темою: «Прокурором Станично-Луганского района Луганской Народной Республики проведён выездной приём граждан в с. Нижняя Ольховая (ФОТО)» мовою оригіналу/. Вказана публікація знаходиться за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 Публікація містить наступний зміст: «Прокурором Станично-Луганского района Луганской Народной Республики проведён выездной приём граждан в с. Нижняя Ольховая. В ходе личного приёма прокурором района по поступившим обращениям жителей даны мотивированные разъяснения по вопросам транспортного обеспечения, мобильной связи, открытия отделения ГУП ЛНР "Почта ЛНР" и аптеки в с. Нижняя Ольховая, а также урегулирования цен на продовольственные товары. Прокуратура Станично-Луганского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР»/мовою оригіналу/, На вказаних фото зображено, зокрема, особу чоловічої статі із шевроном з позначкою «Z», який веде прийом громадян, перебуває у положенні сидячі, який зовні схожий на ОСОБА_5 . Також встановлено, що 26.08.2022 року о 09:30 на зазначеному сайті розміщено публікацію щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїзного прийому громадян за темою: «Прокурором Станично-Луганского района проведён выездной приём граждан (ФОТО)» мовою оригіналу/. Вказана публікація знаходиться за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 Публікація містить наступний зміст: «Прокурором Станично-Луганского района проведён выездной приём граждан в административном здании отдела жизнедеятельности по адресу: ЛНР, Станично-Луганского района, с. Верхнетёплое, ул. Мира, 55. В ходе личного приёма прокурором района по поступившим обращениям жителей даны мотивированные разъяснения по вопросам исполнения решений суда, земельного законодательства ЛНР, перерасчёта пенсии лицам, имеющим статус вдовы ветерана войны, а также вдовы участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Прокуратура Станично-Луганского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР»/мовою оригіналу/, Також встановлено, що 20.10.2022 о 16:00 на зазначеному сайті розміщено публікацію щодо проведення прокурором Станично-Луганського району луганської народної республіки виїзного прийому громадян за темою: «Прокурор Станично-Луганского района провел выездной прием граждан (ФОТО)» мовою оригіналу/. Вказана публікація знаходиться за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 прокурор-станично-луганского-района-провел-выездной-прием-граждан-фото.html Публікація містить наступний зміст: «Прокурором Станично-Луганского района проведен выездной прием граждан в административном здании отдела жизнедеятельности по адресу: ЛНР, Станично-Луганский район, с. Николаевка, ул. Советская, 22. В ходе личного приёма прокурором района по поступившим обращениям жителей даны устные мотивированные разъяснения по вопросам добычи полезных ископаемых на территории поселка, проведения работ по разминированию территории, назначения и перерасчета пенсионных выплат согласно Федеральному конституционному закону «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта -Луганской Народной Республики». Прокуратура Станично-Луганского района Пресс-служба Прокуратуры ЛНР»/мовою оригіналу/. До протоколу огляду від 09.11.2022 року додається зазначений вище 1 диск СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed).(том 2, а.с. 56).

Протоколами огляду інтернет-сторінок (публікацій, розміщених на сайті «прокуратури луганської народної республіки» щодо діяльності «прокуратуры Станично-Луганского района лнр»/мовою оригіналу) від 15.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок впізнав на фото та відео ОСОБА_5 (том 1, арк.136-155).

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 15.12.2022 року з якого вбачається, що свідку ОСОБА_7 , пред`явлена для впізнання фототаблиця, у якій містяться надруковані на принтері фотознімки, що мають порядкові номери: 1, 2, 3, 4 із зображенням 4-х осіб чоловічої статі приблизно одного віку, статури та котрі не мають відмінностей у віці, зовнішності і одязі. Свідку ОСОБА_11 під час пред"явлення фотознімків для впізнання, прізвища осіб, зображених на них, не оголошувались. Свідку ОСОБА_12 задано питання, чи впізнає він серед осіб, зображених на фото кого-небудь. На, що останній повідомив, що серед пред`явлених на фотокартках осіб він впізнає чоловіка, що зображена на Фото №2. Крім того свідок ОСОБА_13 додав, що на вказаному фото зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду "прокурора Станично-Луганського району" і вінйого впізнав за формою та виразом обличча, бровами, зачіскою, очима, структурою та зростом (том 1, арк. 156-158).

Протоколами огляду інтернет-сторінок (публікацій, розміщених на сайті «прокуратури луганської народної республіки» щодо діяльності «прокуратуры Станично-Луганского района лнр»/мовою оригіналу) від 16.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок впізнав на фото та відео ОСОБА_5 (том 1, арк. 163-182).

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 16.12.2022 року з якого вбачається, що свідку ОСОБА_7 , пред`явлена для впізнання фототаблиця, у якій містяться надруковані на принтері фотознімки, що мають порядкові номери: 1, 2, 3, 4 із зображенням 4-х осіб чоловічої статі приблизно одного віку, статури та котрі не мають відмінностей у віці, зовнішності і одязі. Свідку ОСОБА_7 під час пред"явлення фотознімків для впізнання, прізвища осіб, зображених на них, не оголошувались. Свідку ОСОБА_7 задано питання, чи впізнає він серед осіб, зображених на фото кого-небудь. На, що останній повідомив, що серед пред`явлених на фотокартках осіб він впізнає чоловіка, що зображена на Фото №2. Крім того свідок ОСОБА_7 додав, що на вказаному фото зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду "прокурора Станично-Луганського району" і він його впізнав за формою та виразом обличчя, бровами, зачіскою, очима, структурою та зростом (том 1, арк.183-185).

Протоколами огляду інтернет-сторінок (публікацій, розміщених на сайті «прокуратури луганської народної республіки» щодо діяльності «прокуратуры Станично-Луганского района лнр»/мовою оригіналу) від 12.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого свідок впізнав на фото та відео ОСОБА_5 (том 1, арк.190-209)

Висновком експерта ОСОБА_15 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №24 від 11.01.2023 року про проведення портретної експертизи яким встановлено, що результат візуального зіставлення ознак зовнішності досліджуваних осіб, підтверджується методом суміщення зображень по медіації ліній, методом монтажу частини зображення, методом суміщення зображень по ламаній лінії, методом зіставлення за допомогою аплікацій. Встановлені в результаті порівняльного дослідження зібрані ознаки зовнішності осіб є суттєвими, значущими та утворюють індивідуальну сукупність, достатньою для висновку про те, що в електронних файлах що на фото, наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу (фото та відео, які додані до публікацій) та на фото ОСОБА_5 , що міститься в Особовій картці особи ОСОБА_5 зображена одна й та сама особа (том 2, арк.34-56).

Довідкою розрахунком № 124 фактичної вартості робіт з портретної експертизи, фактична вартість робіт, грн. 7550,80 грн. Вартість однієї експертогодини затверджено наказом Міністерства юстиції України № 199/5. Розрахунок здійснила ОСОБА_16 11.01.2023 року (т. 2, а.с. №55).

Покази допитаних свідків цілком логічні, послідовні, доповнюють одне одного та не містять суттєвих суперечок, жодних сумнівів у суду не викликають При цьому усі допитані свідки підтвердили, що свою посаду ОСОБА_5 обрав добровільно.

Допитані свідки пояснили, що неприязливих відносин з обвинуваченим не мають, підстави його оговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було. Надані стороною обвинувачення документи: витяги з ЄРДР, постанови про визначення групи прокурорів, визначення слідчих, виділення матеріалів провадження, зупинення та відновлення досудового розслідування, повідомлення про продовження строків досудового розслідування, про підозру та виклик до слідчого, постанови про оголошення у розшук підозрюваного, клопотання слідчих щодо проведення певних слідчих дій та ухвали слідчих суддів щодо розгляду зазначених клопотань, тощо - які за своїм змістом не містять ознак доказів, але мають значення для вирішення кримінального провадження, суд в обґрунтування провини обвинуваченої не покладає; зазначені процесуальні документи засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону.

За результатами судового розгляду, суд за своїм глибоким внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до наступних висновків.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, у тому числі і на міжнародному рівні РФ - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що Росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від Російської Федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку письмових доказів із показами свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого за наведених у вироку обставин.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага, приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнала належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту переховування обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві (а в подальшому і при розгляді кримінального провадження судом), суд насамперед виходить з того, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним та має певні зобов`язання з`являтися до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. А відтак, враховуючи, що ОСОБА_5 перебував (перебуває) за власним волевиявленням на окупованій території, не з`явився на виклики без поважних причин, у суду наявні усі підстави вважати, що останній переховується від органів обвинувачення з метою уникнення від відповідальності, а сама видимість наявності об`єктивних причин неможливості безпосередньої участі у кримінальному провадженні є навмисно створеною.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , що були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що ОСОБА_5 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, свої дії здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_5 виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді " в.о прокурора Станично-Луганського району Луганської народної республіки", а згодом і "прокурора Станично-Луганського району Луганської народної республіки", що розташована і смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області під безпосереднім впливом або фізичного примусу, внаслідок якого не міг керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави; саме цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода; або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. Шкала видів заподіяної шкоди відсутня та не доведена суду, але суд переконливий в тому, що шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав.

Отже, на глибоке переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади "в прокуратурі - прокурора Станично-Луганського району луганськї народної республіки" створеної на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Враховуючи всі викладені вище обставини та докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю доведена та його умисні містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохороннеих органах, створених на тимчасово окупованій території.

Колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК України) - це злочин проти основ національної безпеки України.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

У складі кримінального правопорушення за ч.7 ст.111-1 КК важливе значення має добровільність.

Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із таких посад достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 7 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих даних обвинуваченого, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції статі, за якою кваліфіковано його дії з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, судових, правозахисних і правоохоронних органах та займатися юридичною, професійною діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає. Таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення та ресоціалізації ОСОБА_5 повернення його до нормального життя, та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7550 гривень 80 копійок за проведення у даному кримінальному провадженні судової портретної експертизи від 11.01.2023 року № 24, експертом Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_15 , місто Івано - Франківськ.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання долі речових доказів у даному кримінальному проваджені підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, судових, правозахисних і правоохоронних органах та займатися юридичною, професійною діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття його під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, судових, правозахисних і правоохоронних органах та займатися юридичною, професійною діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави, процесуальні витрати у розмірі 7550 (сім тисяч п"ятсот п"ятдесят) гривень 80 копійок за проведення у даному кримінальному провадженні судової портретної експертизи проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз від 11.01.2023 року № 24 .

Речовий доказ: диск CD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed) на якому зроблено запис «додаток 1 до протоколу огляду від 07.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000103 та проставлено підпис прокурора, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, як додаток до протоколу огляду від 07.11.2022 року; диск CD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed) на якому зроблено запис «додаток 1 до протоколу огляду від 08.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000103 та проставлено підпис прокурора, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, як додаток до протоколу огляду від 08.11.2022 року; диск CD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed) на якому зроблено запис «додаток 1 до протоколу огляду від 08.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000103 та проставлено підпис прокурора, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, як додаток до протоколу огляду від 08.11.2022 року; Пакет № 1 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.7 ст.111-1 КК України: оптичний CD-R диск марки ALERUS (додаток № 1 до протоколу огляду від 09.11.2022 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду згідно зі статтею 323 КПК України.

Суддя Наталя ЖМУД