Справа № 489/185/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/93/24
УХВАЛА

05 січня 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про повернення речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із заявою про вирішення долі речового доказу, посилаючись на таке.

В межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.11.2020 р. за № 0002950 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України мобільний мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, монітор чорного кольору «LG», 5 CD-дисків, 2 флеш-накопичувачі, системний блок чорного кольору «Prime», чорнові записи, та фотоапарат «Olympus» визнано речових доказом.

13.01.2023, у вчинені даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок хронічного захворювання ОСОБА_4 помер.

30.12.2023 року процесуальним керівником у провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 винесено постанову при закриття кримінального провадження, якою відповідно до вимог ст. 174 КПК України скасовано арешт майна (ч. 3 ст. 174 КПК України).

У зв`язку з викладеним прокурор просить вирішити питання щодо вказаних речових доказів та повернути їх власнику ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в не здійснюється.

В межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.11.2020 р. за № 0002950 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України мобільний мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, монітор чорного кольору «LG», 5 CD-дисків, 2 флеш-накопичувачі, системний блок чорного кольору «Prime», чорнові записи, та фотоапарат «Olympus» визнано речових доказом та знаходиться на зберіганні в ВП № МРУП ГУНП в Миколаївській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок хронічного захворювання ОСОБА_4 помер.

30.12.2023 року процесуальним керівником у провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 винесено постанову при закриття кримінального провадження, якою відповідно до вимог ст. 174 КПК України скасовано арешт майна (ч. 3 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, зважаючи на ту обставину, що прокурор вже скасував арешт на майно при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, суд вважає за можливе повернути речові докази власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 72, 174, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про повернення речових доказів - задовольнити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, монітор чорного кольору «LG», 5 CD-дисків, 2 флеш-накопичувачі, системний блок чорного кольору «Prime», чорнові записи, та фотоапарат «Olympus» - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1