Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/186/16-к
номер провадження 1-кп/695/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000537 від 15.05.2015 відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частинами 1 та 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000537 від 15.05.2015 відносно ОСОБА_9 , що підозрюється у вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , в діях останнього вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке полягає в тому, що він в ніч на 30 квітня 2015 року, перебуваючи по вул. Ніколаєва в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 110 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 352 грн. 20 коп. Він же, повторно, 7 травня 2015 року перебуваючи по вул. Матросова в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 50 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 127 грн. 31 коп. Він же, повторно,в ніч на 7 травня 2015 року, перебуваючи по вул. Відродження в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 90 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 229 грн. 18 коп. Він же, повторно, ніч на 12 травня 2015 року перебуваючи по вул. Канівська в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 150 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 517 грн.50 коп. Він же, повторно, в ніч на 20 травня 2015 року перебуваючи по вул. Тургеньєва в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 380 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1227 грн. 87 коп. Він же, повторно, в ніч на 22 травня 2015 року, перебуваючи по вул. Котляревського в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно; з`метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 300 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1035 грн. 00 коп. Він же, повторно, в ніч на 22 травня 2015 року перебуваючи по вул. Медведовського в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 345 грн.00 коп. Він же, повторно, в ніч на 25 травня 2015 року перебуваючи по вул. Піддубного в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 150 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому`матеріальних збитків на загальну суму 517 грн.00 коп. Він же, повторно, в ніч на 25 травня 2015 року перебуваючи по вул. Відродження в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 50 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 172 грн.50 коп. Він же, повторно, в ніч на 12 червня 2015 року перебуваючи по вул. Піддубного в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 350 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1210 грн.65 коп. Він же, повторно, в ніч на 17 червня 2015 року перебуваючи по вул. Ніколаєва в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 420 метрів, кабелю ТИП 10x2x0,4 100 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1760 грн. 98 коп. Він же, повторно, в ніч на 17 червня 2015 року перебуваючи по вул. Відродження в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 50 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 172 грн. 95 коп. Він же, повторно, в ніч на 17 червня 2015 року перебуваючи по вул. Саксаганського в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 350 метрів, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 1210 грн. 65 коп. Він же, повторно, в ніч на 20 червня 2015 року перебуваючи по вул. Островського в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРІЛІМ 1x2x0,9, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 778 грн. 27 коп. Він же, повторно, в ніч на 20 червня 2015 року перебуваючи по вул. П. Мирного в м. Золотоноша шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку телефонного проводу ПРІЛІМ 1x2x0,9, спричинивши ЧФ ПАТ «Укртелекому» матеріальних збитків на загальну суму 345 грн. 90 коп., після чого був затриманий працівниками міліції на місці вчиненні злочину.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 05.10.2017, проведеної експертами амбулаторно судово-психіатричної експертної комісії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_9 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу (малопрогредієнтної в`ялопротікаючої шизофренії) із схильністю до вживання наркотичних речовин, з відміченими на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень і на теперішній час проявами психотичного епізоду з афективними, галюцинаторними розладами, на момент скоєння інкримінованих йому правопорушень він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. У зв`язку з відміченим у ОСОБА_9 на теперішній час проявами хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу (малопрогредієнтної в`ялопротікаючої шизофренії) із схильністю до вживання наркотичних речовин, відмічені в клінічній картині афективні розлади, прояви тривоги, страхи, галюцинаторні епізоди, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2023 клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 задоволено. Призначено відносно ОСОБА_9 повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

У судовому засіданні прокурор ініціював питання про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру на підставі ст. 513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 479 від 23.05.2023, оскільки на момент судового розгляду відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 ..

Інші учасники судового процесу не заперечували з приводу закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України.

Представник потерпілого у судове засідання повторно не з`явився. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомляв.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_9 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 05.10.2017, проведеної експертами амбулаторно судово-психіатричної експертної комісії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_9 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу (малопрогредієнтної в`ялопротікаючої шизофренії) із схильністю до вживання наркотичних речовин, з відміченими на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень і на теперішній час проявами психотичного епізоду з афективними, галюцинаторними розладами, на момент скоєння інкримінованих йому правопорушень він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. У зв`язку з відміченим у ОСОБА_9 на теперішній час проявами хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу (малопрогредієнтної в`ялопротікаючої шизофренії) із схильністю до вживання наркотичних речовин, відмічені в клінічній картині афективні розлади, прояви тривоги, страхи, галюцинаторні епізоди, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом..

З висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 23.05.2023, проведеного експертами Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" вбачається, що у теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності» (F11.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_9 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, за своїм психічним станом відповідно до означеного висновку експерта не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку, що застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до ОСОБА_9 не є виправданим та необхідним в демократичному суспільстві. Таким чином, суд вважає, що на момент судового розгляду внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_9 відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, а тому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю.

Крім цього, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст.129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів у провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 284, 372, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частинами 1 та 2 статті 185 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: кепку чоловічу червоного кольору, велосипед «Ардіс», граблі, ножиці по металу, шість мотків телефонного кабелю, ботинки чоловічі, які знаходяться у кімнаті збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути законним володільцям; сліди роз`єднання кабелю, сліди горіння, гіпсовий зліпок, які знаходяться у кімнаті збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити; диск з відеозаписом надання пояснення ОСОБА_9 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08.00 год. 15.11.2023.

Суддя: ОСОБА_1