Справа № 211/467/24
Провадження № 1-кс/211/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000404 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ТОВ «Бізнес-промгруп» НВО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.12.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 року слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000404 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказав , що проживає по вул. Деснянська, працює, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , будучи судимим 05.12.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин: 23 грудня 2022 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку №38 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де під деревом знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина кристалічного походження, розфасована в 12 (дванадцять) пластикових трубочок. Надалі, ОСОБА_4 припускаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «метамфетамін», оскільки раніше її вживав, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання для особистого вживання наркотичного засобу «метамфетамін», включеного до переліку таблиці №1 списку № 2 «наркотичних засобів, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, залишив собі знайдений та привласнений наркотичний засіб «метамфетамін» розфасований в 12 (дванадцять) пластикових трубочок, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «метамфетамін», обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, придбаного ним наркотичного засобу, розфасованого в 12 (дванадцять) пластикових трубочок, з метою його зберігання, для подальшого особистого вживання, діючи повторно, помістив вищевказаний наркотичний засіб до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та пішки направився в напрямку буд. №37А по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та тим самим в порушення порядку передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, 23.12.2022 о 16:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 37А по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на законну вимогу працівника поліції відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, добровільно надав 12 (дванадцять) пластикових трубочок з кристалічною речовиною, які в подальшому були вилучені. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/160-НЗПРАП від 18.01.2023 надані на експертизу кристалічні речовини масами: 0,0410 г; 0,0557 г, які вилучені за адресою вул. Лісового 37А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині складає відповідно: 0,0204 г; 0,0235 г. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/193-НЗПРАП від 26.01.2023 надані на експертизу кристалічні речовини, масами: 0,0425 г; 0,0350 г; 0,0387 г; 0,0540 г; 0,0388 г; 0,0488 г; 0,0557 г; 0,0389 г; 0,0407 г; 0,0673 г, які вилучені за адресою вул. Лісового 37А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0213 г; 0,0186 г; 0,0207 г; 0,0262 г; 0,0187 г; 0,0263 г; 0,0226 г; 0,0181 г; 0,0210 г; 0,0435 г. Загальна маса метамфетаміну у вилучених у ОСОБА_4 12 (дванадцяти) пластикових трубочках з наркотичним засобом становить 0, 2809 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ТОВ «Бізнес-промгруп» НВО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 05.12.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

13.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Викладені у клопотанні обставини вчиненого кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_4 є те, що останній відповідно до зібраних в ході проведення досудового слідства матеріалів, за місцем реєстрації не проживає. Крім того, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2022, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно довідки, наданої Інгулецьким РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 з 15.02.2023 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації. Однак, згідно допитів сусідів підозрюваного, останній протягом тривалого періоду часу не проживає за адресою своєї реєстрації, а саме по АДРЕСА_2 . Дані обставини надають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може в будь який момент змінити місце свого проживання, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду. В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_4 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді.

З огляду на вищезазначені обставини, повністю підтверджується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_4 , що повністю доводить необхідність застосування до підозрюваного найсуворішого виду запобіжного заходу тримання під вартою, повністю доводить, що неможливо за наведених обставин застосувати до підозрюваного жоден з більш м`яких запобіжних заходів.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме 05.12.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України. Не зважаючи на наявність судимості та не відбутого покарання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК ч. 1 п. п. 3, 4, 5, 6, 7, 10 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, епутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Отже беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не зважаючи на наявність судимості та не відбутого покарання, отже ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, у зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000404 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2024 року включно.

Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1