У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 348/1845/23

Номер провадження 1-кс/348/517/23

10 жовтня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 13.07.2023 слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, маючому одну малолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

У с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, на 90 діб.

ОСОБА_7 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан та обмеження, які діють щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_8 потрапити до країн Європейського Союзу та відсутність у нього законних підстав для перетину державного кордону України, зустрівся 22.07.2023 близько 17 години в закладі громадського харчування «Virtuoso», що в АДРЕСА_2 , із ОСОБА_8 та в ході розмови пообіцяв організувати за грошові кошти в сумі 4000 доларів США незаконне переправлення останнього через державний кордон України до Республіки Румунії поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, залучив до своєї злочинної діяльності невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка мала здійснити безпосереднє переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, та надав останньому номер телефону вказаної невстановленої особи.

В подальшому невстановленою досудовим розслідуванням особою за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 надано відповідні консультації ОСОБА_8 щодо способу незаконного переміщення через державний кордон України, визначено час, місце та спосіб його доїзду до державного кордону України для забезпечення безпосереднього переправлення через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Румунія.

Надалі, 11 серпня 2023 року, близько 16.00 год., ОСОБА_8 на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка діяла у групі з ОСОБА_7 , прибув в с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, де на автодорозі державного значення Н-09 Львів-Мукачево поблизу церкви передав іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі частину раніше обумовленої суми грошових коштів за його переправлення через державний кордон України, а саме кошти в сумі 1000 доларів США.

Після цього ОСОБА_8 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи відправився в смт Верховина, а звідти в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, де зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 мала здійснити незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Під час затримання працівниками поліції вказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі вдалось втекти.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.07.2023.

12 серпня 2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12 серпня 2023 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 332 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2023 на строк 60 днів, який закінчується 11.10.2023.

10.10.2023 керівником Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.11.2023.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою до трьох місяців з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, сім`я проживає за кордоном.

Завершити досудове розслідування в двомісячний строк неможливо, оскільки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, завершити та долучити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились відносно осіб у кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести за їх участі відповідні слідчі та процесуальні дії.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що його підставили, він ніколи нічого протизаконного не робив, ОСОБА_9 він за гроші нічого не казав, той сам йому подзвонив та повідомив, що йому сказали передати 1000 доларів завдатку. Проживає він з дідом та бабусею, дід паралізований, він за ним здійснює догляд. Поки він перебуває під вартою, догляд частково здійснює його дядько, який є сином дідусю. Проте, дядько сам є інвалідом, хоча групи інвалідності не має, та за своїм станом здоров`я не може здійснювати повноцінний догляд за дідом. Дружина з дитиною проживають за кордоном, при цьому дружина наразі проживає з іншим чоловіком.

Захисник в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки клопотання є необґрунтованим, підстав для продовження строку тримання під вартою немає. Прокурор не довів наявність ризиків і не зазначив фактів їх наявності, а саме: не зазначив, який саме вплив та на яких саме свідків може здійснити ОСОБА_7 , при цьому, що саме стороною захисту було заявлене клопотання про одночасний допит підозрюваного з єдиним свідком ОСОБА_10 , яке слідчим задоволено, проте не проведено. Підозрюваний мав можливість виїхати за кордон, однак цього не зробив. Також незрозуміло про відсутність яких соціальних зв`язків може йти мова, коли ОСОБА_7 проживає з дідом та бабусею, за якими здійснює догляд. Наразі бабуся перенесла інсульт і підозрюваний є єдиним, хто може здійснювати догляд за дідусем та бабусею. Також ними оспорюється обґрунтованість підозри, оскільки доказів організації незаконного переправлення через кордон осіб не надано, вважає дії свідка ОСОБА_10 провокацією.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, є доведеними.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 12.11.2023, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, відсутні стійки соціальні зв`язки.

Завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 14.08.2023, якою підозрюваному обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 11.10.2023, неможливо, з урахуванням тривалих строків виконання володільцями інформації ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також значних строків дії ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та необхідність додаткового часу для розсекречення матеріалів НСРД, а також не встановлення місця знаходження у зв`язку із переховуванням інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та неможливість проведення за їх участі слідчих (процесуальних) дій.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доданих до клопотання, тяжкість покарання у разі визнання його винним, а саме, позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, відсутність джерела доходів, відсутність стійких соціальних зв`язків, сім`я проживає за кордоном, що дає висновок про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить підвищена суспільна небезпечність в умовах воєнного стану, а також можливість вважати його причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з переправленням осіб через державний кордон України з урахуванням матеріалів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю, про розсекречення яких повідомив прокурор в судовому засіданні.

При цьому слідчий суддя зауважує, що на існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків, на недоведеність якого звертала увагу захисник, прокурор в клопотанні не посилається.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено розмір застави у вигляді сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, що дорівнює 187880 грн. На даний час слідчий суддя не вбачає підстав для зміни визначеного раніше розміру застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3, 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту ч.ч. 4, 5 ст. 202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ч. 3 ст. 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 12 листопада 2023 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою рахувати з 00.10 години 12 серпня 2023 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 12 листопада 2023 року.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0002265, МФО 820172, код отримувача 26289647, банк отримувача ДКС України, м.Київ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю.

З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1