У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2994/23

Провадження №1-кс/348/87/24

09 лютого 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000501 від 11.12.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

08 лютого 2024 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування,на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023. В обґрунтування клопотання вказано, що зазначений арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000501 від 11.12.2023. Вважає що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки судові експертизи, пов`язані із дослідженням автомобіля, вже проведені. Автомобіль зберігається під відкритим небом, у місці, яке не відповідає належним умовам зберігання вилучених транспортних засобів, у результаті чого піддається впливу погодних умов та відповідно зношується. ОСОБА_3 виховує трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких на даний час навчаються. Транспортний засіб їй потрібен для нормального робочого життя та транспортування дітей до шкільних закладів. З цих підстав просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт транспортного засобу Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладений згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в клопотанні просить проводити розгляд справи без її участі та задовольнити клопотання.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що у кримінальному провадженні проведено огляд автомобіля для проведення інженерно-транспортної експертизи, не заперечував проти часткового скасування арешту на даний автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, старшим слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування проведено огляд автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проведені всі необхідні експертизи, а тому відпала необхідність у встановленні заборони користування цим майном.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у поданій заяві підтвердив, що на даний час проведені необхідні слідчі дії, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним можливість часткового скасування арешту майна, а відтак, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000501 від 11.12.2023 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 по справі № 348/2994/23, в частині заборони права користування транспортним засобом - автомобілем марки "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить та яким керувала на момент ДТП ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000501 від 11.12.2023, передати транспортний засіб - автомобіль марки "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1