Справа №303/1740/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000048 від 16.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане захисником клопотання, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що на момент направлення до суду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, строк досудового розслідування не закінчився, враховуючи те, що постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000048 від 16.05.2019 було зупинено та відновлено постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області В.Рум`янцева від 23.03.2020, а відтак доводи сторони захисту з приводу пропущення строків досудового розслідування є необгрунтованими.

Заслухавши доводи та заперечення сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до вимог статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог статті 8 Конституції України та статті 8 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За частиною першою статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, було внесено до ЄРДР 23.01.2018 за №00000004.

05.04.2019 у кримінальному провадженні №00000004 від 23.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина 4 ст.219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

16.05.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України виділено та присвоєно номер провадження №00000048 від 16.05.2019.

23.05.2019 досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №00000048 від 16.05.2019 зупинено у зв"язку з захворюванням підозрюваного ОСОБА_4 та його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

23.03.2020 постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000048 від 16.05.2019.

23.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та 31.03.2020 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Мукачівського міськрайонного суду.

Захисник ОСОБА_5 у клопотанні про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України посилається на те, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 05.04.2019 в кримінальному провадженні №00000004 від 23.01.2018 до дня повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 23.03.2020 у виділеному кримінальному провадженні №00000048 від 16.05.2019 та прийняття рішення про завершення досудового розслідування пройшло більше одинадцяти місяців, що є грубим порушенням вимог ст. 219 КПК України, де імперативно визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, відомості про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 294 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні. Окрім цього, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ні йому, ні обвинуваченому ОСОБА_4 не було відомо про наявність постанови про зупинення кримінального провадження №00000048 від 16.05.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, строк з дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження №00000048 від 16.05.2019 до винесення постанови про відновлення вказаного кримінального провадження, тобто період з 23.05.2019 до 23.03.2020, не враховується у строки досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000048 від 16.05.2019, затверджений прокурором відділу прокуратури Закарпатськох області 26.03.2020, надійшов до Мукачівського міськрайонного суду 31 березня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З урахуванням відсутності факту пропущення строків досудового розслідування, клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України слід залишити без задоволення з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.219, 284, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000048 від 16.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1