Провадження № 1-кс/635/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування; прийняти та зареєструвати її заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; надіслати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про визнання потерпілою.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 07 грудня 2023 року вона направила до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого державним виконавцем ОСОБА_4 та начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій також просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні. Проте, до теперішнього часу вказана заява в ЄРДР не зареєстрована, витяг з ЄРДР про внесення відомостей за вказаною заявою не видано та реєстрацію кримінального провадження не проведено, потерпілою її не визнано. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду зі скаргою.

В якості доказів до скарги надано: копія заяви про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від 30 листопада 2023 року; копія фіскального чеку від 07 грудня 2023 року; трекінг відправлення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у скарзі вказала про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2023 року до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 з повідомленням про факт злочину, вчиненого державним виконавцем ОСОБА_4 та начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 364 КК України, яке зареєстровано в базі ІКС ІПНПН «Єдиний облік» відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за № 10844 від 12 грудня 2023 року та розглянуто згідно із ЗУ «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, про що свідчить довідка ПОГ сектору Взаємодії з Громадою ВП ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що повідомлення ОСОБА_3 про факт злочину, яке прийнято 12 грудня 2023 року відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (реєстровий номер № 10844), містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити, оскільки вони є похідними від оскаржуваних про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і не надано даних, що заявнику відмовлено у прийняті та реєстрації заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні та не надіслано витяг з ЄРДР.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини заявлених ОСОБА_3 вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1