Справа № 752/7624/18
Провадження № 1-р/752/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду об`єднаних заяв засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення щодо нього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 який перебуває на відео зв`язку з установи відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 , який засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду з заявами про роз`яснення вищезгаданого вироку.

В обґрунтування зазначив, що просить роз`яснити вирок щодо нього, оскільки йому не зрозуміло за якою статтею КК України його визнали винним по епізоду щодо потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та чи застосовувалася судом ст. 70 ч.1 КК України, та за якими епізодами по ст. 119 ч.1 КК України йому призначено 4 роки позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 , який перебуває на відео зв`язку, підтримав заяви.

Прокурор зазначила, що вирок суду набрав законної сили, є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Ознайомившись із заявою, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку що у роз`ясненні рішення суду (вироку) слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: - за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна; - за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна; -за ч.1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.

Даний вирок суду переглядався Апеляційним судом, і був залишений без змін, а також переглядався касаційною інстанцією, і також був залишений без змін. На данний час вирок набрав законної сили та виконується.

Вирок на думку колегії суддів є чітким зрозумілим, і додаткового роз`яснення не потребує.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення вироку, суд не знаходить.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення йому вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року.

Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`яснення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судді ____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3