УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000487,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з огляду на існуючий мораторій на безоплатну приватизацію земельних ділянок на час дії військового стану в Україні ОСОБА_4 , яка працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказівкою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , звернулась до ОСОБА_6 з питанням вирішення проблеми приватизації земельних ділянок (невитребуваних паїв) на території Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області в обхід мораторію та подальшого їх передання у власність, або оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У свою чергу, у ОСОБА_6 , який усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, виник умисел на створення стійкої групи осіб для спільного здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з шахрайським заволодінням земельними ділянками.

При цьому, розуміючи, що шахрайські операції з земельними ділянками, та продаж добросовісним покупцям провести самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, ОСОБА_6 , володіючи якостями лідера, добрими організаторськими здібностями, комунікабельністю, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, повідомив раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, довівши до них деталі злочинного плану.

Вказана група мала стійкий характер, довготривалий період існування, високий ступінь організованості, відрізнялась чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей і функцій, а також наявністю чіткої ієрархії між учасниками злочинної групи.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, організована група готувала та подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки за довіреними особами, які, будучи введеними в оману учасниками групи, надавали їм відповідні документи. Позовні заяви подавались по двом попередньо розробленим схемам. У першому випадку в позовні заяви вносилась завідомо недостовірна інформація щодо того, що позивачі успадкували вищевказані земельні ділянки від померлих осіб за заповітами і просять визнати за ними право власності. У другому позивачі у позовних заявах вказували, що працювали у соціальній сфері на селі, у зв`язку з чим зазначали, що мають право на земельну частку (пай) і просять визнати за ними право власності на конкретну земельну ділянку, яка перебуває у віданні територіальної громади. Підписані позовні заяви скерувались до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішень про визнання права власності на земельні ділянки за підставними особами. На виконання спільного злочинного плану суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ухвалювались рішення про задоволення позовів. На підставі вказаних судових рішень, які набули законної сили, реєструвалось право власності на земельні ділянки за підконтрольними злочинній групі підставними особами.

Кінцевим результатом вчинених злочинів, є незаконне отримання права власності на земельні ділянки, які у подальшому передавались за винагороду у власність ОСОБА_5 та його близьким родичам, або залишались у власності підставних осіб, які отримували прибуток за рахунок передачі земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду для вирощування сільськогосподарської продукції.

Таким чином, у період з травня 2022 року по березень 2023 року відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» злочинна група шахрайським шляхом заволоділа 32 земельними ділянками площею 93,87 га, якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши територіальним громадам збитків на загальну суму близько 2,018 млн. грн, що є особливо великим розміром.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підконтрольними злочинній групі підставними особами, які виступили позивачами та відповідачами в судових справах «№294/1671/22», «№294/1727/22», «№294/1248/22», «№294/1674/22», «№294/1675/22», «№294/1682/22», «№294/1243/22», «№294/1677/22», «№294/2003/22», «№294/125/23», «№294/1680/22», «№294/1685/22», «№294/123/23», «№294/1249/22», «№294/1222/22», «№294/1229/22», «№294/1250/22», «№294/1691/22», «№294/1690/22», «№294/1681/22», «№294/1221/22», «№294/1679/22», «№294/1231/22», «№294/1232/22», «№294/1678/22», «№294/1672/22», «№294/1247/22», «№294/1688/22», «№294/540/22», «№294/482/22», «№294/1676/22», «№294/1234/22», «№294/1233/22», «№294/1218/22», «№294/1686/22» про визнання права власності на земельні ділянки, що розглядались Чуднівським районним судом Житомирської області є, зокрема: ОСОБА_8 , що використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_1 »; ОСОБА_9 « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »; ОСОБА_10 « НОМЕР_4 »; ОСОБА_11 « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 »; ОСОБА_12 « НОМЕР_7 »; ОСОБА_13 « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 »; ОСОБА_14 « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 »; ОСОБА_15 « НОМЕР_12 »; ОСОБА_16 « НОМЕР_13 »; ОСОБА_17 « НОМЕР_14 »; ОСОБА_18 « НОМЕР_15 »; ОСОБА_19 « НОМЕР_16 »; ОСОБА_20 « НОМЕР_17 »; ОСОБА_21 « НОМЕР_18 »; ОСОБА_22 « НОМЕР_19 »; ОСОБА_23 « НОМЕР_20 »; ОСОБА_24 « НОМЕР_21 »; ОСОБА_25 « НОМЕР_22 »; ОСОБА_26 « НОМЕР_23 »; ОСОБА_27 « НОМЕР_24 » та « НОМЕР_25 »; ОСОБА_28 « НОМЕР_26 »; ОСОБА_29 « НОМЕР_27 »; ОСОБА_30 « НОМЕР_28 »; ОСОБА_31 « НОМЕР_29 », ОСОБА_32 « НОМЕР_30 » та « НОМЕР_31 »; ОСОБА_33 « НОМЕР_32 »; ОСОБА_34 « НОМЕР_33 »; ОСОБА_35 « НОМЕР_34 »; ОСОБА_36 « НОМЕР_35 »; ОСОБА_37 « НОМЕР_36 »; ОСОБА_38 « НОМЕР_37 »; ОСОБА_39 « НОМЕР_38 »; ОСОБА_40 « НОМЕР_39 »; ОСОБА_41 « НОМЕР_40 »; ОСОБА_42 « НОМЕР_41 »; ОСОБА_43 « НОМЕР_42 ».

Носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 » « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 », « НОМЕР_40 », « НОМЕР_41 »; « НОМЕР_42 », інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G) у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, виникала необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних документів щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ) « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 » « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 », « НОМЕР_40 », « НОМЕР_41 »; « НОМЕР_42 » із зазначенням інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти.

Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, а саме містить необхідну інформацію стосовно особи, є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 » « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 », « НОМЕР_40 », « НОМЕР_41 »; « НОМЕР_42 » у період часу з 01.04.2022 по 13.07.2023, а саме інформації про:

- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації), шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 02.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1