№336/8184/23
н/п 1-кс/336/1084/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстра» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

У скарзі заявник зазначає, що 31 липня 2023 року ОСОБА_3 від імені Приватного акціонерного товариства «Київстра» звернувся до ВП № № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 360 та ст. 185 КК України, заява була зареєстрована 31.07.2023 року. У заяві зазначається, що 14.06.2023 року представниками ПрАТ «Київстра» було отримано аварійний сигнал від системи керування та контролю, що забезпечують, що було виявлено несправність телекомунікаційної мережі можливо пов`язана або з пошкодженням або з крадіжкою обладнання.

14.06.2023 року під час обстеження місць прокладення та розміщення елементів телекомунікаційної мережи ПрАТ «Київстра», яка використовується для організації зв`язку,забезпечуючи його надійне фінкційонування, представниками ПрАТ «Київстра» в 16 год. 27 хв 14.06.2023 року на ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд.1 у телефонній розмові каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережи, яке полягало у перерізані броньованого оптичного кабелю ємністю 48 ОВ ( проект VLS ZAP037). Зазначені неправомірні дії, які були вчинені невідомими особами, мали умисний характер в наслідок чого спричинили неможливість протягом 12 год. 50 хв. використовувати лінії і засоби зв`язку, для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень та містять ознаки злочину передбаченого ст. 185, 360 КК України. Вартість викраденого та пошкодженого майна і робіт та обладання, яке необхідно для відновлення функціонування телекомунікаційної мережи становлять 924 грн. 50 коп. без ПДВ.

Станом на 08.08.2023 року так і не було отримано витяг з ЄРДР і відомості не були внесені до ЄРДР.

До судового засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги за її відсутність вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючі повторну неявку прокурора, слідчого (представника органу Національної поліції), слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, кожна особа має право подати заяву або повідомити про вчинене кримінальне правопорушення, а слідчий та прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заява 31.07.2023 зареєстрована відділом поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізький області за вх.№ 3673.

Із змісту заяви вбачається, що вона містить у собі формальні ознаки кримінально караних діянь, зокрема, але не виключно передбачених ст.356 ККУкраїни, що свідчить про те, що заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, передбаченим ч.1 ст.214 КПКУкраїни, а тому викладені в неї відомості підлягають внесенню до ЄРДР.

За наведеного слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстра» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 від 04.07.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1