Номер провадження №1-кс/932/4351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003656 від 12.09.2023 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року слідчий СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.12.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. рослини зеленого кольору у висушеному стані поміщено у с/п WAR 1335518

2. ампули з написом «Димедрол» у кількості 40 шт. поміщено у с/п PSP 1355957

3. ампули з написом «Димедрол» у кількості 20 шт. поміщено у с/п PSP 1514363

4. грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 34 шт. серія та номер ЄВ 5325919, ГБ 9019493, ДГ 5693038, УС 6847267, КИ 4148367, ЄЗ 7047174, СЛ 5121153, УТ 9931480, УИ 8371315, ДА 7225407, КЛ 5791391, СД 7065012, ХВ 2783912, ВД 9061459, ЄИ 2363981, СД 7679933, ДД 8431640, ЕЖ 6434296, ЕЖ 6434297, БП 5804060, ЄЕ 7364608, ЗВ 0812665, УБ 8689936, УП 1058408, УЖ 5358283, АК 5917091, ВЛ 7933829, ЕЖ 9880886, ЕЗ 1774573, БН 2265262, ЗГ 9371472, АН 6241340, ГЖ 8247327, ЄГ 2679654

5. грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 12 шт. серія та номер УТ 2046882, АГ 4934262, АГ 9266085, ЄЄ 2909114, ЄБ 0928459, УТ 9390600, УЕ 5233708, АБ 3721566, АЄ 9573209, АЄ 6805032,ЄЗ 5752075, УХ 4054375, поміщено у с/п PSP 1076059

6. 4 пластини метадону по 10 таблеток по 25 мг поміщено у с/п PSP1514364

7. ампули з назвою «Демедрол» об`ємом 1 мл у к-ті 11 шт. у с/п PSP 1514365

8. 8 блістерів по 10 таблеток «Демедрол дарниця» 50 мг у с/п PSP1355966

9. блістер з назво «PROPAVAN» 25 мг 10 табл, блістер з назвою PROPAVAN» 25 мг 7 табл., блістер з назво «PROPAVAN» 25 мг 2 табл, «Сонован» по 7.5 мг. 8 таблеток, блістер з назвою «Амітриптилін» 10 таблеток по 25 мг, 2 блістери з назвою «СОННАТ» 18 таблеток 7.5 мг, блістер з назвою «AMINAZIN» 11 таблеток, блістер «Метафин» у кількості 3 таблетки, поміщено у с/п PSP1355965

10. виявлено пласткову баночку з речовиною рослинного походження, поміщено у спец. пакет PSP1355963 яку в подальшому було оброблено дакто порошком виявлено та вилучено 1 слід п/в на 1 л/с

11. банку «гріндер» з залишками речовини рослинного походження у с/пPSP 1355964

12. металева коробка в які знаходиться 2 ампули з назваою «Демедрол», пластинка «Тізалуд» у кількості 7 таблеток, пластинка «Гідазепам»- 7 таблеток, пластинка з таблетками 2 шт. рожевого кольору, плстинка таблеток з «Тізилутом» 2 шт. одна таблекта зеленій упаковці, одна таблетка біла маленька, одна таблетка велика біла, дві таблетки жовтого кольору, полоинки таблетки без упаковки у с/п PSP 1355962

13. ампули «Дімедрол» у кількості 27 шт. у с/п PSP 1355958

14. «Габана» у кількості 5 таблеток, пластинка «Сонат» 3 таблетки, дві пігулки білого кольору у с/п PSP 1355959

15. У приміщенні на вулиці на 2му поверсі виявлено та вилучено 3 паростки рослини які поміщено до спец пакету WAR 1335516

16. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено грошові кошти купюрами 200 грн. у кількості 4 шт. ДД 3607126б ДА0535200, ЗА 9560077, СЖ 5378195, номіналом 100 грн. 5 шт. УП 0431634, УЖ 132816, АЕ 7209157, УХ 4565924, АА 3305491, номіналом 50 грн. 3 шт АТ 3462805, СИ 1732243, ЕД 8608412, номіналом 5 грн 1 шт СА 1231642 у с/п WAR 1335534

17. мобільний телефон REDMI чорного кольору у заблокованому стані у с/п PSP 1514528

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інакшому випадку воно може бути незаконно привласнено особами, які можуть бути причетні до скоєння злочину.

Досудовим розслідування встановлено, що з різних джерел отримано інформацію про гр.. ОСОБА_6 , який причетний до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із особами, незаконно збувають на території м. Дніпра наркотичні засоби, обіг якого обмежений.

В ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, отримано інформацію відносно: ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , в подальшому 07.12.2023 проведено обшук з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та мобільних телефонів на підставі ухвали слідчого судді,

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник та власники майна у судовому засіданні не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо розгляду клопотання зазначив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Вилучені наркотичні засоби вважаються таким, що вилучено законом з обігу, а відтак, відповідно до вищезазначеної норми закону не має статусу тимчасово вилученого майна, та повинно бути вилучено не залежно від його відношення до кримінального провадження, вважаю, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у даному випадку не потрібно.

Таке майно в будь якому випадку вилучається і додатково накладати арешт є недоцільно.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що на мобільних телефонах можуть міститись сліди вчинення кримінально правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо іншого майно то слідчим не обґрунтовано його відношення до даного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.12.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон REDMI чорного кольору у заблокованому стані;

- грошові кошти у розмірі 100 грнивень однією купюрою ЄЗ 5752075

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1