Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5735/21
У Х В А Л А

14.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , в рамках об`єднаного судового провадження із судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженніц №0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000431 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000097 від 28.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває об`єднане судове провадження з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №№ №0000003, 0000431, 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання на судовий розгляд справи на виклик суду, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце його проведення. Причин неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Суд констатує, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, не пояснивши причин неявки, будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи безумовно обізнаним про те, що судом розглядається обвинувальний акт за підозрою його у вчиненні злочину, знаючи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 09-30 годину 20.10.2023.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1