Провадження № 1-кс/185/1950/23
19 жовтня 2023 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 16 жовтня 2023 року, близько 19.00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (власник квартири гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ході спільного розпиття спиртних напоїв, у ході раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якої гр. ОСОБА_6 наніс гр. ОСОБА_7 неодноразові удари по голові, після чого виштовхнув гр. ОСОБА_7 у під`їзд даного будинку та пішов з місця події. Гр. ОСОБА_7 залишився лежати у під`їзді, з ранку 17 жовтня 2023 року, близько 10.00 год. гр. ОСОБА_5 виявила у під`їзді труп гр. ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в момент скоєння злочину знаходився у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину та відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .
17 жовтня 2023 року, з метою відшукання слідів, знарядь та засобів вчинення злочину, був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 .
У ході обшуку було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: скатертина зі слідами РБК; фрагмент тканини з подушки зі слідами РБК.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на скатертину зі слідами РБК; фрагмент тканини з подушки зі слідами РБК, пакет АТБ, наволочку зі слідами РБК, подушку зі слідами РБК, кофту із синтетичної тканини зі слідами РБК, джинси синього кольору із речовиною бурого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1