Справа № 405/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який здійснювати у закритому судовому засіданні, у відповідності до положень ст.27 КПК України, а також зобов`язати орган з питань пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просив повернути обвинувальний акт прокурору, з підстав, що останній має багато натуралізації.

Законні представники малолітнього потерпілого підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим, дізнавачем і прокурором.

Так, положення ст.291 КПК України закріплюють те, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 КПК України);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

При цьому, під час складення слідчим та затвердження прокурором обвинувального акту, були викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які саме прокурором вважалися встановленими, також було здійснено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Тому, зважаючи на викладене, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Також, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді відносно обвинуваченого слід доручити Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Окрім того, прокурором надані письмові клопотання, у яких остання просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , зважаючи на існуючі ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також продовжити строк його відсторонення від займаної посади.

В судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений, вказав, що стан та вік потерпілого не є підставою для продовження запобіжного заходу. В клопотання прокурора не вказано жодного ризику, який міг би бути підставою для продовження строку домашнього арешту. В період досудового розслідування обвинувачений не перешкоджав слідству, не намагався вступити в контакт з потерпілим та його батьками. Зникнути не можу, оскільки на даний час кордони України закриті у зв`язку з воєнним станом. Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення обвинуваченим виконання його процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

Положення пунктів 1, 3-4 ч. 1 ст. 177 КПК України визначають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Так, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2023 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що надалі був продовжений.

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, обвинувачується у скоєнні злочину скоєний проти малолітньої особи, спрямованого на порушення статевої свободи та статевої недоторканності особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тому, усвідомлюючи настання покарання, у разі визнання його винуватим, уникаючи відповідальності, може покинути місце свого проживання, виїхати з території населеного пункту чи нелегально перетнути державний кордон. Також може здійснити незаконний вплив на потерпілого, який не допитаний під час судового розгляду, та його законних представників, оскільки вони проживають в одному населеному пункті, з метою подальшої зміни ним показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 з часу обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і в подальшому.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, тому продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Також, прокурор надала суду клопотання, у якому просила продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від займаної посади, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_7 , який перебуваючи на посаді зможе незаконними способами впливати на малолітнього потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частина 2 ст.157 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Так, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2023 відсторонено ОСОБА_7 від посади вчителя початкових класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради на строк досудового слідства, тобто до 29.11.2023 року включно. Надалі, вказане відсторонення було продовжено.

Відповідно до положень ст.156 КПК України особа, відносно якої ставиться питання щодо відсторонення від посади, фактично має займати відповідну посаду.

Захисником в судовому засіданні надано наказ від 15.01.2024 КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради, згідно якого ОСОБА_7 звільнений із займаної посади.

Оскільки, ОСОБА_7 станом на 24.01.2024 не займає вищевказану посаду, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання прокурора в продовженні строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.27, 154, 158 181, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000924 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у закритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.02.2024 о 10:15 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 13.03.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 24.03.2024, включно, який полягає в забороні в період часу з 18-00 год. до 07-00 год. ранку залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м.Кропивницький без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання, покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання в частині запобіжного заходу.

В клопотанні прокурора щодо продовження строку відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу вручити обвинуваченому.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8