Справа № 747/37/24
Провадження№ 1-в/747/1/24
24.01.2024 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченні терміну з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Ромни Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
Вироком Деснянського районного суду м Києва від 13 січня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст 152 КК України до 5 років позбавлення і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, та покладено обов`язки, передбачені ст 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з різних сторін. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням а також з обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_3 був ознайомлений під розписку, йому встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації. В період з 13.04.2021 року по 22.02.2022 року на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень не допускав. В період з01.03.2022 по 12.04.202 року реєстрація проводилась дистанційно в телефонному режимі. З 26.04.2022 по 02.08.2022 для проведення реєстрації з`являвся до органу пробації вчасно, 23.08.20202 із засудженим проводилась дистанційна робота. З 29.08.2022 по 23.05.2023 засуджений для реєстрації з`являвся вчасно. 06.06.2023 не з`явився для реєстрації, про причини не повідомив. Згідно повідомлення Прилуцького РВП розшукувався як безвісти зниклий. В подальшому з 13.06.2023 року порушень покладеного судом обов`язку щодо періодичної реєстрації не допускав. За час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення такої поведінки. На даний час мобілізований до ЗСУ. За місцем проживання характеризується задовільно, заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб`єктом пробації ОСОБА_3 виконав вчасно. Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень не вручалась, винним у вчиненні кримінального правопорушення не визнавався. За час відбування покарання з випробуванням засуджений на шлях виправлення став.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення, обов`язки, які поклав на нього суд за вироком, виконав, і тому може бути звільнений від покарання по закінченню терміну з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінчені терміну з випробуванням він виконав всі умовим, які були покладені на нього вироком суду від 13 січня 2021 року, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2023 року ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації 19.11.2023 року, тому розгляд справи за згодою учасників справи проведений без участі засудженого.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав. Вироком Деснянського районного суду м Києва від 13 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст 152 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, та покладено обов`язки, передбачені ст 76 КК України, зокрема - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений перебував на обліку в органах пробації з 02.04.2021 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, на реєстрацію до органів пробації з`являвся вчасно, тобто покладені на нього судом обов`язки виконав, таким чином став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлені всі підстави та умовим для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання по закінченні терміну з випробуванням за вироком Деснянського районного суду м Києва від 13 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1