Справа № 405/6587/22
провадження № 1-кс/405/3136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що мешканка Донецької області, громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лиман (Красний Лиман) Донецької області, яка зареєстрована за адресами: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи спеціально створений аккаунт « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», виготовляє та поширює неправдиву інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів.

Згідно з відповіддю на доручення №9/5-352 в/і від 10.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та близько товаришує зі співробітниками ОСББ, які цілодобово чергують при вході в її будинок. У зв`язку з обізнаністю ОСОБА_4 про свою протиправну діяльність, вона намагається приховати від сторонніх осіб місце свого фактичного проживання, у зв`язку з чим вона провела бесіди з конс`єржами та відпрацювала їм легенду про те, що у квартирі мешкає лише її хворий батько, а сама ОСОБА_4 знаходиться за кордоном, у Польщі.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення виготовлення та поширення неправдивої інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України, за фактом того, що мешканка Донецької області, громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лиман (Красний Лиман) Донецької області, яка зареєстрована за адресами: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи спеціально створений аккаунт « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», виготовляє та поширює неправдиву інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка, телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів неправдивої інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів, записники, особисті нотатники та листки, матеріальні носії із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2023, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів неправдивої інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12