ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/555/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/54/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000032 від 25 січня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся із поданням про направлення кримінального провадження №0000032 від 25 січня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Як вбачається із подання, до Монастириського районного суду згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000032 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України. Однак, автоматизований розподіл матеріалів вказаного кримінального провадження між суддями не проведено, оскільки колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження утворити неможливо у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, фактична чисельність Монастириського районного суду Тернопільської області складає 2 суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Крім того, суддя ОСОБА_5 приймав рішення в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме: 31 січня 2020 року постановлено ухвалу про проведення обшуку, а 16 липня 2020 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки у Монастириському районному суді Тернопільської області відсутня можливість сформувати колегію для розгляду кримінального провадження №0000032 від 25 січня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, так як у суді працює лише двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який приймав рішення в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а інших суддів у місцевому суді немає, та з метою недопущення порушення строків розгляду даного кримінального провадження, - колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000032 від 25 січня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000032 від 25 січня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, до Теребовлянського районного суду для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3