Провадження №1-кс/523/3482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської обласної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001553 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 о 00.50 годин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» р.н. НОМЕР_1 здійснюючи рух по пр-ту Добровольського у м.Одесі з боку вул. Кримська в напрямку вул. Академіка Заболотного, в районі буд №88 по пр-ту Добровольського виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з службовим автомобілем УПП в Одеській області ДПП «SKODA RAPID» р/н НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямку руху.

Після вказаного зіткнення з автомобілем «ВА3-2109», р.н. НОМЕР_1 також здійснив зіткнення службовим автомобілем УП в Одеській області ДПП «СКС PGO-4211» (Peugeot), реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух позаду автомобіля «ВА3-21093», р.н. НОМЕР_4 у попутному напрямку руху і в наступному також виїхав на зустрічну для себе смугу руху.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України 10.11.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553.

В ході досудового розслідування, 10.11.2023 року, автомобіль «ВА3-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , службовий автомобіль УШІ в Одеській області ДІШІ «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) та службовий автомобіль УП в Одеській області ДІШІ «СКС PGO-42III» (Peugeot), реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні) були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, речі з метою збереження слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів, враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи постанову Одеської обласної прокуратури від 14.11.2023 року про визначення підслідності, згідно якого підслідність у кримінальному провадженні №0001553 від 10.11.2023 року визначена за слідчими другого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив свою думку, щодо розгляду даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому в частині 3 ст. 172 КПК закріплено процесуальний механізм повернення клопотання про арешт майна, яке подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, для усунення недоліків: "Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні".

Згідно судової практики, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду рішенням у справі 646/3986/19 від 31.05.2021 року, дійшов до висновку про те, що постановляючи ухвалу про повернення клопотання про арешт майна у випадку, якщо таке клопотання не підлягає розгляду в цьому суді згідно з правилами частини 2 ст. 132 КПК, слідчий суддя діє в межах механізму, передбаченого ч. 6 ст. 9 КПК, та не виходить за межі своїх процесуальних повноважень, передбачених нормами КПК. Більш того, своїм рішенням про повернення такого клопотання слідчий суддя не допускає можливості прийняття рішення поза межами своїх повноважень, передбачених кримінальними процесуальними нормами.

Вивчивши матеріали долученні до клопотання та матеріали долученні прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що на момент подання клопотання про арешт майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001553 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1КК України було визначене за другим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, що не належить до підсудності Суворовського роайонного суду м.Одеси. Питання про скасування арешту на майно підлягає вирішенню слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долученні прокурором у судовому засіданні, суд, встановив, що на момент реєстрації клопотання про арешт майна у судді та на момент розгляду клопотання у судовому засіданні, орган досудового розслідування даного кримінального провадження визначено за другим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, що не належить до підсудності Суворовського районного суду м.Одеси, у звязку з чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про арешт майна повернути для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту повернути заявнику.

Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1