н/п 1-кс/490/7463/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що що невстановлені представники спецслужб та збройних сил рф, під час окупації м. Херсона, з 11 травня 2022 року, здійснили силове захоплення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому застосовували стосовно громадян України, які утримувались в даній установі, катування та інші форми фізичного та психологічного впливу, обмежували надання їжі та води, не надавали належної медичної допомоги, тобто вчинили жорстоке поводження з цивільним населенням, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховної Радою України. Так, під час здійснення досудового розслідування отримано відомості, що у вищевказаній установі незаконно утримувались громадяни України, арешт яких відбувався згідно чинного законодавства України, а також особи, яких окупаційні правоохоронні органи та зс рф незаконно затримували за власною ініціативою в якості військовополонених. Відносно осіб, які утримувались окупаційною владою у незаконно створеній пенітенціарній установі, застосовувались катування та інші форми фізичного та психологічного впливу, обмежувалось надання їжі та води, не надавалась належна медична допомога, чим їх змушували діяти проти своєї волі, визнавати зміну меж територій та державного кордону України, відмовлятись від патріотичних настроїв та заперечувати здійснення збройної агресії проти України. Так, до вищевказаної протиправної діяльності імовірно причетні громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підтверджується протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступдо яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій, а саме:

-заяви-анкети та облікові картки про видачу паспорта громадянина України для виїзду закордон:

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_4 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_5 ;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_6 ;

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_7 ;

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН НОМЕР_8 ;

-заяви-анкети та облікові картки про видачу паспорту громадянина України:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_4 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_5 ;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_6 ;

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_7 ;

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН НОМЕР_8 .

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1