УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.09.2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №00000405 від 12.09.2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.09.2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №00000405 від 12.09.2022 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 07.09.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, звернулась до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в рамках кримінального провадження №00000405 від 12.09.2022 року з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 . При цьому, старшим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 постановою від 20.04.2023 року було відмовлено у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №00000405 від 12.09.2022 року. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 07.09.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, не з`явилась, при цьому, 10.11.2023 року звернулася із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №00000405 від 12.09.2022 року, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000405 від 12.09.2022 року, що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи належна особа звернулась до слідчого із зазначеною вище скаргою, оскільки положеннями ст. 220 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянити у строк не більше трьох днів клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.09.2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №00000405 від 12.09.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.09.2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №00000405 від 12.09.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя