Справа № 595/1684/23
Провадження № 1-кп/595/133/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000210 від 09 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08 липня 2023 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, продовженого з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, у ОСОБА_3 , під час перебування біля території домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме магнітоли автомобільної торговельної марки «Pioneer», вартістю 380 грн 52 коп., яка знаходиться у салоні легкового автомобіля марки «ВАЗ 2109», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , 08 липня 2023 року, близько о 23.00 год., підійшов до легкового автомобіля марки «ВАЗ 2109», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який був не зачинений, відкрив передні двері автомобіля з боку водія, та шляхом вільного доступу викрав із салону даного автомобіля магнітолу автомобільну торговельної марки «Pioneer», вартістю 380 грн 52 коп. Викравши вищевказану автомобільну магнітолу, ОСОБА_3 зачинив двері автомобіля та разом із вищевказаною викраденою автомобільною магнітолою пішов за місцем свого проживання, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн 52 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

04 вересня 2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000210, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості та вважає, що таку слід затвердити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому, до набрання вироком законної сили не змінювати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2023 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року на автомагнітолу марки «Pioneer JSD-520» скасувати.

Речовий докази:

- автомагнітолу марки «Pioneer» чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №3180943 та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 747) повернути у власність потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2151 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/7507-ТВ від 21 липня 2023 року та судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/7919-Д від 28 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1