Справа № 594/1021/23
Провадження №1-кп/594/117/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000113 від 01 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжений Указами Президента України по теперішній час,під час проведення загальної мобілізації на території України здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, 25.05.2023 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, визнаний придатним до військової служби за мобілізацією.

У зв`язку із цим, 25.05.2023 ОСОБА_3 виписана повістка про необхідність прибуття о 06:00 годин 26.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до лав Збройних сил України у складі команди № НОМЕР_1 , однак ОСОБА_3 , діючи умисно, від отримання даної повістки відмовився.

В той же час, відповідно до ст.2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 № 342/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією, будучи 25.05.2023 у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для відправки і подальшого проходження військової служби, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 06 год. 00 хв. 26.05.2023 до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.336 КК України, тобто - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що за висновком медичної комісії від 25.05.2023 був визнаний придатним до військової служби. В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 йому була виписана повістка про необхідність прибуття о 06 год. 26.05.2023 для відправки до лав ЗСУ. Він відмовився отримувати повістку та пояснив, що хворіє і йому потрібно пройти додаткові обстеження, оскільки його тривалий час турбують головні болі. 26.05.2023 він не прибув в приміщення центру комплектування, а звернувся до лікаря невропатолога в Борщівську міську лікарню і отримав направлення для проходження МРТ. 27.05.2023 поїхав в м. Камянець-Подільський де пройшов МРТ головного мозку. У висновку лікар написав, що уражень головного мозку не виявлено, МР-картина «частково пустого турецького сідла». Після цього він не звертався в центр комплектування та соціальної підтримки з приводу направлення його і проходження військової служби. У вчиненому кається, просить не позбавляти його волі.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що у її сина ОСОБА_3 з весни 2023 року почались головні болі, з приводу чого він звертався в лікарню у м. Тернопіль, а також мав намір влаштуватися на роботу, де йому сказали щоб він пройшов медичну комісію. Син за місцем проживання став на облік в ТЦК та за направленням пройшов медичний огляд. Згідно висновку комісії він був визнаний придатним до військової служби, однак син поїхав ще на МРТ. Головні болі в сина продовжуються, а тому він за станом здоров`я не може проходити військову службу і тому відмовився від отримання повістки і не прибув на відправку до ЗСУ.

Свідок ОСОБА_8 під час судового розгляду справи показав, що 25.05.2023 він був запрошений працівниками ТЦК, які зателефонували на його особистий телефон, в якості свідка. Працівник пояснив, що ОСОБА_3 відмовляється від отримання бойової повістки і він складає акт відмови. ОСОБА_3 пояснив, що відмовляється по стану здоров`я у зв`язку з головними болями.

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду справи показав, що ОСОБА_3 пройшов комісію ВЛК, був запрошений 25.05.2023 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_10 виписував і вручав повістку в присутності свідка, для прибуття ОСОБА_3 26.05.2023 о 06 год. в ТЦК для відправки і проходження військової служби у військову частину. ОСОБА_3 відмовився отримати повістку та підписатись, пояснивши, що він хворіє та 26.05.2023 не прибув.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є односельчанкою ОСОБА_3 , працює в Борщівській міській раді, однак їй нічого не відомо по факту його ухилення від мобілізації.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є лікарем невропатологом КНП «Борщівська міська лікарня», на час проходження ОСОБА_3 . ВЛК, 25.05.2023, він був членом комісії. ОСОБА_3 скаржився, що періодично його болить голова, однак даних ураження неврологічної системи не встановлено і тому такий був визнаний придатним до військової служби. Мати ОСОБА_3 зателефонувала і у телефонному режимі висловлювалась в його сторону у грубій формі, тому на її прохання, на наступний день він дав направлення на МРТ. Пізніше мати принесла результат МРТ, у якому зроблено висновок, що у ОСОБА_3 «даних за органічне ураження головного мозку не виявлено, МР-картина «частково пустого турецького сідла», що є анатомічна норма. Для направлення на обласну ВЛК не звертався, медичних документів ОСОБА_3 чи його матір`ю не надано.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є завідуючою діагностичного відділення та приймає участь, як лікар терапевт ВЛК, є заступником голови ВЛК. Коли ОСОБА_3 проходив комісію, вона перебувала у відпустці. Комісією прийнято рішення, що такий придатний до військової служби. Висновок МРТ не є діагнозом.

Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення щодо ухилення громадян від виконання військового обов`язку № НОМЕР_2 від 29.05.2023 т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено начальника ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про ухилення від призову за мобілізацією громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Цигани Чортківського району.

Згідно тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_3 , виданого 27.07.2006, ОСОБА_3 прийнятий на тимчасовий облік запасу Борщівсько-Заліщицьким ОРВК, категорія ВОС 837037А посадова кваліфікація водій автомобілів.

Із довідки військово-лікарської комісії від 25.05.2023 № 2/3309, за підписом голови та секретаря ВЛК, слідує, що ОСОБА_3 визнано здоровим, придатним до військової служби.

Згідно повістки, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 наказав ОСОБА_3 з`явитися за адресою АДРЕСА_2 на 6 год 26.05.2023. Відповідальність ст. 336 КК України. Ухилення від призову за мобілізацією карається позбавленням волі на строк від 2-5 років.

Актом про відмову отримання повістки на відправку у війська від 25.05.2023 підтверджено, що ОСОБА_3 о 11.31 год. 25.05.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовився від підпису та отримання повістки на відправку у війська в складі команди НОМЕР_1 (233 ЗВП) на 6 год. Текст повістки, годину дату прибуття були зачитані ОСОБА_3 у голос.

З поіменного списку №2/3322 від 26.05.2023 за підписом начальника збірного пункту ОСОБА_15 слідує, що солдат ОСОБА_3 не прибув на відправку до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки №01-20/968 від 28.06.2023, виданої в.о. директора КНП «Борщівська міська лікарня» ОСОБА_16 , ОСОБА_3 в період з 25.05.2023 по 26.05.2023 за медичною допомогою не звертався.

Як вбачається з довідки №01-20/1103 від 20.07.2023, виданої директором КНП «Борщівська міська лікарня» ОСОБА_17 , відповідно ст.23 Додатку 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства Оборони України №402 від 14.08.2008 року, висновок МРТ-обстеження не дає відстрочки від військової служби за мобілізацією.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період і такі його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, за даними характеристики Борщівської міської ради, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього до старостинського округу не поступало.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Судом встановлено, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі, в межах мінімального розміру, що зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки відмова від захисту Батьківщини свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, що може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави та в умовах воєнного стану є неприпустимим. ОСОБА_3 не вживав конкретних дій для виправлення наслідків вчиненого.

Питання документів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_3 з дня його фактичного затримання для виконання цього вироку.

Документи які упаковані в паперовий конверт «Національна поліція України» та зберігаються в матеріалах кримінального провадження:

копії сторінок тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_3 , оригінал повістки виданої на ім`я ОСОБА_3 , оригінал акту про відмову отримання повістки на відправку у війська від 25.05.2023 за вх. № 3009/2, залишити в матеріалах кримінального провадження;

оригінал поіменного списку від 26.05.2023 № 2/3322, оригінал довідки військово-лікарської комісії від 25.05.2023 за вих. № 2/3309 повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1