Справа № 606/1280/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000133 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радужний, Російська Федерація, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянкии України, із середньою освітою, не непрацюючої, не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб.

30.05.2023 року близько 15:00 години у ОСОБА_4 , яка з дозволу ОСОБА_5 перебувала у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , яка перебувала у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що її дії не будуть поміченими ОСОБА_5 та сторонніми особами, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 150 євро (за курсом Національного Банку України - 5876,385 гривень), які знаходились на коробці, розміщеній на поверхні столу житлової кімнати, після чого з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину втекла. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 5876,385 гривень.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що була знайома з потерпілим ОСОБА_5 . В травні 2023 року зайшла до житла потерпілого, що в с. Долина Тернопільського району і помітила 150 євро. У неї виник умисел на викрадення коштів. Із викраденим непоміченою вийшла з житла, шкоду повністю відшкодувала.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, що її дії кваліфіковано вірно крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику, те що вона раніше не судима, відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно ч. 2 ст. 66 КК України інші обставини, які пом`якшують покарання на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на неї обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1434, 00 грн. за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 08.06.2023 року № СЕ-19/120-23/6161-Д.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6