Єдиний унікальний номер справи 172/1067/23
Провадження № 1-кп/185/249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000381 від 25.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачена до суду не з`явилась, будь-яких заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченої на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

01.02.2024 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території та продовжує працювати в незаконно створеному структурному підрозділі так званого «міністерства внутрішніх справ мвс лнр», а саме «новопсковському районному відділі внутрішніх справ мвс лнр» та склала «присягу» на вірність народу так званої «луганської народної республіки», що є частиною окупаційної адміністрації РФ.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . Зазначила, що будь-якою додатковою інформацією стосовно місця перебування обвинуваченої сторона обвинувачення не володіє, інформацією щодо можливого перебування в полоні, серед військовополонених, поранених або вбитих також сторона обвинувачення не володіє. На стадії досудового розслідування обвинувачену оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченою не встановлено.

Захисник повідомив що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченою чи членами її родини не мав, місце перебування обвинуваченої йому невідоме.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання прокурора документи, суд встановви наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.111 КК України зазначені в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_5 знає або повинна знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані:

- копія постанови від 01.05.2023 року про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 ;

- копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;

- копія ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 року про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ;

- копія ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 року про задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченої до суду в підготовче судове засідання.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_8 відбулось 05.04.2023 року. Оголошення підозрюваної в розшук відбулось 01.05.2023 року. Стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 23.05.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.05.2023 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачена ОСОБА_5 за повідомленням сторони обвинувачення «можливо» знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, проводиться загальна мобілізація для примусового проходження військової служби в лавах ЗС РФ, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченої, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачена ОСОБА_5 в достатній мірі проінформована про те, що вона притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачена недвозначно відмовилася від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинувачену, її місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченої або членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного правоохоронного органу, де за обвинуваченням працює обвинувачена ОСОБА_5 - мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурор підтримала необхідність надання доручення провести певні слідчі дії.

Захисник також наполягав на дорученні провести слідчі дії для встановлення місця перебування підзахисної.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000381 від 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме:

- перевірити знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Луганська Луганської області в полоні, серед військовополонених, передачу її для обміну як військовополонених або загиблих;

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Луганська Луганської області;

- встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Луганська Луганської області;

- встановити додаткові контакти обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Луганська Луганської області або членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного правоохоронного органу, де за обвинуваченням працює обвинувачена ОСОБА_5 т.з «новопсковський районний відділ внутрішніх справ мвс лнр»;

- перевірити наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Луганська Луганської області статусу внутрішньо переміщеної особи з визначенням тимчасового місця перебування на території України.

Встановити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Северодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську строк виконання ухвали суду - до 10.04.2024.

Копію ухвали спрямувати для виконання до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3