ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1012/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/68/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У Чортківському районному суді працює 4 професійних суддів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_11 розглядає поєднану справу.

При цьому у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про колегіальний розгляд справи, що було задоволено судом.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно ч.1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді вказаного провадження забезпечити колегіальний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України Чортківським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Чортківського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді