У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/1390/23

Провадження № 1-кс/936/180/2023

21.11.2023 р. смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

14.11.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Розгляд клопотання був призначений на 16.11.2023 на 9:20 годину, однак відкладений на 20.11.2023 а 10:30 годину для виклику в судове засідання власників тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13 листопада 2023 року в 17:08 годині на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота», розташованої на 717 км. автодороги М-06 Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Мукачівського району, було зупинено вантажний автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив круглі лісоматеріали дуб невідомого походження у кількості 20,03 метрів кубічних без належних супровідних документів.

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180.

13.11.2023 проведено огляд місця події, а саме огляд вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 завантаженого круглими лісоматеріалом породи дуб в кількості 20,03 метрів кубічних, в ході якого вищевказаний автомобіль та деревину було вилучено і поміщено на майданчик біля дорожньої поліцейської станції «Нижні Ворота» на 717 км. автодороги М-06 Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Мукачівського району.

14 листопада 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 вищевказаний вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений круглими лісоматеріалом породи дуб в кількості 20,03 метрів кубічних, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 та вантаж, який знаходиться напричепі, а саме круглий лісоматеріал породи дуб в кількості 20,03 метрів кубічних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин походження вказаної деревини, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у такому.

Власник майна (деревини) ФОП ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, рішення прийняти з урахуванням наданих ним письмових доказів законності походження деревини.

Заслуханий під час розгляду клопотання водій ОСОБА_4 пояснив, що він працює у ФОП ОСОБА_7 , який є власником вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 , та займається наданням транспортних послуг. 11.11.2023 автомобіль було завантажено деревиною в с.Чинадієво Мукачівського району. Пунктом розвантаження було вказано смт.Цумань Волинської області. 13.11.2023 його зупиненили працівники поліції, яким він надав товаро-транспортну накладну №15 від 11.11.2023, однак поліцейські повідомили, що це неналежні супровідні документи і майно підлягає тимчасовому вилученню до з`ясування всіх обставин.

Слідча суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За загальними правилами, передбаченими ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у разі, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.1 ст.173 КПК, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання слідчого про арешт майна вбачається, що необхідність такого арешту була обумовлена визнанням вищезазначеного майна речовими доказами, оскільки існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду майно, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час огляду місця події 13.11.2023 майна, є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказом по даному кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчою суддею досліджено надані власником майна ФОП ОСОБА_6 письмові докази, а саме:

-Договір №14 від 13.03.2023 року оренди нежитлового приміщення, укладений між ТзОВ "Лайт Вуд" та ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якого він орендує частину нежитлового приміщення з прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_2 ;

-товаро -транспортні накладні на ліс за період з липня по листопад 2023 року, з яких вбачається факт придбання від ДП "Ліси України" Філії Берегівське лісове господарство ДСГП "Ліси України" ТзОВ "Ярко і Ко", директором якого є ОСОБА_6 , різних лісоматеріалів з пунктом їх розвантаження в м.Перечин, аукціонні та біржові свідоцтва, а також видаткові накладні про оплату придбаних круглих лісоматеріалів (дуб) від 03.11.2023.

Вищезазначені письмові докази в сукупності підтверджують походження деревини, яку перевозив водій ОСОБА_4 на вантажному автомобілі марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 20,03 м.куб.

Доказів протилежного слідчій судді не надано.

Крім цього, слідчою суддею досліджено пакет документів, наданих водієм ОСОБА_4 , а саме:

-Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який є власником вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ),

-Договору -заявки №10.11КК від 10.11.2023 на надання транспортних послуг з боку перевізника ФОП ОСОБА_7 замовнику ФОП ОСОБА_6 лісу- кругляка (дуб) вагою 23 т по маршруту з м.Перечин до смт Цумань, з приблизною датою доставки вантажу 15.11.2023, водієм ОСОБА_4 ,

-цивільно-правову угоду №1 від 06.11.2023 між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про здійснення вантажних перевезень автомобілем марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 з 06.11.2023 по 24.11.2023,

-товаро-транспортну накладну №15 від 11.11.2023 на перевезення круглих лісоматеріалів (дуб) в кількості 20,03 м.куб.

Вказані письмові докази підтверджують законність перевезення деревини вантажним автомобілем марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 водієм ОСОБА_4 по маршруту зазначеному в товаро- транспортній накладній 13.11.2023 під час зупинки працівниками поліції.

Наведені докази, досліджені та перевірені слідчою суддею, свідчать про недоведеність стороною обвинувачення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України за обставин, що наведені у клопотанні слідчого про арешт майна.

Досудовим розслідуванням не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про незаконність порубки вилученої деревини чи незаконність її перевезення.

Сам факт формального набуття згідно постанови слідчого процесуального статусу речового доказу, яким є вилучене майно, а саме круглі лісоматеріали та вантажний автомобіль з напівпричепом, на що посилається прокурор, підтримуючи клопотання, не свідчить про відповідність вказаного майна визначеним ст.98 КПК України критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та не є безумовною підставою для арешту цього майна.

За таких обставин, слідча суддя приходить висновку про наявність безумовних правових підстав для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України-відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2023 року 13-00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1