п/с 1-кс/164/613/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відео конференції заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться заява про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016).

30 жовтня 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_6 , яка є головуючим по даному кримінальному провадженню. В якій вказав, що суддя Токарська брала участь як суддя у кримінальному провадженні №0000034 , яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000457 із якого виділено матеріали кримінального провадження №0000278 відносно ОСОБА_4 , а тому, як він вважає, згідно правил п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді. З цих підстав заявляє відвід судді.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, не підтримав та просив суд відмовити у його задоволені у зв`язку із безпідставністю.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 в телефонній розмові з секретарем суду повідомила, що в неї на розгляді не було кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , просила провести розгляд заяви без її участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Суддею враховано, що кримінальне провадження №0000034 в якому приймала участь як головуюча суддя ОСОБА_6 , було відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , і ОСОБА_4 обвинуваченою у вказаному провадженні не була, отже суддя ОСОБА_6 не проводила будь якого розгляду справ по обвинуваченню ОСОБА_4 , що виключає сумнів у її неупередженості.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 викладену в заяві, взявши до уваги позицію прокурора, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про відвід судді по кримінальному провадженню - судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016)- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .