Справа №:755/325/24
Провадження №: 1-кс/755/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлової будівлі літера «В» (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), загальною площею (кв.м): 202.5, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: б/н, виданий 16.11.2000 належить ТОВ КОРПОРАЦІЯ " УКРПРОММАШКОМПЛЕКТ" (), із залученням судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України, для визначення ознак осередку пожежі, місця знаходження осередку пожежі, можливих версій щодо причини виникнення пожежі, що необхідне проведення пожежно-технічної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про виїзду 01.01.2024 року слідчо-оперативної групи №90 за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 36-А, де в одноповерховій нежитловій споруді, в якій здійснювалася господарська діяльність з прийому вторинної сировини було встановлено труп чоловіка віком близько 53 років, який загинув внаслідок пожежі, що трапилася на вказаному вище підприємстві.

На підставі вказаного рапорту слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 01.01.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту вказаного свідка встановлено, що останній 01.01.2024 року, близько 02 години 30 хвилин вийшов на балкон квартири, в якій проживає, та побачив, що з одноповерхової будівлі, яка знаходиться біля його будинку йде дим. Направившись до неї та відчинивши двері побачив, як з будівлі вибігає 2 чоловіків та жінка, які повідомили, що в будівлі перебуває, ще один чоловік. Вказані особи перебували в стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_5 викликав ДСНС за спеціальним номером 101.

Крім того, було отримано довідку №303 від КНП «КМКЛ ШМД», відповідно до відомостей якої, внаслідок пожежі була завдана шкода здоров`ю громадянина ОСОБА_6 .

В ході опитування громадянин ОСОБА_6 пояснив, що проживає в одноповерховій нежитловій споруді в якій здійснювалася господарська діяльність з прийому вторинної сировини та під час загорання знаходився в приміщенні вказаної споруди.

Крім того, що в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що літ. "В", нежитлова будівля (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), загальною площею (кв.м): 202.5 що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: б/н, виданий 16.11.2000 належить ТОВ КОРПОРАЦІЯ " УКРПРОММАШКОМПЛЕКТ" ()

04.01.2024 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 нежитлова будівля літ. "В" (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), загальною площею (кв.м): 202.5, що розміщена за адресою: м.Київ, вулиця Березняківська, будинок 36-А та на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: б/н, виданий 16.11.2000 належить ТОВ КОРПОРАЦІЯ " УКРПРОММАШКОМПЛЕКТ" () було визнано речовим доказом та в подальшому ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 15 січня 2023 року у справі №755/325/24 в провадженні №1-кс/755/93/24 було накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було призначено пожежно-технічну експертизу та отримано клопотання експерта №СЕ-19/111-24/1209-ПТ від 12.01.2024 про необхідність вжиття заходів для проведення огляду місця події сумісно з експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Огляд відповідно до ст.237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Як вбачається з матеріалів у поданому клопотанні, в ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, 12.01.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві призначено комплексну пожежно-технічну експертизу та експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Надалі, на адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта, зі змісту якого вбачається, що відповідно до статті 69 КПК України у судового експерта виникла необхідністю проведення безпосереднього огляду об`єктів дослідження (нежитлової споруди за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36-А) з метою визначення ознак осередку пожежі, місця знаходження осередку пожежі, що має значення для встановлення причини виникнення пожежі.

З урахуванням викладеного слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що обстеження даного об`єкту, необхідно для проведення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, з метою проведення фіксації обставин кримінального правопорушення, а також, доведено наявність обґрунтованих підстав для проведення огляду за участю експертів з метою визначення ознак осередку пожежі, місця знаходження осередку пожежі, що має значення для встановлення причини виникнення пожежі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 237 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема, документування та здобуття доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами 1-2, 7-29, 223, 233-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі літера «В» (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), загальною площею (кв.м): 202.5, що розміщена за адресою: м.Київ, вулиця Березняківська, будинок 36-А, яка на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: б/н, виданий 16.11.2000 належить ТОВ КОРПОРАЦІЯ " УКРПРОММАШКОМПЛЕКТ" (), із залученням судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України, для визначення ознак осередку пожежі, місця знаходження осередку пожежі, можливих версій щодо причини виникнення пожежі, що необхідно для проведення пожежно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: