Справа № 601/2764/23
Провадження №1-в/601/5/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів, а саме застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів грошових коштів в сумі 520 гривень в дохід держави у кримінальному провадженні в якому 25 жовтня 2023 року було винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_4 за частиною 1 статті 369 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 25 жовтня 2023 року було розглянуте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України. Однак при розгляді справи не було вирішено питання про долю речових доказів, а тому просить суд вирішити дане питання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 КК України та призначено йому покарання, у виді сплати штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Разом з тим, при винесені вказаного вироку, судом не було визначено долю речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що при винесені вироку суду від 25 жовтня 2023 року, питання про долю речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 520 гривень не було вирішено, суд вважає, що клопотання прокурора про вирішення питання долі речових доказів в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів,- задовольнити.

Речові докази: грошові кошти у сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, а саме: кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серійний номер АП8617642 та номіналом 20 (двадцять) гривень серійний номер ЕТ 8364497, які поміщені в сейфпакет SUD11001332, який зберігається при матеріалах кримінального провадження 0000670 від 06.09.2023,- конфіскувати в дохід держави на підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: