Справа № 752/1464/24
Провадження № 1-кс/752/749/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «СК «Євроінс Україна» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, до компетенції якої віднесено внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості із заяви від 11.01.2024 про вчинені щодо приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» кримінальні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачено ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 190 та ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, надати представнику юридичної особи - представнику потерпілого витяг та вручити останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.01.2024 року представником товариства - адвокатом ОСОБА_3 було подано особисто до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві заяву, в порядку ст. 214 КПК України, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві про кримінальне правопорушення з посиланнями на докази, виклав обставини скоєння вказаного злочину.

11.01.2024 року уповноваженими особами Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві отримано вказану заяву, якій присвоєно вхідний № 881 від 11.01.2024 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ЄО №1446.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи без його участі та за результатами розгляду просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 11.01.2024 року представником ПАТ «СК «Євроінс Україна» було подано особисто до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві заяву, в порядку ст. 214 КПК України, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

У заяві про кримінальне правопорушення з посиланнями на докази, викладені обставини скоєння злочину.

11.01.2024 року уповноваженими особами Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві отримано вказану заяву, якій присвоєно вхідний № 881 від 11.01.2024 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ЄО №1446.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вимога заявлена у скарзі щодо зобов`язання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві вручити представнику юридичної особи - представнику потерпілого, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не підлягає задоволенню, оскільки зазначене виходить за межі компетенції слідчого судді та не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, до компетенції якої віднесено внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, відповідно до заяви від 11.01.2024 про вчинені щодо приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» кримінальних правопорушень, та надати представнику зазначеної юридичної особи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1