Провадження № 1-кс/592/7504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.10.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в першому підїзді буд. АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Xiomi Redmi7 чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який в подальшому передав його під заставу до ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме договору застави мобільного телефону Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 від 25.10.2023, укладеного між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів щодо реалізації вищевказаного мобільного телефону за період з 25.10.2023 по дату ухвалення рішення суду.

Зазначені документи можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, стосується, персональних даних осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як володільця баз персональних даних, та в розумінні п.п. 4,5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

Враховуючи зміст документів, які необхідно отримати, наявні достатні підстави вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом вилучення таких документів у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: договору застави мобільного телефону Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 від 25.10.2023, укладеного між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільного телефону Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; документів щодо реалізації вищевказаного мобільного телефону за період з 25.10.2023 по 20.11.2023, з можливістю ознайомитися з ними, провести їх огляд, вилучити їх.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1