Справа № 152/931/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/931/23

Провадження №1-кп/152/93/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку підготовки до здійснення судового засідання, призначеного на 06.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року, за обвинувальним актом від 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

07.07.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.с.11).

26.07.2023 року у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання (а.с.34-36).

На підставі ухвали суду від 26.07.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, однак судові засідання неодноразово відкладаються у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого, застосування щодо нього приводу.

З повідомлення начальника ІТТ №5 ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2023 року, яке зареєстроване в суді 04.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий 16.11.2023 року працівниками Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та 17.11.2023 року етапований до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України на виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 31.08.2023 року (а.с.99).

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» МЮ України, проте, у цьому кримінальному провадженні, яке розглядається, щодо нього не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, чи інший запобіжний захід.

Розглянувши у порядку підготовки до здійснення 06.12.2023 року судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року за обвинувальним актом від 05.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Частинами 1-3 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно із частинами 6, 7 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК України).

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.12.2023 року через затримання та етапування його до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» на виконання вироку Шаргородського районного суду, та враховуючи, що до обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не застосовано запобіжний захід, з метою недопущення порушення строків розгляду кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України, оскільки підстави, проаналізовані вище, визнаються судом достатніми для застосування вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 318, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання 06 грудня 2023 року о 10 годині для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 25.05.2023 року за обвинувальним актом від 05.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, провести з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме - з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України, у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового провадження 06 грудня 2023 року о 10 годині у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України, в тому числі на електронну адресу установи, для здійснення організації судового провадження в режимі відеоконференції.

Суддя - ОСОБА_1