САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/35/24
Провадження №1-кп/726/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004798 від 18.12.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

18.12.2023 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Каштановій в м. Чернівці, зі сторони м. Заставна у напрямку вулиці Учительської, неподалік будинку №120 вищезазначеної вулиці, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявивши самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, зокрема не зупинився при засліпленні світлом сонця, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по краю проїзної частини дороги в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №875 екс від 21.12.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п.п.1.5, 2.3 (б,д),19.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 , просила суд закрити справу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з ним, претензій матеріального характеру до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він з потерпілою примирився.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинене порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту не було здійснено підозрюваним у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, заподіяну ним шкоду відшкодував потерпілій ОСОБА_5 у повному обсязі, із нею примирився, у ОСОБА_5 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до підозрюваного та вона не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , таким чином суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України необхідно закрити, а підозрюваного звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні у загальній сумі 4 165 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 288, 314-316, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004798 від 18.12.2023року, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 4 165 грн. 04 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять грн. чотири коп.)

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику центру збереження ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці - повернути за належність ОСОБА_3 ; велосипед марки «Grand», який зберігається на спеціальному майданчику центру збереження ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2023 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1