Справа № 526/655/23
Провадження № 1-кп/526/281/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, вдівець, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 близько 11 години ОСОБА_4 , ідучи неподалік с. Біленченківка Миргородського району Полтавської області, помітив поблизу дороги поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну. Усвідомлюючи, що вказана вище рослинна речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зберігання якого заборонено законом, ОСОБА_4 взяв даний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та поклав його до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, для власних потреб без мети збуту з метою подальшого вживання шляхом куріння.

В подальшому, 21.02.2023 о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст. 261 КУпАП було доставлено до відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході адміністративного затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого ОСОБА_4 дістав з кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну. Поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який ОСОБА_4 зберігав у кишені свого верхнього одягу, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-23/3390-НЗПРАП від 23.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 23,847 г.

Даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 23,847г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що дійсно випадково знайшов даний поліетиленовий пакет та вирішив забрати з собою. По дорозі він був затриманий працівниками поліції, які виявили в нього наркотичну речовину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, проте ніде не працює, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс вагою 23,847г знищити.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1132,68 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1