Справа № 761/6737/23
Провадження № 1-кп/761/2596/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000390 від 04 листопада 2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільського, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 000390 внесеному до ЄРДР 04 листопада 2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 24.02.2023.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається та при складанні обвинувального акту дотримані всі вимоги Закону.

Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як убачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_4 він не відповідає наведеним вище вимогам КПК України.

Так, п.5 ч.2 ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як убачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.З ст.358 КК України.

Разом з тим, як убачається із викладу юридичного формулювання обвинувачення ОСОБА_4 вчинила «підроблення офіційного документа, який видається організацією та надає права, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб», тобто без посилання на ч. 5 ст. 27 КК України.

ня на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначений недолік обвинувального акту щодо невідповідності юридичного формулювання обвинувачення Закону України про кримінальну відповідальність, фактично прирівнюється до відсутності коректного посилання на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність.

Слід зауважити, щоза правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно зі ст. 338 КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення в суді, однак це є правом прокурора, а не обов`язком, тоді як відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положення п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Неухильне дотримання вимог Закону при складанні обвинувального акта, дає можливість обвинуваченому розуміти в чому саме він обвинувачується та ефективно захищатись від висунутого обвинувачення, а суду за результатами розгляду провадження прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та обмежують сторону захисту у здійсненні ефективного захисту від висунутого обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 000390 від 04 листопада 2022 року в межах якого, висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України, - повернути прокурору.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня 'її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя