Провадження № 1-кп/734/304/23 Справа № 734/5098/23
В И Р О К

іменем України

22 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 20.02.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівна, Врадіївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одружений, із загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.11.2013 Тячівським районним судом Закарпатської області, за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючий незняту та непогашену судимість за вироком Тячівського районного, суду Закарпатської області від 08.11.2013, в ніч з 18.02.2021 на 19.02.2021, приблизно о 00 годин, знаходився в с. Бобруйки, Чернігівського району, Чернігівської області, де перебував по АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого намагався проникнути в будинок, через вхідні двері. Не маючи результату, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, розбив скло у вікні, яке вело до приміщення будинку, після чого проник до нього через вікно. Потрапивши в кімнату будинку ОСОБА_5 , діючи свідомо та умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання наслідків, здійсни напад на власника будинку - ОСОБА_6 , а саме почав наносити потерпілій удари кулаками обох рук в область голови, вимагаючи від останньої грошові кошти та дорогоцінні метали, на що отримав відмову від потерпілої, після чого штовхнувши останню спиною на ліжко, почав її душити двома руками. Після цього, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 узяв подушку, яка знаходилась на ліжку, та накрив дихальні шляхи потерпілої, на загальний час, приблизно, одну хвилину, тим самим здійснив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілої, з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 . Знову не досягнувши очікуваного результату, діючи свідомо та умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , став наносити потерпілій ОСОБА_6 удари кулаками обох рук, в область голови, вимагаючи від останньої грошові кошти та дорогоцінні метали. Продовжуючи протиправний умисел, спрямований на заволодінні майном потерпілої, ОСОБА_5 узяв ТВ-тюнер, скрутивши дріт до нього, тим самим підготував для зручного транспортування, та поклав на ліжко, біля ОСОБА_6 , після чого пішов на кухню та став їсти продукти харчування потерпілої. Через деякий час, точного часу в ході досудового розслідування з`ясувати не вдалось, ОСОБА_5 залишивши ТВ-тюнер на ліжку, покинув місце мешкання ОСОБА_6 , після чого пішов у невідомому напрямку, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті, та показав, що ввечері 18.02.2021 посварився з дружиною, після чого пішов з будинку та блукав селом, щоб себе заспокоїти. Знаючи, що в селі багато дачних будинків, вирішив проникнути в один з таких і там переночувати. Вибравши такий будинок, в якому на його думку ніхто не проживає, спробував зайти в середину через двері. Не змігши їх відчинити, підійшов до вікна, у якому розбив скло. Після чого через отвір у вікні почав пролазити у середину приміщення і в цей час відчув удару по голові якимось плоским предметом. На що розлютившись, він заліз у будинок, при цьому поранивши руку розбитим склом вікна, та почав бити людину, яка була в ньому. При цьому накинув на обличчя цієї людини подушку в той момент, коли вона знаходилася на ліжку. Як пізніше дізнався, потерпілою людиною, яка була у будинку є ОСОБА_6 . Усвідомлює, що остання в той момент могла померти без повітря. Соромиться з вчинене. Висловив щире каяття у скоєному та готовність нести покарання.

Крім цього вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується іншими зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_6 від 20.02.2021 відповідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу яка в ніч з 18.02.2021 на 19.02.2021 проникла до її домоволодіння АДРЕСА_2 заподіяла їй тілесні ушкодження та намагалась заволодіти грошовими коштами та майном;

-даними протоколу огляду місця події, об`єктом якого було домоволодіння АДРЕСА_2 , від 19.02.2021, під час якого вилучено речові докази, а саме 3 (три) таблиці зі слідами пальців рук; слід речовини бурого кольору з віконної рами вікна будинку; змив сліду речовини бурого кольору з порогу будинку; занавіску білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви з поверхні укусу на шинці; хлібина (батон) зі слідами укусу; поліетиленовий пакет з-під батону; приставку «т2» чорного кольору, невідомої марки; білу штору зі слідами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору; хрестик з металу сірого кольору, з ниткою чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis»; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору;

-даними протоколу тимчасового доступу від 15.03.2021 до історії хвороби ОСОБА_6 ;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 32 від 31.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження тілесні: множинні синці на обличчі, на грудній клітці, на обох передпліччях та кистях. Тілесні ушкодження могли бути спричинені травматичною дією тупих предметів по механізму удару ( ударів). Тілесні ушкодження у вигляді синців могли бути заподіяними в результаті нанесення неодноразових ударів руками, ногами , але кількість нанесених ударів визначити не можливо в зв`язку з відсутністю судово-медичних даних , а саме відсутність даних в наданих медичних документах-їх кількість , розміри, колір. Давність спричинення всіх наявних тілесних ушкоджень може відповідати строку 19.02.2021 року. Всі наявні тілесні ушкодження не могли бути отриманими потерпілою при падінні ( так і при наданні тілу прискорення) з висоти власного зросту на площину з наступним ударом ( ударами) об тупі предмети в строк 19.02.2021 року. Тілесні ушкодження як кожне окремо так і в їх сполученні відносяться до Легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я;

-даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/6338-БД від 30.03.2021 відповідно якої на наданому на дослідження хрестику виявлено клітини з ядрами, на нитці чорного кольору виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на хрестику, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1);

-даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/6628-БД від 14.04.2021 відповідно якої на наданому на дослідження фрагменті марлевої серветки з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1) виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявленої на фрагменті марлевої серветки з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці 1.1, (таблиця 1.1, додаток 1);

-даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/6634-БД від 16.04.2021 відповідно якої на наданій на дослідження наволочці блакитного та білого кольорів виявлено кров людини, на наволочці зеленого, світло-рожевого, рожевого, коричневого та жовтого кольорів слідів, схожих на сліди крові, не спостерігали. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявленої на наволочці блакитного та білого кольорів (об`єкти №№ 1,2,4), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці 1.1, додатку 1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявленої на наволочці блакитного та білого кольорів (об`єкт № 3), які є змішаними, придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками слідів крові в об`єктах №№ 1,2,4 та наведено в таблиці 2.1, додатку 2;

-даними протоколів про отримання зразків у ОСОБА_5 для експертизи від 03.01.2023.

-даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/1660-БД від 26.07.2023, відповідно якої встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на наволочці блакитного та білого кольорів (об`єкти №№ 1,2,4 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 16.04.2021 № СЕ-19-21/6634-БД), слідів крові, виявленої на фрагменті марлевої серветки з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 14.04.2021 № СЕ-19-21/6628-БД), слідів крові, виявлених на тюлі (об`єкти №№ 1.1-1.3,1.5,1.7 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 30.03.2021 № СЕ-19-21/6636-БД) та клітин, виявлених на хрестику (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 30.03.2021 № СЕ-19-21/6338-БД) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та генетичних ознак слідів крові, виявленої на наволочці блакитного та білого кольорів (об`єкти №№ 1,2,4 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 16.04.2021 № СЕ-19-21/6634-БД), слідів крові, виявленої на фрагменті марлевої серветки з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 14.04.2021 № СЕ-19-21/6628-БД), слідів крові, виявлених на тюлі (об`єкти №№ 1.1-1.3,1.5,1.7 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 30.03.2021 № СЕ-19-21/6636-БД) та клітин, виявлених на хрестику (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 30.03.2021 № СЕ-19-21/6338-БД) складає 8,13 х 1029. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,23 х 1028 осіб;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2023 відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку під № 2 впізнала особу, що вчинила злочин, якою є ОСОБА_5 .

Всі вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені судом як належні та допустимі, містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 45 163 гривень 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28 вересня 2023 року, при цьому в строк призначеного останньому покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУ ВП ГУНП в Чернігівській області:

-3 (три) таблиці зі слідами пальців рук; слід речовини бурого кольору з віконної рами вікна будинку; змив сліду речовини бурого кольору з порогу будинку; занавіску білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви з поверхні укусу на шинці; хлібина (батон) зі слідами укусу; поліетиленовий пакет з-під батону; білу штору зі слідами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору; хрестик з металу сірого кольору, з ниткою чорного кольору; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору знищити;

-приставку «т2» чорного кольору, невідомої марки, мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis» - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 , скасувавши арешт на вищевказане майно накладений ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 45 163 (сорок п`ять тисяч сто шістдесят три) гривні 80 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: