overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1660/22 Номер провадження 11-кп/814/2469/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Купянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 .,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м.Харкова..Розгляд даного кримінального провадження призначений 26 грудня 2023 року на 11. год. 00 хв.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора. - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Купянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Жовтневим районним судом м.Харкова. Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Жовтневому районному суду м.Харкова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/729/23 Справа № 703/2913/23 Категорія: ст.314 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

провадження № 0000047 від 22.06.2022 за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року, якою повернуто прокурору позовну заяву в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське військове лісництво» до ОСОБА_8 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,412,419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року в частині повернення прокурору позовної заяви в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське військове лісництво» до ОСОБА_8 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в рамках кримінального провадження № 0000047 від 22.06.2022.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/6318/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003630, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня2023 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року змінити в частині призначеного покарання та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 06 березня 2024 року на 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

27 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

25 вересня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому остання просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_4 , в якості захисника на 13 лютого 2024 року на 15-30 годину.

Доручити відповідальній особі Придніпровського районного суду м. Черкаси вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_4 та Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська ВК (№4)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Засудженого 08.02.2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08.02.2023

Кінець строку: 30.12.2024

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п «г» ст. 3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Зазначив, що засуджений відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а отже підпадає під дію п. «г» ст.3, ст.5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2023 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 3 дні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, він підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. 3 п."г",ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд , -

п о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку, по містю постійного проживання, в період з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного, яке підтримав слідчий.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно листа КНП «Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Любарської селищної ради Житомирської області від 27.12.2023 року №926, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря з виданим медичним висновком про непрацездатність з 23.12.2023 року по 27.12.2023 року. Пацієнт записаний на прийом 27.12.2023 року на 14 год. 15 хв. Станом на 11 год. 30 хв. телефон пацієнта знаходиться поза зоною досяжності мережі. Стан пацієнта на даний час не відомий.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний повторно не з`явився на виклик слідчого судді без поважних причин, перебував на амбулаторному лікуванні, доказів неможливості тимчасово залишити заклад охорони здоров`я не надав, не повідомив про причини свого неприбуття, а тому клопотання прокурорао про здійснення приводу підозрюваного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 187 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 10 хв. 28 грудня 2023 року до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 для розгляду клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001002.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Житомирського управління ДВБ НП України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 367/1616/21
Провадження №1-кп/367/351/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000636 від 03.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636 від 03.04.2018 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/687/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

27.12.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (частина 2 статті 474 КПК України).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням перебуванням судді у щорічній відпустці у період з 01.01.2024 по 12.01.2024.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 19 січня 2024 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1202/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000864 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.12.2023 надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000864 від 08.06.2023 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 10-30 годин 10 січня 2024 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/6700/23
Провадження № 1-кп/346/708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000829 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000829 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції,враховуючи заяву захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000829 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 28 грудня 2023 року о 10:00 год. в дистанційному режимі із захисником ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1