Справа № 211/7130/23
Провадження № 1-в/211/186/23
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності двох судових рішень на підставі статей 537, 539 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про виконання покарання за наявності двох судових рішень на підставі статей 537, 539 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що на обліку Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 19.12.2022 було засуджено Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі. 20.03.2023 судове рішення було прийнято на виконання. Згідно ухвали від 20.02.2023 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до засудженого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» з 28.10.2021 по теперішній час. Заступник начальника установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про виконання покарання за наявності двох судових рішень.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 30 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 20.02.2023 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» з 28.10.2021 по теперішній час.

Вказана установа покарань належить до територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Усі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Також суд роз`яснює, що ухвала слідчого судді від 20.02.2023 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , не є вироком суду.

Тому, з метою дотримання наведених положень процесуального закону, клопотання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 необхідно повернути, роз`яснивши право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись статей 30, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності двох судових рішень на підставі статей 537, 539 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для подання за підсудністю.

Роз`яснити заявнику право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1