ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/3545/18 Номер провадження 11-кп/814/509/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_7 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави 30 червня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено подання Немишлянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

13.08.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 301 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

звільнено від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2018.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою залишити без задоволення подання Немишлянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Справа призначалася до розгляду на 24.11.2022, 21.02.2023, 30.05.2023, 25.09.2023, 29.11.2023 та 07.02.2024, проте засуджений в судове засідання не з`являвся.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 до ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання. Проте вказаний привід не було виконано, відповідно до повідомлення ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: м. Харків вул. Б. Хмельницького,5, не проживає протягом тривалого часу. Прийнятими заходами встановити його місце знаходження та здійснити привід не надалось можливим.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 в судові засідання та неможливістю встановити його місця проживання, прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_7 в розшук.

Заслухавши думку прокурора на підтримку клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів провадження вбачається, що на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 від працівників поліції надійшла інформація про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_7 є неможливим.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, на даний час встановити його місцезнаходження не можливо, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 в розшук.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_7 доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Провадження в справі зупинити.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4