Справа№ 693/567/20
1-кп/693/27/23
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 03 жовтня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 03.10.2020 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.08.2023 року від начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засідання захисник ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з смертю обвинуваченого та просив скасувати арешт накладений на причіп.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2023 року, виданого Виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

У зв`язку з зазначеним, кримінальне провадження № 0000458 від 03.10.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з НОМЕР_2 , зеленого кольору, який повернуто власнику під розписку підлягає залишенню у власника; причіп сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 5 (п`ять) ланцюгів до бензопили, шина до бензопили, частина бензопили з мотором, бензопила червоного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Жашківського ВП підлягають поверненню власнику; дрова довжиною 2 метра та діаметром 10-15 см - підлягають передачі у дохід держави, а саме Баштечківській ОТГ Уманського району Черкаської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5230 грн.40 коп. слід вважати понесеними за рахунок держави.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який діє в інтересах держави в особі Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який діє в інтересах держави в особі Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешт рухомого майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.

Запроваджені на досудовому розслідуванні заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на :

- причіп сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , дрова та гілля дерев, які на ньому знаходяться в кількості 1,68 м? - підлягає скасуванню після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з НОМЕР_2 , зеленого кольору, який повернуто власнику під розписку залишити у користуванні власника; причіп сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 5 (п`ять) ланцюгів до бензопили, шина до бензопили, частина бензопили з мотором, бензопила червоного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Жашківського ВП повернути власнику; дрова довжиною 2 метра та діаметром 10-15 см - передати у дохід держави, а саме Баштечківській ОТГ Уманського району Черкаської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5230 грн.40 коп. понести за рахунок держави.

Цивільний позов прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який діє в інтересах держави в особі Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев залишити без розгляду.

Запроваджені у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на причіп сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , дрова та гілля дерев, які на ньому знаходяться в кількості 1,68 м? - скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7