Справа №766/5821/23
н/п 1-кс/766/2324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000216 від 26.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільні телефони: «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 після огляду предмет поміщений до сейф пакету 0000110, «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер (IMEI) НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету 0000114, «NOKIA» (IMEI) 353698|07|029640|9 з СІМ КАРТОЮ НОМЕР_3 поміщений до сейф-пакету PSP1473714, «SAMSUNG» (IMEI) НОМЕР_4 поміщений до сейф пакету 0000116, VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 поміщений до сей-пакет 0000118 вилучені в ході проведення огляду предмета за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від співробітників ДКР про те, що під час проведення фільтраційних стабілізаційних заходів на території с. Миролюбівка, Херсонського району, Херсонської області встановлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 , який під час окупації території Херсонської області активно співпрацював з окупаційною владою рф, а саме займався господарчими питаннями окупаційної влади у с. Миролюбівка, отримуючи за це грошову винагороду у розмірі 10 000 рублів за місяць, був «правою рукою» призначеного окупаційною владою голови с. Миролюбівка.

В ході проведення досудового розслідування 22.09.2023 в період часу з 11:07 год. до 12:40 год. в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 , проведено обшук. Під час проведення вказаного обшуку, виявлено та вилучено: 5 мобільних телефонів: м.т. «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 та поміщений до сейф пакету PSP 1473713, м.т. «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до сейф пакету PSP 1473709, 3 мобільних телефона які під час вилучення вимкнуті «NOKIA» (IMEI) НОМЕР_7 , «SAMSUN» (IMEI) НОМЕР_4 , «VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 ; та сім карту: СІМ КАРТА білого кольору з номером НОМЕР_3 , яка в подальшому поміщена до сейф пакету PSP 3237285.

22.09.2023 слідчим проведено огляд вилучених в ході обшуку предметів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: м.т. «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 після огляду перепакований до сейф пакету 0000110, «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер (IMEI) НОМЕР_2 , перепакований до сейф-пакету 0000114, «NOKIA» (IMEI) 353698|07|029640|9 з СІМ КАРТОЮ НОМЕР_3 перепакований до сейф-пакету PSP1473714, «SAMSUNG» (IMEI) НОМЕР_4 перепакований до сейф пакету 0000116, «VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 перепакований до сейф-пакету 0000118.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 22.09.2023 вилучені предмети, а саме: мобільні телефони: «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 після огляду поміщений до сейф пакету 0000110, «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер (IMEI) НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету 0000114, «NOKIA» (IMEI) 353698|07|029640|9 з СІМ КАРТОЮ НОМЕР_3 поміщений до сейф-пакету PSP1473714, «SAMSUNG» (IMEI) НОМЕР_4 поміщений до сейф пакету 0000116, VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 поміщений до сей-пакет 0000118, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: смт. Білозерка, провулок Торговий 11.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від співробітників ДКР про те, що під час проведення фільтраційних стабілізаційних заходів на території с. Миролюбівка, Херсонського району, Херсонської області встановлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 , який під час окупації території Херсонської області активно співпрацював з окупаційною владою рф, а саме займався господарчими питаннями окупаційної влади у с. Миролюбівка, отримуючи за це грошову винагороду у розмірі 10 000 рублів за місяць, був «правою рукою» призначеного окупаційною владою голови с. Миролюбівка.

В ході проведення досудового розслідування 22.09.2023 в період часу з 11:07 год. до 12:40 год. в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 , проведено обшук. Під час проведення вказаного обшуку, виявлено та вилучено: 5 мобільних телефонів: м.т. «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 та поміщений до сейф пакету PSP 1473713, м.т. «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до сейф пакету PSP 1473709, 3 мобільних телефона які під час вилучення вимкнуті «NOKIA» (IMEI) НОМЕР_7 , «SAMSUN» (IMEI) НОМЕР_4 , «VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 ; та сім карту: СІМ КАРТА білого кольору з номером НОМЕР_3 , яка в подальшому поміщена до сейф пакету PSP 3237285.

22.09.2023 слідчим проведено огляд вилучених в ході обшуку предметів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: м.т. «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 після огляду перепакований до сейф пакету 0000110, «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер (IMEI) НОМЕР_2 , перепакований до сейф-пакету 0000114, «NOKIA» (IMEI) 353698|07|029640|9 з СІМ КАРТОЮ НОМЕР_3 перепакований до сейф-пакету PSP1473714, «SAMSUNG» (IMEI) НОМЕР_4 перепакований до сейф пакету 0000116, «VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 перепакований до сейф-пакету 0000118.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 22.09.2023 вилучені предмети, а саме: мобільні телефони: «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 після огляду поміщений до сейф пакету 0000110, «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер (IMEI) НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету 0000114, «NOKIA» (IMEI) 353698|07|029640|9 з СІМ КАРТОЮ НОМЕР_3 поміщений до сейф-пакету PSP1473714, «SAMSUNG» (IMEI) НОМЕР_4 поміщений до сейф пакету 0000116, VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 поміщений до сей-пакет 0000118, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: смт. Білозерка, провулок Торговий 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, а отже наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільні телефони: «HUAWEI» чорного кольору із заводський номер (IMEI) НОМЕР_1 після огляду предмет поміщений до сейф пакету 0000110, «SAMSUNG» чорного кольору із заводським номер (IMEI) НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету 0000114, «NOKIA» (IMEI) 353698|07|029640|9 з СІМ КАРТОЮ НОМЕР_3 поміщений до сейф-пакету PSP1473714, «SAMSUNG» (IMEI) НОМЕР_4 поміщений до сейф пакету 0000116, VIAAN» (IMEI) НОМЕР_5 поміщений до сей-пакет 0000118 вилучені в ході проведення огляду предмета за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1