справа № 388/1785/23
провадження № 1-кс/388/325/2023
УХВАЛА

29.09.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за № 0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за № 0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому дізнавач просив:

- задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу СД ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналу договору оренди землі без номеру від 11.02.2021, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем фермерське господарство « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 ;

- зобов`язати посадових осіб фермеського господарства « ОСОБА_6 », за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 надати оригінали вказаних документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за № 0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зазначив, що 31.05.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала № 388/862/23 від 25.05.2023 Долинського районного суду Кіровоградської області щодо внесення до ЄРДР матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій керівників ФГ « ОСОБА_6 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що ФГ « ОСОБА_6 » здійснювало сільськогосподарські роботи на земельній ділянці ОСОБА_5 із використанням власної сільгосптехніки або найманої техніки у період з 08.05.2023 по теперішній час на підставі підписаного договору без номеру від 11.02.2021, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем фермерське господарство « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вищевказаний договір вона не підписувала та дії ФГ « ОСОБА_6 » є незаконними.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ФГ « ОСОБА_6 », яке про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечило, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталося.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись зазначеними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за № 0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що підтверджується наданими дізнавачем копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту потерпілого від 02.06.2023; протоколом допиту свідка від 07.06.2023; протоколом допиту свідка від 19.06.2023; протоколом допиту свідка від 20.06.2023; протоколом допиту свідка від 20.06.2023.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених дізнавачем до клопотання, встановлено перебування документа, який може бути доказом у кримінальному провадженні, у межах якого подано клопотання, а саме, оригіналу договору оренди землі без номеру від 11.02.2021, укладеного щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0158, підписантами якого зазначені ОСОБА_5 та фермерське господарство « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , - у володінні ФГ « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Отже, документ, до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_6 », він може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ньому містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до нього шляхом його вилучення у оригіналі.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача про тимчасовий доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі без номеру від 11.02.2021, укладеного щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0158, підписантами якого зазначені ОСОБА_5 та фермерське господарство « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , який (договір) перебуває у володінні фермеського господарства « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали - по 03.11.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1