Справа № 296/5949/16-к
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місце фактичного проживання потерпілого ОСОБА_6 , оскільки вжитими заходами місцезнаходження останнього наразі не відоме, що унеможливлює повідомлення його про дату, час і місце судового розгляду, відповідно перешкоджає проведенню судових засідань.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, на положення якої у своєму письмовому клопотанні та у судовому засіданні посилався прокурор, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, визначені ч.2 ст. 93 КПК України, а саме: встановити місце фактичного проживання потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_1 ).

Строк виконання доручення встановити в тридцять днів із моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 03.11.2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській, зобов`язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 21 листопада 2023 року, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1