Провадження №: 1-кс/336/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948від 18.11.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, фактично мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001948від 18.11.2023 року про продовження запобіжного заходуу виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Так, 17 листопада 2023 року, в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримаючи в руці ніж, наніс ним два удари в область грудної клітини та тулуба, тим самим спричинив останньому, згідно довідки, наданої КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, клініко проникаючу колото-різану рану черевної стінки з пошкодженням великого чіпця, внутрішньочеревну кровотечу легкого ступеню.

Після чого, ОСОБА_7 , було госпіталізовано бригадою ШМД до медичного закладу, де своєчасно надано медичну допомогу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18.11.2023 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

24.11.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , включно.

09.01.2024 року постановою Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948від 18.11.2023 року до 18.02.2024 року.

Клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 3,4,5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотного покарання, підозрюваний з урахуванням встановлених обставин, може впливати на свідків події. Окрім того, після скоєння кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив місце події, медичну допомогу потерпілому не надав до правоохоронних органів не звернувся.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив змінити період часу у який він не має права залишати житло, посилаючись на те, що він має намір працевлаштуватися і робочий час його буде з 05.00 год по 23.00 год., однак жодних доказів на підтвердження своїх намірів про працевлаштування він не надав. Окрім того, суд враховує, що підозрюваний і раніше не був працевлаштований.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію свого клієнта.

Суд розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін і інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підозрюваному ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби до 16.01.2024 року, включно.

При продовженні строку дії запобіжного заходу мають бути встановлені достатні підстави вважати, що існує хоча б один з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, на які вказує прокурор, чи може запобігти існуючим ризикам застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку обвинувачений, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

На користь реального існування ризиків визначених прокурором слід віднести ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Місце вчинення злочину залишив, до правоохоронних органів не звернувся, тобто намагався уникнути відповідальності, отже ризки передбачені п.п. 3.4 ч. 1 ст. 177 КК України хоча і є мінімальними, однак наявні.

Між тим, слідчий суддя вважає недоведеним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Як неодноразово підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За таких обставин, враховуючи мету застосування запобіжних заходів, доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 18.02.20204 року, в межах строків досудового розслідування, оскільки інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 197, 315, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18.02.2024 року включно в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Визначити строк дії цієї ухвали по 18.02.2024 року включно.

Цю ухвалу передати для виконання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваного, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1