У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.01.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,6063 га, що розташована на території Станіславчицької сільської ради (колишня Носківецька сільська рада) Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер :05:002:0264, що підтверджується державним актом на право власності серія ЯД №381009.

Під час передачі вищевказаної земельної ділянки в оренду було виявлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельну ділянку з такою самою площею і таким самим кадастровим номером на іншу особу.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0264 з 03.01.2018 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі сертифікату серія та номер ВН0355475 виданого 08.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження цієї ж РДА №328 від 27.11.2017 року.

В подальшому, земельна ділянка була передана в оренду Фермерському господарству « ОСОБА_7 » на підставі договору оренди землі від 10.01.2018.

На думку органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 належну йому земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0264 не відчужував, а кадастрові номера ділянок на території України не можуть дублюватись, право власності за ОСОБА_6 не могло бути зареєстровано на законних підставах.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_6 заволоділа належним ОСОБА_5 майном, а саме земельною ділянкою площею 1,6 га, що розташована на території Станіславчицької сільської ради (колишня Носковецька сільська рада) Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер :05:002:0264.

Крім цього ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 1,4360 га, що розташована на території Станіславчицької сільської ради (колишня Носківецька сільська рада) Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер :05:002:0220, що підтверджується державним актом на право власності серія ЯД №381050.

При спробі передачі вищевказаної земельної ділянки в оренду було виявлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельну ділянку з такою самою площею і таким самим кадастровим номером на іншу особу.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного рестру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0220 з 04.02.2022 року зареєстровано ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 216, видавник: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу.

До цього з 03.01.2018 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:002:0220 було зареєстровано за ОСОБА_11 , на підставі сертифікату: ВН 355102 виданого 08.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження цієї ж РДА № 327 від 27.11.2017.

Земельну ділянку як ОСОБА_11 так і ОСОБА_9 було передано в оренду Фермерському господарству « ОСОБА_7 ».

Оскільки ОСОБА_8 належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0220 не відчужувала, а кадастрові номери ділянок на території України не можуть дублюватись, право власності за ОСОБА_11 не могло бути зареєстровано на законних підставах.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_11 заволодів належним ОСОБА_8 ?янівні майном, а саме земельною ділянкою площею 1,4360 га. що розташована на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер :05:002:0220.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що аналогічним чином ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №323, 324, 325, 326, 327 та 328 від 27.11.2017, отримали у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), на території Станіславчицької сільської ради (колишня Носківецька сільська рада) Жмеринського району Вінницької області.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000431 від 22.05.2023, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2023, Інформацією з Державного реєстру речових прав №348129913 від 27.09.2023, Інформацією з Державного реєстру речових прав №348130225 від 27.09.2023, Інформацією з Державного реєстру речових прав №356940885 від 04.12.2023, Інформацією з Державного реєстру речових прав №356941124 від 04.12.2023, Інформацією з Державного реєстру речових прав №356940432 від 04.12.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)з можливістю вилучення оригіналів:

-розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 №323, 324, 325, 326, 327 та 328 від 27.11.2017 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 », усіх додатків до вказаних розпоряджень, які стали підставами винесення зазначених розпоряджень та журналів вхідної і вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 2017 роки;

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 627 від 21.11.2006; усіх додатків до вказаного розпорядження, що стосуються ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які стали підставами винесення зазначених розпоряджень та журналів вхідної і вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2006 2007 роки.

2)з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

-книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с. Носківці Жмеринського району Вінницької області) і КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих в кримінальному провадженні №0000431 від 22.05.2023 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

1. - розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 №323, 324, 325, 326, 327 та 328 від 27.11.2017 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 », усіх додатків до вказаних розпоряджень, які стали підставами винесення зазначених розпоряджень та журналів вхідної і вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 2017 роки;

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 627 від 21.11.2006; усіх додатків до вказаного розпорядження, що стосуються ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які стали підставами винесення зазначених розпоряджень та журналів вхідної і вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2006 2007 роки - з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

2. - книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с. Носківці Жмеринського району Вінницької області) і КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області) - з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наведених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя