Справа № 405/9450/23
провадження № 1-кс/405/4374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ПП «Поділля-Агрохімсервіс», на бездіяльність прокурора,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати протиправну бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. Просив зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратури внести відомості за заявою (повідомленням) від 17.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення, яку представником потерпілого ПП «Поділля-Агрохімсервіс» було подано 17.12.2023.

В обґрунтування скарги адвокат вказав, що 17.12.2023 року він в інтересах ПП «Поділля-Агрохімсервіс» звернувся до Кіровоградської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, пославшись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвалив за можливе продовжити розгляд даної скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 17.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Поділля-Агрохімсервіс» звернувся до Кіровоградської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відповідно до якої відомості про повідомлене кримінальне правопорушення просив внести до ЄРДР.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 17.12.2023 прокурором до ЄРДР протягом строку, передбаченого ст. 214 КПК України не внесені, вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ПП «Поділля-Агрохімсервіс», на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 17.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4