У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001083 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 14 листопада 2023 року в с. Терешки Полтавського району невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала деревину зовні схожу на породу сосна об`ємом близько 4 куб.м на автомобілі ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_2 .

14 листопада 2023 року було проведено огляд місця події в с. Терешки Полтавського району по вул. Шевченка, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль синього кольору ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; деревину породи сосна різного діаметру та довжини об`ємом близько 4 куб.м, що знаходилася в середині автомобіля ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_1 .

В подальшому, на даний автомобіль із деревиною було накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава та поміщено до спец. майданчика тимчасового тримання транспортних засобів на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що в м. Полтава по вул. Олени Пчілки, 19е.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що водієм, котрий керував даним транспортним засобом на момент його зупинки є ОСОБА_7 , в якого цей автомобіль перебуває у використанні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вилученого в ході огляду місця події власником транспортного засобу ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

Зі змісту клопотання слідує, що наразі в органу слідства виникла необхідність проникнути до кузова вищезазначеного автомобіля з метою замірів об`єму викраденої деревини, у зв`язку з тим, що на даний момент без розуміння точного об`єму деревини в кузові автомобіля неможливо нарахувати збитки завдані Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство».

З метою виявлення та фіксації об`єму деревини, шляхом проведення замірів, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_1 , який фактично користується ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в автомобілі ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , може знаходитись деревина, вилучити яку просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувана деревина може знаходитися в автомобілі ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та фіксації об`єму деревини.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 січня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8