ЄУН № 337/4632/23
Провадження № 1-кп/337/346/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, що надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та угода про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року, укладена між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 30 серпня 2023 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив щодо затвердження угоди. Пояснив, що кримінальне правопорушення він не вчиняв, і вимагає розгляду обвинувального акту по суті.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного, і просив відмовити в затвердженні угоди на підставі п.6 ч.7 ст. 474 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор також не заперечував щодо відмови в затвердженні угоди, але просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Досудове розслідування завершено в повному обсязі. Інших клопотань не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. (ч.5 ст. 469 КПК України)

Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. (ч.1 ст. 474 КПК України)

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. (п.п.4, 6 абз.1, абз.2 ч.7 ст. 474 КПК України)

За таких обставин, з урахування категоричної позиції обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення угода про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року не може бути затверджена.

Вирішуючи питання повернення обвинувального акта прокуророві, чи його призначення до судового розгляду, суд виходить з такого.

Угода про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року була укладена під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 .

В той же день, 25 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, та подано його до суду.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Рішення, передбачене п.5 ч.3 ст. 314 КПК України (призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта), суд приймає лише за встановлення відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. (ч.1 ст. 315 КПК України)

При цьому, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування за п.1 ч.3 ст. 314 КПК України не потребує не відповідності обвинувального вимогам КПК України, що є окремою, передбаченою п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підставою.

За таких обставин, оскільки угода про визнання винуватості укладена під час досудового розслідування, а судом були встановлені підстави для відмови в її затвердженні, відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд не вбачає можливості для призначення обвинувального акта до судового розгляду, і вважає за необхідне повернути кримінальне провадження прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317, 468, 469, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року, укладеної між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суду м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1