Справа № 946/453/24
Провадження № 1-кс/946/191/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого розглянути його звернення,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 19.01.2024 року про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянути його звернення від 02.01.2024 року та від 10.01.2024 року, мотивуючи тим, що 02.01.2024 року він направив слідчому клопотання, щоб слідчий повідомив ОСОБА_2 про чи завершені процесуальні дії з автомобілем марки «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та щоб слідчий надав дозвіл до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на надання ОСОБА_2 платних послуг на користування телефоном та Інтернетом. Крім цього, 10.01.2024 року він направив слідчому клопотання щоб слідчий залучив до кримінального провадження перекладача з української мови на російську. Станом на 19.01.2024 року ОСОБА_2 не було повідомлено про результати розгляду його звернень.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваний може оскаржити бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання не будь - яке клопотання, а тільки клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він заявляв слідчому клопотання не про проведення процесуальних дій, а про повідомлення ОСОБА_2 чи завершені процесуальні дії з автомобілем марки «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 про надання слідчим дозволу до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на надання ОСОБА_2 платних послуг на користування телефоном та Інтернетом та про залучення слідчим до кримінального провадження перекладача з української мови на російську.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не додав до скарги копії своїх клопотань від 02.01.2024 року та від 10.01.2024 року, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання чи подана скарга на бездіяльність слідчого, що підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як зазначає ОСОБА_2 в скарзі, 02.01.2024 року він звернувся до слідчого із клопотанням, тобто останнім днем строку розгляду слідчим такого клопотання, відповідно до положень ч. 5 ст. 115 та ст. 220 КПК України, було 05.01.2024 року.

Відтак, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого щодо невчинення процесуальних дій в даному випадку починає відраховуватись для заявника з 06.01.2024 року та спливає 15.01.2024 року відповідно.

Разом із тим, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на вищезазначену бездіяльність слідчого 19.01.2024 року, тобто з пропуском передбаченого вимогами кримінального процесуального закону строку та при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно пп.3. ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження та не заявляв відповідного клопотання про поновлення такого строку, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого розглянути його зверненняповернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянути його звернення від 02.01.2024 року та від 10.01.2024 року повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1