Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1043/23
Провадження № 1-кп/673/102/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

прокурора- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000185 від 16.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушакова Краснознаменського району Цілиноградської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, 2014р.н., із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 18 травня 2023 року прибув до КНП «Деражнянська МБЛ», яка розташована по вул. Подільській,1 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, де пройшов медичну комісію, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №94/1 від 18 травня 2023 року був визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 10 год.30 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 вручено повістку (бойову) з вимогою про прибуття на 10год. 00хв. 07.06.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправки в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_3 , достовірно знаючи про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-XII», статті 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24 лютого 2022 року, без поважних причин не прибув 07 червня 2023р. о 10:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим його не було зараховано в команду військовослужбовців та не відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби в Збройних силах України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 фактично вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. При цьому показав, як в травні 2023 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 йому під підпис вручено повістку з вимогою прибути у червні 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з цим, проходив військово-лікарську комісію за результатами якої був визнаний придатним для проходження військової служби. Такий висновок комісії ним не оскаржувався. Зауважив, що має хронічні хвороби підшлункової залози, з огляду на що не зміг прибути на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про наявність поважної причини для неприбуття за викликом повідомляв безпосередньо працівників вказаного відділу, які прибули 07.06.2023 року за місцем його проживання, а також його посадову особу ОСОБА_5 під час телефонної розмови, яка мала місце того ж дня. Вказав, що розкаюється у вчиненому проте виконувати обов`язок, спрямований на захист держави, має намір після проходження курсу лікування.

Незважаючи на ставлення до вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними та безпосередньо дослідженими судом доказами.

Так, згідно показів свідка ОСОБА_6 , останній підтвердив обставини щодо отримання ОСОБА_3 бойової повістки з вимогою з`явитися до відділу на 10год. 07.06.2023 року та проходження ним військово-лікарської комісії, за результатами якої, останній визнаний придатним для проходження військової служби. При цьому, у вказані у повістці час та дату ОСОБА_3 не з`явився. З цього приводу дав доручення команді посадових осіб відділу з`ясувати причини такої поведінки за місцем проживання ОСОБА_3 . Після чого, в телефонному режимі отримав повідомлення про відсутність ОСОБА_3 за місцем його проживання, зі слів сина обвинуваченого, останній поїхав до м. Деражня. В подальшому здійснив близько чотирьох дзвінків на мобільний номер телефону, який залишив ОСОБА_3 , проте той не відповідав. При цьому, заперечував щодо повідомлення 07.06.2023 року ОСОБА_3 про хворобу.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185, згідно якого 16.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР щодо ухилення ОСОБА_3 від призову за мобілізацією на особливий період ( а.п. 38);

- повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.06.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.336 КК України ( а.п. 48);

- рапортом старшого офіцера управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 08.06.2023 року, з якого слідує, що 18.05.2023р. була вручена бойова повістка під підпис військовозобов`язаному ОСОБА_3 про необхідність з`явитися на 10год. 00хв. 07.06.2023 року. Станом на 10год.00хв. 07.06.2023 року ОСОБА_3 до третього відділу не прибув та на протязі дня на телефонні дзвінки не відповідав (а.п. 54);

- списком військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 призваних по мобілізації до військових частин від 07.06.2023 року №3/1875, згідно якого за №2 значиться солдат ОСОБА_3 з відміткою «не прибув» (а.п.69);

- витягом з обліково-алфавітної книги призовників 1999 р.н., які проживають на території Деражнянського району Хмельницької області, згідно якого за №23 значиться ОСОБА_3 , житель с. Галузинці (а.п.67-68);

-витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №63 від 15.06.2007 року згідно якого ОСОБА_3 знятий з обліку призовників згідно п.5 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та переданий на облік військовозобов`язаних запасу 2 категорії з присвоєнням військового звання солдат (а.п.70-71);

- обліковою карткою до військового квитка № НОМЕР_2 , відповідно до якої ОСОБА_3 є придатним до військової служби, в ЗСУ не служив, прийнятий на облік 07.03.2022 року (а.п.49);

- довідкою військово-лікарської комісії №94/1 від 18.05.2023 року, відповідно до якої 18.05.2023 року проведено медичний огляд ОСОБА_3 та визнано придатним до військової служби (а.п. 53);

- корінцем бойової повісти на ім`я ОСОБА_3 про необхідність з`явитися на 10год. 07.06.2023 року та яку під підпис отримано о 10год. 30хв. 18.05.2023 року (а.п.63);

-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2023 року №3/3066 , згідно якого ОСОБА_3 з офіційною заявою щодо надання відстрочки від призову на військову службу не звертався (а.п.76);

- відповідями КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 25.07.2023 року №1037 та КНП «Деражнянський центр первиної медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради Хмельницької області від 20.07.2023 року №747 згідно яких ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Посильний лист для встановлення групи інвалідності ОСОБА_3 лікарями вказаних установ не видавався (а.п.88, 90);

Крім того, про відсутність у ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» свідчить відповідь Служби у справах дітей Деражнянської міської ради №174/02-15 від 20.07.2023 року, згідно якої вбачається, що у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виховувалися троє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 ,28.02.2014 року. Через неналежне виконання батьківських обов`язків вказаним подружжям, виконавчим комітетом Деражнянської міської ради прийнято рішення про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у Ямпільській спеціальній школі Хмельницької обласної ради (а.п.83). При цьому, в період з 31.01.2023 року по 10.05.2023 року батьки жодного разу не відвідували своїх дітей, не забирали додому на вихідні та святкові дні та не надавали ніякої матеріальної та моральної допомоги та підтримки про що свідчить відповідь Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради № 134 від 04.08.2023 року (а.п.128-129).

Зважаючи на викладені обставини, у суду відсутні підстави для висновку про наявність на утриманні ОСОБА_3 трьох дітей.

Також, не встановлено, що дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 являється особою з інвалідністю (а.п.85, 92).

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 про наявність поважних причин для неявки за викликом 07.06.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом враховуються зібрані докази з цього приводу. Так, суд зауважує, що обвинувачений до медичних закладів зі скаргами щодо незадовільного стану здоров`я, не звертався та про наявність такого стану 07.06.2023 року не повідомляв посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Дослідивши зазначені докази та перевіривши усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, та зазначених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином однак, наразі має високий ступінь суспільної небезпечності, адже Україна протистоїть відкритій військовій агресії російської федерації.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При цьому зважаючи на показання обвинуваченого, які є суперечливими та на думку суду надані з метою пом`якшити свою відповідальність, суд не вбачає підстав для визнання обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посилання на які містить обвинувальний акт.

За матеріалами кримінального провадження за місцем проживання відомості, які б негативно характеризували обвинуваченого відсутні, останній не працює, одружений, на утриманні дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

За даними досудової доповіді Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 30.11.2023 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки ОСОБА_3 для суспільства оцінюється як середній.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, а тому приходить до переконання про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Разом з тим, суд знаходить безпідставними посилання обвинуваченого ОСОБА_3 про можливість призначення йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України та зауважує, що таке призведе до свідомого та відвертого ігнорування повісток іншими чоловіками, які підлягають мобілізації, що відповідно, негативно вплине на стан укомплектованості військових частин, а, отже, і обороноздатність всієї країни. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст.50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так й іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та клопотання про його обрання прокурором не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком чинності:

- речові докази копії: облікової картки до військового квитка т/п № НОМЕР_2 на ОСОБА_3 ; обліково-алфавітної книги призовників 1982р.н, списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №65 від 15.06.2007 року оригінали: корінця (розписки) повістки про отримання ОСОБА_3 бойової повістки на 07.06.2023 року, корінця (розписки) повістки про отримання ОСОБА_3 повістки на 18.05.2023р., картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 від 24.03.2023 року; довідки військово-лікарської комісії №94/1 від 18.05.2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000185 зберігати там же.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1