Справа № 1-15/06
Провадження № 1-і/545/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №1-15/06 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 05.07.2023 звернувся до Полтавського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа № 1-15/06 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 16.09.2015 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 1-15/06 ( провадження № 1-в/545/414/15 ) подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління від 14.08.2015 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1-15/06 - задоволено. Вирішено видати дублікат виконавчого листа № 1-15/06 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2006 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» 79 986,90 грн.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2006 по кримінальній справі № 1-15/06 стягнуто з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 79 986,90 грн.

Додатково цим же вироком було солідарно стягнуто з вище перелічених боржників на користь стягувача 17 805,27 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2007 вирок Полтавського районного суду від 20.04.2006 скасовано в частині засудження осіб та призначення їм покарання, в решті вирок залишено без змін ( а. с. 189 -199 т. 26 ). Ухвалою Верховного суду України від 20.01.2009 у задоволенні касаційної скарги про перегляд вироку Полтавського районного суду від 20.04.2006 та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2007 відмовлено ( а. с. 202 - 205 т. 28 ).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-15/06, Полтавським райсудом видано виконавчий лист № 1-15/06 про стягнення з боржника коштів, що знаходився на виконанні в органі державної виконавчої служби. Згідно наданих матеріалів подання, виконавчий лист № 1-15/06 втрачено при поштовій пересилці з органів виконавчої служби до стягувача.

Як зазначено у дублікаті виконавчого листа, рішення набрало законної сили 21.03.2007, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 21.03.2010, ухвала про видачу дубліката виконавчого листа набрала законної сили 24.09.2015, а сам дублікат виконавчого листа виданий 10.12.2015.

З відмітки державного виконавця дублікат виконавчого листа був повернутий стягувану 29.12.2018 на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

В заяві стягувача від 18.02.2020 № 01/01/11/06/02/01-02/1/19 НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про повторне порушення виконавчого провадження, не вірно зазначено, що 29.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Як вказувалося вище, було направлено 2 адвокатських запити наступного змісту.

Вироком Полтавського районного суду від 20.04.2006 по кримінальній справі № 1-15/06 стягнуто з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 79 986,90 грн.

Додатково цим же вироком було солідарно стягнуто з вище перелічених боржників на користь стягувача - 17 805,27 грн.

Квитанцією від 24.01.2020 ОСОБА_3 було сплачено на користь Полтавського районного ВДВС борг з урахуванням виконавчого збору та витрат проведення виконавчих дій на суму 19 788,80 грн., де стягувачем являється Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» згідно виконавчого листа № 1-15/06 виданого 20.04.2006.

Як стало відомо 12.11.2021, державним виконавцем Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61833977 про стягнення також солідарних коштів в розмірі - 17 805,27 грн. по боржнику ОСОБА_5 ( РНОКПП : НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, стягувач отримав подвійне стягнення, хоча один із солідарних боржників вже раніше оплатив борг по вироку суду від 20.04.2006.

На сьогодні постало питання про зарахування коштів по виконавчому листу № 1-15/06 виданого 20.04.2006 Полтавським районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) коштів в розмірі - 79 986,90 грн. Чи були сплачені кошти по даному виконавчому листу іншими солідарними боржниками : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Чи зараховані кошти оплачені ОСОБА_3 в розмірі - 17 805,27 грн. і по якому боргу ?

Чи зараховані кошти в розмірі - 17 805,27 грн. на рахунок стягувана іншими стягувачами ?

Чи наявна заборгованість по вироку суду від 20.04.2006 ? Якщо наявна, то вказати в якій сумі залишок боргу і по якому виконавчому листу ?

Окремо зазначити скільки коштів було сплачено на рахунок стягувана іншими стягувачами і по якому окремому призначенні платежу ?

Додатково стало відомо, що 28.08.2015 та 16.09.2015 ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області було видано дублікати виконавчих листів № 1-15/06 виданими 20.04.2006 по солідарним боржникам по судових провадженнях : № 1-в/545/412/15; № 1-в/545/413/15; № 1-в/545/414/15; № 1 -в/545/415/15; № 1 -в/545/416/15; № 1 -в/545/417/15.

Станом на подачу даної заяви відповідь була надала лише від ВДВС. Від стягувача Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз ВАТ «Укрнафта» відповідь на адвокатський запит надано не було.

02.06.2023 за вих. № 1 9955 Полтавським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано відповідь на адвокатський запит № 36/23 від 25.05.2023 наступного змісту.

За результатами розгляду Вашого запиту, який надійшов до відділу за вхідним № 5595 від 29.05.2023, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що у відділі на виконанні відносно ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 61833267 з примусового виконання ( дублікат ) виконавчого листа № 1- 15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 79 989,90 грн.

16.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. По даному виконавчому провадженню заборгованість не погашена яка складає 88 257,89 грн. з урахуванням виконавчого збору в сумі - 7 998.99 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі - 269 грн.

Також, відносно ОСОБА_3 у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 50230492 з примусового виконання виконавчого листа ( дублікат ) № 1-15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 17 805,27 грн.

У зв`язку з повним погашенням заборгованості, виконавче провадження 27.01.2020 закінчено згідно п.9. ч. 1ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Кошти в сумі 17 805,27грн. перераховані на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» згідно платіжної інструкції № 264 від 05.02.2020.

Відносно інших солідарних боржників, а саме : ОСОБА_5 у відділі перебувало виконавче провадження № 61833977 з примусового виконання виконавчого листа ( дублікат ) № 1-15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 17 805,27 грн.

У зв`язку з повним погашенням заборгованості, виконавче провадження 12.11.2021 закінчено згідно п. 9. ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Кошти в сумі 17 805,27грн. перераховану на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

Також, у відділі перебувають виконавчі провадження відносно : ОСОБА_6 як боржника по солідарному стягненню ( дублікат ) виконавчого листа № 1- 15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 79 989,90грн. та ( дублікат ) виконавчого листа № 1-15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 17 805,27 грн. заборгованість по яких непогашена.

Відносно інших солідарних боржників у відділі на виконанні відкриті виконавчі провадження не перебувають та не перебували, тому інформація щодо стягнень, погашення заборгованості у відділі відсутня.

Таким чином, по виконавчому листу № 1-15/06 виданому 10.12,2015 ( дублікат ) ОСОБА_3 було погашено 17 805,27 грн. згідно платіжної інструкції № 264 від 05.02.2020 та закінчено виконавче провадження.

Солідарним боржником ОСОБА_5 також було погашено 17 805,27 грн. та 12.11.2021 ( тобто пізніше ніж ОСОБА_3 ) закінчено виконавче провадження.

Таким чином, стягувач отримав подвійне стягнення з солідарних боржників.

У зв`язку з цим, вважає, що виконавчий лист № 1-15/06 ( провадження № 1- в/545/414/15 ) виданий 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з : ОСОБА_3 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в розмірі 79 989,90 грн. частково не підлягає виконанню в сумі 17 805,27 грн.

Згідно ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема : видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили ( крім тих, що підлягають негайному виконанню ); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до Розділу 5 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 складеного ВССУ, зазначено, що ч. 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувала або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-ХІУ є закінчення виконавчого провадження.

Проте, у зв`язку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4 ст. 369 ЦПК, у суддів виникали труднощі під час її застосування.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи : матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за, домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема :

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили ( крім тих, що підлягають негайному виконанню );

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-ХІУ скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на виконанні спірний виконавчий лист № 1-15/06 виданий 10.12.2015 та відкрито виконавче провадження № 61833267.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду даної заяви клопоче перед судом про зупинення виконання за виконавчим листом ( дублікат ) №1-15/06 виданим Полтавським районним судом Полтавської області від 10.12.2015 про стягнення з ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, вважаю виданий 10.12.2015 виконавчий лист ( дублікат ) є таким, що не підлягає виконанню частково, так як борг погашений іншим солідарним боржником частково за рахунок іншого стягнення, і це стягнення треба зарахувати в погашення більшого боргу, а тому підлягає зменшенню.

Прохав :

-Зупинити виконання виконавчого листа ( дубліката ) № 1-15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз ВАТ «Укрнафта» боргу в сумі 79 986,90 грн. до розгляду заяви по суті.

- Виконавчий лист № 1-15/06 ( провадження № 1-в/545/414/15 ) виданий 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в розмірі 79 989,90грн. визнати таким, що частково не підлягає виконанню в стягненні боргу в розмірі 17 805,27 грн.

Розгляд заяви проводити за відсутності боржника.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились з невідомих суду причин,

хоча належним чином та своєчасно повідомлялись про час і місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду даної справи.

Судом встановлено всі обставини, на які в заяві послався заявник, а саме : що вироком Полтавського районного суду від 20.04.2015 по кримінальній справі № 1-15/06 стягнуто з : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в солідарному порядку на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 79 986,90 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2007 вирок Полтавського районного суду від 20.04.2006 скасовано в частині засудження : ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та призначення їм покарання, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 20.01.2009 у задоволенні касаційної скарги про перегляд вироку Полтавського районного суду від 20.04.2006 та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2007 щодо ОСОБА_7 - відмовлено.

На виконанні відносно ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 61833267 з примусового виконання ( дублікат ) виконавчого листа № 1- 15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 79 989,90 грн.

16.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. По даному виконавчому провадженню заборгованість не погашена, яка складає 88 257,89 грн. з урахуванням виконавчого збору в сумі 7 998,99 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі - 269 грн.

Також, відносно ОСОБА_3 у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 50230492 з примусового виконання виконавчого листа ( дублікат ) № 1-15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 17 805,27 грн.

У зв`язку з повним погашенням заборгованості, виконавче провадження 27.01.2020 закінчено згідно п. 9. ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Кошти в сумі 17 805,27 грн. перераховані на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» згідно платіжної інструкції № 264 від 05.02.2020.

Відносно інших солідарних боржників, а саме : ОСОБА_5 у відділі перебувало виконавче провадження № 61833977 з примусового виконання виконавчого листа ( дублікат) № 1-15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 17 805,27 грн.

У зв`язку з повним погашенням заборгованості, виконавче провадження 12.11.2021 закінчено згідно п. 9. ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Кошти в сумі 17 805,27 грн. перераховані на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

Також, у відділі перебувають виконавчі провадження відносно ОСОБА_6 як боржника по солідарному стягненню ( дублікат ) виконавчого листа № 1- 15/06 виданого 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 79 989,90 грн. та ( дублікат ) виконавчого листа № 1-15/06 виданий 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», м. Полтава, вул. Монастирська, 12, - 17 805,27 грн., заборгованість по яким не погашена.

Відносно інших солідарних боржників у відділі на виконанні відкриті виконавчі провадження не перебувають та не перебували, тому інформація щодо стягнень, погашення заборгованості у відділі відсутня.

Таким чином, по виконавчому листу № 1-15/06 виданому 10.12,2015 ( дублікат ) ОСОБА_3 було погашено 17 805,27 грн. згідно платіжної інструкції № 264 від 05.02.2020 та закінчено виконавче провадження.

Солідарним боржником ОСОБА_5 також було погашено 17 805,27 грн. та 12.11.2021 ( тобто пізніше ніж ОСОБА_3 ) закінчено виконавче провадження.

Таким чином, стягувач отримав подвійне стягнення з солідарних боржників.

У зв`язку з цим, вважає, що виконавчий лист № 1-15/06 ( провадження № 1- в/545/414/15 ) виданий 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з : ОСОБА_3 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в розмірі 79 989,90 грн. частково не підлягає виконанню в сумі 17 805,27 грн.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №1 -15/06 таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 535 , 537-539 КПК України, ст. 43, 43, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 1-15/06 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист № 1-15/06 ( провадження № 1-в/545/414/15 ), виданий 10.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в розмірі 79 989,90 гривень визнати таким, що частково не підлягає виконанню в стягненні боргу в розмірі - 17 805,27 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1