У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000094, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території Солом`янського району. (ЄO-2161).

28.09.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- прозорі поліетиленові зіп-пакети у великий кількості, що поміщено до до спец пакету НПУ №NPU1501545;

- 23 зіп-пакети з пресованою речовиною темного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №PSP1256360;

- три електронних ваги з нашаруваннями речовини зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501546;

- 36 зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501547;

- три зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV1149437;

- 21 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501548;

- 20 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501549;

- два зіп-пакети з пресованою речовиною темного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV1149438;

- пластикова ємність з насінням та рослинами невідомого походження, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501550;

- зіп-пакет, всередині якого наявний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV1149436;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №KIV1149439;

- мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету НПУ №KIV1149442;

- грошові кошти в сумі 9440 гривень, 10 євро, 20 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV1149440;

- грошові кошти в сумі 13000 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV1149435;

- предмет, зовні схожий на пістолет із предметами, зовні схожі на набої в кількості 15 штук, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501551;

- банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_3 , банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_4 , банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_5 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_6 (затерті цифри) 24, які поміщено до спец пакету НПУ №EXP0177015;

- насіння невідомого походження, яке поміщено до спец пакету НПУ №EXP01766884;

- грошові кошти в сумі 1380 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ №EXP0177016;

- два пристрої для куріння із залишками невідомої речовини, які поміщено до спец пакету НПУ №EXP0176885.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 28.08.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити з вище викладених обставин.

Захисник просила частково відмовити у задоволенні клопотання, а саме в частині накладення арешту на банківська картки на які зараховується заробітня плата.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 28.08.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів провадження, майно, на яке слідча просить накласти арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчою доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт нерухомого майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 14.01.2023 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- прозорі поліетиленові зіп-пакети у великий кількості, що поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501545;

- три електронних ваги з нашаруваннями речовини зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU1501546;

- банківська карта Монобанк № НОМЕР_6 (затерті цифри) 24, які поміщено до спец пакету НПУ №EXP0177015.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1