У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.12.2023 звернувся до суду із заявою слідчий ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих по кримінальному провадженні №0000304, про розгляд клопотання за відсутності слідчого, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час моніторингу мережі «Інтернет», за допомогою спеціального програмного забезпечення ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (COP) було виявлено IP адресу: 178.74.239.183 з якої здійснюється розповсюдження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії та встановлено що користувач вищезазначеної IP адреси знаходиться у м. Вінниці, а обслуговує дану IP адресу компанія з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що IP адреса: НОМЕР_1 виділялась компанією з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким остання спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування, було встановлено, що для здійснення протиправної діяльності використовується приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке підключено до каналів зв`язку Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 09 год. 19 хв. по 10 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 від 28.07.2023, було проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера в корпусі сірого кольору, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SMG53IH», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером: НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1186722, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N AB20502061 та зарядний пристрій до нього, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 4134552, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000304 від 18.12.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом, листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.07.2023, протоколом обшуку від 18.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.08.2023 та протоколом допиту свідка від 18.08.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по номерам СІМ-карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника за період часу з 00:00 год., 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 19.08.2023, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які переюувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по номерам СІМ-карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника за період часу з 00:00 год., 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 19.08.2023, з можливістю ознайомитись та вилучення належним чином завірені копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя