Провадження №: 1-кс/755/2850/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого - криміналіста 2 відділу Головного управління СБ України в АР Крим майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000076 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, документованого паспортом серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 01.11.2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого - криміналіста 2 відділу Головного управління СБ України в АР Крим майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_5 та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Разом з тим, як вбачається з описової частини ухвали судом було помилково зазначено про те, що дане клопотання подане слідчим в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_7 , замість вірного - слідчим - криміналістом 2 відділу Головного управління СБ України в АР Крим майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 01.11.2023 року, а саме в описовій частині, в якій вважати вірним, що дане клопотання подане слідчим - криміналістом 2 відділу Головного управління СБ України в АР Крим майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного - слідчим в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.374, 379, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в описовій частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 01.11.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_5 , та вважати вірним те, що дане клопотання подане слідчим - криміналістом 2 відділу Головного управління СБ України в АР Крим майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_5 , замість - слідчим в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1