Справа № 345/5787/23
Провадження № 11-сс/4808/373/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13 жовтня 2023 року, якою залишено без розгляду його скаргу на бездіяльність працівників Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скаржник не з`явився повторно у судове засідання, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань та заяв суду не надав, а тому, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд скарги.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що вищевказана ухвала є необґрунтована, незаконна та невмотивована. Своїм рішенням суддя позбавив його доступу до правосуддя. Серед доводів зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не міг вчасно з`явитися в судове засідання.

Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Розгляд справи проводити за його відсутності.

20.12.23 року прокурор ОСОБА_8 подав клопотання, в якому просив розглянути провадження у його відсутність.

Перевіривши судові матеріали, які надійшли з Калуського міськрайонного суду, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Залишення такої скарги без розгляду не передбачено діючим законодавством, а тому слідчий суддя прийняв незаконне рішення, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для його скасування.

При цьому, слідчим суддею не було вичерпано всіх можливостей, передбачених ст.135 КПК України, для повідомлення заявника (потерпілого) про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з поверненням справи за скаргою ОСОБА_6 до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13 жовтня 2023 року - скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, направити до Калуського міськрайонного суду для проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5