Справа 127/67/24
Провадження 1-кс/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.12.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_5 , бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю останнього, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав наносити ОСОБА_5 численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно довідки МКЛ ШМД від 31.12.2023 ОСОБА_5 поставлено наступний діагноз: гострий період тяжкої ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив над лівою гемісферою головного мозку, набряк та дислокація головного мозку.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до власноруч написаної заяви 31.12.2023 - ОСОБА_6 , 1940 р.н., прож. АДРЕСА_1 без будь-якого фізичного чи психологічного тиску добровільно надала дозвіл співробітникам поліції на проведення огляду вищевказаного будинку.

31.12.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівником поліції виявлено та вилучено в кімнаті будинку: наволочку зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК з шафи, поміщено до паперового конверту НПУ; зріз тканини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.01.2024 за № 360618572 за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за наступними особами: розміри часток: 29/100 за ОСОБА_7 , 71/100 за ОСОБА_8 , 29/100 за ОСОБА_6 , та 1/1 за ОСОБА_9 .

В подальшому на території вищевказаного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: порожню коричневу пляшку з під пива «Zibert Bavarske» об`ємом 1,75 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102442; прозору скляну порожню пляшку з під горілки «Вітер» об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102441, вищевказані речі належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим 01.01.2024 слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання та приєднання вказаних предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події від 31.12.2023 наступні речі та предмети: наволочка зі слідами РБК; змив РБК з шафи; зріз тканини зі слідами РБК; порожня коричнева пляшку з під пива «Zibert Bavarske» об`ємом 1,75 л.; прозора скляна порожня пляшка з під горілки «Вітер» об`ємом 0,5 л. - є речовими доказами, зокрема предметами злочину та такими, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події від 31.12.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая, буд. 119 - наволочка зі слідами РБК; змив РБК з шафи; зріз тканини зі слідами РБК; порожня коричнева пляшка з під пива «Zibert Bavarske» об`ємом 1,75 л.; прозора скляна порожня пляшка з під горілки «Вітер» об`ємом 0,5 л. являються речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаного предмета, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на право власності за наступними особами: розміри часток: 29/100 за ОСОБА_7 , 71/100 за ОСОБА_8 , 29/100 за ОСОБА_6 , та 1/1 за ОСОБА_9 , а саме:

- наволочку зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК з шафи, поміщено до паперового конверту НПУ; зріз тканини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ; порожню коричневу пляшку з під пива «Zibert Bavarske» об`ємом 1,75 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102442; прозору скляну порожню пляшку з під горілки «Вітер» об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102441.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя