Справа № 513/1214/21
Провадження № 1-в/513/38/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого вказує на те, що Саратським районним судом Одеської області від 03 лютого 2022 року по справі № 513/1214/21 ухвалено вирок за кримінальним провадженням № 0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001142 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17 серпня 2021 року була винесена постанова слідчого про призначення експертизи автомобіля «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року накладено арешт на автомобіль «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року скасовано арешт, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року, на транспортний засіб марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Отже, з моменту винесення ухвали про накладення арешту пройшов значний час, з транспортним засобом були проведені всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії, по кримінальному провадженню № 0001142 ухвалено обвинувальний вирок, тому причин для подальшої дії арешту немає.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заперечень щодо задоволення клопотання не має.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

03 лютого 2022 року вироком Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні вантажний автомобільний «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: м.Арциз, пров.Транспортний, 2Б, - повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 13042 (тринадцять тисяч сорок дві) гривні 36 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (єдиний унікальний номер справи 947/24983/21; провадження №1-кс/947/11637/21), а саме: з вантажного самоскида «ЗІЛ 431410», державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .

Вирок набрав законної сили: 09 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Під час здійснення досудового розслідування у зазначеній справі ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року накладено арешт на автомобіль «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року скасовано арешт, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року, на транспортний засіб марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_5 , являється ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У пункті 1 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03 червня 2016 року № 5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Частина 6 ст. 368 КПК України встановлює, що обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18 Велика Палата Верховного Суду визнала, що в разі якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити ці дії та звернутися до суду про скасування арешту лише в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявність зазначеного арешту обмежує право власника вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту з майна ОСОБА_3 , а саме: автомобілю «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 100, 536 та 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року на автомобіль «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 05 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1