Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1002/23
Провадження № 1-кп/935/164/23
ВИРОК

Іменем України

22 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420000066 від 23.03.2023, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горіхове Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19.03.2023 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив поблизу будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_6 на грунті виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у вказаний час та у вказаному місці, за вказаних обставин, наніс сім ударів кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_6 без розриву у часі, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знову підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому ще один удар правою ногою в область правого колінного суглобу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця на обличчі, синця в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, 19.03.2023 знаходився у с.Торчин, там відбувся конфлікт із потерпілим. Обвинувачений йшов із собакою, потерпілий зробив йому зауваження, обвинувачений наніс потерпілому удари, яку кількість не пам`ятає, був у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілому шкоду не відшкодував.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що приїхав в гості до Журахівської, почув крики, підійшов та побачив обвинуваченого, він вів собаку на повідку, потім його кинув, підбіг до потерпілого і наніс йому удар в голову. Потім ще декілька разів підбігав до потерпілого та наносив йому удари, наніс близько 10 ударів в голову та ногу. Будь-яких зауважень потерпілий обвинуваченому не робив. Потерпілий викликав поліцію, яка приїхала за 15 хвилин. В лікарню потерпілого відвезла жінка. Лікувався потерпілий у стаціонарі лікарні м.Київа 12 днів, витрати на лікування склали 20000 гривень, раніше потерпілий переніс інсульт та інфаркт. Стан здоров`я потерпілого погіршився Вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання на розсуд суду, на теперішній час з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник, прокурор, потерпілий, представник потерпілого не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, ОСОБА_6 не судимий, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння є обставиною,яка обтяжує покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілого і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1