Провадження № 1-в/592/377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06.12.2023 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , у якому вона просить перерахувати строк її попереднього тримання під вартою з дня її затримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що була затримана 03.11.2023 та їй було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Вироком Сумського районного суду Сумської області вона засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі. У період з дати затримання вона перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила перерахувати строк відбування покарання. Зазначила, що їй визначена для відбування виправна колонія №54.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки його розгляд не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми та ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину після скасування закону, яким передбачено перерахунок попереднього ув`язнення день за два.

Встановлені судом обставини.

27.10.2021 ОСОБА_3 засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76, 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

10.10.2022 ухвалою Сумського районного суду Сумської області, яка набрала законної сили 28.09.2023, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021, направлено для відбування покарання.

Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-10931 від 12.12.2023 ОСОБА_3 тимчасово залишена в державній установі згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 20.11.2023 для роз`яснення ухвали суду та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотання щодо застосування частини 5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII) не урегульовано.

Порушене засудженою у клопотанні питання відноситься до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, яким передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для ОСОБА_3 , а є місцем тимчасового перебування останньої, у зв`язку з чим розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину у серпні 2021 році, а взята під варту у листопаді 2023 року на виконання вироку суду, який набрав законної сили, то у неї відсутнє попереднє ув`язнення.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1