overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/178/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" січня 2024 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000542 від 30.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, які передані до провадження судді ОСОБА_1 29 січня 2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000542 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, до судового розгляду на 11 год 00 хв. 12 лютого 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/739/24
Провадження №1-кс/751/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000173 від 06.07.2023,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2024 року о 12 год 55 хв.

Керуючись ст.ст. 176-179,193,194,200, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000173 від 06.07.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 947/2293/24
Провадження № 1-кс/947/1291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000012 від 27.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000012 від 27.12.2023 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000012 від 27.12.2023 року

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 29 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області та прокурора.

Зобов`язати детектива/прокурора надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000012 від 27.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/757/24
Провадження № 1-кс/204/219/24
УХВАЛА

іменем україни

24 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0002578 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № К ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0002578 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

24 січня 2024 року прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0002578 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0002578 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/229/24
Провадження № 1-кп/188/177/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 02 лютого 2024 року на 09 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд кримінального провадження відкласти, відомості про повідомлення належним чином потерпілого та обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 10 годину 10 хвилин 07 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 346/1283/21
Провадження № 1-кп/346/113/24
УХВАЛА

22 січня 2024 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за № 0000021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (в редакції від 03.07.2020 р.),

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у кримінальному провадженні №308/16869/23 (головуюча суддя ОСОБА_6 ) застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, та обвинувачений утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні просить постановити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з метою забезпечення участі обвинувченго в розгляді даного провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо вказаного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а також надіслати вимогу про доставку обвинуваченого до приміщення вказаного суду з метою забезпечення його участі в режимі відеоконференції.

При цьому слід зазначити, що відеоконференція із ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9) систематично не організовується з технічних причин, які виникали в цій установі, що зумовлює тривале затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в розгляді даного кримінального провадження здійснювати дистанційне судове провадження з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.).

Судове засідання призначити на 12.02.2024 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Уповноваженим особам цього суду доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а також надіслати вимогу про доставку обвинуваченого до приміщення вказаного суду з метою забезпечення його участі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4875/23
Провадження №1-в/369/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про виправлення описки у виконавчому листі від 17.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про виправлення описки у виконавчому листі від 17.11.2023 року.

Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2023 року, стягнено з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 21359 грн (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень) 26 коп. (двадцять шість копійок) та моральну шкоду у розмірі 180000 (сто вісімдесят тисяч гривень).

На підставі вказаного вироку потерпілій ОСОБА_3 було видано виконавчий лист. Однак у виконавчому листі від 17.11.2023 року не вказаному дату народження ОСОБА_4 , а тому Фастівським відділом ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зазначений виконавчий лист було повернено стягувачу без прийняття до виконання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У виконавчому листі від 17.11.2023 була допущена помилка, а саме не вказано дату народження боржника ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає можливим виправити вказану вище помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2023 року за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2023 року, вірно вказавши: Боржник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/894/24
Провадження 1-кп/524/297/24
УХВАЛА

30.01.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003149 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003149 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003149 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 07 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 535/63/24
Провадження № 1-кп/535/154/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України, та угодою про визнання винуватості від 24.01.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 06.02.2024 о 15.40 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2215/23
Номер провадження 1-кп/556/38/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.01.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від прокурора надійшло обгрунтоване клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Рівненської області.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 30 січня 2024 року.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області (вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.01.2024
Справа № 642/4618/23
Провадження № 1-кп/642/195/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

29 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 28 березня 2024 року включно.

Термін дії ухвали до 28.03.2024 року.

Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1