Провадження по справі №1-кп/522/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ стороні захисту, до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002340 від 24.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0002340 від 24.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002340 від 24.06.2020 року, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися та зробити копії до медичної документації ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів поданого клопотання сторона захисту вказала, що необхідність дослідження оригіналів медичної документації може спростувати висновки проведеної експертизи та медичного обстеження, які входять до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, а також за такими документами відповідно до кримінального процесуального законодавства може бути проведена повторна, комплексна або ж комісійна експертиза, а тому сторона захисту має необхідність з нею ознайомитися та зробити необхідні копії.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник підтримали вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим і безпідставним, та, на їхню думку, це може призвести до затягування судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона захисту зазначила, що була позбавлена можливості під час проведення досудового розслідування звернутись з відповідним клопотанням, оскільки слідчим було відмовлено та практично одразу завершено досудове розслідування після вручення повідомлення про підозру, запитувані документи та відомості, згідно відповіді на адвокатський запит є лікарською таємницею та не надаються закладами охорони здоров`я стороні захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням вищенаведених положень законодавства отримання тимчасового доступу речей і документів можливо лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Суд зазначає, що зазначені в клопотанні відомості не становлять собою лікарську таємницю в розумінні діючого законодавства, оскільки вказане звернення потерпілого до закладу охорони здоров`я було здійснено з метою встановлення наявності або відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.

Також, як було зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

В даному випадку надання стороні захисту тимчасового доступу до зазначеної інформації є необхідним, оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме можуть вплинути на факт встановлення вини обвинуваченої, а відмова в задоволенні вказаного клопотання призведе до порушення її права на захист.

Отже, подане стороною захисту клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та відомості, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ не входять до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України.

Крім того, сторона захисту зазначила, що отримання вказаних відомостей має суттєве значення, оскільки в подальшому сторона захисту має намір звернутись до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів клопотання сторони захисту та можливість надання тимчасового доступу до речей і документів стороні захисту, а саме до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні №0002340 від 24.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та вважає за можливе його задовольнити частково без вилучення оригіналів зазначеної документації.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ стороні захиснику, до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні №0002340 від 24.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії, завірені належним чином, до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- медичної карти амбулаторного хворого за формою № 025/о;

- витягу з журналу обліку фактів звернення та доставлення до закладів охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції;

- супровідні листки та талони до супровідних листків за формою № 114/о щодо звернення (доставлення) ОСОБА_5 до установи;

- витягу з журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу за формою № 115/о щодо звернень ОСОБА_5 ;

- талони амбулаторного пацієнта (форма 025-7/о) щодо лікування ОСОБА_5 ;

- карточки попереднього запису на прийоми до лікаря (форма 040/о);

- картки особи, яка підлягає медичному огляду (форма № 025/о);

- витягів з Журналу запису амбулаторних операцій (форма № 069/о) щодо ОСОБА_5 ;

- виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 027/о) щодо ОСОБА_5 та інформації щодо закладів охорони здоров`я або ж інших підприємств, установ та організацій, незалежно від форми власності, в які направлялися (для яких надавалися) такі виписки;

- консультативних висновків спеціаліста (форма № 028/о) щодо ОСОБА_5 та інформації щодо закладів охорони здоров`я або ж інших підприємств, установ та організацій, незалежно від форми власності, в які направлялися (для яких надавалися) такі висновки;

- витягу з Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма № 074/о) щодо ОСОБА_5 ;

- медичних довідок за формою № 086/о, які надавалися ОСОБА_5 , а також інформації щодо закладів охорони здоров`я або ж інших підприємств, установ та організацій, незалежно від форми власності, в які направлялися (для яких надавалися) такі довідки;

- медичної картки стаціонарного хворого (форма № 003/о) щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягу з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форма № 003/о) щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягу з журналу запису оперативних втручань у стаціонарі (форма № 008/o) щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- карти хворого, який вибув зі стаціонару (форма № 066/о);

- виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 027/о) щодо ОСОБА_5 та інформації щодо закладів охорони здоров`я або ж інших підприємств, установ та організацій, незалежно від форми власності, в які направлялися (для яких надавалися) такі виписки.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_10