Справа 489/4374/19
Кримінальне провадження № 1-кп/489/178/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення захисника

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Судове засідання за участю ОСОБА_4 було призначено в режимі відеоконференція проведення якої доручено ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого не було забезпечено з невідомих суду причин.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення до Центру з безоплатної вторинної правові допомоги ухвали про призначення захисника у зв`язку з відсутністю відомостей щодо захисниці ОСОБА_5 , неодноразовими неявками її у судові засідання, неповідомлення про поважність причин неявки, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Зокрема передбачено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

З огляду на те, що востаннє захисник ОСОБА_5 приймала участь у розгляді кримінального провадження 21.12.2021, після чого у судові засідання призначені 30.03, 15.06, 25.09, 27.11.2023 та 05.02.2024 не з`являлась, жодних повідомлені про неможливість її участі у судовому розгляді або відкладення розгляду справи від неї не надходило, про зміну контактного номеру телефону чи електронної пошти чи місяця здійснення адвокатської діяльності, за якими можливо здійснити повідомлення про судовий розгляд не надавала, тобто зобов`язання встановлені процесуальним кодексом статтями 46, 47 КПК України не виконує, внаслідок чого обвинувачений позбавлений права на захист.

Таким чином, враховуючи викладене, для забезпечення належного захисту обвинуваченого в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд

постановив:

залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях на весь час розгляду кримінального поводження.

Відкласти судове засідання на 28 березня 2024 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: