Провадження №1-кп/127/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про закриття кримінального провадження № 0001705 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що 30.03.2013 року близько 03 год. 45 хв. невідомі особи чоловічої статі перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділи жіночою сумочкою ОСОБА_4 .

30.03.2013 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, не встановлені, жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування не зупинялось.

Оскільки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримала, просила його задовольнити.

Потерпіла до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Разом з тим, прокурор надала суду заяву потерпілої ОСОБА_4 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 0001705 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши заяву потерпілої, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 30.03.2013 до ЄРДР за № 0001705 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положення статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню виконані всі можливі та необхідні слідчі дії, але встановити особу не вдалося, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314-316, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001705 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: