Справа № 401/3996/23
Провадження № 1-кп/401/405/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2023 року, точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, в ранковий період часу, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 перебував на узбіччі проїзної частини третьої об`їзної дороги, розташованої в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де виявив рослини роду коноплі.

В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання шляхом куріння, про знахідку в органи влади не повідомив, без відповідного дозволу зірвав стебла та листя рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 переніс незаконно придбаний наркотичний засіб до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по вулиці Обсерваторній міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де з метою приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан, висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який у подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 10.10.2023 в період часу з 15 години 11 хвилин по 15 годину 16 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вулиці Обсерваторній, поблизу будівлі під номером 16 міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/9965-НЗПРАП від 13.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонений, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,8 грама, який він, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До підготовчого судового засідання 31 жовтня 2023 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. При цьому встановлено, що шкода нематеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений , його захисник та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації не значиться, на військовому обліку не перебував і не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.

Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/9965-НЗПРАП від 13.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,8 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1