overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1321/22
Провадження № 1-кп/390/215/23
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушна, Котовського району республіка Молдова, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 13.12.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць та 17 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, за відсутності обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.

Керуючись ст.314-1, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кропивницькому РВ № 1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що обвинувачений має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, а після її складання ознайомитись з її змістом.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 646/3884/23
№ провадження 1-кп/646/515/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00001207 від 05.05.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова розглянуто кримінальне провадження № 00001207 від 05.05.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та ухвалено обвинувальний вирок.

Встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення в описовій та мотивувальній частині вироку допущено технічну помилку, а саме при тому, що суд вважає винним ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, помилково зазначено «ст. 1857 КК України».

За положеннями частини 1 статті 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену технічну друкарську помилку, описова та мотивувальна частина вироку потребує уточнення для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.11.2023 у кримінальному провадженні № 00001207 від 05.05.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, замінивши цифри та слова «1857 КК України» на цифри та слова «ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2023
Справа № 334/2291/19
Провадження № 1-кс/334/3317/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0006039 від 05.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0006039 від 05.10.2016 року, а саме просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в кримінальному провадженні №0006039 від 05.10.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 24 листопада 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надати до судового засідання матеріали кримінального провадження №0006039 від 05.10.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника, прокурора Дніпровської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4046/21
Провадження № 1-кп/461/136/23
УХВАЛА

17.11.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває у Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції із Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" 12 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11; ) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3066/23 Провадження № 1-кп/450/405/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , -

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 за ознаками ч.2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні 05 січня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 стосовно ОСОБА_4 ,проводити суддею одноособово.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/1085/23
Провадження № 1-кп/602/109/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2023 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000744 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000744 від 10 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000744 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000744 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 14 год 00 хв 11 грудня 2023 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1738/23
У Х В А Л А

22.11.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000040 від 01.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

22.11.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12.12.2023 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9609/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкласти на 30.11.2023 року о 17 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №401) з Вінницьким УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2.

Доручити службовим особам Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2, вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островького, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 577/2609/20
Провадження № 1-в/577/202/23
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року засуджена ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, для розгляду якого просить забезпечити її послугами адвоката.

За приписами ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, - на всі види правничих послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону, а саме: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

За таких обставин засудженій ОСОБА_2 необхідно залучити захисника для розгляду клопотання.

Керуючись: ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.

У судове засідання доставити засуджену ОСОБА_2 .

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про залучення засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання на вказаний час.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/7638/23
Провадження № 1-кп/740/487/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, на 15-30 год. 23 листопада 2023 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинуваченого ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою, етапувати до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 743/1846/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/224/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ріпкинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання мотивоване неможливістю утворити у Ріпкинському районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що єдина суддя Ріпкинського районного суду ОСОБА_5 на даний час не має повноважень на здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід направити до територіально наближеного Куликівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст., ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.11.2023 про визначення територіальної підсудності - задовольнити, подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 направити до територіально наближеного Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 464/3507/23
пр.№ 1-кп/464/371/23
УХВАЛА

про привід

23 листопада 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000573 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, згідно ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Справа була неодноразово призначена до судового розгляду, зокрема на 16,26 жовтня та 08,23 листопада 2023 року, проте свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом направлення смс повідомлення (в матеріалах справи містяться довідки про доставку таких у додаток «Viber») в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, також не були доставлені приводом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу, повторно.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_2 ) в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 05 грудня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК