Провадження № 1-кс/750/5435/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору №1 ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001731 від 01.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на:

-вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF» моделі «XF 105.460» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною користування, розпорядження та відчуження їх власнику ОСОБА_5 ;

-напівпричеп-цистерну марки «MAGYAR» моделі «SR34EB» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н.з НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , із забороною користування, розпорядження та відчуження їх власнику;

-дві пластикові пляшки зі зразками невідомої рідини;

-копію товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №0000025 від 31.10.2023, копію видаткової накладної № РН-0000025 від 31 жовтня 2023 року, невідому рідину, яка міститься у цистерні вказаного транспортного засобу, із забороною користування, розпорядження та відчуження їх ТОВ «ВІНТОРГЛАЙН», ТОВ «АГРО СЕЛНЕТ УКРАЇНА».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власники у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 31.10.2023 до Чернігівського районного управління поліції надійшло повідомлення працівника ВПД №1 про те, що на блокпосту на виїзді з м.Городня в напрямку м.Чернігів було зупинено автомобіль марки "DAF" р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною р.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_6 , який надав товарно-транспортну накладну та інші документи, які викликають сумніви своєї дійсності.

З клопотання дізнавача вбачається, що 01.11.2023 в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки "DAF" р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною марки «MAGYAR» р.н.з. НОМЕР_7 в середині якої знаходиться речовина невідомого походження у вигляді рідини, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 та СТР №161484, документи у вигляді копій товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 0000031 від 31.10.2023, видаткової накладної № РН-0000025 від 31.10.2023 та договору поставки нафтопродуктів №30/10 від 30.10.2023, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 л частково заповнені зразками невідомої рідини з причепу цистерни.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , є вантажним спеціалізованим сідловим тягачем, 2008 р.в., та належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 напівпричеп-цистерна марки «MAGYAR» моделі «SR34EB» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н.з НОМЕР_5 , є напівпричепом-спеціалізованим н/пр-цистерна 1995 р.в., та належить ОСОБА_7 .

Відповідно до товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №0000031 від 31.10.2023, замовником (платником) є ТОВ «АГРО СЕЛНЕТ УКРАЇНА», вантажоодежувачем є ТОВ «ВІНТОРГЛАЙН» , юридична адреса: 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 22/а, пункт навантаження: Холми Чернігівська область.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000025 від 31 жовтня 2023 року товар: конденсат газовий стабільний (пічне паливо), кількість: 24800, ціна: всього з ПДВ 809472, постачальник: ТОВ «АГРО СЕЛНЕТ УКРАЇНА» , юридична адреса: 23310, Вінницька область, м. Гнівань, вул. Жмеринська, буд. 20 А, одержувач: ТОВ «ВІНТОРГЛАЙН» , юридична адреса: 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 22/а, пункт навантаження: Холми Чернігівська область.

Відповідно до договору поставки нафтопродуктів № 30/10 від 30 жовтня 2023 ТОВ «АГРО СЕЛНЕТ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_8 , далі Продавець, та ТОВ «ВІНТОРГЛАЙН» в особі директора ОСОБА_9 , надалі Покупець. Згідно умов договору Постачальник, в порядку та на умовах визначених в даному договорі зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали, а саме конденсат газовий стабільний (пічне паливо), надалі Товар.

Водій ОСОБА_6 пояснив, що в якості водія прибув на автомобілі марки Даф з напівпричепом цистерною до Чернігівської області де на підприємстві в с.Боровичі, але точно сказати не може, завантажився невідомою рідиною, схожою на суміш води та нафтопродуктів та повинен був привезти вказаний вантаж до вінницької області, але на блокпосту в м.Городня був зупинений працівниками поліції з приводу того, що документи на вантаж викликали сумнів у їх дійсності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав свідчення про те, що він працює на посаді інспектора з реагування патрульної поліції ВПД №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. 31.10.2023 він перебував на чергуванні на блокпосту на виїзді з м.Городня у напрямку м.Чернігів. Ним був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_6 . Автомобіль марки «Даф» з напівпричепом-цистерною, в якій знаходилась рідина невідомого походження. При огляді товарно-транспортної накладної та інших документів на вантаж, які надав водій, виникли сумніви у їх дійсності, а саме малися відмінності у підписах посадових осіб, місцем завантаження в товарно-транспортній накладній вказано населений пункт м.Холми, а водій стверджував, що він завантажувався в с.Боровичі. У зв`язку з чим було здійснено повідомлення на лінію 102 про виявлення можливої підробки документів.

Постановою дізнавача від 01.11.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, все вилучене в ході огляду місця події від 01.11.2023 майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що вищевказані транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, товарно-транспортні накладні, невідома рідина, яка знаходиться у цистерні та зразки невідомої рідини, відібраної у пластикові пляшки, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, використовувались для перевезення речовини невідомого вмісту за допомогою товарно-транспортних накладних, які викликають сумнів у своїй дійсності, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, так як вищевказані речові докази зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, товарно-транспортні накладні, невідома рідина, яка знаходиться у цистерні та зразки невідомої рідини, відібраної у пластикові пляшки, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам користуватись, розпоряджатись та відчужувати його, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-вантажний спеціалізований сідловий тягач «DAF» моделі «XF 105.460» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно;

-напівпричеп-цистерну марки «MAGYAR» моделі «SR34EB» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н.з НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно;

-дві пластикові пляшки зі зразками невідомої рідини;

-копію товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №0000025 від 31.10.2023, копію видаткової накладної № РН-0000025 від 31 жовтня 2023 року, невідому рідину, яка міститься у цистерні вказаного транспортного засобу, із забороною користування, розпорядження та відчуження їх ТОВ «ВІНТОРГЛАЙН» та ТОВ «АГРО СЕЛНЕТ УКРАЇНА».

Старшому дізнавачу сектору №1 ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1