Справа №523/367/24
Провадження №1-кс/523/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, в провадженні СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час здійснення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (UA-2020-03-17-002911-a) на загальну суму 32556491,02грн., за результатом якої було укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №57 від 29.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення та перевірки всіх обставин доказування, які стосуються обсягів та вартості фактично виконаних робіт за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 57 від 29.04.2020.

08.01.2024 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведення експертизи.

Обставини, щодо яких проводиться розслідування, потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в тому числі шляхом аналізу оригіналів відповідної тендерної, договірної та виконавчої документації, проведення відповідних перевірок, економічних, інженерно-технічних та криміналістичних видів експертних досліджень.

Задля перевірки зазначених обставин, проведення відповідних перевірок та експертних досліджень під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всіх оригіналів документів щодо укладення та виконання договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №57 від 29.04.2020.

Зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виступають сторонами договору. Також, оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання в повному обсязі, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і

документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 57 від 29.04.2020, а саме до:

1.Актів №№ 8, 9, 10, 11, 12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 08.12.2021;

2.Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до Актів №№ 8, 9, 10, 11, 12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 08.12.2021;

3.Платіжних доручень, на підставі яких було здійснено оплату Актів №№ 8, 9, 10, 11, 12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 08.12.2021;

4.Протоколу узгодження цін Замовником на матеріальні ресурсі за договором;

5.Товаро-транспортних, видаткових накладних, чеків на придбання, сертифікатів відповідності будівельних матеріалів, що використовувались під час виконання договору;

6.Актів на закриття прихованих робіт та виконавчої документації (виконавчі схеми, загальний журнал робіт) за договором;

7.Наявного листування між замовником, виконавцем робіт, організацією технічного нагляду за договором, в тому числі щодо його порушення,

з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів, для недопущення їх зміни або знищення та проведення в подальшому експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1