Справа № 284/1141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тараси Поліського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 близько 17 години на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його колишньою співмешканкою ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани правої надбрівної ділянки на рівні зовнішньої третини брови.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21 липня 2023 року близько 17 години він перебував за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , між ними виникла словесна сварка. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, він не стримав своїх емоцій та наніс один удар правою рукою у обличчя потерпілої.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Потерпіла в судовому засідання підтвердила встановлені судом обставини, пояснила, що обвинувачений є її колишнім співмешканцем, після припинення їх спільного проживання він неодноразово вчиняв з нею конфлікти та заподіював тілесні ушкодження. Просила призначити обвинуваченому суворе покарання.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що за місцем проживання він характеризується посередньо.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілої, яка просила застосувати до обвинуваченого суворе покарання, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

Ірина ПЩУЛІНА