22 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2023 року, приблизно о 23 годині 35 хвилині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Україна», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний буд. 147, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, діючи умисно, з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи предмет схожий на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, який утримував у правій руці, наніс удари вказаним ножем потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче поранення правої плевральної порожнини, правобічний пневмоторакс. Колото-різані рани лівого стегна, лівої гомілки, правого стегна, ділянки підколінної ямки та правої гомілки, чим спричинив останньому, тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Після чого, ОСОБА_4 , зник з місця вчинення правопорушення у невідомому напрямку, а потерпілому ОСОБА_5 , була надана медична допомога.
18.11.2023 у період часу з 15:54 по 16:08 години у службовому кабінеті № 34 Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання, було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору; джинси синього кольору; кросівки чорного кольору.
В ході проведення досудового розслідування 18.11.2023 о 20.37 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім того, 18.11.2023 в період часу з 00:30 по 01:15 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за геоданними 47.842422, розташованої біля будівлі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: змив РБК та контроль до нього; змив РБК та контроль до нього; змив РБК та контроль до нього; порожня пачка з цигарок «Собраніє»; предмет квадратної форми чорного кольору з хрестом білого кольору; шість недопалків від цигарок «Прима люкс» - 1 шт., «Собраніє» - 3 шт., «Вінстон» - 1 шт., «Ротманс» - 1 шт.; один недопалок від цигарок з нашаруванням речовини бурого кольору.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого 18.11.2023, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.
Вважаючи, що тимчасово вилучені предмети та речі можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на них арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
На підставі вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке 18.11.2023 у період часу з 15:54 по 16:08 годині в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору; джинси синього кольору; кросівки чорного кольору.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не зявився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
18.11.2023 року у період часу з 15:54 по 16:08 години у службовому кабінеті № 34 Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання, було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору; джинси синього кольору; кросівки чорного кольору.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якогопрямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернутоособі, у якої його було вилучено. Обшук ОСОБА_4 проведено 18.11.2023 року, клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 20.11.2023 року, яке направлено поштою 19.11.2023 року, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке 18.11.2023 у період часу з 15:54 по 16:08 годині в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору; джинси синього кольору; кросівки чорного кольору.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Накласти арешт на майно, яке 18.11.2023 у період часу з 15:54 по 16:08 годині в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено, а саме: куртку чорного кольору; джинси синього кольору; кросівки чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1