КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/871/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001168 від 16.11.2023 року з Дніпровського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001168 від 16.11.2023 року з Дніпровського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року та вмотивоване тим, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб, та організація незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його здійсненню усуненням перешкод з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

У той же час, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні дій, направлених на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його здійсненню усуненням перешкод, та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносяться до Деснянського району м. Києва.

При цьому, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 не обвинувачується у вчиненні жодних дій на території Дніпровського району міста Києва. Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що дії на території Дніпровського району міста Києва вчинено особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, тоді як ст. 337 КПК України передбачає судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення згідно обвинувального акту. Отже, на розгляд суду надано обвинувальний акт лише щодо ОСОБА_6 , який не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, позиції прокурора та захисників, які не підтримали подання голови суду та просили в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне саме Дніпровському районному суду м. Києва, адже, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тому дії ОСОБА_6 виділяти окремо не можна; а оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України (більш тяжке) було закінчено в Дніпровському районі м. Києва, за адресою : вул.Юрія Поправки, буд. 14А в приміщенні Дніпровського районного у м. Києві ТЦК, то підсудне дане кримінальне правопорушення саме Дніпровському районному суду м. Києва; пояснення обвинуваченого, який підтримав позицію своїх захисників; перевіривши доводи подання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів уважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених до Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Абз. перший ч.9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. передбачає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувальногоакту у кримінальному провадженні № 0001168 від 16.11.2023 року ОСОБА_6 інкримінують вчинення дій, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, і в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні його здійсненню усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України, які за категорією кримінального правопорушення, передбаченою ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів (хоч покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України є тяжчим ніж покарання, передбачене ч. 1 ст. 114-1КК України).

З висунутого обвинувачення вбачається, що обидва кримінальні правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_6 вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто його спільно вчинили декілька осіб, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, тому, всупереч доводам подання голови суду, з такого обвинувачення не можна виділяти дії безпосередньо ОСОБА_6 , адже, саме по собі сприяння у виготовленні офіційних лікарських документів про стан здоров`я ОСОБА_10 , куди внесені завідомо недостовірні відомості щодо діагнозу не утворює закінченого складу жодного з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що злочин, передбачений, зокрема ч. 3 ст. 332 КК України, групою осіб був закінчений на території Дніпровського району м. Києва в приміщенні Дніпровського ТЦК за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14А, де ОСОБА_10 на підставі підроблених ІНФОРМАЦІЯ_1 документів було встановлено непридатність особи за станом здоров`я до військової служби та знято його з військового обліку і зроблену відповідну відмітку у його військовому квитку, чим створено усі необхідні умови для незаконного безперешкодного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України для уникнення мобілізації.

А відтак, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням територіальної підсудності, у зв`язку з чим не встановлено підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001168 від 16.11.2023 року з Дніпровського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001168 від 16.11.2023 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3