Справа № 487/7649/23
Провадження №1-в/487/219/23
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва подання т.в.о.начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверин, Німеччина, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 30.11.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 т.в.о.начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 02.07.2020 року звільнився з місць позбавлення волі та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Протягом 2023 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, а тому вважає доцільним встановити відносно засудженого адміністративний нагляд з такими обмеженнями: з`являтися на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1-го числа кожного місяця; заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; заборонити відвідування кафе, бари та місця, де вживають спиртні напої на розлив.

Представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутнім, також надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 30.11.2010 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення, виданої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», ОСОБА_4 з 10.03.2017 по 02.07.2020 року відбував покарання та був звільнений з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».

Як слідує з доданих до матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП.

Згідно з довідкою-харектеристикою, виданою працівником Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 , останній за місцем проживання характеризується негативно; перебуває на профілактичному обліку у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

У зв`язку з зазначеними вище порушеннями ОСОБА_4 було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як зазначено вище, 02.07.2020 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Арбузинська виправна колонія (ВК №83)», а тому, враховуючи приписи п. 8 ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 90 КК України, строк погашення судимості за вироком Заводського районного суду м. Миколаєві від 30.11.2010 року на час розгляду подання не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про доцільність встановлення відносно нього адміністративного нагляду з покладанням обмежень, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а за такого подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о.начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців з покладенням таких обмежень: з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) кожного 1-го числа місяця; заборони виходу із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня; заборони виїзду за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; заборонити відвідування кафе, бари та місця, де вживають спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1