490/6670/23 13.12.2023
н/п 1-кп/490/724/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6670/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000555 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: Херсонським міським судом Херсонської області, вирок від 19.08.2021 за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував, причини не повідомляв. Ухвалою суду від 29.11.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було застосовано привід.

За результатами виконання ухвали суду про привід встановлено, що ОСОБА_3 за адресою проживання відсутній; місце фактичного перебування невідомо.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження, оскільки через відсутність за місцем проживання обвинуваченого виконати привід не вдалося можливим, місце перебування обвинуваченого наразі встановити не вдалося можливим.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений повторно не прибув у підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив; ухвалу про привід не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Під час виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого старшим ДОП СП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 складено рапорт та відібрано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, місце його перебування не відомо.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 задовольнити;

- оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1