Справа № 541/109/24
Провадження № 1-кс/541/24/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2024 року близько 08 год 40 хв. водій автомобіля марки ВАЗ моделі 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Миргороді по вул. Київській в напрямку вул. Миргородських Дивізій, на перехресті заїзду до прилеглої території допустив зіткнення з велосипедом без маркування типу «Україна», яким керував ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16 від 02 січня 2024 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої лопатки, від госпіталізації відмовився.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, направив заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме - щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи необхідний оригінал рентгенографії та роздруківки до неї, що проводилася 02 січня 2024 року ОСОБА_6 .

Інформація має бути використана як доказ під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу рентгенографії та роздруківки до неї, що проводилася 02 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради надати доступ до вказаного документу з можливістю його вилучення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 10 березня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1