Провадження №1-кс/447/1049/23
Справа №447/3459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000181 від 19.10.2023р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року у ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_4 , щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які 14.10.2023, нанесли заявнику тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний факт 19.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 14.10.2023 біля 22:00 будучи на дорозі біля магазину у с. Криниця, Стрийського району Львівської області у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_9 прикладаючи фізичну силу наніс удар кулаком по голові, від чого той впав на землю. Після цього з метою уникнення конфлікту пішов додому в сторону с. Більче, Стрийського району Львівської області. Будучи на дорозі біля пам`ятника «Матері Божої», що між с. Більче та с. Криниця його наздогнали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 котрі нічого не пояснюючи почали наносити удари руками та ногами по тулубі та голові. В подальшому вирвавшись та втікаючи від них за 50-100 метрів від дому його знову наздогнали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 які продовжили наносити удари руками та ногами по всьому тілі та голові внаслідок чого той втратив свідомість та прийшов до свідомості 16.09.2023 року у Стрийській районній лікарні з численними тілесними ушкодженнями. Також зазначив що під час того як ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наносили йому тілесні ушкодження свої дії знімали на свої мобільні телефони та кричали, що дані відео та фото викладуть в соціальній мережі.

301.10.2023року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у ОСОБА_5 , 31.07.2005року зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , спортивні штани ОСОБА_10 із написом «Adidas», спортивну олімпійку ОСОБА_10 із написом «Adidas» та кросівки чорного кольору.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон, кросівки та одяг ОСОБА_10 , які були вилучені 30.10.2023 під час обшуку за його місце його проживання в АДРЕСА_1 , оскільки вони являються обєктами кримінального правопорушення, що містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , спортивні штани ОСОБА_10 із написом «Adidas», спортивну олімпійку ОСОБА_10 із написом «Adidas» та кросівки чорного кольору, які вилучено 30.10.2023року під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаними речами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1