КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3652/23
Провадження №1-кс/133/91/24
У Х В А Л А

26.01.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 10.11.2023 близько 19:55 години невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі товару заявниці на інтернет-ресурсі «ОЛХ» та подальшої доставки через сервіс «ОЛХ-доставка», заповнивши надіслану їй псевдо покупцем у додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 форму, з банківської картки ОСОБА_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , зняла кошти в сумі 9149,00 гривень.

10.11.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона протягом тривалого часу являться є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даному банку в неї відкрито картка «Універсальна» № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 25000,00 гривень. На початку листопада 2023 на своїй сторінці на платформі «ОЛХ» вона розмістила оголошення щодо продажу своїх та дитячих речей. На її номер у «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 від особи, що бажала придбати виставлений нею товар. Провівши перемовини та домовившись про ОЛХ-доставку, вона заповнила форму, надіслану псевдо-покупцем, в якій зазначила всі реквізити своєї банківської картки, на яку мали перерахувати кошти за товар. Після заповнення форми для оформлення «ОЛХ-доставки», вона побачила, що з її картки «Універсальна» № НОМЕР_2 списано кошти в сумі 9149,00 грн.

Відповідно до виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 № НОМЕР_2 переказ коштів відбувся 10.11.2023 о 19:54 годин, однак деталі даної транзакції відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного абонента з номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.11.2023 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4

ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У клопотанні слідчий просить надати лише оперуповноваженим відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

При цьому слідчим, як стороною кримінального провадження, питання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів не порушується.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1