Справа № 346/17/24
Провадження № 1-кс/346/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000329 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання звернулася до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що 14.11.2023 року о 13:35 год. надійшло повідомлення зі служби «102» поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що в с. Перерив, по вул. Коновальця, Коломийського району Івано-Франківської області, під час патрулювання виявлено дві невідомі особи чоловічої статі, які поводись підозріло та під час розмови особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що в нього в правій кишені куртки, в гаманці, знаходиться наркотичний засіб, а саме білий порошок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за адресою: с. Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, на перетині вулиць Млинська та Коновальця під час перевірки документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що навчається у ВПУ №14 та має багато друзів, зокрема, товаришує з ОСОБА_9 , який також навчається у вищевказаному навчальному закладі. 14.11.2023 року близько 12:50 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 направились в с. Перерив, на таксі, марку та номерний знак автомобіля якого не пам`ятає. Перебуваючи в с. Перерив, по вул. Млинська, ОСОБА_6 відійшов в кущі справити природні потреби, а далі з ОСОБА_10 направились до місць проживання та до них під`їхали працівники поліції на автомобілі марки «Дастер», які представившись, запитали чи мають вони при собі заборонені в обігу речі або предмети. ОСОБА_6 повідомив, що в нього в гаманці є наркотики та добровільно виклав на службовий автомобіль гаманець. Далі працівники поліції, з`ясувавши, що ОСОБА_6 неповнолітній згідно з паспортними даними, викликали його матір та слідчо-оперативну групу на місце події. Коли працівники поліції все вилучили, хлопці направились за місцем проживання та ОСОБА_11 одразу повідомив свою матір про даний випадок. Про те, що ОСОБА_6 забирав наркотики у кущах ОСОБА_10 нічого не було відомо та в присутності працівників поліції він повідомив, що замовив наркотики на сайті для власного споживання.

Тому в межах зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, який є неповнолітнім, та в силу віку із плином часу може забути чи узагальнити усвідомлювані ним фактори та явища, а також є підстави вважати, що на цього свідка може здійснюватись тиск зі сторони його товариша ОСОБА_7 , що негативно вплине на повноту та достовірність показань.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно зі ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 вказаного Кодексу допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до наданих до клопотання даних, враховуючи, що показання свідка ОСОБА_8 , який є неповнолітнім, та з плином часу може забути чи узагальнити усвідомлювані ним фактори, а також можливого здійснення на нього тиску його товаришем ОСОБА_7 , що в майбутньому може вплинути на повноту та достовірність показань свідка, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 225-227, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у порядку ст.225 КПК України допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про обставини вчинення неправомірних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за участі прокурора, законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , його матері ОСОБА_12 , а також психолога - ОСОБА_13 .

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 здійснити 04.01.2024 року о 15 годині 40 хвилин в місці розташування суду за адресою: м. Коломия, просп. Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1