Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1704/21
Провадження № 1-кп/650/14/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровий Кут, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.06.2020 року за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в один з днів на початку жовтня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мережу Інтернет, знайшов оголошення в соціальній мережі «Facebook», за допомогою вказаної у ньому інформації, використовуючи свій мобільний телефон, замовив у невстановленої особи, за обумовлену плату в сумі 6500 грн., виготовлення підробленого бланку посвідчення водія і, при цьому, надав за допомогою мобільного месенджера «Вайбер» невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення з особистим підписом, які були використанні в подальшому для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час посвідчення категорій «В», серії НОМЕР_1 виданого 15.10.2021 року (згідно відомостей у самому документі).

Після цього, 25.10.2021 року ОСОБА_6 , за проханням ОСОБА_5 , отримав підроблене посвідчене водія від особи, зазначеної в товарно-транспортній накладній - ОСОБА_7 , через службу доставки «Нова пошта» у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за раніше обумовлену плату в сумі 6500 грн., і в подальшому ОСОБА_5 , 02.11.2021 року, маючи кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу, пред`явив працівникам ТСЦ № 6542 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я 15.10.2021 року з його фотокарткою, яке у нього в подальшому було вилучено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вказавши, що дійсно на початку жовтня 2021 року через мережу Інтернет, знайшов оголошення в соціальній мережі «Facebook» про виготовлення посвідчення водія, замовив, екзамени не здавав, при цьому розумів, що посвідчення водія буде не дійсним. Коли 15.10.21р. пред`явив працівникам ТСЦ № 6542 підроблене посвідчення водія на його ім`я з фотокарткою, розумів, що воно підроблене.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся у листопаді 2021 року із усною заявою про об`єднання посвідчень водія С і Б категорії. Коли вони перевірили по базі, то виявилося, що посвідчення водія категорії С занесено у базу, а категорії Б зареєстрована за іншою особою, тому вони повідомили працівників поліції. Обвинувачений сказав, що отримав в Одесі посвідчення водія, але надав квитанцію з Нової пошти і пояснив, що їздив до Одеси, і там проходив навчання по категорії С. Вони перевірили по базі Єдиного реєстру учнів по категорії С, його в базі не було;

-показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його братом. За його проханням восени, точної дати не пам`ятає, забрав з Нової пошти посилку для брата, він сказав, що там водійське посвідчення, а також сказав, що замовив посвідчення в інтернеті. Брат пішов з посвідченням в Центр надання послуг, а через деякий час зателефонував, що до нього викликали працівників поліції, і що посвідчення водія не дійсне;

-показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що він був понятим у сервісному центрі восени, коли у обвинуваченого вилучали посвідчення водія, яке було підроблене;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.11.2021 року, згідно з яким на відкритій ділянці, що прилегла до приміщення ТСЦ 6542, розташованого за адресою: вул. Братська, 14Б смт. Велика Олександрівка Херсонської області, де ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія, яке видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 та видане ТСЦ 1445 15.10.2021 року, та вказане посвідчення водія не відповідає бланкам посвідчень, які на даний час перебувають в обігу;

-висновком експерта № СЕ-19/122-21/7172-ДД від 09.11.2021 року, згідно з яким бланк наданого на дослідження посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_1 », виданого 15.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі зразка 2020 року? які знаходяться в офіційному обігу. Ознак, які б вказували на внесення змін до реквізитів наданого на дослідження посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_1 », виданого 15.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане до спеціального пакету № 100020902.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого, вказане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку призначеного судом за попереднє кримінальне правопорушення.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, пов`язане з обмеженням волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.358 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання, якому згідно ст. 72 КК України відповідає три місяці позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи в сумі 2059 гривень 44 копійок.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане до спеціального пакету № 100020902 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000619 від 02.11.2021 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1