Провадження № 1-кс/204/3631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

за участю заявника ОСОБА_4 ,

за участю дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0002096, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0002096. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2015 року за №0002096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 . 13 грудня 2023 року потерпілим ОСОБА_4 було подане клопотання про проведення допиту свідків за його участю та зазначено перелік питань, які потерпілий вважає за потрібне задати свідкам. На день звернення зі скаргою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на бездіяльність дізнавача ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дізнавач не повідомив про дату та час проведення допиту свідків за участю потерпілого, лише в телефонному режимі повідомив, що участь останнього у цих допитах не обов?язкова, тому на ці допити потерпілий ОСОБА_4 викликаний не буде, а також не надана вмотивована та обгрунтована постанова про відмову в задоволені його клопотання. Вважає, що така бездіяльність дізнавача є незаконною та порушує права потерпілого, які передбачені ст. 56 КПК України. Потерпілим було подане клопотання до поліції 13.12.2023р., жодної відповіді протягом 3х днів потерпілий не отримував, отже строк на подання скарги до слідчого судді не пропущений. У зв`язку з наведеним, захисник ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звертається до суду та просить зобов`язати дізнавача ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести допит свідків у кримінальному провадженні №0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за обов?язковою участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_4 підтримали скаргу на бездіяльність дізнавача та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у скарзі.

Дізнавач в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні оскільки зазначав на те, що вказане клопотання розглянуто та задоволено, вказану відповідь дізначачь надав до канцелярії ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для направлення ОСОБА_4 , однак йому не відомо про те чи отримував вказану відповідь ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2015 року за №0002096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

13 грудня 2023 року потерпілим ОСОБА_4 було подане клопотання про проведення допиту свідків за його участю та зазначено перелік питань, які потерпілий вважає за потрібне задати свідкам.

Листом № 436/М-53 від 14 грудня 2023 року дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_4 про те, що заявлене клопотання № М-53 від 13.12.2023 року, щодо допиту свідків у кримінальному провадженні № 0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 задоволено.

Отже, на день розгляду даної скарги, доказів що ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 отримали відповідь на клопотання щодо допиту свідків у кримінальному провадженні № 0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 , суду дізнавачем не надано.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання від 13.12.2023 року, про проведення допиту свідків за його участю та зазначеним переліком питань, які потерпілий вважає за потрібне задати свідкам.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0002096 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання № М-53 від 13.12.2023 року, щодо допиту свідків у кримінальному провадженні № 0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1