Справа № 638/6004/22
Провадження № 1-в/638/64/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що 10.01.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшли розпорядження та вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

19.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому в повному обсязі були роз?ясненні порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення за невиконання покладених на нього судом обов?язків, про що останній надав письмову підписку та пояснення.

З метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженим була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є пизьким. Був складений індивідуальний план роботи. З ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень.

З метою виконання заходів, передбачених пробаційною програмою уповноваженим органом з питань пробації було визначено вид пробаційної програми, а саме «Зміна прокримінального мислення», складений графік реалізації пробаційної програми, 17.01.2023 року останньому повідомлено про мету, знання та навички, які він може набути за результатами проходження пробаційної програми, ознайомлено з порядком проходження програми та відповідальністю за його порушення. За результатами проходження пробаційної програми заходи, передбачені пробаційною програмою, засуджений виконав.

ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав.

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 04.08.2023 року гр. ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» ОСОБА_4 за період перебування на обліку, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності передбаченою ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 02.12.2023 року.

У зв`язку з чим, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області У судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про розгляд подання без її участі. Проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином. При цьому, до подання було додано клопотання засудженого, де останній просив справу розглянути без його участі.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України , після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 02.12.2023 року, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1