Провадження №1-кс/369/2593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «ІНТЕРАБУД» про відвід слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України від 10 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «ІНТЕРАБУД» про відвід слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України від 10 серпня 2022 року.

Заяву обгрунтовував тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України від 10 серпня 2022 року.

19 квітня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_5 зобов`язано слідчого/слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яким/якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАБУД». Однак станом на теперішній час слідчим дана ухвала суду не виконується.

Тому на підставі вищевказаного заявник просить суд відвести слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України від 10 серпня 2022 року

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи провести без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Аналіз положень кримінально-процесуального закону надає підстави для висновку, що в ході кримінального провадження існування сумнівів в об`єктивності і неупередженості слідчого, є абсолютно неприпустимим.

З метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів у результатах кримінального провадження, оскільки такі сумніви є неприпустимими.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «ІНТЕРАБУД» про відвід слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України від 10 серпня 2022 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002512 за ч. 4 ст. 185 КК України від 10 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС