Провадження №11-кп/801/1300/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 за вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2021, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_9 не довів своє виправлення.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023 та постановити нову ухвалу про умовно-дострокове звільнення.

Захисник вважає, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Починаючи з лютого 2022 року постійно працював, немає дисциплінарних стягнень, за сумлінну поведінку і виконання трудових обов`язків п`ять разів заохочувався адміністрацією колонії, підтримує соціально-корисні зв`язки з сім`єю, відбув частини строку призначеного покарання. Суд пославшись на вибірковість залучення до роботи ОСОБА_9 , не врахував, що не всіх засуджених одразу можливо забезпечити оплачуваною роботою.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_9 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» на виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 02.06.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86)» засуджений ОСОБА_9 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має п`ять заохочень, підтримує рівні відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_9 середній. Відповідно до довідки головного бухгалтера від 20.09.2023 засуджений ОСОБА_9 за період відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» був працевлаштований.

Окрім даних, які позитивно характеризують засудженого ОСОБА_9 , суд першої інстанції зважив на те, що засуджений неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково від відбування покарання, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, за яке був засуджений та наразі відбуває покарання. Прибувши до ДУ «Вінницька виправна колонія №86» 14.06.2021, ОСОБА_9 був заохочений вперше лише 04.07.2022, також лише з лютого 2022 року періодично працював та отримувати заробітну плату, при цьому не погашав виконавчі листи.

Після постановлення оскаржуваного рішення вказані виконавчі листи були погашені, про що свідчить довідка установи від 28.11.2023, надана до апеляційного суду захисником.

Зважаючи на вказані обставини в сукупності, колегія суддів не вбачає ґрунтовних даних про поведінку засудженого, які б свідчили, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.

Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4