Справа № 471/723/22
Провадження №1-кс/471/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання скаргу на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000634 від 26.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_3 до слідчого судді подано скаргу на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000634 від 26.05.2022 року.

Розгляд скарги призначено на 22 грудня 2023 року на 13.00 годину.

21 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що постановою заступника Генерального прокурора від 15.12.2023 року доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000634 від 26.05.2022 року Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги, клопотання даному суду.

Дане підлягає не підлягає розгляду Братським районним судом Миколаївської області оскільки СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, знаходиться за межами територіальної юрисдикції даного суду.

Отже скарга підлягає поверненню.

Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.05.2022 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,