Справа № 359/9359/23
Провадження № 1-кс/359/1593/2023
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

28 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання дізнавача-інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач-інспектор сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу та огляду Публічно кадастрової карти України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з використанням загально доступного в мережі Інтернет програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені факти, які свідчать про порушення невідомими особами земельного законодавства при будівництві будівель та споруд на території Бориспільського району Київської області поєднаного з використанням завідомо підроблених документів, а саме техпаспорту на будинок.

Так, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0384 проводиться будівництво житлового будинку.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:0384 не передана до земель комунальної власності та на даний час не має власників.

Зокрема відповідно до огляду місця події від 03.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0384 встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться будинок, який перебуває на стадії будівництва.

Відповідно до наданого технічного паспорту на садовий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Так, під час допиту ОСОБА_5 остання повідомила, що не займалась будівництвом вказаного будинку та будь-які документи, щодо приватизації не надавала.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що раніше він виконував реєстрацію нерухомого майна. З серпня 2022 року на підставі Наказу Міністерства юстиції його діяльність, як реєстратора тимчасово заблоковано.

Раніше він проводив реєстрацію нерухомого майна громадянки ОСОБА_5 . На реєстрацію нерухомого майна йому надавались наступні документи: оригінал технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 09/02/2021) на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довідка садового товариства оригінал чи копія він не пам`ятає, довідка про показники нерухомого майна в якому було вказано, що будинок побудований 1991 року. З цих документів останній зняв копії, єдиний оригінал, який міститься в реєстраційній справі, це заява та квитанція про сплату адмін. послуг.

Наразі зазначена реєстраційна справа знаходиться в приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також останній додав, що заява на реєстрацію права власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підписувалась в його присутності, але ким саме він не пам`ятає.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 підробила технічний паспорт на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши, що він побудований у 1991 році та використала підроблений технічний паспорт надавши його для реєстрації нерухомого майна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, у сектору дізнання виникло достатньо підстав для отримання оригіналів документів із реєстраційної справи, а саме: заяви на реєстрацію права власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи наразі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач-інспектор сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем-інспектором, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СПК ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі дізнавачів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу заяви на реєстрацію права власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 27.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1