1Справа № 335/627/21 1-кп/335/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні №000056 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду було подано клопотання, яке згодом було уточнено про визнання очевидно недопустимими доказами, а саме: протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 12.10.2020 за участю ОСОБА_6 , протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 21.10.2020 за участю ОСОБА_6 , протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 25.10.2020 за участю ОСОБА_6 , запиту прокурора до УСБУ в Запорізькій області від 06.03.2023 №09/2-1445-20 (вих.№09/2-87 вих.23), листа УСБУ в Запорізькій області від 16.03.2023 № 59/4-2653нт, яке у судовому засіданні було підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, оскільки вважає, що відсутні підстави для визнання очевидно недопустимими доказів, про які зазначає сторона захисту, а їх оцінку суд повинен надати у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у сукупності з усіма доказами.

Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Вивчивши клопотання сторони захисту, заслухавши думку обвинувачегго та його захисника, а також прокурора, враховуючи, що питання допустимості доказів під час їх оцінки вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, судом не встановлено підстав визнання очевидної недопустимості вищезазначених доказів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні №000056 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, а саме: протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 12.10.2020 за участю ОСОБА_6 , протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 21.10.2020 за участю ОСОБА_6 , протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 25.10.2020 за участю ОСОБА_6 , запиту прокурора до УСБУ в Запорізькій області від 06.03.2023 №09/2-1445-20 (вих.№09/2-87 вих.23), листа УСБУ в Запорізькій області від 16.03.2023 № 59/4-2653нт - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні02 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1