12.12.2023
Справа № 497/2250/23
Провадження № 1-кп/497/132/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт та угоду від 12.12.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000354 від 07.09.2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївки Донецької області, громадянки України, албанки за національністю, з середньою освітою, яка не працює, є пенсіонеркою, вдова, раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 03.05.2022 року по 18.02.2023 (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації, глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, будучі обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 року відкритого воєнного нападу РФ на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, використовуючи ноутбук «Xiaomi Redmi 9А» з СІМ-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при відвідуванні соціальної мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи 1112 друзів та 50 підписників, які мають можливість ознайомлення із даними відомостями, здійснила розповсюдження зазначених вище матеріалів, шляхом їх розміщення на своїй сторінці, вільній для перегляду необмеженому колу користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі.

Так, 03.05.2022 року ОСОБА_4 поширила на власній так званій «стіні» створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «вподобання» публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зображенням військового та тексту «работаем брат», яка містить в собі наступний текст «СТАЛО ЯСНО, ПОЧЕМУ ЗАПАД БЬЕТСЯ В ИСТЕРИКЕ: КАКИЕ ПЛАНЫ НАТО СОРВАЛА СПЕЦОПЕРАЦИЯ?

Сейчас мы много говорим о том, что ОСОБА_8 и наша армия опередила ВСУ на Донбассе всего на несколько дней. А кто-то считает и на несколько часов. Все это было одним глобальным планом НАТО по уничтожению России.

По данным в различных источниках, сейчас картина вырисовывается таким образом:

В декабре Россия получила данные о планах НАТО разместить на территории Украины 4 бригады военных (2 сухопутные, 1 морская, 1 воздушная). Причем воздушная бригада с возможностью несения ядерных боеголовок. Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. Далее, скорее всего к концу года, они бы спровоцировали конфликт и начали бы против нас полномасштабные военные действия с применением ядерного оружия. То есть НАТО планировало развязать 3-ю мировою войну с применением ядерного оружия против России. Ключевая роль в этом отводилась, конечно же, правящей верхушке на Украине и националистам.

Чтобы не допустить третьей мировой войны и нападения на Россию с использованием ядерного оружия Владимир Путин и принял решение опередить противника (уже не партнера!).

Запад сейчас давит информационно через соцсети и другие источники, что Россия напала.

Потому что им обидно, что их планы разрушились и теперь Россию не уничтожить ядерным оружием. Причем, самое главное, тем которое есть на Украине и за счет Украины!

Ведь время подлета боеголовок из Харькова до Москвы, как говорил Владимир Путин, - 3 минуты, времени на ответный удар у нас, по сути, не остается.

Путин опередив Украину и НАТО, фактически спас сотни тысяч жизней, прежде всего, республик ДНР и ЛНР потому что именно по ним первым наносился бы сокрушительный удар.

По главной сейчас версии, ВСУ под руководством нацбатов готовилась начать военную операцию на Донбассе 25 февраля, и мы опередили их реально на сутки.

Примерно за неделю до начала спецоперации России Эдуард Басурин докладывал о перехваченной у ВСУ карте наступления на Донбасс. Там было четко разложено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, когда РСЗО, когда авиацией, потом удары оперативной тактической группой (ОТГ), соответственно «Север», «Юг» и «Восток». ОТГ «Восток» должна была действовать на рассечение Донецка и Луганска.

Три дня у них отводилось на выход к границе, причем ОТГ «ЮГ» действовали бы вместе з «айдаровцами», которые по замыслу должны были выполнять роль заградотряда.

На севере, где Луганск, ВСУ планировали действовать под прикрытием «Правого сектора», они должны были встретиться в районе Комсомольска к югу от Донецка и отсечь ЛДНР от границы с Россией.

В течение двух дней планировалось начать «полную зачистку». Причем Донецьк, Луганск и еще несколько городов не планировали захватывать на этом этапе, а просто окружали и блокировали, то есть предусматривалась полная блокада населенных пунктов, перед «полной зачисткой».

Более того, под этой самой «полной зачисткой», по некоторым данным, подразумевался сброс на Донецк грязной ядерной бомбы. Примерно 20 марта. К этому времени она была бы уже готова.

Особым цинизмом нацистов было бы наблюдать, как теперь поступят российские войска. Пойдут ли они в город, полный радиации. Это, говорят, и стало последней каплей терпения России.

Естественно, этот план был разработан совместно с НАТОвскими кураторами, и американцы предварительно перебросили в Польшу около 5 тысяч своих солдат, плюс была еще и польская армия. По замыслу они должны были блокировать нашу калининградскую группировку, чтобы в случае чего она не смогла бы выдвинуться к атакованной территории юго-востока Украины.

Вторая группировка НАТО, которая сосредоточилась бы для проведенной операции на случай решения России о помощи Донбассу это тысяча солдат бригады «Страйкер» (бронетехтика) в Румынии.

Эта группировка блокировала Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Все это был единый комплекс действий, которые и должен был начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Вот поэтому у них сейчас такая истерика. Потому что все было готово к захвату территории и тут вдруг внезапно все перевернулось!

В первую очередь, как известно, мы нанесли удары по аэродромам и взлетно-посадочным полосам, чтобы нельзя было посадить транспортные самолеты с оружием из США и других стран, выведены из строя пункты управления, системы ПВО, радиолокационные станции, зенитно-ракетные дивизионы. Теперь они намерены поставлять оружие через границу Польши и Львов. Ну, это же несерьезно.

Хоть на 300 миллионов евро, как Германия, хоть на миллиард как США. Теперь это будет груда металлолома. Но эмоционально сейчас главное другое. Даже страшно представить, что было бы, не выступи мы в 4 утра 24 февраля…».

Також на вказаній стіні в соціальній мережі виявлено публікацію користувача « ОСОБА_9 », датовану 12.04.2022 року, із зображенням військових РФ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить наступний текст:

«Герои нашего времени

Российские военнослужащие проявляют истинное мужество и личный героизм во время специальной операции ВС РФ по защите жителей Донбасса. В Минобороны рассказали об очередных подвигах российских бойцов.

Лейтенант Егор Алексеев

Командир мотострелкового взвода лейтенант Егор Алексеев вел бои с превосходящими силами украинских боевиков. Алексеев грамотно выстроил оборону, благодаря чему его взвод успешно отражал атаки врага. В ходе успешной операции подразделение Алексеева уничтожило девять единиц вражеской бронетехники и 30 украинских националистов. Благодаря смелости и стойкости взвода ОСОБА_10 , оборона не была прорвана, а вражеская группировка была разгромлена в ходе контрнаступления.

Капитан Салам Мержоев

Подразделение капитана ОСОБА_11 вело бой с целью прорыва обороны противника около важного стратегического объекта. В неравном столкновении с превосходящими силами боевиков Мержоев лично обнаружил две замаскированные позиции врага и уничтожил три единицы вражеской техники. Когда российские войска перегруппировывались для окончательного разгрома националистов, Мержоев вместе с подразделением прикрыл товарищей и не допустил прорыва противника. После перегруппировки российские военнослужащие вновь ударили по врагу, нанесли ему большие потери и вынудили сдаться. Смелость, решительность и профессионализм капитана Мержоева позволили взять под контроль стратегически важный объект, что позволило развить наступление.

Прапорщик ОСОБА_12

Начальник аппаратной роты связи прапорщик Рамиль Даньяров вел неравный бой с украинскими боевиками. Танк, двигавшийся позади машины Даньярова, был подбит, после чего загорелся. Прапорщик ОСОБА_13 под обстрелом противника эвакуировал раненых танкистов в свою машину, которая, покидая место обстрела, попала под осколки разорвавшегося рядом снаряда, из-за чего был ранен водитель транспортного средства. Прапорщик ОСОБА_13 оказал ему первую помощь, после чего сам вывез раненых в укрытие. Подразделение ОСОБА_13 всё это время бесперебойно обеспечивалось связью, благодаря чему оно смогло отразить атаку врага. Своим мужеством, профессионализмом, быстрыми и уверенными действиями прапорщик Даньяров спас жизни сослуживцев.

Сержант

ОСОБА_14 отделений сержант ОСОБА_15 двигался в составе механизированной колонны, когда обнаружил две боевые машины пехоты противника (БМП) и 20 украинских боевиков. Враг был вооружен стрелковым оружием и гранатометами и намеревался атаковать колонну Ткачева. С помощью умелых маневров сержанту Ткачеву удалось уничтожить открывшего огонь украинского гранатометчика первым же выстрелом. Умело руководя своей машиной, ему удалось поразить также обе вражеские БМП и часть украинских боевиков. Подчеркивается, что смелость, решительность и профессионализм сержанта Ткачева способствовали срыву провокации в отношении российских войск, что позволило продолжить движение колонны и прибыть к месту назначения вовремя. Источник: ТРК «Звезда», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім того, 18.02.2023 року ОСОБА_4 поширила на власній так званій «стіні» створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «вподобання» публікації користувача « ОСОБА_16 » із зображенням президента РФ ОСОБА_17 та текстом «РОССИЯНЕ! БЕРЕГИТЕ ПУТИНА, КРОМЕ НЕГО, ФАШИЗМ ОСТАНОВИТЬ НЕКОМУ!», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерацій проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зазначені публікації доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Вищезазначеними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників за кваліфікуючими ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за зазначеними обставинами визнала в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився щодо наявності усіх підстав для можливості затвердження судом угоди.

Так, 12.12.2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченої щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Сторони домовилися про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 К України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину проти державних інтересів), передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судима, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася в його вчиненні, сприяла його розкриттю, та погоджується про призначення їй покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100, 96-2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.12.2023 року укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй цим вироком покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2,6 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- обмежити використання ОСОБА_4 будь-яких соціальних мереж.

Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0000109 від 17.03.2023 року (з якого були виділені матеріали даного кримінального провадження), накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 29.08.2023 року по справі №522/7191/23, провадження 1-кс/522/5444/23.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» з СІМ-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 96-2 КК України - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1