Справа № 357/9667/23
У Х В А Л А

05.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року, для відбування призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року заступник начальника районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку з 09.10.2023 року.

19.10.2023 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Під час іспитового строку ОСОБА_3 не виконував обов`язки, визначені судом, а саме не з`явився на реєстрацію 21.11.2023 року, 19.12.2023 року 02.01.2024 року без поважних причин.

Крім того, 22.11.2023 року до органу пробації від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_3 надійшов запит, в якому зазначено, що відносно останнього внесені відомості до ЄРДР за № 003675 від 29.07.2023 року та 08.11.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_3 довів своє небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29.08.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації просить подання органу пробації залишити без розгляду, оскільки питання, яке ставиться на розгляд суду вже вирішене та надала копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_3 в якому останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України.

Прокурор підтримав думку представника органу пробації.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 01.02.2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року та визначено остаточно покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 року вже вирішене питання, яке ставиться уповноваженим органом з питань пробації на розгляд суду, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст ст. ст. 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року, для відбування призначеного покарання,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8