УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 30.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 30.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з контейнерів №TEMU2148348, №TEMU7273996, №TEMU7560682, №TEMU8392109 з майном яке перебуває в них.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав в повному обсязі, з доводів викладених в клопотанні.

Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року було накладено арешт на контейнери №TEMU2148348, №TEMU7273996, №TEMU7560682, №TEMU8392109 з майном в ньому.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя зауважив є об`єктом кримінального протиправних дій (нерухоме майно на яке вони спрямовані), передбачених ч.2 ст.364 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, та недопущення подальшого відчуження.

Судом досліджено акти про примусове відчуження або вилучення майна які додані до клопотання заявником. При цьому надані акти не містять в собі обов`язкові реквізити зазначених документів, а саме не вказано номер документу, дату складання, інформацію про вручення даних актів власникам або законним представникам власників майна.

Таким чином, на даний час скасування арешту з контейнерів №TEMU2148348, №TEMU7273996, №TEMU7560682, №TEMU8392109 з майном наразі є передчасним.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а досудове слідство триває, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 30.09.2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1