Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/402/23
У Х В А Л А

18.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у справі за поданням Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (справа № 299/402/23, провадження № 1-в/299/78/23) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за поданням Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , призначене на 18.10.2023 року на 14:00 год, не прибули прокурор, представник органу пробації, засуджений та захисник ОСОБА_4 .

Прокурор був викликаний у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), захисник повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, що підтверджує довідка від 05.10.2023 року про здійснення викликів по телефону, складена секретарем судового засідання ОСОБА_2

18.10.2023 року в суд поступило клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 17.10.2023 року № 30.52/02-3537ВИХ-23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відомості про причини неприбуття захисника до суду не надійшли.

Засудженого та орган пробації не викликано в судове засідання.

У абзаці першому частини третьої статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до положень абзацу першого частини п`ятої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини третьої статті 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора та засудженого розгляд подання підлягає відкладенню.

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано територіальною віддаленістю Виноградівського районного суду Закарпатської області від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка знаходиться в м. Ужгород, та погіршенням логістичних процесів на території України у зв`язку з воєнним станом.

Згідно частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У частині другій статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу.

Із врахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, територіальної віддаленості місця роботи прокурора, адреса якого: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Бращайків, буд. № 2, від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24, відсутності на даний час заперечень учасників судового провадження з приводу дистанційного судового провадження, судове засідання слід провести дистанційно за участю в ньому прокурора під час перебування в приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Керуючись статтями 36, 336, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за поданням Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , відкласти на 16.11.2023 року на 14:00 год.

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, перебуваючи в якому прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1