У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000001 від 29.06.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, директор ТОВ «Сонячна Енергія Плюс», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000001 від 29.06.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4ст. 212 КК України,

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив суд кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000001 від 29.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора, займався загальним керівництвом товариства, діяльність якого полягала в реалізації електроенергії виробленої на власних сонячних електростанціях, які хнаходяться на балансі товариства та розташовані в с. Ратівці та Андріївка Ужгородського району, Закарпатської області.

Однак, діючи в порушення норм Податкового кодексу України, ОСОБА_4 , будучи зацікавленим у результатах фінансово-господарської діяльності товариства та маючи на меті отримання більших доходів, ОСОБА_4 , вирішив мінімізувати сплату податків за 2019 рік та 2022 рік зокрема податку на додану вартість та податку на прибуток.

ОСОБА_7 , в порушення вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України та 8, 14 П(С)БО «Основні засоби» завищив витрати ТОВ «Сонячна Енергія Плюс» на вартість придбаних будівельних робіт з модернізації приміщень та списаних будівельних матеріалів в загальній сумі 406 7577 грн., в тому числі за 2 квартал 2019 року на суму 406 7577 грн, у результаті чого занижено податок на прибуток загальну суму 732 164 за 2 квартали 2019 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що єдиним покупцем електричної енергії у ТОВ`Сонячна Енергія Плюс» є ДП «Гарантований покупець» , отримував від ДП «Гарантований покупець» частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця.

В рамках кримінального провадження №0000001 від 29.06.2023 року ОСОБА_4 , 29.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , в умисному ухиленні від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України визнав.

Крім того, вина ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 ,, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах, кваліфіковані за ч.1 ст. 212 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та до пред`явлення підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 212 КК України, відповідно до, повністю відшкодовано збитки завдані державі.

29.08.2023 року від ОСОБА_4 , прокурору подано заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , діяння, передбачене ч. 1ст. 212 КК України вчинив вперше та до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності повністю сплачено податки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 212 КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, ч. 4 ст.212 КК України, ст.284,288,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження №0000001 від 29.06.2023 року закрити на підставі ч. 4 ст. 212 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Ужгородський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1