КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/797/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 367/3942/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання, голова суду вказав, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року постановлено вказане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду, оскільки воно не підсудне Ірпінському міському суду Київської області. В ухвалі суду вказано, що зі змісту обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не встановлено. Тому судовий розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 закінчено шляхом затвердження обвинувального акту прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: вул. Різницька, 13/15 в м. Києві, голова Ірпінського міського суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з відповідним поданням.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_7 зазначила, що злочин, вчинення якого інкримінується її підзахисній ОСОБА_5 є закінченим з моменту перерахування коштів на банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса якого є вул. Грушевського, 1-Д Печерського району м. Києва. Тому, на думку захисника, кримінальне провадження щодо його підзахисної підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які просили направити кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва, пояснення захисника ОСОБА_6 , який вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає Подільським районним судом м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання та клопотання захисника, колегія суддів вважає, що останні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001266 вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Органом досудового розслідування встановлено місце вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 .

Доводи подання голови Ірпінського міського суду Київської області та клопотання захисника ОСОБА_7 про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони суперечать даним формулювання обвинувачення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області та клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/797/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 367/3942/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27 листопада 2023 року о 09 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3