Єдиний унікальний номер 341/77/20
Номер провадження 1-в/341/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступниці начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про вирішення питання, щодо долі речового доказу в кримінальному провадженні №0000323 від 13 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступниці начальника СВ ВП №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні №0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, вилученого в ході огляду місця події та в подальшому визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, з тих підстав, що доля вказаного речового доказу, не вирішена судом під час винесення ухвали про закриття провадження.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, не заперечив щодо його задоволення.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 13 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України визнано речовим доказом - пістолет марки «ПМР», 9 кал. № НОМЕР_1 із набоями, який згідно дозволу, виданого УМВС у Львівській області 08 грудня 2006 року № М-466, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

На вищевказане майно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України закрито у зв`язку з його смертю.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити із майном на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

У відповідності до частини 9 статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог статтей 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2020 року не вирішувалось питання щодо вказаних стороною захисту речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речовий доказ, а саме: пістолет марки «ПМР», 9 кал. № НОМЕР_1 із набоями, який згідно дозволу, виданого УМВС у Львівській області 08 грудня 2006 року № М-466, належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 - передати до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням, а у випадку неможливості її використання за призначенням - знищити.

На підставі наведеного, відповідно до статтей 100, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив

Клопотання заступниці начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000323 від 13 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Речові докази по справі:

- пістолет марки «ПМР», 9 кал. № НОМЕР_1 із набоями, який згідно дозволу, виданого УМВС у Львівській області 08 грудня 2006 року № М-466, належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ,

- передати до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням;

а у випадку неможливості її використання за призначенням

- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8