Справа № 676/7354/23
Провадження № 1-кс/676/1817/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 23 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. в с. Слобідка Гуменецька по вул. Квітки Цісик (колишня вул. Проектна) (Гуменецької територіальної громади), Камянець-Подільського району, Хмельницької області, керуючи автомобілем марки Peugeot моделі Boxer р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Квітки Цісик (Проеткна) та провулку Східного, неподалік домоволодіння № 9, що по вул. Квітки Цісик, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності свого руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд задньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася з права на ліво відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 14 год. 34 хв. до 14 год. 40 хв. 23.10.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Квітки Цісик (Проектна) та провулку Східного в с. Слобідка-Гумененцька (Гуменецької територіальної громади), Камянець-Подільського району, Хмельницької області, виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме фургон малотоннажний-В марки «PEUGEOT», моделі «Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що ОСОБА_3 23 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. в с. Слобідка Гуменецька по вул. Квітки Цісик (колишня вул. Проектна) (Гуменецької територіальної громади), Камянець-Подільського району, Хмельницької області, керуючи автомобілем марки Peugeot моделі Boxer р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Квітки Цісик (Проектна) та провулку Східного, неподалік домоволодіння № 9, що по вул. Квітки Цісик, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності свого руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд задньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Peugeot моделі Boxer р.н. НОМЕР_1 номер кузова номер кузова НОМЕР_3 . Вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, транспортні засоби містить на собі сліди злочину, а тому їх необхідно арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому його слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя- постановив :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Арештувати транспортний засіб, а саме автомобіль - фургон малотоннажний-В марки «PEUGEOT», моделі «Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб марки, а саме а саме автомобіль - фургон малотоннажний-В марки «PEUGEOT», моделі «Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1