Справа № 487/194/24
Провадження № 1-кс/487/614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за №0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 127 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 07.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адересою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти, амбулаторної карти та іншої медичної документації відносно хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; магнітно-резонансної томографії головного мозку; комп?ютерну томографію органів грудної клітки; мультиспіральну комп?ютерну томографію грудного відділу хребта; мультиспіральну комп?ютерну томографію попереково-крижового відділу хребта; мультиспіральну комп?ютерну томографію головного мозку; диски з висновками магнітно-резонансної томографії та комп?ютерної томографії в кількості двох одиниць; знімок магнітно-резонансної томографії головного мозку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з тим, що для проведення вказаної експертизи виникла необхідність в дослідженні та вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адересою: АДРЕСА_1 , та для подальшого проведення судової-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 07.09.2023, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Досудове розслідування розпочато прокурорами відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах на підставі повідомлення представника Уповноваженого з прав людини в місцях несвободи ОСОБА_21 .

Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що у зв`язку з отриманням анонімної інформації про факт вчинення службовими особами державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » катування ув`язненого ОСОБА_20 , працівниками відділу сприяння роботі регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 01.09.2023 здійснено виїзд до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебуває ув`язнений ОСОБА_20 , під час якого на тілі останнього були виявлені численні тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_20 надав свідчення проте, що раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень різного ступеня тяжкості. Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області, утримується під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час ув`язнення в корпусному приміщенні № 2 та перебування та в камері № НОМЕР_1 спільно з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , між ними неодноразово виникали конфліктні ситуації під час, який ОСОБА_22 та ОСОБА_23 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_20 27.08.2023 р., зазначені вище співкамерники, шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_20 , спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, синців на голові, обличчі, грудній клітині, спині та ногах.

Факт його побиття виявили працівники державної установи та в подальшому госпіталізували ОСОБА_20 до медичного закладу задля надання необхідної медичної допомоги.

В порядку ст. 93 КПК України, слідчими першого слідчого (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, витребувано з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріали службового розслідування призначеного наказом начальника установи від 07.09.2023 № 402/14-23.

З матеріалів службового розслідування вбачається, що 28.08.2023 в період з 08:00 до 20:00 заходи з нагляду за поведінкою ув`язнених, які тримаються під вартою камерних приміщеннях, розташованих на корпусному відділенні № НОМЕР_2 , здійснював молодший інспектор відділу режиму і охорони старший прапорщик внутрішньо служби ОСОБА_24 , який письмово вказав, що під час ранкового прорахунку ув`язнених корпусного відділення № НОМЕР_2 ним виявлено, що ув`язнений який тримається під вартою в камерному приміщенні № 227 ОСОБА_20 має явні тілесні ушкодження у вигляді забоїв, синців на голові, обличчі, грудній клітині, спині та ногах.

Співробітником негайно був проінформований черговий помічник начальника МСІЗО майор внутрішньої служби ОСОБА_25 , після чого ув`язнений ОСОБА_20 був супроводжений до медичної частини для більш детального огляду та надання медичної допомоги.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судово-медичної експертизи для з`ясування наявності у нього тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, давності спричинення та ступеня тяжкості, що в сукупності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використано як доказ в досудовому розслідуванні.

Відповідно до листа №16-04-30704-23 від 29.09.2023 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває наступна медична документація на ув`язненого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; магнітно-резонансна томографія головного мозку; комп?ютерна томографія органів грудної клітки; мультиспіральна комп?ютерна томографія грудного відділу хребта; мультиспіральна комп?ютерна томографія попереково-крижового відділу хребта; мультиспіральна комп?ютерна томографія головного мозку; диски з висновками магнітно-резонансної томографії та комп?ютерної томографії в кількості двох одиниць; знімок магнітно-резонансної томографії головного мозку.

Таким чином для проведення вказаної експертизи виникла необхідність в дослідженні та вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адересою: АДРЕСА_1 , та для подальшого проведення судової-медичної експертизи..

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адересою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти, амбулаторної карти та іншої медичної документації відносно хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; магнітно-резонансної томографії головного мозку; комп?ютерну томографію органів грудної клітки; мультиспіральну комп?ютерну томографію грудного відділу хребта; мультиспіральну комп?ютерну томографію попереково-крижового відділу хребта; мультиспіральну комп?ютерну томографію головного мозку; диски з висновками магнітно-резонансної томографії та комп?ютерної томографії в кількості двох одиниць; знімок магнітно-резонансної томографії головного мозку.

Ухвала дійсна до 22.03.2024 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1