УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1339/23

Провадження № 1-кп/568/129/23

02 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня 2 курсу Радивилівського професійного ліцею, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 травня 2023 року близько 14 години, перебуваючи на території Радивилівського ліцею №2 в м.Радивилів вул.Шкільна, 5, на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , умисно наніс останньому правою рукою, зажатою в кулак, один удар в обличчя, в область щелепи, чим спричинив йому тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

02 жовтня 2023 року ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 подали до суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали подану заяву про відмову від обвинувачення, підтвердивши, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 підтримала заяву потерпілого та його законного представника та просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, зазначивши, що обвинуваченим та його законним представником прийнято рішення про відмову від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не мають та в майбутньому мати не будуть, наслідки закриття кримінального провадження потерпілим зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що суть обвинувачення та нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміла, вказав, що шкодує про вчинене, не заперечив проти закриття даного кримінального провадження.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 не заперечила щодо про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, так як потерпілий та його законний представник подали заяву про відмову від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому та його законному представнику відомі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність обтяжуючих обставин.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані сторонами документи, роз`яснивши обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, виходячи з наступного.

Підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим (фізичною чи юридичною особою) до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 478 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.122 КК України (спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження).

Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч. 4 ст. 56 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи, наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 314, 370-372, 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1