Справа № 524/8251/23
Провадження 1-во/524/12/23
УХВАЛА

15.12.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 07.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, в якій він зазначає, що Автозаводським районним судом м.Кременчука 05.12.2023 року розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 07.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. У вироку суду було допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, в номері кримінального провадження, замість правильного номера № НОМЕР_1 , помилково вказано номер № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просить суд виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України в номері кримінального провадження, правильно зазначивши номер кримінального провадження № 0000764, замість неправильного №0000764.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився , про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.12.2023 року вбачається, що між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнено із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.12.2023 року була допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частині технічна описка, а саме, неправильно зазначений номер кримінального провадження №0000764, замість правильного №0000764.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущені описки очевидні, виправлення їх не тягне погіршення становища обвинуваченого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.12.2023 року, де слід правильно зазначити у вступній,мотивувальній та резолютивній частині вироку номер кримінального провадження № 0000764, замість неправильного №0000764.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 07.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.12.2023 року, яким між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнено із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік., відповідно до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку правильно зазначити номер кримінального провадження №0000764, замість неправильного №0000764.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6