Номер провадження № 1-кс/243/1043/2023
Номер справи № 243/6453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0000825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 16 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, а саме: перелом обох кісток н/з та с/з лівого передпліччя з незначним зміщенням, множинні забійні рани волосистої частини голови, забій м`яких тканин грудної клітини (ЖЄО № 15016 від 16 листопада 2023 року).

16 листопада 2023 року в період часу з 21 години 05 хвилин по 22 годину 06 хвилин, слідчим СВ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено виріз із тканинної штори білого кольору, на якій маються нашарування речовини червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; дерев`яну палку, на якій маються нашарування речовини бурого кольору, яку було поміщено до синтетичного мішку та опечатано; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, який було виявлено під ліжком та поміщено до паперового конверту та опечатано; фрагменти розбитої статуетки зі слідами речовини бурого кольору в кількості 6 штук, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP4253133 та опечатано.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що виріз із тканинної штори білого кольору, на якій маються нашарування речовини червоного кольору, дерев`яна палка, на якій маються нашарування речовини бурого кольору, фрагменти розбитої статуетки зі слідами речовини бурого кольору в кількості 6 штук - належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору - належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що об`єктивна сторона злочину полягає в умисному протиправному заподіянні тілесних ушкоджень іншій особі, то потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на майно.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені, у кримінальному провадженні № 0000825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, предмети, а саме: виріз із тканинної штори білого кольору, на якій маються нашарування речовини червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; дерев`яну палку, на якій маються нашарування речовини бурого кольору, яку було поміщено до синтетичного мішку та опечатано; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, який було виявлено під ліжком та поміщено до паперового конверту та опечатано; фрагменти розбитої статуетки зі слідами речовини бурого кольору в кількості 6 штук, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP4253133.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , була повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання, у судове засідання не з`явилася, надала суду Заяву з проханням розглянути Клопотання у її відсутності та задовольнити Клопотання.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом про те, що 16 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, а саме: перелом обох кісток н/з та с/з лівого передпліччя з незначним зміщенням, множинні забійні рани волосистої частини голови, забій м`яких тканин грудної клітини (ЖЄО № 15016 від 16 листопада 2023 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у Клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 16 листопада 2023 року з якого вбачається, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено виріз із тканинної штори білого кольору, на якій маються нашарування речовини червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; дерев`яну палку, на якій маються нашарування речовини бурого кольору, яку було поміщено до синтетичного мішку та опечатано; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, який було виявлено під ліжком та поміщено до паперового конверту та опечатано; фрагменти розбитої статуетки зі слідами речовини бурого кольору в кількості 6 штук, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP4253133 та опечатано.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання прокурора та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені, у кримінальному провадженні № 0000825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, предмети, а саме: виріз із тканинної штори білого кольору, на якій маються нашарування речовини червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; дерев`яну палку, на якій маються нашарування речовини бурого кольору, яку було поміщено до синтетичного мішку та опечатано; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, який було виявлено під ліжком та поміщено до паперового конверту та опечатано; фрагменти розбитої статуетки зі слідами речовини бурого кольору в кількості 6 штук, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP4253133.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1