Справа № 456/6230/23
Провадження № 1-кп/456/179/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.357, частиною 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 24.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом встановлено наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, достатніх для обрання (продовження) йому такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, може ухилися від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, тобто до 24.01.2024.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, закінчується 24.01.2024, а розгляд справи відкладено на 15.02.2024, тому суд доходить висновку, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 184, 194, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :

- прибувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м.Стрия Львівської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- здати на зберігання суду свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання шістдесят днів з 09.01.2024 до 08.03.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1