Номер провадження:1-кс/521/3716/23
23 листопада 2023 року м. Одеса
Скарга обґрунтована тим, що 09.10.2023 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 7. В ході затримання проведено особистий обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору та грошові кошти. 10.10.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 189 КК України, досудове розслідування триває, двомісячний строк досудового розслідування спливає 10.12.2023 року.
Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме 09.10.2023 року було проведено особистий обшук затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 .
Згідно протоколу затримання вбачається, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки HUAWEY в корпусі синього кольору;
- грошові кошти номіналом 100 доларів США серія та номер: KG02775585B, KB08053316J, FJO8894924A, FF79071402A, HL72522702D, HB72470882B, KB72195801A, HE92014153A, KB839094784, КВ46708297К, К92238625A, KB904730014, HB65731767L які запаковано до сейф-пакету PSP3242919;
- грошові кошти номіналом 1000 гривень (3 купюри) серія та номер: АБ3997970, АЄ4522577, БА7152191;
- гротові кошти номіналом 500 гривень серія та номер: XE5431315, ЯБ1449499, BE2586276, BE0848800, E36650630, AA2682682, X6221574, ХД1085549.
Положення ст. 171 КПК України встановлюють обов`язок для органу досудового розслідування звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, слід зауважити, що законодавцем встановлено, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню у випадках, а саме: 1) після спливу встановленого суддею строку для усунення недоліків, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків, тимчасово вилучене майно повертається; 2) після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 172 КПК України).
У даному випадку органом досудового розслідування виконано обов`язок звернення до суду з клопотанням про арешт майна у відповідності до положень ст. 171 КПК України та слідчим суддею таке клопотання було задоволено та накладено арешт на майно.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1