Дата документу 01.11.2023Справа № 554/6495/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 від 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000264 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 27.06.2022 0 14.26 год. на спецлінію «102» до відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2022 близько 14.20 год. на ґрунтовій польовій дорозі, що веде від с. Вечірчине виявлено автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, поруч з яким знаходилося тіло невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями та явними ознаками насильницької смерті.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що на ґрунтовій польовій дорозі, що веде від с. Вечірчине Миргородського району у напрямку м. Гадяч виявлено автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, біля якого знаходився труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що покійний ОСОБА_5 являвся співзасновником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) власність якого у статутному капіталі складала 40 % (переважна частка наряду із іншими трьома співзасновниками, а саме 25% , 25% та 10 % відповідно).

Також, встановлено, що співвласник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який володів 10 % статутного капіталу, наразі володіє 50 % статутного капіталу вказаного Товариства, тобто отримав частку покійного ОСОБА_5 .

За наявною інформацією відповідно до Законодавства України, дружина покійного ОСОБА_5 ОСОБА_7 успадкувала за законом майно чоловіка в тому числі частку у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (40 %).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до спадкової справи покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкриту приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 44/2022 від 12.07.2022, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1