Справа № 203/3554/23
Провадження № 1-в/0203/243/2023
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, з середньою освітою, пенсіонеру, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 за ч.1 ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Подання мотивоване тим, що 18.12.2023 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це до кримінально виконавчої інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 18.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого відповідного документа про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Неявка засудженого, представника органу пробації та прокурора не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 10.08.2023 року.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом МЮУ 27.04.2018 № 1301/5, зареєстрованого в МЮУ 02.05.2018 за № 544/31996 (далі Порядок), підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є розпорядження суду про виконання судового рішення та копія самого рішення, оформлених судом у порядку, визначеному законом.

18.12.2023 року вищевказаний вирок та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили отримано Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.7 розділу ІІІ Порядку не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Відповідно до п.10 розділу ІІІ Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Пунктом 12 розділу ІІІ Порядку визначено, що у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання. Порядок подання запитів встановлюється Міністерством юстиції України та Міністерством фінансів України.

Частина 3 ст.26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із подання воно не містить належних обґрунтувань заявлених вимог. До подання взагалі не додано будь-яких доказів того, що засуджений належним чином проінформований про строки сплати штрафу та наслідки його несплати, ухилення його від сплати штрафу. Також, не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та потреби у розстрочці, не надано відомостей, що свідчили б про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено на який строк орган пробації просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, якими сумами (з урахуванням вже сплаченої частини штрафу). Не зазначено жодних відомостей про майновий стан засудженого, не зазначено яким чином засуджений зможе сплачувати суму штрафу у разі надання йому розстрочки.

Більше того, в самому поданні зазначено, що інформації про причини несплати суми штрафу засудженим уповноваженим органом з питань пробації немає.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком суду, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 107, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Семесько Ксенії про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1