УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13080/23

Номер провадження 1-кс/495/2632/2023

11 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 21.11.2023 року до відділення поліції №1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що громадянин (Б) в період часу з 18 листопада 2023 року по теперішній час вимагає у громадянина ОСОБА_4 передати йому грошові кошти у сумі 500 доларів США, з погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим, вчинене в умовах дії воєнного стану.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 3407 від 21.11.2023 року.

21.11.2023 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001386 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, обрав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості об`єкту свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.11.2023 року, о 12.00 годині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи про введення воєнного стану на території України, який запроваджено 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022, та наразі продовжено до 14.02.2024 Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 при особистій зустрічі з потерпілим ОСОБА_4 висунув вимоги, що останній повинен передати йому грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, нібито в якості погашення боргових зобов`язань перед ним, та почав погрожувати застосуванням насильства і фізичною розправою у разі відмови останнього виконувати його незаконні вимоги.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного наміру, який спрямований на вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , протягом листопада 2023 року, під час телефонної розмови з метою придушення волі потерпілого та його переконання про серйозність своїх намірів і рішучість дій, став висловлювати в грубій формі з використанням нецензурної брані погрози фізичною розправою потерпілому у разі відмови останнього виконувати вимоги щодо передачі грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, які потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надав на це йому декілька днів.

Надалі, 08 грудня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилині ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з географічними координати НОМЕР_1 , 30.2989961, де ОСОБА_4 , виконуючи незаконні вимоги останнього передав йому грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, в якості погашення вигаданого боргу.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 приїхав на місце вимагання грошових коштів у сумі 500 доларів США у ОСОБА_4 на транспортному засобі марки «Toyota Corona», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути знаряддям злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна, так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення, т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород - Дністровського РBП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_3 08.12.2023 року в період часу з 14:13 годин по 14:33 годин було проведено невідкладну слідчу дію, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, а саме обшуку транспортного засобу марки «Toyota Corona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який перебував під керуванням та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Corona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який перебував поблизу магазину «Продукти 24», за даресою: Одеська область Білгород - Дністровський район, с. Бритівка, вул. Ізмаїльська, 4 -а, було виявлено та вилучено: на передньому пасажирському сидінні - мобільний телефон марки «Sigma», без ІМЕІ, з сім-картою номеру мобільного телефону «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Sigma», без ІМЕІ, з сім-картою номеру мобільного телефону «Лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» (заблокований, з пошкодженим екраном), поміщених до спільного спеціального пакету НПУ № INP 1006286.

Після завершення невідкладної слідчої дії - проведення обшуку, постановою слідчого від 09.12.2023 року виявлені предмети визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню та направлено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінальних правопорушеннь, слідчий суддя вважає, що клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 08.12.2023 року в період часу з

14:13 до 14:33 годин транспортного засобу марки «Toyota Corona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який перебував у користуванні на момент вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та знаходився поблизу магазину «Продукти 24», за адресою: Одеська область Білгород - Дністровський район, с. Бритівка, вул. Ізмаїльська, 4 -а, а саме місця вимагання грошових коштів у сумі 500 доларів США у ОСОБА_4 ), з метою врятування майна, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів по кримінальному провадженню у вигляді: мобільного телефону марки «Sigma», без ІМЕІ, з сім-картою номеру мобільного телефону «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Sigma», без ІМЕІ, з сім-картою номеру мобільного телефону «Лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Iphone» (заблокованого, з пошкодженим екраном), поміщених до спільного спеціального пакету НПУ № INP 1006286.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1