Справа № 296/7841/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 14.08.2023 у службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Червоного Хреста 3, а саме: банківські картки за наступними реквізитами: «АТ Ощадбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_5 , АТ «Універсалбанк» (Монобанк) НОМЕР_6 ; печатку лікаря ОСОБА_5 , та флеш накопичувач SANDOSTATIN; робочий блокнот за 2023 рік бежевого кольору, робочий блокнот за 2023 рік рожевого кольору; жорсткий диск WXW1R747MJXW; мобільний телефон Іphone 14 Pro Max у чохлі рожевого кольору; медичні документи: довідка ВЛК ОСОБА_6 , 2 шт. на 1 арк., листи 4660 від 15.12.22, копія картки ОСОБА_7 на 1 арк., виписка № 2078448 на 1 арк., виписка № 23367 на 1арк., виписка № 6229 на 2 арк., свідоцтво про хворобу № 2 на ОСОБА_7 на 2 арк., картка медичного обстеження на 1 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 6 арк., оригінал медичних документів на ОСОБА_8 на 1 акр., записка на 1 арк.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, яке стосується того, що адвокат ОСОБА_9 за попередньою змовою з медичним директором з поліклінічної роботи КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (далі КНП) ОСОБА_5 та лікарем алергологом вищої категорії завідувача центру клінічної імунології та алергології КНП ОСОБА_10 налагодили механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних, за видачу фальсифікованих документів про зняття з військового обліку, які надають можливість в подальшому безперешкодному перетині державного кордону України громадянам призовного віку.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку в службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, що за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Червоного Хреста 3, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні та представник КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР у судове засідання не з`явились, повідомлялись у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, […] для забезпечення цивільного позову, […] можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

4.2. 14.08.2023 слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста 3, в ході якого вилучені: банківські картки «АТ Ощадбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_5 , АТ «Універсалбанк» (Монобанк) НОМЕР_6 ; печатку лікаря ОСОБА_5 , та флеш накопичувач SANDOSTATIN; робочий блокнот за 2023 рік бежевого кольору, робочий блокнот за 2023 рік рожевого кольору; жорсткий диск WXW1R747MJXW; мобільний телефон Іphone 14 Pro Max у чохлі рожевого кольору; медичні документи: довідка ВЛК ОСОБА_6 , 2 шт. на 1 арк., листи 4660 від 15.12.22, копія картки ОСОБА_7 на 1 арк., виписка № 2078448 на 1 арк., виписка № 23367 на 1арк., виписка № 6229 на 2 арк., свідоцтво про хворобу № 2 на ОСОБА_7 на 2 арк., картка медичного обстеження на 1 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 6 арк., оригінал медичних документів на ОСОБА_8 на 1 акр., записка на 1 арк., про що складено протокол обшуку від 14.08.2023.

4.3. 14.08.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, речі та документи вилучені 14.08.2023 у ході обшуку у службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, за адресою: м.Житомир, вул. Червоного Хреста 3, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 14.08.2023, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків спотворення, знищення вказаних вище речей та документів, що є речовими доказами.

4.7. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку у службовому кабінеті № 209 КНП "Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" ЖОР, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2023 в ході обшуку в службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, за адресою: м.Житомир, вул. Червоного Хреста 3, а саме:

(1) банківські картки за наступними реквізитами: «АТ Ощадбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_5 , АТ «Універсалбанк» (Монобанк) НОМЕР_6 ;

(2) печатку лікаря ОСОБА_5 , та флеш накопичувач SANDOSTATIN;

(3) робочий блокнот за 2023 рік бежевого кольору,

(4) робочий блокнот за 2023 рік рожевого кольору;

(5) жорсткий диск WXW1R747MJXW;

(6) мобільний телефон Іphone 14 Pro Max у чохлі рожевого кольору;

(7) медичні документи: довідка ВЛК ОСОБА_6 , 2 шт. на 1 арк., листи 4660 від 15.12.22, копія картки ОСОБА_7 на 1 арк., виписка № 2078448 на 1 арк., виписка № 23367 на 1 арк., виписка № 6229 на 2 арк., свідоцтво про хворобу № 2 на ОСОБА_7 на 2 арк., картка медичного обстеження на 1 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 6 арк., оригінал медичних документів на ОСОБА_8 на 1 акр., записка на 1 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому для виконання та надіслати володільцю майна для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА