Провадження № 11п/824/666/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2023, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2023, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Як вбачається зі змісту обвинувального акта, місцем реєстрації підприємства є АРК, АДРЕСА_1 , а місцем здійснення провадження господарської діяльності є м. Сімферополь. Як зазначено в обвинувальному акті, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у АДРЕСА_2 . У даному випадку орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, територіально знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КІІК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.

Відтак, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що мало місце за місцем реєстрації підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції відповідного місцевого суду м. Севастополя, Автономної Республіки Крим.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» визначено за Шевченківським районним судом м. Києва територіальну підсудність кримінальних проваджень всіх місцевих судів м. Севастополя, Автономної Республіки Крим.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 є тимчасово окупована територія АР Крим, враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0000005 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2023 - направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3