Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1215/21
Провадження № 1-кп/673/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.09.2021 року за №0000226 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, з інвалідністю ІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21 вересня 2021 року близько 12 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту прийняв рішення про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та діючи умисно, за допомогою кулака правої руки, наніс їй один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого остання впала на землю. Після того, як ОСОБА_4 піднялась, ОСОБА_6 повторно наніс удар кулаком руки в область грудної клітини зліва, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Після того, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , яка продовжувала перебувати у лежачому положенні на спині та умисно, почергово наніс їй два удари кулаком правої руки в область лівої щоки та два удари кулаком лівої руки в область правої щоки.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 3 ребра по передньо-аксілярній лінії, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, а також подряпин шкіри правої щоки, переломи коронкових частин третього зуба справа та третього зуба зліва на верхній щелепі, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я ( не більше 21 доби). Зазначеними умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що призвели до короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, 21.09.2021 року близько 12 год. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Майдан Привокзальний, 6 в м. Деражня Деражнянської ОТГ Хмельницької області, під час конфлікту із ОСОБА_8 , прийняв рішення про умисне вчинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 знаходячись на прохідній поблизу чергової частини в приміщенні СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Майдан Привокзальний, 6 в м. Деражня Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, коли ОСОБА_3 підійшла до нього, умисно, наніс кулаком правої руки, два удари в область лівої щоки останньої.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді : підшкірного крововиливу лівої вилиці з переходом на ліву щоку.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 49 КК України. У клопотанні вказав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки, внаслідок чого були внесені відомості до ЄРДР №0000226 від 21.09.2021 року. Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, закінчився, просить закрити означене кримінальне провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить суд задоволи його.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченого його захисника, прокурора та потерпілих, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Отже, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення мало місце 21 вересня 2021 року, та органом дізнання його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_6 мало місце 21 вересня 2021 року, на момент розгляду даного клопотання пройшло більше двох років, також судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, перебіг давності не переривався та не зупинявся, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 1 ч.1 ст.49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.6 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, від 21.09.2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1