ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1926/23
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, в якому вона просить скасувати арешт на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття, зішкрібу речовини бурого кольору на трав`яному покритті, кепку чорного кольору з речовиною бурого кольору, на яке ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду накладено арешт, у зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу відпала потреба., оскільки кримінальне провадження закрито.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2023 до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до КЗ «Камянської міської лікарні швидкої допомоги» ДОР» з тілесними ушкодженнями у вигляді важкої закритої черепно-мозкова травми, забій головного мозку III ступеню з множинними двобічними контузійними вогнищами, убарахноідальним крововиливом, набряком головного мозку, лінійним переломом склепіння та основи черепа, забієм м`яких тканин голови, госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2023 начальником СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

06.10.2023 проведений огляд ділянки автошляху Петриківка-Іванівка по вул. Нахімова, поблизу домоволодіння № 19 в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, під час якого на асфальтному покритті на відстані 1 м від узбіччя виявлено речовину бурого кольору з якої проведено змив та шляхом поміщення до паперового пакету НПУ вилучено; на відстані 2-х м від дороги на узбіччі з трав`яним покриттям на траві виявлено пляму бурого кольору з якої зроблено зішкріб та шляхом поміщення до паперового конверту НПУ вилучено; на відстані 60 см від плями речовини бурого кольору на траві виявлено кепку чорногокольору з плямами речовини бурого кольору, яку шляхом поміщення до паперового конверту НПУ вилучено.

Змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття, які поміщені до паперового конверту НПУ, зішкріб речовини бурого кольору на трав`яному покритті, який поміщено до паперового конверту НПУ, кепку чорного кольору з речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту НПУ постановою слідчого ВП №10 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 06.10.2023 визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка причетна до вчинення злочину, ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду від 11.10.2023, на вищевказані речові докази, а саме: змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття, зішкрібу речовини бурого кольору на трав`яному покритті, кепку чорного кольору з речовиною бурого кольору - накладено арешт.

23.10.2023 в терапевтичному відділенні КНП «Петриківська ЦЛ» ПСР, розташованої за адресою: пр. П.Калнишевського, 56, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер.

24.10.2023 по матеріалам кримінального провадження № 0000301, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою «нещасний випадок»).

Згідно висновку експерта № 116-Е від 07.11.2023 виданого судово-медичним експертом Дніпровського районного відділення смт. Петриківка ОКЗ «Бюро судово- медичних експертиз» ОСОБА_7 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від виявлених ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми: забійна рана в правій тім`яній ділянці, крововилив в м`яких покрівних тканинах голови правої тім`яно-потиличної ділянки, перелом кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під твердою мозковою оболонкою, масивні крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в речовині головного мозку, забій речовини головного мозку. Також виявлені ушкодження у вигляді саден по правому ліктьовому суглобі та правій половині спини.

Вищезазначені тілесні ушкодження виникли при життєво за довго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), можливо одномоментно при падінні з висоти власного зросту та ударі правою тім`яною ділянкою голови. Правим ліктьом та правою половиною спини об тупий твердий предмет.

Всі ушкодження виявлені в області голови потерпілого, які в сукупності призвели до черепно-мозкової травми, що явилася причиною смерті, знаходяться в причинному зв`язку з її настанням і за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджений наказом МОЗ України від 17.01.1995 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вчинялися ніякі протиправні дії направлені на заподіяння його смерті. Згідно висновків експертів смерть останнього настала внаслідок тілесних ушкоджень виниклих при життєво за довго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), можливо одномоментно при падінні з висоти власного зросту та ударі правою тім`яною ділянкою голови, правим ліктьом та правої половиною спини об тупий предмет, що підтверджується локалізацією, та характером виявлених ушкоджень, по даному кримінальному провадженні 28.11.2023 згідно ст. ПО, п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, відпали потреби в подальшому застосуванні арешту майна на змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття, зішкрібу речовини бурого кольору на трав`яному покритті, кепку чорного кольору з речовиною бурого кольору, як заходу забезпечення кримінального провадження в зв`язку з прийняттям рішення про закриття даного кримінального провадження.

Від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_8 в судове засідання надійшла заява про вирішення клопотання без їх участі, просять його його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 в справі № 187/1926/23 (внесеного 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301) накладено арешт на змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття, зішкрібу речовини бурого кольору на трав`яному покритті, кепку чорного кольору з речовиною бурого кольору, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.11.2023 кримінальне провадження внесеного 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки слідчий в даному провадженні надав клопотання про скасування арешту, так як по вказаному кримінальному провадженню прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що свідчить про те, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття, зішкрібу речовини бурого кольору на трав`яному покритті, кепку чорного кольору з речовиною бурого кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 в справі № 187/1926/23 (внесеного 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301) .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1