Справа № 462/7989/23
провадження 1-кс/462/297/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000089 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000089 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, про привід свідка. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорта старшого оперуповноваженого ОВС 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 24.01.2023 про те, що « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Фейсбук» поширює заклики спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі. В ході досудового розслідування встановлено, що у соціальній мережі «Фейсбук» зареєстровано акаунт « ОСОБА_6 (https://www.facebook.com/Yeraslav, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), де у розділі «Альбом» розміщений рекламний біл-борд із привітанням від федерації єврейських громад України зі святом ОСОБА_8 . Користувач « ОСОБА_5 » до фотографії вищевказаного рекламного біл-борду додав коментар наступного змісту «Це вже хуцпуни смердючі ваші останні виперди !!!», який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00 год 35 хв., за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3

Викладений інформаційний матеріал набув значного резонансу серед користувачів інформаційних ресурсів мереж, супроводжується коментарями радикальної спрямованості стосовно представників єврейської національної меншини, принижує національну честь та гідність окремої категорії громадян України. Так, за вказаним посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановленими користувачами надано коментарі, зміст яких полягає у так званому зговорі євреїв проти українців та необхідності їх вигнати з Української землі. Розповсюдження вказаних матеріалів в соціальних мережах та широкий доступ до них формує серед певних груп населення неприязні настрої, почуття ворожнечі та огиди до представників єврейської національної меншини в Україні, що викликає негативну реакцію як у нашій державі, так і за кордоном.

За висновком спеціалістів інституту народознавства НАН України (вх. № 5/112 від 18.01.2023) встановлено, що в інформаційних матеріалах розміщених у соціальній мережі «Фейсбук», зареєстрованого на акаунті під назвою « ОСОБА_5 » поширюються заклики спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження честі та гідності, у зв`язку із їх національною належністю. Окрім цього в ході досудового розслідування допитано одного з лідерів Львівської Єврейської общини - ОСОБА_9 , у якому він негативно осудив викладений факт, з надією вжиття правоохоронними органами заходів реагування щодо припинення антисемітських публікацій з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальної мережі «Фейсбук».

Під час досудового розслідування 14.03.2023 року призначено лінгвістичну експертизу , та згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 999-Е від 25.07.2023 за наданим на дослідження текстовими матеріалами, зафіксованими у протоколі огляду акаунту « ОСОБА_5 » від 02.03.2023 та протоколі огляду акаунту « ОСОБА_10 » від 02.03.2023 встановлено, що наявні висловлювання публічного характеру спрямовані на розпалювання ворожнечі та ненависті щодо групи людей за ознакою національної приналежності, виражених у формі пропаганди національної нетерпимості.

28.12.2023 року ОСОБА_7 скеровано повістку цінним листом з описом на адресу АДРЕСА_1 , відповідно до якої він мав з`явитись 04.01.2024 року о 10.00 год до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився.

28.12.2023 року ОСОБА_7 скеровано повістку цінним листом з описом на адресу АДРЕСА_1 , відповідно до якої він мав з`явитись 05.01.2024 року о 10.00 год до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився.

28.12.2023 року ОСОБА_7 скеровано повістку цінним листом з описом на адресу АДРЕСА_1 , відповідно до якої він мав з`явитись 06.01.2024 року о 10.00 год до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не з`явився до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у визначений в повістці час, про поважні причини неявки слідчого не повідомив, існує необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням про привід свідка.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві підтримала клопотання про привід свідка в повному обсязі, просила розглянути його за її відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Як вбачається із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000089 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України слідчим, який здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, є в т.ч. ОСОБА_3 .

У матеріалах справи наявні корінці повісток про виклик слідчим до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на 10.00 год. 04.01.2024 року, 10.00 год 05.01.2024 року, 10.00 год 06.01.2024 року, для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000089, які йому скеровано цінним листом з повідомленням про вручення.

З рапортів СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 04.01.2024 року , 05.01.2024 року та від 06.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 на виклик не прибув.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 не з`явився СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у визначений в повістці про виклик час, про поважні причини неявки слідчого не повідомив, існує необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, і приходить до висновку про необхідність застосувати примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-140, 371-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення з його участю слідчих дій 13.02.2024 року о 10.30 год. до каб 103 в приміщення слідчого відділення СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1