У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000447 від 17.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000447 від 17.02.2023.

Як зазначається в клопотанні, 15.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 27.07.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.09.2023 включно.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 до ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.10.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.12.2023.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 05.10.2023 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 продовжено до шести місяців, тобто до 06.01.2024 включно.

Вказується, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, і які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та запобігання ним можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, а також ураховуючи, що строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 06.12.2023 року, срок досудового розслідування продовжено до 06.01.2024 включно, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, виникла необхідність продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала це клопотання та вважала за доцільне продовжити домашній арешт, зазначивши, серед іншого, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Сторона захисту не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2024 включно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 27.07.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 13.09.2023 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року цей запобіжний захід продовжений в межах строку досудового розслідування до 06.10.2023 року, ухвалою слідчого судді від 05.10.2023 року цей запобіжний захід продовжений в межах строку досудового розслідування до 06.12.2023 року, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2023 строк досудового розслідування продовжено до 06.01.2024 включно.

Суд виходить з того, що відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Частинами 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_4 домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також враховує, що прокурором дотримано вимог ст.199 КПК України та у судовому засіданні доведено, що:

-підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що передбачає позбавлення волі від 6 до 10 років та конфіскацію майна;

-підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на показання свідків з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин;

-підозрювана ОСОБА_4 можевчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона не навчається, не працює, немає постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків;

-існують обставини, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, зокрема, необхідно:

-отримати висновок судової фоноскопічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 16.11.2023, виконання якої доручено Київському НДЕКЦ;

- розсекретити матеріали НСРД;

- допитати свідків у даному кримінальному провадженні;

-за результатами проведених слідчий та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваної, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчим суддею на даний час встановлено підстави для продовження щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби протягом двох місяців за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги, поклавши на неї наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підстав для зміни цих обов`язків слідчим суддею не встановлено.

Керуючись стст. 1, 8, 29 Конституції України, стст. 176-179, 181, 184, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2024 року включно, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2024 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1