Справа № 650/1774/23
провадження № 1-кп/650/175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002157, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Золотоношського району Черкаської області, громадянина України, працюючого майстром лісу в Козацькому лісництві, з базовою загальною середньою освітою, не депутата, не адвоката, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у тому, що він в останніх числах травня 2023 року близько о 09:00 години (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , переслідуючи раптово виниклий прямий умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки, а саме один удар в передню ліву волосисту частину голови, один удар в ліве плече та один удар у задню ліву частину тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плечового суглобу, який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 82 від 04.07.

Так дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.

Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема злочину, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України стосовно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження у відповідній частині підлягає закриттю.

Також на судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду іншій частині обвинувального акта, а саме в частині обвинувачення за частиною другою статті 121 КК України.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0002157 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0002157 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України призначити до судового розгляду на 21 листопада 2023 року о 11.00 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1