Провадження № 1-кс/750/4845/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сосниця, Корюківського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 60 діб, оскільки такий закінчується 29.09.2023 року, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченої заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вважав його необґрунтованим.

Обвинувачувана також заперечувала щодо задоволення клопотання та просила обрати інший запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

16.05.2023 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано та того ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2023.

07.07.2023 постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 15.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2023 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.08.2023 року.

18.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені злочинів передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2023 строк досудового розслідування продовжено до 15.09.2023 року.

01.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.09.2023 року.

22.09.2023 з Чернігівського апеляційного суду був скерований обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова, який призначений до підготовчого судового засідання на 27.10.2023.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою, може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання, крім того вразі перебування останньої на волі, вона може мати змогу фізично та психологічно незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою дачі ними неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи обставини за яких було вчинено злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , факт приховування слідів злочину, зникнення з місця події, та інші обставини, все вищевикладене у сукупності свідчить про те, що перебуваючи на свободі обвинувачена може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 листопада 2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2023.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченою в той же самий строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1