У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 Справа №607/18593/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000021 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, здійснює організацію незаконного перетину громадянами державного кордону України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із організацію незаконного перетину державного кордону громадянином ОСОБА_8 залучили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого с. Цурень Чернівецької області та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , який 01.08.2023 на автомобілі марки «Ауді» темного кольору здійснив перевезення ОСОБА_8 з метою його подальшого незаконного перетину державного кордону.

А тому, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ кримінального провадження, зокрема: грошові кошти, чорнові записи, мобільні телефони, сім-картки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: заява ОСОБА_8 від 24.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2023; протокол про хід та результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контроль за вчиненням злочину від 02.08.2023; протоколи за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо, відеоконтролю особи від 29.08.2023; повідомлення від 30.08.2023 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; повідомлення від 30.08.2023 про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2023.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_5 , а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись у приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000021 від 2407.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ кримінального провадження, зокрема: грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) Євро, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) Євро кожна із наступними серіями та номерами: EB; NA; SA; EA; EA; RB; S6; X6; S4; 120 (сто двадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна із наступними серіями та номерами: SA; SD; SD; SB; SA; UD; UD; UD; VA; SB; VC; UB; UB; VC; SB; SE; PC; MD; UC; SA; SC; PC; VC; SC; SA; RE; RE; VA; RE; RE; EC; SD; SA; SB; SB; SB; SB; SB; SB; SB; SB; WA; SD; SB; SE; SB; SD; WA; SB; EA; UB; X7; UA; SC; SC; WA; PB; SD; SB; EB; SD; SB; PB; SD; SC; SE; EB; SD; RE; VB; VA; SE; SE; SE; SE; SD; SB; SB; SE; SE; UB; VC; SD; PB; UD; SA; SA; SE; SC; RE; SC; SC; SC; VB; VC; VC; VA; YA; VB; VB; VB; PC; VC; SB; SC; SB; VA; EB; SE; SA; VC; SD; SD; SD; SD; SD; SC; SE; ZC; RE; 5 (п`ять) купюр номіналом 20 (двадцять) Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD; FM; EM; UA; EC, чорнові записи, мобільні телефони, сім-картки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказану квартиру лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1