Провадження № 1-кп/638/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000863 від 06 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, зареєстрований черкаська область АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

встановив:

07 вересня 2021 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурорка заявила клопотання, просила суд вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ухвал Дзержинського районного суду міста Харкова неодноразово було постановлено привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до рапорту працівників поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 його не було виявлено. Привід фізично не виконаний.

Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченого.

Ухвалами неодноразово було оголошено привод обвинуваченого, проте жодного разу він не прибув у судове засіданні.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 177,335 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, зареєстрований черкаська область АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, зупинивши провадження до розшуку обвинуваченого. Контроль за виконанням вказаної ухвали залишити за прокуроркою ОСОБА_3 .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуюча ОСОБА_6 .