Провадження №: 1-кп/755/1377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_7 , який був йому наданий на основі безоплатної вторинної допомоги. Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання. Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особи у кримінальному провадженні від 27.07.2023 року № 026-260008072 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві в особі ОСОБА_9 призначив адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000818 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Водночас з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. При цьому саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків, або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , та враховуючи, що захисник не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого. На підставі статті 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1