Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/126/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.02.2022 залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що він отримав ухвалу слідчого судді лише 4 січня 2023 року.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце повідомлявся належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Так, відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ОСОБА_5 був присутній під час розгляду своєї скарги 7 червня 2022 року та знав про результат прийнятого слідчим суддею рішення по ній, однак апеляційну скаргу подав з порушенням строку на її оскарження. Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, копія ухвали була надіслана скаржнику ОСОБА_5 на його електронну адресу, зазначену ним у скарзі, та документ був йому доставлений 14.06.2022 о 16:00:22.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду під час оцінки поважності причин пропуску строку слід звертати увагу не лише на об`єктивні, а й суб`єктивні чинники, зокрема поведінку особи, що свідчить про її наміри реалізувати процесуальні права, поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку звернення до суду оскарження, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду в конкретній справі.

Які з наведених вище обставин заважали ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу протягом встановленого законом строку, апеляційному суду невідомо, оскільки ніяких належних доказів апелянтом не надано. З огляду на це, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні доводи ОСОБА_5 щодо причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому пропущений строк поновленню не підлягає.

Викладене не суперечить прецедентній практиці ЄСПЛ, зокрема у справі «Устименко проти України» суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, ухвалами Вінницького апеляційного суду від 30.01.2023, 07.02.2023, 21.02.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, 07.08.2023, 26.01.2024 ОСОБА_5 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 у цьому ж провадженні та роз`яснено порядок та строки оскарження прийнятих рішень, однак він знову звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо суд апеляційної інстанції за її заявою не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.02.2022, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4