ЄУН № 331/4934/23
Провадження № 1-кп/337/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року, справа ЄУН № 331/61/23, провадження № 1-кс/331/1501/2023 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна у випадку постановлення обвинувального вироку.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири №620957 від 14.11.2019 року, право приватної власності на вказану квартиру належить ОСОБА_9 .

Оскільки квартира належить не обвинуваченій, а ОСОБА_9 , вважає, що арешт був накладений безпідставно. Просить суд скасувати арешт, накладений на квартиру.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що згідно витягу з реєстру прав на нерухоме майно, на момент накладення арешту, квартира належала ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.

За змістом частини 1статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року по справі №331/61/23 накладений арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0207, площею 0,0938 Га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб DAEWOO LANOS TF69Y 1498, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- банківський рахунок за номером НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ();

- банківський рахунок за номером НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ();

- ноутбук марки «ASUS» у корпусі сірого кольору зі слідами експлуатації, серійний номер 7662, модель X541S, із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон «NOMI» з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

Прокурором надана суду інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2023 року, за параметром запиту «фізична особа, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 », відповідно якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 17.02.2010 року. Запис про право власності в реєстрі прав на нерухоме майно погашено 14.11.2019 року.

Обвинувачена надала суду копію договору купівлі-продажу квартири від 14.11.2019 року, за яким ОСОБА_6 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 .

Згідно відповіді №447189 від 13.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2019 року.

Згідно відповіді №447175 від 13.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за параметром запиту «фізична особа, РНОКПП НОМЕР_7 », за ОСОБА_6 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0207, площею 0,0938 Га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншого нерухомого майна, в тому числі квартири в м. Харкові за ОСОБА_6 не зареєстровано.

Таким чином, надані суду докази доводять, що квартира АДРЕСА_1 14.11.2019 року була відчужена ОСОБА_6 , і з того часу належить ОСОБА_9 .

Інформаційна довідка, надана прокурором, підтверджує даний факт, оскільки в ній зазначено, що запис право власності на квартиру погашений 14.11.2019 року.

З даних обставин суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року, на квартиру АДРЕСА_1 , був накладений необґрунтовано, а тому він підлягає скасуванню.

У зв`язку із викладеним, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 174 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року по справі №331/61/23 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15.02.2024 року о 12-45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3