Справа № 450/5405/23 Провадження № 1-кс/450/932/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

02 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 04.11.2021 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.11.2023 року,

встановив:

у вказаному клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 11 липня 2001 року, договору про підготовку бакалавра ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 17 липня 2001 року, договору про підготовку спеціаліста ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 08 червня 2004 року, листа усної відповіді на вступному випробуванні у формі співбесіди від 16 липня 2001 року, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлені обставини та оцінка суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла Ухвала Личаківського районного суду м. Львова № 463/11717/21 про внесення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України за зверненням гр. ОСОБА_6 ІТС ІПНП 41265 від 08.10.2021.

15.12.2021 допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться будинок, який складається із трьох поверхів та мансарди. Він є власником частки будинку та земельної ділянки, яка призначена для його обслуговування. Також співвласниками будинку є його родичі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через те , що його брат ОСОБА_9 договором дарування подарував свою частку останнім.

Приблизно 5 років назад він подав позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_2 для виділення своєї частки будинку, однак у позові йому було відмовлено, причини йому невідомі. У зв`язку із цим зазначеними особами на протязі декількох років скались неприязні відносини через те, що вони без його відома внесли зміни у Реєстр нерухомості на будинок. Так 07 липня 2021 року йому стало відомо, що по будинку АДРЕСА_2 без його відома були внесені зміни у Державний реєстр речових прав з приводу технічних характеристик будинковолодіння та господарських споруд, а також неодноразово було виготовлено нові технічні паспорти будинку. У інформаційній довідці із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №264712933 від 07.07.2021 зазначено, що зміни були внесені на підставі довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виготовленого технічного паспорту. Також було вказано, що дана довідка була виготовлена на замовлення усіх співвласників будинку, однак він ніяких замовлень не здійснював. Згодом його адвокатом було надіслано на дане Агенство запит для отримання повної інформації щодо замовленння. У відповідь стало відомо, що замовлення було здійснено усіма співвласниками будинку, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ним, хоч він жодного документу, щодо того не підписував та на цю тему з ним ніхто не спілкувався. На підставі цього державним реєстратором було внесено зміни у реєстрі права власності. Так 27 липня 2021 року його адвокатом було подано адвокатський запит у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання інформації на підставах яких документів було виготовлено технічний паспорт. У відповідь було надано інформацію про те, що 05.02.2021 ОСОБА_7 оформила замовлення на проведення інвентаризації будинковолодіння та виготовлення нового технічного паспорту по будинку АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_7 разом з іншими невідомими йому особами виготовила підроблений технічний паспорт на будинок на основі підробленої довідки, а також вказана особа використала технічний паспорт для замовлення інвентаризації будинку. Після виготовлення вказаних документів подала їх у суд для проведення судово-будівельної експертизи, а також внесла зміни у Державний реєстр речових прав.

01.02.2022 допитана як свідок ОСОБА_7 , яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться будинок, де співвласниками були ОСОБА_6 та її батько, ОСОБА_9 , де її батько в 2018 році на підставі договору-дарування розділив свою частку між нею та сестрою ОСОБА_8 . Після чого вказаного будинку є три співвласники, а саме вона, її сестра ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Довгий проміжок часу між нею та ОСОБА_6 відбуваються конфліктні ситуації на грунті спірних питань щодо вказаного будинку, а також декілька років в ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувається слухання справи, ініціатором якої був її дядько ОСОБА_6 .

Приблизно в 2016 році ОСОБА_6 звернувся з позовною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виділення будинку та земельної ділянки, однак суд першої інстанції йому відмовив, після чого він подав у Апеляційний суд, де також йому було відмовлено. Згодом він звернувся із позовною заявою у Касаційний суд, де слухання справи тривало приблизно 1-2 роки, де було прийнято рішення повернути його справу для розгляду в суд першої інстанції, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_6 в Касаційному суді вона звернулась в БТІ для виготовлення технічного паспорту, який їй було видано на підставі її звернення і одночасно нею було подано позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_2 для виділення кожному співвласнику будинку її частки, де судом її заяву було задоволено. На даний час у суді слухається справа, позивачем у якій вона є та суддею призначено судову експертизу на розподіл володіння будинком та земельною ділянкою. Вона повідомила що ні вона ні ОСОБА_8 не звертались до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу виготовлення технічного паспорту на вищевказаний будинок та земельну ділянку.

13.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 було проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 01), яка знаходиться у володінні державного реєстратора ОСОБА_11 . В матеріалах реєстраційної справи наявні документи на підставі яких проводилась державна реєстрація, зокрема: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2020, витяги з Державного реєстру речових прав, довідка №1-14/12/20 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_2 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

12.05.2023 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого було встановлено що дане ТОВ довідки за №1-14/12/20 від 14.12.2020 а також новий технічний паспорт по будинку що у АДРЕСА_2 не видавало. Жодні особи за виготовленням тих чи інших документів по будинку що у АДРЕСА_2 до них не звертались.

29.05.2023 надійшла відповідь від Львівського торговельно-економічного університету в якій вони повідомили, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчалась у даному навчальному закладі та долучили до неї копії заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 11 липня 2001 року, договору про підготовку бакалавра ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 17 липня 2001 року, договору про підготовку спеціаліста ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 08 червня 2004 року, листа усної відповіді на вступному випробуванні у формі співбесіди від 16 липня 2001 року.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 11 липня 2001 року, договору про підготовку бакалавра ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 17 липня 2001 року, договору про підготовку спеціаліста ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 08 червня 2004 року, листа усної відповіді на вступному випробуванні у формі співбесіди від 16 липня 2001 року які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання вільних взірців почерку ОСОБА_12 , які є необхідними для проведення в подальшому в межах кримінального провадження почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання дізнавача, задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 11 липня 2001 року, договору про підготовку бакалавра ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 17 липня 2001 року, договору про підготовку спеціаліста ОСОБА_5 . Львівською комерційною академією від 08 червня 2004 року, листа усної відповіді на вступному випробуванні у формі співбесіди від 16 липня 2001 року, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали 2 (два місяці) з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1