СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1881/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за № 0000144, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, яка здобув вищу освіту, є військовослужбовцем призваним за мобілізацією, старший солдат військової частини НОМЕР_1 , розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 26.09.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси - 296 (двісті дев`яносто шість) патронів, ручну гранату РГО та дві ручні гранати Ф-1, які незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції з 05 год. 39 хв. до 10 год. 36 хв. 26.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання.

Крім того, ОСОБА_3 за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,795 г., до моменту виявлення цього факту працівниками поліції з 05 год. 39 хв. до 10 год. 36 хв. 26.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 24.11.2023, яка укладена між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів громадян. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на строк визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України. Також просив стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з вартості проведення судових експертиз. Речові докази, а саме бойові припаси конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч. 1 ст. 263; ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Також суд у відповідності вимог до ч. 9 ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373, 374, 376, 472, 474-476 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року, укладену між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. - виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - повернути законному власнику - ОСОБА_3 ;

- 270 (двісті сімдесят) патронів калібру 5,56?45 мм, 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5,45?39 мм, 5 (п`ять) патронів калібру 7,62?39 мм, 2 (два) патрони калібру 7,62?25 мм, 1 (один) патрон калібру 7,62?54R, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та використовувати за належністю;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 0,86 г., психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,795 г., залишки об`єктів дослідження, які надійшли в спеціальному пакеті № 300008630, пістолет, що належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - «ТТ» серія НОМЕР_4 , калібру 7,62х25 мм, 1 предмет, що не належить до боєприпасів, є частиною проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, 10 (десять) патронів калібру .30-06 Sprinfield, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 68 к.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1