КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/811/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів),

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів), яке обґрунтоване тим, що 9 листопада 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Станом на 8 листопада 2023 року штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 4 (чотири) штатних одиниці суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 8 листопада 2023 року складає 38 (тридцять вісім) суддів, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року визначено спеціалізацію суддям ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з розгляду кримінальних проваджень.

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року встановлено спеціалізацію суддям ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 з розгляду кримінальних проваджень.

У той же час, станом на 8 листопада 2023 року у Шевченківському районному суді міста Києва 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_22 , ОСОБА_21 .

Крім того, суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_17 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 14 липня 2021 року по 7 травня 2024 року, а суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_24 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Так, відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275, в рамках якого надійшов обвинувальний акт, як слідчі судді брали участь на стадії досудового розслідування судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 .

Вказані судді Шевченківського районного суду міста Києва виключені з автоматизованого розподілу засобами АСДС КП «Д-3» на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Таким чином, усі судді Шевченківського районного суду міста Києва, за винятком суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , приймали участь у кримінальному провадженні №0001275 як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

У той же час, кримінальне провадження №0001275, в рамках якого до суду надійшов обвинувальний акт, було виділено з кримінального провадження № 0001043.

При цьому, судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 та ОСОБА_13 відведені від участі в розгляді судової справи №761/28820/23 на підставі ухвал суддів від 29 вересня 2023 року у судовій справі №761/28820/23 та від 25 серпня 2023 року у судовій справі №761/28820/23.

Підставою для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_9 та судді ОСОБА_13 послугувала участь вказаних суддів у кримінальному провадженні №0001043 як слідчих суддів на стадії досудового розслідування.

Крім того, відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», суддя ОСОБА_11 брав участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0001043, з якого було виділено кримінальне провадження № 0001275, в рамках якого до суду надійшов обвинувальний акт, у судових справах №761/45606/18, №761/19162/19, №761/39936/18, №761/45602/18, №761/75583/18, №761/26/19, №761/31/19, №761/19170/19, №761/10526/19, №761/18714/19, №761/19165/19, №761/48422/19, № 761/40697/19, № 761/4687/20, що виключає можливість його участі в судовому розгляді на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, станом на 8 листопада 2023 року участь у розгляді судової справи № 761/28820/23 можуть брати лише судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , не вбачається можливим здійснити визначення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Захисником ОСОБА_6 на вказане подання подані письмові заперечення, в яких захисник просить відмовити у задоволенні подання, а кримінальне провадження повернути до шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог КПК України.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора та захисника, які заперечували проти задоволення подання, посилаючись на порушення як процедури розгляду даного питання, так і відсутністю документів, які б підтверджували викладені у поданні обставини, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частина перша статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Зокрема, частина першої статті 34 КПК України передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 14 серпня 2023 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 (в редакції, чинній станом на 6 серпня 2012 року), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 (в редакції, чинній станом на 6 серпня 2012 року), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції, чинній станом на 1 лютого 2013 року).

Згідно з даними Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 серпня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_13 (ас. 139 т.2).

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року задоволена заява судді ОСОБА_13 про самовідвід (ас. 176-177 т.2).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_9 (ас. 178 т.2).

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року задоволена заява судді ОСОБА_9 про самовідвід (ас. 186-187 т.2).

За змістом Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_26 (ас. 188 т.2).

За матеріалами судового провадження за результатами проведення підготовчого судового засідання, під час якого захисником було заявлено про подання ним через канцелярію ряду клопотань, у тому числі, про колегіальний розгляд кримінального провадження, постановлена ухвала про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності (ас. 132 т.4).

Ухвала обґрунтована неможливістю станом на 8 листопада 2023 року здійснення визначення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів... за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 2 квітня 2015 року № 25 (із змінами та доповненнями), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя... із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Якщо збори суддів визначили склади постійно-діючих колегій, то автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів основного складу.

У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів з числа суддів основного складу, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа резервних суддів даної колегії.

У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Результатом автоматичного визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів, що автоматично створюється автоматизованою системою (п. 2.3.23)

Згідно з п. 2.3.59 Положення у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 цього Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду,

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматизованого розподілу; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності); коефіцієнт складності судової справи (за наявності); інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження); інформація про визначення повноважень суддів; інформація про визначення головуючого судді (судді-доповідача) за випадковим числом; інформація про визначення складу колегії суддів (за наявності); підстави проведення повторного автоматизованого розподілу (за наявності); причини неможливості автоматизованого розподілу судових справ; версія автоматизованої системи; час закінчення автоматизованого розподілу; тривалість автоматизованого розподілу.

Проте, матеріали справи не містять, а також до подання голови суду не долучено будь-яких документів на підтвердження обставин, викладених у поданні, а також відсутні протокол та звіт про неможливість автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Окрім того, у поданні відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності звернення з відповідним поданням Київським апеляційним судом до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду, як зазначено у поданні, у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За встановлених обставин, на переконання колегії суддів, подання голови суду є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3