Справа №601/2881/23
Провадження № 1-кп/601/248/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 09 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

26.10.2022 (точного часу та місця не встановлено) ОСОБА_3 , зустрівся із ОСОБА_4 та із встановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 повідомив, що йому необхідні дрова для особистого користування. Після чого ОСОБА_4 запропонував встановленій досудовим розслідуванням особі, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду та ОСОБА_3 поїхати з ним до лісосмуги, а саме до земель Кременецької міської територіальної громади, що не є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, а саме с. Весела Кременецького району Тернопільської області, де він покаже, які дерева можна зрубати, щоб потім напиляти на дрова для власних потреб ОСОБА_3 , нащо встановлена досудовим розслідуванням особа, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду і ОСОБА_3 дали свою згоду.

В той же час, 26.10.2022 (точного часу не встановлено) у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення незаконної порубки дерев на земельній ділянці, що відноситься до земель Кременецької міської територіальної громади, що не є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, а саме с. Весела Кременецького району Тернопільської області, за попередньою змовою групою осіб, та в подальшому зберіганні вказаних дерев за місцем власного проживання для особистого використання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 26.10.2022 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , встановлена досудовим розслідуванням особа, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду та ОСОБА_4 , досягнувши спільної домовленості, без передбаченого законом дозволу, прибули на лісову ділянку, яка відноситься до земель Кременецької міської територіальної громади, а саме в с.Весела Кременецького району Тернопільської області, де ОСОБА_4 показав ОСОБА_3 та встановленій досудовим розслідуванням особі, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду, які саме дерева породи «граб» та «клен» можна зрубати.

В подальшому встановлена досудовим розслідуванням особа, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду, 26.10.2022 (точного часу не встановлено), реалізовуючи спільний із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 намір спрямований на незаконну порубку дерев, перебуваючи на вказаній ділянці, що відноситься до земель Кременецької міської територіальної громади, а саме в с.Весела Кременецького району Тернопільської області діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, без спеціального на те дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою власної бензопили марки «Грюнхельм» зрізав одне сухостійне дерево породи «клен» діаметром пня у корені 71 см.

Надалі ОСОБА_3 , 26.10.2022 (точного часу не встановлено), реалізовуючи спільний із ОСОБА_4 та встановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду, намір спрямований на незаконну порубку дерев, перебуваючи на вказаній ділянці, в с. Весела Кременецького району Тернопільської області, що знаходиться у кварталі 51 виділ 19, які відносяться до лісових насаджень Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс" та відноситься до земель Кременецької міської територіальної громади, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, без спеціального на те дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою власної бензопили марки «Штіль» зрізав чотири сухостійних дерева, а саме два породи «граб» діаметром пня у корені 22 см. та 53 см. та два сухостійних дерева породи «клен» діаметром пня у корені 30 см. та 32 см., таким чином здійснивши незаконну порубку вищевказаних дерев за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому зрізані дерева, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпиляли на колоди та поскладали, тим самим, підготувавши деревину для подальшого перевезення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , куди вона й була перевезена для зберігання, 26.10.2022 (точного часу не встановлено), на тракторі «МТЗ-82», що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , без відома власника транспортного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев породи «граб» та «клен», з порушенням вимог чинного законодавства, усвідомлюючи, що отримана ним деревина є сумнівного походження та що жодні документи з приводу походження деревини, які необхідні для здійснення законного зберігання відсутні, ОСОБА_3 зберігав, попередньо вище вказані незаконно зрубані дерева породи «граб» та «клен», які було розпиляно на дрова, а саме на колодки деревини породи «клен» у кількості 53 штуки та колодки деревини породи «граб» у кількості 65 штук, всього загальній кількості 118 штук, на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області під час огляду, який був проведений 03.11.2023 в період з 14 год.45 хв. по 15 год. 33 хв.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спільно із встановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду та ОСОБА_4 , завдали навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 27 724 гривень (двадцять сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні), а також в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 22 вересня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_7 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 246 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку із визначенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Також, в судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 22 вересня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_7 , за якою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 2 статті 246 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку із визначенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , погоджуються на призначення узгодженого покарання. ОСОБА_3 заявлений прокурором позов визнає в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , погоджуються на призначення узгодженого покарання. Заявлений прокурором позов ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угод.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угод, а тому вони можуть бути затверджені судом.

Відповідно до вимог ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому спричинено майнову шкоду, тому позов прокурора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинувченим не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 вересня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 246 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9 241 (дев`ять тисяч двісті сорок одну) гривню 33 (тридцять три) копійки збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев, зарахувавши кошти на рахунок (код 24062100, НОМЕР_1 , ), з подальшим перерахуванням 30% в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 20% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради Тернопільської області.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 вересня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 246 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 241 (дев`ять тисяч двісті сорок одну) гривню 33 (тридцять три) копійки збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев, зарахувавши кошти на рахунок (код 24062100, НОМЕР_1 , ), з подальшим перерахуванням 30% в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 20% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради Тернопільської області.

Речові докази по справі:

- 65 колод різних розмірів породи «Граб» та 53 колоди різних розмірів породи «Клен», що передано на відповідальне зберігання КРКЛП «Кремліс» - залишити КРКЛП «Кремліс»;

- 3 пні від зрізаних дерев породи «Клен» різних діаметрів (вилучених із лісового масиву кварталу 51 виділу 19 с. Весела, Кременецького району, Тернопільської області); 2 пні від зрізаних дерев породи «Граб» різних діаметрів (вилучених із лісового масиву кварталу 51 виділу 19 с. Весела, Кременецького району, Тернопільської області); 3 пні від зрізаних дерев породи «Клен» різних діаметрів; 2 пні від зрізаних дерев породи «Граб» різних діаметрів, що поміщені в камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, буд. 5, м. Кременець, Тернопільської області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: