ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5468/22 Номер провадження 11-кп/814/2581/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001049, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року, яким його визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

20.10.2023 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після авторозподілу справи визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як встановлено під час ознайомлення з матеріалами провадження, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року кримінальне провадження № 0001049 від 16.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000817 від 21.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України (т. 1 амп. 93).

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 щодо ОСОБА_6 , за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постановлено ухвалу від 04.07.2023 в складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ), якою скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 50 прожитковим мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. (т. 1 а.м.п. 128).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000817 від 21.03.2023, в якому судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування, об`єднано з кримінальним провадженням № 0001049 від 16.06.2022, та за результатами їх розгляду винесено оскаржуваний вирок, дана обставина виключає їх участь при розгляді справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року, постановлений в об`єднаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001049, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4