Справа № 392/1615/23
Провадження № 1-кп/392/243/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.09.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого майстром гірничим підземної дільниці Новокостянтинівської шахти ДП «Схід ГЗК», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, при наступних обставинах.

Обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України, введено воєнний стан, який Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 року № 758/2022 на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб, бажаючи ухилитись від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на використання підробленого документа, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої особи, підроблену довідку від 02.01.2023 року за № 46/132 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, виданої на його ім`я, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалося та не посвідчувалася.

В подальшому, в січні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 року № 758/2022 на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб, надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 довідку від 02.01.2023 року за № 46/132 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалась та не посвідчувалася, чим використав завідомо підроблений документ.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, що кваліфікуються як використання завідомо підробленого документа.

15.09.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 та начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України та визначили міру покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому, обвинувачений розуміє права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.09.2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 15.09.2023 року про визнання винуватості укладену між начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.

Речові докази довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку долучено до матеріалів справи кримінального провадження- залишити при матеріах справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1