Справа №293/1514/23
Провадження № 1-в/293/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2022 за ч.4 ст. 407, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

УСТАНОВИВ:

25.09.2023 Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адмінстративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив. У зв`язку із закінченням 22.09.2023 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

26.09.2023 ухвалою суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з"явився, 04.10.2023 подав до суду заяву про розгляд подання без участі представника.

Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зважаючи, що неявка у судове засідання представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду подання, суд дійшов висновку про розгляд подання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №31/2022 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2022 у справі № 296/10515/21 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2022 у справі № 296/10515/21 набрав законної сили 25.10.2022.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що 30.12.2022 останній під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та проходженням іспитового строку, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів та ухилення від відбування покарання з випробуванням (а.с.19).

ОСОБА_4 за період іспитового строку до адмінстративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином. Як вбачається із листка реєстрації (а.с.21), ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_4 закінчився 22.09.2023.

За приписами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обставини, встановлені судом під час розгляду подання, суд уважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_4 протягом застосованого вироком суду іспитового строку, мета з якою до засудженого був застосований іспитовий строк судом досягнута, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, призначеного йому вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2022 у справі № 296/10515/21 за ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ