ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3397/23

Провадження № 1-кп/317/291/2023

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ Солонянська ВК №21), захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 від 01.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)15.08.2007 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.09.2010 на підставі постанови Суворівського районного суду м. Херсон від 21.09.2010 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 5 днів;

2)09.08.2011 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення. 14.08.2014 на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.08.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 27 днів;

3)23.05.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4)01.12.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

5)25.10.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку 2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення недоторканності житла, а саме на незаконне проникнення до приміщення дачної ділянки АДРЕСА_3 , всупереч волі законного володільця, громадянки ОСОБА_6 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник до території вказаного домоволодіння. Після чого підійшовши до приміщення житлового дачного будинку, і встановивши, що вхідні двері є зачиненими та володілець житла відсутній, послідовно продовжуючи свій умисел на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, шляхом застосування фізичної сили рук смикнув за ручку вхідних дверей, після чого незаконно проник до дачного будинку. Після чого, пройшовши через дерев`яну лутку дверей в середину дачного будинку, тобто незаконно проник до житла особи, а саме дачної ділянки АДРЕСА_3 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи. Після чого, останній вирішив незаконно посилитися у вищевказаному домоволодінні і перебував у ньому з січня 2023 по 15 квітня 2023 року.

Крім того, приблизно наприкінці березня 2023 року ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , де шляхом подолання паркану проник до території вказаної дачної ділянки.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 :

-телевізор у корпусі сірого кольору марки «SHARP 14J1-SF» вартістю 400 гривень 00 копійок;

-телевізійну приставку у корпусі чорного кольору марки «ROMSAT T2 minі» вартістю 448 гривень 00 копійок;

-електричну плиту у чорному корпусі марки «ЭЛНА 020Н» вартістю 882 гривень 00 копійок;

-дробину алюмінієву з зеленими вставками на сходах, та зеленими ременцями, довжиною 4.5 метра з 8 ступенями марки «KRAFT GERMANY» вартістю 1143 гривень 00 копійок;

-електричної пилки в корпусі зеленого кольору марки «STURM CC9922», вартістю 2070 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4943 гривень 00 копійок.

Крім того, приблизно в середині березня 2023 року ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , де шляхом подолання паркану проник до території вказаної дачної ділянки.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 :

-латунний муфтовий кран «метелик», вартістю 244 гривні 80 копійок;

-кухонний кран-змішувач, вартістю 436 гривні 00 копійок;

-кульковий газовий кран, вартістю 139 гривень 52 копійок;

-кульковий кран розподілювач торгівельної марки «WaterPRO, вартістю 256 гривень 90 копійок;

-змішувач торгівельної марки «Lidz CRM», вартістю 582 гривні 40 копійок;

-пилосос бірюзового кольору торгівельної марки «Ракета 12А», радянського виробництва, вартістю 800 гривень 00 копійок;

-електрична плитка торгівельної марки «Хортиця» радянського виробництва, вартістю 700 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном,

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3159 гривень 62 копійки.

Крім того, приблизно на початку квітня 2023 року ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , де шляхом подолання паркану проник до території вказаної дачної ділянки.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 :

-кухонний металевий кран, вартістю 371 гривня 00 копійок;

-змішувач торгівельної марки «LIDZ CRM», вартістю 756 гривень 00 копійок;

-каструля ємкістю три літра, радянського виробництва, вартістю 228 гривень 00 копійок;

-каструля ємкістю 4 (чотири) літра, радянського виробництва, вартістю 267 гривень 60 копійок;

-молоток, вартістю 130 гривень 65 копійок;

-пасатижі, вартістю 139 гривень 10 копійок;

-провід алюмінієвий довжиною 1 (один) метр, вартістю 8 гривень 40 копійок;

-провід алюмінієвий довжиною 20 метрів, вартістю 168 гривень 00 копійок;

-ножівка по металу радянського виробництва, вартістю 154 гривні 80 копійок;

-сокира з чорною гумовою ручкою, вартістю 288 гривні 00 копійок;

-металеві тиски середнього розміру, вартістю 1123 гривні 20 копійок;

-викрутка з синьою ручкою, вартістю 55 гривень 25 копійок, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3681 гривня 60 копійок.

Крім того, приблизно наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 , де шляхом подолання паркану проник до території вказаної дачної ділянки.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 :

-електрична пічка торгівельної марки «ТЕРМІЯ», вартістю 1491 гривня 60 копійок;

-алюмінієвий бідон, ємністю 20 літрів радянського виробництва, вартістю 1110 гривень 00 копійок;

-соняшникове насіння, вагою 1 кг, вартістю 45 гривень 00 копійок;

-алюмінієва труба довжиною три метри діаметром 4 мм., вартістю 252 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2898 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що приблизно на початку січня 2023 року він пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до дачного будинку, де мешкав до 15 квітня 2023 року.

Крім того, приблизно наприкінці березня 2023 року він прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_5 в тому ж садовому товаристві, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку, звідки викрав телевізор, приставку, плиту, дробину, електричну пилку.

Крім того, приблизно в середині березня 2023 року він прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_6 в тому ж садовому товаристві, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку, звідки викрав 4 крани, змішувач, пилосос, плиту, які потім продав.

Крім того, приблизно на початку квітня 2023 року він прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_4 в тому ж садовому товаристві, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку, звідки викрав кран, змішувач, 2 каструлі, молоток, пасатижі, дроти, ножівку, сокиру, тиски, викрутку.

Крім того, приблизно наприкінці квітня 2023 року він прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_7 в тому ж садовому товаристві, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку, звідки викрав пічку, бідон, насіння, трубу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла (порушення недоторканності житла); за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, - раніше він неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, характеризується за місцем мешкання задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, однак раніше він неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені. Крім того, зараз відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21» за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022. Тому суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в ізоляції від суспільства, проте покарання необхідно призначити не в максимальному розмірі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як дані кримінальні правопорушення він вчинив після постановлення попереднього вироку. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати по справі вказані на суму 340 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №2208/23 від 04.05.2023, на суму 380 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №2386/23 від 18.05.2023, на суму 320 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №2378/23 від 18.05.2023, на суму 460 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №2382/23 від 18.05.2023. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертиз не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України суд зобов`язаний при ухваленні вироку прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 у ДУ «Солонянська виправна колонія №21».

За наведених обставин, суд вважає доцільним запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком з 15 квітня 2023 року, то цей строк підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку день за день позбавлення волі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 15 квітня 2023 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 15 квітня 2023 року по 17 жовтня 2023 з розрахунку день за день позбавлення волі.

Речові докази: телевізор «SHARP 14J1-SF», телевізійну приставку «ROMSAT T2 minі», електричну плиту «ЭЛНА 020Н», дробину «KRAFT GERMANY» - повернути власнику потерпілій ОСОБА_8 ; каструлю алюмінієву, пасатижі радянського виробництва, алюмінієвий дріт 20 м., частину кухонного крану повернути власнику потерпілій ОСОБА_10 ; металевий кран, металевий кульковий кран, електрону піч марки «Хортиця» - повернути власнику потерпілій ОСОБА_9 ; 6 викруток різного розміру та кольору, 1 шило дерев`яне, 1 напильник без ручки, 1 напильник з дерев`яною ручкою, 2 молотка, 1 металева сокира, 2 пилки по металу, 1 ніж складний, 1 тиски, 4 поліпропіленових мішки білого кольору з насінням соняшника, 1 частина електродвигуна, номер 69001196 у розібраному стані, 1 частина пошкодженого корпусу оранжевого кольору з написом NЭ5107Y2N5878, 1 корпус металевий електричного чайника з написом «SCARLET», 1 корпус металевий пошкоджений чорного кольору з написом «06.83», 1 корпус пилососу біло-зеленого кольору з написом «РАКЕТА-12А», 1 корпус обігрівача марки «ewt» 1/8077/0, 1 корпус лампи «DELUX» REL-228, 1 кришка від термосу «ТЕМЕТ», 1 електрична лампа блакитного кольору, 1 електрична лампа зеленого кольору, 4 ротери від електродвигунів, залишки від електродвигунів у кількості 2 штуки, 1 металевий фрагмент від електрообігрівача, 1 саморобний металевий триніг для поливу, 1 каністра поліетиленова білого кольору з червоною кришкою об`ємом на 20 л., 4 алюмінієві труби сірого кольору, 1 сумка-барсетка, 3 подовжувача, 4 ліхтаря, 1 бритва електрична «Харьков 7500», 1 електронний годинник з підсвіткою, 1 електронний годинник в розібраному стані, 1 годинник настільний, 1 телевізор з написом «SHARP», модель 14J1-SF, MB 896 WJ, з кімнатною антеною, 1 інфрачервоний обігрівач марки «WETAIR», 2 одноразові станки, 13 металевих ключів, 3 медичні шприци з голками, та 5 (п`ять) запакованих голок, 4 фіскальні чеки «ТОВ АТБ-Маркет», направлення на госповерку, адреса: Райкомовська, 270, ШБ ОСОБА_12 від 23.04.2013 на одному аркуші, паспорт з відмітками про приймання на повірку лічильника води № 083073 на 1 аркуші, 1 металева кружка стальна з ручкою, керамічна тарілка круглої форми з металевою вилкою, 2 скляні пляшки прозорого кольору з написом «SHAKE», об`ємом 330 мл кожна, та одна ж/б банка відкрита з написом «TASTE BRANDY COLA», об`ємом 0,5 л, 1 дистанційний пульт з написом «SHARP», 1 кімнатна антена, 1 інструкція з написом «Т2 mini» та 1 цифровий приймач, 1 блок посилювач, картонна коробка всередині якої знаходяться машинка для стрижки волосся та 4 насадки до неї, 1 парасолька з написом «CHERRY», гаманець світло-коричневого кольору в середині якого знаходиться проїзний документ на ім`я ОСОБА_13 , 1 електрична пічка з написом «Хортиця ЗПШ 1-087220, 1991 року», 1 електрична піч з написом «Термія ЕПЧ-1-15/220, 2007 рік», 1 металева каструля зеленого кольору об`ємом 40 л. - повернути власникам, а в разі не прийняття знищити.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1