Справа № 367/7919/23
Провадження по справі № 1-кп/367/939/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ірпінь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002250 від 14 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року, приблизно о 21 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, знаходячись у положенні стоячи на відстані приблизно 1 метра від ОСОБА_6 , кинув вказаний ніж в бік останньої, від чого влучив лезом ножа в область тулуба ОСОБА_6 та ніж застряг у її тулубі.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення нижньої третини грудної клітки справа, із раною в 9-му міжребер`ї по середньо-пахвовій (аксилярній) лінії, із раньовим каналом, що відходить від неї, з ушкодженням по ходу очеревини, реберної частини 6-го сегменту печінки до 4-5 см, жирової клітковини заочеревинного простору в ділянці правої нирки, без її ушкодження, кровотечею в черевну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

09 жовтня 2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статті 472 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, враховуючи тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 , сторони вважають за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 121 КК України із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, а також стягнути судові витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпіла підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 121 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 9321 гривню 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений згідно ухвал Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2023 року по справі №367/844/23 та № 367/845/23 у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню, а долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002250 від 14 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 (ТРИ) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду, скасувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз:

№СЕ-19/111-23/44132-Д від 23 серпня 2023 року у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок;

№СЕ-19/111-23/44145-Д від 24 серпня 2023 року у сумі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок;

№СЕ-19/111-23/44133-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок;

№СЕ-19/111-23/44135-НЗПРАП від 04 жовтня 2023 року у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1) змив РБК з кімнати № 1,2,3 , сліди папілярних узорів залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) кофту спортивну з плямами бурого кольору біля правої кишені; шорти з плямами бурого кольору; футболку з плямами бурого кольору; кросівки з плямами бурого кольору; чотири пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, частину килима зі слідами РБК; предмет зовні схожий на ніж з ребристим лезом та руків`ям чорного кольору; зіп-пакет з зернами рослинного походження; предмет зовні схожий на руків`я ножа чорного кольору; предмет зовні схожий на клинок (лезо) ножа; предмет зовні схожий на ніж (зламаний) з руків`ям білого кольору; простирадло зі слідами РБК - знищити;

3) дві запальнички, 20 гривень, навушники - повернути власнику майна.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1