Справа № 158/3424/23
Провадження № 1-кп/0158/205/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні за № 0000144 від 07.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призваного на військову службу за контрактом 26.07.2022 року, навідник 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, ВОС-101281, ШПК «солдат», військової частини НОМЕР_1 , із вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Солдат ОСОБА_3 на початку травня 2023 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в смт. Цумань, Луцького району, Волинської області, точного місця перебування в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за допомогою соціальної мережі Інтернет, на сайті "Legalizer", під час електронного листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи власний мобільний телефон "Samsung Galaxy" домовився про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 02 травня 2023 року в денний час, здійснив перерахунок коштів на невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок в сумі 2850 гривень, як оплату за придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини, а також обумовив його відправлення на відділення Нової пошти №1, розташованого за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Набережна,19 на ім`я ОСОБА_4 та вказав свій номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, 06 травня 2023 року, близько 17:00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні відділення Нової пошти №1, розташованого за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Набережна,19, отримав поштове відправлення, в якому містилися наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, ОСОБА_3 , вийшовши з відділення Нової пошти № 1 розташованого за вищевказаною адресою, утримуючи при собі поліетиленовий пакунок, умисно, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту замовлені ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину- метамфетамін до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 18 год. 38 хв. 06.05.2023 року.

Згідно висновків експерта, кристалічна речовина, вилучена у ОСОБА_3 , містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін - основу) становить 0,3924г. та 0,2874г., тобто загальною масою 0,6798 г., а вилучені у ОСОБА_3 речовини рослинного походження являють собою особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,6392г. та 0,4563г, тобто загальною масою 2,0955г.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України - просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.11.2023 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Згідно заяви від 30.10.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_6 , що стверджується її власним підписом у заяві від 30.10.2023 року (а.с.12-14).

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту; дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за вказаною статтею КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проходження служби, відсутність даних про можливе перебування на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4063 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.05.2023 року, в рамках даного кримінального провадження скасувати.

Речові докази: метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2874 г., яка знаходиться у сейф-пакеті № 3709015 та зберігається в камері речових доказів ГУНП у Волинській області; дві картонні коробки з написом «Сорбіт», які знаходяться в сейф-пакеті № 4089718 та зберігається в камері речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області; метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін-основу) становить 0,3924 г. та канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину становить 1,6392 г., які знаходяться в сейф-пакеті № 370924 та зберігаються в камері речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy із двома сім картками, які знаходяться в сейф-пакеті № KIV1113654, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4063 (чотири тисячі шістдесят три) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.05.2023 року, в рамках даного кримінального провадження скасувати.

Речові докази: метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2874 г., яка знаходиться у сейф-пакеті № 3709015 та зберігається в камері речових доказів ГУНП у Волинській області; дві картонні коробки з написом «Сорбіт», які знаходяться в сейф-пакеті № 4089718 та зберігається в камері речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області; метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін-основу) становить 0,3924 г. та канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину становить 1,6392 г., які знаходяться в сейф-пакеті № 370924 та зберігаються в камері речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy із двома сім картками, які знаходяться в сейф-пакеті № KIV1113654, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_3 .

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1