Провадження №: 1-кс/755/3639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0002051 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002051 від 06.06.2023 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав наркотичний засіб - кокаїн, та почав його незаконно зберігати без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Героя України Андрія Верхогляда, 2-А, помістив наркотичний засіб до підсобного приміщення № НОМЕР_1 , яке орендує за вищезазначеною адресою, де став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, працівниками поліції 08.11.2023 року, в період часу з 17 години 38 хвилин по 17 годину 46 хвилин під час огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Героя України Андрія Верхогляда, 2-А, підсобного приміщення 547, в присутності понятих, ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції для вилучення зіп-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 9,976 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн масою 4,489 г, що у великих розмірах, який ОСОБА_5 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 року №589, придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - кокаїн, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,00 грама.

За вказаним фактом 08.11.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0003803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

08.11.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.11.2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до ЄДРДР №0002051 від 06.06.2023 року за ч.2 ст.307 КК України, №0003803 від 08.11.2023 року за ч.2 ст.309 КК України об`єднано в одне провадження №0002051.

09.11.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який не є тяжким, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання та реєстрації в м.Києві, раніше не судимий, у зв`язку з чим, такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України, при цьому, в судовому засіданні прокурор уточнив строк застосування запобіжного заходу, а саме на два місяці.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, думку захисника, який зазначив, що ризики наведені прокурором відповідно до ст.177 КПК України є необґрунтованими, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Разом з тим, якщо суд вирішить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то просив суд застосувати в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані рапорту щодо виявлення кримінального правопорушення від 29.05.2023 року; дані протоколу допиту свідка від 10.06.2023; дані протоколу обшуку від 08.11.2023 року; дані протоколу огляду місця події від 08.11.2023 року та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Крім того, мотиви, наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про суворість передбаченого законом покарання, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може перешкодити кримінальному провадженню, та продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим, виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Посилання прокурора на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України як на підставу для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необґрунтованим, оскільки лише сама тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не може бути підставою для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт, виходячи з сукупності заявлених ризиків.

Поряд з цим, при вирішенні питання про застосування виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує також, що ОСОБА_5 , має постійне місце реєстрації та проживання у м.Києві, раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

А тому, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0002051 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає задоволенню та вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який з урахуванням вищезазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 на даний час забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0002051 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого- запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження.

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 10 січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 годин 30 хвилин 14 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: