ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2024 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2023 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 1 700 грн в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави, понесені по справі витрати по залученню експертів, в розмірі 2 917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Частиною 6 ст. 396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

ЄУНСС: 720/963/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/81/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18) апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені виключно державною мовою.

Однак в порушення вищевказаних вимог закону, обвинувачений подав апеляційну скаргу написану не державною мовою, в якій не зазначив свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також до вищевказаної апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів апелянтом не було надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наведені вище недоліки, допущені обвинуваченим ОСОБА_2 , перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2023 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 7 днів, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту - обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1