Справа № 405/5904/23
провадження № 1-кс/405/4371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000123 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До Кропивницької окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Кіровоградській області ДСР НП України щодо злочинної діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійснені закупівель товарів та транспортних засобів.

Так, за результатами проведення співставлення середньо-ринкових цін на закуплені вказаними суб`єктами товарів та сум, за які їх було закуплено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що завищення становить понад 20%, тобто, близько 5 млн. 271 тис. грн., що свідчить про можливе незаконне заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства.

За вказаним фактом Кропивницькою окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що в.о. міського голови міста Кропивницького ОСОБА_4 , залучивши до злочинної схеми начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . При цьому, останній, маючи на меті власне збагачення та використовуючи своє службове становище, вступив у злочину змову з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради ОСОБА_7 .

Зазначені особи, можливо, організували привласнення бюджетних коштів, виділених на закупівлю товарів, робіт та послуг за наступних обставин. Так, встановлено, що підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено в період 2020-2021 років ряд договорів та перераховано грошові кошти в якості оплати за товари та послуги за завищеною вартістю, зокрема під час проведення процедур закупівель:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 сума договору становить 16 млн. 44 тис. грн., закупівля громадських автобусів;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 сума договорів становить 7 млн. 897 тис. грн., закупівля механічних запчастин до транспортних засобів та освітлюваного обладнання;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 сума договору становить 1 млн. 665 тис. грн., закупівля елементів контактної тролейбусної мережі;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 сума договору становить 751 тис. грн., закупівля приладдя до ізольованих кабелів.

За результатами проведення співставлення середньо-ринкових цін на вказані товари та вартість за якою були закуплені вказані товари та послуги встановлено, що завищення становить понад 20 відсотків, в свою чергу від загальної суми договорів - 26 млн. 357 тис. грн. та перевищення становить 5 млн. - 271 тис. грн.

З метою збирання доказів, прокурором надано працівникам УСР в Кіровоградській області ДСР НП України доручення на проведення слідчих дій та надання запитів. В ході виконання вказаного доручення, працівниками УСР надано запит в адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання копій документів щодо укладання вищезазначеного договору з підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради та матеріалів ревізій (аудитів) фінансово-господарської діяльності підприємства.

У свою чергу, відповіді на адресу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України не надійшло

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів щодо підстав проведення перевірок, ревізій (аудитів) фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , у період часу з 2020 року по 17.01.2024, у тому числі, результати їх проведення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 17.03.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13