Справа № 215/6496/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

встановив:

06.11.2023 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань потерпілої. Зокрема, 04.04.2023 р. о 17.00 год. знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурної лайкою співмешканку ОСОБА_6 , та погрожував, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №833449 від 14.04.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2023 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 05.08.2023 р. о 11.00 год. знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом словесних образ чинив психологічний тиск на свою співмешканку ОСОБА_6 , на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю та вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №057899 від 05.08.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2023 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 01.09.2023 року знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №597025 від 01.09.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2023 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Так, 21.10.2023 р. ОСОБА_4 , приблизно о 15.30 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства спровокував конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав у неї грошові кошти для придбання спиртних напоїв, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та погіршення якості її життя, та наразі вона перебуває у пригніченому стані, хоче захиститися від насильства з боку її співмешканця - ОСОБА_4 .

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000861 від 24.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

03.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї співмешканки, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливу на потерпілу та свідків. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, 03.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, не працює, підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою на визначений час;

2)не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8

5)заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації з потерпілою ОСОБА_6 , у тому числі через третіх осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 06.11.2023 по 04.01.2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023р.

Слідчий суддя: