У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи матеріали клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000334 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, маючи військове звання сержанта, перебуваючи на посаді командира відділення зенітно-ракетного взводу зенітно-ракетної батареї 6 танкового полку НОМЕР_1 танкової дивізії Центрального військового округу військової частини № НОМЕР_2 , в період часу з 20.03.2022 по 31.03.2022 перебував на території окупованого зс рф Броварського району Київської області, де у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2022 у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення з метою особистої наживи.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2022, перебуваючи в місці ведення воєнних дій, а саме в селі Богданівка Броварського району Київської області, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , спільно з військовослужбовцями зенітно-ракетної батареї №6 танкового полку військової частини НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займає посаду командира відділення, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займає посаду стрільця-зенітника, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - стрільцем-зенітником, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - командиром відділення, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - офіцером підрозділу НОМЕР_1 танкової дивізії Центрального військового округу зс рф, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних сил російської федерації, незаконно проникли всередину домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить місцевому мешканцю ОСОБА_12 , де проживали та базувались під час окупації вищевказаного населеного пункту, з 08.03.2022 по 31.03.2022.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.22, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаними із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення, з метою особистої наживи в порушення вимог визначених ст.ст. 28, 46 Конвенції «Про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907 та ч. 2 ст. 33 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, 20.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) відкрито протиправно заволоділи майном потерпілого, шляхом винесення його з будинку та завантаження на бойову машину піхоти, що підтверджується показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме заволоділи наступним майном:

- перфоратором марки «Bosch» моделі «GBH 2-28-F»;

- шуруповертом акумуляторним марки «Compass» моделі «CD-111-14/2»;

- полірувальною машиною марки «Compass» моделі «P61-1»;

- шліфувально-гравіювальним приладдям марки «Compass» моделі «CF450 CF1003A»;

- шліфувально-кутовою болгаркою марки «СЕТЕВАЯ BLACK&DECKER» моделі «KG1202»;

- бензопилою «Oleo-Mac» моделі «941 CX»;

- свердлильним верстатом настільним марки «Bosch» моделі «PBD 40»;

- компресором марки «Forte» моделі «VFL-50»;

- точильним станком марки «Sturm» моделі «BG6015L»;

- акумуляторним обприскувачем марки «Jacto» моделі «DJB-20»;

- бензиновим генератором марки «Iron Angel» моделі «EG5500ME» 5.5 кВт;

- м`ясорубкою марки «Kenwood» моделі «MG 450»;

- ложкою срібною сувенірною 925 проби, вагою 107, 73 грама;

- велосипедом марки «Cannondale 26» моделі «TRAIL SL 4 Feminine» рама - НОМЕР_3;

- міні мийкою марки «Karcher» моделі «K 4»;

- срібними прикрасами: розкладними двосторонніми кулонами «Віфлиємська зірка» (срібло 925 проба, по 2,83 грами кожен, без вставок) у кількості 2 штук;

- тибетською співаючою чашою Непала;

- винтажною лопаткою для торта, (срібло 800 проба, 54,3 грами);

- сережками золотими (585 проби, вагою 3 грами кожна, без вставок) в формі 3х пелюсток;

- срібним комплектом з сапфірами (срібло 925 проби): браслетом (4,2 грами), кулоном (2,6 грами), сережками (3,4 грами), ланцюжком (5 грамів);

- золотими каблучками в кількості 10 шт. (585 проби, вагою 5 грамів кожна, без вставок);

- ланцюжком на руку з білого золота (585 проби, вагою 3 грами, без вставок);

- гральними дерев`яними різьбленими нардами ручної роботи;

- «срібними» медалями за закінчення середньої школи - не з дорогоцінного металу;

- «срібної», «золотої», «бронзової» - іменними медалями Федора Голово в дерев`яних футлярах (не з дорогоцінних металів);

- гірськими лижами марки «Rossignol» (sky 7 HD W+ NX 12 DUALWTR B100);

- гірськими чоботами марки «Rossignol» (PURE Elite 70`20);

- курткою лижною чоловічою марки «Rossignol» (RLJMJ GLOBAL STRIPE SKI JKT);

- шоломами гірсько-лижними, (Alpina Head - код 7168.00) у кількості 2 штук;

- масками лижними в чохлах марки «Rossignol» (RKHG407 AIRIS SONAR JCC), у кількості 4-х штук;

- чохлами для лиж марки «Rossignol» (артикул 475), у кількості 3 штук;

- чохлами для гірськолижних черевиків марки «Rossignol» (Tactic boot bag pro, артикул RKFB202) у кількості 3 штук;

- валізами для подорожей пластиковими: 3 великих розмірів марки «Showball» моделі 61303 (на 120 л) і 2 малих розмірів марки «MCS», моделі V366 (на 45 л) - всього 5 штук;

- лазерним принтером марки «НР» моделі «Pro M454DW C Wi-Fi» (W1Y45A);

- телевізором марки «LG» моделі «49UK6390LPG» серійний номер 811RAUD2J030.

Таким чином, завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 223 460, 41 грн. (двісті двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень сорок одна копійка).

При цьому, ОСОБА_6 та інші військовослужбовці зс рф усвідомлювали, що дані речі не можуть бути використані у військових цілях, а заволодіння ними відбулося виключно з корисливою метою.

Отже, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем зс рф, за попередньою змовою з військовослужбовцями зс рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, 20.03.2022 здійснив привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю (пограбування) ОСОБА_12 на загальну суму 223 460, 41 грн, чим порушив вимоги статей 33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 47 Конвенції «Про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

01.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, шляхом публікації вищевказаного повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За інформацією оперативного підрозділу ОСОБА_6 наразі знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме у м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області.

11.09.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

16.10.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000334, зокрема:

- відповіддю на доручення від 24.03.2023 з довідкою, в які встановлено повні анкетні дані осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також скріншоти відеозапису перебування вказаних осіб за адресою вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом огляду мережі Інтернет від 26.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_15 ) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_6

- протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_16 - дружини ОСОБА_17 ), в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_7

- протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_17 ), в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_7

- протоколом огляду мережі Інтернет від 26.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_18 ) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 21.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_19 ) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_19 ) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_10 ) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2023 (соціальної мережі ОСОБА_21 - дружини ОСОБА_22 ) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_22 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 20.06.2023 (соціальної мережі Євдо) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_22 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 23.05.2023, який вказав перелік майна, яке було викрадене у нього з будинку військовослужбовцями зс рф, а також надав відеозапис на якому зображені вищевказані особи;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2023, який показав, де у приміщенні були розташовані предмети, викрадені військовослужбовцями зс рф;

- відповіддю на запит Міноборони від 09.06.2023, в якій вказані анкетні дані вищевказаних військовослужбовців, а також військові формування у яких вони проходять службу;

- висновоком експерта № СЕ-19/111-23/29533-ТВ від 23.06.2023 за результатами проведення товарознавчої експертизи, який вказав вартість переліку майна, яке було викрадене з будинку ОСОБА_12 військовослужбовцями зс рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.06.2023, який вказав, що бачив, як 20.03.22 військовослужбовці зс рф виносили речі з будинку ОСОБА_12 та завантажували їх на БМП.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (за участю ОСОБА_14 ) від 01.06.2023, відповідно до яких, серед 12 осіб чоловічої статі свідок впізнав за фотозображенням військовослужбовців зс рф, які виносили речі з будинку ОСОБА_12 та завантажували їх на БМП.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2023, яка вказала, що бачила, як 20.03.22 військовослужбовці зс рф виносили речі з будинку ОСОБА_12 та завантажували їх на БМП.;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (за участю ОСОБА_13 ) від 01.06.2023, відповідно до яких, серед 12 осіб чоловічої статі свідок впізнала за фотозображенням військовослужбовців зс рф, які виносили речі з будинку ОСОБА_12 та завантажували їх на БМП.;

- протоколом слідчого експерименту, (за участю ОСОБА_13 ) відповідно до якого, свідок на місці події показав, як раніше впізнані військовослужбовці зс рф, виносили речі з будинку ОСОБА_12 та завантажували їх на БМП.;

- протоколом слідчого експерименту, (за участю ОСОБА_14 ) відповідно до якого, свідок на місці події показав, як раніше впізнані військовослужбовці зс рф, виносили речі з будинку ОСОБА_12 та завантажували їх на БМП.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру від 01.09.2023, у зв`язку з чим зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України.

Зокрема, підозрюваний викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр").

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_6 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000334 від 04.04.2023 відносно нього спеціального досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, оскільки клопотання не вмотивоване та його підзахисний не знає про існування підозри, оскільки не є читачем засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження чи сайту Офісу Генерального прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000334 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

01.09.2023 року ОСОБА_6 , громадянину російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю зс рф, сержанту, командиру відділення зенітно-ракетної батареї 6 танкового полку НОМЕР_1 танкової дивізії Центрального військового округу військової частини № НОМЕР_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, шляхом публікації вищевказаного повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозрюваний неодноразово викликався слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак останній на виклик слідчого 04.08.2023, 05.08.2023, 06.08.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023 о 14 год. 00 хв., не з`явився.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`явився без поважних причин на виклик слідчого, органом досудового розслідування 11.09.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою від 11.09.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

16.10.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, у відповідності до вимог частини другої статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Отже, як вбачається з клопотання слідчого, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, проте притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 04.04.2023 стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 04.04.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1