У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0002816 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002816 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.10.2023 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 28.10.2023 близько 15:45 год. невідома особа на фоні раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , а саме ушкодження лівої верхньої та нижньої кінцівки, шляхом здійснення наїзду автомобілем Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 , після чого покинув місце вчинення правопорушення

28.10.2023 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 звернувся до КП«1 МКЛ ПМР».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 необхідно вилучити всю наявну у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги з 28.10.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, викопіровки з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_3 наявної в медичному закладі.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в інший спосіб неможливе.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий звертався за медичною допомогою до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , 28.10.2023 зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на його ім`я та інших медичних документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1