справа № 753/43/24
провадження № 1-кс/753/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982 від 14.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та результатів, які проводились відносно нього за період лікування з 14.12.2023 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи на підставі вказаної медичної документації.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києвіперебувають матеріали кримінального првадежння відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982 від 14.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 14.12.2023 року був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з діагнозом закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 від 14.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Інформація щодо проведеного обстеження та лікування містяться у медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та результати, які проводились відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування останнього з 14.12.2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із підтриманням.

Положення стаття 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із підтриманням, слідчий суддя визнав за можливе розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києвіперебувають матеріали кримінального првадежння відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982 від 14.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та результатів, які проводились відносно нього за період лікування з 14.12.2023 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи на підставі вказаної медичної документації, як того вимогає КПК України, й вимоги до проведення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст. 42 Конституції України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , й підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2023р., виданою на ім`я ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_5 з 3.30 год. 14.12.2023 року перебував на лікуванні у І-му травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом «Закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням», вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою проведення судово-медичної експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо, й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982 від 14.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та результатів, які проводились відносно нього за період лікування з 14.12.2023 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: