Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2514/23
Провадження № 1-кп/553/1218/2023
В И Р О К

Іменем України

27.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві об`єднане кримінальне провадження №1-кп/553/1218/2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, дітей не має, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 о 11 год. 36 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: м. Полтава, просп. Миколи Вавілова, 9/26, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину таємно намагався викрасти: ВВ Рогалик з повидлом 200 г. у кількості 3 шт. вартістю 14,01 грн., Батон гірчичний в/г різаний скибками Коханівський хліб у кількості 1 шт. вартістю 18,12 грн., Шоколад Мілленіум VeryPeri чорний 85 г. у кількості 3 шт. вартістю 57,60 грн., Йогурт Біла лінія персик 1,5% 820 г. пляшку у кількості 1 шт. вартістю 37,44 грн., Йогурт Біла лінія полуниця 1,5% 820 г. пляшку у кількості 1 шт. вартістю 49,26 грн., Ковбасу М`ясна гільдія Шинкова н/к в/г фабіос 450 г. у кількості 2 шт. вартістю 282,24 грн., Свинина тушкована Наші ковбаси ДСТУ 525 г. у кількості 2 шт. вартістю 197,76, Пасту Nutella Fererro шоколадна Т180 у кількості 2 шт. вартістю 143,76 грн., Сир Херсон Радомер 50% ваг. 0,632 кг. вартістю 160,52 грн., Згущене молоко Первомайськ варене ваг. 0,450 кг. вартістю 37,02 грн., Шпроти Фактор в олії 300 г. у кількості 2 шт. вартістю. 79,20 грн., на загальну суму 1076 грн. 94 коп. без урахування ПДВ, але е довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Маркетопт» за лінією розрахункової каси, внаслідок чого заподіяв ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» майнової шкоди на вказану суму.

10.09.2023 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Млинзавод» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, ОСОБА_4 знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України 27.05.2015.

В подальшому, 11.09.2023, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 маючи прямий умисел на підробку пенсійного посвідчення, яке видається установою і який надає права, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є пенсіонером та не має права на отримання відповідних пільг, у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України 27.05.2015 на ім`я ОСОБА_5 , видалив фрагмент верхнього шару паперу бланка документа з первинним зображенням, та вклеїв на місце фрагмент аркуша паперу із кольоровим зображенням погрудно сфотографованої особи чоловічої статі з подальшим обклеюванням бланку документа прозорою липкою стрічкою, таким чином підробив пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою його подальшого використання для посвідчення своє ї особи та безоплатного проїзду у громадському транспорті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.09.2023 близько 14:42 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа пенсійного посвідчення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він є пенсіонером, пред`явив працівнику Національної гвардії України підроблене ним пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 27.05.2015 на ім`я ОСОБА_5 , та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Крадіжку продуктів вчинив, оскільки до цього не їв три дні. Підробив та використовував пенсійне посвідчення, тому, що не мав грошей на проїзд в громадському транспорті. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом досліджено документи, що характеризують обвинуваченого, документи щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення пенсійного посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на даний час на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює, 06.06.2023 року взятий на облік як ВПО, за місцем мешкання характеризується негативно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання, щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років,

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді арешту на строк 5 місяців,

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: рогалик з повидлом 200 г. у кількості 3 шт., батон гірчичний 500 г. різаний, шоколад Мілленіум VeryPeri чорний 85 г. у кількості 3 шт., йогурт «Біла лінія» персик 820 г. пляшка, ковбасу «М`ясна гільдія» Шинкова н/к в/г фабіос 450 г. 2 шт., свинину тушковану «Наші ковбаси» 525 г. 2 шт, пасту «Nutella Fererro» 180 г. 2 шт., сир «Херсон Радомер» 0,632 кг., згущене молоко «Первомайськ» варене ваг. 0,450 кг., шпроти «Фактор» 2 шт. - залишити ПП «ОНВАРД ТРЕЙД». Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 27.05.2015 на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1