Справа №760/4943/23
Провадження №1-кс/760/2388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський Електровагоноремонтний завод» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський Електровагоноремонтний завод» на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000019 від 27 січня 2023 року за ч.1 ст.367 КК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський Електровагоноремонтний завод» від 30.05.2023 року про залучення потерпілого, розгляд скарги проводити без її участі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20 червня 2023 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» №918 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах ПрАТ «КЕВРЗ» адвокатом ОСОБА_3 надіслано заяву про залучення потерпілого до кримінального провадження, яку отримано адресатом 22 червня 2023 року.

Однак, станом на дату звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відповідь на заяву, у відповідності до норм КПК України, ні заявником, ні його представником не отримано.

В судове засідання, призначене на 21 липня 2023 року, представник скаржника не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому вказала, що скаргу просить розглядати без її участі.

Уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання також не з`явилась. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

21 липня 2023 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва подала заяву, в якій вказала, що 23 червня 2023 року адвокату ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київський Електровагоноремонтний завод» було надано відповідь про те, що заяву про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні направлено до СВ Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві.

Також 21 липня 2023 року до суду надійшла заява слідчого СВ Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , в якій слідчий вказала, що 28 червня 2023 року заява про залучення ПрАТ «КЕВРЗ» як потерпілого була розглянута, постановою слідчого від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000019 від 27 січня 2023 року було залучено як представника потерпілого ПрАТ «КЕВРЗ» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ПрАТ «КЕВРЗ» №28 від 27.03.2023 року.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що у задоволення скарги необхідно відмовити.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 20 червня 2023 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» №918 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах ПрАТ «КЕВРЗ» адвокатом ОСОБА_3 надіслано заяву про залучення потерпілого до кримінального провадження, яку отримано адресатом 22 червня 2023 року.

23 червня 2023 року адвокату ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київський Електровагоноремонтний завод» було надано відповідь про те, що заяву про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні направлено до СВ Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві.

28 червня 2023 року заява про залучення ПрАТ «КЕВРЗ» як потерпілого була розглянута слідчим СВ Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , постановою слідчого від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000019 від 27 січня 2023 року було залучено як представника потерпілого ПрАТ «КЕВРЗ» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ПрАТ «КЕВРЗ» №28 від 27.03.2023 року.

Оскільки заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київський Електровагоноремонтний завод» про залучення потерпілого розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення указаної скарги.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський Електровагоноремонтний завод» на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1