Справа № 442/1025/24
Провадження № 1-кс/442/239/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000095 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 117 предметів зовні схожих на боєприпаси, а саме патрони калібру 7,62 які поміщено у спец пакет BYM2012050; 8 предметів, зовні схожих на боєприпаси, а саме 5 патронів калібру 7,62 та 3 патрони калібру 5,45, які поміщено у спецпакет PSP0001224.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 15.01.2024 від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби у великих розмірах, за адресою свого проживання на території обслуговування Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Крім цього, 15.01.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла інформація від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах. 12.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 117 предметів, зовні схожих на боєприпаси, а саме патрони калібру 7,62, які поміщено у спецпакет BYM2012050 та, крім цього, було виявлено та вилучено 8 предметів, зовні схожих на боєприпаси, а саме 5 патронів калібру 7,62 та 3 патрони калібру 5,45, які поміщено у спецпакет PSP0001224. Враховуючи те, що вилучені 12.02.2024 під час обшуку речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально-протиправних дій, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України (речові докази), а тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. Крім цього, вказує, що вказані речі після їх огляду самі по собі матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, у випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики того, що вони можуть бути знищені, пошкоджені та відчуженні, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000095 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2024 клопотання задоволено; надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речовин схожих на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів.

12.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: 117 предметів зовні схожих на боєприпаси, а саме патрони калібру 7,62 які поміщено у спецпакет BYM2012050; 8 предметів, зовні схожих на боєприпаси, а саме 5 патронів калібру 7,62 та 3 патрони калібру 5,45, які поміщено у спецпакет PSP0001224.

Постановою від 12.02.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 12.02.2024 в ході обшуку кімнати № 4 секції № 5 будинку № 21 по вулиці Симоненка в м. Стебнику речі, а саме на корпус від гранати Ф-1, ручку, болт, пружину з кільцем та частину (фрагмент) гуми, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 12.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: 117 предметів зовні схожих на боєприпаси, а саме патрони калібру 7,62 які поміщено у спец пакет BYM2012050; 8 предметів, зовні схожих на боєприпаси, а саме 5 патронів калібру 7,62 та 3 патрони калібру 5,45, які поміщено у спецпакет PSP0001224.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1