Провадження № 1-кп/369/163/24
В И Р О К

іменем України

12.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000120 від 05.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_13 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду помічника оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у середині квітня 2018 року будучи обізнаним про надходження 04.04.2018 року до оператора служби «102» УІПКП «102» від громадянина ОСОБА_17 повідомлення про подію - «інші тілесні ушкодження», що мала місце о 16 год. 41 хв. 04.04.2018 р. на території кооперативу «Берізка 3», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, Кільцева Дорого, 4-г, де четверо невідомих побили, вимагали гроші та хотіли забрати деталі, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області під № 13294, а також про причетність до вказаної події ОСОБА_18 , вступив у попередню злочинну змову із оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_14 , направлену на отримання неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_19 до кримінальної відповідальності, а саме за не передачу відомостей щодо причетності останнього до вказаної події до слідчого відділу Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Приблизно о 14 год. 00 хв. 11 травня 2018 року ОСОБА_14 , діючи у межах спільного із ОСОБА_20 умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, під час телефонної розмови із ОСОБА_21 запитав чи готова вона до зустрічі з ними та отримавши ствердну відповідь домовився про зустріч цього ж дня о 16 год. 30 хв. біля супермаркету «Білла», розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 4.

Надалi, цього ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_13 , маючи на меті доведення до кінця спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, на автомобілі марки «ВАЗ 2110» д.н.з. « НОМЕР_1 », прибули в обумовлене із ОСОБА_21 місце, а саме до супермаркету «Білла», розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 4, біля якого ОСОБА_14 лишився у автомобілі, а ОСОБА_13 вийшов із нього і підійшов до ОСОБА_21 .

Підійшовши до ОСОБА_21 ОСОБА_13 , діючи у межах спільного iз ОСОБА_14 умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, повідомив їй, що кримінальне провадження відносно її сина вже закрито, у заявника забрано заяву і що він більше не має ніяких претензій, оскільки вони все залагодили. Після цього ОСОБА_13 , діючи у межах спільного із ОСОБА_14 умислу, отримав від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, у якості неправомірної вигоди, та повернувся із ними до автомобіля марки «ВАЗ 2110» д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому на нього очікував ОСОБА_14 , та прослідували у напрямку міста Житомира трасою М-06 сполученням Київ-Житомир.

У подальшому, під час огляду місця події, а саме ділянки М-06 сполученням АДРЕСА_4 ) громадянин ОСОБА_13 у присутності ОСОБА_14 , з яким діяв у співучасті добровільно видав слідчому СБУ грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 одиниць наступних серійних номерів: MB40933251F, MB07447989F, LK61527293A, LF06280375D, FF74008711B, CF99111302A, AB20959309Y, KC18246258A, KB866357801, КВ13700245C, які він отримав від ОСОБА_21 в якості неправомірної вигоди.

Обвинувачені під час судового розгляду відмовилися давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_22 показав суду, що він знайомий з ОСОБА_20, станом на 2018 рік знав його недовго, ОСОБА_23 знав близько 5 років, спілкувалися з останнім, оскільки діти ходили в одну школу. Під час зустрічі у 2018 році ОСОБА_23 брав його телефон і комусь телефонував. Більше вони не зустрічалися. З приводу обставин кримінального провадження йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_24 показав суду, що з ОСОБА_23 наглядно знайомий. Останній у 2018 року, дати і часу від не пам`ятає, може травень місяць, підійшов до нього та попросив зателефонувати, він дав ОСОБА_23 телефон. Кому він телефонував і суть розмови він не знає.

Свідок ОСОБА_21 показала суду, що впізнає обох обвинувачених. Вони приїжджали до неї додому, вдома була ОСОБА_25 , розшукували сина, залишили номер телефону та попросили зателефонувати, оскільки потрібно закрити справу відносно сина. Це їй відомо зі слів ОСОБА_26 . Син побився з власником СТО, там не було тілесних ушкоджень і син нічого такого не робив, але нібито була заява власника СТО. Вона зателефонувала і зустрілася із обвинуваченими, які представилися працівниками поліції і сказали, що потрібно закрити цю справу, «зам`яти», тому потрібна певна сума грошей, поклали на капот папірець і один з них написав 2 тис. доларів для того, щоб закрити справу. Вона відповіла. Що таких грошей у неї немає, що потрібно подумати, шукати гроші. Вони залишили номер телефону і вона мала з ними зв`язатися. Потім вона написала взаяву в Департамент поліції, а там уже в СБУ. В подальшому їй передали гроші, які вона віддала обвинуваченим біля магазину «Білла». Вказані гроші їй не належать.

Судом досліджені письмові докази строни обвинувачення, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 03.05.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_21 із заявою про те, що працівники карного розшуку Києво-Святошинського ВП ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимагають гроші у сумі 1000 доларів США за нібито не притягнення ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності (а.с.110 т.1);

-протокол огляду місця події від 11.05.2018 року - об`єктом огляду є ділянка траси М-06 сполучення Київ-Житомир 21 км. у напрямку м. Житомира, де знаходились два чоловіки, які представились, як помічник оперуповноваженого ОСОБА_13 та оперуповноважений Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , та повідомили , що вони їдуть на виклик на службовому автомобілі марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Мощун. В процесі огляду ОСОБА_13 дістав з кишені та добровільно видав грошові кошти у сумі 1000 доларів США та повідомив, що вказані грошові кошти він отримав від своєї знайомої ОСОБА_39 11.05.2018 року біля супермаркету «BILLA» по вул. Кільцевій в м. Києві, для власних потреб. ОСОБА_14 повідомив, що в цей час він знаходився у службовому автомобілі. Грошові кошти були вилучені (а.с.111-114 т.1);

-додаток до вказаного вище протоколу огляду місця події - CD-R -диск, який не містить ніякої інформації (а.с. 115 т.1);

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 12.05.2018 року - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.122-126 т.1);

-додаток до вказаного вище протоколу затримання - CD-R -диск, який не містить ніякої інформації (а.с. 127 т.1);

-спеціальний жетон № 00224432 на ім`я ОСОБА_13 (а.с.129 т.1);

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2018 року - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.140-141 т.1);

-протокол обшуку затриманої особи (підозрюваного) ОСОБА_14 під час якого останній добровільно видав спеціальний жетон на його ім`я (а.с.142 т.1);

-додаток до вказаного вище протоколу обшуку - CD-R -диск, який не містить ніякої інформації (а.с. 143 т.1);

-протокол огляду та вручення грошових коштів від 11.05.2018 року - ОСОБА_21 у сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 10 шт. з наступними серійними номерами: МВ 40933251 F, МВ 07447989 F, LK 61527293 А, LF 06280375 D, FF 74008711 В, КВ 13700245 С, КВ 86635780 I, КС 18246258 А, АВ 20959309 Y, CF 99111302 А; додаток - ксерокопії вручених грошових коштів (а.с.156-160 т.1);

-додаток № 1 до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 11.05.2018 року (конверт), в якому нічого не знаходиться (а.с.161 т.1);

-витяг з наказу № 166 о/с від 15.04.2016 року, яким ОСОБА_14 призначено оперуповноваженим відділу кримінальної поліції (а.с.163, 204 т.1);

-висновок службового розслідування за фактом затримання окремих працівників Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 21.05.2018 року відповідно до якого інформація про затримання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знайшла своє підтвердження (а.с.164-181 т.1);

-ксерокопія журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Києво-Святошинському ВП, розпочатий 28.03.2018 року (а.с.182-187 т.1);

-рапорти о/у ОСОБА_27 від 13.04.2018 року по зверненню ОСОБА_17 про те, що 04.04.2018 року на території гаражного кооперативу «Берізка 3» по вул. Кільцева в с. Петропавлівська Борщагівка невідомі особи відносно нього вчинили неправомірні дії (а.с.188, 195, 197 т.1);

-ксерокопія протоколу огляду місця події від 11.05.2017 року - автомобіля марки ВАЗ ЛАДА д.н.з. НОМЕР_2 ; страховий поліс № АК/6276661; рапорт від 11.05.2018 року, дорожній лист 04/0247 на травень 2018 року автомобіля ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_3 , водії ОСОБА_23, ОСОБА_28 (а.с.189-194 т.1);

-ксерокопія повідомлення начальника СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_29 начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо ЖЄО № 13294 від 04.04.2018 року (а.с.196 т.1);

-рапорт чергового Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_30 начальнику Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області від 04.04.2018 року, відповідно до якого 04.04.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД про те, що 04.04.2018 року було надано медичну допомогу гр. ОСОБА_17 з приводу ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, ЗТЖ. Тілесні ушкодження отримав 04.04.2018 року в с. Петропавлівська Борщагівка на території ГК «Берізка-3» (а.с.197 т.1);

-ксерокопія пояснень ОСОБА_31 щодо події побиття ОСОБА_32 , яка відбулась 04.04.2018 року в гаражному кооперативі «Берізека 3» (а.с.199 т.1);

-CD-R -диск з камер відеоспостереження супермаркету «BILLA» на якому містяться записи за 11.05.2018 року з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., якими зафіксована зустріч між обвинуваченим ОСОБА_33 та свідком ОСОБА_21 біля супермаркету «Білла» 11.05.2018 року (а.с.201 т.1);

-витяг із функційних обов`язків оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ОСОБА_14 (а.с.202-203 т.1);

-витяг з наказу № 112 о/с від 20.02.2017 року, яким ОСОБА_34 призначено помічником оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського відділу поліції (а.с.205 т.1);

-витяг з із функційних обов`язків помічника оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ОСОБА_34 (а.с.206 т.1);

-книга нарядів ГУ НП в Київській області розпочата 11.05.2018 року (а.с. 212- 220 т.1);

-ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2018 року. якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000120 (а.с. 3-7 т.2);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.05.2018 року, відповідно до якого був проведений огляд та вручення грошових коштів у сумі 1000 доларів США заявнику ОСОБА_21 , також вказаний протокол містить роздруківку розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_21 11.05.2018 року в період часу з 16.37 до 16.42 год. біля супермаркету «Білла» по вул. Соборна,2 в с. Петропавлівська Борщагівка, під час якої останні обговорюють питання кримінальної справи відносно сина ОСОБА_21 , ОСОБА_35 запевняє, що вони не вносили відомості до ЄРДР стосовно її сина, підготували матеріали для її списання (а.с.8-9 т.2);

-протокол за результатами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відео контролю особи від 23.05.2018 року. Карта пам`яті інвентарний № 143т, інформація на якій судом вивчена не була з технічних причин (а.с. 10-13 т.2);

-протокол за результатами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відео контролю особи від 13.07.2018 року. карта пам`яті інвентарний № 144т, інформація на якій судом вивчена не була з технічних причин (а.с. 14-16 т.2);

-протокол за результатами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відео контролю особи від 13.07.2018 року (а.с.18 т.2).

Суд визнає неналежними доказами: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.05.2018 року; протокол за результатами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відео контролю особи від 23.05.2018 року; протокол за результатами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відео контролю особи від 13.07.2018 року, протокол за результатами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відео контролю особи від 13.07.2018 року, зважаючи на те, що вказані протоколи є похідними доказами від проведених слідчих дій, які повинні бути зафіксовані на електронних носіях пам`яті. Надані суду карти пам`яті інвентарний № 143т та № 144т, судом безпосередньо досліджені не були з технічних причин, стороною обвинувачення не забезпечено технічну можливість дослідження вказаних доказів у судовому засіданні.

Крім того, оціючи досліджені судом інші письмові докази, показання свідків, суд приходить до переконання про відсутність в діях обвинувачених суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, враховуючи наступне.

ОСОБА_35 та ОСОБА_14 обвинувачуються в отриманні неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності, а саме за не передачу відомостей щодо причетності останнього до вказаної події до слідчого відділу Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Дослідивши у судовому засінанні матеріали, надані прокурором щодо подій побиття ОСОБА_17 , а саме: рапорти о/у ОСОБА_27 від 13.04.2018 року по зверненню ОСОБА_17 про те, що 04.04.2018 року на території гаражного кооперативу «Берізка 3» по вул. Кільцева в с. Петропавлівська Борщагівка невідомі особи відносно нього вчинили неправомірні дії (а.с.188, 195, 197 т.1); ксерокопію повідомлення начальника СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_29 начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо ЖЄО № 13294 від 04.04.2018 року (а.с.196 т.1); рапорт чергового Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_30 начальнику Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області від 04.04.2018 року, відповідно до якого 04.04.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД про те, що 04.04.2018 року було надано медичну допомогу гр. ОСОБА_17 з приводу ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, ЗТЖ. Тілесні ушкодження отримав 04.04.2018 року в с. Петропавлівська Борщагівка на території ГК «Берізка-3» (а.с.197 т.1); ксерокопія пояснень ОСОБА_31 щодо події побиття ОСОБА_32 , яка відбулась 04.04.2018 року в гаражному кооперативі «Берізка 3» (а.с.199 т.1), суд встановлено, що вказані докази не містять інформації щодо повноважень обвинувачених, як працівників поліції, до здійснення перевірки матеріалів № 14294 за заявою ОСОБА_17 .

З наведеного вбачається, що в даному випадку обвинувачені не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, оскільки в їх повноваження не входили питання щодо розшуку винного за заявою ОСОБА_17 , внесення відомостей до ЄРДР щодо фактів вчинення злочинів, а також щодо закриття кримінальних проваджень.

Окрім того, прокурором не надані суду докази повноважень слідчих у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 39 КПК України, що обумовлює недопустимість всіх доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані не уповноваженими особами, а саме: протокол огляду місця події від 11.05.2018 року, складений слідчим в ОВС СВ ГУ СБ України ОСОБА_36 (а.с.111-114 т.1); постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.05.2018 року слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_37 (а.с.116-117,128, 152 т.1); протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку складений слідчим в ОВС СВ ГУ СБ України ОСОБА_36 (а.с.122-126 т.1); протокол обшуку затриманої особи (підозрюваного) ОСОБА_14 від 12.05.2018 року, складений ст. слідчим в ОВС СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_38 (а.с.142 т.1) та ін.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених судом доказів свідчить про відсутність належних та допустимих доказів причетності обвинувачених до вчинення злочину, передбаченого чя.3 ст. 358 КК України, а також в діях обвинувачених ОСОБА_34 та ОСОБА_14 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тому вони підлягають виправданню.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 - 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_13 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, а також за відсутністі в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_14 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, а також за відсутністі в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-1000 доларів США у кількості 10 одиниць наступемх серійних номерів: МВ40933251F, МВ 07447989F, LK61527293А, LF06280375D, FF74008711В, CF99111302А, АВ 20959309Y, КС18246258А, КВ866357801, КВ 13700245С, які передано на зберігання до фінансового відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, залишити у користуванні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області;

-посвідчення серії КОП № 005691 від 15.03.2017 року на ім`я ОСОБА_13 , що знаходиться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1