У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0001005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.20203 року, близько 14 год. невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману під час розмови заволоділа коштами останнього в сумі 40 000 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на вищевказану суму.

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 10588 від 24.10.2023.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за №0001005 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 20.10.20203 року близько 15 год. невідома особа заволоділа її грошовими коштами з кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , які перераувала на мобільні телефони НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 через платіжний термінал ІВОХ сума перерахунку шахрайським методом склала в загальній сумі 14000 грн., у тому числі сума комісії складала 584 грн.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про рух грошових коштів, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентським номером, що перебував в користуванні невідомих осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 20.10.2023 по 05.11.2023 по абонентських номера телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних злочинів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номероами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути сформовано та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, КПК України,

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнит и.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчій СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, які входять у склад групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому і електронному носії документ та надати інформацію про рух грошових коштів, по абонентських номерах телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 00 год. 00 хв. 20.10.2023 по 00 год. 00 хв. 05.11.2023. із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів.

Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1