Справа № 138/2633/23
Провадження №:1-кп/138/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000138 від 08.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Молдови, ФОП, освіта середня, на утриманні малолітня дитина-2019 року народження, раніше несудимої, ном.тел. НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

06.04.2023 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на речовому ринку м.Могилева-Подільського Вінницької області, за адресою вул.Стависька, 40/2-А, біля торгового місця №42 на ґрунті неприязних відносин, не стримуючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла не менше двох ударів своєю правою рукою, зжатою у кулак, в ділянку вушної раковини та не менше трьох ударів своєю ногою в ділянку лівого колінного суглобу матері свого чоловіка- ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 08.04.2023 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: садна на задній поверхні лівої вушної раковини, синець на лівій тім`яній ділянці, крапковий синець по задній поверхні лівого плеча в верхній третині, синець по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які утворилися: синці від дії тупого(их) предмета(ів), по механізму-удар, якими могли бути і зжата в кулак кисть руки нападаючого, а садна від дії предмета із загостреною травмуючою поверхнею, по механізму-третя, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які вона посилається, можливо 06.04.2023, та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є проступком.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, примирилася з потерпілою, що підтверджено в судовому засіданні потерпілою. Остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно клопотання обвинуваченої в судовому засіданні вона примирився з потерпілою та погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000138 від 08.04.2023, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1