ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа №607/12693/23

" м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000983 від 25 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні 1 (одну) малолітню дитину, непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на підставі Законів України № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500-ІХ від 15.08.2022 та№ 2738-ІХ від 16.11.2022.

Зокрема, 16.11.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2738-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

14.02.2023 набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Таким чином затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2023 року о 14 годині 07 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, 5, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25 квітня 2023 року о 14 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з полиці торгового стелажу вказаного магазину мобільний телефон торгівельної марки «ОРРО» A53s моделі «СРН2135», об`ємом пам`яті 4/128 Gb належний ОСОБА_5 вартістю 5 674 гривень 32 копійки.

У подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, 5, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме здав його у відділення ломбарду «Комод» по проспекту Злуки, 8 у м. Тернопіль, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 674 гривень 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся. Просить суд врахувати визнання ним вини, відшкодування шкоди, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/4804-ТВ від 16.05.2023 у розмірі 1195 грн.

Також, слід скасувати арешт на майно: - мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А53s» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 який поміщено у сейф пакет №WAR1333060, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого; - кофту сірого кольору із жовтими полосами вздовж на рукавах із логотипом ТМ «Niке» яку поміщено у сейф пакет №7329833, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2023 у справі №607/9517/23, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А53s» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 який поміщено у сейф пакет №WAR1333060, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого - слід повернути володільцю - потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: кофту сірого кольору із жовтими полосами вздовж на рукавах із логотипом ТМ «Niке» яку поміщено у сейф пакет №7329833, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого, які передано на зберігання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції №013959, слід повернути володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 70, 185 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/4804-ТВ від 16.05.2023 у розмірі 1195 грн.

Скасувати арешт на майно: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А53s» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 який поміщено у сейф пакет №WAR1333060, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого; кофту сірого кольору із жовтими полосами вздовж на рукавах із логотипом ТМ «Niке» яку поміщено у сейф пакет №7329833, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2023 у справі №607/9517/23, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А53s» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 який поміщено у сейф пакет №WAR1333060, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого - повернути володільцю - потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: кофту сірого кольору із жовтими полосами вздовж на рукавах із логотипом ТМ «Niке» яку поміщено у сейф пакет №7329833, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого, які передано на зберігання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції №013959, повернути володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1