справа № 492/75/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньо-технічною, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 27 липня 2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 76 КК України;

- 06 червня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 03 квітня 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 31 травня 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 15 вересня 2020 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08 квітня 2021 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

звільненого 13 вересня 2023 року з місць позбавлення волі умовно-достроково строком на сім місяців одинадцять днів, -

встановив:

Начальник Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення 13 вересня 2023 року з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, про що свідчать неодноразові правопорушення адміністративного характеру. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 двічі попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак вчинив чергове адміністративне правопорушення.

Представник відділення поліції в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та обмеження відносно ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження не заперечував.

Суд, розглянувши подання, вислухавши обґрунтування заявника, думку засудженого, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі та доведено матеріалами справи.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі, в тому числі за тяжкі злочини та після відбуття покарання неодноразово, незважаючи на попередження, що в разі, якщо він систематично буде порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 33, 35), притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Так, ОСОБА_4 відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 36).

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови серії ГАВ № 328892 по справі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 37).

Також, ОСОБА_4 відповідно постанови серії ГАВ № 328893 по справі про адміністративне правопорушення від 03 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 39).

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови серії ГАВ № 328894 по справі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 41).

Згідно вироку Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року, вироків Арцизького районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року, від 03 квітня 2017 року, від 31 травня 2017 року, від 15 вересня 2020 року, 08 квітня 2021 року визнаний винним та засуджений позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто за умисні тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців села на нього не надходило.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .