ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1915/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0002745 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України від 03.04.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 рік - ухвалено виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 17.07.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., зайшла до приміщення магазину «Аврора», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 144-А.

Перебуваючи у приміщенні магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла пристрій зарядний PowerBank 10000mAh, в кількості 1 шт., вартістю 599 грн. 00 коп. без ПДВ та Пристрій зар.літій-полімерн. 10000мА год , в кількості 1 штуки, вартістю 399 грн. 00 коп. без ПДВ, після чого залишила приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдала матеріального збитку ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄРДПОУ 41130363) на загальну суму 998 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та підтвердила, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 17.07.2023 року в обід зайшла до магазину «Вигідна покупка», звідки викрала 2 пауербанки. Вартіст викраденого не оспорювала. Пояснила, що викрала майно через скрутне матеріальне становище. Обіцяла, що подібного більше не вчинить.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненому визнала у повному обсязі, заподіяну шкоду не відшкодувала.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на спеціальних обліках не перебуває, не навчається та не працює.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття, оскільки обвинувачена, хоча і визнала факти вчинення злочинів, однак щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки не висловила, бажання виправити наслідки вчиненого та ситуацію, що склалася, не виявила.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості її виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Також, оскільки обвинувачена вчинила дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України від 14.09.2023 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покаранняна підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд обирає принцип часткового складання покарань.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинила дане кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 03.04.2023 року, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.

При цьому суд звертає увагу, що якщо ОСОБА_4 під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення, вона може бути звільнена умовно-достроково від відбування призначеного покарання, або покарання може бути замінено на більш м`яке.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначених даних вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 03.04.2023 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: