Справа№ 640/65/13- к
н/п 1-кп/640/16/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28.10.2012 р. о 6 год. 35 хв. керував технічно справним автомобілем «Деу-Нубира`р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Пушкінській в м. Харкові, зі сторони вул. Іванова в напрямку вул. Гіршмана.
В ході руху по вказаній вулиці, у районі будинку № 54, ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю близько 60 ком/год, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину з права наліво по ходу його руху, чим грубо порушив вимоги п. 1.5; 12.3 правил дорожнього руху України, згідно з якими:
П. 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків...»
П. 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в ніжній треті зі зміщенням.
Порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією, виразилося в тому, що він керував транспортним засобом, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину та яку він об`єктивно мав можливість побачити, своєчасних мір для зменшення швидкості свого автомобілю не прийняв та скоїв на неї наїзд, що потягло вказані наслідки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин. передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Старший прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав, не заперечував порушення ним Правил дорожнього руху за обставини, викладені вище. Підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підтверджується наступними доказами:
- даними, що містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього;
- даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, згідно якої потерпіла ОСОБА_5 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження;
- даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.12.2012 р.;
- даними, що містяться у висновку автотехнічної експертизи, згідно якого в діях водія ОСОБА_4 вбачаються порушення вимог Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у повному обсязі відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій та примирився з останньою, що підтверджується письмовими заявами обох учасників події та пояснення в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 46 КК України, 283,284, 286, 287 КПК України КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Головуючий -