Справа № 175/2398/24
Провадження № 1-кп/175/117/24
Вирок

Іменем України

20 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 29 вересня 2023 близько о 12 год. 00 хв. знаходячись у м. Краматорськ Донецької області проходив біля лісопосадки по вул. О. Тихого напроти «Краматорської ТЕЦ» та побачив одну дикорослу рослину роду конопель.

Далі, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, зірвав руками від стебла дикорослої рослини коноплі листя та суцвіття, які поклав у поліетиленовий пакет, який мав при собі, та відніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав дану речовину на балконі на столі для подальшого висушування, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В подальшому, коли листя та суцвіття висохли, 06 жовтня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 за допомогою подрібнювача переробив вище зазначений канабіс до однорідної маси для подальшого вживання шляхом куріння, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, який в подальшому розділив на чотири частини, а саме одну частину канабісу поклав до поліетиленового пакету, яку в подальшому поклав до кишені спортивних штанів, також до даної кишені поклав другу частину паперового згортоку всередині, якого знаходиться дана речовина, третю частину переробленої до однорідної маси-канабіса поклав до поліетиленового пакету та помістив даний пакет в коробку, яка була розташована в залі, четверту частину вище зазначеної речовини поклав до паперового згортка та залишив на балконні на підвіконні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 жовтня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, перебував в лісопосадці, яка знаходиться неподалік від міста розташування належного останньому приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зірвав декілька гілок рослини роду конопель, які відніс до вказаного дому та розвісив по будинку, а саме до спальній кімнаті біля вікна повісив одну гілку канабіса, у залі підвісив три гілки канабіса, та у дальній кімнаті одну гілку канабіса підвісив на карнизі біля вікна, для подальшого просушування, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

26.10.2023 року в період часу з 11 год. 09 хв. по 12 год. 15 хв., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено в спальній кімнаті в спортивних штанах чорного кольору один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс та паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, та знайдена коробка, розташована в залі біля дивану, всередині, якої знаходився один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Також на балконі виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходилась наркотична речовина - канабіс та подрібнювач. За місцем мешканням у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступне: речовина рослинного походження масою: 54,70г, 9,87г, 1,85г, 0,496г, 1,15г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канасібу, в перерахунку на суху речовину, складає 47,37г, 8,58г, 1,67г, 0,434г, 1,00г, які ОСОБА_3 незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

26.10.2023 року в період часу з 13 год. 02 хв. по 14 год. 05 хв., під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено в спальній кімнаті біля вікна одну гілку канабіса, у залі підвішені три гілки канабіса, та у дальній кімнаті одну гілку канабіса, підвішену на карнізі. За місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступне: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 402,22 г., маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 357,98 г., який ОСОБА_3 незаконно, умисно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Загальна маса вилученого канабісу у перерахунку на суху речовину складає 417,034 г.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000072, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000072.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 15 лютого 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 2271 грн. 84 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-23/4436-НЗПРАП від 21 грудня 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 3 786 грн. 40 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-23/4437-НЗПРАП від 18 грудня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000072, а саме: небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину, складає 47,37г, 8,58г, 1,67г, 0,434г, 1,00г - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 52, 109).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1