Справа № 585/4662/23
Номер провадження 1-кс/585/1451/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: жорсткий диск марки Samsung моделі HD105SI (S/N: S25GJ90B613622); жорсткий диск марки Seagate моделі Barracuda 7200.10 (S/N:9RAATZH2), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ними, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 15.11.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

15.11.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріли УМП ГУНП в Сумській області про те, що ними в ході перевірки інформації за фактом отримання доступу до матеріалів, що містять дитячу порнографію, встановлено мешканця м. Ромни Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 09.10.2023 по 08.11.2023 здійснював умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання, з метою подальшого розповсюдження таких матеріалів. (ЖЄО № 10516 від 15.11.2023).

Відомості за даним фактом 15.11.2023 внесено в ЄРДР за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

20.11.2023 року отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2023 року в період часу з 10:50 год. по 12:36 год. працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: жорсткий диск марки Samsung моделі HD105SI (S/N: S25GJ90B613622), жорсткий диск марки Seagate моделі Barracuda 7200.10 (S/N:9RAATZH2).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для виявлення серед наявної та видаленої інформації фотографій та відеозаписів із зображеннями дитячої порнографії.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

У поданому до суду клопотанні ст. слідчий також просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 01.12.2023 року (п`ятниця) в період часу з 10:50 год. по 12:36 год. працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Канцелярія Роменського міськрайонного суду здійснює прийом клопотань до 12 години, субота та неділя - вихідні дні. Вказане свідчить, про неможливість звернення слідчого з клопотання про арешт майна у встановлений строк. Вважає, що строк пропущений із поважних причин, тому просить поновити його.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.11).

Власник майна - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000935 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (а.с.3)

У відповідності ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи незначний термін порушення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання по суті.

Згідно рапорту о/у УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 14.11.2023 року в ході перевірки матеріалів ЖЄО № 1148 від 09.11.2023 року за фактом отримання доступу до матеріалів, що містять дитячу порнографію невідомою особою на території м. Ромни Сумської області, встановлено мешканця м. Ромни, громадянина ОСОБА_6 , який використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 з 09.10.2023 16:29 по 08.11.2023 12:43 здійснював умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання, з метою розповсюдження таких матеріалів (а.с.4).

Відповідно до рапорту о/у УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.11.2023 року, в ході виконання доручення було проведено наступну роботу: проведено та складено протокол огляду веб-сайту «2ip.ua»; проведено та складено протокол огляду веб-сайту «trkideal.com»; направлено запити до ТРК Ідеал з метою надання інформації відносно особи, яка користувалася послугами провайдера, використовуючи ір-адресу НОМЕР_1 ; здійснено моніторинг ір-адреси провайдера ТРК Ідеал НОМЕР_1 ; зібрані характеризуючі дані про мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно попередньої відповіді провайдера ТРК Ідеал від 10.11.2023, ір-адресою НОМЕР_1 останній час користувалася особа за адресою: АДРЕСА_1 , договір № 1569 від 13.08.2010 про надання послуг Інтернет оформлений на гр. ОСОБА_7 . За вказаною адресою зареєстровані та мешкають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено, що 01.12.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду в період часу з 10:50 год. по 12:36 год. працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: жорсткий диск марки Samsung моделі HD105SI (S/N: S25GJ90B613622), жорсткий диск марки Seagate моделі Barracuda 7200.10 (S/N:9RAATZH2) (а.с. 8-9).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01.12.2023 року визнано речовими доказами: жорсткий диск марки Samsung моделі HD105SI (S/N: S25GJ90B613622), жорсткий диск марки Seagate моделі Barracuda 7200.10 (S/N:9RAATZH2) (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України щодо одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого суді у ОСОБА_4 речі є речовини доказами у кримінальному провадженні та можуть містити сліди вчинення злочинів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ст. слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303-1 КК України на наступні речі, а саме :

- жорсткий диск марки Samsung моделі HD105SI (S/N: S25GJ90B613622);

- жорсткий диск марки Seagate моделі Barracuda 7200.10 (S/N:9RAATZH2),

що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, які є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ними.

Визначити місце зберігання речових доказів в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1