Справа № 629/223/24
Провадження № 1-кс/629/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п?яти років і 4 місяців, остання офіційно не працевлаштована, а тому, перебуваючи без запобіжного заходу ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез?явлення за викликом до органів досудового розслідування/суду, чим необгрунтовано затягувати строк досудового розслідування/судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК У країни.

27.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:1) Заявою охоронника ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора 462» ОСОБА_6 від 24.11.2023; 2) Протоколом огляду місця події від 24.11.2023; 3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.12.2023; 4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2023; 5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2023;6) Протоколом огляду предмету, а саме DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в магазині «Аврора 462» за адресою:Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна, буд. 18 (цокольний поверх) від 12.12.2023; 7)Актами інвентаризації а магазині «Аврора 462» від 24.11.2023; 8) Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 27.12.2023;9)Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.12.2023; 10) Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Самійлівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Кримінальні правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка надала показання та не заперечувала проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК КПК України та оцінюючи сукупність обставин, відсутність працевлаштування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці наступні обов?язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі Лозівського р-ну, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1