Справа № 521/2087/24
Номер провадження: 1кп/521/1306/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

19 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000008 від 04.01.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Володимир РФ, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)03.06.2011 року Суворовським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК до позбавлення волі на строк 6 років; 2)18.11.2016 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК до позбавлення волі на строк 3 роки; 3)18.10.2023 року Ренійським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у вигляді штрафу у сумі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; відбув вказане покарання та 11.12.2023 року знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , 04 січня 2024 року, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно придбав, шляхом знахідки для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 8,85 грам.

В той же день, 04 січня 2024 року о 16 годині 17 хвилин на вул. Бугаївська біля будинку № 21 в м. Одесі був зупинений ОСОБА_4 поліцейськими з метою перевірки документів для забезпечення заходів правового режиму воєнний стан. Під час перевірки, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі заборонену наркотичну речовину.

Працівниками ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 04 січня 2024 року у період часу з 18 години 02 хвилини по 18 годину 09 хвилин за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, біля будинку № 21 був проведений огляд місця події під час якого ОСОБА_4 видав поліції прозорий пакетик з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 8,85 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_5 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердив добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в КУ ООМЦПЗ не перебуває, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.4. ОСОБА_3 раніше судимий. Встановлено, що обвинувачений протягом життя вчинив декілька кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин. Так у 2011 році ОСОБА_3 був засуджений за збут наркотичних засобів за ч. 2 ст. 307 КК, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі (6 років), у листопаді 2016 року був засуджений за зберігання наркотичного засобу /ч. 2 ст. 309 КК/ та придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї /ч. 1 ст. 263 КК/. Окрім того, у жовтні 2023 року був засуджений за аналогічний проступок за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у розмірі 17 000 гривень. Наркотичний засіб, який був виявлений та вилучений за минулим злочином також є канабіс.

4.5.Вчинення нового кримінального правопорушення, менше ніж через два місяці після відбуття покарання за минулим вироком показує певну схильність особи до порушення законів та його здатність до тривалої антисоціальної поведінки. Його не стримують ані значні строки покарань ані мінімальні, наприклад у вигляді штрафу.

4.6.З показів обвинуваченого вбачається, що він тривалий час вживає наркотичні засоби. Обізнаний у способах придбання та передачі наркотичних засобів у публічному просторі. Незважаючи на припинення правопорушень за його участю поліцією, наполегливо продовжує порушувати суспільні відносини. Відповідно нахили обвинуваченого до скоєння такого виду правопорушень очевидні. При існуючих встановлених обставинах, суд вважає, що обвинувачений потребує більш жорсткої реакції держави за порушення суспільних відносин пов`язаних із забороною придбання та зберігання наркотичних засобів. Таке покарання суд визначає з урахуванням як обставини, що пом`якшують покарання так і за відсутності обставин, що обтяжує покарання. Обмеження волі що передбачено у санкції статті на думку суду буде саме тим покаранням, яке відповідатиме особі обвинуваченого і фактичним обставинам правопорушення. Можливо стверджувати, що воно буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Одночасно суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Разом зі звільненням, суд на підставі ст. 76 КК, призначає ОСОБА_3 певні обов`язки, виконання яких буде необхідною складовою покарання для останнього.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази прозорий пакетик з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 8,85 г., який вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події 04.01.2024 року за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, біля будинку № 21, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5.Речові докази по провадженню: 1) рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 8,85 г знищити.

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1