Номер провадження: 11-п/813/656/23
Справа № 502/347/16
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001433 від 20 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001433 від 20 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення були вчиненні на території Кілійської об`єднаної територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області, більшість учасників процесу (потерпілих, свідків) проживають у м. Кілія Ізмаїльського району.

В поданні зазначено, що з метою безперервного швидкого та повного судового розгляду справи та зменшення процесуальних витрат, дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження слід передати на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження №0001433 від 20 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 , який був відряджений до Татарбунарського районного суду Одеської області з Херсонського міського суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 вересня 2023 року за № 911/0/15-23 судді Херсонського міського суду ОСОБА_5 достроково припинили відрядження до Татарбунарського районного суду Одеської області з 15 листопада 2023 року.

Станом на 24 листопада 2023 року в Татарбунарському районному суді працює лише одна суддя ОСОБА_8 , у якої закінчились повноваження на здійснення судочинства.

За таких обставин, на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку недоукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Татарбунарському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Приймаючи таке рішення апеляційний суд враховує і доводи викладені в поданні судді ОСОБА_5 про те, що кримінальні правопорушення були вчиненні на території Кілійської об`єднаної територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області та більшість учасників процесу (потерпілих, свідків) проживають у м.Кілія Ізмаїльського району.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001433 від 20 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України - передати на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2