МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2248/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

05 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року за № 0000417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на обшук території домоволодіння,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , пішов у невідомому напрямку та місцезнаходження останнього невідоме.

22.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у державний розшук (ОРС № 1823025 від 22.09.2023).

28.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав свідчення, що на протязі тривалого часу він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та добре знає ОСОБА_8 . Декілька днів тому, у вечірній час, ОСОБА_7 проходив повз територію домоволодіння, яке перебуває у користуванні місцевого мешканця ОСОБА_9 та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив, що на території вищевказаного домоволодіння перебував чоловік, який за силуетом та зовнішніми рисами був схожий на ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_7 зазначив, що у користуванні ОСОБА_9 маються домоволодіння, які розташовані по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 , де останній може переховувати або утримувати ОСОБА_8 .

28.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка надала свідчення, що на протязі тривалого часу, вона проживає у с. Катеринівка Миколаївського району Миколаївської області, тож добре знає місцевих мешканців. Так, їй відомо про те, що вживаються заходи, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , який проживав по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 підтримував приятельські відносини із ОСОБА_11 , який має у своєму фактичному користуванні домоволодіння, які розташовані по АДРЕСА_4 . Крім цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , неодноразово до моменту зникнення ОСОБА_8 , їздив на риболовлю на автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а саме «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тож ОСОБА_10 вважає, що ОСОБА_12 може переховувати ОСОБА_8 на території одного із домоволодінь, що перебуває в його користуванні. На даний час, вжитими оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим.

Необхідність надання дозволу на обшук території домоволодіння вмотивована тим, що саме за цією адресою можуть перебувати речі ОСОБА_6 , а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 має у користуванні житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ні за ким не зареєстровано. Те, що вказаний будинок перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 підтверджується копією характеристики старости Катеринівського старостинського округу та поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Також, свідком ОСОБА_10 підтверджено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 перебували у приятельських відносинах.

Отже, під час розгляду клопотання встановлена достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому, наявні письмові докази вказують на те, що за вказаною адресою можуть перебувати речі зниклого ОСОБА_6 , сам ОСОБА_6 чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, і це має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, а тому за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, і такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином клопотання слідчого про надання дозволу на обшук території домоволодіння є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Дозволити слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , проведення обшуку домоволодіння, у тому числі, у всіх житлових та нежитлових будовах, території городу, двору та присадибної ділянки, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування зниклого безвісті ОСОБА_6 , належних йому речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2023