Справа № 535/860/20
Провадження № 1-кп/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 ; та за участю в режимі відеоконференції захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000339 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;-

встановив:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який механізм, характер отримання та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у велосипедистки ОСОБА_7 .?

2.Яка причина смерті ОСОБА_7 та чи мається причинний зв`язок між виявленими у неї тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

3.В якому положенні перебувала велосипедист ОСОБА_7 в момент первинного контакту з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 ?

4.Якими частинами тіла велосипедист ОСОБА_7 в момент первинного контактування з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 була до нього розташована, а також в послідуючі фази отримання нею тілесних ушкоджень?

5.Якими частинами контактували та як саме, з урахування виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, один відносно одного (під яким кутом) розташовувалися автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Ардіс підлітковий» в момент їх первинного контакту?

Клопотання представника потерпілого адвокат ОСОБА_5 , про призначення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи- задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який механізм, характер отримання та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у велосипедистки ОСОБА_7 .?

2.Яка причина смерті ОСОБА_7 та чи мається причинний зв`язок між виявленими у неї тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

3.В якому положенні перебувала велосипедист ОСОБА_8 в момент первинного контакту з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER р/н

НОМЕР_2 .Якими частинами тіла велосипедист ОСОБА_7 в момент первинного контактування з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_3 була до нього розташована, а також є послідуючі фази отримання нею тілесних ушкоджень?

5.Якими частинами контактували та як саме, з урахуванням виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, один відносно одного (під яким кутом) розташовувалися автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_4 та велосипед «Ардіс підлітковий» в момент і первинного контакту?

Зобов`язати ОСОБА_9 надати для експертного дослідження автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н. НОМЕР_1 , який, відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року, під розписку було передано їй на відповідальне зберігання.

У разі не надання автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_1 для експертного дослідження, зобов`язати сторону обвинувачення надати аналогічний автомобіль.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, (Полтавська область,

м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) та Обласного бюро СМЕ Полтавської ОВА

(вул. Олеся Гончара, 33д, м. Полтава, Полтавська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1