Справа № 682/2234/23
Провадження № 1-кп/682/161/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001276 від 08.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губельці Славутського району Хмельницької області , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07 липня 2023 року близько 15.00 годин, перебуваючи біля приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Соборності, 17 в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, помітив в платіжному терміналі банківську карту АТ КБ «Приватбанк» з магнітним носієм інформації з функцією «Рау Раss» розрахунку, яку попередньо з власної необережності залишила у платіжному терміналі потерпіла ОСОБА_6 та з корисливих мотивів прийняв рішення про її привласнення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення банківської картки та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 і яка відповідно статті 1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, п.15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини 4 статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до статті 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

07 липня 2023 року близько 15.00 години, перебуваючи біля приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Соборності, 17 в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, попередньо привласнивши банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 та передбачаючи відсутність необхідності введення пін-коду доступу, вирішив шляхом незаконного її використання викрасти з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілої грошові кошти.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07 липня 2023 року близько 15.09 годині, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення АЗС «Олас» по вул. Миру, 89А в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, а саме цигарок через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 170 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня близько 15.27 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «БАРС» по вул. Стара Гвардійська в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 , о 15.27 годині шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю пального через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня близько 15.28 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного АЗС, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 , о 15.28 годині шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю пального через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня близько 15.38 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «Олас» по вул. Миру, 89А в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 , о 15.38 годині шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю пального через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 499,88 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тоді ж, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня близько 15.53 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині №77 ТОВ «ТРАШ» по вул. Церковна, 45 в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 , о 15.53 годині шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, а саме продуктів харчування, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 17,90 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тоді ж, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному магазині, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 , о 15.54 годині шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, а саме цигарок, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 255 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08 липня 2023 року близько 11.13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Бджілка» по вул. Шевченка,1 в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 , о 11.13 годині шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, а саме продуктів харчування, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 100 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2042,78 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 та за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях. Також, цією угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ст.185 ч.4 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю, визначеною судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, визначені судом. Із запропонованим видом та мірою покарання згідні.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_5 .

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом`якшуючими обставинами для обвинуваченого суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні. Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - відеозаписи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 11.10.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінальних правопорушень :

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження з АЗС "Олас", з магазину "ТРАШ", з магазину "Бджілка", з АЗС "Барс" зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 31,35,44,40).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1