Справа № 583/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його законного представника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 10 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого електрогазозварником на Качанівському газоперебному заводі ПАТ «Укранафта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2023 року близько 18 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходилися в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , де під час розмови між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей же час ОСОБА_4 , стоячи обличчям навпроти ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар лобною частиною своєї голови в область носа ОСОБА_6 .

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: двобічний лінійний перелом кісток носа з мінімальним зміщенням по тривалості розладу здоров`я, який згідно з висновком експерта № 525 від 28.12.2023 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) відповідно до пунктів 2.3.2.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р»); гематоми надбрівної ділянки зліва, гематоми підочної області зліва та садно носа, які по тривалості розладу здоров`я відповідно до висновку експерта № 525 від 28.12.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скоро минувші наслідки, тривалістю не більше як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.6 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р»).

Таким чином, ОСОБА_4 , наносячи удар ОСОБА_6 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілого та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 надали заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, матеріальна та моральна шкода відшкодована.

Суд, врахувавши думку прокурора та інших учасників справи, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п.4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними)в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обвинувачений є особою молодого віку, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, примирився з потерпілим, про що підтвердили в судовому засіданні, а також про це надали відповідну письмову заяву.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000285 від 10 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1