Справа № 302/1875/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

11.10.2023 року, біля 16.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем вказаного будинку, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаками рук наніс декілька ударів в область обличчя останнього.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта №96/м від 12.10.2023 року, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах правої та лівої брівної ділянки, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи.

По давності вкладаються в час події, яка мала місце 11.10.2023 року та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст..46 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 .. Також в судовому засіданні потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та проти закриття кримінального провадження. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що належні висновки він для себе зробив та подібного не повториться. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого. Також вказує, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими.

Прокурор проти клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у поданому клопотанні, а саме у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_5 , не заперечував.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подане потерпілого ОСОБА_4 клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно з положеннями ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким, згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), на теперішній час примирився з потерпілим ОСОБА_4 , та останній будь-яких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого немає, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до положень ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000157 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_7