overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6512/22
Номер провадження 1-кп/404/354/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000044 про проведення судового засідання в режимі відноконференц зв`язку, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференц зв`язку з Суворовським районним судом міста Одеси у зв`язку з тим, що останній проживає в м. Одеса та у зв`язку з віддаленість не має фінансової змоги прибути в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду обвинувального акту.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити працівникам Суворовського районного суду міста Одеси здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначеного на 14 год. 00 хв. 14.02.2024 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда провести в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеси вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003.

Доручити працівнику Суворовського районного суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 забезпечити перебування службової особи установи поряд з учасником процесу протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/3314/23
провадження № 1-кп/610/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 12.01.2024 на 11.00 год. не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого до зали судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вжиті заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст. 140 КПК України доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87) на 08 лютого 2024 року на 10.30 годину.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2024 Справа №642/1267/20
Провадження №1-кп/642/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000300 від 03.02.2020, №0000054 від 20.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий 30.03.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа 642/1267/20, провадження №1-кп/642/141/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.12.2023 у порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

На час розшуку зупинено кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України.

11.01.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001381 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином, на даний час відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України - оголошений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.12.2023.

Поновити судове провадження №642/1267/20, провадження №1-кп/642/141/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі 642/1267/20, провадження №1-кп/642/141/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України на 23 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа № 629/2751/23
провадження № 1-кп/632/73/24

У Х В А Л А

12 січня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів та у зв`язку із тим, що він перебуває під вартою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить наступного.

Так, згідно із ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно він не має можливості через відсутність коштів та у зв`язку з тим, що він перебуває під вартою.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 12 січня 2024 року о 14 годині 45 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 17.10.2023 - задовольнити частково.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на майно, вилучене у ході обшуку 26.12.2023 у приміщенні ТСЦ МВС № 8045 за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку діалогу ОСОБА_6 в застосунку Telegram на 8 аркушах; копію журналу обліку вхідних та вихідних заяв на 3 аркушах; акти введення в експлуатацію принтерів на 2 аркушах; незаповнений бланк посвідчення водія НОМЕР_1 Зам.20-3347 РС Ukraina 02.2020, із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином вказаним майном;

- мобільний телефон марки IPhone 11, 128 GB, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином лише строком на час проведення експертного дослідження до отримання результатів експертизи.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.01.2024 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/413/24
ун. № 759/788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого ОТЗ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000121 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до слідчого судді надійшло вказане клопотання. Клопотання слідчий просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

11.01.2024 до слідчого судді надійшла заява від слідчого ОТЗ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 159, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ОТЗ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000121 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/2/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Новогородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 26.06.2023 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 об 11.00 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/253/24 Справа № 707/555/23 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 18 січня 2024 рок для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/158/24

Провадження № 1-в/210/28/24

12 січня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Криворізькій виправній колонії (№80).

Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 року об 12-45 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 18 січня 2024 року об 12-45 годині в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії №80 надати в судове засідання особу справу засудженого ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/416/24
Провадження № 1-кс/201/142/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження за № 000667 від 11.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке є юридичною адресою ТОВ «ГОЛДЕН АГРО» (), засновником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документації, щодо діяльності «СПК «БАТЬКИВЩИНА» та «ФХ «ЗАСТАВА-2010», комп`ютерної техніки, переносних жорстких дисків, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, грошових коштів, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони отримані злочинним шляхом, чорнових записів (блокнотів, зошитів, окремих аркушів паперу) з інформацією щодо ведення господарської діяльності «СПК «БАТЬКИВЩИНА» та «ФХ «ЗАСТАВА-2010», на тимчасово окупованій території Луганської області.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1