Справа № 404/822/24
Номер провадження 1-кп/404/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

08 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002037, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з зміною обстановки.

Прокурор вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так як ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на час розгляду кримінального провадження в суді повністю визнав себе винним, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, шкоди внаслідок злочинних дій немає, а також те, що він надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на час розгляду клопотання внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме у зв`язку із тим, що останній перестав бути суспільно-небезпечним, що визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення ним нового тотожного злочину або однорідного злочину, а тому усунуті обставини під впливом яких він скоїв злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 366-3 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати його таким, який перестав бути суспільно-небезпечним і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 350, 370, 369, 372 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовий докази: долучені до матеріалів кримінального провадження документи - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1