Справа № 203/4467/23
Провадження № 1-кп/0203/392/2024
В И Р О К

іменем України

18 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 штурмового батальйону за призовом під час мобілізації на посаді снайпера, у військовому звані «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді радіотелефоніста взводу управління 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_3 , в жовтні 2022 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи на бойовому завданні в АДРЕСА_2 (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), знайшов ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, споряджену уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатний для застосування за призначенням (для здійснення вибуху); запал типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для застосування за призначенням (для здійснення вибуху); 17 шт. 7,62-мм проміжних патронів зразка 1943 року та 13 шт. 7,62-мм гвинтівкових патронів, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів та вибухового пристрою.

Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами та вибуховим пристроєм, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, ОСОБА_5 в жовтні 2022 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи на бойовому завданні в с. Успенівка Покровського району Донецькій області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), підняв з землі ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, споряджену уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатний для застосування за призначенням (для здійснення вибуху); запал типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для застосування за призначенням (для здійснення вибуху); 17 шт. 7,62-мм проміжних патронів зразка 1943 року та 13 шт. 7,62-мм гвинтівкових патронів, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, які поклав до свого рюкзаку та носив його при собі без передбаченого законом дозволу до 17 год. 55 хв. 27 грудня 2022 року, коли на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, під час здійснення контролю пасажирів при проходженні ОСОБА_5 рентгено-телевізійного інтроскопу в його рюкзаку виявлено ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, споряджену уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатний для застосування за призначенням (для здійснення вибуху); запал типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для застосування за призначенням (для здійснення вибуху); 17 шт. 7,62-мм проміжних патронів зразка 1943 року та 13 шт. 7,62-мм гвинтівкових патронів, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні та придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371,373,374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи зброї, висновок експерта від 10.01.2023 №СЕ-19/104-23/171- БЛ, які складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи від 16.01.2023 №СЕ-19/104-23/108- ВТХ, які складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-Шістнадцять патронів та чотирнадцять експериментально стріляних гільз, запаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3896757, переданий в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №797 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1