Справа № 638/987/24
Провадження № 1-кп/638/1172/24
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003084 від 17 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року, за ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу України за фактом відкритого заволодіння особистим майном, яке належить ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2015 року ОСОБА_4 відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину вказала, що 17.06.2015 близько 22:00 біля будинку АДРЕСА_1 раніше невідомий їй чоловік відкрито заволодів її сумкою, де знаходились ключі від квартири, мобільний телефон, гроші в сумі 1500 грн.

Під час проведення огляду місця події 18.06.2015 встановлено, що за адресою: м. Харків, пров. Кравцова, 4, оглянуто місцевість, де зі слів ОСОБА_4 здійснено відкрите заволодіння її речами та в ході огляду будь-яких речей не знайдено, сліди боротьби відсутні.

Крім цього ОСОБА_4 , допитано у якості потерпілої, яка пояснила, що 17.06.2015 вона зустрічалась із подругою на проспекті Конституції у місті Харків після чого, повертавшись додому, біля буд. АДРЕСА_1 до неї позаду підійшов невідомий їй чоловік та висмикнув сумку та побіг до вул. Клочківська, обличчя його не бачила.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 у якості свідка, який вказав, що 17.06.2015 він перебував на пров. Крацова та побачив жінку у стані алкогольного сп`яніння яка плакала, підійшовши до неї дізнався, про те що в неї викрали сумку та після чого викликав поліцію.

Також, до СКР Дзержинського ГУМВС в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків події, проведення радіорозвідки, встановити наявність камер відеоспостереження.

30.07.2015 року начальнику УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 направлено запит для проведення аналізу вчинення аналогічних злочинів за допомогою системи «RІCAS», області проведено поквартирний обхід прилеглих будівель, але встановити свідків та очевидців даної події не надалось можливим.

Крім цього на виконання вказівок процесуального керівника від 29.11.2023 та на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановити місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення не вбачається за можливе.

Разом з цим, достатніх доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не здобуто, тобто особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

У зв`язку з викладеним, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 17 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0003084 від 17 червня 2015 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було вчинено 17 червня 2015 року. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 червня 2015 року за №0003084, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України, фабула: 17.06.2015 приблизно о 23:50 год невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 4 по вул. Кравцова в м. Харкові відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а саме проведено огляд місця події, допитано як потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_7 , проведено поквартирний обхід прилеглих будівель по вул. Кравцова, 4, у м. Харкові, проведено оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, проведено заходи щодо радіорозвідки та виявлення камер відеоспостереження, однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення отримано не було.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Вказані вище норми законодавства пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, винувату у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, органом досудового розслідування вжито всіх заходів для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003084 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003084 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1