печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3020/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32058/23-к від 27.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32058/23-к від 27.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 27.07.2023 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 повторно звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, а саме: на грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 у домоволодінні, яке належить його дружині ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32058/23-к від 27.07.2023, клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/20600/23-к) у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, в тому числі на грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США та на грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро.

26.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/27707/23-к) було скасовано арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 у справі № 757/20600/23-к на грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США та на грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро.

Дана ухвала постановлялась за клопотанням представника ОСОБА_4 і слідчий суддя дійшов ґрунтовного висновку, що грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США та на грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро, які було вилучено 18.05.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , належать саме ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання про скасування арешту з викладених у ньому підстав.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/20600/23-к) у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, в тому числі на грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США та на грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро.

26.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/27707/23-к) було скасовано арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 у справі № 757/20600/23-к на грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США та на грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро.

27.07.2023 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 повторно звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, а саме: на грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 у домоволодінні, яке належить його дружині ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Наряду з вказаним, під час проведення обшуку ОСОБА_4 повідомила, що вилучене майно належить їй особисто, та в судовому засіданні при розгляді клопотання про арешт майна власник не був присутній.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні № 0000196, будь-яких слідчих дій із останньою здійснено не було, до органу досудового розслідування вона не викликалась, що дає слідчому судді дійти висновку, що ОСОБА_4 відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не має.

Стороною обвинувачення не спростовано вказаних доводів, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, доказів того, що з вилученим майном проведено слідчі дії, спрямовані на доведення причетності такого майна до кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Вказане свідчить про те, що вилучення та утримування грошових коштів немає жодного значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється на протязі тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для накладення арешту на майно, яке перебуває у власності заявника, враховуючи, що підозра заявнику не пред`явлена.

Сторона обвинувачення не надала суду допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів, що вказують про прямий, або опосередкований зв`язок власника майна з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також відсутні підстави відповідальності заявника за незаконні дії третіх осіб.

Версія органу досудового розслідування, що майно на яке накладено арешт відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000196, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а спростована наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна.

Враховуючи, вказане підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявника взагалі спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32058/23-к від 27.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32058/23-к від 27.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , у домоволодінні належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на належні ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США;

- грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 та уповноважених осіб офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, за місцем проживання ОСОБА_6 , у домоволодінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США

- грошові кошті у сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) Євро.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1