Справа № 442/6552/23
Провадження № 1-кс/442/1238/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000795 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що13.09.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 в якій вказує, що 12.09.2023 приблизно о 22:30 год. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження, з якими остання була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

Допитаний як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1978 р.н., дітьми ОСОБА_7 (12р.), ОСОБА_8 (11р.), ОСОБА_9 (10р.) та свекром ОСОБА_10 , 1942 р.н.

12.09.2023 вона направилася у м. Трускавець, продавати гриби ОСОБА_11 , які вона напередодні назбирала у лісі. Після того як вона продала гриби зустрілася із своєю сестрою ОСОБА_12 у м. Дрогобичі по дорозі повертаючись додому. Сестра запропонувала випити пива, остання погодилася та вони сіли на лавочку на вулиці Грушевського. Потерпіла повернулася додому приблизно о 21:00 год., на той час її чоловіка не було вдома і вона лягла спати. Через деякий час повернувся чоловік ОСОБА_13 , розбудив її та запитав де гроші, які вона отримала за продаж грибів, ОСОБА_5 відповіла, що на ці гроші вона забрала телефон із ломбарду та посиділа із сестрою. Після чого ОСОБА_13 розізлився на потерпілу, ображав її нецензурними словами та бив кулаками по обличчю, потім взяв дерев`яну річ, можливо палку та бив її по всьому тілу не зупиняючись, по рухах, по ногах, по тулубу, нирках. Після чого в один момент залишив потерпілу. Вона лежала на ліжку та не могла піднятися, її боліло все тіло, вона попросила у свекра знеболюючу таблетку, проте від болю нічого не допомагало. ОСОБА_13 вийшов на балкон та зателефонував на лінію 102, повідомивши , що побив дружину, а син ОСОБА_14 викликав швидку медичну допомогу.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм батьком ОСОБА_10 1942 р.н., дружиною ОСОБА_5 1986 р.н., та своїми троьома дітьми ОСОБА_15 (12 років), ОСОБА_16 (11 років), ОСОБА_17 (10 років).

12.09.2023 він разом із дружиною пішли у ліс по гриби у с. Нагуєвичі. Назбиравши гриби приблизно о 14:00 вони повернулися додому. Після чого його дружина поїхала у м. Трускавець, щоб продати гриби, які вони назбирали, а свідок в цей час направився на підробіток на залізницю, розгружати вагони. Приблизно о 22:30 ОСОБА_6 повертаючись додому по дорозі зустрів сестру дружини ОСОБА_18 , яка розповіла, що сиділа з його дружиною на лавці та пили алкогольні напої, та додала, що це його дружина купувала алкоголь за свої кошти. Після чого ОСОБА_6 зайшовши у квартиру побачив, що жінка спить на дивані. Він розбудив її та запитав, де є грошові кошти за гриби, які вони назбирали та які вона продала, вона відповіла, що посиділа із сестрою. ОСОБА_6 розізлився на неї за те, що вона витратила гроші. Тоді у них розв`язався конфлікт, спочатку була словесна суперечка, після чого він був дуже злий, не стримався та наніс їй багато ударів кулаком по обличчі, після чого взяв рулон обоїв, які знаходилися у кладовій, наніс їй безліч ударів по руках, ногах цим рулоном, після чого взяв дерев`яну табуретку, яка стояла біля шафи, та наніс їй безліч ударів по руках, ногах та тулубу. Весь цей час ОСОБА_19 лежала на ліжку. Після чого він помітив, що його дружина у важкому стані, з її обличчя, а саме з носа та рота витікає кров і він вийшов на балкон та викликав працівників поліції. За деякий час приїхала поліція та швидка медична допомога, яка госпіталізувала ОСОБА_19 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Та з цією метою необхідно вилучити оригінали медичної документації хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була госпіталізована 13.09.2023.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та повідомив, що у зв`язку із службовою зайнятістю не може прибути на розгляд справи. Просив проводити такий розгляд за його відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була госпіталізована 13.09.2023;

-рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була госпіталізована 13.09.2023, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1