УХВАЛА

Справа № 569/13897/23

1-кс/569/29/24

03 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, який накладений ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000296 від 29.07.2023 на належний ОСОБА_6 вантажний автомобіль Renault Premium 430 19 T д.н. НОМЕР_1 , з причепом Марки KRONE, Модель SDP 27, д.н. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення наданого ФОП ОСОБА_8 ФОП у ОСОБА_7 для переробки 8 м. куб дошки порода «дуб» та 10 м куб заготовки породи «дуб», а також лісоматеріали - дошку дубову в кількості 8 м3, заготовку дубову в кількості 10 м3, що належить відповідно до Договору поставки №01/03-1 від 01.03.2023 на праві власності ОСОБА_8 та передано ОСОБА_7 для переробки.

В обґрунтування клопотання вказав, що 28.07.2023 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 430.19T» державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «KRONE SDP 27» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який в подальшому вилучений з метою встановлення кількості деревини породи дубу, що перевозився у даному причіпі.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2023, було накладено арешт на вилучене майно та вилучені документи.

Ухвалою від 24 серпня 2024 року задоволено частково клопотання про скасування арешту з майна, а саме вантажного автомобіля Renault Premium 430 19 T д.н. НОМЕР_1 , з причепом марки KRONE, Модель SDP 27, д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 в частині заборони користуватися вказаний майном.

Просять арешт скасувати, оскільки надані документи щодо здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а подальше зволікання з арештованим майном призведе до невиправданих збитків для власників арештованого майна.

Адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив арешт скасувати.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту оскільки вказані речі визнані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, з матеріалів НСРД вбачається, що договори були укладені пізніше.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на вилучене 28.07.2023 під час огляду місця події на автодорозі М 07 Київ-Ковель, неподалік с.Дерть Сарненського району Рівненської області, за участі водія автомобіля ОСОБА_9 , а саме: вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» д.н.з НОМЕР_1 з причепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_3 , власником яких являється ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , в якому знаходяться 3 пачки дубових дощок довжиною 2,6 м, та розколоді колоди дерева породи дуб (зі слів водія ОСОБА_9 об`єм дощок становить 8 кубічних метрів, а об`єм колод становить 10 кубічних метрів); копію товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ППА №250114 від 11.03.2023;копію товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ППА №250056 від 13.01.2023;копію товарно-транспортної накладної (ЛІС) серії ППА №250205 від 18.05.2023;товарно-транспортна накладна №85 від 28.07.2023; товарно-транспортна накладна (ЛІС) серії ППА №250219 від 24.05.2023;товарно-транспортна накладна (ЛІС) серії ППА №250206 від 18.05.2023; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ППА №250136 від 24.03.2023; договір від 04.07.2023 на переробку давальницької сировини; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_8 . Позбавити ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та будь-яких інших осіб, які мають відношення до вказаного майна та документів, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та документами.

Ухвалою від 24 серпня 2024 року задоволено частково клопотання про скасування арешту з майна, а саме вантажного автомобіля Renault Premium 430 19 T д.н. НОМЕР_1 , з причепом марки KRONE, Модель SDP 27, д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 в частині заборони користуватися вказаний майном.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Вилучені речі, визнані речовими доказами, оглянуті, підстав для їх повернення немає.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст. 246 КК України, передбачена відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладене, положення ст. 174 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, що предметом кримінального правопорушення є лісодеревина, а також, що прокурор у судовому засіданні вказав, що в ході досудового розслідування яке триває, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним, отже клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10