Провадження № 11п/824/53/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулася голова Подільського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з Подільського районного суду м. Києва на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АР Крим м. Ялта та враховуючи неможливість з об`єктивних причин здійснювати Ялтинським міським судом АР Крим правосуддя, приписами ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Зважаючи, що досудове розслідування закінчено слідчими першого відділу управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим (вул. Ю. Поправки, 14-А, м. Київ), що територіального відноситься до Дніпровського району м. Києва

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до Подільського районного суду міста Києва 16.10.2023 року у період дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя за місцем вчинення кримінального правопорушення, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як зазначено у обвинувальному акті досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у м. Києві по вул. Ю. Поправки, 14-а тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та неможливість Ялтинським міським судом АР Крим здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт повинен розглядатися Дніпровським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Вказане не суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Ялтинського міського суду АР Крим змінено на Подільський районний суд м. Києва.

Як випливає із змісту ст.9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать цьому Кодексу.

Розпорядження Голови Верховного суду від 05.07.2022 року суперечить вимогам КПК України, тому, у даному конкретному випадку, має застосовуватися ч.9 ст.615 КПК України, яка набрала чинності пізніше, у частині встановлення підсудності кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної юрисдикції, тому його необхідно направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.615,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя