Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3064/23
Провадження № 1-кс/935/982/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заст.начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Заст.начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 19.09.2023 о 12 год. 09 хв. старший стрілець взводу охорони роти охорони старший солдат строкової військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби, з метою вчинення самогубства, здійснив постріли собі в голову. Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер на місці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована на території Волицької ОТГ Житомирського району Житомирської області ( АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 ), у ході якого виявлено: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi», моделі 2201116 TG, чорного кольору, який перебуває у вимкненому стані та увімкнути який не представилося можливим у зв`язку із відсутністю відомостей про запитуваний пароль, мобільний телефон торгівельної марки «iPhone»: НОМЕР_2 , з чохлом золотистого кольору та 2 пари навушників, які упаковано до спец-пакету.

20.09.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених мобільних телефонів, а саме: до наявної в них інформації, що може мати значення для даного досудового розслідування.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися в телефонах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки «Xiaomi Redmi», моделі 2201116 TG, чорного кольору, який перебуває у вимкненому стані, та мобільному телефоні торгівельної марки «iPhone»: НОМЕР_2 , з чохлом золотистого кольору та 2 пари навушників, що на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії наявної на них інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5