Дата документу 25.10.2023Справа № 554/8624/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного 28.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 від 28.008.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

мешканець м. Полтава ОСОБА_5 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про перешкоджання діяльності ТЦК та СП, умисно вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення призову на військову службу в особливий період.

Так ОСОБА_5 ще в 2013 році (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) в соціально-орієнтованій мережі «Іnstagram» створив публічно доступний аккаунт « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 кількість підписників якого станом на липень 2023 року становила більше 10000 осіб, у якому з початком повномаштабного вторгнення з 24.02.2022 викладав відео провокативного характеру, а в подальшому використовував вказаний акаунт з метою публікації відеоматеріалів для формування в суспільстві негативного (ворожого) ставлення до осіб, які виконують мобілізаційні заходи.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, пересічним громадянином, який не наділений повноваженнями до перевірки діяльності військовослужбовців ТЦК та СП, 01.07.2022 в ранковий час (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в «Петровському парку» поблизу Полтавського краєзнавчого музею, розташованого в м. Полтава, по вулиці Конституції, буд. 2, діючи на виконання свого злочинного умислу, в зневажливій формі, з використанням нецензурної лексики вступив в конфлікт з військовослужбовцями, а саме: військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , які виконували свої службові обов`язки з оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ТЦК та СП під час воєнного стану, ставши на заваді виконання ними своїх обов`язків.

Одночасно в ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , здійснював відеофіксацію своїх дій та дій військовослужбовців. В подальшому, того ж дня, 01.07.2023 (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, надати публічного розголосу своєї діяльності, пов`язаної із перешкоджанням законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, та формування у невизначеної кількості осіб негативного ставлення до діяльності співробітників ТЦК та СП та підтримки своїх дій, перебуваючи за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 здійснив поширення вищевказаного відеозапису в соціально-орієнтованій мережі «Іnstagram», на публічно доступному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Соборності в м. Полтава, 25.08.2023 в ранковий та обідній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання свого злочинного умислу, неодноразово, ініціативно, з метою провокування військовослужбовців, в зневажливій формі, з використанням нецензурної лексики вступав в конфлікт з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , які виконували свої службові обов`язки з оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ТЦК та СП під час воєнного стану, ставши на заваді виконання ними своїх обов`язків. Вказані дії ОСОБА_5 фіксувались за допомогою відеозапису.

В подальшому, 26.08.2023, 27.08.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, надати публічного розголосу своєї діяльності, пов`язаної із перешкоджанням законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, та формування у невизначеної кількості осіб негативного ставлення до діяльності співробітників ТЦК та СП, та підтримки своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , здійснив поширення вищевказаних відеозаписів в соціально-орієнтованій мережі «Іnstagram», на публічно доступному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із «Сонячним парком» по вулиці Соборності в м. Полтава, 26.08.2023 в ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання свого злочинного умислу, ініціативно, з метою провокування військовослужбовців, в зневажливій формі, з використанням нецензурної лексики вступив в конфлікт з військовослужбовцями, а саме: військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 , які виконували свої службові обов`язки з оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ТЦК та СП під час воєнного стану, ставши на заваді виконання ними своїх обов`язків. Вказані дії ОСОБА_5 фіксувались за допомогою відеозапису.

В подальшому, 26.08.2023 ОСОБА_5 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, надати публічного розголосу своєї діяльності, пов`язаної із перешкоджанням законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, та формування у невизначеної кількості осіб негативного ставлення до діяльності співробітників ТЦК та СП, та підтримки своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , здійснив поширення вищевказаного відеозапису в соціально-орієнтованій мережі «Іnstagram», на публічно доступному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до висновку комплексної психолого-лінгвістичної експертизи №3360/3361, від 20.10.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, з огляду на публічний характер інформації, який поданий засобами маніпулятивного характеру, здійснювана особою (маркованою як «Гр.1», та визначено в постанові про призначення експертизи від 04.09.2023, як ОСОБА_5 ) у соціальній мережі «Іnstagram», має значний потенціал ментального, емоційного та спонукального впливу на соціальні стереотипи, установки, думки, систему цінностей, світогляд і основне на мотиваційну сферу користувачів інтернет-мережі в напрямку негативного й ворожого ставлення до працівників ТЦК, до українських військових, мобілізації до лав ЗСУ в період воєнного часу в Україні, до активного спротиву діям працівників ТЦК щодо організації процесу мобілізації та до мобілізації загалом.

Тобто, ОСОБА_5 , в період часу з початку липня 2023 року до кінця серпня 2023 року, діючи умисно, вчиняв активні дії, спрямовані на формування виключно негативного ставлення до військовослужбовців ТЦК та СП у користувачів соціально-орієнтованої мережі «Іnstagram», які в подальшому поширювались у суспільстві загалом, чим перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 1 КК України.

ОСОБА_5 01.07.2022 в ранковий час (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в «Петровському парку» поблизу Полтавського краєзнавчого музею, розташованого в м. Полтава, по вулиці Конституції, буд. 2, діючи на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на образу честі та гідності військовослужбовців в зневажливій формі, з використанням нецензурної лексики вступив в конфлікт з військовослужбовцями, а саме: військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , які виконували свої службові обов`язки з оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ТЦК та СП під час воєнного стану, ставши на заваді виконання ними своїх обов`язків та образивши їх честь та гідність.

Одночасно в ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , здійснював відеофіксацію своїх дій та дій військовослужбовців. В подальшому, того ж дня, 01.07.2023 (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, надати публічного розголосу своєї діяльності, пов`язаної із образою честі і гідності військовослужбовців, перебуваючи за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 здійснив поширення вищевказаного відеозапису в соціально-орієнтованій мережі «Іnstagram», на публічно доступному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Соборності в м. Полтава, 25.08.2023 в ранковий та обідній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на образу честі та гідності військовослужбовців, неодноразово, ініціативно, з метою їх провокування, в зневажливій формі, з використанням нецензурної лексики вступав в конфлікт з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , які виконували свої службові обов`язки з оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ТЦК та СП під час воєнного стану, ставши на заваді виконання ними своїх обов`язків, та образивши їх честь та гідність. Вказані дії ОСОБА_5 фіксувались за допомогою відеозапису.

В подальшому, 26.08.2023, 27.08.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, надати публічного розголосу своєї діяльності, пов`язаної із образою честі і гідності військовослужбовців, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , здійснив поширення вищевказаних відеозаписів в соціально-орієнтованій мережі «Іnstagram», на публічно доступному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із «Сонячним парком» по вулиці Соборності в м. Полтава, 26.08.2023 в ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання свого злочинного умислу, ініціативно, діючи на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на образу честі та гідності військовослужбовців, в зневажливій формі, з використанням нецензурної лексики вступив в конфлікт з військовослужбовцями, а саме: військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 , які виконували свої службові обов`язки з оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ТЦК та СП під час воєнного стану, ставши на заваді виконання ними своїх обов`язків та образивши їх честь та гідність. Вказані дії ОСОБА_5 фіксувались за допомогою відеозапису.

В подальшому, 26.08.2023 ОСОБА_5 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, надати публічного розголосу своєї діяльності, пов`язаної із образою честі і гідності військовослужбовців, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , здійснив поширення вищевказаного відеозапису в соціально-орієнтованій мережі «Іnstagram», на публічно доступному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до висновку комплексної психолого-лінгвістичної експертизи №3360/3361, від 20.10.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у наданих на дослідження текстових об`єктах містяться висловлювання з негативною, зокрема образливою, інформацією про Збройні сили України, про військовослужбовців, зокрема й про представників ТЦК.

Тобто, ОСОБА_5 , в період часу з початку липня 2023 року до кінця серпня 2023 року, діючи умисно, вчиняв активні дії, спрямовані на виготовлення матеріалів, які містить образу честі та гідності військовослужбовців, що в подальшому поширював в соціально-орієнтованої мережі «Іnstagram», чим викликав резонанс та розголос в суспільстві шляхом формування негативного ставлення до військовослужбовців та Збройних Сил України загалом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється, у виготовленні та поширенні матеріалів, які містить образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435 1 КК України.

Також, встановлено, що 29 серпня 2023 року, оперативні співробітники відділу УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відповідно до завдань та повноважень, визначених ст.ст. 2, 23, 31 Закону України «Про Національну поліцію» та Розстановки поліцейських на патрулювання територією обслуговування Полтавського РУП на 29.08.2023 здійснювали патрулювання з 19 год. 00 хв. 29.08.2023 по 01 год. 00 хв. 30.08.2023, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання вулиць м. Полтава у вечірній час доби.

Близько 22 год. 15 хв. 29.08.2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 34 по вул. Соборності в м. Полтава, вищевказані працівники відділу УКР ГУНП в Полтавській області помітили групу осіб, які пересуваючись по вул. Соборності в м. Полтава вели себе розгнуздано, гучно лаялись та кричали.

Відповідно до повноважень, передбачених ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підійшли до ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , представились їм співробітниками поліції, пред`явили в розгорнутому стані свої службові посвідчення, після чого попросили останніх надати підтверджуючі їх особу документи, а також повідомити про причини такої поведінки та наявність у них заборонених для обігу речей.

У відповідь, ОСОБА_5 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, став вести себе зухвало, провокувати із співробітниками поліції конфлікт, ображати їх та висловлюватись в їх бік нецензурними словами, одночасно ігноруючи прохання працівників поліції припинити таку поведінку.

Не реагуючи на законні зауваження та вимоги, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень схопив за верхній одяг ОСОБА_20 та наніс йому удар рукою, стиснутою в кулак в область грудної клітини, від якого останній впав на підлогу, чим спричинив ОСОБА_20 , тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №755, від 06.09.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_20 , проведеної експертами Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, з урахуванням даних наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіри верхніх кінцівок та правого колінного суглобу, які могли створитись не менше ніж від 2-3х кратної дії тупих обмежених предметів, або при дії об такі, що могла мати місце і при падінні, кваліфікуються, як кожне окремо так і в своїй сукупності, як легкі телесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023-26.08.2023

ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів соціальної мережі «Instagram», усвідомлюючи, що зазначена соціальна мережа використовується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , виготовив та поширив на власній сторінці, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме відеозапис тривалістю 08 хвилин 56 секунд.

Відповідно до висновку комплексної психолого-лінгвістичної експертизи №3360/3361, від 20.10.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у наданому на дослідження текстовому матеріалі містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками часткового заперечення збройної агресії російської федерації проти України

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів соціальної мережі «Instagram», які відвідували сторінку «news.plt_ua».

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив 25.08.2023-26.08.2023 виготовлення та поширення у соціальній мережі «Instagram» матеріалів, у яких заперечена збройна агресія російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 26.08.2023 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти Українм, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів соціальної мережі «Instagram», усвідомлюючи, що зазначену соціальну мережу використовує необмежене коло осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, виготовив та поширив на власній сторінці, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме відеозапис тривалістю 07 хвилин 45 секунд.

Відповідно до висновку комплексної психолого-лінгвістичної експертизи №3360/3361, від 20.10.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у наданому на дослідження текстовому матеріалі містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками часткового заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

23.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, із середньо-спеціальною освітою, неодруженому, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами

Підозрюваному може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.10.2023.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також у зв`язку із необхідністю проведення проведенню тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільного зв`язку України, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», визнання потерпілими значної кількості осіб з числа військовослужбовців, встановленню наявності рухомого та нерухомого майна, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5

з метою накладення арешту на нього для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, отримання додаткових доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , та прийняття кінцевого процесуального рішення відповідно до норм Кримінально процесуального кодексу України.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних причин, зокрема з необхідністю проведення комплексу слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, обізнаних про злочинну діяльність ОСОБА_5 , та виявлення майна, що на праві власності належить підозрюваному.

Зважаючи на зазначене, постановою керівника Полтавської обласної прокуратури від 23.10.2023 задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовжено його до 3 місяців, тобто до 30.11.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, наголошував, що саме цей запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи з огляду на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого з огляду на те, що його затримання було незаконним а підозра необґрунтована. Просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала свого підзахисного та прохала відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вказала, що вважає підозру необґрунтованою, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведеними. Просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Приєднала до матеріалів клопотання заперечення на 16 арк. та фотоматеріали в кількості 6 шт.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного на даний час виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного.

Так, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не перестали існувати.

У даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обґрунтування яких під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, як на території України, так і на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим, а також закордоном, у т.ч. на території Російської Федерації через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

Так, ОСОБА_5 , не має стійких соціальних зв`язків (безробітний, відсутність сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні). Під час затримання перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновоком від 30.08.2023.

Також враховуючи особливу зухвалість вчинених кримінальних правопорушень підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Окрім цього, зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи поза аудіо-, візуальним контролем працівників установи виконання покарань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ОСОБА_5 матиме змогу власноручно або за допомогою інших невстановлених осіб, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (фото, та відеоматеріали, електронно-обчислювальні машини та засоби мобільного зв`язку тощо).

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, потерпілих, які дають викривальні покази щодо нього.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів, спеціалістів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз видати інформацію про інших учасників злочину, чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків, потерпілого та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.

Також, підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою неможливо буде запобігти контактам з іншими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 матиме змогу продовжити перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, виготовленні та поширенні матеріалів, які містять образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

На даний час заявлені ризики не зменшилися, а тому слідство обґрунтовано стверджує про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

При вирішенні питання про доцільність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-408, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж

за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 435-1,ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено

до 3 місяців, тобто до 30.11.2023, а строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 27.10.2023, заявлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики не зменшилися, у зв`язку із чим є необхідність у продовженні строку застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, - строком на 37 діб, тобто з 25.10.2023 року 22 год. 15 хв. до 30.11.2023 року 22 год. 15 хв., в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1