УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023,

установив:

На електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник вважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не містить обґрунтованого мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.08.2023 скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. На електронну адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Вивчивши доводи заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає, що такий пропущено з поважних причин.

З матеріалів скарги вбачається, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням від 15.06.2023 № 1/2-522.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2023 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання скаржника у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Не погоджуючись з такою постановою слідчого, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Так, за правилами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що при прийнятті рішення про відмову у задоволенні клопотання, уповноваженою особою не наведено детального обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення.

Так, оскаржувана постанова містить суперечності по тексту, та зводиться лише до посилань на норми кримінального процесуального законодавства.

Із урахуванням викладеного, постанова слідчого від 13.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2023 № 1/2-522 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 167, 168, 220, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, як такий, що пропущено з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 13.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1