Справа № 510/686/21
У Х В А Л А

09.10.23 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження вже тривалий час розглядається судом, але рішення по справі до нинішнього часу не прийнято, в тому числі через дії та позицію сторони обвинувачення.

Так, у судовому засіданні 27.09.2023 р. було ухвалено про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перехід до судових дебатів.

У зв`язку із заявленням прокурором клопотання про надання строку на підготовку до судових дебатів, було оголошено перерву, наступне судове засідання було призначено на 12.20 год. 09.10.2023 р., судом було оголошено, що цей строк надається стороні обвинувачення для підготовки до судових дебатів.

Однак, у судове засідання на вказану дату та час прокурор не явився, натомість, за підписом прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, де було вказано, що саме він підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, та у зв`язку із знаходженням його у черговій відпустці та недоцільністю, на його думку, заміни обвинувача, просив про відкладення судового засідання на іншу дату.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого,вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ст.ст. 324 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю прокурора.

Відповідно до положень ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судове засідання, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, що не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні державне обвинувачення здійснюється групою прокурорів, кожен з яких знайомий із матеріалами кримінального провадження, неодноразово брав участь у судових засіданнях, за клопотанням сторони обвинувачення, прокурору надавався строк для підготовки до судових дебатів, однак прокурори, що входять до складу групи у даному кримінальному провадженні, знаходячись у вказаний день та час у приміщенні суду, у судове засідання не явились, суд вважає надане клопотання необґрунтованим, а причину неявки прокурора, що входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, неповажною.

Керуючись ст. ст. 324, 369, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, відкласти до 12.20 год. 12.10.2023 р., про що повідомити сторони та учасників кримінального провадження.

Про неявку прокурора у судове засідання повідомити керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, зобов`язавши його забезпечити явку прокурора у судове засідання на вказану дату та час для участі у судових дебатах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК