УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанови слідчого СУ ГУНП у Київській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 011 24 від 09.12.2020,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанови слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від 04.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023 та 18.10.2023 про зупинення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 011 24 від 09.12.2020.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що вважає рішення слідчого про зупинення досудового розслідування незаконними, оскільки слідчий, не дотримавшись вимог ст. 110 та ч. 4 ст. 280 КПК, прийняла постанови, які не містять мотивування рішення про зупинення досудового розслідування.

Крім того, на думку ініціатора скарги, посилання на необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва є безпідставними, оскільки фактично будь-які заходи у межах міжнародного співробітництва у цьому кримінальному провадженні не здійснюються.

Зазначене, на переконання захисника, свідчить про штучність та незаконність прийнятих постанов, у зв`язку з чим останній просив скасувати відповідні рішення слідчого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду, до суду не прибули, про наявність поважних причин неявки суд не проінформували.

Зазначена обставина відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, підозрюваної, дослідивши надані ініціатором скарги документи, дійшов висновку про таке.

Слідчим СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 011 24 від 09.12.2020 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Гр. ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні 16.06.2023 повідомлено про підозру в організації з корисливих мотивів незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 332 КК.

Постановами слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від 04.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023 та 18.10.2023 зупинялося досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Підставою для таких рішень зазначена необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а саме скерування запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Литовської Республіки.

Статтею 280 КПК передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути зупинене досудове розслідування після повідомлення особі про підозру, у тому числі слідчий у разі наявної необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва може своїм рішенням зупинити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені Главою 23 КПК, дотримання яких слідчим при прийнятті рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду відповідної скарги.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення має право на справедливий відкритий розгляд справи впродовж розумного строку.

Однією з складових, що гарантує зазначене вище право, є дотримання стороною обвинувачення встановлених кримінальним процесуальним законом строків досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою слідчого, за умови, що органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх норм КПК.

Відповідно до ст. 110 КПК рішення слідчого у формі постанови повинно містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття цієї постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Оскаржувані постанови обґрунтовуються тим, що на час їх прийняття у кримінальному провадженні виконуються процесуальні дії у межах міжнародного співробітництва.

Водночас, з вказаних постанов вбачається, що така підстава зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 120 201 100 000 011 24 від 09.12.2020 слідчим будь-яким чином необґрунтована, оскільки саме рішення слідчого, крім формального посилання на норми закону, не містить будь-якого мотивування.

Так, у постановах про зупинення досудового розслідування відсутня мета здійснення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, не зазначено, для збирання яких доказів ініційований відповідний запит, не вказано підстав для спрямування запиту до компетентних органів Литовської Республіки.

Статтею 22 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, заперечень на доводи сторони захисту не направили, доказів наявності підстав для зупинення досудового розслідування та реального скерування до Литовської Республіки відповідного запиту не надали.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що постанови слідчого від 04.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023 та 18.10.2023 не відповідають вимогам, що встановлені статтями 110, 280 КПК, оскільки не містять належного обґрунтування, тобто є невмотивованими.

Крім того, стороною обвинувачення не доведене перед судом наявність фактичних підстав для отримання міжнародної правової допомоги.

З огляду на зазначене, постанови від 04.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023 та 18.10.2023 про зупинення досудового розслідування суперечать вимогам кримінального процесуального закону.

У той же час, оскаржувані захисником постанови слідчого від 04.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023 на день розгляду скарги втратили свою процесуальну дію та не породжують процесуальних наслідків через те, що після їх прийняття досудове розслідування слідчим відновлено відповідними постановами від 05.10.2023, 09.10.2023 та 17.10.2023.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, відсутні підстави для скасування постанов від 04.10.2023, 05.10.2023 та 09.10.2023 про зупинення досудового розслідування, за якими вже прийнято рішення про відновлення досудового розслідування, тобто фактично предмет оскарження у цьому випадку відсутній.

З огляду на вказане скарга захисника підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 303, 280 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від 18.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 011 24 від 09.12.2020 скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1