Справа №705/838/24
1-кп/705/810/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 21.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До суду від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 21.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що в ніч на 21.03.2013 невстановлена особа проникла на територію ринку «Міні-ринок», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 60-г, де, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до кабінету директора ринку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), де таємно викрала його особисте майно у вигляді відеореєстратора «Партизан», вартістю 1180 грн., та жорсткого диску пам`яті об`ємом 1 ТБ, вартістю 1000 грн., на загальну суму 2 180 гривень, після чого проникла в приміщення санітарно-ветеринарної лабораторії ринку, де також викрала майно Уманської міської державної лікарні ветеринарної медицини (адреса місцезнаходження: Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, 21 Б) у вигляді: ваги електричні SW-2D, вартістю 960 грн., нітратомір Н-401, вартістю 3470 грн., електроди вартістю 860 грн., грошові кошти в сумі 210 грн. 60 коп., на суму 5500 грн. 60 коп., після чого шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на цьому ринку, де таємно викрала майно приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), у вигляді продуктів харчування на сумі 313 грн. та грошових коштів в сумі 9928 грн., на загальну суму 10 241 гривень.

Проведеним оглядом місця події за місцем вчинення злочину зафіксовано пошкодження майна потерпілих, порушення порядку, сліди віджиму замків вхідних дверей, та виявлено два сліди тканини, два сліди знаряддя зламу, врізний замок та 5 слідів рук.

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 та ряд свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які в ході допиту інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування та встановлені особи злочинця не надали.

В ході досудового розслідування та проведення оперативних заходів не було встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000477 від 21.03.2013 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 21.03.2013 року, вчинене з 21.03.2013, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 21.03.2023 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 21.03.2013 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 21.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1