Справа № 751/3580/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/889/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

10 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2023 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали суду та зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України до його звільнення з військової служби.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про зупинення провадження.

При цьому, до процесуального кодексу законодавцем закладено таку концепцію, згідно з якою іншими ухвалами, які можуть підлягати перегляду в спосіб, що передбачає звернення до суду вищого рівня у разі незгоди із судовим рішенням, є лише ті рішення суду, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвали Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 521/17260/18 та від 08 лютого 2021 року у справі № 686/7480/19).

Отже, оскаржувана ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2023 року, якою зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2