Справа № 461/583/24
Провадження № 1-кс/461/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001128 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001128 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001128 від 16.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» (далі Товариство) від 10.12.2021 №10/12/01 ОСОБА_4 призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства та уповноважено її чи уповноважених нею осіб представляти інтереси Товариства у всіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності та підпорядкування при проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань при проведенні державної реєстрації змін до відомостей про Товариство пов`язаних із наведеними рішеннями Учасника Товариства.

ОСОБА_4 обіймала посаду в.о. директора Товариства, що пов`язана із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто була службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20.04.2022, перебуваючи в адміністративному приміщенні Товариства, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Трускавець, вул.Суховоля, 61, обіймаючи посаду в.о. директора Товариства, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість не перевірила належним чином кількість внутрішньо переміщених осіб які проживали в ТОВ «ОКП Планета здоров`я» в період з 05 по 20 квітня 2022 року, підписала та скерувала на електронну адресу Міністерства соціальної політики лист з інформацією про використання кошів та надану допомогу станом на 20.04.2022 в який внесла недостовірні відомості, щодо кількості внутрішньо переміщених осіб, на яких використовувалась допомога, в результаті чого завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 344 916,47 грн., чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

10.01.2024, у відповідності до ст.ст.40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Оцінюючи особу підозрюваної ОСОБА_4 та вчинений нею злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконанням останньою процесуальних обов`язків, а саме, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наведених ризиків.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків як підозрюваної, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, а саме щодо незаконного отримання компенсації грошових коштів, шляхом відшкодування витрат за проживання та харчування внутрішньо переміщеним особам в умовах воєнного стану;

- протоколом обушку приміщення, де здійснювалась діяльність ТОВ «ОПК Планета здоров`я», в ході якого, серед іншого вилучено інформацію про використання коштів та надану допомогу від 20.04.2022;

- протоколом тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні Міністерства соціальної політики України, згідно з яким вилучено документи з відомостями поданими ТОВ «ОПК «Планета здоров`я» щодо перебування внутрішньо переміщених осіб та грошового відшкодування за облаштування місць розміщення громадян;

- інформацією Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України, які проживали в ТОВ «ОПК Планета здоров`я»;

- довідкою (висновком) Західного офісу Держаудитслужби від 14.07.2023, відповідної до якої, по причині не вірно вказаної ТОВ «ОПК Планета здоров`я» кількості внутрішньо переміщених осіб в інформації про використання коштів станом на 20.04.2022 завищено витрати на проживання внутрішньо переміщених осіб на суму 1 387 073,19 грн.;

- висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, відповідно до якого розрахунково та документально підтверджено суму заподіяних збитків Державному бюджету України в сумі 1 387 073,19 грн., котрі зазначені в довідці спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 14.07.2023, внаслідок не вірно вказаної кількості внутрішньо переміщених осіб в інформації про використання коштів станом на 20.04.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваниою процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Зазначені обов`язки покласти на підозрювану на строк 2 місяці, тобто до 15.03.2024 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .