КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину до іншого районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину до іншого районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 29.07.2022 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, втім на протязі більш ніж рік рішення по скарзі не прийнято. 18 січня 2024 року по системі ЄСІТС захисником отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України скарга має бути передана на розгляд до іншого суду.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши додані до клопотання матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До клопотання адвокатом додано роздруковану, не завірену належним чином та не підписану посадовими особами Шевченківського районного суду м. Києва копію протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року.

Разом з тим, колегія суддів не може взяти до уваги вказаний протокол, оскільки він не оформлений належним чином, не містить відповідного підпису, не завірений належним чином та відсутні дані, з яких підстав не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину до іншого районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину до іншого районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя