Номер провадження:1-кс/521/4313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001646 від 22.11.2023 року , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Біла Церква, Київської області, із середньою освітою, неодруженої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

29.03.2023 Малиновським районним судом міста Одеса, за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставіст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього документів вбачається наступне.

Слідчим відділом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001646 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи не відбуту, не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала і вчинила новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2023 року в період часу з 16 години 54 хвилин по 17 годину 11 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «ТАВРІЯ-В», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Гастелло, буд.50,переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначила предметом свого злочинного посягання товар, який належить ТОВ «ТАВРІЯ-В» (), а саме:шкарпетки жіночі марки «Slid leva», у кількості 1 пари, розмір 36-39, шрих-код 872, вартістю 26 гривень 01 копійка (без ПДВ); шкарпетки чоловічі марки«Легка Хода», у кількості 1 пари, розмір 41-42, штрих-код 913, вартістю 62 гривні 26 копійок (без ПДВ); крем марки «Dove», у кількості 2 штук, об`ємом 75 мл. штрих-код 717, загальною вартістю 132 гривні 77 копійок (без ПДВ);шоколад марки «Корона Мах Fun», у кількості 2 штук, штрих-код 182, загальною вартістю 125 гривень 01 копійка (без ПДВ):шоколад марки «Milka» полуниця та крем, у кількості 4 штук, штрих-код 848, загальною вартістю 140 гривень 56 копійок (без ПДВ);шоколад марки «Мilka» цілий мигдаль, у кількості 5 штук, штрих-код 139, загальною вартістю 206 гривень 06 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Milkа» з арахісом, у кількості 13 штук, штрих-код 160, загальною вартістю 466 гривень 97 копійок (без ПДВ);дезодорант марки «Оld Spice Deep Sea», у кількості 1 штуки, штрих-код 906, вартістю 114 гривень 10 копійок (без ПДВ); дезодорант марки «Old Spice Captain», у кількості 2 штук, штрих-код 459, загальною вартістю 228 гривень 23 копійки (без ПДВ);дезодорант марки «Old Spice Lagoon», у кількості 1 штуки, штрих-код 505, вартістю 114 гривень 08 копійок (без ПДВ);набір станків для гоління марки «BIC Miss Soleill Sensitive», у кількості 1 штуки, штрих-код 176, вартістю 143 гривні 45 копійок (без ПДВ), набір станків для гоління «ВIС Flех 3», у кількості 3 штук, штрих-код 786, загальною вартістю 385 гривень 81 копійка (без ПДВ).

У той же день та час, у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, упевнившись в тому, що її дії залишаться непомітними як для власника майна так і для сторонніх осіб, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «ТАВРІЯ-В», що розташований за адресою: м.Одеса,вул. Гастелло, буд.50, шляхом вільного доступу, підходила до торгових стелажів вказаного супермаркету, звідки взяла: шкарпетки жіночі марки «Slid leva», у кількості 1 пари, розмір 36-39, шрих-код 872, вартістю 26 гривень 01 копійка (без ПДВ); шкарпетки чоловічі марки «Легка Хода», у кількості 1 пари, розмір 41-42, штрих-код 913, вартістю 62 гривні 26 копійок (без ПДВ); крем марки «Dove», у кількості 2 штук, об`ємом 75 мл. штрих-код 717, загальною вартістю 132 гривні 77 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Корона Мах Fun», у кількості 2 штук, штрих-код 182, загальною вартістю 125 гривень 01 копійка (без ПДВ): шоколад марки «Milka» полуниця та крем, у кількості 4 штук, штрих-код 848, загальною вартістю 140 гривень 56 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Мilka» цілий мигдаль, у кількості 5 штук, штрих-код 139, загальною вартістю 206 гривень 06 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Milkа» з арахісом, у кількості 13 штук, штрих-код 160, загальною вартістю 466 гривень 97 копійок (без ПДВ); дезодорант марки «Оld Spice Deep Sea», у кількості 1 штуки, штрих-код 906, вартістю 114 гривень 10 копійок (без ПДВ); дезодорант марки «Old Spice Captain», у кількості 2 штук, штрих-код 459, загальною вартістю 228 гривень 23 копійки (без ПДВ); дезодорант марки «Old Spice Lagoon», у кількості 1 штуки, штрих-код 505, вартістю 114 гривень 08 копійок (без ПДВ); набір станків для гоління марки «BIC Miss Soleill Sensitive», у кількості 1 штуки, штрих-код 176, вартістю 143 гривні 45 копійок (без ПДВ), набір станків для гоління «ВIС Flех 3», у кількості 3 штук, штрих-код 786, загальною вартістю 385 гривень 81 копійка (без ПДВ), які поклала у різнокольоровий пакет, з яким вона прийшла до супермаркету «ТАВРІЯ-В», тим самим заволоділа вищевказаним майном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з викраденим майном, направилась до виходу з супермаркету, відповідно не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТАВРІЯ-В» (),матеріальну шкоду на загальну суму 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 31 копійку(без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 15.12.2023 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 цілрдобово.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, слідчого та пояснення підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: протокол огляду місця події; акт інвентаризації від 21.11.2023; протокол пред`явлення особи до впізнання; протоколом огляду предмету (оптичного диску); протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи до впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами справи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою - досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Таким чином, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, може підштовхнути його до спроби почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрювана не має постійного офіційного місця роботи, тобто офіційне джерело доходу відсутнє, на підставі чого можна зробити висновок, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на неї рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваної, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Так, здобуті під час досудового розслідування докази є переконливими для того, щоб вважати, що саме ОСОБА_5 вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Також, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, на підозрювану додатково необхідно зобов`язати, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України .

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, вважаю, що слід застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період час доби, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001646 від 22.11.2023 року , у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 30 діб, в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 21 грудня 2023 року, до 19 січня 2024 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1