УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1283/23

01 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на період необхідний для розгляду об`єднаного кримінального провадження за № 564/1283/23, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження (справа№564/1283/23) щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року (справа № 559/1717/23), ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, на підставі ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці. Зазначений вирок набрав законної сили 13.11.2022 року, а отже підлягає виконанню. На цей час ОСОБА_4 утримується у ДУ Рівненський слідчий ізолятор, враховуючи, що участь ОСОБА_4 в розгляді справи №564/1283/23 є обов`язковою, просить суд задовольнити подане нею клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час, день та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає його судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши викладені в клопотанні доводи та обгрунтування, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року (справа № 559/1717/23), ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, на підставі ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці.

До набрання вироком законної сили, обрано засудженній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так, на цей час ОСОБА_4 утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" .

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 564/1283/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність тимчасового залишити засуджену ОСОБА_4 у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на період необхідний для розгляду вказаного вище обєднаного кримінального провадження за № 564/1283/23.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" .

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі - задовольнити.

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рівне, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року (справа № 559/1717/23), за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України до 5 років і 3 місяці позбавлення волі, у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) на період необхідний для розгляду об`єднаного кримінального провадження за №564/1283/23, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1