Справа № 691/526/21
Провадження № 1-кп/691/137/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 (представника померлого обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 )про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 на електронну пошту суду (вхідний номер ЕП - 3187/23 Вх від 30.11.2023 року) подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції 01.12.2023 року о 13 год. 00 хв. з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку із його участю в іншому кримінальному провадженні у вказаному суді.

Вивчивши клопотання захисника, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Між тим, на підтвердження зайнятості адвоката в іншому кримінальному провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, адвокатом ОСОБА_2 не надано жодного підтверджуючого доказу.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_2 (представника померлого обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 )про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1