Справа № 629/180/23
Провадження № 1-кс/629/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 13.12.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.12.2017 року, протоколом огляду предметів від 15.12.2017 року, якими оглянуто металевий швелер та металеву профільну трубу, які того ж дня визнані речовими доказами, показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які підтвердили факти протиправних дій ОСОБА_6 .

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лозова, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 30.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,- 18.06.2013 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 1, 125 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, -10.05.2016 р. Лозівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 6 років, беручи до уваги те, що після вчинення даного кримінального правопорушення за місцем мешкання не проживав на протязі 1 року, місце його перебування було не встановлено, тому перебуваючи на волі ОСОБА_6 переховувся та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, є

об?єктивні підстави вважати, що він і в подальшому може продовжувати свою злочинну діяльність, таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_6 переховуваться від органів досудового розслідування, може незаконно вплинути на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про застосування відносно нього раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.01.2018 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.07.2023 року ОСОБА_6 був оголошений в міжнародний розшук.

11 грудня 2023 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_6 було затримано відповідно до протоколу затримання.

11 грудня 2023 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, адвоката, яка також заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила обрати більш м?який запобіжний захід, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та тривалий час переховувався від слідства, перебував у міжнародному розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 лютого 2024 року 14 години 25 хвилин з застосуванням застави.

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання підозрюваного та захисника -відмовити.

Вручити копію ухвали підозрюваному, захиснику.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1