Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/8061/23
Провадження № 1-кп/756/1358/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176 від 11.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 р. ОСОБА_3 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим враховуючи особливу небезпеку воєнного стану для пацієнтів з психічними розладами, складну епідемічну ситуацію, значне погіршення транспортного сполучення та керуючись загальними рекомендаціями МОЗ України та Міноборони України, щодо обмеження контактів з іншими людьми та перебування значної кількості людей в одному місці прийнято рішення в рамках Наказу МОЗ від 27.03.2021 № 200 про отримання препарату безпосередньо з місця надання ЗПТ для самостійного прийому, на що ОСОБА_3 надав свою згоду та підтвердив письмовим зверненням та заповненням інформованої згоди на участь у ЗПТ.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_3 10.12.2022 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у ТС «АДДІМЕД» препарат Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні. засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», , ліцензія МОЗ України серія АЕ № 283342 від 20.03.2014, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13 (юридична адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9 (літ. А), оф. 369), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме ТОВ «АДДІМЕД», де він отримує препарат Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 10.12.2022, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 20 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби обіг яких обмежено в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 18.12.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 20 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 24.12.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 20 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 31.12.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 40, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 09.01.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 19.01.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 28.01.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 6 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 04.02.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 4 дні (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 20 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 10.02.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 4 дні (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 20 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 16.02.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 4 дні (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 20 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2022 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД», , ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 від 07.07.2011, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 Б (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 А, к. 42/9), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату Tab.Methadone ZN, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, 21.02.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки Tab.Methadone ZN 0,025 № 40, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 8 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 40 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин він будучи наркозалежним, добровільно розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «АДДІМЕД» під час якого за призначенням лікаря почав отримувати метадон. Однак ОСОБА_3 вважав, що призначеної дози йому не вистачає, тому прибув до іншого медичного закладу - ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», де також подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, де почав також отримувати метадон. Так він отримував метадон для власного вживання у дати, та в кількостях, що вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений стверджує, що він зробив для себе належні висновки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, та за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно. Відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 308 КК України та ч. 2 ст. 308 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 77 КК України, у зв`язку із звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації, водночас суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на певний строк.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду НОМЕР_1 , МФО 899998) витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази у справі:

- дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 1,123 г., метадон, загальною масою 0,440 г, які передані до камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001633) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1