Березівський районний суд Одеської області
11.01.2024
Справа № 494/17/24
Провадження № 1-кс/494/12/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 09.01.2024 року та призначено до судового розгляду на 11.01.2024 рік.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05.01.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза межами свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , добровільно видав викрадене ним майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: музикальний центр марки «Samsung», в пошкодженому та розібраному стані, без музичних колонок, ігрові, дротові навушники з мікрофоном чорного кольору без найменування, бездротові навушники Airpods білого кольору без найменування про, що був складений протокол огляду.
05.01.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , поза межами свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , добровільно видав викрадене ним майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме; тостер білого кольору без найменування, моделі ТО РА 0002, в заводському, прозорому поліетиленовому пакеті, з зовнішньої сторони наявні дві вм`ятини, механічну шинковку «SUMOSLCER», в заводській упаковці, акумуляторну, електричну викрутку помаранчевого кольору без найменування, акумуляторний ліхтар червоного кольору, без найменування, з подряпинами під час експлуатації, дві акустичні колонки чорного кольору, без найменування, з подряпинами під час експлуатації, бездротову, портативну акустичну колонку марки Remax моделі RB M 43 з подряпинами під час експлуатації, цифровий супутниковий ресивер EVD 700S сірого кольору з подряпинами під час експлуатації, про, що був складений протокол огляду.
Видані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі було визнано речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникла необхідність у арешті добровільно виданих речей. На підставі цього, просять накласти арешт на вищевказане майно.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.
Слідчий та прокурор у судове засідання 11.01.2024 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05.01.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза межами свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , добровільно видав викрадене ним майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: музикальний центр марки «Samsung», в пошкодженому та розібраному стані, без музичних колонок, ігрові, дротові навушники з мікрофоном чорного кольору без найменування, бездротові навушники Airpods білого кольору без найменування про, що був складений протокол огляду.
05.01.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , поза межами свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , добровільно видав викрадене ним майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме; тостер білого кольору без найменування, моделі ТО РА 0002, в заводському, прозорому поліетиленовому пакеті, з зовнішньої сторони наявні дві вм`ятини, механічну шинковку «SUMOSLCER», в заводській упаковці, акумуляторну, електричну викрутку помаранчевого кольору без найменування, акумуляторний ліхтар червоного кольору, без найменування, з подряпинами під час експлуатації, дві акустичні колонки чорного кольору, без найменування, з подряпинами під час експлуатації, бездротову, портативну акустичну колонку марки Remax моделі RB M 43 з подряпинами під час експлуатації, цифровий супутниковий ресивер EVD 700S сірого кольору з подряпинами під час експлуатації, про, що був складений протокол огляду. Вилучені речі були визнані речовими доказами по справі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані вищевказані предмети - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 05.01.2024 року, а саме на:
- музикальний центр марки «Samsung», в пошкодженому та розібраному стані, без музичних колонок;
- ігрові, дротові навушники з мікрофоном чорного кольору без найменування;
- бездротові навушники Airpods білого кольору без найменування;
- тостер білого кольору без найменування, моделі ТО РА 0002, в заводському, прозорому поліетиленовому пакеті, з зовнішньої сторони наявні дві вм`ятини;
- механічної шинковки «SUMOSLCER», в заводській упаковці;
- акумуляторну, електричну викрутку помаранчевого кольору без найменування;
- акумуляторний ліхтар червоного кольору, без найменування, з подряпинами під час експлуатації;
- дві акустичні колонки чорного кольору, без найменування, з подряпинами під час експлуатації;
- бездротову, портативну акустичну колонки марки Remax моделі RB M 43 з подряпинами під час експлуатації;
цифровий супутниковий ресивер EVD 700S сірого кольору з подряпинами під час експлуатації.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1