"07" листопада 2023 р. Справа № 363/882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000655 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Одночасно прокурором подано клопотання у кримінальному провадженні про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені клопотання мотивовані тим, що органом досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_5 , у невставлений досудовим розслідування час, проте не пізніше 18 год. 40 хв. 23.06.2022 року, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав заборонений у вільному обігу короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER» моделі «918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К, а саме видалення захисник елементів з каналу ствола; встановленні саморобного гладкого ствола з різьбовою насічкою на дульній частині, діаметром 5,7 мм. по всій довжині каналу ствола; відрізанні частини ствола (з дульної сторони) та поміщенні саморобним способом втулки з різьбою насічкою всередині; заглушені газовідного отвору металевим стрижнем.

В подальшому ОСОБА_5 , вказаний вище заборонений у вільному обігу предмет, а саме короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER» моделі «918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К, а саме видалення захисник елементів з каналу ствола; встановленні саморобного гладкого ствола з різьбовою насічкою на дульній частині, діаметром 5,7 мм. по всій довжині каналу ствола; відрізанні частини ствола (з дульної сторони) та поміщенні саморобним способом втулки зрізьбою насічкою всередині; заглушені газовідного отвору металевим стрижнем, переніс до місця прого проживання, а саме в приміщення житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав до 19 год. 30 хв. 23.06.2022 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу.

23 червня 2022 в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області в ході проведення огляду місця події, території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER» моделі «918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм. Р.А.К, а саме видалення захисник елементів з каналу ствола; встановленні саморобного гладкого ствола з різьбовою насічкою на дульній частині, діаметром 5,7 мм. по всій довжині каналу ствола; відрізанні частини ствола (з дульної сторони) та поміщенні саморобним способом втулки зрізьбою насічкою всередині; заглушені газовідного отвору металевим стрижнем, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 , в період часу з березня 2022 року по 23 червня 2022 року, більш точний час слідством не встановлені, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту, найшов 5 пластикових контейнерів, в які набрав грунт та видав в останній насіння конопель, яке він придбав у невстановленому досудовим розслідування час та місці.

В подальшому, у період часу з березня по 23 червня 2022 року ОСОБА_5 , після сходів насіння, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, росту їх стебел та листя, почав їх вирощувати, а саме: поливати, прополювати, розпушувати грунт, виносити контейнери з рослинами з будинку на подвіря, в результаті чого незаконно виростив 203 рослини конопель.

23 червня 2022 в період часу з 19 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, в ході проведення огляду на території подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в грунті двох пластикових контейнерів, які знаходилися біля входу в житловий будинок та в грунті трьох платикових контейнерів, які знаходилися в кімнаті № 5 житлового будинку, виявлено та вилучено 233 рослин, які є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 , незаконно вирощував, без передбаченого законом дозволу, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудових розслідування спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що канабіс та екстракт кананабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, діючи умисно в період часу з березня 2022 року по 23.06.2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, з метою збуту, незаконно придбав, шляхом зриву з вирощених ним на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослин конопель, листя та стебел, з подальшим їх висушуванням та подрібненнями - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та залишив їх зберігати, з метою збуту, за місцем свого тимчасового проживання, а саме на території домоволодіння за вказаною вище адресою.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу в період часу з березня 2022 року по 23.06.2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно за допомогою наявних у нього електронних ваг періодично, по мірі необхідності самостійно розфасував частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, приблизно рівними частинами у полімерні пакети на захисній стрічці, а також у невстановлений досудовим розслідування спосіб виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який додавав у фрагменти плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, наповнював пластикові ємкості (шприци) та продовжував незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабісу та екстракту канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу та екстракту канабісу, які були за допомогою електронних ваг розфасовані приблизно рівними частинами у поліетиленові пакети, додані до фрагментів плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та наповнені в пластикові ємкості (шприци), ОСОБА_5 з метою їх збуту, протягом періоду часу з березня 2022 року до 18 год. 40 хв. 23.06.2022 року, займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин.

23 червня 2022 року, в період з 19 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, в ході проведення узаконеного огляду місця події, а саме території домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пусті прозорі полімерні пакети на захисній стрічці; троє електричних ваг; 12 прозорих герметично упакованих поліетиленових пакетиків, із вмістом речовини рослинного походження, відповідними масами: 93,08 г.; 93,83 г.; 93,24 г.; 91,26 г.; 94,07 г.; 92,67 г.; 92,88 г.; 93,19 г.; 91,48 г.; 91,12 г.; 92,20 г.; 90,94 г., загальною вагою 1109, 96 г.; упаковані в фольгу 32 фрагменти плито коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та 15 пластикових емкостей (шприців), різного обєму, з вмістом вязкої, пастоподібної, липкої на дотик речовини темно-зеленого кольору,зі спеціфічним запахом, загальною вагою 43,872 г.

Згідно до висновку за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/25352-НЗПРАП, речовини рослинного походження в наданих на дослідження 12 прозорих герметично-упакованих поліетиленових пакети, відповідними масами: 93,08 г.; 93,83 г.; 93,24 г.; 91,26 г.; 94,07 г.; 92,67 г.; 92,88 г.; 93,19 г.; 91,48 г.; 91,12 г.; 92,20 г.; 90,94 г., загальною вагою 1109,96 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Згідно до висновку за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23138-НЗПРАП - надана на дослідження в 15 пластикових емкостей (шприцах), різного обєму, вязка, пастоподібна, липка на дотик речовина темно-зеленого кольору,зі спеціфічним запахом, загальною вагою 43,872 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Згідно до висновку за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23066-НЗПРАП, в упакованих в фольгу, 32 фрагментах плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною вагою 0,61 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

У зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 , в день його складання слідчим, вказане повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, надіслане поштою, тобто у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , останнім місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та вручено батьку ОСОБА_6 і старості населеного пункту ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від шести до десяти років позбавлення волі.

30.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 за відомими місцями його проживання поштою направлено повістки про його виклик до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Кургузова, 3, м. Вишгород), для проведення його допиту в якості свідків на 10 год. 30 хв. 06, 07 та 08 лютого 2023 року, проте на вказані дати 18.04.2022 року на 14 год. 00 хв. на розгляд вищевказаного клопотання ОСОБА_5 з невідомих при чин не прибув, причини неможливості прибути підозрюваний слідчому не повідомив, та як з`ясувалось за місцем проживання відсутній.

В порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативним працівникам СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місця пере бування підозрюваного. За результатами виконання доручення підрозділом СКП Вишгородського РУП встановлено, що ОСОБА_5 , за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , відсутній.

Також в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 01.07.2022 року його син ОСОБА_5 , с. Омельянівка Вишгородського району Київської області покинув, де він наразі перебуває та його місце зна ход ження йому не відомо.

Свідкам ОСОБА_7 (старості) та ОСОБА_9 (фельдшеру) місце знаходження ОСОБА_5 також не відомі.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за останнім відомим органам досудового розслідування місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , відсутній.

Встановити оперативним шляхом місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, по відомих місцях його реєстрації та проживання останній відсутній, його мобільний телефон відключений, вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 1 років, а тому орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, останній від органів досудового розслідування переховується.

Таким чином, підставою необхідності затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, у тому числі довічне позбавлення волі, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, у кримінальному проваджені існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а тому під тяжбою отримання покарання, останній, крім переховування від органів досудового розслідування, в подальшому може переховуватись від суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України;

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та місця свого проживання, що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування;

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі незаконного зберігання зброї, а тому під тяжбою отримання покарання підозрюваний може здійснювати тиск на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, неявки до суду, зміни місця проживання, шляхом погроз, шантажу, підкупу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань під час судового розгляду,що може негативно вплинути на повне та неупереджене досудове розслідування, та відповідно уникнення ОСОБА_5 , покарання за скоєні ним злочини;

- відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі пов`язане із насильством відносно свідків, в тому числі із застосуванням вогнепальної зброї, оскільки обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні зброї.

Термін Дії попередньої ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, місцезнаходження підозрюваного досі не встановлено.

Вислухавши пояснення прокурора, в яких він просив задовольнити клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000655 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

30 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

14 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000655 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_5 залишено без розгляду.

06 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000655 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами (доказами), а саме: протоколом огляду місця події від 23.06.2022 року, постановою про визнання речовими доказами від 24.06.2022 року, висновками судової експертизи № СЕ-19/111-22/23124-НЗПРАП від 04.10.2022 року, № СЕ-19/111-22/25352-НЗПРАП та № СЕ-19/111-22/23066-НЗПРАП від 06.10.2022 року, № СЕ-19/111-22/23138-НЗПРАП від 07.10.2022 року, № СЕ-19/111-22/23089-НЗПРАП від 06.03.2023 року та іншими матеріалами клопотання.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в тому числі незаконному зберіганні зброї, за викликами до органу досудового розслідування не з`являється, за місцем постійного проживання та реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим його неможливо викликати до слідчого для продовження досудового розслідування та у судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить що останній переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю доведеною прокурором наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 статті 177 КПК України, що є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-178, 189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000655 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 07 травня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 10 листопада 2023 року о 12 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1