Єдиний унікальний номер 317/4974/23
Провадження № 1-в/317/166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.02.2019. Під час тримання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. У Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 11.02.2020. За період відбування покарання допустив чотири порушення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення адміністрації установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. На даний час на безоплатній основі виконує обов`язки старшого двірника житлової зони, володіє достатніми професійними навичками. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. За вироком суду позову не має. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання. Зазначив, що він працює двірником, відвідує курси підготовки до звільнення. Після звільнення бажає допомагати матері.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 61 балу, а саме 73 бали.

Суд не погоджується із таким висновком, вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оскільки він хоча і став на шлях виправлення, проте не довів свого виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України з огляду на наступне.

Як встановлено судом, характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. За змістом цих характеристик засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, намірів не виявляє. Інколи виконує роботу по благоустрою установи, до роботи ставиться посередньо. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи посереднє. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди виконує роботи із самообслуговування. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, але під наглядом адміністрації установи. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. За весь період відбування покарання в цілому має нестабільну поведінку. Він не бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо.

У довідках про індивідуальну оцінку ризиків, які містяться у матеріалах особової справи, також зазначено про те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 17.08.2023 засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення та 4 стягнення, які були зняті та погашені у встановленому законом порядку, але враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом усього періоду відбування покарання.

Згідно довідки Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» засуджений на виробництві колонії не працював.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1