Справа № 442/344/24
Провадження № 1-кп/442/105/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України - не судимого,-

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024, близько 23 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла іншої особи, бажаючи вчинити такі дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність володіння особи, яке передбачене ст. 30 Конституції України, згідно якої «кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла іншої особи, бажаючи вчинити такі дії, з метою зігрітися у теплому приміщенні, шляхом розбиття руками шибок та пошкодження віконної рами будинку АДРЕСА_2 , який на праві постійного користування належить ОСОБА_4 і в якому постійно проживає потерпіла, всупереч її волі, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, умисно незаконно проник у вказаний будинок, порушивши недоторканість житла потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно проник до житла, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, 08.01.2024 близько 23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , який на праві постійного користування належить ОСОБА_4 , в який незаконно проник, вступив у словесну суперечку з останньою та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, умисно наніс ОСОБА_4 , яка в цей момент сиділа на ліжку, не менше 10 ударів обома руками в ділянки обличчя, голови та шиї, внаслідок яких потерпіла впала на підлогу, після чого продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 ще не менше 10 ударів руками та ногами в ділянки голови шиї, правої та лівої руки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна та синців навколо них в правій лобно-скроневій ділянці, на спинці носа, синці в ділянках обох очниць, в ділянці правої вилиці, в ділянці лівої вилиці із переходом на щоку, на верхній губі зліва, в лівій завушній ділянці із переходом на ділянку шиї, в ділянці нижньої щелепи зліва з переходом на передньо - бокову поверхню шиї, в ділянках правого передпліччя, правої китиці, третього, четвертого та п`ятого пальців лівої китиці, садна в ділянках обох передпліч, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 К України..

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за:

- ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій;

- ч.1 ст.162 КК України, оскільки він незаконно проник до житла.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статтей у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Речові докази та витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1