УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 462/5943/19

провадження № 51- 4539 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року касаційну скаргу захисника через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.

У вказаній ухвалі, поміж іншого, було зазначено, що касаційна скарга не містить обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, які є підставою для скасування судових рішень

та звернуто увагу на необхідність наведення захисником обґрунтованих мотивів

у доведеність незаконності цих рішень.

У межах наданого строку захисник направив до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК знову не дотримався.

Так, відповідно до вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

У поданій касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 рокучерез істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте знову не зазначає, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені цими судами і яким чином вони вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень, а також чому їх слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції із закриттям кримінального провадження з огляду на положення статей 284, 370, 404, 412, 419 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.

Також приписами ст. 284 КПК визначено перелік підстав за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Проте, порушуючи питання про закриття кримінального провадження захисник у касаційній скарзі знову не вказує таких підстав.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 року

та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала разом із усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3