У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу № 532/1756/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 від 08.12.2023 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.06.2022 за ч.1 ст. 384 КК України щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2023.

Представником скаржника подане клопотання про розгляд справи без участі скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 .

Дізгавач у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження №0000093 від 24.06.2022 та заяву, у якій повідомив про те, що 30.06.2022 вказане кримінальне провадженян закрите.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, робить такі висновки.

Слідчим суддею установлено, що клопотання ОСОБА_3 від 05 липня 2023 року, яке є предметом розгляду в цій справі, у матеріалах кримінального провадження №0000093 відсутнє.

При цьому, постановою старшого дізнавача відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24.06.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України (а.с.28-29 матеріалів кримінального провадження №0000093).

Про зазначену обставину повідомлено ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням від 19.07.2022, вих.№3183/115/122/08-2022 (а.с. 30 матеріалів кримінального провадження №0000093).

Відомості про закриття провадження містяться також у повідомленнях за наслідками розгляду інших клопотань ОСОБА_3 (а.с. 32, 34, 38, 39 матеріалів кримінального провадження №0000093).

Водночас, такі відомості також вбачаються із поданого 28.12.2023 до суду клопотання представника скаржника.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України визначені види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

З урахуванням установлених судом обставин, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000093 завершене, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 08.12.2023 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000093 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя