Провадження № 1-кп/202/833/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000170, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку жовтня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у лісі, неподалік с. Карпилівка Камінь-Каширського району, Волинської області, помітив один згорток з фольги в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), який він поклав до кишені своїх штанів, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 приніс зазначену психотропну речовину за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив знайдений згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, у корпус навігатора «Transonic» та лишив зберігати у спальній кімнаті будинку на тумбі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, приблизно 07 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, у телефонній розмові попросив свого знайомого, який не був обізнаний у злочинних намірах обвинуваченого ОСОБА_3 , відправити йому поштою електробритву та навігатор «Transonic» в якому він зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

12 листопада 2023 року реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 знаючи, що раніше відправлена посилка № 6630 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) прибула у відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, того ж дня, з метою отримання відправлення прийшов до вказаного відділення. Того ж дня, в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 годин 30 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події- відкритої ділянки місцевості біля будівлі відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, обвинувачений ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку № 6630 в якій знаходився навігатор «Transonic» в середині якого виявлений один згорток з фольги в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 1,0066 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та пересилав для особистого вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 12 листопада 2023 року (а.к.п. 8-11);

висновком експерта від 22 листопада 2023 року № СЕ-19/105-23/4651-НЗПРАП, надана на кристалічна речовина массою 1,2224г містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 1,0066 г (а.к.п. 16-20);

постановою про визначення речей і документів речовими доказами (а.к.п. 21);

протоколами допиту свідків від 13 листопада 2023 року (а.к.п. 23-29);

поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 від 12 листопада 2023 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 37-38).

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, а зберіганні та пересиланні психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.: 75; 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ який зберігається в камері зберігання наркотичних речовин відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-23/4651-НЗПРАП від 22 листопада 2023 у даному кримінальному провадженні у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1