Провадження № 11-сс/824/1237/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просив встановити бездіяльність дізнавача ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 , та скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 04 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 04 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 04 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0009073, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя не надав повної, всебічної та об`єктивної оцінки доводам скарги щодо незаконності та необгрунтованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Вказує, що судом залишено поза увагою, що відомості було внесено до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, проте досудове розслідування даного злочину не здійснювалося, а органом досудового розслідування незаконно внесено зміни до ЄРДР та змінено кваліфікацію кримінального правопорушення.

Вказує, що замість комплексного досудового розслідування злочинів зазначених у заяві ОСОБА_6 , органом досудового розслідування незаконно було виділено матеріали досудового розслідування та закрито кримінальне провадження.

Зазначає, що слідчий суддя формально перевірив доводи поданої скарги та дійшов до помилкових та передчасних висновків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваноїухвали дотримався у повному обсязі.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

В свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.

Ці положення кримінального процесуального закону при винесенні постанови про закриття кримінального провадження були дотримані в повному обсязі, а висновки наведені у постанові відповідають фактичним обставинам встановленим під час досудового розслідування та є належним чином мотивованими, про що вірно зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 04 вересня 2023 року, кримінальне провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, було закрито, з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з наявністю нескасованої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог щодо підслідності.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини, які були предметом дослідження у кримінальному провадженні № 000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 06 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій кримінальне провадження № 000012 від 06 вересня 2021 року, постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 28 грудня 2021 року, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року встановлено, що усі зібрані в ході досудового розслідування докази дізнавачем оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, є достатніми для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 000012 від 06 вересня 2021 року залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року зазначену ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Згідно з ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Так, на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідчим суддею зроблено обгрунтований висновок про те, що на час розгляду даної скарги, існує нескасована постанова дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 000012 від 06 вересня 2021 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, слідчий у зв`язку з чим підстави для скасування постанови старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 04 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, відсутні.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, оскільки ці висновки є обгрунтованими та вмотивованими, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження, за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів її прийняття, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, зокрема щодо підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено даних які б вказували на неповноту,неправильність чи неефективність досудового розслідування, а в апеляційній скарзі не наведено належних доводів, які б слугували підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, в зв`язку чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 04 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - без змін.

Головуючий :

Судді :