Дата документу 03.11.2023 Справа № 335/2838/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1359/23 Головуючий в 1-й інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2838/21 Доповідач в 2-й інст. ОСОБА_2
Категорія: 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення клопотання

3 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження із клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Копію вироку засудженому було вручено під особистий підпис (а.с.155, т.1).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2023 року (а.с.172, т.1) апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було повернуто через недотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

2 листопада 2023 року з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду надійшло вказане провадження із клопотанням засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку відносно нього від 30 грудня 2021 року.

Однак, саму апеляційну скаргу засудженим подано не було.

Матеріали кримінального провадження разом із вказаним клопотанням засудженого передані судді-доповідачу.

Виходячи з норм КПК України, предметом апеляційного розгляду є апеляційна скарга.

Крім того аналіз п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України свідчить про можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції за наявності саме апеляційної скарги.

Враховуючи, що засуджений подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 30 грудня 2021 року, але не подав безпосередньо апеляційну скаргу на вказане судове рішення, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити на даний час це питання.

Враховуючи наведене, засудженому слід повернути подане ним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду без розгляду по суті, як таке, що подане у відсутність предмета апеляційного розгляду - апеляційної скарги.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із дотриманням порядку, передбаченого ст.ст. 395, 396 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Направити засудженому ОСОБА_3 копію даної ухвали із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2