overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/698/23
ун. № 220/529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про забезпечення розгляду кримінального провадження за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва з Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

На електронну адресу суду 04.12.2023 надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференції з власних технічних засобів через програму Електронний суд.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що прокурор ОСОБА_4 знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 15, на 07 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., за участю прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів із використанням програми Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3056/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання захисника з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційних скарг, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 06 грудня 2023 року о 11:30 год. з участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/664/22 Номер провадження 11-кп/814/2429/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 15:00 год. 11.12.2023 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1283/23
Провадження № 1-кп/188/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 12 грудня 2020 року, що надійшов 28 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за дистанційною участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання 30 листопада 2023 року. Його захисник ОСОБА_5 надіслав електронною поштою клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із погіршенням стану здоров`я обвинуваченого, пославшись на медичний висновок про непрацездатність № 7С6К-2633-Е22Р-2Е64.

Судове засідання було відкладене на 05 грудня 2023 року, однак і в це судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження на підставі статті 335 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його видужання.

Вислухавши думки присутніх учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 12 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до його видужання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 у разі його видужання надати до суду відповідний документ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1120/21
Провадження № 1-кп/197/34/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в скдаді

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченго ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000270, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України.

В судовому засіданні 05.12.2023 обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Прокурор не заперечує щодо залучення захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання № 1 о 11:10 годин 22 січня 2023 року для участі у справі за кримінальним провадженням за № 0000461 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2975/23
Провадження № 1-кс/352/467/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 18 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 03 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000094 від 03 березня 2023 року подана відповідно до вимог ст. 304 КПК України, що є підставою для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 18 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 03 квітня 2023 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 07 грудня 2023 року, у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018).

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_3
04.12.2023
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001176 від 08.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 , ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001176 від 08.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 , ч.3 ст.357 КК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великобілозерським районним судом Запорізької області від 23.03.2021 за ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України, з місць позбавлення волі на 10 (десять) місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2023 о 14 год 30 хв.

Суддя:
Справа № 346/7068/23
Провадження № 1-кп/346/729/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000379 від 30.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.11.2023 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000379 від 30.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 358 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 30.11.2023 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також з розписками обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке відбудеться «19» грудня 202 3 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Коломийської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/2105/23 Провадження № 1-кп/613/189/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000638 від 14.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписки про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні № 0000638 від 14.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000638 від 14.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 07 грудня 2023 року, 11-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 953/7956/23
н/п 1-кс/953/9537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 10.02.2023 за ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:

05 грудня 2023р. до суду надійшли клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 10.02.2023 за ч.1 ст.204 КК України. Вказаним клопотанням привласнені номери №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9537/23; №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9538/23; №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9539/23; №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9541/23 та вони передані у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №0000172 від 10.02.2023 за ч.1 ст.204 КК України, на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об`єднати в єдине провадження під №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9537/23.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Справи №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9537/23; №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9538/23; №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9539/23; №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9541/23 за клопотаннями прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 10.02.2023 за ч.1 ст.204 КК України, - об`єднати в єдине провадження під №953/7956/23, н/п 1-кс/953/9537/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1