overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/87/16-к
Провадження № 1-кп/476/40/2023
УХВАЛА

15.11.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Слухання справи в підготовчому засіданні призначалося на 11:00 годину 15.11.2023 року.

В підготовче засідання по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи заявлене клопотання, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України до 11:00 години 11 січня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - до обвинуваченого буде застосовано грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1943/23
Провадж.№ 1-во/481/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Усенко Т.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.11.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2023 року справа №481/1943/23 провадження 1-кс/481/799/2023 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Усенко Т.В. задоволено та надано згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі таких що містять банківську таємницю), які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк».

13.11.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Усенко Т.В. надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема вказала, що в ухвалі зазначено що клопотання подається та надано доступ до документів в рамках КП №0000533 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.190 КК України, натомість в ухвалі зазначено ч.1 ст.190 КК України, на підтвердження чого слідчим було долучено витяг з ЄРДР станом на 14.11.2023 року .

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Слідчим суддею було встановлено, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Усенко Т.В. від 06.11.2023 року про надання тимчасового доступу до документів дійсно було подано в рамках КП №0000533 внесеного до ЄРДР та в ньому було зазначено - ч.2 ст.190 КК України, натомість до клопотання було долучено витяг за ч.1 ст.190 КК України. Подаючи заяву про виправлення описки в ухвалі слідчим було долучено витяг з ЄРДР по КП №0000533 станом на 14.11.2023 року в якому здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВ ИЛА :

заяву старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Усенко Тетяни Вікторівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.11.2023 року - задовольнити.

У тексті ухвали від 08.11.2023 року (справа №481/1943/23 провадження № 1-кс/481/799/2023) вірним вважати правову кваліфікацію кримінального правопорушення №0000533 ( внесеного до ЄРДР 20.10.2023 року) ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 610/3361/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гузоватий
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/739/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

14.11.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000297, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000297, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1929/23
№ провадження 1-кп/738/141/2023
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

15 листопада 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А H О В И В:

15 листопада 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити на 17 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, м. Мена Чернігівська область).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Миколаїв

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_5 , Першого віце-президента МБПФ « Рутенія- Одеса» ОСОБА_6 та члена МБПФ «Рутенія Одеса» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_5 , Першого віце-Президента МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_6 та члена МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.08.2022 року.

учасники судового провадження:

скаржники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81,376, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_5 , Першого віце-Президента МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_6 та члена МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2023 р. о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 344/8993/23
Провадження № 1-кп/344/929/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення судового засідання

15 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

15.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до суду.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженню №344/8993/23 (провадження №1-кп/344/929/23) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2023 року о 16 год 20 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/7036/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

06 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2011 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК Україгни до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення,

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній

Речові докази:

- телевізор марки «LG» M2794 DP S/N 002MAZVHC869, переданого на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній як їй належний.

- оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3584 /три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири/ гривні 82 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/643/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.11.2023 м. Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 12 січня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 15.11.2023 року о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 646/7660/23
Провадження № 1-кп/646/748/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0002454 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.402 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід залишити раніше обраний, тримання під вартою.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню 0002454 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.402 КК України на 11.12.2023 рік о 10:15 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, свідків, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/2451/23
Провадження № 1-в/720/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ч. 185 КК України та їй було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю 1 рік.

Уповноважений орган з питань пробації в своєму клопотанні просить суд звільнити засуджену від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 5 ст. 539 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання з розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку представника органу з питань пробації, який охарактеризував засуджену з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджена позитивно характеризується по місцю проживання, нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала вимоги суду, чим встала на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для звільнення засудженої від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засуджену вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, за апеляційною скаргою прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, за апеляційною скаргою прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/2636/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1662/23
Категорія: ч.2 ст.111 КК України
УХВАЛА

про залучення захисника

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_8 та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши по заявленому клопотанню учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться під вартою і самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , 1983 року народження про залучення захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 14-00 годину 21 листопада 2023 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: