Справа № 317/6372/23
№/п 1-кп/317/386/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нове Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.05.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в якому зазначено, що в період часу з грудня 2022 року по 12.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації у дачному будинку на острові «Дядіно», що розташований у руслі річки Дніпро поблизу села Канівське Запорізького району Запорізької області, де виконував різноманітні господарські роботи за проханнями членів садового товариства. За час проживання у ОСОБА_4 склалися стійкі неприязні стосунки зі сторожем садового товариства «Дядіно» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною неприязних відносин стало те, що ОСОБА_7 постійно хизувався своїми судимостями, поводив себе зверхньо, часто ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, називаючи його представником нетрадиційної сексуальної орієнтації. На ґрунті постійних образ з боку ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник намір спричинити смерть останнього.

Так, 12.08.2023, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи, згідно висновку судової психіатричної експертизи № 302 від 18.09.2023, у стані психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, параноїдний синдром, не усвідомлюючи фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та не маючи здатності керувати ними, перебуваючи на острові «Дядіно», що розташований у руслі річки Дніпро поблизу села Канівське Запорізького району Запорізької області, у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі заздалегідь підготовлену (нагострену) сокиру, через незачинені двері проник до житлового приміщення, яке розташоване поряд з житловим будинком АДРЕСА_3 , розташованого на острові «Дядіно», де на той час відпочивав ОСОБА_7 .

Далі, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 12.08.2023, перебуваючи всередині вказаного приміщення, підійшов до ліжка, на якому лежав потерпілий, та тримаючи сокиру за руків`я правою рукою, лезом гострої частини сокири від себе, наніс ОСОБА_7 декілька ударів в ділянку голови, а також правої кисті, якою потерпілий намагався закриватися від ударів, загалом завдавши не менше чотирьох ударів у ділянку голови та не менше двох ударів в ділянку правої кисті ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому, згідно висновку експерта №4907 від 06.10.2023, наступні тілесні ушкодження: множинні рубані рани обличчя та волосистої частини голови; руйнація лівого ока; переломи правої виличної кістки, верхньої щелепи праворуч, переломи кісток та хрящів носа; множинні переломи кісток склепіння та основи черепа; крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні травматичні ушкодження тканини головного мозку; множинні рубані поранення правої кисті з численними переломами її кісток, повною та неповною травматичною ампутацією пальців; синці, садна правої нижньої кінцівки.

Множинні проникаючі рубані поранення голови з переломами кісток лицевого та мозкового черепу та ушкодженням головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (як небезпечні для життя) та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок множинних проникаючих рубаних поранень голови з переломами кісток лицевого та мозкового черепу та ушкодженням головного мозку настала смерть ОСОБА_7 на місці події, тим самим ОСОБА_4 спричинив смерть останнього.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 суду повідомив, що він провину у вчиненому суспільно небезпечному діянні він визнає в повному обсязі, обставини викладені у клопотанні підтвердив. Відповідаючи на питання учасників судового засідання пояснив, що він був знайомий з потерпілим ОСОБА_7 , у них виникали періодичні сварки протягом останніх двох місяців. 12.08.2023 в черговий раз посварившись з потерпілим ОСОБА_4 прийшов до себе у помешкання, взяв сокиру, наточив її, потім пішов до потерпілого і зарубав його. При цьому зазначив, що потерпілий лежав на ліжку, в момент ударів обличчям до гори, завдав приблизно три удари.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та висловив думку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , оскільки вказані в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що дійсно ним скоєне особливо тяжке суспільно небезпечне діяння.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора стосовно необхідності застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши в повному обсязі матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події, проведеного 13.08.2023 в період часу з 15 год. 56 хв. до 17 год. 13 хв., а саме на острові «Дядіно», будинок № 8, котрий розташований біля с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, координати: НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події, проведеного 13.08.2023 в період часу з 19 год. 44 хв. до 20 год. 08 хв., а саме на острові «Дядіно», берег річки Дніпро, координати місця події: 47,6919589 35,1242633;

- протоколом огляду місця події, проведеного 13.08.2023 в період часу з 20 год. 17 хв. до 20 год. 30 хв., а саме на острові «Дядіно», житлова споруда № 11, котрий розташований біля с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, координати: 47,6919589 35,1242633;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 4907 від 14.08.2023, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних проникаючих рубаних поранень голови та правої верхньої кінцівки з ушкодженням кісток скелета та головного мозку;

- висновком експерта №4907 від 06.10.2023, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних проникаючих рубаних поранень голови з переломами кісток лицевого та мозкового черепу та ушкодженням головного мозку;

- протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 розповів та відтворив на місці механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зокрема кількість ударів, їх місце розташування. А також вказав місце р. Дніпро куди він викинув сокиру;

- висновком первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи № 302 від 18.09.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, параноїдний синдром. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, так як він вчинив суспільно небезпечне діяння, ознаки якого підпадають під вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При цьому суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно ч.5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно ст. 511 КПК України визначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 дійсно вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння яке виразилося в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині в стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №302 від 18.09.2023, суд вважає необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, оскільки останній в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, являє небезпеку для суспільства та з метою запобігання вчинення нових суспільно-небезпечних діянь, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів віднести за рахунок держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 93, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.370-372, 373-376, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 13.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Речові докази по кримінальному провадженню:

- навісний замок з підлоги житлової споруди, ліхтарик налобний, точильний камінь, футболка червоного кольору, капці чорного кольору, спортивні шорти темно-синього кольору, виріз з ковдри з нашаруванням РБК, виріз наволочки з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги коридору, змив на марлевий тампон і контроль до нього з внутрішньої поверхні ручки відкривання вхідних дверей, змив на марлевий тампон і контроль до нього з зовнішньої поверхні ручки відкривання вхідних дверей, змив РБК на марлевий тампон з поверхні стелі, змив з кистей трупа ОСОБА_7 , змив з кистей обох рук та зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців рук трупа, сокира з дерев`яною рукояткою, ніж, сорочка з коротким рукавом чорна у білку клітинку, брюки чорні, труси чорні з трупа ОСОБА_7 , мобільний телефон «Nomi», мікрооб`єкти з обох кистей трупа ОСОБА_7 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після спливу 30 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1