УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1462/23
Провадження № 1-в/941/254/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника училища - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, поданим в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , яким прохала:

визначити строк перебування неповнолітнього ОСОБА_7 в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка МОН України з урахуванням 30-денного періоду перебування в приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП України в м. Києві в період із 16.06.2021 року по 15.07.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Захисник та представник училища щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року (справа № 671/108/21) відносно неповнолітнього

ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків на 3 роки.

Ухвалою цього ж суду у цій справі від 21.05.2021 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на поміщення ОСОБА_7 до ПР Д для дітей ГУНП м. Києва на строк, необхідний для доставляння до спеціальної навчально-виховної установи, але не більше 30 діб. Водночас цей строк судом не враховано у строк відбуття неповнолітнім примусових заходів виховного характеру.

У ПРД неповнолітній ОСОБА_7 перебував у період із 16.06.2021 року по 15.07.2021 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.08.2021 року (справа

№ 323/2162/21) задоволено подання директора Комишуватської школи соцреабілітації та продовжено строк перебування неповнолітнього ОСОБА_7 в цій установі до досягнення ним 15 років, тобто до 21.09.2022 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року (справа № 941/404/22) неповнолітнього ОСОБА_7 переведено до училища соціальної реабілітації до закінчення загального строку покарання - до 01.03.2024 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання судового рішення суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (в даному випадку ухвали).

За положеннями ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у даному випадку - ухвали суду) подається прокурором до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч.4 ст.499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, до поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника застосовуються норми закону, що регулюють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З огляду на особливість кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до вказаних відносин мають застосовуватися загальні вимоги щодо кримінального провадження та застосування запобіжного заходу, що не погіршують становище дитини.

Таким чином, строк поміщення неповнолітнього ОСОБА_7 до приймальника-розподільника, а саме з 16.06.2021 року по 15.07.2021 року включно, необхідно зарахувати до строку застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк поміщення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника, а саме з 16.06.2021 року по 15.07.2021 року включно, зарахувати до строку застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1