02.10.2023 Справа № 756/9239/18
№ 756/9239/18
№ 1-в/756/262/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Київ

Головуючий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшли клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши долучені до клопотань документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотань вказується, що 26.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва за результатами розгляду кримінального провадження № 0000102 було звільнено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їм злочинів на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно останніх закрито,також судом вирішено питання щодо арештованого майна обвинувачених та процесуальних витрат.

Серед іншого, скасовано арешт, накладений постановою слідчого в особливо важких справах ГПУ від 25.11.2011 на майно ОСОБА_4 , скасовано арешт, накладений постановою Печерського районного суду Києва від 08.12.2011, на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_4 в АБ «Південний» та скасовано арешт, накладений постановою слідчого в особливо важких справах ГПУ від 25.11.2011 на майно ОСОБА_5 , скасовано арешт, накладений постановою Печерського районного суду Києва від 08.12.2011, на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_5 в АБ «Південний».

За результатами апеляційного розгляду скарги прокурора на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 756/9239/18 залишена без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Оболонським районним судом міста Києва ухвалу від 26.01.2023 у справі №756/9239/18 направлено для виконання до ПАТ АБ «Південний», що за адресою 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, але ПАТ АБ «Південний» арешт з банківських рахунків як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 , не зняв, оскільки, виявилось,що у межах кримінального провадження № 0000102, яке закрито Оболонським районним судом міста Києва, арешт на рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накладено одночасно декількома процесуальними рішеннями.

Так, арешт на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_4 , що відкриті у ПАТ АБ «Південний», накладено постановою Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2011.

Арешт на банківські рахунки ОСОБА_5 у межах одного кримінального провадження № 0000102 накладено тричі, окрім вже скасованого Оболонським районним судом міста Києва, арешт на банківські вклади ОСОБА_5 , що розміщені у ПАТ АБ «Південний», накладено також постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2011, а також арешт на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_5 , що відкриті у ПАТ АБ «Південний», накладено постановою Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2011, тому заявники просили скасувати арешт з вказаних ними рахунків.

КПК України в редакції 2012 року не мітить порядку вирішення питання про скасування арешту з майна, яке не було вирішено під час винесення ухвали суду про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до ст.9 КПК України, виходячи з загальних засад кримінального провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію права та розглянути справу в порядку передбаченому п.14 ст.537,539 КПК України.

Суд вважає, що оскільки у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було закрито, а майно на яке накладене арешт не підлягає спеціальній конфіскації, стосовно нього не прийнято рішення про конфіскацію, тому на цей час відпала потреба в застосуванні арешту майна і тому його слід скасувати.

Керуючись статтями 7, 9, 100,167, 170-174,284,309, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2011 (справа №4-6192/11), на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_4 , що відкриті у ПАТ АБ «Південний».

Скасувати арешт, накладений постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2011 (справа № 4-6041/11), на банківські вклади ОСОБА_5 , що розміщені у ПАТ АБ «Південний» та скасувати арешт, накладений постановою Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2011 (справа № 4-6193/11), на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_5 , що відкриті у ПАТ АБ «Південний».

Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання судді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1