Справа № 308/2368/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі,

встановив:

13.03.2023 судом постановлено ухвалу, якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, задоволено. На підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрито, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/563/15-к від 23.01.2015, зокрема вказано на «особисті грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 100 гривень, а також грошові кошти в сумі 180 гривень (2 купюри номіналом по 50 грн., 3 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн.), 1500 форинтів (одна купюра номіналом 1000 форинтів та 1 купюра номіналом 500 форинтів) та одну купюру номіналом 10 євро повернути ОСОБА_3 »

12.01.2024 до суду із клопотанням про виправлення описки звернувся прокурор ОСОБА_5 , який просив виправити описку в ухвалі в частині повернення вищевказаних грошових коштів, окрім 100 грн., ОСОБА_3 , так як останній відмовляється від отримання таких, вказуючи, що такі йому не належать, надає розписку останнього.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України регламентовано, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку: вказати в резолютивній частині ухвали про передачу грошових коштів в сумі 180 гривень (2 купюри номіналом по 50 грн., 3 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн.), 1500 форинтів (одна купюра номіналом 1000 форинтів та 1 купюра номіналом 500 форинтів) та одну купюру номіналом 10 євро у власність держави, виклавши відповідну частину четвертого абзацу у зміненій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 13.03.2023, постановленої у справі №308/2368/15-к, виклавши відповідну частину четвертого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«грошові кошти в сумі 180 гривень (2 купюри номіналом по 50 грн., 3 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн.), 1500 форинтів (одна купюра номіналом 1000 форинтів та 1 купюра номіналом 500 форинтів) та одну купюру номіналом 10 євро передати у власність держави».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1