УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 946/5889/22

провадження № 51-3374ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_5 , яку Верховний Суд ухвалою від 05 червня 2023 року через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції від захисника надійшла касаційна скарга.

Однак недоліків, на які вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2023 року, адвокат не усунула.

Насамперед колегія суддів Верховного Суду зауважує, що захисник усупереч приписам ч. 4 ст. 427 КПК не надала оформлені належним чином документи відповідно до вимог цього Кодексу, що підтверджують її повноваження на участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, а саме ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Водночас Суд звертає увагу адвоката, що відповідно до долученої нею до касаційної скарги, яка залишена касаційним судом без руху, копії угоди № 4/23 про надання правової допомоги передбачено надання правової допомоги ОСОБА_4 на стадії апеляційного провадження, тобто ця угода не підтверджує повноважень захисника на подання касаційної скарги у цьому провадженні.

Крім того, недотрималася захисник і приписів ч. 5 ст. 427 КПК, оскільки не долучила вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року, що не дає можливості Суду перевірити кількість учасників судового провадження і, відповідно, дотримання скаржником положень ч. 6 ст. 427 КПК щодо долучення копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Також в порушення ч. 3 ст. 33 КПК адвокат ОСОБА_5 знову касаційну скаргу адресувала «Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ», хоча згідно з приписами вищевказаної статті кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, тобто стороною захисту неусунуто недоліки касаційної скарги і в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки захисник не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3