У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвокта ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

04 грудня 2023 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.12.2023 за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України, в якому зазначає що 03.12.2023 головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 під час патрулювання акваторії річки Ворскла, неподалік с. Вільховатка, Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП "Нижньоворсклянський", виявлено двох осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , які за допомогою гумового човна "CARP" з двома веслами та забороненого знаряддя лову-жиляної сітки, що має наступні параметри: довжина-70 м., висота-1,8 м., вічко сіткового полотна 70*70 мм., займалися незаконним рибним добувним промислом в межах природо-заповідного фонду.

За цим фактом 03.12.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене ЄРДР за № 0000244 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Дізнавачем сектору дізнання відідлення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 03.12.2023 проведено огляд місця події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на березі р. Ворскла, неподалік с. Вільховатка, Полтавського району Полтавської області, було виявлено жиляну сітку з параметрами: довжина - 70 м., висота - 1,8 м., вічко сіткового полотна 70х70 мм., гумовий човен "CARP" з двома веслами.

В результаті своїх незаконних дій, які виразилися в незаконному рибному добувному промислі в межах природо-заповідного фонду, Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно добули риби різних видів та кількості, а саме: карась-53 шт., лящ-1 шт., загальною вагою 36,425 кг.

Вищевказані речі в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Жиляна сітка з параметрами: довжина-70 м., висота-1,8 м., вічко сіткового полотна 70*70 мм, визнана речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та передана на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки вул. Шевченка, 17).

Гумовий човен "CARP" з двома веслами, визнані речовим доказом по матеріалах кримінального провадження та передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки вул. Шевченка, 17).

Свіжовиловлена риба, а саме: карась-53 шт., лящ-1 шт., загальною вагою 36,425 кг., визнана речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки була передана на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

03.12.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та визначено місця їх зберігання.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 03.12.2023 близько 07:00 год. ранку вони перебували на базі відпочинку "Мисливство та рибальство", неподалік с. Вільховатка. З берегу на р.Ворскла вони займалися виловом риби спінінгом, під час якого зачепили сітку. Після чого вони випливли на гумовому човні, щоб витягнути сітку із свіжовиловленою рибою. Після цього на березі вони були затримані працівником Полтавського рибоохоронного патруля.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав задовольнити, наклавши арешт у виді встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування майном, про яке йдеться у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на гумовий човен "CARP" з двома веслами, які належать ОСОБА_7 , надавши пояснення, аналогічні тим, які надавалися ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, робить такі висновки.

З матеріалів клопотання встановлено, що 03.12.2023 головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 під час патрулювання акваторії річки Ворскла, неподалік с. Вільховатка, Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП "Нижньоворсклянський", виявлено двох осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , які за допомогою гумового човна "CARP" з двома веслами та забороненого знаряддя лову-жиляної сітки, що має наступні параметри: довжина-70 м., висота-1,8 м., вічко сіткового полотна 70*70 мм., займалися незаконним рибним добувним промислом в межах природо-заповідного фонду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Згідноз ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії РЛП "Нижньоворсклянський", тобто в забороненому місці, та із використанням заборонених засобів лову.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучений гумовий човен з веслами, жиляна сітка та риба, на які прокурор прохає накласти арешт, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки гумовий човен та жиляна сітка можуть бути засобами та знаряддями вчиненого правопорушення, риба є безпосередньо об`єктом кримінального проступку.

Твердження представника власника майна про те, що ОСОБА_7 рибалив спінінгом з берега водойми жодним чином не спростовують факту виявлення та вилучення жиляної сітки з рибою, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а його твердження про те, що гумовий човен не був засобом вчинення цього кримінального правопорушення жодним чином не підтверджені, є сумнівними з огляду на обставини виявлення вказаного плавзасобу, та підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

З урахування викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

З метою зберігання речових доказів у належних умовах, і ефективного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вилучені жиляна сітка та гумовий човен з веслами необхідно залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучена на місці події риба може бути предметом проведення по справі експертизи, питання про її реалізацію не ставилося й наразі її не доцільно передавати на реалізацію відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому, враховуючи ненадання слідчому судді відомостей про державну спеціалізовану установу, яка б здійснювала відповідну судово-експертну діяльність, та враховуючи наявність відомостей про можливість забезпечити належне зберігання речового доказу у такий спосіб, її слід залишити на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000244 від 03.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

- жиляну сітку з параметрами: довжина - 70м., висота - 1,8 м., вічко сіткового полотна 70х70 мм, передавши її на зберіганні в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

- гумовий човен "CARP" з двома веслами, передавши їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

- свіжовиловлену рибу, а саме: карась - 53 шт., лящ - 1 шт., загальною вагою 36,425 кг, яка була вилучена 03.12.2023 та відповідно до зберігальної розписки передана старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , передавши її на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя