Справа № 509/854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000010 від 05.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Болградського району, українець, громадянин України, має н/середню освіту, не одружений (на утриманні неповнолітніх дітей не має), офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ( в Овідіопольському районному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт по к/п №0000115 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт по к/п №0000336 від 01.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України від 06.11.2023 року за № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб. Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Так, приблизно 24-25 листопада 2023 року, біля 03 годин 00 хвилин, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , та, підійшовши до частково пошкодженого паркану (огорожі) зазначеного домоволодіння, у місці його відсутності, пройшов на територію подвір`я.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей будівлі літньої кухні, де використовуючи плоскогубці, перекусив проволоку з кріпленням від навісного замку та проник всередину приміщення будівлі літньої кухні, де знаходився мопед марки «Kanuni Savage». Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 , використовуючи завчасно приготовлений інструмент слюсарні ключі на 12 та 13, демонтував з вказаного мопеда двигун «Kanuni» 49.9, № 1 P39FMB 08038511, який перемістив до паркану та перекинув на вулицю, після чого сам перестрибнув через паркан на вулицю та із викраденим двигуном покинув місце події, тим самим незаконно заволодів вищевказаним чужим майном, яким розпорядився на власний розсуд та спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2223,50 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 05.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №0000010 за ч.4 ст.185 КК України.

12.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6)репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Для запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст.ст.177, 178, 193-194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Щодня з 22.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу на виконання надіслати до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 12 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1