18.10.2023 Справа № 940/592/23
Провадження по справі № 1-кп/940/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000061 від 08.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ужагин Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.05.2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс останній один удар рукою в область обличчя.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини обличчя з поширеним субкон`юктивальним крововиливом лівого очного яблука, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона із обвинуваченим ОСОБА_4 помирилась і жодних претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечував та підтвердив, що з потерпілою ОСОБА_5 примирився та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, у вчиненні інкримінованого діянні щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року № 0000061за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7