УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2190/23

Провадження № 1-кс/126/1054/2023

"03" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 08.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ВПК у Вінницькій області Департаменту Кіберполіції НПУ електронного звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 27.08.2023 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу дорожньої валізи заволоділа її грошовими коштами в сумі 700,00 грн., які вона через термінал самообслуговування перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2023 за №0000175.

В ході телефонної розмови через мобільний додаток «Viber» з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_2 стало відомо, що з 06.09.2023 вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в країні Польща, коли приїде до свого місця проживання вона вказати не може. В подальшій телефонній розмові ОСОБА_4 повідомила, що у зв`язку з поїздкою в Польщу, їй знадобилась дорожня валіза, тому вона вирішила замовити її в мережі Інтернет.

26.08.2023 зайшовши на платформу онлайн-оголошень «OLX» ОСОБА_4 знайшла оголошення про продаж дорожньої валізи вартістю 700,00 грн., продавець якого підписаний як « ОСОБА_6 ». Після чого ОСОБА_4 написала повідомлення про те, що бажає замовити товар та попросила продавця відправити замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як в оголошенні вказувалось, що спосіб відправки здійснюється тільки самовивозом та геолокація місця знаходження продавця зазначалась: Київська область м.Українка, на що продавець погодився та повідомив, що для замовлення потрібно перерахувати грошові кошти повної вартості товару, а саме 700,00 грн., так як ОСОБА_4 терміново потрібно було придбати валізу, вона погодилась. Цього ж дня ОСОБА_4 отримала повідомлення від продавця в якому зазначався номер банківської картки № НОМЕР_5 та у зв`язку з браком часу вона вирішила перерахувати кошти на наступний день.

Зранку 27.08.2023 продавець відправив ОСОБА_4 повідомлення, в якому пояснила, що попередньо відправлений номер банківської картки № НОМЕР_5 , яку знайти вона не може, тому ОСОБА_4 потрібно перерахувати грошові кошти на іншу банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить її чоловікові. Цього ж дня 27.08.2023 о 10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 через термінал самообслуговування ОСОБА_4 перерахувала свої власні грошові кошти в сумі 700,00 грн. (комісія 40,00 грн.) на банківську картку № НОМЕР_4 . Після чого продавець підтвердив отримання грошових коштів в сумі 700,00 грн. Через деякий час не отримавши товар ОСОБА_4 вирішила написати продавцеві повідомлення та запитати в чому причина невиконання її замовлення, але на її повідомлення продавець не відповідав та в подальшому ОСОБА_4 виявила відсутність оголошення, щодо продажу дорожньої валізи раніше розміщеного продавцем на ім`я ОСОБА_6 . Після чого зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 звернулася до відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України. Також під час телефонної розмови ОСОБА_4 доповнила, що в оголошенні будь якого контактного номеру не було вказано. Також 08.09.2023 відбулась телефонна розмова з ОСОБА_5 , яка являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка повідомила, що з 06.09.2023 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 перебуває в країні Польща, коли приїдуть до свого місця проживання вона вказати не може. У зв`язку з виїздом в країну Польща її доньці знадобилася дорожня валіза, тому її донька зайшла на платформу онлайн-оголошень «OLX», де знайшла оголошення про продаж дорожньої валізи вартістю 700,00 грн., та подивившись оголошення ОСОБА_5 схвалила вибір доньки. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що після перерахування її донькою ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 700,00 грн., замовлення вона не отримала, продавець на її повідомлення не відповідає та зайшовши на платформу онлайн-оголошень «OLX» її донька виявила відсутність оголошення, щодо продажу дорожньої валізи.

Згідно отриманої ухвали №126/2190/23 від 22.09.2023 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вилучення інформації було встановлено, що 27.08.2023 о 10 год. 01 хв. грошові кошти в сумі 700,00 грн. були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та з якої після зарахувань грошових коштів відразу здійснювались банківські операції щодо розрахунку загальною сумою 700,00 грн. в торгівельно-сервісних мережах в м.Київ, адреси яких не зазначено. Згідно інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, фінансовий номер телефону НОМЕР_3 клієнта банку ОСОБА_7 , тому виникла необхідність у повторному зверненню з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 08.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 року по 03.11.2023.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1