Номер провадження: 11-кп/813/1750/23
Справа № 522/806/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року, в рамках кримінального провадження №0001438, внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_7 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 р., остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

19.10.2023 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, захисник ОСОБА_8 звернулась до суду із апеляційною скарго, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження.

Крім того, до апеляційної скарги захисник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з наступним.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження у обвинуваченої був відсутні захисник. У свою чергу, за дорученням Регіональногоо центру з надання БПП від 02.10.2023 року ОСОБА_7 призначено захисника ОСОБА_8 , яка після ознайомлення з матеріалами справи склала та подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Розглядувана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід`ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.

Слід також зазначити, що Суд у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

В свою чергу, абзац 2, частини 3 статті 395 КПК України прямо вказує, що вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та журналу судового засідання, 30.05.2023 року, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, була присутня обвинувачена ОСОБА_7 та після проголошення оскаржуваного вироку отримала його, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 129 т.1), та останньою не заперечувалось у судовому засіданні апеляційного суду. Тобто, ОСОБА_7 отримала копію оскаржуваного вироку у межах строку на апеляційне оскарження, а тому строк на подачу апеляційної скарги для сторони захисту почав обчислюватись з 30.05.2023 року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінка особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску), та інші доречні обставини.

Доводи захисника ОСОБА_8 про те, що її призначено захисником ОСОБА_7 . Регіонального центру з надання БПП лише 02.10.2023 року, тому після ознайомлення з матеріалами справи було подано апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження, апеляційний суд не бере до уваги, оскільки зазначене не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та не може слугувати причиною для його поновлення, оскільки обвинувачена під час судового розгляду у суді першої інстанції не заявляла клопотання про залучення захисника, а кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , не передбачає обов`язкової участі захисника, тобто право на захист останньої порушено не було.

У свою чергу, апеляційний суд звертає увагу, що обвинувачена ОСОБА_7 , реалізуючи своє право на апеляційне оскарження, 13.06.2023 року через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 04.07.2023 року відкрите апеляційне провадження та в рамках якого було задоволено клопотання обвинуваченої та залучення захисника з Регіонального центру з надання БПП, а саме ОСОБА_8 .

Оскільки підстав для поновлення пропущеного процесуального строку немає, у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року, в рамках кримінального провадження №0001438, внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4