Справа № 495/7375/23
№ провадження 1-кс/495/274/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.02.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » в ході здійснення капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару.

Крім того, до Білгород-Дністровської окружної прокуратури 05.10.2023 від УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого у період з січня 2022 по січень 2023 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у смт Сергіївка, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом нарахування та виплати заробітних плат на підставних осіб, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів на суму понад 256 550 гривень.

Також, що 03.11.2023 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, із матеріалами щодо привласнення та розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів обласного бюджету на суму понад 247011 гривень, виділеними на відновлення житлових будівель в с. Чабанському Білгород-Дністровського району Одеської області, пошкоджених 10.06.2023 внаслідок ракетного удару ЗС російської федерації.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з червня 2022 по серпень 2023 здійснювалася виплата заробітної плати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці Дніпропетровської області, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ), яку призначено на посаду фахівця з публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі наказу №15к від 20.06.2022.

У період з 02.08.2022 по 02.08.2023 від імені ОСОБА_5 як уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опубліковано на електронному майданчику державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи в електронному вигляді про проведення 471 процедури закупівель. Також, у вищезазначених публікаціях зазначений номер телефону уповноваженої особи ОСОБА_6 НОМЕР_1 , яким у дійсності користується ОСОБА_7 . Встановлено, що номер телефону, яким дійсно користується ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

За даними бази даних ДПСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ), виїхала за межі України 09.04.2022р. о 18:22 через пункт перетину ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_4 ) на легковому автомобілі «MERSEDES», держномер ІНФОРМАЦІЯ_9 та до теперішнього часу не поверталася до України.

У період з квітня 2022 по серпень 2023 ОСОБА_5 отримувала від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заробітну плату.

За наявними даними, замість ОСОБА_5 за період з серпня 2022 по серпень 2023 не офіційно обов`язки уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконувала ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 , котра використовує тел. НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 11.12.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 виданий 06.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_11 ), використовуючи сертифікат (електронні ключі) для роботи у « ІНФОРМАЦІЯ_12 » уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

В ході проведення санкціонованого обшуку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сергіївської селищної ради було вилучено оригінал Наказу № 15-квід 20 червня 2022 щодо прийняття на роботу ОСОБА_5 з її підписом про ознайомлення, а також наказ № 16/1-к від 21.06.2022 про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_5 з її підписом в графі «ознайомлена».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отримані оригіналів документів підписаних ОСОБА_5 які можуть міститись на її останньому місці роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_9 ), яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення, проведення судових експертиз, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з рапорту ст. о/у Білгород-Дністровського РВ УСБУ в одеській області від 09.06.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з червня 2022 по серпень 2023 здійснювалася виплата заробітної плати ОСОБА_5 , яку призначено на посаду фахівця з публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі наказу №15к від 20.06.2022. У період з 02.08.2022 по 02.08.2023 від імені ОСОБА_5 як уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опубліковано на електронному майданчику державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи в електронному вигляді про проведення 471 процедури закупівель. Разом з тим, за даними бази даних ДПСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 виїхала за межі України 09.04.2022р. о 18:22 через пункт перетину Маяки-Удобне на легковому автомобілі «MERSEDES», держномер НОМЕР_10 та до теперішнього часу не поверталася до України. За наявними даними, замість ОСОБА_5 за період з серпня 2022 по серпень 2023 не офіційно обов`язки уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконувала ОСОБА_8 , використовуючи сертифікат (електронні ключі) для роботи у « ІНФОРМАЦІЯ_12 » уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що з урахуванням викладеного у клопотанні вважається задоцільне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів підпису ОСОБА_5 з метою встановлення оригінальності підпису ОСОБА_5 на документах що виконувались від її імені після того, як остання залишила межі України.

Володільцем документів, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ є КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати начальникові слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , а також за дорученням старшому оперуповноваженому Білгород-Дністровського РВ УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса розташування: АДРЕСА_4 з можливістю вилучити оригінали документів у кількості 20 штук, зі зразками підпису ОСОБА_5 .

Ухвала діє строком до 05.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1