ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/50/23 Справа № 696/929/21 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим та призначено: за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та відповідно до ч. 1 ст. 72 КК, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на даний вирок подано апеляційну скаргу з доповненнями, в якій він просить скасувати вищевказаний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК та на підставі ч.1 ст.70 КК із застосуванням ч.1 ст. 72 КК призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати вищевказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_9 лише у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

09.08.2023 захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження по справі до часу демобілізації (звільнення) ОСОБА_9 з військової служби, посилаючись на неможливість розгляду даного кримінального провадження без участі обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора за захисника про необхідність зупинити судове провадження до звільнення з військової служби ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно зупинити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, в тому числі, був призваний для проходження військової служби за призовом рід час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно з довідки т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2023 № 8273, ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у вказаній частині та має звання «солдата».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335 та 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4