Єдиний унікальний номер 205/148/24
1-вп/205/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що під процесуальним керівництвом Маріупольської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 року до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява представника за дорученням ПАД Миронівський хлібопродукт" ОСОБА_4 про те, що на підставі договору №1200-Г оренди транспортних засобів від 31 грудня 2010 року, який укладений між ПАТ «Миронівський хлібопродукт», як орендодавцем та дочірнім підприємством «Птахофабрика «Шахтарська-, Нова», що розташоване за адресою с. Садове вул. Першотравнева, 6 Шахтарського району Донецької області, як орендарем, орендарю було надано в оренду на підставі актів приймання- передачі, які є додатками до вказаного вище договору, ряд транспортних засобів в кількості 37 одиниць, якими незаконно заволоділи невстановлені особи, на тимчасово окупованій території Донецької області, чим заподіяли матеріального збитку ПАТ "Миронівський хлібопродукт".

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Станом на січень 2024 року місто Маріуполь та Маріупольський район перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії російською федерацією.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області у смт. Мангуш Маріупольського району, Донецької області доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вище викладені обставини, матеріали кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважаються втраченими.

У процесуального керівника у кримінальному провадженні, збереглися копії документів матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходились у електронному вигляді, а саме:

- копія постанови про визначення групи прокурорів на 1 арк.;

- копія відповіді Миронівського РВ ГУ МВС України у Київський області від 12.03.2015 № 1553 на 4 арк.;

- копія витягу з ЄРДР від 16.03.2015 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.03.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.11.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 14.03.2014 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.12.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 30.04.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 30.04.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 17.12.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 21.06.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.05.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.12.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.06.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.03.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.01.2011 на 1 арк.;

- копія договору № 1200-Г оренди транспортних засобів від 31.12.2010 на 2 арк.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі (старший групи), прокурора Маріупольського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000114 від 05.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме:

- копія постанови про визначення групи прокурорів на 1 арк.;

- копія відповіді Миронівського РВ ГУ МВС України у Київський області від 12.03.2015 № 1553 на 4 арк.;

- копія витягу з ЄРДР від 16.03.2015 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.03.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.11.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 14.03.2014 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.12.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 30.04.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 30.04.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 17.12.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 21.06.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.05.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.12.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.06.2013 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.03.2012 на 1 арк.;

- копія акту прийому передачі від 01.01.2011 на 1 арк.;

- копія договору № 1200-Г оренди транспортних засобів від 31.12.2010 на 2 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1