Справа № 519/1/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.03.2022 Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, ухвалою Южного міського суду Одеської області 07.07.2022 замінено несплачену суму штрафу на громадські роботи строком 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

У С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року згідно вироку Южного міського суду Одеської області, який набрав законної сили 26 квітня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу, розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У подальшому, 07.07.2022, на підставі подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , призначений вироком Южного міського суду Одеської області від 26.04.2022 штраф у сумі 17000 грн замінено ухвалою Южного міського суду Одеської області на покарання у виді громадських робіт, строком 240 годин.

На виконання ухвали Южного міського суду Одеської області від 07.07.2022, 06 вересня 2022 року, засудженого ОСОБА_5 взято на облік в Одеському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

24 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі порушення порядку та умов відбування покарання.

У подальшому, ОСОБА_5 направлено до Комунального підприємства «Ритуальні послуги», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Южне, вулиця Будівельників, будинок 21, для відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, однак, отримавши направлення до Комунального підприємства «Ритуальні послуги», відбувати покарання у виді 240 годин громадських робіт ОСОБА_7 , відмовився.

Отже, ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від призначеного йому покарання, до Комунального підприємства «Ритуальні послуги» не прибув, до відбування призначеного покарання не приступив, призначені судом 240 годин громадських робіт не відпрацював, без поважних на те причин, та у такий спосіб ухилився від виконання призначеного ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.07.2022 покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав та показав, що про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт був ознайомлений під розписку представником сектору з питань пробації, від відбуття покарання він відмовився, щиро кається та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт (п.г ч.1 ст.72 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на день постановлення цього вироку, обвинувачений не відбув повністю покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 23.03.2022 з урахуванням ухвали Южного міського суду Одеської області від 07.07.2022 у виді 240 годин громадських робіт, що відповідає 30 дням арешту.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту із застосуванням ст.71,72 КК України.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючись ст.302, 374, 375, 382, 615 п.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71, п.г ч.1 ст.72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 23.03.2022 з урахуванням ухвали Южного міського суду Одеської області від 07.07.2022 і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1