УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023року

м. Київ

справа № 386/937/23

провадження № 51- 5694 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000037 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК з Голованівського районного суду Кіровоградської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

У клопотанні адвокат зазначає, що в провадженні Голованіського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000037 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинено на території смт.Побузьке Голованіського районну Кіровоградської області, проте місцем, де відбулась остання зустріч обвинуваченого з викривачем, після якої його було затримано та проведено освідування, Синюхинобрідська територіальна громада Первомайського району Миколаївської області.

З огляду на це адвокат просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Адвокат підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На запит Суду Голованівський районний суд Кіровоградської області повідомив, що це кримінальне провадження знаходиться в їх провадженні, 25 серпня 2023 року під час підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду на 22 вересня 2023 року, однак через те що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не вийшов на зв`язок з режимі відеоконференції суд відклав його розгляд на 6 листопада 2023 року.

Посилаючись у клопотанні на наявність підстав для передачі вказаного кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за місцем вчинення кримінального правопорушення адвокат не надає жодних доказів щодо підтвердження місця вчинення злочину у межах територіальної юрисдикції саме цього суду, що має братися Судом до уваги при вирішенні питання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК.

Таким чином, клопотання адвоката не містить у собі необхідних даних,

які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення

про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду адвокатом у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000037 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК з Голованівського районного суду Кіровоградської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3