Справа № 164/1438/23
п/с 1-кп/164/176/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000364 від 19 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

19 червня 2023 року близько 4 години 30 хвилин та близько 7 години 30 хвилин цього ж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на перевезення незаконно зрубаних дерев породи сосна, діючи з корисливих мотивів, на гужовій підводі приїхав на територію державного лісового фонду Граддівського лісництва філії ДП «Колківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», а саме: на ділянку лісу, що в 52 кварталі 53 виділі вищевказаного лісництва, де, за допомогою бензопили марки «FORESTA" покрижував незаконно зрізані невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 5 дерев породи «Сосна звичайна» на 10 колод, загальною кубомасою 3,519 м3, вартістю 38 901 гривня 38 копійок та в подальшому, достовірно знаючи, що вказана деревина незаконно зрубана на території державного лісового фонду Граддівського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», за відсутності відповідних дозвільних документів завантажив їх на гужову підводу.

В подальшому ОСОБА_3 , передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана деревина є незаконно зрубаною, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи відсутність необхідних дозвільних документів на порубку деревини та товарно - транспортної накладної на її перевезення, за допомогою гужової підводи незаконно перевіз згадані колоди дерев породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 3,519 м3, на територію домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до моменту вилучення працівниками поліції 19 червня 2023 року, чим завдав державі в особі ДП «Колківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» істотну шкоду на загальну суму 38 901 гривня 38 копійок, яка в двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, оскільки незаконно перевозив та зберігав незаконно зрубані дерева, що заподіяло істотну шкоду.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Дав суду показання про те, що 19 червня 2023 на світанку, точної години не пригадує, приїхав на гужовій підводі у ліс, де, за допомогою бензопили покрижував вже кимось зрізані п`ять дерев породи сосна та потім перевіз їх на територію подвір`я біля місця проживання, де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Позиція потерпілої сторони.

Представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого не мають і щодо покарання покладався на розсуд суду.

Обсяг доказів, що підлягали дослідженню.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначення покарання суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Суд також враховує думку представника потерпілого щодо призначення покарання, відсутність претензій, а також те, що заподіяна шкода відшкодована шляхом повернення майна, не залишає поза увагою поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та під час судового розгляду, умови його життя, соціальне та матеріальне становище, позитивну характеристику за місцем проживання.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 раніше не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, попередньо скасувавши накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 червня 2023 року та 4 липня 2023 року арешт на майно.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експерта на загальну суму 3 865 гривень (3 585 гривень за проведення судової трасологічної експертизи та 280 гривень за проведення судово - товарознавчої експертизи) стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 червня 2023 року та 4 липня 2023 року.

Речові докази: шість зрізів з пнів, які поміщено в прозорий полімерний пакет та п`ять зрізів з комлевих частин колод дерева породи «сосна сироростуча», поміщених в прозорий полімерний пакет, гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу - знищити; гужову підводу з гумовими колесами - повернути володільцю ОСОБА_3 ; 10 колод дерева породи «сосна сироростуча», а саме: колоду №1 довжиною 6, 60 м, діаметром 22 см (в тоншому кінці), колоду №2 довжиною 6,47 діаметром 20 см, колоду №3 довжиною 6,28 діаметром 27 см, колоду №4 довжиною 6,54 діаметром 26 см, колоду ;5 довжиною 6,54 діаметром 27 см, колоду №6 довжиною 6,40 діаметром 20 см, колоду №7 довжиною 6,32 діаметром 24 см, колоду №8 довжиною 6,36 діаметром 24 см, колоду №9 довжиною 6,14 діаметром 21 см, колоду №10 довжиною 6,60 діаметром 25 см - передати Граддівському лісництву філії Колківського лісового господарства ДП «Ліси України»; бензопилу марки «FORESTA» FA- 58N, серійний номер ZTM051821 - 20595 - застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1