ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення перекладача та оплату його послуг

15 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000094 від 28.04.2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 1 700 грн в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь держави, понесені по справі витрати по залученню експертів, в розмірі 2 917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить скасувати оскаржуваний вирок, ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_6

ЄУНСС: 720/963/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/81/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

у звязку звідсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду, колегією суддів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є молдованином та не володіє українською мовою, проте володіє румунською мовою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які просили залучити перекладача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти залучення перекладача, колегія суддів приходить наступного.

Як встановлено апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_6 не володіє українською мовою, однак володіє румунською мовою, відтак для перекладу судового провадження та процесуальних документів є необхідність залучення перекладача який володіє румунською мовою, який необхідний для повного та об`єктивного розгляду даного провадження.

Приписами ч. 3 ст. 29 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності, у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою недопущення порушень права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даного апеляційного провадження в якості перекладача ОСОБА_10 , зі знанням румунської мови, з оплатою передбаченої Законом винагороди за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити ОСОБА_10 у якості перекладача із знанням румунської мови у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.04.2022 року.

Розмір винагороди встановити на підставі заявленого перекладачем розрахунку з врахуванням тривалості перебування перекладача у судовому засіданні та здійсненого письмового перекладу.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Чернівецького апеляційного суду здійснити розрахунок перекладачу ОСОБА_10 за виконаний усний переклад та письмовий переклад.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: Судді

____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3