Справа № 676/8645/23
Провадження № 1-кс/676/2128/23
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 10 грудня 2023 року о 15 год., шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки Samsung модель GT-E1080i чорного кольору із вставками червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . За вказаним фактом Сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 13 грудня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 13 грудня 2023 року ОСОБА_3 видав мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080i, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Мобільний телефон постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 10 грудня 2023 року о 15 год., шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки Samsung модель GT-E1080i чорного кольору із вставками червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13 грудня 2023 року ОСОБА_3 видав мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080i, ІМЕІ НОМЕР_1 . Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080i, ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080i, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1