Справа № 589/4369/22
Провадження № 1-кс/589/1629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.08.2022 близько 13:30 год. невстановлена особа, повідомивши в телефонному режимі неправдиві відомості про стан рідних ОСОБА_5 , заволоділа шахрайським шляхом коштами в сумі 5600 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 12.08.2022 року близько 13:37 год. їй зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 . Відповівши на дзвінок, вона почула хриплий жіночий голос. Жінка представилася ОСОБА_6 . Оскільки потерпіла має двоюрідну сестру ОСОБА_7 , вона запитала чи то вона. На що невідома жінка сказала, що їй потрібна допомога, так як вона потрапила до лікарні з запаленням легенів і позичила у сусідки по палаті гроші в сумі 600 грн., і що їх потрібно повернути. Данні грошові кошти вона попросила покласти на номер мобільного телефону. Потерпіла повіривши, що це дійсно її сестра, здійснила переказ коштів в розмірі 600 грн. на номер . Після цього о 13:47 год. їй знову зателефонувала дана жінка з того ж самого номеру телефону та повідомила, що приходив лікар і сказав, що їй потрібно робити операцію, і що на неї необхідно 5000грн. Потерпіла хвилюючись за свою сестру погодилась та перерахувала на карту № НОМЕР_2 , яку їй переслала жінка, грошові кошти в сумі 5000 грн. Потім потерпіла вирішила зателефонувати до своєї сестри, яка повідомила, що в неї все гаразд, знаходиться вона вдома та грошей не просила Так потерпіла зрозуміла, що її ошукали шахраї.

В ході досудового розслідування від СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов ініціативний рапорт, згідно якого встановлено, що в ході проведення заходів в СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області отримано фактичні дані про те, що до скоєння даного злочину причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка

АДРЕСА_1 .

04.11.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

- ноутбук TOSHIBA SATELLITE A100-784 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (IMEI №1 -19479-78), (IMEI2 НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору, з сім-картою до нього Водафон НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Sumsung Galaxy A12 (IMEI № НОМЕР_5 ), (IMEI2 НОМЕР_6 ) із сім-картою до нього оператору Водафон НОМЕР_7 ;

Три мобільні телефони в розібраному стані:

- мобільний телефон Nokіa у несправному стані;

- мобільний телефон Sumsung у несправному стані;

- мобільний телефон Lenovo у несправному стані.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 06.11.2023 року, ноутбук TOSHIBA SATELLITE A100-784 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (IMEI №1 -19479-78), (IMEI2 НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору з сім-картою (Водафон НОМЕР_4 ); мобільний телефон Sumsung Galaxy A12 (IMEI № НОМЕР_5 ), (IMEI2 НОМЕР_6 ) із сім-картою до нього оператору Водафон НОМЕР_7 ); три мобільні телефони в розібраному стані: мобільний телефон Noksa у несправному стані; мобільний телефон Sumsung у несправному стані; мобільний телефон Lenovo у несправному стані., визнано речовим доказом.

Майно на яке дізнавач просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна на які слідчий просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись таким майном призведе до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, вище вказане майно, може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки РОСО S40 в корпусі світло-зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1