ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/445/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/58/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

31 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора-стажиста на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2024 року про повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого повернуто клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000073 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду скаржник подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та призначити новий розгляд клопотання у суді першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора-стажиста слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Такий механізм і наведений в ст. 309 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведені положення КПК України, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2024 року, якою повернуто клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000073 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Безпідставними є посилання апелянта на порушення слідчим суддею вимог ч. 5 ст. 615-1 КПК України, а саме ухвалення рішення непередбаченого вищевказаною нормою КПК, оскільки рішення, передбачені ч. 5 ст. 615-1 КПК України, ухвалюються саме за результатами розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу .

Зараховуючи вимоги вищевказаних статей КПК України, прокурором-стажистом на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, звертаю увагу апелянта на те, що він не позбавлений процесуальної можливості повторного звернення до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в тому числі, надавши до нього відповідні належно завершені матеріали щодо місця дислокації органу досудового розслідування та прийняти безпосередню участь в розгляді такого клопотання з метою безпосереднього з`ясування під час судового засідання всіх питань пов`язаних з його розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора-стажиста на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2024 року, якою повернуто його клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000073 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити прокурору-стажисту на посаді прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5