Справа № 683/2107/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000308 від 01 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, вдівець, утриманців немає, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року продовжено по 18 серпня 2023 року.

Достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 25 травня 2023 року близько 13 год 47 хв ОСОБА_4 вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір 25 травня 2023 року близько 13 год 47 хв ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину «Маркет» по вул. Центральній, 1/1 с. Старий Остропіль Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, скористався відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні електричного ящика, що знаходиться поблизу вказаного магазину, викрав шкіряний гаманець чорного кольору із сірою застібкою без розпізнавальних знаків, вартістю 150 грн, всередині якого знаходилися грошові кошти в загальній сумі 750 грн різними купюрами, котрий залишила потерпіла ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в обідній час 25 травня 2023 року на електричному ящику поблизу сільського магазину «Маркет» побачив гаманець, який вирішив викрасти поки ніхто не бачив. Вже відійшовши від магазину, він вийняв звідти 750 грн, які витратив на власні потреби. Потерпілій все повернув, жодних претензій вона до нього немає.

Потерпіла подала до суду заяву, якою підтвердила відсутність до обвинуваченого претензій, просила розглянути справу без її участі, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у його вчиненні та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпіла не наполягала на суворому покаранні, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), добровільне відшкодування завданого збитку визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання,а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), та вважає допустимим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору із сірою застібкою без розпізнавальних знаків, грошові кошти в сумі 706 грн наступними купюрами: одна купюра номіналом 500 грн ЄЕ4920761, одна купюра номіналом 100 грн УД5930200, одна купюра номіналом 50 грн ТИ9774563, дві купюри номіналом 20 грн ЕА2162878, ЮБ9386937, три купюри номіналом 5 грн ЮБ0596670, УД8098234, ЮЕ0561031 та одна купюра номіналом 1 грн АВ7186714 повернути потерпілій ОСОБА_5 , лазерний диск DVD-R формату, який поміщено до паперового конверту із відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені на приміщенні магазину «Маркет» по АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Суддя