Справа № 346/4161/23
Провадження № 1-кп/346/586/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 рокум. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000014, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що маючи непогашену судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів після вібрування покарання на шлях виправлення та перевиховування не став та повторно, в період непогашеної судимості, вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Зокрема, за даними обвинувального акту, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за невстановлених слідством обставин та в невстановлений час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі з метою його подальшого збуту, шляхом продажу громадянам на території м. Коломия.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечний наслідки у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, 15 березня 2023 приблизно о 11.00 год. перебуваючи в парку ім. К. Трильовського, що по бул. Лесі Українки м. Коломия, незаконно збув у формі продажу за ціною 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 2,752 грама.

Крім того, 10 травня 2023 приблизно о 13.20 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи в парку ім. К. Трильовського, що по бул. Лесі Українки м. Коломия, незаконно збув у формі продажу за ціною 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 4,5623 грама.

Таким чином, за даними обвинувального акту, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. (а.с.2-6).

Крім цього ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та спосіб придбав бойовий припас, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, після чого діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів, без мети збуту, переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 10.05.2023. 10.05.2023 в результаті проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1». Відповідно до висновку експерта від 02.06.2023 наданий на дослідження предмет являється бойовим припасом, а саме корпусом оборонної ручної гранати.

Що на думку прокурора, вказує на те, що ОСОБА_4 також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с.2-6).

27 жовтня 2023 року, прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, разом із клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді цього клопотання.

Позиція прокурора. Обвинувальний акт та зібрані у кримінальному провадженні докази підтверджують наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. І оскільки обвинувачений вже двічі не з`явився до суду без поважних причин, і до нього застосовується застава, він вочевидь переховується від суду і ухиляється від нього. У зв`язку із чим, до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Але для розгляду клопотання прокурора про застосування такого запобіжного заходу, обвинуваченого слід затримати з метою приводу для його розгляду.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 131 КПК України передбачають, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ухвали судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року, у даному кримінальному провадженні було призначено судове провадження обвинувального акту (а.с.17), яке триває (а.с.17-34). А отже, з метою досягнення дієвості цього провадження заходи його забезпечення можуть бути застосованими.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

І уважно ознайомившись із наданими прокурором документами, які є в матеріалах справи, суд констатує, що у своїй сукупності, вони дійсно підтверджують, що:

- обвинувачений, як раніше судима особа, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років (а.с.2-6);

- обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, позаяк був повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився і причин неявки не повідомив (а.с.27);

- обвинувачений одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дійсно може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК, зокрема буде переховуватись від суду, позаяк він це вже робить і без такого клопотання прокурора. До того ж, до нього вже застосовується запобіжний захід у виді застави, але він не з`являється до суду, за місцем проживання не проживає, причини неявки до суду не повідомляє.

Тому, суд погоджується із тим, що прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.4 ст.189 і ч.1 ст.190 КПК України, для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу положень частини 1 статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Тому, також суду слід оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,128,131-137,176-191,314-319,335,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Дозволити затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження - до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Організацію виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити прокурорам групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та втрачає законну силу в одну з таких дат, яка настане раніше: привід обвинуваченого до суду; добровільне з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором; 24 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошений 30 жовтня 2023 року об 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1