Справа № 458/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурори Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_7 не прибув,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області в дистанційному режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої особи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не є депутатом, військовозобов`язаний, не є особою з інвалідністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 засобами поштового зв`язку ДП Укрпошта» 05.07.2023 року скеровано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.07.2023 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 05.07.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання по справі було призначено 06.07.2023 року, 10.07.2023 року, 19.07.2023 року, 01.08.2023 року, 07.08.2023 року, 09.08.2023 року.

В підготовчі судові засідання 07.08.2023 року, 09.08.2023 року ОСОБА_7 прибув, про причини поважності неприбуття в підготовчі судові засідання з документальним підтвердженням не пояснив.

Ухвалою суду 09.08.2023 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 07.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 задоволено, задоволенні заперечення захисника обвинуваченої особи адвоката ОСОБА_8 від 17.07.2023 року на клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 07.07.2023 року відмовлено, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , на строк два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та до 09.10.2023 року включно.

Ухвалою суду 09.08.2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 07.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 у задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 на строк два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та до 09.10.2023 року включно, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою та кожною вимогою; не відлучатися із Самбірського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для вихзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, контроль за прибуттям обвинуваченого ОСОБА_7 на визначені судом дати покласти на прокурорів Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, які приймають участь в судових засіданнях та входять в склад призначеної групи прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_7 14.08.2023 року подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Судові засідання по справі було призначено 14.08.2023 року, 21.08.2023 року, 29.08.2023 року, 06.09.2023 року, 13.09.2023 року, 26.09.2023 року.

В судові засідання прибув прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 .

В судові засідання 14.08.2023 року, 21.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 прибув.

Не прибув в судові засіданні 29.08.2023 року, 06.09.2023 року, 13.09.2023 року, 26.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 , про причини поважності неприбуття в судові засідання з документальним підтвердженням не пояснив, з огляду на дію вимог ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 в частині прибувати до суду за першою та кожною вимогою; не відлучатися із Самбірського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Не прибув в судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 потворно, про причини поважності свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні 26.09.2023 року прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про необхідність повторного перенесення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання і застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_15 , виконання якого доручити працівникам відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, оскільки зі сторони прокурора неодноразово вживалися заходи до виклику обвинуваченого в судове засідання, однак обвинувачений, не надавши підтверджуючих доказів поважності неможливості прибути в судове засідання, в черговий раз не прибув в судове засідання. Окрім цього, згідно рапорту працівників поліції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_15 перебуває за межами Самбірського району, чим припустився до порушення покладених на нього вимог ухвали суду про особистео зобов`язання.

В підтвердження заявленого клопотання, прокурором надано докази того, зі сторони прокурора вживалися заходи до забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_15 , однак згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_15 по місцю проживання відсутній.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , яка виявила бажання приймати участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відповідальна особа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порушення вимог ухвали не виконала належну організацію проведення відеоконференції.

Суд, заслухавши заявлене клопотання в частині перенесення судового засідання через неявку обвинуваченого і застосування до обвинуваченого приводу, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Через неявку учасників у судове засідання, судовий розгляд підлягає відкладенню із призначенням нової дати судового засідання.

Згідно вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і заходами забезпечення кримінального провадження є судовий виклик і привід.

Відповідно до вимог ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду.

Статтею 134 КПК України передбачено, що суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора здійснювати судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Стаття 135 КПК України регулює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, і передбачено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою і особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Водночас вимогами ст.323 КПК України передбачено наслідки неприбуття обвинуваченого - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в судове засідання обвинувачений не прибував, участь якого є обов`язковою, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, на адресу суду до початку судового засідання не надіслав повідомлення про неможливість прибути за викликом до суду у призначений час без зазначення вагомих підстав поважності неприбуття, суд відповідно до ст. 323 КПК України має відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання і вжити заходів до забезпечення прибуття цієї особи до суду, а в даному випадку застосувати до обвинуваченого привід.

З огляду на заявлене клопотання прокурором, суд вважає за неможливе провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, що не можливо за відсутності сторін кримінального провадження з`ясувати всі обставини кримінального провадження щодо можливості проведення судового розгляду, а відтак приходить до висновку про повторний виклик обвинуваченого із застосуванням приводу до обвинуваченого.

Судом встановлено, що судові засідання по справі призначалися 29.08.2023 року, 06.09.2023 року, 13.09.2023 року, 26.09.2023 року. Про дату час та місце слухання справи обвинувачений повідомлений, про що підтверджують рекомендовані повідомлення, а також розписка про вручення ухвали суду від 09.08.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 на строк два місяці з дня постановлення ухвали та до 09.10.2023 року включно, а також рапорт працівників поліції від 26.09.2023 року.

Окрім цього, з клопотання прокурора, а також з пояснень прокурора в судовому засіданні підтверджено факт повідомлення прокурором обвинуваченого про дату час та місце слухання справи.

Оскільки відкладання судового розгляду у кримінальному провадженні це перенесення судом на певний строк судового розгляду, що здійснюється з ініціативи суду чи за клопотання учасників кримінального провадження з підстав, прямо передбачених у законі, або таких, що випливають з нього, викликане відсутністю достатніх правових умов для проведення подальшого слухання кримінального провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, приймаючи до уваги клопотання прокурора про відкладення слухання справи з повторним викликом сторін по справі, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та забезпечення обвинуваченому і іншим сторонам кримінального провадження приймати участь у судових засіданнях, беручи до уваги, що судові засідання не можуть проводитися без участі обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і приходить до висновку, що сторони кримінального провадження, які не прибули в судове засідання слід повторно викликати в судове засідання із застосуванням приводу до обвинуваченого.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України про те, що суд у кримінальному провадженні вирішуює лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Окрім цього, з огляду на раніше постановлені ухвали суду про здійснення розгляду кримінального провадження за участі захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у суді за її участі в режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суд задовольняє раніше подані клопотання адвоката з тих самих підстав і причин.

Разом із тим суд звертає увагу сторін кримінального провадження, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 30,31,110,131,132,134,135,323,369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурорів Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перенесення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.

Перенести судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 15.03.2023 року № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою вул.Молодіжна, 23, м. Турка, Самбірський район, Львівська область 03.10.2023 року о 15.00 год з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої особи адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Застосувати на визначені судом дати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали про застосування приводу обвинуваченого доручити працівникам відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в частині виконання приводу з місця реєстрації та проживання обвинуваченого.

У випадку неможливості виконання приводу вказаної особи до 09.00 год 03.10.2023 року включно надати суду, окрім рапорту - відповідні докази з документальним підтвердження (пояснення, акти, довідки, фото та відео підтвердження) результатів виконання ухвали.

У випадку неможливості виконання приводу такої особи на визначені судом дати вимоги ухвали діють до повного і належного її виконання.

Визначити додатково дати судового розгляду в даному кримінальному провадженні 05.10.2023 року о 09.30 год, 09.10.2023 року о 16.00 год, 10.10.2023 року о 10.30 год.

Копію даної ухвали для виконання скерувати в електронному вигляді на електронну адресу відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали для відома і контролю скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 на визначені судом дати покласти на прокурорів Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, які приймають участь в судових засіданнях та входять в склад призначеної групи прокурорів.

Розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України 03.10.2023 року о 15.00 год, 05.10.2023 року о 09.30 год, 09.10.2023 року о 16.00 год, 10.10.2023 року о 10.30 год здійснювати за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який знаходиться за адресою: вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження повідомити про визначені судові засідання належним чином, в передбачений і дозволений законом порядок з використанням усіх можливих засобів, в будь-який дозволений законом спосіб і порядок.

Копію даної ухвали скерувати в прокуратуру Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області в електронному вигляді на електронну адресу для відома і контролю.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1