Справа № 127/8052/23
Провадження № 1-кп/127/240/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за №0000080 та 29 березня 2023 року за №0000131, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіка Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.05.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- 25.06.2013 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- 19.09.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- 21.03.2023 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених судовим розглядом обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, який надалі зберігав при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 20.02.2023, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи біля будинку № 105, що по вулиці Пирогова у місті Вінниці, близько 00 години 04 хвилин, був помічений і зупинений працівниками РПОП ГУНП у Вінницькій області, та на запитання яких про наявність у ОСОБА_4 при собі заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходиться при ньому, в лівій зовнішній кишені штанів.

У ході проведення огляду місця події 20.02.2023, в період часу з 00 години 58 хвилини до 01 години 03 хвилини, ОСОБА_4 , добровільно видав із лівої зовнішньої кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, загальна маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/3912-НЗПРАП від 01.03.2023 становить 1,6567 г, в якій міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 1,1075 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 1,1075 г та відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.03.2023 Барським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених судовим розглядом обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту, 28.03.2023, близько 16:47 год., проходячи біля будинку № 253-А, що по вулиці Івана Богуна у місті Вінниці, був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього при собі наявні психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться в лівій кишені рукава куртки, в яку він одягнений.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 17:46 год. по 17:54 год. 28.03.2023, біля будинку №253-А, що по вулиці Івана Богуна у місті Вінниці, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, дістав з лівої кишені рукава куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/6053-НЗПРАП від 13.04.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 1,0715 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діяннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 20.02.2023 та 28.03.2023, він випадково знайшов поліетеленові пакети в середині яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, яку він залишив при собі для подальшого власного вживання. Однак, як першого разу, так і в другий раз, після знайденого, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину амфетамін, яка зберігалась при ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково суду зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання скарг від сусідів будинку та родичів до Балківського старостинського округу не надходило. В побуті і громадських місцях поводив себе добре.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1111 від 07.04.2023, ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/2487 від 07.04.2023, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «Барська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога при КНМ «Барська МЛ», не перебуває.

Відповідно до висновку медичного огляду, проведеного КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №233 від 30.03.2023, вбачається, що на час проведення огляду 28.03.2023 о 18:25 год., ОСОБА_4 , перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.

З вимоги про судимість від 18.04.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: 19.09.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. А також, 21.03.2023 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; в період іспитового строку (28.03.2023) вчинив новий умисний нетяжкий злочин; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 309 КК України - нетяжким злочином.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив умисні кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену судимість, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, а за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений 21.03.2023 вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинено 20.02.2023, тобто, до ухвалення вироку Барського районного суду Вінницької області вироку від 21.03.2023, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 28.03.2023, тобто, після ухвалення вказаного вироку.

Тобто, обвинуваченому спочатку повинно бути призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, потім за сукупністю кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 70 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 було засуджено вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023. Потім призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України. А після цього, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 06.07.2023 по дату набрання вироком законної сили.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-23/3912/НЗПРАП від 01.03.2023 становить 1510,24 грн.; №СЕ-19/102-23/6053-НЗПРАП від 13.04.2023 становить 1912,00 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 309 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3422,24 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 року (№127/4723/23) на майно, а саме: поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106668, яку добровільно видав ОСОБА_4 , скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 року (№127/8830/23) на майно, а саме: порошкоподібну речовину, який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» за № PSP 1100554, яку добровільно видав ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- спец. пакет МВС «Експертна служба» №5342140 в якому знаходиться амфетамін, що передано на зберігання до камери схову Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- порошкоподібна речовина, яка поміщена в спеціальний пакет з полвмерного матеріалу Експертної служби МВС України №2599870, що передано на зберігання до камери зберігання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: