"19" лютого 2024 р. Справа № 363/895/23
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчі засідання, призначені на 18.01.2024 року на 12 год. 300 хв., на 12.02.2024 року на 10 год. 00 хв., 19.02.2024 року на 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, що було доставлено на його номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний у матеріалах кримінальної справи, телефонограмою суду, поштовими повідомленнями, які повернуті суду без отримання ОСОБА_4 у зв`язку закінченням терміну зберігання. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомлення останнім про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, шляхом під час судового засідання та SMS повідомлень, без поважних причин не з`явився у судове засідання, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

В клопотанні прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити як передчасне.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1