Справа № 453/1595/23
№ провадження 1-кп/453/221/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

та потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагалим Тюменської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 12.11.2019 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полонне Полонянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвили, строк дії якого у подальшому продовжено Законом України від 18.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

ОСОБА_4 маючи непогашену законом судимість, приблизно о 21 год. 28.07.2023 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням у приміщення у відділення Нової пошти №1 що в смт. Славсько вул. Архангельського, 7 Стрийського району Львівської області.

28.07.2023 близько 18-00 ОСОБА_5 , стажуючись на посаді вантажника у відділення Нової пошти №1 що в смт. Славсько вул. Архангельського, 7 Стрийського району Львівської області, в кінці робочого дня, отримав від старшого оператора - касира відділення «Нової пошти №1» ОСОБА_9 в`язку ключів, на якій були ключі від металевого сховища та вхідних дверей, зокрема, для того, щоб передати ОСОБА_10 , яка працює на посаді оператора відділення Нова пошта в смт. Славсько Стрийського району Львівської області.

Цього ж дня у період часу з 21:55 по 22:01 годин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Славсько Стрийського району Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел поєднаний із проникненням у приміщення, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, маючи ключі від хвіртки та вхідних дверей проникли в середину вантажного відділення Нової пошти №1, що в смт. Славсько по вул. Архангельського, 7 Стрийського району Львівської області.

В подальшому, діючи за попередньою змовою, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 відімкнули металеве сховище сірого кольору, яке знаходиться за перегородкою у залі видачі та прийому товару відділення за допомогою ключа викрали майно, а саме грошові кошти на загальну суму 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень та банківську картку АТ «Ощад Банк», після чого покинули приміщення вантажного відділення Нової пошти №1, що в смт. Славсько Стрийського району Львівської області та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень.

Крім цього, 23.07.2023, ОСОБА_4 маючи непогашену законом судимість, здійснив замовлення в мережі «Фейсбук» мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», у якому вказав, анкетні дані своєї співжительки ОСОБА_10 та адресу доставки відділення №1 Нової пошти, що в смт. Славсько по вул. Архангельського, 7, Стрийського району Львівської області.

В подальшому, 27.07.2023 близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у залі видачі товарів вантажного відділення № 1 Нової пошти, що в смт. Славсько по вул. Архангельського, 7, Стрийського району Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу повторно, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану в Україні, викрав з стелажу (розумної комірки №011 В 03), а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 блакитного кольору, який знаходився на стелажах у картонній коробці (номер посилки НОМЕР_4 ), яка прибула на ім`я ОСОБА_10 , після чого покинув приміщення вантажного відділення Нової пошти №1, що в смт. Славсько Стрийського району Львівської області та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ФОП « ОСОБА_8 », матеріальну шкоду на загальну суму 1 979, 67 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою поєднану з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, своїми протиправними діями ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду потерпілою ФОП ОСОБА_8 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_4 на свою користь завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 110 662 грн.;

-стягнути з ОСОБА_5 на свою користь завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 30 662 грн.:

-стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдану їй моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорювали, як і докази на їх підтвердження, від давання показань не відмовилися. Просили їх суворо не карати, оскільки вони щиро розкаюються у скоєному.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо задоволення цивільного позову ОСОБА_8 не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 при постановленні вироку просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 сувору міру покарання. Разом з цим, обвинуваченого ОСОБА_5 просить суворо не карати, та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі оскільки останній частково відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, а також не заперечували щодо задоволення цивільного позову ОСОБА_8 , інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачених, дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою поєднану з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Також, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкі злочини.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 , обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер та наслідки, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену законом судимість, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечує щодо задоволення цивільного позову ОСОБА_8 .

Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 25.10.2023 року Стрийським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_11 на обвинуваченого ОСОБА_4 , результати його оцінки показали високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому виправлення цієї особи без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.4 ст. 185 України, у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати змоменту фактичного затримання 30.07.2023.

До набрання цим вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державна установа Львівська установа виконання покарань №19 залишити без змін.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_5 , обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення, особу обвинуваченого який усвідомив протиправність своїх дій, у вчиненому розкаявся, до кримінальної відповідпльності притягується вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, часткове відшкодування завданої потерпілій шкоди, пом`якшуючі обставини, та відсутність обтяжуючих обставин.

Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 25.10.2023 року Стрийським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на обвинуваченого ОСОБА_5 результати його оцінки показали середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про можливість виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.4 ст. 185 України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний.

Щодо вимог цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає наступне.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Також ст. 129 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Як встановлено під час судового розгляду, органом досудового розслідування в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вилучені грошові кошти в сумі 158 676 грн. Розмір матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_8 внаслідок вчинення кримінального правопорушення становить 380 000 грн.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 110 662 грн., як різниця між сумою завданої ним шкоди - 190 000 грн. та сумою вилучених в такого грошових коштів - 79 338 грн., які в подальшому будуть повернуті потерпілій, так як і позовні вимоги ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 в частині стягнення з такого на її користь 30 662 грн., як різниця між сумою завданої ним шкоди - 190 000 грн., сумою вилучених в такого грошових коштів - 79 338 грн., які в подальшому будуть повернуті потерпілій та шкодою відшкодованою таким в добровільному порядку - 80 000 грн., є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_8 обинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було спричинено моральну шкоду, яка полягала у фізичних та душевних стражданнях, а також негативних переживань, через викрадення у неї грошових коштів, а тому, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги положення чинного законодавства про те, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, аніж достатнім для розумного задоволення потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій спричинена моральна шкода, розмір якої судом оцінюється у 50 000 гривень і яка підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів та питання щодо стягнення судових витрат слід вирішити у порядку, визначеному ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: за ч.4 ст. 185 ККУ призначити покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 30.07.2023.

До набрання цим вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державна установа Львівська установа виконання покарань №19 залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - цілодобовий домашній арешт.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 110 662 (сто десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. на відшкодування заподіяної, внаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30 662 (тридцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. на відшкодування заподіяної, внаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Цивільний позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Цивільний відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на:навісний замок та куртку червоно-сірого кольору з надписом «Нова пошта», які вилучені під час огляду місця події; нагрудну сумку чорного кольору, в якій знаходиться квитанція про оплату на суму 24 898 гривень ПН 03, зарядний пристрій чорного кольору, срібну каблучку, талон на ТЗ - мопед модель ДІО AF 62, гаманець чорного кольору, в якому знаходилися кошти, навушники у чорному чохлі, банківську картку АТ «Ощадбанку» 028 703, які поміщено у спец пакет № PSP 1177203; грошові кошти 7 купюр номіналом 1000 гривень, 38 купюр номіналом 500 гривень, 8 купюр по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 100 гривень, 4 купюри по 50 гривень, 2 купюри по 20 гривень, загальна сума коштів становить 28 240 гривень, які поміщено до спец пакету № WAR 1161892; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з встановленою сім-картою НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з чохлом чорного кольору, який поміщено до спец пакету № PSP 3213757; нагрудну сумку чорного кольору, поміщену до спец пакету № PSP 3213756; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти: 5 купюр номіналом по 500 гривень, 69 купюр номіналами 200 гривень, 7 купюр номіналом 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня, загальна сума коштів 17 086 гривень, поміщених до спец пакету № PSP 1293342; картонну коробку з написом «Столична ювелірна фабрика», в якій знаходяться бирки від персня, хреста, ланцюга, браслета, та чек про оплату № ФКЧ , 6 пар трусів чорного та червоного кольору, рюкзак чорного кольору, поміщені до спец пакету WAR 1720634; ноутбук марки «acer» сірого кольору NO N 23C3, зарядний пристрій, сумку чорного кольору, які поміщені до спец пакету № WAR 1720633 з підписами понятих та слідчого, які вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 ; рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться гаманець чорного кольору, в якому знаходиться 7 купюр номіналом по 1000 гривень, 44 купюри по 500 гривень, 14 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом 50 гривень, також у рюкзаку чорного кольору знаходяться грошові кошти, які зв`язані резинкою жовтого кольору, 115 купюр номіналом по 200 гривень, грошові кошти зв`язані резинками зеленого та червоного кольору, 117 купюр номіналами по 500 гривень - загальна сума становить 113 350 гривень, грошові кошти в сумі 113 350 гривень поміщено до спец пакету № WAR 1290558; мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору з встановленою смі-картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_9 , іmei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чохол чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi red me» з встановлено сім-картою НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_15 , мережевий зарядний пристрій Samsung , талон на ТЗ - мопед, кабель білого кольору, навушники у чохлі чорного кольору, брелок золотистого кольору, срібна підвіска з хрестиком, та срібний браслет, гаманець чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивка чорного кольору, 11 пар шкарпеток білого кольору, 3 пари шкарпеток чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які поміщені в спец-пакет № PSP 4191758 з підписами понятих та слідчого, які вилучені в затриманого ОСОБА_5 ; спортивні штани чорного кольору, спортивку чорного кольору з маркуванням «Under armour», футболка сірого кольору марки «moranni», кросівки білого кольору з маркуванням «reebok», долучені до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 ; спортивні штани сірого кольору, спортивку темно-сірого кольору з маркуванням «Nike», кросівки білого кольору з маркуванням «Nike», а також товарний чек № 4880 від 29 липня 2023 року на суму 1193,00 гривень, товарний чек № 6049 від 29 липня 2023 року на суму 780 гривень, долучені до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 - скасувати.

Речові докази:

-мікрообєкти на дактилоплівці, дві жестяні пляшки «Revo», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiomi redmi 9А», який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- грошові кошти 7 купюр номіналом 1000 гривень, 38 купюр номіналом 500 гривень, 8 купюр по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 100 гривень, 4 купюри по 50 гривень, 2 купюри по 20 гривень, загальна сума коштів становить 28 240 гривень, які поміщено до спец пакету № WAR 1161892; грошові кошти: 5 купюр номіналом по 500 гривень, 69 купюр номіналами 200 гривень,7 купюр номіналом 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня, загальна сума коштів 17 086 гривень поміщену до спец пакету № PSP 1293342; грошові кошти 7 купюр номіналом по 1000 гривень, 44 купюри по 500 гривень, 14 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом 50 гривень, 115 купюр номіналом по 200 гривень, грошові кошти зв`язані резинками зеленого та червоного кольору, 117 купюр номіналами по 500 гривень - загальна сума становить 113 350 гривень, які поміщено до спецпакету № WAR 1290558, навісний замок та куртку червоно-сірого кольору з надписом «Нова пошта», банківська картка АТ «Ощадбанку» 028 703, які поміщено у спец пакет № PSP 1177203, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Xiomi red me» з встановлено сім-картою НОМЕР_16 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- відеозапис з камер відеоспостереження, що за адресою: смт. Славське, вул. С. Бандери (алея) Стрийського району Львівської області, який міститься на CD-R диску; відеозапис з камер відеоспостереження вантажного відділення №1 «Нова пошта», що за адресою: смт. Славське, вул. Архангельського, 7, Стрийського району Львівської області, який міститься на CD-R диску; відеозапис з камер відеоспостереження, що за адресою: смт. Славське, вул. Івана Франка Стрийського району Львівської області, який міститься на CD-R диску; відеозапис з камер відеоспостеоеження, що за адресою: смт. Славське, вул. Івана Франка, Стрийського району Львівської області, який міститься на CD-R диску, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- нагрудну сумку чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору, срібну каблучку, талон на ТЗ - мопед модель ДІО AF 62, гаманець чорного кольору, в якому знаходилися кошти, навушники у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з встановленою сім-картою НОМЕР_6 imei НОМЕР_17 , з чохлом чорного кольору який поміщено до спец пакету № PSP 3213757, нагрудну сумку чорного кольору поміщену до спец пакету № PSP 3213756, рюкзак чорного кольору, 6 пар трусів чорного та червоного кольору , рюкзак чорного кольору поміщений до спец пакету WAR 1720634, ноутбук марки «acer» сірого кольору NO N 23C3, зарядний пристрій, сумку чорного кольору поміщені до спец пакету № WAR 1720633 з підписами понятих та слідчого, рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться гаманець чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору з встановленою смі-картою оператора «Київстар» НОМЕР_18 Imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чохол чорного кольору, мережевий зарядний пристрій Samsung , талон на ТЗ - мопед, кабель білого кольору, навушники у чохлі чорного кольору, брелок золотистого кольору , срібна підвіска з хрестиком, та срібний браслет, гаманець чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивка чорного кольору, 11 пар шкарпеток білого кольору, 3 пари шкарпеток чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які поміщені в спец-пакет № PSP 4191758 з підписами понятих та слідчого, Спортивні штани чорного кольору, спортивку чорного кольору з маркуванням «Under armour», футболка сірого кольору марки «moranni» кросівки білого кольору з маркуванням «reebok», спортивні штани сірого кольору, спортивку темно-сірого кольору з маркуванням «Nike», кросівки білого кольору з маркуванням «Nike» - конфіскувати у власність держави;

-квитанцію про оплату на суму 24 898 гривень ПН 03, картонну коробку з написом «Столична ювелірна фабрика», в якій знаходяться бирки від персня, хреста, ланцюга, браслета, та чек про оплату № ФКЧ , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_15 , товарний чек № 4880 від 29.07.2023 на суму 1 193,00 гривень, товарний чек № 6049 від 29.07.2023 на суму 780 гривень - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України судові витрати на проведення:

-товарознавчої експертизи № СЕ - 19/114-23/14654 - ТВ від 10.08.2023 на суму 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.;

- товарознавчої експертизи № СЕ - 19/114-23/14655 - ТВ від 14.08.2023 на суму 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн;

- товарознавчої експертизи № СЕ - 19/114-23/14653 - ТВ від 14.08.2023 на суму 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн;

- товарознавчої експертизи № СЕ - 19/114-23/14656 - ТВ від 11.08.2023 на суму 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн;

- товарознавчої експертизи № СЕ - 19/114-23/14652 - ТВ від 10.08.2023 на суму 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн;

-товарознавчої експертизи № СЕ - 19/114-23/14958 - ТВ від 14.08.2023 на суму 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн;

-товарознавчої експертизи №СЕ - 19/114-23/14651 - ТВ від 10.08.2023 на суму 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя