Справа № 211/1726/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001723 від 23.12.2019, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник, адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про самовідвід у справі, оскільки із підзахисним ОСОБА_6 мають різні погляди на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_8 та просив призначити йому іншого захисника.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Інші учасники, кожен окремо, підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно вимог ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфедиційного спілкування.

З зазначених підстав суд вважає можливим прийняти самовідвід захисника ОСОБА_8 .

Згідно ст.ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений, не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3