Провадження № 1-кп/686/1579/23
19 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кошуля, Могилів Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого у МКП «Хмельницькводоканал», на посаді бригадира, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 27.09.2023 близько 14 год. 46 хв. перебував поруч із будинком АДРЕСА_3 поблизу кав?ярні «Tea House», де на столику тераси даної кав`ярні помітив гаманець чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 , та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до столику, який знаходився на терасі кав?ярні «Tea House», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам?янецька 103, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, з пошкодженнями, а саме потертостями, який майнової шкоди для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти загальною сумою 9 550 грн., після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 9 550 гривень.
Окрім цього, встановлено, що 27.09.2023 близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебував поруч із будинком АДРЕСА_3 поблизу кав?ярні «Tea House» та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до столику який знаходився на терасі кав?ярні «TeaHouse», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам?янецька 103, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав узявши до рук належний потерпілому ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, в середині якого виявив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 26.08.2021, що належить ОСОБА_6 , та усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення є важливим особистим документом, прийняв рішення про його викрадення.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення особистого важливого документу, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом поміщення гаманця потерпілого ОСОБА_5 , у якому знаходилося його пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 26.08.2021, до рук, викрав його та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, та ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом (пенсійним посвідченням).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що дійсно під час дії воєнного стану 27.09.2023 близько 14 год. 30 хв. підійшов до столику, який знаходився на терасі кав?ярні «Tea House», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам?янецька 103, та шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 гаманець чорного кольору з пошкодженнями, в якому знаходились грошові кошти загальною сумою 9 550 грн. та пенсійне посвідчення, чим розпорядився на власний розсуд. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав вказаний гаманець із грошами та пенсійним посвідченням, просив суд суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючі вивчені в судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом (пенсійним посвідченням).
Судом досліджені також характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , згідно яких обвинувачений проживає на території Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 провідний інспектор Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області встановив, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до середнього рівня ризику. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
При визначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який працевлаштований, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України) та кримінального проступку (ч. 3 ст. 357 КК України), суспільну небезпечність даних кримінальних правопорушень, обставини, за яких їх було вчинено, наслідки, що настали від кримінальних правопорушень, висновок органу пробації, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на певний строк. При цьому остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, на загальну суму 1434 грн., у відповідності до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року, слід скасувати.
Цивільні позови не заявлялися. Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи,періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі: чорний шкіряний гаманець розміром приблизно 20 см на 10 см,пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від26.08.2021 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,грошові кошти:1 купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером ЕГ8902673; 11 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕИ2960575, АЖ3939424, 3Б2432985, БТ5577339, ЕИ2960538, ЕИ2960539, ХЕ9845882, ЄИ3044954, ХЖ5560918, АЕ5920432, ЕД8237719;14 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: ГІЄ8882733, ТД8804116, ВЖ0269256, АЕ0325085, ЄВ9458540, ТЄ7538815, ЕЮ5466946, ЄА9510995, УЛ5345200, ХВ9077485, ЕЕ0898863, СД8803509, КЛ7265629, ВК2715223;2 купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами УШ7785672 та УМ6967707;1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АД6494339;1 купюра номіналом 100 доларів C1IIA з серійним номером MF31312794A повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року, скасувати
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1