Справа № 392/625/20
провадження № 1-кп/405/124/20
УХВАЛА

21.12.2023 м. Кропивницький

головуючого судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження було призначено до розгляду на 21.12.2023 о 15 год. 30 хв., однак свідок ОСОБА_10 , який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного вище свідка у судове засідання, оскільки свідок не з`явився до суду та ним не надано доказів причин поважності неявки до суду.

Заслухавши клопотання учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка свідка позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: вул. Містечкова, 53, м.Мала Виска,Кіровоградська область, на 12.02.2024 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання завчасно, але не пізніше 14 год. 00 хв. 12.02.2024.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка покласти на прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13 Льон

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16 Качалко