Справа №295/1290/24
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000037 від 03.01.2024 слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку 25.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 , які належать гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали оперуповноваженого Житомирського РУП про те, що невстановлена особа в м. Житомирі, за адресою проживання зберігає вогнепальну зброю.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного кримінального може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2024 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир №295/245/24 від 05.01.2024 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме в кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Предмет зовні схожий на револьвер, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD3008830, опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

- Змив із предмету зовні схожого на револьвер який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

- 37 (тридцять сім) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR1183207, опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

- Змив із 37 (тридцять сім) предметів зовні схожих на набої який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

- Мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ №WAR1183206, опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

25.01.2024 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені речі належить гр ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , так як телефон останнього було вилучено в ході обшуку.

На цей час виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути знаряддям вчинення злочину.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, вилучене у ході проведення огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, вилучені в ході обшуку 25.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 , які належать гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , так як телефон останнього було вилучено в ході обшуку, а саме: предмет зовні схожий на револьвер, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD3008830, змив із предмету зовні схожого на револьвер який поміщено до паперового конверту НПУ, 37 (тридцять сім) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR1183207, змив із 37 (тридцять сім) предметів зовні схожих на набої який поміщено до паперового конверту НПУ, мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі чорного кольору imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету НПУ №WAR1183206, дані речі опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження за № 0000037.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1