Справа № 347/3201/23
Провадження № 1-кс/347/954/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000094 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що 27.07.2023 року о 19.29 год. поштою за вхідним №1589 від 27.03.2023 року з ВПК в Рівненській області надійшли матеріали ЄО №564 від 25.07.2023 року за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту протиправних дій невідомої особи, з якою вона спілкувалась по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка 09.07.2023 року під приводом продажі шкільного приладдя, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 1200 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Також 16.10.2023 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 за зверненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , в ході чого було встановлено, що 17.09.2023 остання в соціальній мережі Фейсбук знайшла оголошення яке розмістила невстановлена особа про продаж побутової хімії після чого остання вела переписку з невстановленою особою за допомогою мобільного додатку Вайбер НОМЕР_1 в ході якої замовила деякий товар за який здійснила оплату шляхом перерахунку грошових коштів в загальній сумі 1000 гривень на банківську картку емітовану Ощадбанк № НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_6 замовленого нею товару не отримала внаслідок чого їй була спричинена матеріальна шкода.

Так, 23.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 було проведено обшук за результатами проведення якого, було вилучено: чорнові записи, а саме зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566, постановою слідчої від 23 листопада 2023 року визнано речовими доказами.

Слідча, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

- зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1