Справа № 127/1671/24
Провадження № 1-кс/127/688/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, грошових коштів та іншого, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: печаток, бланків та оригіналів договорів, їх проектів, кошторисів, актів виконаних робіт та бухгалтерських документів про проведення розрахунків за проведенні роботи по ремонту дорожнього покриття вулиць населених пунктів Якушинецької територіальної громади, чорнових записів, чорнових рукописних записів, блокнотів, зошитів, подвійна документація бухгалтерського характеру з відображеною інформацією про вчинені протиправні дії, мобільні телефони та сім-карти до них, жорсткі диски, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка зі збереженими в електронному вигляді документами чи інформацією, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що під час досудового розслідування, встановлено, що посадові особи однієї із міських рад Вінницької області за попередньою змовою із посадовими особами приватних юридичних осіб, заволоділи бюджетними коштами під час проведення, у 2023 році поточного ремонту дорожнього покриття доріг та вулиць комунальної власності, що призвело до нанесення збитків місцевим бюджетам.

Відповідно до рапорту працівників УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_6 , організувавшись єдиним умислом із ОСОБА_7 , вступивши у змову посадовими особами Якушинецької територіальної громади Вінницької області, розробили злочинний план поза володінню коштами місцевого бюджету, які були виділенні на проведення у 2023 році робіт з капітального та поточного ремонту дорожнього покриття доріг та вулиць населених пунктів, що входять до складу вказаної ОТГ.

Переслідуючи мету на заволодіння бюджетними коштами, маючи на це прямий умисел, вище зазначені фігуранти створили злочинну схему для забезпечення умов її реалізації шляхом поставки будівельних матеріалів та документальне оформлення їх відпуску по штучно завищеній вартості, оформленням бухгалтерських документів від імені підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, щодо виконання підрядних робіт, забезпечення розробки проектно-кошторисної документації із завищеною вартістю ресурсів, організацію та проведення тендерних процедур за попередньою домовленістю, забезпечення перемоги на них визначених учасників та переведенням безготівкових коштів у готівку.

З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_6 залучили до злочинної діяльності в якості бухгалтера та кошторисника ОСОБА_8 , організували реєстрацію в якості фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 та зареєстрували дві юридичних особи - ТОВ «Праймбуд-1» (зареєстрована за адресою ОСОБА_7 ) та ТОВ «Артур-Буд» (зареєстрована за адресою ОСОБА_6 ). Крім того, в якості офісу вказані особи використовують кімнату в будівлі за адресою АДРЕСА_2 на другому поверсі б/н, а з метою виготовлення будівельної продукції - територію за адресою АДРЕСА_3 , яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :01:009:0047, де знаходиться спеціальне обладнання асфальтобетонного заводу.

Однак, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення вищевказаними особами протиправних дій, та не містять взагалі доказів на підтвердження вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано жодних доказів вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання слідчим додано рапорти працівників УСР у Вінницькій області ДСР Національної поілції України, в якоих зазначається, про ймовірне вчинення кримінального правопорушення.

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: