Справа № 129/2771/23
Провадження по справі № 1-кп/129/269/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

Встановив:

У період часу з 12.02.2023 по 06.08.2023 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняє домашнє насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 12.02.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Також, 02.04.2023, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Крім цього, 06.04.2023, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Також, 06.08.2023, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 їй завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, у тому числі негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ст.126-1 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що він в період часу з 12.02.2023 по 06.08.2023р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань, зокрема, такі дії він вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 12.02.2023 р. о 12 год. 00 хв., 02.04.2023 р. о 01год. 20 хв., 06.04.2023 р. о 07год. 00 хв., 06.08.2023р. о 21год. 00хв.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність, щодо призначення покарання обвинувченому поклалася на розсуд суду.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, позитивні характеристики, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та її позицію покарати обвинуваченого на розсуд суду, відсутність судимості, скоєння нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: