справа № 361/3775/22
провадження № 1-кп/361/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2007 року народження, раніше судимого 07.06.2021 вироком Вищого антикорупційного суду за ч. 2 ст. 364 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного сууд Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000688 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, 17.11.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як передбачено ч. 6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті з приводу постановлення по справі вироку, було встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою уточнення строку відбутого покарання, початку відбування покарання за попереднім вироком та виконання вироку в частині сплати штрафу за попереднім вироком Вищого антикорупційного суду від 07.06.2021, а тому, враховуючи вимоги передбачені ст. 2,7,9,26 КПК України у суду виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Без з`ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених загальних засад кримінального судочинства, зокрема - законності та повного судового розгляду кримінального провадження, не є можливим, тому суд приходить до висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду в цій частині.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду, що узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі №182/523/16-к.

За таких обставин, з метою сприяння реалізації основних засад кримінального провадження, виконання його завдань та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у у кримінальному провадженні № 0000688 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 29.11.2023 о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1