Справа № 694/2499/23
Провадження № 1-кп/690/123/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

06 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про дистанційну участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Ухвалою від 08.11.2023 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження та призначено підготовче судове засідання в ньому.

На офіційну електронну пошту Ватутінського міського суду Черкаської області 01.12.2023 року з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист в темі якого вказано «судді ОСОБА_1 від адвоката ОСОБА_4 » вкладенням до якого був файл «Клопотання про відеоконференцію.doc». Відповідно до змісту даного документу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 07.12.2023 року, в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області та Вінницького апеляційного суду.

Також 01.12.2023 року на офіційну електронну пошту Ватутінського міського суду Черкаської області з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист вкладенням до якого був файл «ІНФОРМАЦІЯ_3». При роздруківці даного файлу встановлено, що він містить фотографії:

-клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеному на 14 год. 30 хв. 07.12.2023 року, в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області або Вінницького апеляційного суду;

-ордер від 19.11.2023 року серії АВ № 1090068 про надання адвокатом ОСОБА_5 правничої допомоги ОСОБА_2 в судах України загальної юрисдикції;

-свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3887, виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-договору про надання правової допомоги № 1/09, укладеного 06.09.2023 року між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до актів старшого секретаря Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.12.2023 року вищевказані листи та їх вкладення не містять кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч. 5 ст. 106 КПК України передбачено, що обіг електронних документів у кримінальному провадженні в частині, не врегульованій цим Кодексом, регулюється іншими законами щодо електронних документів та електронного документообігу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

Кримінальний процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути викладений в паперовій формі або в електронній.

Згідно ч.ч. 1, 4-6 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З огляду на вказане, оригіналом клопотання як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи.

Водночас, вкладення вищевказаних листів з електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не містять кваліфікованого електронного підпису осіб від імені яких вони надіслані, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити їх автентичність та прийняти їх до розгляду, що має наслідком повернення цих клопотань заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 110, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подані від імені адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в електронному вигляді, вважати неподаними та повернути їх заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1