Справа № 276/2655/23
Провадження по справі 1-кс/276/441/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене т.в.о. начальника СВ №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000413 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванню з 29.11.2023 по 15.12.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000413 від 29.11.2023 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його знайомим ОСОБА_5 , які знаходились на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , на ґрунті виниклої суперечки, виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зазначений день, час та місці ОСОБА_6 , взявши до рук молоток із поверхні дерев`яного столу, який знаходився поблизу будинку на подвір`ї вказаного домоволодіння, та підійшовши до потерпілого, який стояв поблизу входу до середини житлового будинку по АДРЕСА_1 , та робочою частиною вказаного молотка наніс один удар в область лобу голови ОСОБА_5 . Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_6 у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді важкої вигляді рани лобної ділянки голови, вдавленого багатоуламкового перелому лобної кістки ліворуч з розповсюдженням на сосковидний відросток скроневої кістки ліворуч, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч з переходом на великий потиличний отвір, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку (наявності крові під твердою мозковою оболонкою), геморагічного забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу (наявності крові під м`яку мозкову оболонку), що ускладнилась правобічним геміпарезом (слабкістю правої сторони тіла), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помер.

18.12.2023 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5

19.12.2023 отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 6576 про те, що для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 29.11.2023 по 15.12.2023.

Для належного встановлення обставин кримінального провадження, доказове значення мають наступні документи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий СВ вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванню з 29.11.2023 по 15.12.2023, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , оскільки дана медична карта, необхідна для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванню з 29.11.2023 по 15.12.2023, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 22.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1