Провадження № 1-в/947/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 27.10.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Виходячи з подання, 04.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. ОСОБА_4 наплавлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але засуджений за викликами не з`являвся. З метою встановлення факту проживання та прични неприбуття до відділу пробації здійснено перевірку за місцем проживання, та виявлено, що засуджений за місцем проживання не проживає. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 виїхав спільно із родиною в Румунію.

Прокурор підтримав клопотання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та просив задовольнити.

В той же час, викликати засудженого ОСОБА_4 в судове засідання виявилось за неможливе, з огляду на те, що органом пробації не було вказано жодних належних відомостей про дійсні способи зв`язку із засудженою, більш того, представник органу пробації в своєму поданні вказує, що засуджений перебуває за кордоном.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 № 7/23 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 27.10.2022року вироком Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальником Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 направлено до Київського районного суду міста Одеси подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи № 7/23 ОСОБА_4 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2022 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_4 перебуває за межами державного кордону України, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України та визначені вироком суду від 27.10.2022 року.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_4 судом від призначеного йому покарання, а тому подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1