Номер провадження 1-кс/205/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, маючого на утриманні двох непрацездатних батьків похилого віку, які мають інвалідність, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час виник кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання вибухового пристрою та вогнепальної зброї. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час, місце та спосіб, придбав гранату Ф-1 із запалом та пістолет «ПМ», які почав зберігати в салоні автомобіля «Lexus LX470», д/н НОМЕР_1 .

У подальшому, 13.11.2023 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля «Lexus LX470» д/н НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському седінні вказаного авто, під`їхав до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_7 виникли неприязні відносини на фоні боргових стосунків з третьою особою.

У цей час ОСОБА_7 через відкриті передні пасажирські двері автомобіля «Lexus LX470», д/н НОМЕР_1 , від`єднавши чеку від запалу гранати, таким чином привівши гранату РГД-5 у бойову готовність, кинув її в бік ОСОБА_8 .

Після вибуху гранати, ОСОБА_5 , який перебував за кермом, привів автомобіль вищезазначений транспортний засіб у рух, тим самим покидаючи місце події. При цьому, вказаний автомобіль почали переслідувати працівники патрульної поліції, що перебували поруч з місцем події.

Рухаючись проспектом Свободи в місті Дніпрі, перебуваючи в районі будинків № 147 та № 194, ОСОБА_5 під час руху автомобіля почав передавати ОСОБА_7 , який знаходився на пасажирському сидінні пістолет «ПМ» та боєприпаси, а саме гранату Ф-1 із запалом, які ОСОБА_7 , в свою чергу, викинув з автомобіля через відчинені двері по ходу руху.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

13.11.2023 року о 20 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 14.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі постанови керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 05.01.2024 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто, до 14.02.2024 року, у зв`язку із неможливістю його завершити внаслідок складності провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.01.2024 року з визначенням застави з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання.

17 листопада 2023 року ОСОБА_5 , внесено заставу у сумі 161 040 грн.

На даний час продовжують існувати ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка та іншим шляхом може перешкоджати досудовому розслідуванню, оскільки станом на сьогоднішній день не встановлено всіх обставин, в тому числі не встановлено джерело отримання підозрюваним вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, необхідного для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Оскільки виникла необхідність у продовженні досудового розслідування слідчий просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання .

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

13 листопада 2023 року о 20 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 14 листопада 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.01.2024 року включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 161 040 грн., та у разі внесення якої покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з-під варти 17.11.2023 року внаслідок внесення застави, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють процесуальні обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 року строком до 11.01.2024 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 року, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що також перевірялося слідчим суддею під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а також те, що досудове розслідування не завершено.

Так, постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 05.01.2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 14.02.2024 року.

Беручи до уваги доводи прокурора, слідчий суддя доходить висновку, шо ризики, які були підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено джерело отримання підозрюваним вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Отже, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний момент ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому визначені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року процесуальні обов`язки, які на нього покладені, можуть запобігти доведеним ризикам.

При цьому слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, наявність в нього родини та утриманців, репутацію, майновий стан.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри в сукупності з ризиками кримінального провадження і потребами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2024 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 - 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою,

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, суду,

- повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1