ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі (відеоконференції з обвинуваченою) в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року за №0000143 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Напишки Староруського району Новгородської області, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживає в АДРЕСА_1 із середньою технічною освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення,знаючи про загальновідомі факти, які, зокрема, констатовані в Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в період з 03.04.2022 по 15.07.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний їй персональний комп`ютер марки VENTO, 90-PL8H3AF514-53-C-, НОМЕР_1 та власний обліковий запис «валентина чеховская (паршина)» в проросійській соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» (ok.ru) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично здійснювала цілеспрямоване вираження проросійських поглядів та поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , визнала обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.2 ст.436-2 КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості, вчинила інкримінований злочини. Свої дії пояснив тим, що не знала, що за вчинене, може настати кримінальну відповідальність.

Просить разом із своїм захисником, затвердити угоду від 11 серпня 2023 року про визнання винуватості, щиро розкаялась.

1 вересня 2023 року між стороною обвинувачення прокурором відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачена не заперечує, щоб її майно персональний комп`ютер марки VENTO 90- PL8H3AF514-53-C-9BX350012835 був конфіскований в дохід держави на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.436-2 КК України які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочини відноситься до не тяжкого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває.(а.п.144-154).

Суд переконався, що обвинуваченій та її захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена її захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Суд застосовує на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію у власність держави - персональний комп`ютер марки VENTO 90 - PL8H3AF514-53-C-9BX350012835 обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Письмові речові докази (документи),CD-R диски необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 1 вересня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільнену від відбування покарання з випробовуванням, суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст. ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави - персональний комп`ютер марки VENTO 90 - PL8H3AF514-53-C-9BX350012835 обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Письмові речові докази (документи) CD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1