Справа № 761/7615/23
Провадження № 1-кп/761/2629/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000350 від 08.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арсеньево Тульської області рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фрунзе Киргизької Республіки, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 08.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою від 03.03.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо підсудності даного кримінального провадження покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просив направити обвинувальний акт до Київської апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 також просив направити обвинувальний акт до Київської апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію своїх колег та також просила направити справу для визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, захисників, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В той же час, положеннями ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які стороною обвинувачення кваліфіковано як злочини, передбачені ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дії мали місце за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 61(Куйбишевський район м. Донецька), м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26(Калінінський район м. Донецька).

Так, положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

При цьому, на підставі розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька та Калінінського районного суду міста Донецька визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно Розпорядження 02.09.2014 № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», чинне на сьогоднішній день, розгляд кримінальних проваджень підсудних районним судам м. Донецька, в тому числі Куйбишевського районного суду міста Донецька та Калінінського районного суду міста Донецька, віднесено до територіальної підсудності Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було вчинено в Куйбишевському районі м. Донецька та Калінінському районі м. Донецька, тобто не в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1