Справа № 761/540/23
Провадження №1-кп/761/2353/2023
В И Р О К

іменем України

22 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0002189 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року по обвинуваченню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.06.2021 вироком Подільського районного суду міста Києва, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з iспитовим строком 1 рік;

-13.12.2022 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, до покарання у вигляді штрафу, що становить 18 700 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за невстановлених обставин, але не пізніше 13.10.2022 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, без мети їх збуту.

Так, 13.10.2022 в період часу з 18 год. 08 хв. по 18 год. 22 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, працівниками поліції у ход проведення обшуку особи ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК Україн виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVI масою 5,951 г, що є великим розміром, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,857 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропниї речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_4 , суду надав показання про те, що точної дати не пам`ятає, однак восени 2022 року за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, біля стадіону побачив пакунок, який вирішив підняти. Після того як пакунок поклав до кишені, обвинуваченого затримала поліція та вилучила наркотичний засіб. Обвинувачену, зазначену у обвинувальному акті масу наркотичної речовини, яка була у нього вилучена, підтвердив в повному обсязі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відносяться до категорії нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за аналогічні кримінальні правопорушення, має постійне місце реєстрації, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 13.12.2022 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, до покарання у вигляді штрафу, що становить 18 700 гривень, між ти відомостей про повне, або часткове погашення штрафу сторонами не надано, а тому згідно вимог закону, вказаний вирок підлягатиме самостійному виконанню.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та призначити йому покарання у вигляду 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - суд не застосовує.

Стягнути з відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертиз у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА 0,136г. та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP 5,951 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін 0,0857 г., які поміщено до спец пакета №5777756 - знищити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - 6 DVD-R «My MEDIA» дисків з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок від 13.12.2022 року Шевченківського районного суду міста Києва, яким засуджено ОСОБА_4 до покарання у вигляді штрафу, що становить 18 700 гривень - виконувати окремо.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_5