БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1396/23
Провадження № 1-во/730/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна заяву начальника Ніжинського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Борзняського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023, щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, 6 (шість) місяців. На підставі зазначеного судового рішення видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

26.01.2024 до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про внесення змін до вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023, а саме в резолютивній частині вироку вказано ОСОБА_3 , згідно паспортних даних засуджений є ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник органу пробації та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

При ухваленні вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 щодо ОСОБА_3 , була допущена описка, а саме: у резолютивній частині вироку помилково вказано по батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Ураховуючи, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити описку його у резолютивній частині, що не зачіпає суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Ніжинського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Борзняського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку у вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , вказавши правильно в абзацах першому та п`ятому його резолютивної частини по батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1