Справа № 740/6065/21
Провадження № 1-кп/740/51/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000574 від 22 жовтня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, дітей немає, не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.12.2008 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.04.2009 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.09.2013 по відбуттю строку покарання;

- 10.02.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.5, ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2020 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку жовтня 2021 року в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області з особистих мотивів з метою незаконного зберігання наркотичних засобів зірвав на смітнику рослини роду коноплі, які подрібнив та висушив, після чого став їх зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

22.10.2021 у період часу з 17.45 год по 18.20 год поблизу домоволодіння №70 по вул.М.Яринича в смт. Лосинівка працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_5 вилучено у паперовому згортку висушену речовину зеленого кольору, який знаходився у поліетиленовому пакеті, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, - каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 73,3 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання про те, що на початку жовтня 2021 року побачив на смітнику, що розташований за його городом у смт. Лосинівка, ростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя, переніс до дому по АДРЕСА_1 , де висушив на грубі, подрібнив та в подальшому неодноразово сам вживав шляхом куріння. У подальшому, у жовтні 2021 року неподалік його господарства по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції та на їх питання про наявність заборонених речовин ствердно відповів і добровільно видав наявну при ньому отриману у вищевказаний спосіб речовину, котру було запаковано у пакет у присутності його сусідки та хлопця, який проїздив поруч. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального проступку, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений є чоловіком молодого віку, раніше судимий, неодружений, з професійно-технічною освітою, має спеціальність зварювальника, має постійне місце проживання, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем реєстрації не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка веде аморальний спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в дещо вищих за мінімальні межах санкції статті, за якою він засуджується.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини даної справи, відсутність потерпілих, розмір наркотичних засобів, відношення обвинуваченого до скоєного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Покарання у виді штрафу, мінімальний розмір якого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України встановлено у розмірі 17 000,00 грн, а також у виді арешту, щодо яких закон не передбачає можливості звільнення від відбування з випробуванням, на думку суду, з урахуванням необхідності їх реального відбування у разі призначення, не відповідає особі обвинуваченого і характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку. Покарання у виді виправних робіт через відсутність офіційного працевлаштування обвинуваченого не може бути призначено.

Витрати на залучення експерта в сумі 686 грн 48 коп. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися, клопотання про їх застосування не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: канабіс 73,3 г у спецпакеті №5508557, переданому до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП по квитанції №Д53-2021, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп. витрат за проведення експертизи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1