ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1598/23
Провадження по справі № 1-кп/514/152/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 06.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

У другій половині червня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Надрічне Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, вступив у спільну протиправну змову зі своїм рідним братом (досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні) та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , направлену на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинену щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску.

Для виконання своїх заздалегідь спланових дій, ОСОБА_4 , та Особа (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні) вступили у спільну протиправну змову з невстановленою слідством особою (досудове розслідування відносно якої здійснювалось в окремому кримінальному провадженні), що є мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованою на місцевості, володіла інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, щодо обрання маршруту поза пунктами прикордонного контролю та безпечного, як на її думку, для уникнення виявлення та затримання представниками прикордонної служби та забезпечення безпосереднього протиправного перетину державного кордону підшуканих з Особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 , поза межами прикордонного контролю.

Так, реалізуючи спільний протиправний умисел, ОСОБА_4 , з Особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні) та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення єдиної спільної мети, відповідно до розробленого плану, визначили способом реалізації свого незаконного наміру - підшукування осіб через мобільний додаток Telegram, які бажали здійснити протиправний перетин державного кордону України до Республіки Молдови, поза межами встановлених пунктів пропуску, але не мали законних підстав перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Реалізуючи свій умисел, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом із Особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні) підшукали групу осіб - чоловіків, яка складалась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 ' від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено Указом Президента від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено Указом Президента України № 355/2022 від 22.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено Указом Президента України № 752/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ, не мали законних підстав перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску через заборону виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким повідомили про можливість перетину державного кордону, поза межами пункту пропуску.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та Особа (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні) розподіливши між собою ролі, та усвідомлюючи характер своїх дій, які вони повинні були виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, проводили роз`яснювальні роботи в телефонному режимі через мобільний додаток Telegram та координували дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а саме надавали вказівки, поради тощо для забезпечення їх прибуття до смт Тарутине Болградського району Одеської області, а в подальшому до с. Надрічне Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відправилися на маршрутному таксі окремо з смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, а ОСОБА_8 окремо на маршрутному таксі з с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, куди останні самостійно прибули 29.06.2023 приблизно о 19:30 годин, де очікували подальших вказівок.

В подальшому, невстановлена особа, виконуючи свою роль у спільному заздалегідь розробленому плані, з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 та Особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні) неправомірного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Республіки Молдови в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 за межами с. Височанське Болградського району Одеської області.

30.06.2023 приблизно о 01:00 годині, невстановлена особа з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України до Республіки Молдова, разом вийшли з с. Надрічне Болградського району Одеської області через поля в бік с. Височанське Болградського району Одеської області.

При цьому, невстановлена особа, будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, керував діями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприяючи порадами та вказівками щодо обрання маршруту поза пунктами прикордонного контролю та безпечного, як на його думку, для уникнення виявлення та затримання представниками прикордонної служби.

30.06.2023 близько 02:30 годин за межами с. Височанське, в південно- західній стороні, в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , на відстані 2,5 км від лінії державного кордону України в напрямку с. Троїцьке (Республіка Молдова), протиправні дії невстановлена особа були викриті співробітниками НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, які зупинили реалізацію протиправного наміру щодо протиправного переправлення поза пунктом прикордонного контролю групи чоловіків у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

13.10.2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покаранняо бвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді позбавлення волі на певний строк без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, суд вважає можливим не призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На переконання суду, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 від 13.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15 листопада 2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1