Справа № 307/1047/18
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/391/22 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 15:00 16.10.2023 відкладено розгляд кримінального провадження № 11-кп/4806/391/22 за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2022 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатка ОСОБА_2 , подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, посилаючись на те, що не може прибути у судове засідання через воєнний стан та бойові дії на території України, так як перебуває в евакуації за межами України.

Розглянувши клопотання адвокатки ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання адвокатки ОСОБА_2 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції обґрунтоване її неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв`язку з її перебуванням за межами України через воєнний стан, та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, за участю адвокатки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатки ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2022 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , який відбудеться 16.10.2023 о 15:00, проводити у режимі відеоконференції з з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, за участю адвокатки ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати адвокатці ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1