ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/19373/23

Провадження № 1-кп/522/2948/23

15 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000682 від 31.08.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

22.08.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для себе належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, ОСОБА_4 , знайшла п`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою з особистого вживання наркотичних засобів.

З метою реалізації, злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків зберігала наркотичний засіб метадон в правій кишені брюк.

31.08.2023 приблизно о 14 годині 38 хвилин біля будинку №3 по вул. Армійська в місті Одеса працівниками УКР ГУНП в Одеській області, під час профілактичних заходів, направлених на протидію незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Одеси виявлено ОСОБА_4 , яка, побачивши співробітників поліції, стала поводити себе підозріло та змінювати напрямок руху, внаслідок чого її було зупинено.

В подальшому, 31.08.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 з правої кишені брюк вилучено 5 (п`ять) згортків чорного кольору із поліетиленового матеріалу в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,257 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна кількість вмісту метадону в речовині складає 0,743 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила, що дійсно вчинила його за обставин викладених в обвинувальному акті, зокрема в один із днів, прогулюючись з подругою, побачила, як раніше невідомий хлопець щось ховав у каміннях. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, вона зрозуміла, що він ховає наркотичні засоби. Після того, як хлопець пішов, вона віднайшла під камінням п`ять згортків з наркотичними засобами, які взяла та помістила собі в кишеню одягу. Через деякий час вказана речовина була виявлена та вилучена у неї працівниками поліції. Наркотичний засіб вона взяла для особистого вживання, у вчиненому щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останньою кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

Також суд враховує, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила в період іспитового строку визначеного вироком на підставі ст. 75 КК України Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023, згідно з яким її засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023, - у виді позбавлення волі на певний строк.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 (справа №522/17204/23) арешт на майно, а саме на: 5 (п`ять) згортків чорного кольору із поліетиленового матеріалу в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, вилучені 31.08.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, а сама порошкоподібна речовина масою 1,257 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,743 г, що перебуває на зберіганні у ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що є речовим доказом знищенню, з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням положень ст. ст. 176, 178, 181, 374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили продовжити застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання для виконання вироку.

До набрання вироком суду законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду, яким розглядається справа;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 (справа №522/17204/23), а саме: 5 (п`ять) згортків чорного кольору із поліетиленового матеріалу в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, вилучені 31.08.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази: порошкоподібну речовину, масою 1,257 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,743 г, що перебуває на зберіганні у ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1