печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000085 від 26.08.2022 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000085 від 26.08.2022 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000085 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході слідства встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з окремими суб`єктами господарювання, приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу, сертифікованими інженерами з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, сертифікованими інженерами землевпорядниками з залученням громадян організували схему щодо незаконного отримання прав на земельні ділянки, шляхом складання та внесення до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомостей про неіснуючі об`єкти нерухомості, подальшої незаконної реєстрації прав власності на такі неіснуючі об`єкти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, подальшого складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) навколо таких неіснуючих об`єктів нерухомості, та внесення відомостей до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрових номерів земельним ділянкам, тобто несанкціоновані зміні інформації, яка обробляється в комп`ютерних мережах, вчиненій особами, які мають право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено в ході слідства, підставами внесення відомостей до Реєстру, згідно відомостей реєстраційних справ об`єктів, являлись технічні паспорти об`єктів зазначеного нерухомого майна та довідки про технічна показники об`єктів, які, в тому числі видавались ФОП « ОСОБА_5 », а саме за адресами: АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 замовник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 замовник ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 замовник ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 замовник ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 замовник ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 замовник ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 замовник ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 замовник ОСОБА_13 , АДРЕСА_11 замовник ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 замовник ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 замовник ОСОБА_15 , АДРЕСА_13 замовник ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 замовник ОСОБА_16 , АДРЕСА_7 замовник ОСОБА_17 , АДРЕСА_8 замовник ОСОБА_17 , АДРЕСА_14 замовник ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 замовник ОСОБА_18 , АДРЕСА_16 замовник ОСОБА_19 , АДРЕСА_17 замовник ОСОБА_20 , АДРЕСА_13 замовник ОСОБА_21 , АДРЕСА_18 замовник ОСОБА_21 , АДРЕСА_9 замовник ОСОБА_22 , АДРЕСА_4 замовник ОСОБА_23 , АДРЕСА_17 замовник ОСОБА_23 , АДРЕСА_4 замовник ОСОБА_24 , АДРЕСА_18 замовник ОСОБА_24 , АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_25 , АДРЕСА_9 замовник ОСОБА_25 .

04.09.2023 року постановою слідчого призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_19 , а саме договорів щодо виготовлення технічних паспортів на будинки садибного типу за вказаними вище адресами, разом з додатками, додатковими угодами, актами приймання передачі виконаних робіт, технічних паспортів на будинки садибного типу за цими адресами, а також довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (будинків садибного типу за вказаними адресами).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , прокурорам групи прокурорів, тимчасового дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_19 , а саме:

договорів щодо виготовлення технічних паспортів на будинки садибного типу за адресами: АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 замовник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 замовник ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 замовник ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 замовник ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 замовник ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 замовник ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 замовник ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 замовник ОСОБА_13 , АДРЕСА_11 замовник ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 замовник ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 замовник ОСОБА_15 , АДРЕСА_13 замовник ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 замовник ОСОБА_16 , АДРЕСА_7 замовник ОСОБА_17 , АДРЕСА_8 замовник ОСОБА_17 , АДРЕСА_14 замовник ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 замовник ОСОБА_18 , АДРЕСА_16 замовник ОСОБА_19 , АДРЕСА_17 замовник ОСОБА_20 , АДРЕСА_13 замовник ОСОБА_21 , АДРЕСА_18 замовник ОСОБА_21 , АДРЕСА_9 замовник ОСОБА_22 , АДРЕСА_4 замовник ОСОБА_23 , АДРЕСА_17 замовник ОСОБА_23 , АДРЕСА_4 замовник ОСОБА_24 , АДРЕСА_18 замовник ОСОБА_24 , АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_25 , АДРЕСА_9 замовник ОСОБА_25 , разом з додатками, додатковими угодами, актами приймання передачі виконаних робіт, технічних паспортів на будинки садибного типу за цими адресами, а також довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (будинків садибного типу за вказаними адресами).

копій реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_5 », документів щодо взаємовідносин із ОСОБА_33 станом на 2021 рік з копією кваліфікаційного сертифіката інженера з технічної інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_34 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/42605/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1