УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2023 року за №0000994 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994 від 22 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , раніше судимий, в період часу з 05 липня 2023 року по 17 липня 2023 року, шахрайським шляхом, під приводом отримання велосипедів в тимчасове користування, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- гібридним велосипедом марки «Trek», моделі «dual sport 2», сірого кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023, становить 31 333 гривні 82 копійки;

- спортивним велосипедом марки «Infiniti», моделі «Leader», білого кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, вартість якого, станом на день вчинення кримінального правопорушення, не встановлена;

- гібридним велосипедом марки «Leon», моделі «HD 80», сірого кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, 2021 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023, становить 18 008 гривень 23 копійки;

- гірським велосипедом марки «Formula», моделі «Thor 1.0 AM DD», сірого кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2021 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023, становить 8 080 гривень 95 копійок;

- спортивним велосипедом марки «Leon» моделі «НТ-90», синього кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2021 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023, становить 17 214 гривень 76 копійок;

- спортивним велосипедом марки «Giant» моделі «Revel», червоно-синього кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023, становить 11 163 гривні 33 копійки;

- спортивним велосипедом марки «Formula» моделі «Kozak», синього кольору, з колесами діаметром 27,5 дюймів, 2022 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023, становить 9 205 гривень 98 копійок;

- електровелосипедом марки «Formula» моделі «F-1», синього кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, 2023 року випуску, з батареєю 12,5 А*год та зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26 вересня 2023, становить 28 549 гривень 40 копійок;

- електровелосипедом марки «Formula» моделі «Magnum VLT 235», чорно-синього кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, 2023 року випуску, з батареєю 12,5 А*год та зарядним пристром, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26 вересня2023, становить 25 911гривень 87 копійок;

- електровелосипед марки «Formula» моделі «F-1», синього кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, 2023 року випуску, із батареєю 17 А*год та зарядний пристрій, вартість, якого згідно, висновку експерта № СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26.09.2023, становить 36 136,10 гривень;

- електровелосипед марки «Formula» моделі «F-1», сірого кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, 2023 року випуску, із батареєю 12,5 А*год та зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10424-ТВ від 22.09.2023, становить 28 549 гривень 40 копійок;

- електровелосипед марки «Formula» моделі «F-1», чорного кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2023 року випуску, із батареєю 12,5 А*год та зарядним пристроєм, вартість якого, станом на день вчинення кримінального правопорушення, не встановлена,

В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 здав вказані велосипеди в кількості 12 (дванадцять) штук, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , до ПТ «Ломбард «Черкаська позика» без наміру їх викупу; отриманими в ПТ «Ломбард «Черкаська позика» грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15 липня 2023 року, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом отримання велосипеду в користування, заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- велосипедом марки «GT», моделі «Avalance Elite», білого кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2014 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС Украни № СЕ-19/124-23/11099-ТВ від 25 вересня 2023 року, становить 9 866 гривень 67 копійок.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 здав вказаний велосипед, який належать на праві власності потерпілому ОСОБА_8 , до ПТ «Ломбард «Черкаська позика» без наміру їх викупу; отриманими в ПТ «Ломбард «Черкаська позика» грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

29 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21 липня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16 серпня 2023 року;

- платіжною інструкцією Р24АD5141 від 15 липня 2023 року;

- постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 20 вересня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/11099-ТВ від 25 вересня 2023 року;

- протоколом огляду предметів від 23 вересня 2023 року;

- постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 23 вересня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 липня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 17 липня 2023 року;

- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУН в Черкаській області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28 вересня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05 вересня 2023 року;

- постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 05 вересня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10424-ТВ від 22 вересня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26 вересня 2023 року;

- договором прокату №8 від 05 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_10 та магазином «Veloperkovka»;

- договором прокату №8 від 10 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_10 та магазином «Veloperkovka»;

- договором прокату №8 від 12 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_10 та магазином «Veloperkovka»;

- постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 05 вересня 2023 року;

- листом ПТ «Ломбард «Черкаська Позика»;

- протоколом огляду предметів від 23 вересня 2023 року;

- постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 23 вересня 2023 року про визнання предметів речовими доказами;

- вимогою УІО ГУНП в Черкаській області від 15 серпня 2023 року за вих. № 13037/46;

- довідкою № 146-15082023/71001 від 16 серпня 2023 року, виданою ОСК МВС України;

- вимогою ДІАО м. Київ від 15 серпня 2023 року за вих. № 13037/46;

- довідкою № 152-15082023/71001 від 18 серпня 2023 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000994 доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вчиненого підозрюваним в умовах воєнного стану на території України під час іспитового строку.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених в ході досудового розслідування кримінального провадження судових експертиз, проведення частини з яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вчиненого підозрюваним в умовах воєнного стану на території України під час іспитового строку.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених в ході досудового розслідування кримінального провадження судових експертиз, проведення частини з яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

При визначенні розміру застави покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначила, що прокурором не доведено належними достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_4 постійно протягом тривалого часу проживає за місцем реєстрації разом з бабусею та дідусем.

Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляд цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав та щиро розкаювався; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; підтримав захисника; просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зазначив, що шкода, завдана потерпілому ОСОБА_7 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду клопотання слідчим суддею вже частково відшкодована підозрюваним в розмірі 60 000 гривень.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000994, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 липня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000994, внесені до вказаного реєстру:

- 22 липня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 17.07.2023 року невідома особа використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 отримавши в оренду ввірене майно, не маючи намірів в подальшому його повертати власнику, шляхом довіри заволоділа майном ОСОБА_8 (ЄО 31091 від 31.07.2023)» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 190 КК України;

- 08 серпня 2023 року за фабулою: «05.07.2023 року невстановлена особа в м. Черкаси, шахрайським шляхом, під приводом оренди, заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме - електровелосипедами та велосипедами в кількості 12 штук, в результаті чого завдано значної матеріальної шкоди. (ЄО-34359 від 08.08.2023, 30395 від 17.07.2023)» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994 від 22 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , раніше судимий, в період часу з 05 липня 2023 року по 17 липня 2023 року, шахрайським шляхом, під приводом отримання велосипедів в тимчасове користування, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- гібридним велосипедом марки «Trek», моделі «dual sport 2», сірого кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023, становить 31 333 гривні 82 копійки;

- спортивним велосипедом марки «Infiniti», моделі «Leader», білого кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, вартість якого, станом на день вчинення кримінального правопорушення, не встановлена;

- гібридним велосипедом марки «Leon», моделі «HD 80», сірого кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, 2021 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023, становить 18 008 гривень 23 копійки;

- гірським велосипедом марки «Formula», моделі «Thor 1.0 AM DD», сірого кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2021 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023, становить 8 080 гривень 95 копійок;

- спортивним велосипедом марки «Leon» моделі «НТ-90», синього кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2021 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023, становить 17 214 гривень 76 копійок;

- спортивним велосипедом марки «Giant» моделі «Revel», червоно-синього кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023, становить 11 163 гривні 33 копійки;

- спортивним велосипедом марки «Formula» моделі «Kozak», синього кольору, з колесами діаметром 27,5 дюймів, 2022 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023, становить 9 205 гривень 98 копійок;

- електровелосипедом марки «Formula» моделі «F-1», синього кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, 2023 року випуску, з батареєю 12,5 А*год та зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26 вересня 2023, становить 28 549 гривень 40 копійок;

- електровелосипедом марки «Formula» моделі «Magnum VLT 235», чорно-синього кольору, з колесами діаметром 28 дюймів, 2023 року випуску, з батареєю 12,5 А*год та зарядним пристром, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26 вересня2023, становить 25 911гривень 87 копійок;

- електровелосипед марки «Formula» моделі «F-1», синього кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, 2023 року випуску, із батареєю 17 А*год та зарядний пристрій, вартість, якого згідно, висновку експерта № СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26.09.2023, становить 36 136,10 гривень;

- електровелосипед марки «Formula» моделі «F-1», сірого кольору, з колесами діаметром 29 дюймів, 2023 року випуску, із батареєю 12,5 А*год та зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10424-ТВ від 22.09.2023, становить 28 549 гривень 40 копійок;

- електровелосипед марки «Formula» моделі «F-1», чорного кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2023 року випуску, із батареєю 12,5 А*год та зарядним пристроєм, вартість якого, станом на день вчинення кримінального правопорушення, не встановлена,

В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 здав вказані велосипеди в кількості 12 (дванадцять) штук, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , до ПТ «Ломбард «Черкаська позика» без наміру їх викупу; отриманими в ПТ «Ломбард «Черкаська позика» грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15 липня 2023 року, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом отримання велосипеду в користування, заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- велосипедом марки «GT», моделі «Avalance Elite», білого кольору, з колесами діаметром 26 дюймів, 2014 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС Украни № СЕ-19/124-23/11099-ТВ від 25 вересня 2023 року, становить 9 866 гривень 67 копійок.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 здав вказаний велосипед, який належать на праві власності потерпілому ОСОБА_8 , до ПТ «Ломбард «Черкаська позика» без наміру їх викупу; отриманими в ПТ «Ломбард «Черкаська позика» грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

29 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29 вересня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21 липня 2023 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16 серпня 2023 року;

- платіжній інструкції Р24АD5141 від 15 липня 2023 року;

- постанові старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 20 вересня 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/11099-ТВ від 25 вересня 2023 року;

- протоколі огляду предметів від 23 вересня 2023 року;

- постанові старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 23 вересня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 липня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_4 від 17 липня 2023 року;

- рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУН в Черкаській області;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 28 вересня 2023 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05 вересня 2023 року;

- постанові старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 05 вересня 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10426-ТВ від 19 вересня 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10418-ТВ від 15 вересня 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10424-ТВ від 22 вересня 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10423-ТВ від 26 вересня 2023 року;

- договорі прокату №8 від 05 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_10 та магазином «Veloperkovka»;

- договорі прокату №8 від 10 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_10 та магазином «Veloperkovka»;

- договорі прокату №8 від 12 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_10 та магазином «Veloperkovka»;

- постанові старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 05 вересня 2023 року;

- листі ПТ «Ломбард «Черкаська Позика»;

- протоколі огляду предметів від 23 вересня 2023 року;

- постанові старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 23 вересня 2023 року про визнання предметів речовими доказами;

- вимозі УІО ГУНП в Черкаській області від 15 серпня 2023 року за вих. № 13037/46;

- довідці № 146-15082023/71001 від 16 серпня 2023 року, виданою ОСК МВС України;

- вимозі ДІАО м. Київ від 15 серпня 2023 року за вих. № 13037/46;

- довідці № 152-15082023/71001 від 18 серпня 2023 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, вчинених останнім в умовах воєнного стану на території України в ході іспитового строку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в умовах воєнного стану на території України кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, що згідно ч.4 ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, які вчинені підозрюваним під час іспитового строку.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вчиненого підозрюваним в умовах воєнного стану на території України під час іспитового строку.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених в ході досудового розслідування кримінального провадження судових експертиз, проведення частини з яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які вчинені підозрюваним під час іспитового строку.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; доказів на підтвердження працевлаштування підозрюваного матеріали кримінального провадження №0000994 не містять і слідчому судді не надано.

Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу постійно проживає за місцем реєстрації.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вчиненого підозрюваним в умовах воєнного стану на території України під час іспитового строку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав та щиро розкаювався; зазначив, що ним частково відшкодовано потерпілому ОСОБА_7 60 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальн шкоди, завданої останньому внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення

Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких останній обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній підозрюється; може незаконно вливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми своїх показів, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , майновий та сімейний стан останнього, необхідно визначити розмір застави - 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесяти трьох тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. В строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196 , 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2023 року за №0000994 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 27 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_4 до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1