233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 03.02.2024 року він засобами поштового зв`язку направив до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області клопотання про прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст.190КК України, яке наразі не розглянуто.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.303КПК України, просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст.190КК України прийняти відповідне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить скаргу розглянути за його відсутності.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали які додані до скарги, а також надані матеріали кримінального провадження №0001267 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно вимог ч.2 ст.113КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.02.2024 року ОСОБА_3 направив до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області клопотання про прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст.190КК України, яке отримане органом досудового розслідування 06.02.2024 року та зареєстровано за вх. №658 (відповідно до штампу канцелярії ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №001267 від 19.09.2014 року, подане заявником клопотання від 03.02.2024 року було розглянуто, та 08.02.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у його задоволенні.

З урахуванням викладеного, на час розгляду скарги достовірно встановлено, що клопотання від 03.02.2024 року, подане в рамках кримінального провадження №001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст.190КК України слідчим розглянуто з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення 09.02.2024 року постанови на його електрону адресу, що підтверджується роздруківкою скріншоту з електронної пошти, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) слідчого, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220,303КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст.190КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001267 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України повернути до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1