Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фактичного володільця майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме на:

- бойові проміжні патрони, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджені трасуючою кулею типу «Т-45» в кількості 70 штук, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї;

- бойовий проміжний патрон, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджений кулею зі сталевим осердям типу «ПС» в кількості 1 штука, що належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї;

- патрони, що мають маркування «Tulammo», калібру 7,62х39 мм в кількості 5 штук.

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені у ньому речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання із наведених у ньому підстав та просив його задовольнити в частині накладення арешту на 70 бойових проміжних патронів, споряджених трасуючою кулею типу «Т-45», та 1 бойовий проміжний патрон, споряджений кулею зі сталевим осердям типу «ПС», відмовившись від вимог клопотання в частині накладення арешту на 5 патронів, що мають маркування «Tulammo».

Фактичний володілець майна та його представник щодо накладення арешту на майно заперечили, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Крім того, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, яке розпочато за матеріалами ДСР НПУ за фактом встановлення ряду осіб та суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють свою діяльність на території України з метою подальшого фінансування дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 18.10.2023 матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000182.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000182, на підставі ухвал слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва, слідчими у кримінальному провадженні було проведено обшуки за адресами фактичного проживання осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, 13.10.2023 в період часу з 08 год. 46 хв. по 11 год. 22 хв. у кримінальному провадженні, на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №758/11780/23, проведено обшук кватири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого, зокрема, було виявлено та вилучено: предмети, схожі на патрони з маркуванням вх№69 в кількості 70 штук; предмет, схожий на патрон з маркуванням 711; 74; предмети, схожі на патрони з маркуванням «Tulammo» 7,62x19 в кількості 5 штук.

На підставі вищевикладеного, 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, якому присвоєно №0002153 та яке в подальшому постановою прокурора об`єднано в єдине кримінальне провадження №0000182.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18.10.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182 від 20.05.2022.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 20.10.2023 було призначено судову балістичну експертизу щодо вищевказаних предметів, вилучених під час обшуку 13.10.2023.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/57049-БЛ від 24.10.2023, отриманого за результатами проведення судової балістичної експертизи, з числа наданих на дослідження 76 патронів - 71 патрон є бойовим, з яких:

-1 (один) патрон належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовим проміжним патроном, калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, споряджений трасуючою кулею типу «Т-45», що виготовлений промисловим способом;

-70 (сімдесят) патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 р., споряджені кулею зі сталевим осердям типу «ПС», що виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби;

-5 (п`ять) патронів належать до боєприпасів до мисливської нарізної вогнепальної зброї та є мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм, споряджені кулею типу «SP» (Soft Point), що виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

Крім того, 30.10.2023 органом досудового розслідування отримано відповідь ВКОЗ ГУНП у м. Києві, із якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має дозволу на бойову нарізну вогнепальну зброю, до якої призначені боєприпаси - патрони калібру 7,62x39, споряджені трасуючою кулею типу «Т-45» та/або споряджені кулею зі сталевим осердям типу «ПС».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з вимогами частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які були вилучені в ході обшуку, проведеного 13.10.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: бойові проміжні патрони, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджені трасуючою кулею типу «Т-45» в кількості 70 штук, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, та бойовий проміжний патрон, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджений кулею зі сталевим осердям типу «ПС» в кількості 1 штука, що належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, відповідають критеріям речових доказів, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на перелічені вище речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме на:

- бойові проміжні патрони, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджені трасуючою кулею типу «Т-45» в кількості 70 штук, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї;

- бойовий проміжний патрон, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджений кулею зі сталевим осердям типу «ПС» в кількості 1 штука, що належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8