Провадження № 1-кп/686/197/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковородки, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.03.2003 Старокостянтинівським районним судом в Хмельницькій області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців;

- 07.02.2005 Старокостянтинівським районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;

- 22.02.2006 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений 24.02.2009 року заміною покарання у відповідності до ст. 82 КК України на виправні роботи утриманням 15 % заробітку;

- 10.04.2012 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та 21.02.2014 звільнений умовно-достроково;

- 14.12.2015 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі та 26.06.2020 звільнений з відбуттям строку покарання;

- 22.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 3 років;

відданого до суду за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 08.11.2020 року близько 18 год., перебуваючи у м. Хмельницькому, на ґрунті давніх неприязних відносин із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2105» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , поряд із місцем проживання ОСОБА_7 , а саме на вул. Шептицького у м. Хмельницькому, де ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 , після чого разом сіли до вищесказаного автомобіля, де між ними розпочався словесний конфлікт. Одразу після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ВАЗ 2105» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , попрямували в напрямку с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернули до с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області та проїхавши вказаний населений пункт попрямували на автомобілі марки «ВАЗ 2105» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області та зупинилися в лісосмузі між вищесказаними двома населеними пунктами.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вийшли з вищесказаного автомобіля та відійшли від автомобіля в напрямку лісосмуги, де в них продовжився словесний конфлікт.

Після чого, близько 19 год. 08.11.2020 в ході вказаного словесного конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний конфлікт своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили наніс щонайменше два удари в область обличчя ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянках обох повік правого та верхньої повіки лівого очей та по одному крововиливу від кон`юнтивами зовнішньої половини та внутрішньої половини лівого очей, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_7 впав на землю.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили наніс кулаками обох рук та обома ногами щонайменше п`ять ударів в область грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла грудини, перелому 3 й 4 ребер по правій середньо ключичній та 9 й 10 ребер по правій передній пахвовій лініям, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки у верхній третині справа, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки у нижній третині справа, які мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також вищевказаними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді повного розриву селезінки на рівні переднього її кінця, переломів 2-9 ребер по лівій середньо ключичній лінії, 10 й 11 ребер по лівій задній пахвовій лінії та 8-11 ребер по лівій лопатковій лінії, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки в середній третині зліва, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки в нижній третині зліва та лівої підреберної ділянки та крововиливу в м`яких тканинах лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки в нижній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки та живота у виді повного розриву селезінки на рівні переднього її кінця, численних переломів ребер та крововиливів в м`яких тканинах лівої половини грудної клітки через короткий проміжок часу.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині не визнав, водночас не заперечив свою зустріч з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не заперечив факт перебування на місці, де в подальшому виявлено труп ОСОБА_7, зазначивши, що жодних тілесних ушкоджень не наносив, возив за вказівкою ОСОБА_8 , його та ОСОБА_7 , залишив товариша у лісосмузі, оскільки боявся ОСОБА_8 . Щодо обставин, які мали місце у час зазначений в обвинувальному акті детально показав, що 08.11.2020 року повернувся в м.Хмельницький, до нього зателефонував ОСОБА_8 з проханням забрати його з Темпу , забравши його помітив що, останній перебуває в стані сп`яніння. По справах йому необхідно було поіхати в район Дубове, в якому ОСОБА_8 попросив зупинити авто, вийшовши з нього він підібрав невідому особу на тротуарі та посадив в авто, коли невідома особа заговорила, ОСОБА_6 зрозумів, що це був ОСОБА_7 з яким він був знайомий, оскільки були засуджені раніше за майнові злочини. По дорозі ОСОБА_7 пролив пиво на ОСОБА_8, останній його вдарив в обличчя, далі ОСОБА_8 поросив їх завести в Старокостянтинів , потім поїхали в с. Стуфчинці, у лісі ОСОБА_8 вийшов з авто з ОСОБА_7, ОСОБА_6 не бачив, що трапилось там, оскільки перебував в авто, коли ОСОБА_8 повернувся авто за своїм рюкзаком з якого дістав ніж, ОСОБА_6 шляхом обману забрав його, поїхав 600 м прямо розвернув авто, та підібрав ОСОБА_8 самого, на запитання «де ОСОБА_7», ОСОБА_8 повідомив «сам добереться», вони поїхали назад в м.Хмельницький.

Незважаючи на невизнання своєї вини в інкримінованому йому злочині, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , про те, що являється братом ОСОБА_7 , про смерть дізнався від працівників поліції, які продемонстрували на мобільному телефоні фото трупа брата.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , про те, що ОСОБА_6 є її рідний брат, проживав у її помешканні, де проводився обшук. 08.11.2020 року приїхав до дому і поїхав до жінки, повернувся 09 - 10 листопада 2020 року.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , про те, що ОСОБА_6 її цивільний чоловік з жовтня 2020 року, повідомила, що в грудні місяці проводили в неї обшук, було вилучено кофту та куртку які належать ОСОБА_6 , за смерть ОСОБА_7 не чула. Після обшуку запитувала в ОСОБА_6 про смерть останнього, на що він відповів, що він не причетний. 08.11.2020 року ОСОБА_6 приїхав до неї біля 22 год. 00 хв.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , про те, що їздили в село з Фігурним точної дати не пам`ятає о 12 год. 30 хв., прибирав в будинку, біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , біля 19 год. 00 хв. вони з ОСОБА_8 поїхали в Красилів, далі прийшла до ОСОБА_8 жінка, вони сварилися з жінкою, бійок не було, лише конфлікт, бо він був в стані алкогольного сп`яніння, вона забрала ключі від авто. Він з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та його сином поїхали на авто ОСОБА_6 бордово-червоному в Староконстянтинів пити каву, далі ОСОБА_6 розвіз всі по домах близько 21 год. 00 хв.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , про те, що з січня 2021 року по лютий 2022 року проживала з ОСОБА_8 , відомо про ОСОБА_6, як його товариша. В березні - квітні 2021 проводився обшук за місцем її проживання, нічого не виявили та не вилучили, про обставини відомо зі слів ОСОБА_8.

За клопотанням сторони захисту допитаний і адвокат ОСОБА_19 , проте, відомості про обставини суду не повідомив, підтвердив лиш факт, що під час досудового слідства слідчий пропонував ОСОБА_6 пройти поліграф.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , про те, що ОСОБА_6 знайомий ОСОБА_8, який проживав з його матір`ю з 2018 року по 2022 рік. Розповів суду обставини їх спільного відпочинку, які передували подіям зазначеним у обвинувальному акті.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , про те, що він був роботодавцем ОСОБА_6 , ходив на роботу кожний день, працював на посаді вантажника, характеризувався позитивно, бачив момент затримання ОСОБА_6 працівниками поліції.

Показаннями експерта ОСОБА_22 , про те, що на підставі постанови слідчого проводив огляд трупа 09.11.2020 року, з чисельним тілесними ушкодженнями та в стані алкогольного сп`яніння, в грудну клітину не менше 5 ударів в ліву сторону не менше 3 ударів які стали причинною смерті, наявне на трупі волочіння його. Надав дозвіл на поховання трупа.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , про те, що працював в обласній лікарні м. Хмельницького з серпня 2020 року, робочий час, працівник поліції запросили на слідчу дію. Труп лежав на підлозі моргу, на нього не дивився, бо йому не приємно, стояв на відстані приблизно 2,5 метра.

Показаннями свідка ОСОБА_24 , про те, що брав участь в якості понятого при огляді трупа невідомого йому чоловіка, бачив як слідчі проводили слідчі дії з трупом, перебував у обласній лікарні в м. Хмельницькому на лікуванні, слідчі не перешкоджали до доступу до трупу, але останній до нього близько не підходив.

Показаннями свідка ОСОБА_25 , про те, що проводив слідчу дію огляд трупа ОСОБА_7, час і день не пам`ятає, слідча дія проводилася за участю 2 понятих та спеціаліста в правоохоронних органах працює з серпня 2020 року.

Показаннями свідка ОСОБА_26 , оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області, про те, що брав участь у затриманні ОСОБА_6 , точної дати не пам`ятає з 8 год. по 11 год., перебував за кермом автомобіля, коли доставляв в ГУНП ОСОБА_6. Крім того, проводив інші оперативні дії для встановлення особи, причетної до смерті ОСОБА_7 .

Показаннями свідка ОСОБА_27 , про те, що як слідчий проводив обшуки житла, автомобіля, господарства у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , про проходження Фігурним поліграфу йому не відомо, доручення не надавав.

Показаннями свідка ОСОБА_28 , про те, що поліграф з ОСОБА_6 не проводив, повідомив, що у першій годині знали чий труп, який було виявлено у лісі в с. Стуфченці.

Показаннями свідка ОСОБА_29 , про те, що проживала з ОСОБА_8 , про злочин дізналася, коли проводився обшук, про ОСОБА_7 не чула, ОСОБА_8 нічого не повідомив про той випадок.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що знає ОСОБА_6 з 14 років, коли останній перебував в місцях позбавлення волі передавав передачі, після звільнення ОСОБА_6 перекрив йому дах будинку, після чого разом відпочивали в м.Старокостянтинів, потім ОСОБА_6 поїхав у м.Хмельницький. Через конфлікт з дружиною, вирішив поїхати також в Хмельницький, де його зустрів ОСОБА_6 на зупинці «Темп». Далі поїхали ще по місту і поблизу вул. Купріна у невідомому йому провулку ОСОБА_6 вийшов з авто, він залишався в авто вживав пиво, останній привів невідому йому особу, який сів на заднє сидіння авто ОСОБА_6. Далі поїхали разом, під час поїздки ОСОБА_6 поводи себе агресивно, звинувачував невідому особу, що він його здав правоохоронним органам, за що його засудили, натомість невідома йому особа поводила себе дружелюбно зверталась до ОСОБА_6 «ОСОБА_6». Весь цей час ОСОБА_6 керував авто, в великій кількості палив цигарки, рухався за місто. В с. Стуфчинці у лісопосадці ОСОБА_6 зупинив авто, щоб він зміг сходити за природними потребами, повідомив, що палив цигарки там також, в той час ОСОБА_6 з невідомою йому особою на відстані 2-3 метрів почали «кувиркатись», він пішов в авто, було вже темно бачив тільки силуети, коли ОСОБА_6 повернувся він був один, на його питання, де дівся невідомий, ОСОБА_6 відповів : «для чого він тобі, він сам вийде». Далі поїхали в м. Хмельницький, але повернулися назад на місце, ОСОБА_6 вийшов з авто та через деякий час повернувся сам з кофтою чи курткою в руках. Далі вони поїхали в місто. Про смерть ОСОБА_7 дізнався від працівників поліції, коли вони приходили до місця його проживання з обшуком.

Показаннями свідка ОСОБА_30 , про те, що був в слідчій групі по розслідуванні за фактом виявлення трупа у лісі в с. Стуфчинці, точного числа не пам`ятає, не був присутній на огляді місця події, ОСОБА_7 працівники поліції могли знати або впізнати за обличчям чи татуюванням, оскільки останній неодноразово судимий, за програмою «Армор», відомо, що відбиралася дактилоскопічні зразки з трупа.

Показаннями свідка ОСОБА_31 , про те, що працює в СБУ, ОСОБА_6 знає, оскільки отримав лист від нього про незаконний обшук за місцем його проживання працівниками ГУНП, його заяву розглянуто та направлено до ДБР, також зустрічався з ОСОБА_6 за місцем його роботи в будівельному магазині, де останній повідомив йому, що він підозрюється у вчиненні злочину, оскільки його авто бачили біля магазину, де був останній раз потерпілий.

Показаннями свідка ОСОБА_32 , про те, що у 2020 році проводив розслідування за фактом виявлення трупа в с. Стуфчинці, проводив ряд слідчих дій, не пам`ятає чи проводився поліграф з ОСОБА_6 .

Показаннями свідків ОСОБА_33 , та ОСОБА_34 ,про те, що в 2020 році перебуваючи у лісі в с. Стуфчинці знайшли тіло чоловіка, який лежав на землі та не подавав ознак життя, викликали працівників поліції.

Допитані за клопотанням сторони захисту свідки ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , повідомили, що будь яких відомостей, які зазначені у обвинуваченні, їм не відомі.

Рапортом працівника поліції про те, що в ході виконання своїх функціональних обов`язків ним було отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 6674 від 09.11.2020 року як: виявлення невпізнаного трупа.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом огляду місця події 09.11.2020 року, про що свідчить протокол огляду з фото-таблицею до нього, встановлено місце вчинення злочину лісосмуга, що знаходиться між селами Стуфчинці та Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області. На відстані близько 50 метрів від грунтово-піщаної дороги в лісосмузі в місці, що має координати широти 49,472083, довготи 27,121479 на ґрунтовому покриті, вкритому шаром обпалого листя виявлено труп чоловічої статі невстановленої особи, недопалок із маркуванням «Ротманс Демі Блу», грошові кошти (копійки) номіналом одна гривня жовтого кольору, одна гривня сірого кольору, п`ятдесят копійок у кількості трьох штук, двадцять п`ять копійок в кількості двох штук, недопалок з-під цигарки «Гламур», гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який було вилучено і поміщено до паперової коробки, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який було вилучено і поміщено до паперової коробки, недопалок марки «Гламур», полімерну обгортку червоного кольору з написом «Вкуси», недопалок марки «Strong», пусту упаковку з-під цигарок «Гламур», цигарку (стік) марки «Glo» і написом «Neo» які були оглянуті та визнані речовими доказами.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 09.11.2020, з фото таблицями слідує, що труп невстановленої особи, розташовано в приміщені ХОБСМЕ, труп знаходиться лежачи на спині, верхні кінцівки зігнуті в ліктьових суглобах, ноги виправлені. З лівої сторони наявне тату у вигляді Божої матері з дитиною на руках. В ході огляду трупа вилучено: зрізи нігтів правої та лівої руки.

Дактилоскопічною картою від 09.11.2020 року на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерту № 687 від 28.12.2020 року за результатами судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 настала за 8-24 години до початку проведення судово-медичного дослідження внаслідок закритої тупої травми грудної клітки та живота у вигляді повного розриву селезінки на рівні переднього її кінця, численних переломів ребер та крововиливів в м`яких тканинах лівої половини грудної клітки. Дана травма призвела до внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати ( у черевній порожнині близько 2 л крові). При дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені ушкодження: повний розрив селезінки на рівні переднього її кінця, перелом 2-9 ребер по лівій середньоключичній лінії, 10 й 11 ребер по лівій задній пахвовій лінії та 8-11 ребер по лівій лопатковій лінії, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки в середній третині зліва на рівні 3-6 ребер між лівими середньо ключичною та передньою пахвовою лініями, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки в нижній третині зліва на рівні 7-10 ребер між лівими середньо ключичною та передньою пахвовою лініями та лівої підреберної ділянки, крововилив в м`яких тканинах лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки в нижній ретині на рівні 8-10 ребер по лівій задній пахвовій лінії, поперечний перелом тіла груднини на рівні 2 міжребер`я, перелом 3 й 4 ребер правій середньо ключичній та 9 й 10 ребер по правій передній пахвовій лініям, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки у верхній третині справа на рівні 2-4 ребер між лівою пригру динною та правою середньо ключичною лініями, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки у нижній третині справа на рівні 9-10 ребер по правій передній пахвовій лінії, рана, садно та крововилив в м`яких тканинах центральної частини тім`яно-потиличної ділянки голови, три садна в ділянці спинки носа, по одному крововиливу в ділянках обох повік правого та верхньої повіки очей, по одному крововиливу під кон`юнктивами зовнішньої половини правого та внутрішньої половини лівого очей, садно в ділянці крижового відділу хребта та два садна в ділянці поперекового відділів хребта.

Ушкодження у вигляді повного розриву селезінки на рівні переднього її кінця, , перелом 2-9 ребер по лівій середньоключичній лінії, 10 й 11 ребер по лівій задній пахвовій лінії та 8-11 ребер по лівій лопатковій лінії, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки в середній третині зліва, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітини в нижній третині зліва та лівої підреберної ділянки та крововиливу в м`яких тканинах лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки в нижній третині - за ознакою небезпеки для життя в клінічному перебігу (розвиток гострої крововтрати) є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, утворились від не менше ніж трьох ударів тупими предметами з обмеженою поверхнею в ліву половину грудної клітки, можливо й ногами.

Розрив селезінки, який призвів до настання смерті ОСОБА_7 , міг утворитись так внаслідок кожного (будь-якого одного) з ударів в область лівої половини грудної клітки ,так і в результаті сукупної дії ударів.

Перелом тіла грудини, перелом 3 й 4 ребер по правій середньоключичній та 9 й 10 ребер по правій передній пахвовій лініям, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки у верхній третині справа, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки у нижній третині справа - мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають, утворились від щонайменше двох ударів тупими предметами з обмеженою поверхнею в праву половину грудної клітки, можливо й кулаками та/чи ногами.

Утворення ушкоджень грудної клітки та живота у ОСОБА_7 , в тому числі й тих, що призвели до настання смерті ОСОБА_7 , при паданні на площинні включається. В область грудної клітки ОСОБА_7 заподіяно не менше п`яти ударів.

Рана, садно та крововилив в м`яких тканинах тім`яно-потиличної ділянки голови - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають, утворились від щонайменше однієї дії тупого предмета з обмеженою поверхнею (від удару предметом чи при ударі до нього), можливо й при падінні навзнак.

Крововиливи в ділянках повік і під кон`юнктивами очей, садна носа, ділянки крижового та поперекового відділів хребта - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Крововиливи в ділянках повік і під кон`юнктивами очей - утворилися від щонайменше двох ударів тупим предметом з обмеженою поверхнею, можливо і кулаком. Садна носа, ділянок крижового та поперекового відділів хребта - утворились від дії тупих предметів (від ударів предметами чи при ударах до них), можливо і при переміщені (волочінні) трупа.

Ушкодження тім`яно-потиличної ділянки голови утворилися незадавго до настання смерті (в межах 1-2 діб). Ушкодження грудної клітки та живота, в тому числі й ті, що призвели до настання смерті ОСОБА_7 , а також крововиливи в ділянках повік і під кон`юнктивами очей заподіяні безпосередньо перед настанням смерті ( в межах години). Саден носа, крижового та поперекового відділів хребта могли утворитись як безпосередньо перед, під час, так і після настання смерті.

Судово-медичних даних, які б дозволили встановити послідовність заподіяння ушкоджень грудної клітки та живота ОСОБА_7 , немає.

Судово-медичних даних, які б дозволили встановити положення ОСОБА_7 в момент отримання ушкоджень, немає.

Частковий відрив підошви правого черевика в ділянці каблука з травою та листям в просвіті відриву, нашарування бруду та листя на шкірі ділянки крижового відділу хребта та верхніх квадрантів сідниць під поясом трусів та штанів, а також садна ділянок крижового й поперекового відділів хребта ОСОБА_7 можуть вказувати на переміщення (волочіння) тіла останнього.

Врятувати життя ОСОБА_7 було неможливо через значне ушкодження селезінки, розвиток гострої крововтрати та, обумовлений цим, швидкий темп настання смерті.

Після отримання закритої тупої травми грудної клітки та живота ОСОБА_7 міг здійснювати активні дії( в тому числі пересуватись, оборонятись) та жити впродовж короткого проміжку часу (від декількох десятків секунд до декількох десятків хвилин), що обумовлено швидкою втратою свідомості та швидким темпом настання смерті внаслідок гострої крововтрати й гемодинамічних порушень.

При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентраті 4,98%, що може вказувати на тяжке алкогольне сп`яніння у останнього в момент настанні смерті.

Згідно висновку експерту № 859 від 11.11.2020 року за результатами експертизи кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерту № 2173 від 20.11.2020 року під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_7 , виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові - 4,98%(проміле).

Згідно висновку експерту № 1893 від 07.12.2020 року за результатами експертизи набряк головного мозку. В препаратах із м`яких тканин голови зі стінки рани-вогнищеві крововиливи із помірними реактивними змінами. В препаратах із м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки в/з справа, передньої поверхні грудної клітки в н/з справа, передньої грудної клітки в с/з зліва, передньої грудної клітки в н/з зліва та лівої задньо-бокової поверхні клітки в н/з - дрібно вогнищеві, вогнищеві та поширені крововиливи із мінімальними реактивними змінами. Фрагментація м`язових волокон міокарда. Помірний набряк строми міокарад. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами у легенях. Дистрофія нирок та печінки. Мікро-макронодулярний цироз печінки. Розлади кровообігу у вигляді рівномірного, подекуди малокров`я частини досліджуваних органів.

Заявою ОСОБА_13 від 09.11.2020 року, в якій він надає дозвіл працівникам поліції здійснити огляд його володіння.

Даними протоколу огляду місця події з відеозаписом до нього від 09.11.2020 р., проведеного на домогосподарстві біля за адресою: м. Хмельницький, вул. Проїзд Марії Раскової, 14, в ході якого було виявлено та вилучено за допомогою марлевого тампону змив речовини бурого кольору та один контрольний змив, з банки металеву вилку, скляну стопку, пластикову та металеву вилку з тарілки, ложку та скляний стакан, картону коробку із надписом «Портвейн 777» червоного кольору (під столом), пляшку скляну ( місткістю 0,5 л), наволочка білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із подушки з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловіча сорочка блакитного кольору із нашаруванням РБК на правому рукаві, чоловіча кепка сірого кольору із нашаруванням РБК, чоловічі штани (джинси) із нашаруванням РБК на лівій штанині, мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім карти, відеореєстратор із номером 5LOA7DAPA796497.

Заявою ОСОБА_13 від 10.11.2020 року, в якій він надає дозвіл працівникам поліції здійснити огляд автомобіля.

Даними протоколу огляду предмета з відеозаписом до нього від 10.11.2020 р., в ході якого оглянуто автомобіль марки Opel Omega, червоного кольору д.н. НОМЕР_3 , в ході проведення огляду автомобіля, в салоні з поверхні водійських дверей було зроблено змив за допомогою марлевого тампону.

Висновком експерта №4.2-0633620 від 27.11.2020 р., згідно якого два сліди протекторів шин транспортних засобів, що зафіксовані у гіпсових зліпках, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 09.11.2020 року за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть ОСОБА_7 , в лісосмузі між с. Стуфчинці та с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області, придатні для проведення порівняльного дослідження. Встановити чи придатні дані сліди для ідентифікації без надання конкретної шини неможливо.

Висновком експерта №1153 від 10.02.2021 р., з додатками та ілюстрованим таблицями, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) із зразка сухої крові потерпілого ОСОБА_7 , які наведені в таблиці результатів дослідження. На поверхні недопалків сигарет наданих на дослідження (об`єкти №№ 2, 3, 4, 5, 6), виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалків сигарет наданих на дослідження (об`єкти №№ 2, 3, 4, 5, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалків сигарет наданих на дослідження (об`єкти №№ 2, 3, 4, 5, 6) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та належать п`яти різним невстановленим особам чоловічої генетичної статі.

Даним протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне відібрання зразків від 23.11.2020 року, відповідно до яких оперуповноваженим СКП Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області негласно отримано зразки ОСОБА_6 , необхідних для порівняльного дослідження, а саме мундштук пристрою (алкотестеру) «Drager».

Висновком експерта №1183 від 14.12.2020 р., з додатком та ілюстрованим таблицями, згідно якого на поверхні мундштука пристрою (алкотестеру) «Drager» (об`єкт №1) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні мундштука пристрою (алкотестеру) «Drager» (об`єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та які наведені в таблиці результатів дослідження.

Висновком експерта №СЕ-19/102-20/17626-Б від 03.03.2021 р., з додатками та ілюстрованим таблицями, згідно якого на поверхні джинсових штанів (об`єкти №№1, 2, 3), виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів (об`єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та які наведені в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів (об`єкти №№ 2,3) не встановлені.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів (об`єкт №1), збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні мундштука пристрою (алкотестеру) «Drager», вилученого під час негласного отримання зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 14.12.2020 №1183), не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 10.02.2021 №1153), та належать невстановленій особі чоловічої статі. Походження вищесказаних слідів від ОСОБА_7 виключається.

Висновком експерта №1184 від 10.02.2021 р., з додатками та ілюстрованим таблицями, згідно якого на поверхнях зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та лівої (об`єкт № 9) рук трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено.

На поверхні зрізів нігтьових пластин з лівої(об`єкти №№ 8, 10, 11, 12) руки трупа ОСОБА_7 , виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та лівої (об`єкт № 9) рук трупа ОСОБА_7 та слідів крові людини та клітини з ядрами, виявлених на поверхнях зрізів нігтьових пластин з лівої (об`єкти №№ 8, 10, 11, 12) руки трупа ОСОБА_7 , які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та лівої (об`єкт № 9) рук трупа ОСОБА_7 та слідів крові людини та клітини з ядрами, виявлених на поверхнях зрізів нігтьових пластин з лівої (об`єкти №№ 8, 10, 11, 12) руки трупа ОСОБА_7 , збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 ..

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 складає 1,18622 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 84,3 нонильойонів (8,42 х 1031) осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єкті №3 складає 2,2994 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 43,4 септильйонів (4,35 х 1025) осіб.

Даними протоколу додаткового огляду предмета з ілюстрованими таблицями до нього від 14.11.2020 р., в ході якого оглянуто автомобіль марки «OPEL» моделі «Kadett» білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_37 , в ході огляду було виявлено і вилучено чотири резинових автомобільних ковриків чорного кольору, покривало з вишивкою ліній у формі ромбу.

Даними протоколу огляду предмета з ілюстрованими таблицями до нього від 16.11.2020 р., в ході якого оглянуто автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITTO115CTI» білого кольору, р.н. в НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_38 , в ході проведення огляду було виявлено і вилучено покривало сірого кольору на поверхні якого були виявлені сліди бурого кольору, прозорий поліетиленовий пакет на якому була наявна речовина бурого кольору.

Заявою ОСОБА_39 від 11.11.2020 року, в якій він добровільно видає мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 та сім карту оператора «Київстрар» працівникам поліції.

Даними протоколу огляду предмета від 11.11.2020 р., в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстрар».

Даними протоколу обшуку з відеозаписом до нього та описом речей які було вилучено від 16.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ моделі 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 , було виявлено та вилучено відео реєстратор із надписом «1080 P FOZZHD» із вмонтованою флеш кою та кабелем із зарядним пристроєм, дві пари кросівок, палицю чорного кольору довжиною близько 40 см., резиновий ковбик чорного кольору, із назвою «Lada Locker BАЗ 05/07» та накладну чорного кольору, 4 резинові ковбика чорного кольору.

Даними протоколу обшуку з відеозаписом до нього та описом речей які було вилучено від 16.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2020 року, в ході проведення обшуку господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено джинсові штани під назвою «STARK KING» з речовиною бурого кольору, кросівки «Adidas» із надписом «ZX 750» із синіми шнурками, кросівки Harmont Blaine темно синього кольору, ботінки чорного кольору, куртку із капюшоном кольору «Хакі» із биркою на якій присутній надпис «8415-12-183-5689».

Заявою ОСОБА_15 від 16.12.2020 року, в якій вона надає дозвіл працівникам поліції на проникнення до житла за адресо. АДРЕСА_3 .

Даними протоколу обшуку з відеозаписом до нього та описом речей які було вилучено від 16.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 року, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено спортивну чоловічу куртку із наявною емблемою: «Nike» чорного кольору та спортивну кофту сірого кольору з темно-синіми кольорами із наявною емблемою: «ORIGINALS adidas».

Даними протоколів отримання зразків для проведення експертиз від 16.12.2020 року, в ході яких було відібрано дактилоскопічні зразки ОСОБА_6 , на двох аркушах паперу формату А4, які були поміщені в паперовий конверт білого кольору, ватна паличка із зразком букального епітелію ОСОБА_6 , яку було поміщено в паперовий конверт білого кольору, зразки крові ОСОБА_6 , в двох флаконах із зразками біологічної крові по 5 мл., в кожному, які поміщенні в паперовий конверт білого кольору.

Розпискою ОСОБА_6 від 17.12.2020 року, передано йому автомобіль марки ВАЗ, 21053, д.н. НОМЕР_1 , на зберігання.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді; вилучений оптичний диск з інформацією ПрАТ «Київстар».

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді; вилучений оптичний диск з інформацією ТОВ «Лайфселл».

Даними протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 16.12.2020 року, на підставі ухвал слідчих суддів; вилучений оптичний диск з інформацією у ПрАТ «Київстар».

Даним довідки про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування №0000482 від 09.11.2020 року отриманої інформації від ПрАТ «Київстар», а саме моніторингу мобільних номерів телефону, якими користується ОСОБА_6 , встановлено, що останній знаходився в районі магазину «Купрінка» саме в той період часу, коли там в останнє бачили живим ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_6 фіксується базовими станціями обох мобільних операторів в місці, де було виявлено труп ОСОБА_7 .

Даними інформацією про абонентський номер який належить ОСОБА_6 № НОМЕР_9 .

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2021 року, на підставі ухвал слідчих суддів, вилучений оптичний диск з інформацією у ПрАТ «Київстар».

Даним довідки про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування №0000482 від 09.11.2020 року отриманої інформації від ПрАТ «Київстар», інформацію, а саме дзвінки здійснених ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_9 та ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_10 за період часу з 01.10.2020 року до 06.04.2021 року. ОСОБА_6 08.11.2020 року фіксувався базовими станціями в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 51 хв. в м. Хмельницькому, с. Лісові Гринівці, с. Ходаківці, с. Давидківці, с. Стуфчинці. ОСОБА_8 08.11.2020 року фіксувався базовою станцією о 20 год. 18 хв. в с. Лісових Гринівцях.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді, вилучено оптичний диск з інформацією в ПрАТ «ВФ Україна».

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2021, на підставі ухвали слідчого судді, вилучено оптичний диск з інформацією в Хмельницькій міській раді.

Даними протоколу огляду від 30.03.2021 року оптичного диска вбачається, що при перегляді фото таблиць встановлено, рух автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому 08.11.2020 в період часу з 15 год. 08 хв. з 20 год. 13 хв. з виїзду з міста по вул. Старокостянтинівське шосе, на камері відео спостереження крім водія, в автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходиться особа чоловічої статті, далі о 20 год. 53 хв. автомобіль фіксується в напрямку міста.

Даними протоколу додаткового огляду від 24.06.2021 року оптичного диска вбачається, що при перегляді фото таблиць встановлено, рух автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе, вул. Кам`янецька в період часу з15 год. 08 хв. по 20 год. 52 хв. 08.11.2020 року.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2021 року відеозапису, зробленого з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «Купрінка», що по вул. Митрополита Шептицького, 60, м. Хмельницького.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2021 року відеозапису, які знаходяться на сервері КУ «Лісовогринівецька МПО-АРС, що по вул. Центральна, 4, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Даними протоколів огляду від 30.03.2021 року та 24.06.2021 року оптичного диска з фото таблицями встановлено, що 08.11.2020 року з 18 год. 36 хв. по 20 год. 42 хв. зафіксовано камерою спостереження яка розташована при в`їзді в с. Стуфчинці, Хмельницького району рух автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді та в`їзді в село.

Даними протоколу огляду відеозапису, зробленого з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «Купрінка», що по вул. Митрополита Шептицького, 60, м. Хмельницького, оглянутого DVD-R диск за участі ОСОБА_6 , в ході огляду файлів останній зазначав, що автомобіль, який рухався на відео, подібний до того, який перебуває в його користуванні, але не може стверджувати, що це саме він, але обвинувачений не заперечив факт перебування та керування його автомобілем в той день і час в районі магазину «Купрінка».

Даними протоколу обшуку з відеозаписом до нього та описом речей які було вилучено від 06.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2021 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_11 , було вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_11 , два ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс №АР/5201839.

Розпискою ОСОБА_29 про передачу їй автомобіля марки «Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_11 , два ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс №АР/5201839, на зберігання.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом та протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 , показав місце вчинення кримінального правопорушення, розповів, що обвинувачений ОСОБА_6 і невідома йому особа відійшли за декілька метрів від автомобіля і почали кувиркатися, бачив лише силуети тіл, так як було темно, після чого ОСОБА_6 сам повернувся до автомобіля і вони поїхали в сторону м. Хмельницького, але не доїхавши повернулись назад на місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля на декілька хвилин і повернувся з предметом схожим на куртку в машину, свідку не відома чия саме це річ. Після чого ОСОБА_8 запитав в ОСОБА_6: «Де невідомий йому чоловік?», на що ОСОБА_6 відповів: «Поспить і прийде», після чого вони поїхали з вказаного місця.

Даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 06.04.2021 року, в ході яких було відібрано зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_8 .

Даними протоколу огляду предмета з ілюстрованими таблицями до нього від 14.04.2021 р., в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_9 » та флеш картою пам`яті марки «Kingston» об`ємом 2 ГБ.

Висновком судово-психіатричної експертизи №193 від 21.04.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом не страждав, він міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, у теперішній час будь-якими душевними захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждає. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даними протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дії аудіо-, відеоконтролю особи, проведених на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 16.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , встановлено розмови з інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за номером телефону НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_6 , 09.04.2021 року в період часу з 10 год. 35 хв. та 10 год. 40 хв., за участю ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_6, де останній повідомив, що його затримали «за ту подію».

Даними протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дії, проведених на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 16.02.2021 року, відносно ОСОБА_8 , встановлено розмови з інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за номером телефону НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_8 в період часу 06.04.2021 року з 21 год. 06 хв. та 21 год. 53 хв., за участю ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , де останній повідомив, що йому надоїло брехати та прикривати ОСОБА_6, що він за собою провини не відчуває, коли їхали у авто за кермом був ОСОБА_6 та невідомою йому людиною сиділа на задньому сидінні та сварилися за тюрму, оскільки відбували покарання разом, повідомив, що в лісосмузі залишили невідому йому особу та поїхали з Фігурним у двох.

Згідно висновку експерту № СЕ-19/102-21/6044-БД від 10.11.2021 року в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_8 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 10.02.2021 № 1153) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з бампера автомобіля «ВАЗ 21213» р.н. НОМЕР_16 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.12.2020 № 1189) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію свідка ОСОБА_8 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 та в об`єкті № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 10.02.2021 № 1153 складає 2,51828х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 39,7 децильйонів (3,97 х 1034) осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 та в об`єкті № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.12.2020 № 1189 складае 1,67136 х 10-29.

Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 3 59,8 октильйонів (5,98 х 1028) осіб.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалків сигарет (об`єкти №№ 3, 4, 5, 6 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 10.02.2021 № 1153) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію свідка ОСОБА_8 та належать чотирьом іншим невстановленим особам чоловічої генетичної статі.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_8 , виключається.

Данини повідомлення від 09.11.2020 року, в ході якого за автоматизованим дактилоскопічним обліком Хмельницького НДЕКЦ МВС дактилокарту невпізнаного трупа чоловічої статі, виявлено 09.11.2020 між селами Стуфчинці-Шпиценці Хмельницького району, Хмельницької області, встановлено збіги між відтисками пальців рук на наданій дактилокарти та відбитками пальців рук на дактилокарті, заповнених на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Даними протоколу огляду місцевості з додатком до нього від 17.12.2020 р., в ході якого оглянуто місцевість, що розташована поруч з магазином «Купрінка» у м. Хмельницькому по вул. Митрополита Шептицького, 60. З слів ОСОБА_6 біля цього магазину він перебував 08.11.2020 року о 19 год. 20 хв. на протязі 5-10 хв., де познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_43 , з якою перебував у лісосмузі, де виявлено труп.

Даними протоколу огляду місцевості з додатком до нього від 17.12.2020 р., в ході якого оглянуто місцевість, що знаходиться неподалік автотраси Н03 в сторону с. Стуфчинці, Хмельницького району, з слів ОСОБА_6 на цьому місті 08.11.2020 року біля 20 год. 00 хв. він вступив в статеві зносини з жінкою на ім`я ОСОБА_43 . Піл час огляду на траві виявлено та вилучено резиновий презерватив.

Даними протоколу огляду місцевості з додатком до нього від 17.12.2020 р., в ході якого оглянуто місцевість, що розташована в с. Стуфчинці при в`їзді в село Стуфчинці Хмельницького району, Хмельницької області біля автобусної стоянки з слів ОСОБА_6 біля 20 год. 20 хв. 08.11.2020 він приїхав в с. Стуфчинці разом з жінкою на ім`я ОСОБА_43 та виїхав цією дорогою о 20 год. 35 хв. 08.11.2020 назад у м. Хмельницький.

Даними протоколу огляду місцевості з додатком до нього від 17.12.2020 р., в ході якого оглянуто ділянку місцевості, що розташована поруч з магазином «Продукти» у с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області по вул. Леніна. З слів ОСОБА_6 саме тут 08.11.2020 року біля 20 год. 35 хв. він залишив жінку на ім`я ОСОБА_43 , а сам поїхав у м. Хмельницький, повідомив, що цього дня у с. Стуфчинці був лише один раз.

Даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 21.04.2021 року, згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року, за результатом проведення аудіо контролю відносно ОСОБА_8 , де останній в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, повідомив слідчому обставини смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 578 від 04.12.2020 року. відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогеаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На штанах джинсових, які вилучили під час огляду місця події, а саме в кімнаті будинку, де проживав потерпілий, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антиген А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 577 від 04.12.2020 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогеаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На сорочці, яку вилучили під час огляду місця події, а саме в кухні будинку, де проживав потерпілий, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антиген А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 576 від 04.12.2020 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогеаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На наволочці, яку вилучили під час огляду місця події, а саме в кімнаті будинку, де проживав потерпілий, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антиген А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 579 від 04.12.2020 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогеаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На кепці, яку вилучили під час огляду місця події, а саме в кухні будинку, де проживав потерпілий, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антиген А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 574 від 04.12.2020 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогеаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На тампоні марлевому зі змивом, яку вилучили під час огляду місця події, а саме на території подвір`я господарства, де проживав потерпілий, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антиген А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься антиген А та Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні - умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть - доведено. До посилань ж обвинуваченого на те, що він не наносив тілесні ушкодження на це, суд відноситься критично і розцінює це як лінію захисту обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не підтвердив, що наніс удари ОСОБА_7 , заперечував, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 спричиненні саме його протиправними діями, під час дослідження доказів судом, а саме перегляду відео з обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , останній повідомив працівникам поліції, що давно не бачився та не спілкувався з ОСОБА_7 , його твердження спростовується доказами наявними в матеріалах справи, також на досудовому розслідуванні стверджував, що у той день коли загинув ОСОБА_7 він зустрівся з жінкою на ім`я ОСОБА_43 , яку привіз у с. Стуфченці, де був тільки раз за цей день, під час давання показань у суді стверджував, що боявся ОСОБА_8 , тому не розповідав про події, які трапились 08.11.2020 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо; на час затримання працював; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; обставину, що пом`якшує покарання - не встановлено, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

ОСОБА_6 є раніше судимою особою, також беручи до уваги думку потерпілого, який на міру покарання поклався на розсуд суду, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 09.04.2021 року з дня фактичного затримання.

Суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на речові докази підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз що складають 18299 грн. 65 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи - в сумі 51049 гривень 09 копійок віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2021 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.04.2021 року (з дня фактичного його затримання).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 18299 гривень 65 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 51049 гривень 09 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2020, 13.11.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 09.04.2021 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

Мобільний телефон марки «НОКІЯ» ; кепка; сорочка; штани джинсові; відео реєстратор; мобільний телефон марки «Моторола»; мобільний телефон марки «Lenovo», з сім картою з номером « НОМЕР_9 »; мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору; дві хустини одна синього кольору інша білого кольору із коричневими смугами, штани (джинси) синього кольору із наявним надписом «VOUMA_UP», чотири резинових автомобільних коврики чорного кольору та покривало з вишивкою ліній у формі ромбу; покривало сірого кольору з слідами нашарування речовини бурого кольору; дві пари кросівок, палицю чорного кольору, резиновий коврик чорного кольору, накладку чорного кольору, 4 резинові коврика чорного кольору, 2 резинові коврика чорного кольору, кросівки «Adidas» із надписом «ZX 750» із синіми шнурками, кросівки Harmont Blaine темно синього кольору; ботинки чорного кольору; куртку із капюшоном кольору «Хакі»,спортивна куртка чорного кольору та кофта сіро - синього кольору; джинсові штани марки «Start king» - повернути власнику за належністю.

Решту - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя