Справа №452/1860/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069від 17 березня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 16 березня 2023 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети їх збуту, на таксі приїхав до раніше узгодженого місця, розташованого в лісосмузі між с.Ралівка та с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, де знайшов згорток, замотаний в клейку стрічку синього кольору із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною «4-ММС», котру він придбав 16 березня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. у невстановленої особи через мережу Інтернет за 300 грн. 00 коп., та яку в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , рухаючись пішки в напрямку м. Самбора Львівської області, був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області, та у якого 17 березня 2023 року близько 02 год. 16 хв. при поверхневому огляді в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено згорток, замотаний в клейку стрічку синього кольору із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/5452-НЗПРАП від 18 квітня 2023 року є «4-ММС», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3707 грамів, та котру ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 16 березня 2023 року близько 16 години через мережу Інтернет за 300 грн. 00 коп. замовив психотропну речовинудля особистого вживання без мети збуту, оплатив замовлення через термінал самообслуговування, після чого отримав смс-повідомлення з геолокацією її місця знаходження на території лісосмуги між с.Ралівка та с. Кульчиці Самбірського району Львівської області. Приблизно о 23 годині він на таксі приїхав до узгодженого місця та по геолокації відшукав згорток, замотаний в клейку стрічку синього кольору із кристалоподібною речовиною бежевого кольору всередині, котрий він поклав у ліву внутрішню кишеню куртки та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Далі, близько 02 год. 00 хв., він, повертаючись пішки по автодорозі до м. Самбора Львіської області, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив про наявність у нього згортка з психотропною речовиною, котрий в подальшому з його дозволу був вилучений з лівої внутрішньої кишені куртки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також загальну масу виявленої та вилученої психотропної речовини, зазначив, що придбав таку речовину у невстановленої особи через мережу Інтернет вперше та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проте має стабільний та постійний заробіток від виконання будівельних робіт по найму, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не є інвалідом та не є особою пенсійного віку, раніше не судимий.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середньої можливості вчинення повторного правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для з`ясування обставин його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується позитивно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1434 (однієї тисячі чотирьохсот тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Речові докази: згорток з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, котра є «4-ММС», тобто особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3707 (нуль цілих три тисячі сімсот сім десятитисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1