Справа № 199/5234/23
УХВАЛА

09.01.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000123 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 в порядку ст. 352 КПК України заявив клопотання про застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_6 , шляхом проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з вільного залу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, в судовому засіданні заплановано допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 , проти чого захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно пункту «г» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Як слідує з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 є особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про забезпечення безпеки осіб у кримінальному провадженні», суд вважає, що її допит має проводитися в порядку вимог, що узгоджується з її процесуальним статусом.

Водночас суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду вищевказаного свідка з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 16, 20 Закону України № 3782-XII «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 27, 352, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_6 шляхом проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , проведення її допиту здійснити з використанням відеоконференції при трансляції з вільного залу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9 у дистанційному судовому засіданні, яке призначити на 19.01.2024 об 11:30 годині.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні забезпечити явку в судове засідання на 19.01.2024 об 11:30 годині в приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - свідка ОСОБА_6 , із застосуванням заходів її безпеки.

У вільному залі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, у якому перебуватиме свідок ОСОБА_6 під час допиту, не можуть перебувавати сторони кримінального провадження.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідальній особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити окремий вхід для свідка ОСОБА_6 , а також окремий вільний зал Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для її допиту в судовому засідання на 11:30 годину 19.01.2024.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та свідку ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.01.2024 о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1