Провадження № 1-кс/686/8513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000495,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 04.10.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме на: картонне паперове пакування, з кукурудзяними паличками всередині, та поліетиленове пакування, поміщені до сейф-пакету WAR1387042; 3 пакування, з кондитерськими виробами у вигляді тістечок, поміщені до сейф-пакету 7376476; поліетиленове пакування, поміщене до сейф-пакету PSP2107425; 2 пакування, з обмотаною газетним папером невідомою речовиною рослинного походження, поміщені до сейф-пакету PSP2107423; мобільний телефон марки Oppo, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету PSP2107424.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «04.10.2023 року, близько 10 год. 16 хв., від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що в м.Хмельницькому, по вул.Трудова, 7, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого, під час поверхневого огляду, виявили речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

04.10.2023 сектором дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.10.2023, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Хмельницький, вул.Трудова, 7, (неподалік відділення Нової Пошти №8), гр. ОСОБА_3 добровільно видав картонне паперове пакування, всередині якого знаходяться кукурудзяні палички, та поліетиленове пакування, в середині якого знаходились 3 пакування, в яких знаходяться кондитерські вироби у вигляді тістечок. Вищевказане пакування вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1387042, а кондитерські вироби у поліетиленових пакуваннях вилучені та поміщені до сейф-пакету 7376476. В подальшому виявлено та вилучено поліетиленове пакування до сейф-пакету PSP2107425, всередині якого знаходились 2 пакування, всередині якого знаходиться обмотана газетним папером невідома речовина рослинного походження, дані 2 пакування, всередині яких знаходиться невідома речовина, вилучено і поміщено до сейф-пакету PSP2107423. Після чого, виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки Oppo, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP2107424.

04.10.2023, постановою дізнавача, вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 04.10.2023 року.

04.10.2023, постановою дізнавача, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 04.10.2023 року, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та речові докази направлено до Хмельницького НДЕКЦ.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі.

04.10.2023 опитано ОСОБА_3 , в ході чого, останній повідомив, що здійснив замовлення кондитерських виробів у вигляді тістечок в мережі Інтернет. Вказані кондитерські вироби містить в собі наркотичну речовину тетра-гідро канабінадол. Вказані речі останній придбав з метою подальшого власного вживання.

Вилучений, в ході огляду місця події, мобільний телефон марки Oppo, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , може містити в собі інформацію відносно здійсненого ОСОБА_3 замовлення та інформацію відносно продавця вищевказаних речей останньою. Оскільки, після вилучення вищевказаних (зі слів ОСОБА_3 ) нарковмісних виробів, виникає необхідність в збереженні інформації відносно здійсненого останнім замовлення, у зв`язку із чим, накладення арешту дозволить зберегти вказаний речовий доказ та унеможливить його видалення/знищення.

Враховуючи, що для підтвердження наявності наркотичних чи психотропних речовин в вилучених кондитерських виробах та виробах з невідомою речовиною рослинного походження необхідно провести відповідні експертизи, виникає необхідність в накладенні арешту на вказані вироби.

Також, вилучені пакування, в яких знаходились усі вищевказані речі, містять на собі ідентифікуючі ознаки відправлення, зокрема, дані відправника/отримувача та номер товарно-транспортної накладної, у зв`язку з чим виникає необхідність в проведенні слідчих дій із ними, зокрема, їх огляд, та необхідність в їх подальшому збереженні, як речового доказу.

В разі не накладення арешту на вищевказане майно, можуть бути втрачені відповідні належні та допустимі докази вчинення кримінального проступку, адже, відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, а відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім цього, існують підстави вважати, що незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04.10.2023 р., в ході проведення, в період часу з 11 год. 28 хв. по 11 год. 48 хв., огляду місця події, у ОСОБА_3 було вилучено: картонне паперове пакування, з кукурудзяними паличками всередині, та поліетиленове пакування, поміщені до сейф-пакету WAR1387042; 3 пакування, з кондитерськими виробами у вигляді тістечок, поміщені до сейф-пакету 7376476; поліетиленове пакування, поміщене до сейф-пакету PSP2107425; 2 пакування, з обмотаною газетним папером невідомою речовиною рослинного походження, поміщені до сейф-пакету PSP2107423; мобільний телефон марки Oppo, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету PSP2107424, які останній добровільно видав. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметами вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 04.10.2023 р., постановою дізнавача, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 04.10.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме на: картонне паперове пакування, з кукурудзяними паличками всередині, та поліетиленове пакування, поміщені до сейф-пакету WAR1387042; 3 пакування, з кондитерськими виробами у вигляді тістечок, поміщені до сейф-пакету 7376476; поліетиленове пакування, поміщене до сейф-пакету PSP2107425; 2 пакування, з обмотаною газетним папером невідомою речовиною рослинного походження, поміщені до сейф-пакету PSP2107423; мобільний телефон марки Oppo, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету PSP2107424.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 04.10.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме на: картонне паперове пакування, з кукурудзяними паличками всередині, та поліетиленове пакування, поміщені до сейф-пакету WAR1387042; 3 пакування, з кондитерськими виробами у вигляді тістечок, поміщені до сейф-пакету 7376476; поліетиленове пакування, поміщене до сейф-пакету PSP2107425; 2 пакування, з обмотаною газетним папером невідомою речовиною рослинного походження, поміщені до сейф-пакету PSP2107423; мобільний телефон марки Oppo, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету PSP2107424.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя