Провадження № 1-кс/742/1420/23
Єдиний унікальний № 742/3771/23
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 26.07.2023 близько 16 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки FORTEFT 200-23 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись «другорядною дорогою» проїзною частиною вул. Богунська м. Прилуки виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Богунська-Перемоги м. Прилуки, де допустив зіткнення з напівпричепом марки EMPLSTUA 43/3L р.н. НОМЕР_2 , який буксирував автомобіль марки RENAULT р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався «головною дорогою» проїзною частиною вул. Перемоги в бік вул. Гвардійська м. Прилуки.

Мотоцикл марки FORTEFT 200-23 р.н. НОМЕР_1 , за результатами огляду місця ДТП був вилучений та поміщений на майданчик СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ст.слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , винесено постанову у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, де мотоцикл марки FORTEFT 200-23 р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки FORTEFT200-23 р.н. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Заявник є рідною бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбав у липні 2023 року мотоцикл марки FORTE д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_6 та являється його користувачем.

На даний час, фактичний власник транспортного засобу, користувач ОСОБА_7 знаходиться за межами України, а саме у Чеській республіці, на навчанні, тому фактично не може звернутися до суду з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу.

Оскільки, на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження арештованого майна відсутні, та слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року, та заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту даного транспортного засобу відпала, том і подано клопотання про скасування арешту майна та повернення ОСОБА_7 даного транспортного засобу.

Заявник про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Не заперечують щодо зняття арешту з мотоцикла та передачі його власнику.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюєтНе зься судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року (провадження №1-кс/742/1282/23 (єдиний унікальний №742/3771/23)) в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки FORTEFT200-23 р.н. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а також з його зберіганням на території майданчику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направлено слідчому, прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Ухвала набрала законної сили.

Згідно мотивувальної частини ухвали, слідчим суддею встановлено, що 26.07.2023 близько 16 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки FORTEFT 200-23 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись «другорядною дорогою» проїзною частиною вул. Богунська м. Прилуки виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Богунська-Перемоги м. Прилуки, де допустив зіткнення з напівпричепом марки EMPLSTUA 43/3L р.н. НОМЕР_2 , який буксирував автомобіль марки RENAULT р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався «головною дорогою» проїзною частиною вул. Перемоги в бік вул. Гвардійська м. Прилуки. Під час ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2023 року, місце проведення: вул. Богунська-Перемоги м. Прилуки, проведено огляд місця ДТП, виявлено та вилучено мотоцикл марки FORTEFT200-23 р.н. НОМЕР_1 . По закінченню огляду транспортний засіб вилучено та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 мотоцикл марки FORTEFT200-23 р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 27 липня 2023 року, мотоцикл марки FORTEFT200-23 р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0001002.

За таких обставин, як вбачається з доданих до клопотання про скасування арешту документів, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 31 липня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки FORTEFT200-23 р.н. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Перебування даного транспортного засобу у власності ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді із клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на мотоцикл марки FORTEFT200-23 р.н. НОМЕР_1 , посилається на те, що її онук ОСОБА_7 є власником вилученого мотоцикла та придбав його у ОСОБА_6 , однак належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого права власності на згаданий транспортний засіб слідчому судді не надано.

Як і не надано доказів на представництво ОСОБА_7 заявнику на звернення в його інтересах до суду з відповідним клопотанням.

За таких обставин в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1