УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2023 о 07:19 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що зник безвісти її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 місце знаходження якого їй не відоме, починаючи з 23.010.2023.

Першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_5 23.10.2023 на пасовищі пас череду корів та по закінченні залишився очікувати там свого товариша ОСОБА_6 , а череду корів направив до села з іншим пастухом.

У послідуючому встановлено, що 23.10.2023 ОСОБА_5 у вечірній час вживав спиртні напої спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 ніхто не бачив і його місцезнаходження залишалось не відомим.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що 23.10.2023 близько 23:30 год. під час розпиття спиртного у будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 через малозначний привід виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_8 почав наносити множинні удари кулаками в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , який лише намагався їх уникнути. Після чого, ОСОБА_8 завів останнього до окремої кімнати, де продовжував вчиняти відносно останнього насильницькі дії, що призвело до його смерті. Після чого, залишив труп ОСОБА_5 в зазначеній кімнаті, а сам продовжив вживати спиртні напої з зазначеними вище особами, перемістившись через деякий час до іншого будинку.

В подальшому, зокрема в ніч на 28.10.2023 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 на гужовому транспорті перевіз труп ОСОБА_5 до малолюдного місця на околицях с. Збаржівка, де прикопав труп останнього на глибину близько 50 см. та прикидав гіллям.

Так, 28.10.2023 під час огляду трупа ОСОБА_5 у приміщені Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, було вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразок крові, штани чорного кольору, підштаники чорного кольору, спортивна кофта з капюшоном зі слідами РБК, гумове взуття (колоші), футболку зеленого кольору зі слідами РБК.

Зазначені речі, одяг, на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому, є достатні підстави вважати, що вилучені речі під час огляду трупа ОСОБА_5 можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучене під час огляду трупа ОСОБА_5 у приміщені Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 у приміщені Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразок крові, штани чорного кольору, підштаники чорного кольору, спортивна кофта з капюшоном зі слідами РБК, гумове взуття (колоші), футболку зеленого кольору зі слідами РБК.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя