УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 місяці, тобто до 18 січня 2024 року

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000286 від 25.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 21.06.2023, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, вступив у попередню змову групою осіб із ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 21.06.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, групою осіб, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, підшукали та організували місце для багаторазового незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, у домоволодінні, яке надане їм у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке останні утримували з цією метою до 22.07.2023.

Крім іншого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи умисел направлений на організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, забезпечили застосування спеціального допоміжного обладнання, спеціальних речовин та рідин, інших необхідних складових частин, предметів побутового призначення, які зберігали у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до 22.07.2023.

Так, у вказаному місці, у достовірно невстановлений досудовим слідством день та час, проте не пізніше ніж до 17 год. 30 хв. 22.07.2023, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, використовуючи спеціальне допоміжне обладнання, спеціальні речовини та рідини, інші необхідні складові частини, предмети побутового призначення, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою не менше 1,53985 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку незаконно зберігали з метою збуту у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до 22.07.2023.

23.07.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

24.07.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду №296/7040/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 21.09.2023 із визначенням застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.

27.07.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 18.11.2023 включно.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, а також те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити дію раніше застосованих до ОСОБА_4 обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї 16.11.2023р. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила іх задвольнити.

Від захисника ОСОБА_7 15.11.2023р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_4 без його участі. Щодо задоволення вимог клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього 15.11.2023р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без його участі, щодо продовження дії обов`язків не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2023 у справі №296/7042/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн, у разі внесення якої покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками кримінального провадження №0000286 від 25.05.2023, коло яких визначать слідчий та прокурор.

Громадянкою ОСОБА_8 (заставодавець) 27.07.2023р. внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , який звільнений з-під варти.

В подальшому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2023р. у справі № 296/9079/23 клопотання прокурора відділу Житомирської обласної ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023, задоволено. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 18.11.2023 (включно).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2023р. у справі № 296/11492/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023, до шести місяців, тобто до 23.01.2024 р.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 18.11.2023р. в межах досудового розслідування.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У клопотанні прокурор вказувала на те, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: (1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; (2) незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; (3) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились; (4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також враховуючи у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 23.01.2024 р., наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира № 296/9079/23 від 18.09.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000286 від 25.05.2023, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками кримінального провадження №0000286 від 25.05.2023, коло яких визначать слідчий та прокурор.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 18 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1