Справа № 154/3235/22 Провадження №11-кп/802/762/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 12.10.2023, з визначення розміру застави 187,880грн.

Суддя своє рішення мотивував тим, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не зменшилися, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою судді захисник подала апеляційну скаргу. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, оскільки суддя не надав належної оцінки обставинам, які слід враховувати при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу. Просить скасувати оскаржену ухвалу, ухвалити нову, якою застосувати більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 14 серпня 2023 року в присутності захисника.

А отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги захисником припадав на 21 серпня 2023 року (19.08.2023, 20.08.2023-вихідні дні).

Апеляційна скарга була подана до Володимир-Волинського міського суду 13.10.2023, тобто після спливу передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із наведенням об`єктивних причин пропуску такого строку, як це передбачено вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга захисником подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому ним не порушується питання про його поновлення із наведенням поважних підстав для поновлення, тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя