Справа №766/5423/23
н/п 1-кс/766/2512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002017 від 31.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002017 від 31.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому вона просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за постійним місцем проживання ОСОБА_5 ,а саме: 14 предметів зовні схожих на стартовий пороховий заряд ПГ 7 ПР, які поміщено до сей-пакету PSP 4206048. З їх залишенням відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002017 від 31.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2023 року невстановлена особа, під час дії військового стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку двигуна до човна марки «YAMAHA F50FET» потужністю 50к.с., № НОМЕР_1 який належить зятю заявника гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

04.10.2023 в період часу з 09:40 год. по 12:06 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді , за адресою: АДРЕСА_1 , за постійним місцем проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку, в одному з господарських приміщень, які розташовані позаду житлового будинку було виявлено та в подальшому вилучено 14 предметів зовні схожих на стартовий пороховий заряд ПГ 7 ПР, які поміщено до сей-пакету PSP 4206048.

04.10.2023 вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

В даному випадку вказане вище вилучені предмети слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використані як докази, а також будуть направлені на експертне дослідження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять клопотання слідчого, прокурора про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002017 від 31.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2023 року невстановлена особа, під час дії військового стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку двигуна до човна марки «YAMAHA F50FET» потужністю 50к.с., № НОМЕР_1 який належить зятю заявника гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

04.10.2023 в період часу з 09:40 год. по 12:06 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді , за адресою: АДРЕСА_1 , за постійним місцем проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку, в одному з господарських приміщень, які розташовані позаду житлового будинку було виявлено та в подальшому вилучено 14 предметів зовні схожих на стартовий пороховий заряд ПГ 7 ПР, які поміщено до сей-пакету PSP 4206048.

04.10.2023 вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза в тому числі приховування, пошкодження, знищення тощо, а також для збереження речових доказів, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002017 від 31.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за постійним місцем проживання ОСОБА_5 ,а саме: 14 предметів зовні схожих на стартовий пороховий заряд ПГ 7 ПР, які поміщено до сей-пакету PSP 4206048. З їх залишенням відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1