490/7619/23 27.09.2023
н/п 1-кп/490/757/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/7619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0000154 від 03.03.2023, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Таллінн Естонської Республіки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходила військову службу на посаді кухар їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос»,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000154 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності мотивовано таким.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2017 ОСОБА_6 уклала з Міністерством оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової служби в лавах Збройних Сил України.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2018

№18-РС ОСОБА_6 призначено на посаду кухаря їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 27.12.2017, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , остання набула статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочала виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем в складі НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти Військової частини НОМЕР_1 , виконувала бойове завдання з відсічі збройної агресії РФ проти України на території ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», розташованого в м. Маріуполь Донецької області. В ході виконання вищевказаного бойового завдання, 12.04.2022 ОСОБА_6 була захоплена в полон представниками ЗС РФ, в якому перебувала до 17.10.2022.

У середині травня 2022 року (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на території СІЗО № 2, м. Таганрог, Ростовської обл., РФ, неодноразово допитувалась невстановленими представниками ЗС РФ. У ході проведення одного з таких допитів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, представником держави-агресора, який є військовослужбовцем РФ, здійснено спробу вербування останньої.

При цьому, в результаті проведення таких заходів, військовослужбовцем РФ здійснено оформлення письмової згоди ОСОБА_6 на співпрацю з представниками ЗС РФ. У подальшому для виконання поставлених завдань, та ведення конспіративного режиму при спілкуванні з куратором ОСОБА_6 було надано оперативний псевдонім « ОСОБА_8 » та постановлено завдання, яке полягало в проведенні ОСОБА_6 роботи пов`язаної із збором персональних даних сімей військовослужбовців, які перебували в російському полоні. Збір, отримання та накопичення таких даних надавав би представникам ГУ ГШ МО РФ можливість здійснювати тиск на військовослужбовців ЗС України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань для проведенням останніми розвідувально-підривної діяльності на підконтрольній Україні території.

На початку лютого 2023 року (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 надіслано декілька повідомлень в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» від особи під нік-неймом « ОСОБА_9 ». У листуванні особа піднік-неймом « ОСОБА_9 » нагадувала ОСОБА_6 про оформлення письмової угоди на співпрацю з представниками ЗС РФ та необхідність виконання поставленого завдання.

Як військовослужбовець, ОСОБА_6 достовірно знала та усвідомлювала, що повинна неухильно виконувати Військову присягу, а також дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV, що зобов`язують її: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів; захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку; віддано служити Українському народові; сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, зберігати державну та військову таємницю, бути пильною, хороброю і дисциплінованою, готовою до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

На початку лютого 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_6 перевірила свій аккаунт в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», де виявила повідомлення вищезазначеного військовослужбовця РФ з наголосом на обов`язковість виконання наданої ОСОБА_6 згоди та обіцянки представнику іноземної організації на співробітництво в проведенні підривної діяльності проти України.

Однак, в подальшому, будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, продовжуючи військову службу в лавах Збройних Сил України, ОСОБА_6 не виконувала завдань, пов`язаних із збором персональних даних сімей військовослужбовців, які перебували в російському полоні. Збір, отримання та накопичення таких даних надавав би представникам ГУ ГШ МО РФ можливість здійснювати тиск на військовослужбовців ЗС України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань для проведення розвідувально-підривної діяльності на підконтрольній Україні території.

У подальшому, 03.03.2023 ОСОБА_6 добровільно повідомила органи Служби безпеки України про вчинення нею злочину - добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі збору та наданні інформації, з метою допомоги представникам іноземної організації, а саме військовослужбовцям ГУ ГШ МО РФ , у зборі персональних даних сімей військовослужбовців, які перебували в російському полоні.

Таким чином, старший матрос ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянкою України, військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактомна посаді кухаря Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , у середині травня 2022 року (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у формі шпигунства, яке полягає в збиранні з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинене в умовах воєнного стану.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 було вручено 12.06.2023.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 не здійснювала жодних дій, направлених на збір персональних даних сімей військовослужбовців, які перебували в російському полоні. Збір, отримання та накопичення таких даних надавав би представникам ГУ ГШ МО РФ можливість здійснювати тиск на військовослужбовців ЗС України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань для проведенням розвідувально-підривної діяльності на підконтрольній Україні території. ОСОБА_6 03.03.2023 добровільно заявила органам державної влади в особі Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про свій зв`язок з представниками спецслужб Російської Федерації та про отримане завдання.

Таким чином, обставини не вчинення ОСОБА_6 будь-яких активних дій та добровільне повідомлення органу державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави і про отримане злочинне завдання, є підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_6 , згідно з якою вона надала добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у його обґрунтування.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. ОСОБА_6 повністю підтвердила зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення інкримінованого її кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та вказала, що їй зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Під час розгляду клопотання застосовано таке законодавство.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 роз`яснив, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як передбачено частиною третьою статті 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За результатами розгляду клопотання судом встановлено таке.

Слідчим відділом Управління СБУ в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_6 12.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у формі шпигунства, яке полягає в збиранні з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 03.03.2023 добровільно звернулась із письмовою заявою до УСБУ в Миколаївській області, у якій виклала обставини отримання злочинного завдання від представника іноземної держави та надання згоди щодо збору з метою подальшої передачі інформації з метою проведення підривної діяльності проти України.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 08.08.2023 склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено та не заперечується сторонами кримінального провадження, що ОСОБА_6 після надання згоди на співпрацю з представниками ЗС РФ будь-яких активних дій, направлених на виконання злочинного завдання, не вчинила та при першій можливості звернувся до представників Управління СБУ в Миколаївській області, повідомивши про зв`язок із представниками ЗС РФ та отримане від них завдання, хоча мала реальну можливість таке завдання виконати.

Ураховуючи наведене, а також відомості про особу ОСОБА_6 , яка на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинила і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, внаслідок злочинних дій підозрюваної тяжких наслідків не настало, надала добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 44, ч. 3 ст. 111 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000154 від 03.03.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити;

- звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 111 КК України на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, як особу, яка на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинила та добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання;

- кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 03.03.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3