Справа №463/4881/23
Провадження №1-кс/463/8035/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, у якого зареєстрованемісце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Державної прикордонної служби України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.296 КК України у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належать, в тому числі (ч.4 ст.296 КК України) до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення, зокрема передбачене ч.4 ст.296 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 7 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні. Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків у кримінальному провадженні, інших осіб, які можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства та зброї, з метою зміни або відмови їх від показів. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній є працездатним, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не страждає.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор до судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 до судового засідання подали клопотання про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у їх відсутності, у прийнятті рішення за результатами розгляду клопотання покладаються на розсуд суду. Крім того, захисник просив при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу врахувати характеристику підозрюваного, а також ту обставину, що згідно наказу від 10.06.2023 року за №135-СО гр.. ОСОБА_5 призначений на посаду офіцера зовнішнього пілота (оператора) 1 мобільної групи (ударних безпілотних авіаційних систем) відділення ударних безпілотних авіаційних систем відділу прикордонної служби «Дозор Київ 5», посада (та професія), яка щоденно допомагає зберегти життя і здоров`я особового складу, як військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і військовослужбовців ЗС України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 15.05.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000282 за

ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України складено 31.10.2023 та цього ж дня вручено військовослужбовцю НОМЕР_1 прикордонного мобільного загону Державної прикордонної служби України лейтенанту ОСОБА_5 .

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події; показами допитаного потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ; висновком експертизи зброї по пістолету «Форт»; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в поданому клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать, в тому числі (ч.4 ст.296 КК України) до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє, однак частково. Задовольняючи клопотання частково, суд вважає, що застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладаючи на останнього обов`язки, суд враховує положення ч.5 ст.194 КПК України та вважає, що покладенню на підозрюваного підлягають обов`язки, зазначені слідчим у поданому клопотанні, за винятком обов`язку у вигляді «не покидати територію України», оскільки такий положеннями ч.5 ст.194 КПК України не передбачений.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 01.11.2023 року до 31.12.2023 року включно. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1