Справа № 950/1240/23
Провадження № 1-кс/950/500/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 19.04.2023 року по 20.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2023 ОСОБА_5 побачив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж підвісного крісла-кокона, вартістю 2400 грн. ОСОБА_5 зателефонував по вказаному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_3 . Слухавку взяла жінка та представилася ОСОБА_6 . У ході розмови вони домовилися про покупку крісла-кокона, але умова ОСОБА_6 була повністю оплатити товар. Надалі у додатку Viber заявник уточнив умови продажу і продавець ОСОБА_6 прислала у додаток Viber номер банківської карти НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на яку потрібно перерахувати грошові кошти за товар та пообіцяла наступного дня, з дня отримання грошових коштів відправити товар ІНФОРМАЦІЯ_1 до м. Полтава, але товар до покупця не надійшов.

В ході досудового розслідування встановлено, що шахрайські дії відносно ОСОБА_5 було здійснено за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номера ткелефону який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 . Тому особа, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення, може користуватися даним абонентським номером і на теперішній час. Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 з телефону НОМЕР_2 в період часу з 19.04.2023 по 20.04.2023. Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне та всебічне дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09.06.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює сектор дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за 19.04.2023 по 20.04.2023.

Строк дії ухвали до 30.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП