Справа № 477/3236/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1647/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на 1 предмет ззовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням НОМЕР_1 для забезпечення подальшого зберігання в камері речових доказів розташованої на території ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Новозаводська, 10-а в м. Миколаєві на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000725 від 22.11.2023 року за ч.3 ст. 15, ч.2 п.1 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 22.11.2023 року о 17:07 год. до чергової частини ВП № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Вітовський район с. Первомайське, перебуваючи на березі ставку до нього підійшов місцевий мешканець гр. ОСОБА_5 та кинув в його сторону предмет схожий на гранату, який в подальшому розірвався внаслідок чого останній отримав поранення рук та живота.

У подальшому, з метою перевірки обставин даної події, фіксації відомостей кримінального правопорушення, попередження можливого посягання на життя і здоров`я громадян та їх майна шляхом використання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв слідчо- оперативною групою Відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме заступником начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 22.11.2023 о 19.45 годин проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого була вилучена пневматичну гвинтівку.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1 предмет ззовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням НОМЕР_1 для забезпечення подальшого зберігання в камері речових доказів розташованої на території ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Новозаводська, 10-а в м. Миколаєві на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000725 від 22.11.2023 року, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1