Справа №127/2199/24
Провадження №1-кс/127/923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом, представившись працівником банку, під приводом перевірки анкетних даних заявника та перевипуску карток, в період часу з 08.11.2023 по 10.11.2023 заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 44000 гривень, які були перераховані з його банківської картки № НОМЕР_1 через платіжну систему " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в кінці жовтня до ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонували з невідомого номеру та представились працівниками банку. Оскільки потерпілий не користувався кредитною карткою, відсутність грошей помітив не одразу. Так, 16.01.2024 року близько 12:30 год йому зателефонували з банку та поставили питання, коли він буде повертати кредит. Після чого, ОСОБА_4 пішов до найближчого відділення банку, де йому надали виписку по карті. З якої стало відомо, що в період часу з 08.11.2023 по 10.11.2023 з кредитної карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 було переведено кошти через платіжну систему " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у сумі 44000 грн.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в оператора мобільного зв`язку у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювались в період часу з 00:00 год. 15.10.2023 по 00:00 год. 20.11.2023 та інформації про те до якого номеру IMEI був прив`язаний абонентський номер: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя