Провадження № 1-кс/161/5204/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002955 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 29.08.2023, у період з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв., в м. Луцьку по пр. Перемоги, а саме на автомобіль автомобіль марки автомобіль марки «BMW I-3» транзитні н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та мотоцикл марки YAMAHA 4TV н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем, та мотоциклом, в рамках кримінального провадження №0002955 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув власник ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна письмова заяву останнього, відповідно до якої просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 29.08.2023, у період з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв., в м. Луцьку по пр. Перемоги, а саме на автомобіль автомобіль марки автомобіль марки «BMW I-3» транзитні н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та мотоцикл марки YAMAHA 4TV н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем, та мотоциклом, в рамках кримінального провадження №0002955 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: