У Х В А Л А

12.02.2024 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578 від 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 12.02.2024 потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 34).

Прокурор ОСОБА_6 вважав за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати потерпілого у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив проти відкладення судового засідання.

Одночасно прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічого домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що підставою для його продовження є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду в силу суворості міри покарання та усвідомлюючи вчинене, також враховуючи те, що обвинувачений був раніше неодноразово засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Також обвинувачений може впливати на свідків, та потерпілого, які проживають з ним на території однієї територіальної громади. Таким чином просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 діб, про що і надав письмове клопотання (а.с. 45-47).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився із клопотанням прокурора та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у звязку з неявкою потерпілого та непорушенням прав потерпілого, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Так, відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналізуючи матеріали клопотання, суд вважає, що існують декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду - можливе майбутнє покарання у виді позбавлення волі, дає підстави зробити припущення про бажання останнього уникнути суду

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - свідки та потерпілий судом ще не допитані, відтак обвинувачений може впливати на останніх, що буде перешкоджати у встановленні істини у справі.

Не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання покладених обов`язків.

Разом з тим, не залишається поза увагою суду те, що за час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 його умови не порушував, не уникав явки до суду, відтак суд вважає, що застосування домашнього арешту в певний період доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби до 11.04.2024.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578 від 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, до 14 год 00 хв 05.03.2024.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- заборонити залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 00 год 00 хв 11 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечникова, 7, е-mail: ).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1