У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/404/22

Провадження № 1-кп/936/26/2024

15.02.2024 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 від 13.04.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гукливий Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді оператора дефектоскопного візка у AT «Українська залізниця» ВСП «Мукачівська дистанційна колія», розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу із 05 листопада 2021 року по 12 квітня 2022 року, перебуваючи по місцю проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що призвело до її психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 05.11.2021р. біля 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, за що Воловецьким районним судом 16.11.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у справі № 936/1144/21 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, 09.11.2021 біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 сварку в ході якої почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою за що Воловецьким районним судом, 16.11.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, у справі № 936/1144/21 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У подальшому повторно, а саме 12.04.2022 року близько 11 год. 46 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), затіяв сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , де в її сторону виражався нецензурною лайкою, чим саме вчинив відносно неї дії психологічного насильства.

Вказаними насильницькими діями, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, приниженні, погрозами фізичною розправою, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 отримавши 06 грудня 2021 року особисто під підпис рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 про видачу обмежувального припису, згідно якого йому заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), вести листування, телефонні розмови або контактувати з нею через інші засоби зв`язку як особисто так і через третіх осіб терміном на 6 (шість) місяців, умисно не виконав поставленні на нього заборони та 12.04.2022 близько 11 години 46 хвилин, прийшов на подвір`я за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), де виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити їх спільного сина ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису.

Враховуючи вищенаведене, в сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України. Ствердила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Крім того, обвинувачений заявлене клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, про що також надав письмове клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальні правопорушення не пов`язані із корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирився із потерпілою, усунув заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 4 статті 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. ст. 126-1, ст. 390-1 КК України. Також, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої статтею 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачає, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у звязку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, усунув заподіяну шкоду, що підтвердила потерпіла у судовому засіданні.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, примирення з потерпілою, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає, речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46, ст.126-1, ст. 390-1 КК України, ст.284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1