Справа № 212/9909/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000535 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому слідстві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000535 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10 грудня 2021 року до ВП №5 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10 грудня 2021 рові о 16:27 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , "Криворізька установа виконання покарань №3", при огляді посилки, яка надійшла до ув`язненого ОСОБА_5 було виявлено 4 згортки з речовиною кристалічного походження, які були приховані у продуктах харчування (ЄО № 20651).

Вказана посилка надійшла до ув`язненого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) який здійснював відправку через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 в (експрес накладна № 9046).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000535 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: інформації абонентських номерів SIM НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 години 09 грудня 2021 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття якого виходив на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А) та інформації про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття якого виходив на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1