Справа № 274/4266/23
Провадження № 1-кс/0274/1331/23

У Х В А Л А
09.10.2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речового доказу, -
в с т а н о в и в :
Прокурор в судове засідання не з"явився. У поданому клопотанні зазначив вимогу про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2023 р. встановлено, що в ході його проведення за адресою: Бердичівський район, с. Маркуші, на ділянці дороги Бердичів - Хмільник знаходиться вантажний автомобіль "ЗІЛ ММЗ 554м, д.н.з. НОМЕР_1 " завантажений деревиною, подібною до породи "Дуб". На момент огляду автомобіль в заглушеному стані, дверцята до кабіни зачинено, водій відсутній. Автомобіль із деревиною вилучений до Бердичівського РВП.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.07.2023 р. накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучено 03.07.2023 р. під час огляду місця події за адресою: с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, а саме:
- автомобіль "ЗІЛ ММЗ 554м, д.н.з. НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.07.1986 р.н. зареєстрований за Хмелерадгосп Карпівці" Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Карпівці, який зберігається на території Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Героїв України, 67, в м. Бердичеві;
- колоди деревини породи "Дуб»"довжиною від 0,9 м до 1,2 м, діаметром від 5 до 20 см, які знаходяться у кузові розмірами довжина 3,4 м, ширина 2,2 м, висота 1 м, автомобіля "ЗІЛ ММЗ 554м, д.н.з. НОМЕР_1 ", які зберігаються на території Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Героїв України, 67, в м. Бердичеві.
Згідно відповідей, наданих Філією "Бердичівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" від 17.07.2023 р. та ДП "Романівський лісгосп АПК" від 02.08.2023 р., які обслуговують ліси на території Бердичівського району, встановлено, що на їхніх територіях в період часу з 01.06.2023 по 03.07.2023 р. незаконних порубок дерев не зафіксовано.
В матеріалах клопотання також наявна заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.09.2023 р., в якій він просить вилучені колоди деревини породи "Дуб", на які був накладений арешт, передати на потреби ЗСУ.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Слідчим суддею встановлено, що вище вказані речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника майна досудовим розслідуванням не встановлено, тому їх слід передати у власність держави.
На даний час на території України Указом Президента України від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, тому наразі є потреба у підтриманні забезпечення ЗСУ та ТО Бердичівського району з метою належної протидії російській військовій агресії.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя з досліджених матеріалів клопотання приходить до переконання, що необхідність в подальшому арешті відсутня, оскільки провадження у справі закрито, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2023 р., а саме на: колоди деревини породи "Дуб" довжиною від 0,9 м до 1,2 м, діаметром від 5 до 20 см, які знаходяться у кузові розмірами довжина 3,4 м, ширина 2,2 м, висота 1 м, автомобіля "ЗІЛ ММЗ 554м, д.н.з. НОМЕР_1 ", та зберігаються на території Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Героїв України, 67, в м. Бердичеві, та передати їх у власність держави в особі Бердичівської районної військової адміністрації для потреб Збройних сил України та/ або територіальної оборони Бердичівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1