09.01.2024 Справа № 642/5979/23
Провадження №1-в/642/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.10.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 21.11.2023.

04.12.2023 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 відносно ОСОБА_4

04.12.2023 з метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання, за допомогою відділення «Укрпошти» листом було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

04.12.2023 під час телефонної бесіди, ОСОБА_4 повідомив, що штраф не сплачував, але зобов`язався сплатити до 08.12.2023 та пред`явити в уповноважений орган з питань пробації документ про сплату штрафу, однак з 08.12.2023 ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає.

Станом на 21.12.2022 до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили.

Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку передбаченого за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 21.11.2023.

04.12.2023 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 відносно ОСОБА_4

04.12.2023 за вих. №24/33/3955-23 на адресу мешкання ОСОБА_4 направлено повідомлення про виклик до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та сплату штрафу.

04.12.2023 під час телефонної бесіди, ОСОБА_4 повідомив, що штраф не сплачував, але зобов`язався сплатити до 08.12.2023 та пред`явити в уповноважений орган з питань пробації документ про сплату штрафу, однак з 08.12.2023 ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає.

14.12.2023 №24/33/4068-23 на адресу мешкання ОСОБА_4 направлено повідомлення про виклик до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та сплату штрафу.

На час розгляду подання засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годині відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, матеріали подання не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, так як будь-які дані на підтвердження факту отримання засудженим відповідних повідомлень органу пробації, матеріали особової справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати у засудженого в судовому засіданні причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останій не виконує призначене судом покарання.

Як вбачається з подання, відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, його матеріальний стан чи інші обставини життя.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, що погіршує становище особи, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин невиконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, та у зв`язку із відсутністю інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА