Справа № 694/2499/23
Провадження № 1-кп/690/68/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.11.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке на даний час не відбувалося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Також обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 вказала про відсутність перешкод для призначення справи до розгляду по суті, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, а угоди про примирення чи визнання винуватості на даний час не укладалися.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також пред`явив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у сумі 317 864 грн. 62 коп., з них: 287 864 грн. 62 коп. майнової шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 підтримала думку інших учасників кримінального провадження про можливість призначення справи до розгляду по суті, а також просила прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

З огляду на те, що підсудність вказаного кримінального провадження визначена судом апеляційної інстанції, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його представника, без виклику в наступне судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

Крім того, відповідно до змісту п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє відповідні дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

З огляду на вказане, наявні достатні підстави для прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого до обвинувачених, що має наслідком визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цивільними відповідачами в справі.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд, за власною ініціативою, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 314-1 КПК України, вважає за необхідне доручити територіальному органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених скласти досудову доповідь відносно них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 128, 176-178, 181, 194, 314, 315, 316, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який провести о 14 год. 00 хв. 24.01.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Зобов`язати Вінницький міський відділ Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подати до Ватутінського міського суду Черкаської області не пізніше 19.02.2024 року досудову доповідь відносно обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (контактний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , (контактний номер НОМЕР_2 ).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у сумі 317 864 грн. 62 коп.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами в справі.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (21011, м. Вінниця, вул. Брацславська, 27 а, e-mail:) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 11 год. 10 хв. 17.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1