Справа №463/9470/23
Провадження №1-кс/463/7918/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так зокрема,в серпні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_8 та повідомив, що він, ОСОБА_7 , може отримати та збути інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території за винагороду в грошовому еквіваленті 150 доларів США за інформацію, щодо 1 (одної) особи.

В подальшому, в вересні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його товариш ОСОБА_6 являється колишнім працівником Державної прикордонної служби України (далі ДПСУ) звернувся до останнього із проханням отримання та подальшого збути інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, за що запропонував винагороду в грошовому еквіваленті, а саме 100 доларів США за інформацію, щодо 1 (однієї) особи. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, оскільки мав знайомих серед діючих працівників ДПСУ, та повідомив, що у випадку необхідності отримання такої інформації йому необхідно надіслати анкетні відомості та номер закордонного паспорта такого громадянина.

Через деякий проміжок часу, а саме 02.10.2023, близько 10:40 год. ОСОБА_8 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за допомогою месенджеру «WhatsApp» надіслав ОСОБА_7 повідомлення з прізвищем особи, відносно якої необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер закордонного паспорту НОМЕР_1 .

В подальшому, 07.10.2023 ОСОБА_7 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_6 повідомлення з прізвищем особи, відносно якої необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер закордонного паспорту НОМЕР_1 .

Після чого, 10.10.2023, близько 15:00 год. ОСОБА_6 отримавши у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи (можливо з числа працівників ДПСУ) інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав йому повідомлення, про те, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відносно вказаного громадянина немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України.

Цього ж дня, 10.10.2023, близько 16:00 год., ОСОБА_7 , попередньо домовившись по телефону про зустріч з ОСОБА_8 , зустрівся з ним біля будинку по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відносно вказаного громадянина немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з ОСОБА_6 , де зазначено інформацію про відсутність у ОСОБА_9 індексів та заборон щодо перетину державного кордону України. Після отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку що по вул. Лазнева, 3А, у м. Львові передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 150 доларів США.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 , попередньо домовившись по телефону про зустріч з ОСОБА_6 , зустрівся з ним цього ж дня, близько 17:30 год. біля будинку по вул. Любінській, 91, що у м. Львові та передав останньому ( ОСОБА_6 ) грошові кошти в сумі 100 доларів США за отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_9 .

Надалі, через деякий проміжок часу, а саме 17.10.2023, близько 08:55 год. ОСОБА_8 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за допомогою месенджеру «WhatsApp» повторно надіслав ОСОБА_7 повідомлення з прізвищами осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер паспорту НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер закордонного паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер закордонного паспорту НОМЕР_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер закордонного паспорту НОМЕР_6 .

В подальшому, цього ж дня, а саме 17.10.2023 ОСОБА_7 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_6 повідомлення з прізвищами осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер паспорту НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер закордонного паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер закордонного паспорту НОМЕР_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер закордонного паспорту НОМЕР_6 .

Після чого, 19.10.2023, близько 14:00 год. ОСОБА_6 отримавши у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи (можливо з числа працівників ДПСУ) інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав йому повідомлення, про те, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відносно одного із вказаних громадян наявний індекс «В», та роз`яснив, що вказаний індекс поставлено одним із РТЦК та СП і це означає, що вказана особа ухиляється від призову та мобілізації, а відносно чотирьох інших громадян немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України.

Цього ж дня, 19.10.2023, близько 15:20 год., ОСОБА_8 , попередньо домовившись по телефону про зустріч з ОСОБА_7 , зустрівся з ним на АДРЕСА_3 . Під час зустрічі, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відносно одного із вказаних громадян наявний індекс «В», та роз`яснив, що вказаний індекс поставлено одним із РТЦК та СП і це означає, що вказана особа ухиляється від призову та мобілізації, а відносно чотирьох інших громадян немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з ОСОБА_6 , де зазначено вказану інформацію.

Після отримання інформації з обмеженим доступом, щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи на пр. Чорновола, 26 у м. Львові передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 750 доларів США, після чого останнього затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без проведення звуко та відеофіксації, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 361-2 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваний до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000069 за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України складено 26.10.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_6 .

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме:повідомленням відділу внутрішньої та власної НОМЕР_7 прикордонного загону від 01.09.2023; рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 01.09.2023; повідомленням 1 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 01.09.2023; відповіддю на доручення від 12.09.2023; протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2023 та 20.10.2023; протоколами оглядів та вручення грошових коштів від 22.09.2023, 10.10.2023 та 19.10.2023; відповіддю на доручення 1 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 05.09.2023; відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_7 прикордонного загону від 05.09.2023; відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_7 прикордонного загону від 29.09.2023; відповіддю на доручення 3 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 16.10.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2023; відповіддю на доручення 3 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 20.10.2023; відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_7 прикордонного загону від 20.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.10.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до п`яти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього може незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні. Так ОСОБА_6 , отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків у кримінальному провадженні, інших осіб, які можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства та зброї, з метою зміни або відмови їх від показів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке хоч і належать до категорії нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 361-2 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 26.10.2023 до 26.12.2023 включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 26.10.2023 (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 26.10.2023 до 26.12.2023 включно. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1