Дата документу 05.02.2024Справа № 526/602/22
Провадження № 1-кп/554/358/2024
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000075 від 24.01.2018 року з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України в умисному вбивстві ОСОБА_8 23.01.2018 року на території Миргородського району Полтавської області. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України в незаконному зберіганні автомата Калашникова «АК-103» калібру 7,62х39 мм по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 2 ст. 146 КК України у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_9 02.04.2021 року в місті Гадячі Полтавської області, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання йому та адвокату ОСОБА_7 тимчасового доступу до наступних методик та інформаційних джерел: GlobalFilter PCR Amplification Kit User Guide. Applied Biosystems, 2014; Quantifiler, Human Plus DNA Quantification Kit; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Дослідження ДНК з об`єктів біологічного походження методом полімеразної ланцюгової реакції: Методичні рекомендації Київ: ДНДЕКЦ МВС України, 2003; Інструкція з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджена наказом МВС України від 17.07.2017 №591; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Визначення кількості та якості виділеної ДНК: Методичні рекомендації Київ.: ДНДЕКЦ МВС України, 2013; ОСОБА_15 , ОСОБА_14 Виділення ДНК з біологічних слідів людини з використанням автоматизованого приладу AutoMate Express TM Instrument. Методичні рекомендації Київ: ДНДЕКЦ МВС України, 2014; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України (ул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) з наданням можливості отримання належним чином засвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 29.05.2018 було складено висновок судово-молекулярної експертизи № 19/10-2/17/СЕ/19 стосовно проведення експертизи двох фрагментів кісток, знайдених органом досудового розслідування, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки фрагмента кістки, умовно позначені цифрою «2», які належать невстановленій особі чоловічої статі. У сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності висновку вищевказаного експертного дослідження.

Відповідно до висновку судово-молекулярної експертизи № 19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018 року встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 . ОСОБА_8 може бути біологічною матір`ю трупа, генетичні ознаки фрагмента кістки якого було встановлено у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 29.05.2018 №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.

Вважає, що перевірити достовірність висновків експертів та підтвердити або спростувати наявність порушень з боку експерта можна лише на підставі аналізу методик, якими він користувався під час проведення експертизи. Крім того, ознайомлення з методикою потрібно для повного розуміння процедури проведення такої експертизи та правильності дій експерта. Тобто, указані експертизи мають бути перевірені на їх співвідношення заявленим методикам проведення судових експертиз. Тому доцільним є тимчасовий доступ до таких методик, державна реєстрація яких проводиться Мін`юстом, що є держателем Реєстру методик проведення судових експертиз (далі Реєстр) і визначає організаційні та методологічні принципи його ведення.

Вказав, що у справі судом вже виносилась ухвала про витребування указаних вище відомостей, проте не була виконана.

В судовому засіданні обвинувачені та інший захисник клопотання підтримали з підстав у ньому зазначених.

Прокурор поклався на розсуд суду. Представник Міністерства Юстиції пояснювала, що означені відомості у Міністерстві Юстиції наявні лише в скороченому вигляді, повний до них доступ здійснюється на комерційній основі безпосередньо експертами.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (стаття 26 КПК України).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, регулюються

ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Аналіз вищенаведених норм свідчить, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звернутися сторона кримінального провадження безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для сторони захисту важливим є отримання тимчасового доступу до методик та інформаційних джерел проведення судово-молекулярних експертиз № 19/10-2/17/СЕ/19.

На думку сторони захисту відомості, які містяться у вказаних методиках, до яких планується тимчасовий доступ, можуть свідчити про порушення експертом вимог законодавства під час проведення експертизи, що може вплинути на справедливість судового процесу вцілому. У той же час захисник ОСОБА_19 подавав відповідні адвокатські запити для отримання копій методик та інформаційних джерел щодо проведення експертизи, втім, станом на теперішній час жодної відповіді не отримано.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинувачених на захист та справедливий розгляд справи, керуючись ст. ст. 42, 55, 177-178, 181, 183, 194, 197, 199, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1876, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області № 13 від 10.10.2017 року), та адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №884, видане на підставі рішення Полтавської обласної КДКА №3 від 27.01.2011) тимчасовий доступ до наступних методик та інформаційних джерел проведення судово-молекулярної експертизи № 19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018 року:

?GlobalFilter PCR Amplification Kit User Guide. Applied Biosystems, 2014.

?Quantifiler, Human Plus DNA Quantification Kit.

? ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Дослідження ДНК з об`єктів біологічного походження методом полімеразної ланцюгової реакції: Методичні рекомендації Київ: ДНДЕКЦ МВС України, 2003.

?Інструкція з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджена наказом МВС України від 17.07.2017 №591.

? ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Визначення кількості та якості виділеної ДНК: Методичні рекомендації Київ.: ДНДЕКЦ МВС України, 2013.

? ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .. Вероятные расчеты в ДНК-дактилоскопии.Методические рекомендации.

? ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа,

які перебувають у володінні Міністерства юстиції України (ул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) з наданням можливості отримання належним чином засвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1