Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1695/21
Номер провадження у суді 1-кп/216/242/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 22 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно постанови керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000093 від 20 січня 2020 року до складу групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні, 21 листопада 2023 року, прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав завчасно подану ним заяву про самовідвід в участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки він здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, які розслідуються піднаглядними Криворізькій південній окружній прокуратурі органами поліції, в тому числі кримінальних проваджень СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_4 займає посаду заступника начальника СВ. Крім того в 2021 році, ОСОБА_4 тимчасово виконував обов`язки начальника СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, коли він, як прокурор, здійснював процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, які розслідувалися СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. За час спільної роботи з ОСОБА_4 у нього склалися робочі, добропорядні відносини та позитивне враження про нього, як про працівника поліції, що може вплинути на його об`єктивність у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_4 є обвинуваченим, а тому виключає його участь як прокурора у цій справі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений при розгляді заяви про самовідвід прокурора покладався на розсуд суду, обвинувачений підтвердив обставини викладені в заяві прокурора про самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому провадженні, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Враховуючи наведене, самовідвід є вмотивованим, заявлений своєчасно та заява підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання у кримінальному провадженні необхідно відкласти для вирішення питання щодо заміни прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінального провадження на 17 січня 2024 року з 13-30 год. для вирішення питання щодо заміни прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1