Справа № 195/435/22
Провадження №1-і/195/148/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003564 від 10.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про надання можливості ознайомитися з матеріалами судової справи в порядку ст. 42 КПК України, ст. 20 КПК України, ст. 26 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003564 від 10.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про надання можливості ознайомитися з матеріалами судової справи в порядку ст. 42 КПК України, ст. 20 КПК України, ст. 26 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003564 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України було передано на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, територіальну підсудність якого після 24.02.2022 року було змінено на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Заявник просить суд ознайомити з обставинами справи, відповідно до якої йому продовжувався термін арешту в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 24.02.2022 року по 27.07.2022 року, т.я. йому необхідні копії ухвали про продовження арешту в якості запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0003564 ухвалені Томаківським районним судом та ухвалу Дніпровського апеляційного суду про заміну запобіжного заходу у виді арешту в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання ухваленого за наслідками апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 27.07.2022 року.

Також заявник просить суд надати данні щодо розгляду справи по суті, так як 16.08.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя йому - ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід по іншому кримінальному провадженню.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

З огляду Єдиного державного реєстру судових рішень у вільному доступі, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, головуючого судді ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 10 грудня 2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 937/1699/20.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 27.01.2022 року продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Так, 20.06.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 з підстав наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та зареєстровано справу за №195/435/22.

Згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 року термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжено строком на 2 місяці (60 діб).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2022 року ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104).

Слідуючи положенню п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Томаківського районного суду Дніпропетровської області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Роз`яснити обвинуваченому його право на звернення з даним клопотанням до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003564 від 10.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про надання можливості ознайомлення з матеріалами судової справи в порядку ст. 42 КПК України, ст. 20 КПК України, ст. 26 КПК України- повернути заявнику та роз`яснити йому право подачі даного клопотання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1