overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/31/24
Номер провадження 1-кп/697/100/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 січня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 1 2020 25 від 11.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 18.01.2024 року о 15:00 годин.

На підготовче засідання викликати: прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2904/22
УХВАЛА

09 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

На розгляд судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000971 від 18 травня 2018 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив вирішити питання про їх об`єднання в одне провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховуючи аргументи захисника, думку прокурора, який підтримав таке клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав

Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 та суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. ст.125 КК України, судове провадження по якому здійснюється суддею ОСОБА_1 , то їх слід об`єднати в одне провадження.

Їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 510 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінального провадження № 0000971 від 18 травня 2018 року за номером 703/809/21; №1-кп/703/129/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , начальника СВ №2 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Валта Груп» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні №0002153 від 21.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 01 січня 2024 року о 14 30 год,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Валта Груп» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні №0002153 від 21.07.2023 року задовольнити частково.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0002153 від 21.07.2023 року на:

грошові кошти: фунти стерлінгів: 2 купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів, 1 купюру номіналом 10 фунтів стерлінгів. Всього 50 фунтів стерлінгів;

польські злоті: 3 купюри номіналом 200 злотих та 23 купюри номіналом 100 злотих. Всього 2 900 злотих;

євро: 6 купюр номіналом 20 Євро, 3 купюри номіналом 50 Євро, 82 купюри номіналом 100 Євро. Всього 8 470 Євро;

долари США: 7 купюр номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 5 доларів США, 12 купюр номіналом 10 доларів США, 97 купюр номіналом 20 доларів США, 18 купюр номіналом 50 доларів США, 430 купюр номіналом 100 доларів США. Всього 45 977 доларів США;

українська гривня: 4 купюри номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 28 купюр номіналом 20 гривень, 72 купюри номіналом 50 гривень, 18 купюр номіналом 100 гривень, 453 купюри номіналом 200 гривень, 1 816 купюр номіналом 500 гривень, 106 купюр номіналом 1 000 гривень. Всього 1 110 579 грн. - поміщено до спецпакету WAR1870261;

грошові кошти у виді обігових монет: 3 700 монет номіналом 1 гривня, всього 3 700 гривень; 3 000 монет номіналом 2 гривні, всього 6 000 гривень; 280 монет номіналом 5 гривень, всього 1 400 гривень; 280 монет номіналом 10 гривень, всього 2 800 гривень - поміщено до спецпакету WAR1870260;

мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору, з зарядним пристроєм, IMEI НОМЕР_1 та сім картою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_2 ;

звітні документи за 07.08.2023 на 8 арк. з додатками, звітні документи за 08.08.2023 на 6 арк. з додатками, звітні документи за 09.08.2023 на 7 арк. з додатками, звітні документи за 10.08.2023 на 7 арк. з додатками - поміщено до спецпакету PSP 3060451.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/86/24
Справа № 754/39/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" січня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Київської міської ради про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 по матеріалам кримінальної справи № 50-6217 від 22.10.2012,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 08.01.2024 надійшло клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 по матеріалам кримінальної справи № 50-6217 від 22.10.2012.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням Київської міської ради про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 по матеріалам кримінальної справи № 50-6217 від 22.10.2012.

Призначити судовий розгляд клопотання на 15 січня 2023 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати представника Київської міської ради,уповноваженого представника Деснянської окружної прокуратури міста Києва та уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП в м. Києві з матеріалами кримінальної справи № 50-6217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 532/2748/21

провадження № 51 - 26 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження (справа № 532/2748/21) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 404/3325/22

провадження № 51-7247ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 травня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 944/413/23

провадження № 51-2858ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу виконувача керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 09 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/756/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

25.12.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002950від 01.12.2022 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 , як і слідчий та прокурор не прибули. Однак адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, на думку суду, у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, вирішити питання щодо залишення клопотання без розгляду.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 131, 132, 170-173, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/787/24
ун. № 759/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

05.01.2024 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України

05.01.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/309/24 1-кс/760/822/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вищезазначене клопотання про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання, до слідчого судді надійшло клопотання, в якому старший детектив ОСОБА_2 просить повернути клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, до слідчого судді надійшло клопотання, в якому старший детектив просить повернути на доопрацювання клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.10.2023.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2800/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

представника власника майна ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Малинськоого відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Малинськоого відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 16.11.2023 року в с.Федорівка по вул.Центральній Коростенського району Житомирської області лісопродукцію породи сосна звичайна в кількості 266 (двісті шістдесят шість) колод (110 колод довжиною 4,5 м., 96 колод довжиною 6 м., 50 колод довжиною 4 м., 10 колод довжиною 6 м.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2024р. о 13 год.30 хв.

Судді:
Справа № 991/149/24
Провадження 1-кс/991/152/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 січня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1