Справа № 372/4598/23
Провадження 1-кс-1164/23
ухвала

Іменем України

25 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000192 від 31.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 червня 2023 року близько 12 год. 30 хв. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки інформації щодо місця проживання боржника ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження ВП № 686923355 та ВП № 68692808, за результатами якого останньою складено два акти державного виконавця від 11.06.2023 та завідомо внесені неправдиві відомості щодо присутності на місці та участі понятого ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили обставини звернення та повідомили, що проживають у місті Київ. У 2022 році було відкрито виконавчі провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 68692808 та № 68692355 де ОСОБА_5 є боржником, а стягувачем є ОСОБА_8 , (колишня дружина ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавче провадження відкрите у зв`язку з виконанням рішення суду щодо перебування дитини ОСОБА_9 2017 р.н. з матір`ю з ОСОБА_8 у визначені судом дні та години. Графік перебування дитини був визначений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року справа №752/1253/1222 з матір`ю за місцем реєстрації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . (з 19:30 щотижня, кожного понеділка, середи, п`ятниці, а також 2, 4 та 5 суботи та неділі місяця з 11:00 суботи до 19:30 хв неділі за місцем реєстрації ОСОБА_8

11 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 знаходився на подвір`ї за вказаною адресою. Під`їхав легковий автомобіль з державними номерними знаками НОМЕР_1 , до двору підійшла жінка та повідомила, що вона є працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посвідчення працівника ДВС нібито не показувала. Представилася на словах. Надалі, вона запитала щодо перебування вдома ОСОБА_5 , на що отримала пояснення, що вона проживає та зареєстрована у м. Києві і в даному будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, як внутрішньо переміщена особа. В подальшому, особа, яка намагалася зайти на подвір`я приватного володіння без дозволу, почала вести себе досить агресивно, звинувачувати ОСОБА_7 в тому, що він не дає бачити малолітню дитину ОСОБА_9 з матір`ю. Після чого, дана особа сіла до автомобіля, в якому знаходився невідомий чоловік, та поїхали в невідомому напрямку. Будь-які документи в його присутності складені не були.

В подальшому, переглядом автоматизованої системи виконавчого провадження, ОСОБА_7 було встановлено, що відносно його матері ОСОБА_5 за виконавчими провадженнями № 68692808 та № .06.2023 було складено два акти державного виконавця начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Окрім, цього свідок зазначив, що під час перебування 11.06.2023 ОСОБА_4 біля його подвір`я, не було проведено належним чином виконавчу дію, а саме в його присутності не було складено жодного акту державним виконавцем та не були присутні жодні поняті, жодних актів він не підписував. Зазначили, що їм не було відомо, хто така ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до складання актів державного виконавця.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень № 68692808 та № 68692355, з яких вилучити для експертного дослідження оригіналів паперових примірників актів державного виконавця - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із можливо недостовірними відомостями та підписами, які потребують експертного дослідження, та вилучення копії документів у паперовій формі щодо відкриття/припинення/завершення вказаних виконавчих проваджень, доручень виконання окремих виконавчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до публічно доступних офіційних відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження № 68692808 та № 68692355 перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості вказаних документів мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу, за наслідками якої встановити особу якою виконано підписи у актах державного виконавця та наявність складу злочину.

В інший спосіб отримати у володільця оригінали документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні (виїмці) документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, перевірки обставин викладених в зверненні ОСОБА_5 в тому числі для встановлення місця, способу та осіб причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказані відомості і документи, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000192 від 31.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що 11 червня 2023 року близько 12 год. 30 хв. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки інформації щодо місця проживання боржника ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження ВП № 686923355 та ВП № 68692808, за результатами якого останньою складено два акти державного виконавця від 11.06.2023 та завідомо внесені неправдиві відомості щодо присутності на місці та участі понятого ОСОБА_6 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , до оригіналів відомостей і документів виконавчих проваджень № 68692808 та № 68692355 приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ., та їх подальше вилучення в завірених належним чином паперових копіях документів, щодо відкриття/припинення/завершення виконавчих проваджень № 68692808 та № 68692355, доручень виконання окремих виконавчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів їх виконання; оригіналів паперових примірників актів державного виконавця - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 11.06.2023 виконавчих проваджень № 68692808 та № 68692355 та супровідних листів до них.

Строк дії ухвали визначити до 24 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1