Справа № 359/9885/23
Провадження №1-КС/359/1653/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

06.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001844 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 26.07.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000334 від 02.03.2022 було встановлено факт можливого неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його смерті (ІТС "ІПНП" №14929 від 26.07.2023).

Попередньо встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000334 від 02.03.2022. За вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 28.02.2022 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, він почув гучні крики та гуркіт, що доносились з приміщення під`їзду, де розташований вхід до його квартири. Вирішивши подивитись, що відбувається в під`їзді, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері своєї квартири та побачив своїх сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які сварилися. При спробі з`ясувати причини зазначеної сварки, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 зайшов до приміщення квартири ОСОБА_4 , де конфлікт продовжився.

Так, в ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 взяв до рук приведену раніше у готовність до пострілу гладкоствольну мисливську рушницю «FABARM», калібру 12, № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яку він зберігав за місцем проживання та спрямував ствол у бік ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_3 відмовився залишити приміщення квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та маючи на меті заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, використовуючи зазначену рушницю, здійснив один постріл в праву ногу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу квартири ОСОБА_4 . Почувши звук пострілу, до квартири ОСОБА_4 прибула дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка витягла ОСОБА_6 з квартири ОСОБА_4 у приміщення під`їзду, а ОСОБА_4 зачинився в квартирі, не вживши жодних заходів для виклику екстрених служб або надання невідкладної медичної допомоги.

В подальшому, 28.02.2022 ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній помер від наскрізного вогнепального кульового поранення правого стегна з ушкодженням кровоносних судин та стегнової кістки, що супроводжувались крововтратою та шоком. Вказане тілесне ушкодження утворилось за життя від дії вогнепальної зброї, а саме снаряду (кулі тощо), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім того слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування з метою з`ясування правильності надання ОСОБА_6 невідкладної медичної допомоги було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.10.2023 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме карти виїзду швидкої медичної допомоги КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить медичні дані щодо обсягу та характеру надання медичної допомоги ОСОБА_6 на догоспітальному періоді 28.02.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до наступних документів, що зберігаються у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх копіювання, а саме до :

карти виїзду швидкої медичної допомоги від 28.02.2022, яка виїхала на виклик за фактом необхідності надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та містить медичні дані щодо обсягу та характеру надання медичної допомоги ОСОБА_6 на догоспітальному періоді 28.02.2022.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 06 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Лесів