Справа № 463/1074/23
Провадження № 1-кс/463/7191/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами АТ «Українська залізниця» за попередньою змовою із працівниками структурних підрозділів регіональної філії «Львівська залізниця», філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», філії «Центр охорони здоров`я» та приватними нотаріусами Львівського, Київського, Івано-Франківського та інших нотаріальних округів здійснено ряд протиправних дій, спрямованих на незаконне відчуження об`єктів державної власності.

Так, службовими особами філії центр охорони здоров`я АТ «Львівська залізниця» всупереч інтересам юридичної особи виставлено на продаж та реалізовано через аукціон за заниженою вартістю державне майно - приміщення лікарні АТ «Українська залізниця» по вул.Ніщинського,21 - вул.І.Вільде,41 у м.Львові.

Крім того, встановлено, що АТ «Укрзалізниця» організувала проведення аукціону з продажу комплексу об`єктів: корпус 1 літ. «А-2», площею 1142,5 кв.м., корпус 2 літ. «Б-2», площею 401,8 кв.м., склад літ. «Г», площею 186,1 кв.м. з огорожами і естакадою та асфальтом, площею 1400 кв.м.; будівля літ «В-3», площею 542,7 кв.м. Адреса: м.Львів, вул.Вільде,41, вул.Ніщинського,2. Зокрема: 1. Будівля пульмонологічного відділення. 2. Будівля хірургічного відділення. 3. Будівля продовольчого складу. 4. Будівля дерматологічного відділення. Стартову ціну визначено 7130139,87 гривень без ПДВ.

04 листопада 2021 року відбувся аукціон, на якому взяло участь 18 учасників. Переможцем аукціону стало ТзОВ «Залізна вода», яке запропонувало найвищу пропозицію в сумі 60000001 гривень.

25 листопада 2021 року на підставі результатів вказаного аукціону АТ «Укрзалізниця» та ТзОВ «Залізна вода» уклали договір купівлі-продажу № 6935 вищевказаного майна.

Разом з тим, відповідно до Статуту АТ «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України, який є і органом управління товариства. Товариство має право від свого імені вчиняти будь-які правочини та укладати будь-які договори, набувати майнові та немайнові права, нести обов`язки, виступати позивачем та відповідачем у суді, крім випадків, передбачених законодавством та цим Статутом. Здійснюючи право власності, товариство володіє, користується та розпоряджається належним йому майном і вчиняє стосовно нього будь-які дії, що не суперечать законодавству, цьому Статуту та меті діяльності товариства. Товариство використовує, утримує державне майно, закріплене за ним на праві господарського відання, та розпоряджається ним з урахуванням обмежень, установлених законодавством. Майно, що є державною власністю і закріплене за товариством на праві господарського відання, включається до його активів. Товариство не може вчиняти правочини, наслідком яких може бути відчуження такого майна. Вищим органом товариства є загальні збори. Функції загальних зборів виконує Кабінет Міністрів України. Функції загальних зборів, які передбачені законодавством, цим Статутом, а також внутрішніми документами товариства, виконуються Кабінетом Міністрів України одноосібно. До виключної компетенції загальних зборів належать питання, у тому числі, про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності товариства, та правочину із заінтересованістю у випадках, передбачених законом.

До виключної компетенції наглядової ради належить прийняття рішення про використання фондів товариства; надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності товариства, та правочину із заінтересованістю у випадках, передбачених законодавством та цим Статутом; надання згоди на укладення товариством договорів на суму, що перевищує 1 млрд. гривень або еквівалент цієї суми в іншій валюті, який розрахований за курсом Національного банку станом на 31 грудня року, що передує року вчинення правочинів, які здійснюються однією операцією або поєднанням серій операцій, пов`язаних одним проектом та/або стороною.

Вивченням матеріалів, наявних у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, згідно зведеного переліку майна, що вартість об`єктів нерухомості за вказаною адресою значно вища, ніж стартова ціна за приміщення на аукціоні, що може свідчити про умисне заниження вартості майна для реалізації на аукціоні в інтересах третіх осіб.

27 вересня 2023 року слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події - приміщення корпусу 1 літ «А-2», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41, загальною площею 1142,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; приміщення корпусу 2 літ. «Б-2», що розташований за адресою: м.Львів, вулиця Вільде І., будинок 41, загальною площею 401,8 кв.м., номер об`єкта нерухомого майна 101; приміщення будівлі літ. «Г» площею 186,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 з огорожами і естакадою та асфальтом площі 1400 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41; приміщення будівлі літ. «В-3» загальною площею 542,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0062.

На даний час в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вказане вище майно є об`єктом протиправних дій невстановлених на даний час осіб, а тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, захисту законних прав та інтересів держави, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, оскільки неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім цього, з метою забезпечення арешту майна клопотання розглянуто без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на приміщення корпусу 1 літ «А-2», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41, загальною площею 1142,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; приміщення корпусу 2 літ. «Б-2», що розташований за адресою: м.Львів, вулиця Вільде І., будинок 41, загальною площею 401,8 кв.м., номер об`єкта нерухомого майна 101; приміщення будівлі літ. «Г» площею 186,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 з огорожами і естакадою та асфальтом площі 1400 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41; приміщення будівлі літ. «В-3» загальною площею 542,7 кв.м., , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ніщинського,2, які на праві власності належать ТзОВ «Залізна Вода» (код ) та земельну ділянку з кадастровим номером :07:005:0062, які є речовими доказами в межах кримінального провадження, заборонити будь яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь які дії пов`язані із перебудовою, добудовою, виділом, поділом об`єкта, переходом права власності, зокрема, продажу через електронні торги вказаного майна, а також заборонити суб`єктам державної реєстрації або нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного майна, у тому числі вчинення державної реєстрації прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.02.2023 року, надано прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 дозвіл на огляд будівлі літ. «В-3», що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ніщинського,2, загальною площею 542,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; будівлі літ. «Г», що розташована за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41, загальною площею 186,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; корпусу 1 літ «А-2», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41, загальною площею 1142,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; корпусу 2 літ. «Б-2», що розташований за адресою: м.Львів, вулиця Вільде І., будинок 41, загальною площею 401,8 кв.м., номер об`єкта нерухомого майна 101 та земельної ділянки, на якій знаходяться вищевказані приміщення.

21 лютого 2023 року слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.Вільде,41 та АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за даними адресами зовнішньо зафіксовано будівлі комплексу об`єктів: корпус 1 літ. «А-2» площею 1142,5 кв.м., корпус 2 літ. «Б-2» площею 401,8 кв.м., склад літ. «Г» площею 186,1 кв.м. з огорожами і естакадою та асфальтом площі 1400 кв.м., будівля літ. «В-3» площею 542,7 кв.м., які знаходяться у занедбаному стані.

Постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 21.02.2023 року, приміщення корпусу 1 літ. «А-2» площею 1142,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787157); приміщення корпусу 2 літ. «Б-2» площею 401,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787640); приміщення складу літ. «Г» площею 186,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787749) з огорожами і естакадою та асфальтом площі 1400 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Вільде,41; приміщення будівлі літ. «В-3» площею 542,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 35016393), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ніщинського,2; земельну ділянку площею 5387 га (кадастровий номер: :07:005:0062), визнано речовими доказами у кримінальному проваджені за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року, накладено арешт на приміщення корпусу 1 літ. «А-2» площею 1142,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787157); приміщення корпусу 2 літ. «Б-2» площею 401,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787640); приміщення складу літ. «Г» площею 186,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787749) з огорожами і естакадою та асфальтом площею 1400 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Вільде,41; приміщення будівлі літ. «В-3» площею 542,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 35016393), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ніщинського,2, та на праві приватної власності належать ТзОВ «Залізна Вода» (); земельну ділянку площею 5387 га (кадастровий номер: :07:005:0062), - які є речовими доказами в межах кримінального провадження.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 року, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова у справі № 463/1074/23 в межах кримінального провадження за № 0000008 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Скасовуючи арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що представник власника майна довів суду те, що арешт був накладений необґрунтовано, за відсутності власника майна при дослідженні тільки доказів сторони обвинувачення, факт необґрунтованого накладення арешту на майно ТОВ «ЗАЛІЗНА ВОДА» є непропорційним втручанням у його право власності та створює перешкоди у вільному використані свого майна, так як придбані будівлі перебувають у занедбаному стані, дозвіл на реконструкцію як і саму реконструкцію неможливо розпочати, оскільки існує заборона (арешт), а також не використовуючи будівлі для власних потреб, власник змушений сплачувати податок на землю, нести інші обов`язкові витрати пов`язані з утриманням нерухомості. Крім того, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, оскільки у судовому порядку договір-купівлі продажу, результати аукціону не оскаржуються, тобто станом на 2023 рік вони є чинними та відносно нотаріуса, який посвідчував договір купівлі-продажу жодних дисциплінарних проваджень не відкрито.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.09.2023 року, надано дозвіл на огляд приміщень будівлі літ. «В-3», що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ніщинського,2, загальною площею 542,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; будівлі літ. «Г», що розташована за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41, загальною площею 186,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; корпусу 1 літ «А-2», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Вільде І., будинок 41, загальною площею 1142,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; корпусу 2 літ. «Б-2», що розташований за адресою: м.Львів, вулиця Вільде І., будинок 41, загальною площею 401,8 кв.м., номер об`єкта нерухомого майна 101, які на праві власності належать ТзОВ «Залізна Вода» () та земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0062, державної форми власності, яка на праві власності належить Львівській обласній державній адміністрації ().

Поряд з тим, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 року, приміщення корпусу 1 літ. «А-2» площею 1142,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787157); приміщення корпусу 2 літ. «Б-2» площею 401,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787640); приміщення складу літ. «Г» площею 186,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 29787749) з огорожами і естакадою та асфальтом площею 1400 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Вільде,41; приміщення будівлі літ. «В-3» площею 542,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 35016393), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ніщинського,2, та на праві приватної власності належать ТзОВ «Залізна Вода» (код ); земельну ділянку площею 5387 га (кадастровий номер: :07:005:0062), повторно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За частиною 5 ст.170 КПК України, арешт на майно юридичної особи з метою забезпечення заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, може бути накладений лише у випадку, якщо стосовно такої юридичної особи здійснюється кримінальне провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильно їх дотримуватися. Так, згідно зі статті 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 року, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року у справі № 463/1074/23 (провадження 1-кс/463/1627/23) в межах кримінального провадженні за № 0000008 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Так, стаття 172 КПК передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про арешт майна у встановлений законом строк та не містить жодних виключень чи обмежень щодо повторного звернення із клопотанням про арешт того ж майна, яке було арештоване в минулому.

Однак, слідчий, прокурор протягом тривалого часу після скасування арешту на майно не звертався повторно з таким клопотанням, хоча зазначають, що вказане майно має ознаки речового доказу відповідно до ст.98 КПК України.

Разом з тим, в межах поданого клопотання про накладення арешту на майно органом досудового розслідування жодних нових підстав для накладення арешту не зазначено, а повторна постанова слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 року про визнання речовими доказами у провадженні є формальною.

Повторне, аналогічне і необґрунтоване клопотання слідчого про накладення арешту на майно юридичної особи є непропорційним втручанням у його право власності та створює перешкоди у вільному використанні свого майна, що підтверджується доводами власника майна та встановлено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 року про скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не містить за своїм змістом правових підстав, за якими арешт майна в даному випадку є необхідним з метою виконання завдань у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованим йому законом і завданнями цього кримінального провадження, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1