Справа № 444/4466/23
Провадження № 1-кс/444/796/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 15 грудня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, яке мотивує тим, що 07.11.2023 року до СВ ВП№2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , де просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який 06.11.2023 року зателефонувавши на його мобільний номер, запропонував посприяти йому у незаконному перетині державного кордону громадян України, під час дії воєнного стану,яким заборонени виїзд за межі території України, за винагороду, включивши останніх у систему «Шлях».

Відомості про даний факт 07.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що причетним до вчинення даного злочину пов`язаного із незаконним переміщенням осіб через державний кордон, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який використовує транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 312 D», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Наведе зокрема підтверджується матеріалами виконаних доручень працівників оперативно-розшукового відділу УМП ГУНП у Львівській області та всіма іншими зібраними матеріалами кримінального провадження, які будуть надані на вимогу суду.

Крім цього, зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який використовує транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 312 D», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Із реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ НОМЕР_2 ) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ НОМЕР_2 ) , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000471 вбачається, що 07.11.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Підставою для проведення обшуку зазаначеного в клопотанні автомобіля є наявність достатніх даних вважати, що в ньому можуть зберігатися бланки підроблених документів, на підставі яких особи, що підлягають мобілізації, можуть виїхати за межі України, флеш-носії, накопичувачі інформації, на яких може зберігатися інформація щодо виїзду осіб за кордон, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, підроблені печатки та штампи та інші речі, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення яких забезпечить проведення в ході досудового розслідування відповідних експертиз, окрім цього є необхідність у вилученні вказаного транспортного засобу, який являється засобом вчинення злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А тому слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ НОМЕР_2 ) , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення вказаного автомобіля, а також виявлення та вилучення бланків підроблених документів, на підставі яких особи, що підлягають мобілізації, можуть виїхати за межі України, флеш-носіїв, накопичувачів інформації, на яких може зберігатися інформація щодо виїзду осіб за кордон, підроблених документів на громадян, які можуть слугувати підставою для виїзду їх за кордон, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, підроблених печаток та штампів та інших речей, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8