УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 163/2245/17

провадження № 51-3890впс20

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000066 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з одного суду апеляційної інстанції до іншого і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Підстави для зміни територіальної підсудності законодавець унормував у ч. 1 цієї статті.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наявних у Суді матеріалів, до Рівненського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження № 0000066 з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження викладених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з урахуванням положень ч. 3 ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 8 лютого 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з наявними у матеріалах провадження даними у Рівненському апеляційному суді здійснюють правосуддя 8 суддів, із яких до складу судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) входять троє суддів ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).

Разом із цим, виходячи зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями, згаданих суддів виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду вказаного провадження на підставі ч. 3 ст. 76 КПК, оскільки вони вже брали участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до розміщених на сайті Рівненського апеляційного суду Засад використання автоматизованої системи документообігу (у редакції від 6 квітня 2021 року) у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) суддя-доповідач визначається із числа всіх суддів вказаної палати, а визначення членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначити суддю-доповідача із числа всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) справа передається для визначення підсудності у порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством.

Отже, за відсутності суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, котрі могли би за законом брати участь у справі, неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, у силу яких апеляційне провадження здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Водночас за інформацією, наявною у Верховному Суді, станом на 19 лютого 2024 року кількість суддів у Рівненському апеляційному судді не змінилася.

За приписами ч. 13 ст. 31 КПК у разі, якщо в суді апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом до Рівненського апеляційного суду є Волинський апеляційний суд. Однак у цьому суді також було неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000066 за скаргами сторін на зазначений вирок від 30 червня 2020 року. Тому Суд ухвалою від 20 серпня 2020 року скерував справу до Рівненського апеляційного суду.

За наведених обставин убачається, що наразі найбільш територіально наближеним судом є Тернопільський апеляційний суд.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000066 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3