Справа № 652/245/20
Номер провадження 1-кп/954/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001, внесеного до ЄРДР 03.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000001, внесеного до ЄРДР 03.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що « ОСОБА_6 на підставі наказу директора комунального закладу «Високопільська дитячо-юнацька школа» Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області № 02-К від 24.01.2018, з 25.01.2018 до 31.08.2019 обіймаючи посаду головного бухгалтера комунального закладу «Високопільська дитячо-юнацька школа» Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області, та відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої директором КЗ «Високопільська ДЮСШ» 10.01.2018, погодженої головою первинної профспілкової організації КЗ «Високопільська ДЮСШ» 10.01.2018, будучи уповноваженим, зокрема: здійснювати організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності та контроль за ощадливим використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, схоронністю власності підприємства; забезпечувати законність, своєчасність і правильність оформлення документів, виконання робіт (послуг), розрахунків з заробітної плати, правильне нарахування і переказ податків і зборів у державний, регіональний та місцевий бюджети, страхових внесків у державні позабюджетні соціальні фонди, платежів у банківські установи; здійснювати контроль за дотриманням порядку оформлення первинних і 9 бухгалтерських документів, розрахунків і платіжних зобов`язань, витрат фонду заробітної плати, за встановленням посадових окладів працівникам підприємства, проведенням інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей і коштів, перевірок організації бухгалтерського обліку і звітності, а також документальних ревізій у підрозділах підприємства; вживати заходів з попередження нестач, незаконної витрати коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства; веде роботу з забезпечення суворого дотримання штатної, фінансової і касової дисципліни, кошторисів адміністративно-господарських та інших витрат, законності списання з рахунків бухгалтерського обліку нестач, дебіторської заборгованості та інших втрат, збереження бухгалтерських документів, оформлення і здача їх у встановленому порядку в архів.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, якій відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужого майна на користь себе особисто, шляхом вчинення тотожних діянь, що полягають у складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме наказів про виплату премій № 05-К від 12.02.2018 та № 20-К від 19.11.2018, розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати та платіжних доручень на перерахування заробітної плати та інших виплат, що відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і Глави 3 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного Банку України № 22 від 21.01.2004, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за №377/8796, є документами, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу, і таким чином містять інформацію, яка підтверджує певні факти, що здатні спричинити певні наслідки правового характеру, тобто зобов`язують банк перерахувати заробітну плату (у т.ч. премії) на рахунки працівників КЗ «Високопільська ДЮСШ» у зазначених у цих документах сумах, заволодів коштами бюджету Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 одного з днів лютого місяця 2018 року, в робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні КЗ «Високопільська ДЮСШ», у порушення вимог ст.ст. 4, 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», достовірно знаючи, що наказ директора КЗ «Високопільська ДЮСШ» ОСОБА_4 №05-К від 12.02.2018 «Про виплату премії» головному бухгалтеру КЗ «Високопільська ДЮСШ» в сумі 1882,00грн., є підробленим, за допомогою комп`ютерної техніки, вніс до розрахунково-платіжної відомості про нарахування заробітної плати за лютий 2018 року завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_6 підлягає до виплати 1882,00грн. у якості премії, усвідомлюючи, що фактично вказана сума виплаті не підлягає і надав зазначену розрахунково-платіжну відомість про нарахування заробітної плати за лютий 2018 року для затвердження директору КЗ «Високопільська ДЮСШ» ОСОБА_4 , який не був обізнаний щодо внесення до неї неправдивих відомостей, внаслідок чого ОСОБА_6 нараховано премію в сумі 1882,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 та фактично виплачено в сумі 1446,19 грн.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу ОСОБА_6 в тому ж місці, тотожним способом, за допомогою комп`ютерної техніки, одного з днів листопада 2018 року, в робочий час, достовірно знаючи, що наказ директора КЗ «Високопільська ДЮСШ» ОСОБА_4 № 20-К від 19.11.2018 «Про виплату премії» головному бухгалтеру КЗ «Високопільська ДЮСШ» в сумі 14200грн., є підробленим, за допомогою комп`ютерної техніки, вніс до розрахунково-платіжної відомості про нарахування заробітної плати за листопад 2018 року завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_6 підлягає до виплати 14200грн. у якості премії, усвідомлюючи, що фактично вказана сума виплаті не підлягає і надав зазначену розрахунково-платіжну відомість про нарахування заробітної плати за листопад 2018 року для затвердження директору КЗ «Високопільська ДЮСШ» ОСОБА_4 , який не був обізнаний щодо внесення до неї неправдивих відомостей, внаслідок чого ОСОБА_6 нараховано премію в сумі 14200,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 та фактично виплачено в сумі 11289 грн.

Таким чином, у лютому місяці 2018 року та листопаді місяці 2018 року кошти бюджету незаконно зараховано на рахунок працівника ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 16082,00 грн. та фактично виплачено в сумі 12735,19 грн. Зазначені кошти ОСОБА_6 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем коштами бюджету Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області на загальну суму 12735,19 грн., чим раді завдано майнову шкоду на зазначену суму».

Органами досудового слідства вищезазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив кримінальне провадження закрити з цих же підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України пройшло понад 5 років .

Розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.2 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, з лютого - листопада 2018 року - моменту вчинення згідно обвинувального акту ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_6 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1