Справа № 217/272/23
Провадження № 1-кп/217/56/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000493 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Наприкінці липня 2023 року, в денний час доби, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , який частково пошкоджений в результаті артилерійського обстрілу. В цей час, у ОСОБА_4 який впевнився, що у вказаному будинку ніхто не проживає, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку воріт проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши на задньому дворі дерев`яний сарай та через незачинені двері проник до нього, де виявив спортивний велосипед марки «BENNETO GS-R» синього кольору. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «BENNETO GS-R» синього кольору та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що на наприкінці липня 2023 року, у денний час доби, він проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 побачив, що у вказаному будинку ніхто не мешкає та будинок пошкоджений внаслідок артилерійського обстрілу. Після чого він з метою крадіжки зайшов через незачинену хвіртку до подвір`я вказаного будинку, де побачив дерев`яний сарай. Зайшовши до сараю через незачинені двері він викрав велосипед синього кольору та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно оскільки, він таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази у справі: велосипед синього кольору, марки «BENNETO GS-R», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 416 від 26.08.2023, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: велосипед синього кольору, марки «BENNETO GS-R», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 416 від 26 серпня 2023 року, повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1