Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000114 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначила, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000114 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2013 року.

В ході досудового розслідування, 30.04.2011 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сквира, Київської області, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2011 о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підбору ключів до вхідних дверей, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5100 гривень, 2030 євро та майно, що належить ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, завдала останньому матеріальної шкоди.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

04.04.2011 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, слідчим за погодженням з прокурором подано до слідчого судді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно зі ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що з метою забезпечення розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000114 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сквира, Київської області, громадянку України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто, до 18.02.2024 року;

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором;

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу;

При затриманні підозрюваної негайно вручити їй копію цієї ухвали;

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1