Дата документу 26.12.2023Справа № 554/2732/23
Провадження № 1-кп/554/1430/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.08.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

02 березня 2023 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , будучи протягом року, тобто 25.08.2022 року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, поблизу будинку № 74 по вул. Київське Шосе м. Полтаві умисно, незаконно, без мети збуту придбав три полімерних зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,8739 г, у великих розмірах, які зберігав при собі, доки були вилучені працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 02.03.2023 року вдень, перебуваючи біля будинку № 74, по вул. Київське Шосе, у м. Полтаві, знайшов три полімерних зіп-пакети, у яких містилась речовина світло-зеленого кольору, два з яких поклав до внутрішньої лівої кишені власної куртки, а третій ніс у руці, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого зустрів працівників поліції, які вилучили у нього цю психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне правопорушення, одружений, ніде не працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, з перших днів війни став членом Добровольчого формування Полтавської міської територіальної громади № 1, має на утриманні матір інваліда 1 групи та малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Щирості каяття обвинуваченого не доведено. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, з метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 26.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропні речовини знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1