Справа №345/4150/23
Провадження № 1-кп/345/322/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000402 від 20.05.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалід ІІІ групи, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ст. 390-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а також вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 та умисне невиконання обмежувальних приписів, а також незаконно придбав та незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 29.05.2023 близько 16:20 год., прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає батько його колишньої дружини - ОСОБА_6 , із яким вступив у словесний конфлікт, який виник на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку голови та один удар тією ж рукою у потиличну ділянку голови ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій виличній ділянці, крововиливу в слизову оболонку лівої щоки, які згідно висновку експерта від 16.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.06.2023 видано обмежувальний припис, яким ОСОБА_5 , заборонено: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 ; наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалої ОСОБА_7 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори (в тому числінадсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців, яке підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

06.06.2023 ОСОБА_5 роз`яснено зміст рішення Калуського міськрайонного суду від 01.06.2023 про видачу обмежувального припису та одночасно роз`яснено, що за умисне невиконання обмежувального припису передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.06.2023, в якому встановлено обмежувальні приписи, не маючи наміру дотримуватися їх, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129, 129-1 Конституції України, згідно з якими судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України, достовірно знаючи, що йому заборонено: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 ; наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалої ОСОБА_7 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи обмежувальний припис, 07.06.2023 близько 15:30 год. прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 наближаючись ближче 100 м. та перебуваючи в місці проживання останньої по АДРЕСА_3 , вчинив із нею словесний конфлікт, чим умисно не виконав встановлений рішенням суду обмежувальний припис, який був до нього застосований.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання,15.06.2023 близько 08:10 год. знову прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 наближаючись ближче 100 м. та перебуваючи в місці проживання останньої по АДРЕСА_3 , вчинив із нею конфлікт, чим умисно не виконав встановлений рішенням суду обмежувальний припис, який був до нього застосований.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 05.07.2023 близько 15:50 год. знову прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , наближаючись ближче 100 м. та перебуваючи в місці проживання останньої по АДРЕСА_3 , вчинив із нею словесний конфлікт, чим умисно не виконав встановлений рішенням суду обмежувальний припис, який був до нього застосований.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, по місцю проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , систематично вчиняв по відношенню до останньої психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

В результаті протиправних дій, які мали місце 10.03.2023, 12.03.2023, 30.03.2023 ОСОБА_5 постановою Калуського міськрайонного суду від 22.05.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за вчинення протиправних дій, які мали місце 29.04.2023 ОСОБА_5 , постановою Калуського міськрайонного суду від 22.05.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вчинення протиправних дій, які мали місце 22.04.2023 постановою Калуського міськрайонного суду від 24.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до її психологічного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 18.05.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт із останньою, в ході якого її ображав, виловлювався в ї сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Також, 09.06.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт із останньою, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 у період з березня 2023 року по 09 червня 2023 року систематично заподіював своїй колишній дружині ОСОБА_7 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім цього, 05.07.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району, по вул. Фегонівка, поблизу гаражного масиву, знайшов одни зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, вирішив привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки 1 згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, таким чином незаконно здійснив їх придбання. Після цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маючи умисел на незаконне їх зберігання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, до кишені рюкзака, який мав при собі, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив її зберігання при собі.

05 липня 2023 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуш, по вул. Нечая, 1, був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно видав працівникам поліції 1 зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яка згідно висновку експерта від 12.07.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 1,0246 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді між ним та його колишнім тестем 29.05.2023 року за місцем його проживання був виник конфлікт, в ході якого він завдав йому два удари в голову та один у потиличну ділянку, що спричинило йому легкі тілесні ушкодження. Ствердив, що його неодноразово було приягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини та ним було порушено умови обмежувального припису встановленого рішенням суду відносно його колишньої дружини. Також зазначив, що він справді 05.07.2023 року перебуваючи в м.Калуш по вул. Фегонівка поблизу гаражного масиву знайшов наркотичний засіб та зберігав його при собі. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 також підтвердив факти, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що його колишній зять систематично вчиняє конфлікти з ним та його донькою. Зокрема, 29.05.2023 року ОСОБА_5 прийшов до нього додому та вступив з ним в словесний конфлікт в ході якого завдав йому два удари кулаком руки в голову та один удар в потиличну ділянку голови. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутності, підтримала покази дані на досудовому розслідуванні, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. ст. 125 ч. 1, 126-1, 390-1 та ч. 1 ст. 309 КК України, так як він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 та умисне невиконання обмежувальних приписів а також незаконно придбав та незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер те, що обвинувачений ОСОБА_5 числиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра та на профілактичному обліку по наркоманії у лікаря-нарколога, являється інвалідом ІІІ групи, має місце реєстрації, де постійно проживає, раніше до кримінальної відповідальності притягався, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень і призначити йому покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 125, 126-1, 390-1, ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту. Оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні ОСОБА_5 покарання слід застосувати положення ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 2 місяці арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на призначенні суворого покарання. Потерпіла ОСОБА_7 з приводу покарання покладається на розсуд суду .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила при призначенні покарання врахувати те, що ОСОБА_5 був учасником бойових дій , що призвело до його важного психо-емоційного стану, у зв`язку з чим в нього встановлені психологічні розлади, що призводять до негативної поведінки.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді арешту буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатимуть принципу співрозмірності конкретних злочинних діянь, вчинених ним, з покараннями призначеними останньому та не потягне за собою порушення засад виваженості, а також відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ст.390-1, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 150 годин громадських робіт;

-за ст. 126-1 КК України у виді 5 (п`ять) місяців арешту;

- за ст. 390-1 КК України- у виді 4 (чотири) місяців арешту;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 5 (п`ять) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі:

- довідку №1445 віл 29.05.2023 року заведену на ім`я ОСОБА_6 ; копію карти виїзду СШМД №320 від 29.05.2023 року заведену на ім`я ОСОБА_6 та медичну картку амбулаторного хворого №082354 на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах справи - повернути власнику;

- CD-R диск із відеозаписом подій за 07.06.2023 року з нагрудної камери працівників поліції записом подій, які мали місце в м.Калуш по вул. Нечая, 1 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із відеозаписом подій за 15.06.2023 року з нагрудної камери працівників поліції які мали місце в м.Калуш по вул. Нечая, 1 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- блістер із надписом «Subitex» всередині якого знаходиться частина таблетки білого кольору, поміщений до спец пакету WAR 0038415 та зіп пакет із подрібленою речовиною кристалічної форми, поміщений до спец пакету WAR 0038414, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити;

- оптичний носій інформації носій інформації марки «XDiSC», типу « DVD+R» та оптичний носій інформації марки «XDiSC», типу « DVD+R»- залишити зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 956,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: