Справа № 171/1170/20
Провадження № 1-р/211/1/23
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року надійшла заява заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 року у відношенні ОСОБА_4 в частині речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Захисник та представник ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора, застосовано щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, постановою слідчого від 13.06.2020 визнано в якості речового доказу медичний шприц, об`ємом 2 мл, в якому знаходиться наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_4 в кількості 0,2263 г. (після проведення експертизи) та передано на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; постановою слідчого від 30.05.2020 визнано в якості речових доказів металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 2.20 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 2.09 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 1.84 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 1.74 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 1.34 м, частину металевого паркану довжиною 1.71 м та шириною 0.70 м, який складається з металевого кутника розміром 40х40 мм, між яким перебуває сітка «рабиця» та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 ; постановою слідчого від 30.05.2020 визнано в якості речового доказу велосипед «АРДІС Славутич» та передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Разом з цим, дослідивши зміст ухвали суду від 18.11.2020 в частині вирішення питання про долю речових доказів, дійсно вбачається, що судом не вирішено питання про долю вищевказаних речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Питання щодо речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000261 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , вирішити наступним чином:

- медичний шприц, об`ємом 2 мл, в якому знаходиться наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_4 в кількості 0,2263 г. (після проведення експертизи), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 205 - знищити;

- металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 2.20 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 2.09 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 1.84 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 1.74 м, металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 1.34 м, частину металевого паркану довжиною 1.71 м та шириною 0.70 м, який складається з металевого кутника розміром 40х40 мм, між яким перебуває сітка «рабиця», велосипед «АРДІС Славутич», які передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати переданими за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1