Справа № 402/106/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000724 від 13.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, такий, що не судимий, 31.05.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000180 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, направлено до суду та знаходиться на розгляді,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, а саме - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи за наступних обставин:

ОСОБА_4 спільно проживає із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де безпричинно, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство в сім`ї.

Так, 12.09.2022 року близько 13 год., 13.09.2022 р. близько 20 год., 14.09.2022 р. близько 22 год., за вищезазначеним місцем проживання, ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив їй психологічну травму. За даними фактами відносно ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі чого постановою Ульяновського районного суду ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, постановою Ульяновського районного суду від 10.11.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинене ним, 28.10.2022 року близько 17 год., домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , у ході якого він ображав її нецензурною лайкою.

Проте, не зважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 11.12.2022 року, близько 18 год., в черговий раз проявив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ та нецензурної лайки в її адресу, чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до її психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємних відчуттях, при яких вона відчула емоційний дискомфорт.

Згідно довідки від 08.02.2023 року виданою спеціалістом, практичним психологом вищої категорії ОСОБА_7 встановлено, що в ОСОБА_6 наявні негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні та кримінальне правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті за наступних обставин . У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилась . Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, з врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у вигляді позбавлення волі. з подальшим звільненям його від покарання на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши йому іспитовий строк терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.76 ч.2 , 91-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання в АДРЕСА_2 з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 строком на три місяці. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1