Номер провадження:1-кс/521/3865/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000505 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява директора комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 2 Б, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2023 приблизно о 20 годині 50 хвилин вітчим ОСОБА 1 (анкетні дані приховано) неповнолітньої вихованки Центру ОСОБИ 2 (анкетні дані приховано) вчинював розпусні дії сексуального характеру спрямовані на задоволення статевої пристрасті по відношенню по своєї падчерки.

За даним фактом розпочате досудове розслідування та 02.08.2023 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505.

В подальшому по вказаному провадженню надано доручення працівникам оперативного підрозділу на проведення слідчих дій та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 03 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору, у чохлі жовтого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 ».

03 листопада 2023 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме вказаний мобільний телефон небхідний для призначення та проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000505 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 03.11.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 синього кольору, у чохлі жовтого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 ».

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1