УХВАЛА

про проведення обшуку

04 вересня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 15.06.2023 близько 03 год. 45 хв. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "CHRYSLER 200", 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_3 та належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головним редактором інформаційної агенції «Західний аргумент».

Крім того, 03.07.2023 близько 7 год. 23 хв. ОСОБА_5 , в коридорі загального користування під дверима своєї квартири АДРЕСА_1 , виявив ритуальний вінок зі стрічкою із написом «Вічна пам`ять, світла пам`ять, ОСОБА_5 від вдячних читачів».

На виконання доручення слідчого до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Рівненській області, згідно яких встановлено, що 02.07.2023 в ритуальному бюро «Кронос» з абонентського номеру НОМЕР_2 замовлено вищевказаний поховальний вінок. Користувачем даного номеру є ОСОБА_6 , 2004 р.н., житель м. Рівне та користувався автомобілем марки BMW 535,державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , 1999 р.н., жителю АДРЕСА_4.

Крім того, встановлено, що автомобіль марки HONDA, державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , 1997 р.н., рухався в суміжному напрямку із автомобілем марки BMW 535, державний номер НОМЕР_3 .

За результатами вивчення інтенсивності абонентських зєднань вказаних осіб встановлено, що дані особи між собою знайомі та підтримують тісний зв`язок із ОСОБА_10 , раніше судимим, не працюючим.

Зазначені відомості підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_11 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення розслідуваних злочинів причетний громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки та моделі TOYOTA PRADO, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_10 у вищевказаномуавтомобілі може зберігати речі, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме, мобільні телефони та сім-картки, комп`ютерну техніку, носії інформації та чорнові записи, речі ритуального характеру, транспортні засоби, які використовувались як знаряддя вчинення злочину.

Згідно з інформаційною довідкою з Сервісного центру МВС, автомобіль марки та моделі TOYOTA PRADO, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 , належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_10 користується даним автомобілем.

Слідча у клопотанні вказала, що з метою відшукання вказаних речей, необхідно провести обшук в автомобілі марки та моделі TOYOTA PRADO, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про можливість зберігання речей та документів, що мають значення для кримінального провадження в автомобілі марки та моделі TOYOTA PRADO, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі TOYOTA PRADO, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення (вилучення) та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме, мобільні телефони та сім-картки, комп`ютерну техніку, носії інформації та чорнові записи, речі ритуального характеру, транспортні засоби, які використовувались як знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13