Справа № 646/8272/17
№ провадження 1-кп/646/194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001265 від 15.06.2023 та № 00000857 від 05.04.2019 з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.11.2016 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальними актами влітку 2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у місті Харкові, по вулиці Гордієнківська, точної адреси не встановлено, знайшов рослини канабісу та зірвав з них листя та шишки, після чого приніс їх додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив у скляну банку об`ємом 3 л, для зберігання та вживання наркотичного засобу, без мети збуту

21.07.2017 у період часу з 13-30 год до 14-03 год за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 був проведений огляд, в ході якого під столом у його кімнаті було виявлено скляну банку об`ємом 3 л, всередині якої, згідновисновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1767 від 30.09.2017 року, знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження сіро-зеленого кольору масою: 38,9667 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з домішками, масою (в перерахунку на суху речовину) 7,4007 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, 19.02.2019, в ніч час, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадання банківської карти своєї матері, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом взяв з гаманця свої матері ОСОБА_6 її пластикову карту АТ «Альфа банк» № НОМЕР_1 , за якою закріплений банківський рахунок № НОМЕР_2 , з метою викрадення в подальшому з неї грошових коштів та, одягнувши затемнені окуляри та куртку великого розміру покинув квартиру. Тим самим ОСОБА_3 незаконно викрав зазначену картку, що є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме: заволодіння грошовими коштами своєї матері ОСОБА_6 .

Крім того, 19.02.2019, в нічний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадання грошових коштів з банківської карти своєї матері, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши з гаманця свої матері ОСОБА_6 її пластикову карту АТ «Альфа банк» № НОМЕР_1 , за якою закріплений банківський рахунок № НОМЕР_2 та одягнувши затемнені окуляри та куртку великого розміру покинув квартиру та близько 03 години 27 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна 9/3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за десять операцій зняв та заволодів готівкою з вищевказаної карти грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім того, 05.04.2019 близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклого конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, проходячи повз останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область носу, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 06.05.2019 № 09-422/19, наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма носу у вигляді перелому носової кістки зі зміщенням кісткових уламків та садна в ділянці спинки носу праворуч, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, шо спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів, згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_3 за епізодом від 21.07.2017 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети буту, вчинене повторно; за епізодом від 19.01.2019 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України викрадення офіційних документів та таємне викрадення чужого майна; за епізодом від 05.04.2019 за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, події мали місце 21.07.2017, а інші кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 357 КК України є кримінальними проступками, отже закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначила, що на досудовому розслідуванні обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування, а також від суду.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За положеннями пункту п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом другим частини першої статті 49 Кримінального кодексу України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Пунктом третім частини першої статті 49 Кримінального кодексу України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 357 КК України - кримінальними проступками.

Встановлено, що події мали місце за ч.2 ст. 309 КК України мали місце 21.07.2017, за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України відбулися 19.01.2019, та за ч.2 ст. 125 КК України мали місце 05.04.2019, отже на час розгляду цього кримінального провадження закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку прокурора, позицію обвинуваченого суд, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків обвинуваченим закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приймаючи до уваги заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі № 203/241/17, провадження, № 51-4251кмо21, відповідно до якої, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінальних проваджень не застосовувалась.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 369-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001265 від 15.06.2023 та № 00000857 від 05.04.2019 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази : подрібнену речовина, рослинного походження сіро-зеленого кольору масою: 38,9667 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з домішками, масою (в перерахунку на суху речовину) 7,4007 грам, - знищити.

Витрати за проведену органом досудового розслідування судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ МВС експертизу за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1767 від 30.09.2017 у розмірі 865,90 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харків ОСОБА_1