Провадження № 1-кс/466/306/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

скаржник - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить суд відновити (продовжити) пропущений строк на звернення з даною скаргою, зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання за вих. №7272 від 26 жовтня 2023 року та невідкладно повідомити його про результати такого розгляду.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, як на підставу звернення покликається на те, що він 26.10.2023 звертався до Галицької окружної прокуратури м. Львова з клопотанням за вих. №7272 в порядку ст. 220, 223 КПК України, яке було скеровано до т.в.о. начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прохальній частині просить суд зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання за вих. №7272 від 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи прохальну частину скарги, у якій скаржник ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання за вих. №7272 від 26 жовтня 2023 року та невідкладно повідомити його про результати такого розгляду, вважаю, що така не є скаргою в розумінні ст. 303 КПК України та заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування, оскільки матеріали скарги не містять самого клопотання за вих. №7272 від 26 жовтня 2023 року, відповідно суд не може зробити висновок чи підлягає дане клопотання оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України. Крім того, як видно з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звертався з клопотанням про проведення певних слідчих дій, однак таке клопотання не задоволено дізнавачем-інспектором, що свідчить про те, що була відмова органу досудового розслідування у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , а також його клопотання не розглянуто у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства, а постанова, винесена суб`єктом, постанова якого оскаржується, носить лише формальний характер, проте матеріали скарги даної постанови органу досудового розслідування не містять.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки лише із зазначенням номеру клопотання та дати звернення з таким до органу досудового розслідування, суд немає можливості встановити чи підлягає таке клопотання оскарженню в порядку визначеному ст. 303 КПК України.

Керуючисьст.303,304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1