ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1160/23 11 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

13 липня 2023 року приблизно о 17 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки з братом ОСОБА_6 , умисно наніс складним ножем останньому один удар в ліву частину черевної порожнини. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді «рани в ділянці ХІ міжребер`я зліва по боковій лінії (умовними розмірами 3х2,5 см)», з раневим каналом, який, згідно клінічного описання, проходив через шкіру, підшкірну кітковину, м`язову тканину грудної клітки зліва, «тканину лівого купола діафрагми, частку тканини селезінки, ободової кишки (в ділянці селезінкового кута), брижі, ділянки токої кишки та великого сальника» та сліпо закінчувався в черевній порожнині. Це ушкодження викликало ускладнення у вигляді лівобічного гемотораксу (ймовірне ушкодження судин по ходу раневого каналу), внутрішньочеревну кровотечу та постгеморагічну анемію), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент їх заподіяння.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

14 вересня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 121 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи розмірі 5477, 25 гривень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 вересня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 5477 (п`ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 25 копійок.

Речові докази: складний ніж, рожевий рушник, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Пуловер сірого кольору, труси чорного кольору, джинсові бриджи світло-синього кольору, мокасини чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Спортивні штани чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1