Справа № 367/660/24
Провадження по справі № 1-кс/367/107/2024
УХВАЛА

22 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006357 від 28.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняя, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006357 від 28.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 367/660/24; номер провадження 1-кп/367/590/2024)

Згідно з заявою про самовідвід в провадженні Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006357.

Як вбачаеться із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, 03 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986, 28 грудня 2023 року було прийняте рішення про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальне провадження №0006357.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2023 року клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 03 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задоволено, провадження № 1-кс/367/1260/2023). Крім того, також слідчим суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001986 від 03 серпня 2023 року були постановлені ухвали від 12 грудня 2023 року про надання дозволу на обшук (справа № 367/10186/23, провадження № 1-кс/367/1238/2023; справа № 367/10186/23, провадження № 1-кс/367/1239/2023; справа № 367/10186/23, провадження № 1-кс/367/1240/2023; справа № 367/10186/23, провадження № 1-кс/367/1241/2023).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, будучи слідчим суддею ОСОБА_3 , своїми ухвалами Ірпінського міського суду Київської області по кримінальним провадженням № 1-кс/367/1260/2023, № 1-кс/367/1238/2023, 1-кс/367/1239/2023, 1-кс/367/1240/2023, 1-кс/367/1241/2023 виносила рішення по кримінальному провадженні за № 0001986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні 0006357 від 28.12.2023 та 0001986 від 03.08. 2023 по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості суду, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід, підлягає задоволенню, на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ірпінського міського суду Киїської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006357 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0006357 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипередати до канцелярії суду з кримінальних справ для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1