Справа № 556/1156/22
Провадження № 1-кп/565/29/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

- захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.03.2021 року відносно

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, одруженого, з середньою освітою, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Половлі, Володимирецького району Рівненської області, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Половлі, Володимирецького району Рівненської області, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,- на підставі угод про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність у сфері обробки деревини, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев та необхідність отримання, відповідно до статті 69 Лісового кодексу України, передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, у порушення статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якою громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше вересня 2021 року, створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли, як виконавці, жителі с. Половлі Вараського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для вчинення злочинів проти довкілля, пов`язаних з незаконною порубкою дерев породи «сосна» у лісі поблизу села Половлі, Володимирецької об`єднаної територіальної громади, Вараського району, Рівненської області.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що одноособово він не зможе забезпечити систематичне вчинення незаконних порубок дерев, подальше навантаження та транспортування незаконно зрубаних дерев до місця призначення, підшукав та залучив вищезазначених учасників до складу організованої групи із числа раніше знайомих між собою осіб, врахувавши їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, безумовне підпорядкування йому.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію і проведення незаконних порубок дерев у лісах, ОСОБА_4 , розробив і довів до відома усіх учасників групи єдиний план їх злочинної діяльності з розподілом функцій кожного, який охоплював визначення місць незаконних рубок у лісовому масиві поблизу села Половлі Володимирецької об`єднаної територіальної громади Вараського району Рівненської області, відбирання дерев породи «сосна» за відповідними характеристиками, систематичне проведення незаконних порубок дерев, завантаження незаконно зрубаної деревини до автомобілів і перевезення її до с. Сопачів Вараського району Рівненської області.

Створивши стійку організовану групу, ОСОБА_4 , являючись її керівником та організатором злочинів, координував і погоджував діяльність учасників групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також розподілив їхні ролі, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.

Зокрема, ОСОБА_4 , як керівник, організатор та виконавець у складі створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання: здійснив підбір учасників організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання; розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети; керував діями учасників групи під час підготовки та вчинення злочинів; організовував незаконні порубки дерев у лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області; визначав конкретні місця та час проведення незаконних рубок дерев у лісовому масиві поблизу с. Половлі Вараського району; надавав вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняти незаконні порубки дерев породи «сосна», попередньо відібраних за відповідними характеристиками, здійснювати їх розпилення на колоди, навантаження та перевезення до с. Сопачів Вараського району; забезпечував учасників злочинного угруповання знаряддям та засобами вчинення злочинів, у тому числі вантажним транспортним засобом для перевезення незаконно зрубаних дерев; забезпечував зберігання незаконно зрубаних дерев породи «сосна» на території за місцем провадження ним підприємницької діяльності у сфері обробки деревини; здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності; залучав осіб, з числа жителів навколишніх населених пунктів, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»), а також оплачував їх роботу; забезпечував переробку незаконно зрубаних дерев породи «сосна» на належних йому деревообробних верстатах на палетну дошку; реалізовував виготовлену продукцію суб`єктам господарювання та фізичним особам з метою отримання прибутку; здійснював фінансування групи для забезпечення її злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції: будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи ОСОБА_4 ; підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» у лісовому масиві поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області для їх незаконної порубки; безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області; забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби; за вказівкою ОСОБА_4 , залучав до проведення незаконних порубок та подальшого навантаження і перевезення деревини осіб, з числа жителів навколишніх населених пунктів, які не входили до складу організованої групи; забезпечував транспортування незаконно зрубаної деревини; з метою конспірації злочинної діяльності, за вказівкою ОСОБА_4 , залучав осіб, з числа жителів навколишніх населених пунктів, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»); отримував від ОСОБА_4 оплату за виконану роботу.

ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції: будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи ОСОБА_4 ; підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» у лісовому масиві поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області для їх незаконної порубки; безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області; забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби; за вказівкою ОСОБА_4 , залучав до проведення незаконних порубок та подальшого навантаження і перевезення деревини осіб, з числа жителів навколишніх населених пунктів, які не входили до складу організованої групи; забезпечував та безпосередньо здійснював транспортування незаконно зрубаної деревини; отримував від ОСОБА_4 оплату за виконану роботу.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.

Організована група під керівництвом ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також існуванні стабільних відносин між усіма учасниками, у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням злочинів проти довкілля.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 , у період з вересня 2021 року по 10 лютого 2022 року, діючи умисно, як організатор та виконавець у створеній ним організованій групі, з корисливою метою, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, як особисто, так і шляхом надання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визначав конкретні місця проведення незаконних рубок дерев у лісовому масиві поблизу села Половлі Володимирецької об`єднаної територіальної громади Вараського району Рівненської області.

Надалі, виконавці в організованій групі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо, а також із залученням інших, невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не входили до складу організованої групи, здійснювали незаконні порубки попередньо відібраних за відповідними характеристиками дерев породи «сосна», шляхом їх відокремлення від кореня (зрізання), розпилювали незаконно зрубані дерева на колоди для зручності транспортування, завантажували їх до автомобілів та перевозили до с. Сопачів Вараського району Рівненської області.

Зокрема, для перевезення незаконно зрубаних дерев учасники організованої групи використовували автомобіль «Volkswagen LT 46», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , а також залучали для транспортування зазначеної лісопродукції інших осіб, які мають у володінні пристосовані для цього транспортні засоби, при цьому не повідомляючи останніх про незаконність вчинюваних ними дій.

Отримана протиправним шляхом та перевезена у зазначений спосіб незаконно зрубана деревина зберігалась на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та використовується останнім для провадження підприємницької діяльності із здійснення обробки деревини.

У подальшому, ОСОБА_4 забезпечував переробку незаконно зрубаних дерев породи «сосна» на належних йому деревообробних верстатах на палетну дошку та реалізовував виготовлену продукцію суб`єктам господарювання та фізичним особам з метою отримання прибутку та розподілу його між учасниками злочинного угруповання.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося з застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність членів групи протягом тривалого часу.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, у період часу з 19 жовтня 2021 року по 10 лютого 2022 року, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії, пов`язані із незаконною порубкою дерев у лісі поблизу села Половлі Володимирецької об`єднаної територіальної громади Вараського району Рівненської області.

1) Так, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавцями, діючи з об`єднаним єдиним умислом, у період з 21 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 04 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», перебуваючи в лісі за координатами (51.4586738, 25.9713380), поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили незаконну порубку 23 (двадцяти трьох) сироростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, які, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспорт та, залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перемістили на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та використовується останнім для здійснення підприємницької діяльності у сфері обробки деревини, де незаконно зберігали до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції близько 07 год. 15 хв. 21 жовтня 2021 року, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди Володимирецькій об`єднаній територіальній громаді Вараського району Рівненської області у розмірі 135 239, 42 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень сорок дві копійки).

2) Крім того, ОСОБА_4 , як організатор, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавцями, діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, вчинивши у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 листопада 2021 року незаконну порубку дерев породи «сосна» в лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області (більш точного місця порубки досудовим розслідуванням не встановлено), залучили ОСОБА_10 , котрий має в користуванні вантажний автомобіль «Mersedes-benz», д.р.н. НОМЕР_2 , для здійснення перевезення деревини з лісового масиву поблизу с. Половлі Вараського району в с. Сопачів Вараського району Рівненської області, при цьому не проінформувавши останнього про незаконність вчинюваних ним дій.

У подальшому, 06 листопада 2021 року, близько 08.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , діючи за вказівками виконавців в організованій групі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі не були обізнані про протиправність вчинюваних ними дій, перебуваючи в лісі поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області, завантажили до кузова автомобіля «Mersedes-benz», д.р.н. НОМЕР_2 незаконно зрубані дерева породи «сосна», які для зручності транспортування попередньо були розпилені на 92 (дев`яносто дві) колоди, довжиною близько 125 130 см. кожна, загальним об`ємом лісопродукції 3,5 м3, після чого, ОСОБА_10 , за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на вищевказаному автомобілі здійснив їх перевезення в напрямку с. Сопачів Вараського району Рівненської області та близько 13 год. 40 хв. цього ж дня на автодорозі, яка сполучає села Половлі та Сопачів Вараського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції.

3) Також, ОСОБА_4 , як організатор, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавцями, діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, вчинивши у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 грудня 2021 року незаконну порубку дерев породи «сосна» в лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області, у місці за координатами (51.429277, 25.964134), залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб для навантаження і транспортування деревини, використовуючи вантажний автомобіль «Volkswagen LT 46, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , здійснили перевезення незаконно зрубаних дерев породи «сосна», які для зручності транспортування попередньо були розпилені на 102 (сто дві) колоди довжиною близько 120 125 см. кожна, загальним об`ємом лісопродукції 4 м3, з лісового масиву, з місця за координатами (51.429277, 25.964134), поблизу с.Половлі Вараського району Рівненської області в напрямку с. Сопачів Вараського району Рівненської області.

В подальшому, близько 22 год. 10 хв. 16 грудня 2021 року вказаний автомобіль із наявними в ньому незаконно зрубаними деревами породи «сосна» було виявлено працівниками поліції на ділянці вищезазначеного лісового масиву на відстані близько 1 км від с. Половлі Вараського району в напрямку руху до с. Сопачів Вараського району Рівненської області.

4) Окрім цього, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавцями, діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, у період з 08 лютого 2022 року по 09 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», перебуваючи в лісі за координатами (54.483200, 25.989301); (51.485001,25.990717), поблизу с.Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили незаконну порубку 15 (п`ятнадцяти) сироростучих дерев породи «сосна», шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, чим спричинили істотну шкоду у вигляді майнової шкоди Володимирецькій об`єднаній територіальній громаді Вараського району Рівненської області у розмірі 71 781,86 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні п`ятнадцять копійок).

Надалі, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , залучив для навантаження і транспортування лісопродукції громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не повідомивши їх про протиправність вчинюваних ними дій та, в період з невстановленого досудовим слідством точного часу 09 лютого 2022 року по 01.00 год. 10 лютого 2022 року, використовуючи вантажний автомобіль «Volkswagen LT 46», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , перевіз вищезазначені незаконно зрубані дерева породи «сосна» до місця їх зберігання, а саме на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та використовується останнім для здійснення підприємницької діяльності, де вказану незаконно зрубану деревину 10 лютого 2022 року виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуків.

Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як організатор та виконавець, кваліфіковані за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець, кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

20 грудня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за участю захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій кожного обвинуваченого, яка повністю узгоджується з пред`явленим обвинуваченням.

Згідно з угодами про визнання винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Крім цього, до угоди долучена згода представника потерпілого Володимирецької селищної ради на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просили угоду про визнання винуватості, яку уклали добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали зазначені угоди про визнання винуватості, просили їх затвердити, зазначивши, що угоди укладені добровільно, в їх присутності та відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинувачених, їх захисників, встановив наступні обставини.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, у тому числі у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, у випадку надання усіма потерпілими письмової згоди на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угоди укладені 20.12.2023 з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не суперечить вимогам закону.

Свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень обвинувачені визнали беззастережно, щиро розкаялися та повністю відшкодували завдану шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених є вчинення кримінального правопорушення організованою групою. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися із прокурором на призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з наданням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно із ст.ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також роль кожного у вчиненні злочинів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинувачених надана правильна правова кваліфікація ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, укладення угоди про визнання винуватості не порушує права потерпілого, оскільки останній надав письмову згоду прокурору на укладення цієї угоди, що відповідає положенню абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим Володимирецькою селищною радою Рівненської області заявлено цивільний позов, у якому просить стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на їх користь шкоду, заподіяну в результаті незаконної порубки дерев в розмірі 207 021,28 грн.

25.12.2023 до суду подана копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування ОСОБА_4 на рахунок Володимирецької ОТГ коштів у сумі 207 021,28 грн як відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу у КП № 0000059. В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ними спільно вчинені дії на відшкодування заподіяної шкоди Володимирецькій селищній раді, шляхом перерахуванням ОСОБА_4 коштів на рахунок останньої. У телефонограмі, яка надійшла 25.12.2023 від представника Володимирецької селищної ради ОСОБА_15 , останній підтвердив отримання потерпілим відшкодування завданої шкоди у сумі 207 021,28 грн

Зважаючи на те, що обвинувачені відшкодували завдану шкоду у повному обсязі, суд доходить висновку про безпідставність заявлених позовних вимог та необхідність відмовити повністю Володимирецькій селищній раді у задоволенні позовних вимог.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371,374,474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року, укладені між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Володимирецької селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої злочином.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2022 на майно ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а також транспортний засіб «Volkswagen touareg», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 (т.8 а.п. 5);

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.02.2022 (т.2 а.п. 112), від 24.11.2021 (т.2 а.п. 190), від 29.03.2022 (т.2 а.п. 194), від 30.05.2022 (т.3 а.п. 28), від 11.11.2021 (т.3 а.п. 58-60), від 22.12.2021 (т.3 а.п. 97-100), від 11.02.2022 (т.3 а.п. 208), від 11.02.2022 (т.3 а.п. 235) - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у власність держави:

- лісопродукцію (колоди) породи сосна, довжиною по 1,2 м. різного роду діаметрами в загальній кількості близько 3 метрів кубічних, яка знаходиться у автомобілі марки «Volkswagen LT 46» д.н.з. НОМЕР_4 та зберігається на території Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Вараш Рівненської області, вул. Правика, 5 (т. 3 а.с. 228-230, 235);

- лісоматеріали (колоди) породи сосна в загальній кількості 92 (дев`яносто дві) шт., які зберігаються на території ДП «Рафалівське лісове господарство» за адресою: смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, вул. 1 Травня, 58 (колишнє ДП «Володимирецьке лісове господарство») (т.3 а.с. 45-46, 58-60);

- лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою близько 4 м3, які зберігаються на території ДП «Рафалівське лісове господарство» за адресою: смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області, вул. Привокзальна, 1 (т. 3 а.с. 89, 97-98);

- деревину (колоди) породи сосна, в загальній кількості 12,5 м.3, яка зберігається на території ДП «Рафалівське лісове господарство» за адресою: смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області, вул. Привокзальна, 1; (т.3 а.с. 208)

- бензопилу марки «PRO CRAFT GS-52T», вилучену у ОСОБА_5 , яка поміщена до спецпакету № KIV4108249 та зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, вул. Грушевського, 63 (т. 2 а.с. 109, 112);

- розукомлектовану бензопилу, вилучену у ОСОБА_6 , яка поміщена до спецпакету № SUD 4005931 та зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, вул. Грушевського, 63; (т. 2 а.с. 190);

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen LT 46» д.н.з. НОМЕР_4 , який зберігається на території Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Вараш Рівненської області, вул. Правика, 5 повернути власнику ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 3 а.с. 89, 104-107, 228-230, 235);

- стрічкопильний верстат з порядковим номером 125, типу СПР 1000, двигун з маркувальними позначеннями «тип АИР71А4У2 № 141116059», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 . (т.3 а.с. 20-22, 28);

- стрічкопильний верстат з порядковим номером 093, типу СПР 1000 та двигун без маркувальних позначень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 . (т.3 а.с. 20-22, 28);

- 30 зрізів з комлевих частин (т.2 а.с. 16), 23 зрізи з пнів (т.2 а.с. 29); 15 зрізів з комлевих частин (т.3 а.с. 131), 4 зрізи з пнів (т.3 а.с. 112); 30 зрізів з комлевих частин (т.3 а.с. 183); 17 зрізів з комлевих частин (т.3 а.с. 251-252); 53 зрізи з пнів та 35 зрізів з пнів (т.4 а.с. 21-22), які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, вул. Грушевського, 63 знищити;

- телефон марки «Xiaomi M2010J19SY», який упакований до спецпакету № KIV4108249 та зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, вул. Грушевського, 63 повернути законному володільцю ОСОБА_5 . (т. 2 а.с. 109, 112);

- телефон марки «Nomi», в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н НОМЕР_5 , упакований до спецпакету № SUD 4005931 та зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, вул. Грушевського, 63 повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; (т. 2 а.с. 190);

- блокнот із чорновими записами, документацію на виписку лісопродукції, упаковані до спецпакету № SUD 4005949, три мобільних телефони марки «Samsung», мобільний телефон марки «Sigma mobile», упаковані до спецпакету № KIV4108245, бензопилу марки «Stihl-260», які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, вул. Грушевського, 63 повернути законному володільцю ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 194).

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави у рівних частках документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 49 081 (сорок дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн 52 (п`ятдесят дві) коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1