єдиний унікальний номер справи 546/1212/23
номер провадження 1-кп/546/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№23)» обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.07.2023 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2023 справу призначено до підготовчого судового засідання на 05.10.2023.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 24.08.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстави для закриття провадження або направлення подання для визначення підсудності відсутні, обвинувальний акт підсудні Решетилівському районному суду Полтавської області. Вважав можливим призначити обвинувальний акти до судового розгляду за участю прокурора, захисника, обвинуваченого. Заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні з підстав того, що при розгляді справи будуть зазначені відомості щодо військової частини, місць розташування тощо.

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що є обґрунтована необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню. Підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні та інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання заперечував, виявив бажання під час судового розгляду бути присутнім у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Враховуючи позицію ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечувала проти його задоволення, просила застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до 22 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, обвинувачений розлучений, суду не надано відомостей щодо наявності у обвинуваченого членів родини та будь-яких осіб на утриманні, отже судом не встановлено наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків на території України, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні. Враховуючи вказані обставини, а також виходячи зі змісту формулювання обвинувачення, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, ту обставину, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину проти порядку несення військової служби, судовий розгляд по суті не розпочатий, свідки не допитані, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від явок до суду, суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Наявність зазначених ризиків, які за час тримання обвинуваченого під вартою не зменшились та не втратили своєї актуальності, у їх сукупності виправдовує тримання останнього під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту.

За вказаних підстав, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням положень ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає необхідним проводити закрито.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, 177, 178, 196, 197, 314, 315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у закритому судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів до 02 грудня 2023 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строків тримання під вартою встановити до 02 грудня 2023 року.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено без оголошено 06 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1