Провадження № 1-в/947/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 34000 гривень,

ВС Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 21.12.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 34000 гривень покаранням у виді громадських робіт.

Мотивує заявлене клопотання тим, що станом на ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2023 року ОСОБА_3 призначена розстрочка виплати штрафу. 18.09.2023 року ОСОБА_3 , прибувши до органу пробації, у письмовому поясненні просив замінити штраф на громадські роботи, а також 06.11.2023 року у телефонному режимі просив замінити штраф на громадські роботи. Станом на 06.11.2023 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу.

ОСОБА_3 всудове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Статтєю 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування подання суду надана копія вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2022 року, довідка фахівця органу пробації про телефонну розмову з ОСОБА_3 , в які нібито він просить розглянути питання щодо заміни штрафу на громадські роботи.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що суду не надано доказів, які підтверджують, що засуджена особа дійсно просить суд замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, тобто заява засудженої особи про заміну покарання у матеріалах справи відсутня, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що не встановлено правових підстав для задоволення подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області.

Керуючись ст.ст.53 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого 21.12.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 34000 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1