Єдиний унікальний номер 725/4748/23
Номер провадження 1-р/725/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання 31 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого О. Пилькевича про роз`яснення вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.07.2023 року в частині додаткового покарання в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000007 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.07.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України; визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки; вирішено питання щодо міри запобіжного заходу, судових витрат та долі речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, 20.10.2023 року до суду надійшло клопотання 31 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого О. Пилькевича про роз`яснення вказаного вироку в частині додаткового покарання, зокрема повідомити, чи може бути призначений ОСОБА_1 на посаду, що не передбачає здійснення діяльності щодо забезпечення недоторканності державного кордону (охорони державного кордону) та не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В обґрунтування вказаного клопотання представник прикордонного загону посилався на те, що в умовах воєнного стану ОСОБА_1 не може бути звільнений з військової служби та наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 24.05.2023 № 393-ос ОСОБА_1 звільнений з посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії -кулеметника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і зарахований у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону. Натомість, в силу вимог Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115 та Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 25.06.2018 №558 а молодшим сержантом ОСОБА_1 , після зарахування у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, не зберігається право на забезпечення всіма видами матеріального та грошового забезпечення за останньою посадою, яку він займав, проте за вироком суду останній позбавлений права обіймати посади в органах державної влади.

В судове засіданні учасники судового процесу не з`явились, від прокурора та представника прикордонного загону до суду надійшли заяви про вирішення питання щодо роз`яснення вироку без їх участі, клопотання підтримали, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, вказаний вище вирок ухвалений відповідно до умов угоди про визнання винуватості, в тому числі в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3(три) роки.

За наслідками вирішення відповідного клопотання судом встановлено, що санкцією ч. 1 ст. 368 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 52 КК України, штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 березня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до ст. 55 КК ( 2341-14 ) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Це покарання призначається в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) КК ( 2341-14 ), за якою підсудний визнаний винним, а якщо воно нею не передбачене, - в межах, установлених ст. 55 КК. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання. Рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК ( 2341-14 ) зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України є службова особа.

Відповідно до примітки 1 ст.364 КК України службовими особами у статтях 364,368,368-5,369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, слід роз`яснити, що засуджений ОСОБА_1 за вирокому суду позбавлений правазаймати посадив будь яких органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, судом або законом.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що орган або посадова особа, уповноваженні призначати на посади засудженого, мають вирішувати питання про можливість обіймати останнім такі посади, виходячи з вказаного вище вироку суду та даного роз`яснення, тобто, що засуджений ОСОБА_1 позбавлений права займати посади в будь яких органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, судом або законом.

При цьому, клопотання 31 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого О. Пилькевича в частині чи може бути призначений ОСОБА_1 на посаду, що не передбачає здійснення діяльності щодо забезпечення недоторканності державного кордону (охорони державного кордону) та не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не може бути задоволене судом, оскільки суд за результатами розгляду відповідного клопотання може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття, натомість невправі надавати рекомендації, що не стосуються обставин, які не були дослідженні судом під час ухвалення відповідного вироку, у зв`язку з чим можливість призначення засудженого на певні посади вирішується органом уповноваженим призначати його на такі посади з урахуванням відповідних посадових інструкцій за посадою, а також обмежень встановлених вироком суду та згідно даних роз`яснень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 31-го прикордонного загону ім. генерал-хорунжого О. Пилькевича про роз`яснення вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.07.2023 рокузадовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.07.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000007 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК Українив частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3(три) роки роз`яснити таким чином:

«засуджений ОСОБА_1 позбавлений права займати посади в будь яких органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, судом або законом».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.