overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1442/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 645/5578/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 365-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 20 хв. 24 листопада 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 365-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна № 101, загальною площею 413,3 кв.м., а саме нежитлових приміщень мансарди № 9а-1, 9а-2, 9а-3, 9б-1, 9б-2, 9б-3, 9б-4 в літ. «А-4», загальною площею 413,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зазначеного нерухомого майна, у тому числі відчуження та/або розпорядження будь-яким іншим способом даним нерухомим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
Провадження №1-в/389/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листоппада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації в Кіровградській області" стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої не офіційно, не одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.11.2023 о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/638/769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0000556 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

установив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001604 від 28.09.2021 року.

У судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Від уповноваженої особи ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 проходить військову службу в АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 на військовому обліку.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію, зазначену прокурором.

Керуючись статтею 350, частиною другою статті 369, частиною другою статті 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова - задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає виконанню.

Головуючий суддя
20.11.2023
Справа № 552/7569/22
Провадження № 1-в/642/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення подання до судового розгляду

20 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду в судовому засіданні 29 листопада 2023 р. об 09 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації»» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №713/685/21
Провадження 1-КП/721/44/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області, розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

До суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення відкритого судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Путильським районним судом Чернівецької області та Вижницьким районним судом Чернівецької області за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.336 ч.1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2 цього Кодексу - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Путильським районним судом Чернівецької області та Вижницьким районним судом Чернівецької області, оскільки свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2-ї групи і їй важко самостійно пересуватися, і також обвинувачена ОСОБА_3 не має можливості з`явитися в судове засідання до Путильського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107,336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання, що відбудеться 21 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи обвинуваченої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_5 , вручити останній пам`ятку про її права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-о/589/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.01.2022 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року залишено без змін.

15.09.2023 року в судовому засіданні засудженим ОСОБА_7 заявлено клопотання про залишення без розгляду його клопотання за нововиявленими обставинами, оскільки, потреби для подальшого розгляду справи відсутні та він з усім згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №522/8082/17
Провадження №1-кп/522/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008938 від 02.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України -,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 залучити захисника.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008938 від 02.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 27.12.2023 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

20.11.23
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття до провадження та

про призначення судового розгляду

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

16.11.2023 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.11.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року № 879/23, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , якого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1014/0/15-23 від 31.10.2023 року звільнено з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 04.07.2023 року за №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 04.07.2023 року за №0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2023 року на 13:30 год. в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14435/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2589/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 1-773/2009

провадження № 51-1740ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 341/1624/22

провадження № 51-5246км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційних скарг адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від

22 лютого 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня

2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 27 вересня та від 05 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року витребувано з Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 341/1624/22 стосовно ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 24 січня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1237/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2013 року за №0000202, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2013 року за №0000202, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився; прокурор надіслав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою потерпілого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2013 року за №0000202, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відкласти на 12 годину 40 хвилин 07 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1