Справа № 754/22/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.01.2024р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року було задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 11.01.2024 року слідчим суддею ухвали про задоволення клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, п`ять телефонних номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладено наступним чином: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3809" НОМЕР_3 " НОМЕР_4 ^ НОМЕР_5 », замість вірного: « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, по тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року, постановленій за результатами розгляду необхідно виправити описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, вірно зазначити п`ять телефонних номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 ».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши вірні мобільні номери абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в другому абзаці резолютивній частині ухвали: « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1