У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000353,

Встановив:

04 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні амбулаторної картки хворого № 4474 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради, для подальшого її направлення та використання під час проведення судово-психіатричної експертизи.

З метою встановлення обставин справи, так як іншим чином отримати докази не можливо, прохали надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу амбулаторної картки хворого № 4474 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, прохали надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Клопотання повністю підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради, про дату, час і місце розгляду клопотання не повідомлялася із метою недопущення зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці на території АЗС № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де працює оператором заправної станції, помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, припаркований навпроти зазначеної АЗС на узбіччі автомобільної дороги «Полтава-Олександрія» (в напрямку м. Олександрія).

Під час подальшого спостерігання ОСОБА_3 установив, що впродовж дня автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, знаходиться залишеним на вказаному місці без уваги та до нього ніхто не з`являється. Візуальним оглядом ОСОБА_3 з`ясував, що автомобіль має пошкодження механізму лівого переднього колеса та не може здійснювати самостійний рух, а тому залишений через поломку. Після цього, розуміючи, що з часом власник або користувач може повернутися за автомобілем з метою його ремонту, ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти вказаним автомобілем.

З метою заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 вирішив залучити до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_8 . Під час спілкування засобами телефонного зв`язку ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про те, що навпроти місця його роботи АЗС № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі автомобільної дороги «Полтава-Олександрія» (в напрямку м. Олександрія), тривалий час знаходиться залишений автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, та запропонував незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом, надавши інформацію про місце розташування автомобіля та його технічний стан. На висловлену ОСОБА_3 пропозицію вчинення злочину ОСОБА_8 погодився. Під час спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_8 досягли домовленості на умисне спільне вчинення незаконного заволодінння транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, та визначилися: із способом вчинення злочину буксирування за допомогою додаткового транспортного засобу та третього учасника як водія; із місцем тимчасового переховування автомобіля місце проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ; з подальшим розпорядженням атвомобілем розбирання на запчастини, їх розподіл між учасниками злочину. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розподілили між собою ролі: згідно домовленості ОСОБА_8 мав залучити додатковий транспортний засіб та третього учасника для здійснення буксирування і 31.10.2023 року в нічний час прибути на вказане ОСОБА_3 місце розташування автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, та, залучивши додатковий транспортний засіб та третього учасника як водія, за допомогою буксировочного тросу відтягнути автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, до узгодженого місця для переховування, а ОСОБА_3 перебуваючи на робочому місці, мав спостерігати за автомобілем та реагувати у випадку, якщо хтось сторонній (крім ОСОБА_8 ) наближатиметься до автомобіля.

З метою схиляння ОСОБА_8 до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а також для формування в останнього стійкого наміру на його вчинення в найкоротші строки, повідомляв, що автомобілем зацікавилися сторонні особи, а тому існує ризик, що ним заволодіє хтось інший, а не вони.

Діючи на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_3 ОСОБА_8 вирішив залучити ОСОБА_10 як водія автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , однак, не вводячи останнього в злочинну змову та не повідомляючи про дійсні злочинні наміри на незаконне заволодіння транспортним засобом, запевнивши останнього шляхом обману про правомірність дій із автомобілем.

Після цього 31.10.2023 року близько 22 год. 59 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи досягнуту з ОСОБА_3 домовленість на вчинення злочину, на власному автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_10 прибув до місця розташування атвомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, навпроти АЗС № 84 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі автомобільної дороги «Полтава-Олександрія» (в напрямку м. Олександрія). Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_8 за допомогою автомобільного буксирувального тросу закріпив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, до задньої частини свого автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_3 , та надав ОСОБА_10 вказівку сісти за кермо автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи за кермом власного автомобіля «ВАЗ», моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом буксирування привів у рух транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_10 , тим самим незаконно заволодів останнім. У цей самий час ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці на території АЗС № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де працює оператором заправної станції, візуально контролював вчинення злочину. Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та згідно спільної з ОСОБА_3 домовленості відбуксирував автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, до двору за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , з метою тимчасового переховування та подальшого розбирання.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у розмірі 49169,92 грн.

Унаслідок вчинення злочинних дій, які виразилися в ініціюванні та організації вчинення злочину, залученні співучасників, наданні останнім інформації про місце розташування та технічний стан транспортного засобу, визначеного як об`єкт злочинного посягання, контролі за вчиненням злочину, ОСОБА_3 підозрюється в організації незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.3).

28.11.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.11-13).

Відповідно до довідки головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради від 06.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F 70.0 (а.с.17).

28.11.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 для належного проведення якої в розпорядження експертів необхідно надати його амбулаторну картку, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18-19).

На даний час у кримінальному провадженні № 0000353 виникла необхідність в отриманні амбулаторної картки хворого № 4474 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради, з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів, просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000353 та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі судово-психіатричної експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що слідство в даному кримінальному провадженні проводиться слідчими СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальником СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тому їм необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтями 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час якого вилучити оригінал амбулаторної картки хворого № 4474 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козельщинської селищної ради роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя