Провадження № 1-кс/592/6926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 від 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що група осіб із числа мешканців Сумської області за попередньою змовою між собою займаються викраденням засобів ураження і зберігають їх на території Сумщини.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується гаражним приміщенням № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі НОМЕР_2 м. Конотоп, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Інформація про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 та на гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 м. Конотоп, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно - відсутня.

Слідство вважає, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 м. Конотоп, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 може зберігати мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких підтримувався зв`язок з усіма учасниками злочинної групи, вогнепальну зброї, бойові припасів, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи вищевикладене те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення утриманого майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проникненні до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 м. Конотоп, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання вищезазначених речей, а також інших предметів, що обмежені або заборонені у обігу, що можуть додатково підтвердити причетність до вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 м. Конотоп, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок з усіма учасниками злочинної групи, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини та вибухових пристроїв, а також інших предметів, що обмежені або заборонені у обігу, що можуть додатково підтвердити причетність до вчинення злочинів.

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1