Справа № 569/9188/23
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання фахівця Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 травня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 24.07.2023 року та був прийнятий до виконання.

19.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки пов`язані із засудженням згідно ст. 164 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі не виконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового кримінального правопорушення чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації:"1, 3 середа кожного місяця". Про ознайомлення з даною постановою ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом 19.07.2023 р. (а/с 18).

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони за наступних обставин: 02.08.2023 року не з`явився для реєстрації, надавши пояснення, що в цей день був зайнятий власними справами. 03.08.2023 р. було винесено під розпис письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків і свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення (а/с 25),

Після цього засуджений належних висновків для себе не зробив та 06.12.2023 року знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. 20.12.2023 року, прийшовши до Рівненського районного відділу №1, надав пояснення, не з`явився так як думав що в цьому місяці вже був на реєстрації, тобто переплутав дні явки (а/с 37).

Поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, стати не бажає, свідомо не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме не з`являється для реєстрації без поважних причин.

У судовому засіданні представник органу ОСОБА_8 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких порушень.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Оскільки порушення допущені ОСОБА_5 не є систематичними, суд відмовляє у задоволенні подання фахівця Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1