Провадження № 1-кс/344/7003/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000216 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , 27.09.2023 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000216 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2023 року накладено арешт на вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 4320, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для накладення арешту була підозра, що даний транспортний засіб використовувався для незаконного забору піщано-гравійної суміші. Накладення арешту на транспортний засіб, був доцільним, оскільки ймовірно вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час здійснено всі передбачені законом заходи, експертизи проведено.

З моменту накладення арешту, автомобіль знаходиться на території автотранспортного цеху філії «Осмолодське лісове господарство», яке розташоване за адресою: смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 152, де стоїть на відкритому майданчику.

Вважає, що подальше застосування такого заходу як арешт відпала, тому просив скасувати арешт на вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 4320, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем та повернути його ОСОБА_3 , яка зобов`язується не відчужувати його до закінчення кримінального провадження.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 29.09.2023 долучив до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , акт про склад сім`ї ОСОБА_3 , копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про передання вантажного автомобіля «УРАЛ» в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт на вантажний автомобіль «УРАЛ».

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні 29.09.2023 зазначила, що їй невідомо у яких цілях використовувався її вантажний автомобіль «УРАЛ», оскільки ним тимчасово користувався її чоловік, з яким вони на даний час не проживають разом. Просила суд скасувати накладений арешт, оскільки вказаний вантажний автомобіль необхідний її сім`ї для використання у господарстві.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні 29.09.2023 зазначив, що на даний час досудове розслідування триває, вказаний вантажний автомобіль «УРАЛ», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для скасування арешту на зазначене майно. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2023 року накладено арешт на вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 4320, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб - вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 4320, з номером шасі НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

В даному кримінальному провадженні досудове слідство триває. Водночас слідчим суддею не встановлено, що у подальшому накладенні арешту на майно відпала потреба, оскільки скасування арешту з майна до закінчення проведення досудового розслідування може зашкодити досягненню мети кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін, не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000216 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.10.2023.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК