УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.09.2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в порушення вимог ст.ст. 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 27, 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди земельної ділянки, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, діючи умисно, здійснила самовільне будівництво одноповерхової будівлі, торгового приміщення на самовільно зайнятій земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що виконувач обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо торгового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказав, що перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до справи №569/17365/21, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА