Справа № 702/806/23
Провадження № 1-кп/702/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 19.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15.09.2023 близько 11 години 35 хвилин проходив повз приміщення стоматологічного відділення по вул. Соборна, 70 в с. Нове Місто Уманського району Черкаської області , де поруч пандуса вище вказаного приміщення помітив велосипед, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно в умовах та період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента У країни №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-1Х від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, здійснив крадіжку велосипеда марки «Titan Flash», зеленого кольору вартістю 4 467 грн, після чого залишив місце вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, зокрема, показав, що 15.09.2023 близько 11 години 30 хвилин проходив повз приміщення стоматологічного відділення по вул. Соборна, 70 в с. Нове Місто Уманського району Черкаської області , де поруч помітив велосипед зеленого кольору, який вирішив викрасти. Сівши на вказаний велосипед він поїхав до території недобудованого приміщення лікарні, що в с. Нове Місто Уманського району Черкаської області. В ході свого руху, зрозумів, що вчинив кримінальне правопорушення, проте побоявшись наслідків, вирішив сховати велосипед на території недобудови. Через три дні, він повернувся за велосипедом, та вирішив його повернути. Проте, рухаючись біля території міської лікарні був зупинений працівниками поліції, які його повідомили, що його велосипед схожий на викрадений велосипед, на що він зізнався у вчиненому. З якою метою він виклав велосипед пояснити не може.

Просить суворо не карати, висловлює жаль з приводу вчиненого. Збитки матеріального та морального характеру потерпілій він відшкодував. Просив вибачення за вчинення даного правопорушення перед потерпілою у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди, розміру процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 15.09.2023 близько 11 години 30 хв приїхала на велосипеді марки «Titan Flash», зеленого кольору до приміщення стоматологічного відділення по вул. Соборна, 70 в с. Нове Місто Уманського району Черкаської області , де поруч пандуса вище вказаного приміщення поставила велосипед. Того ж дня, приблизно о 12 год, вийшла з приміщення стоматологічного відділення, та помітила, що належний їй велосипед відсутній. Вона приблизно годину самостійно здійснювала пошук велосипеда, після чого викликала працівників поліції на місце події. З обвинуваченим ОСОБА_3 вона примирилася, збитки матеріального та морального характеру їй відшкодовано, вона пробачила обвинуваченого, просила його суворо не карати.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3275 - ІХ від 27.07.2023 з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001534 за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжки.

Згідно з протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2023 остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.09.2023 здійснила крадіжку велосипеда «Titan».

Згідно з протоколом про визнання оглянутого предмету речовим доказом від 20.09.2023 було оглянуто велосипед марки «Titan Flash», зеленого кольору, який було визнано речовим доказом та під схоронну розписку повернуто потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами від 22.09.2023 було оглянуто диск формату DVD - R з написом «Maximus 4.7 GB 4-8x night city» з відеозаписом по факту крадіжки, який було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з постановою про визнання оглянутих предметів речовими доказами від 27.09.2023 було оглянуто: чоловічу панаму з написом «Bershka», чоловічу олімпійку з написом «Adidas», чоловічу теніску з написом «Bience Canadior» та чоловічі шорти з написом «Andromeda DeniM», які було визнано речовими доказами та під схоронну розписку повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ - 10/124-23/11034 - ТВ від 25.09.2023 станом на 15.09.2023 ринкова вартістьвелосипеда марки «Titan Flash» могла становити 4 467,00 грн.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ - 10/124-23/11034 - ТВ від 25.09.2023 в кримінальному провадженні № 0001534 від 19.09.2023 витрати на проведення даної експертизи складають 956,00 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічався, скарг на ОСОБА_3 не надходило, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування збитку.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При визначенні розміру покарання суд враховує висновок досудової доповіді на обвинуваченого, яким ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції статті, оскільки даний розмір покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд також враховує відношення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, критичне засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, оцінку своєї протиправної діяльності, правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, та те, що злочином не завдано тяжких наслідків.

З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 - 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

велосипед марки «Titan Flash», зеленого кольору, який під схоронну розписку повернуто потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки.

диск формату DVD - R «Maximus 4.7 GB 4-8x night city» з відеозаписом по факту крадіжки, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах досудового розслідування.

чоловічу панаму з написом «Bershka», чоловічу олімпійку з написом «Adidas», чоловічу теніску з написом «Bience Canadior» та чоловічі шорти з написом «Andromeda DeniM», які під схоронну розписку повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити у його власноті, звільнивши від схоронної розписки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експерта на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ - 10/124-23/11034 - ТВ від 25.09.2023 в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копію вироку інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1