Справа № 461/9060/23
Провадження № 1-кс/461/5994/23
У Х В А Л А

про арешт майна

25.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 24.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 24.10.2023 в ході проведення огляду місця події в боксі поглибленого огляду у зоні митного контролю п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201: речі, предмети та документи, а саме:предмети ззовні схожі на 7 багнет ножів;

1.предмет ззовні схожий на шаблю в кількості 1 шт.;

2.коричнева картонна коробка розмірами «98х24х21» по бокам якої скотчем приклеєні два аркуші формату а4 із надписами « ОСОБА_5 НОМЕР_1 Киевск. обл. Ирпень НП №4» у якій знаходяться пакувальний матеріал та предмети харчування вагою брутто 3.4 кг.;

3.акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.10.2023 на 1 арк.;

4. копію митної декларації від 24.10.2023 на 1 арк.;

5.копію контрольного талону №464124 на 1 арк.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення огляду є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

24.10.2023 вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні..

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 24.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2023 під час проходження митного контролю транспортного засобу «Мерседес Бенц Спрінтер 313 CDI» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю 7 предметів, схожих на військові багнет-ножі, та 1 предмет, схожий на шаблю, що є холодною зброєю.

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події в пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201, слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, , а саме:

1)предмети ззовні схожі на 7 багнет ножів;

2)предмет ззовні схожий на шаблю в кількості 1 шт.;

3) коричнева картонна коробка розмірами «98х24х21» по бокам якої скотчем приклеєні два аркуші формату а4 із надписами « ОСОБА_5 НОМЕР_1 Киевск. обл. Ирпень НП №4». У вказаній коробці знаходяться пакувальний матеріал та предмети харчування. Вищезазначений короб разом із вмістом важить близько 3.4 кг. брутто;

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події представниками Львівської митниці добровільно надано наступні документи:

1. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.10.2023 на 1 арк.;

2.копію митної декларації від 24.10.2023 на 1 арк.;

3.копію контрольного талону №464124 на 1 арк.;

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2023 року, в ході проведення огляду місця події в боксі поглибленого огляду у зоні митного контролю п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201: речі, предмети та документи, а саме:предмети ззовні схожі на 7 багнет ножів;

1.предмет ззовні схожий на шаблю в кількості 1 шт.;

2.коричнева картонна коробка розмірами «98х24х21» по бокам якої скотчем приклеєні два аркуші формату а4 із надписами « ОСОБА_5 НОМЕР_1 Киевск. обл. Ирпень НП №4» у якій знаходяться пакувальний матеріал та предмети харчування вагою брутто 3.4 кг.;

3.акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.10.2023 на 1 арк.;

4.копію митної декларації від 24.10.2023 на 1 арк.;

5.копію контрольного талону №464124 на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1