Провадження № 1-кп/366/193/23
Справа № 366/2015/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків кримінальне провадження № 0000011 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 15.02.2023, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом відокремлення від кореню рослин роду конопель їх стебел, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відокремлене листя від стебел рослин роду конопель подрібнив для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан і помістив до ємності для зберігання та подальшого вживання, та залишив в господарчих спорудах за вказаною вище адресою, чим незаконно зберігав.

15.02.2023 в період часу з 15 години 57 хвилин по 17 годин 50 хвилин на підставі ухвали Іванківського районного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого в господарській споруді № 1 на горищі виявлено та вилучено висушені стебла рослин, які за морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, у металевому відрі виявлено та вилучено частково подріблену рослинну речовину зеленого кольору; в господарській споруді № 3 виявлено та вилучено висушене стебло рослини, яка за морфологічними ознаками схожа на рослини конопель; в господарській споруді № 4 виявлено та вилучено висушені стебла рослин які за морфологічними ознаками схожі на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/670-НЗПРАП від 20.04.2023 вилучені в ході обшуку суха рослинна речовина відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 2813,61 г. (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року - становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що у відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, у сфері незаконного обігу бойових припасів за наступних обставин:

ОСОБА_4 у невставлений досудовим розслідування час, але не пізніше 15.02.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Обуховичі, Вишгородського району Київської області, не маючи передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений спосіб заборонений у вільному обігу нітроцелюлозний порох, який відноситься до вибухових речовин.

В подальшому ОСОБА_4 , вказаний вище заборонений у вільному обігу предмети, а саме нітроцелюлозний порох переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 15 год. 57 хв.15.02.2023 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу.

15.02.2023 року в період часу з 15 години 57 хвилин по 17 годин 50 хвилин на підставі ухвали Іванківського районного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 3 мішечки з бавовняної тканини з вмістом - нітроцелюлозний порох, який відноситься до вибухових речовин, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинів визнав повністю і пояснив, що приблизно до 15.02.2023 року, перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив листя коноплі для приведення наркотичного засобу у придатний до вживання стан і помістив до ємності для зберігання та подальшого вживання, та залишив в господарчих спорудах за вказаною вище адресою.15.02.2023 року було проведено обшук за вищевказаною адресою та вилучено рослини конопель в господарській споруді. Крім того, не маючи передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин придбав нітроцелюлозний порох та переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до проведення обшуку за місце його проживання, в ході проведення якого виявлено та вилучено 3 мішечки з бавовняної тканини з вмістом - нітроцелюлозний порох. В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано:

- за ч.3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав, наркотичні засоби без мети збуту у особливо великих розмірах;

-за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав вибухові речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкі злочини, раніше в силу статті 89 КК України не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Одночасно, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не в максимальних межах санкції статті інкримінованих злочинів.

Керуючись вищевикладеним, зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляцією від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 369-370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-суху рослинну речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 2813,61 г., трубка для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (комбінований предмет ), які поміщено до 3 (трьох), полімерних мішків чорного кольору які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області - знищити.

-3 (три) мішечка із бавовняної тканини із вмістом сипучої речовини, яка є нітроцелюлозним порохом які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/8670-НЗПРАП), вартість проведення якої становить 2390 грн. (відшкодування вартості якої здійснюються на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/9309-ФХВР), вартість проведення якої становить 1912 грн. (відшкодування вартості якої здійснюються на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1