Справа № 488/4239/23
Провадження № 1-кс/488/651/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на огляд житла,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 р слідчий ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що вищевказаним відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 22.10.2023 року за №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання, 21.10.2023 року близько 22-40 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді різаної рани голови, колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівосторонній малий пневмоторакс, колото-різана рана голови, правої сідниці та правого стегна, шок 3-го ступеню.

В період часу з 14 години по 15-20 годину 22.10.2023 року, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та з метою попередження втрати речових доказів, було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , де виявлено особу, яка підозрювалась у вчиненні даного злочину та речі, що за переконанням слідчого, можуть бути використані як докази у справі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як зазначає слідчий, отримати дозвіл даних осіб на проведення огляду житла не виявилося за можливе, так як останні за вказаною адресою не проживають. Місце їх мешкання невідоме.

В ході розгляду даного клопотання, слідчий останнє підтримав, доводи клопотання підтвердив. Пояснив, що 21.10.2023 року у пізній час доби ОСОБА_5 був доставлений до лікарні із ножовими пораненнями з адреси: АДРЕСА_1 . 21.10.2023 року було встановлено очевидця отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , зі слів якої з`ясовано дані особи, яка нанесла дані ушкодження, зокрема ОСОБА_10 , та його співмешканки ОСОБА_11 . Маючи дані фотознімку ОСОБА_10 як раніше судимої особи, 22.10.2023 р. його фотознімок серед інших наданий для впізнання потерпілому та в особі ОСОБА_10 , потерпілий впізнав свого кривдника. Продовжуючи безпосереднє переслідування, за фотознімком, шляхом поквартирного обходу, було встановлено місце проживання ОСОБА_10 , де останнй і був затриманий. Посилаючись на те, що огляд вищевказаного житла вимагав невідкладності аби завадити втечі підозрюваного, то огляд був проведений без попереднього отримання дозволу слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Такий виняток встановлено саме у ч. 3 ст. 233 КПК, згідно якого, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, у разі проведення огляду володіння особи, таке клопотання слідчий суддя розглядає згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує з матеріалів клопотання, події вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вимагали невідкладного огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , де останній і був затриманий, як то слідує з протоколу затримання від 22.10.2023 року, в ході його безпосереднього переслідування, як особи, підозрюваної у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

За вказаного, з урахуванням положень ч.3 ст.233 КПК України, підстави проведення такого проникнення до житла без ухвали слідчого судді, є доведеними, а клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про проведення огляду житла задовольнити.

В порядку ч.3 ст.233 КПК України надати слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та який фактично проведений 22.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1