Справа № 442/6762/22
Провадження № 1-в/442/334/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2022 р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, ще 08.03.2023 року в Стрийський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його було поставлено на облік Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та заведено особову справу № 01/2023.

08.03.2023 року за вих. № 540/12/36-23 вищевказаному засуджено скеровувався виклик за місцем проживання, вказаному у вироку суду, для пред`явлення документа про сплату штрафу.

10.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення про те, що не має змоги сплатити суму штрафу розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень одним платежем та просив розстрочи виплату несплаченої суми штрафу. У зв`язку з цим 10.04.2023 року направлялось подання до Миколаївського районного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

20.07.2023 року на адресу Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла ухвала Миколаївського районного суду Львівської області про розстрочку виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 гривень, строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 гривень.

20.07.2023 року за вих. № 1669/12/36-23 вищевказаному засудженому скеровувався виклик за місцем проживання, вказаному у вироку суду, для пред`явлення документа про сплату штрафу, проте станом на 31.10.2023 року ОСОБА_4 , жодних документів про сплату штрафу так і не надав.

19.09.2023 року та 19.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровувався запит чи громадянин ОСОБА_4 , був призваний на військову службу у зв`язку із запровадженням військового стану на території України від 24.02.2022.

31.10.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь що вищевказаний громадянин не призивався на військову службу під час мобілізації.

Станом на 31.10.2023 року Стрийський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від ОСОБА_4 , документа про сплату відповідної частини штрафу.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились.

Засуджений подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 16.12.2022 та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Зі змісту подання вбачається, що в ньому орган пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 суму штрафу не сплатив, написав пояснення, що не має фінансової можливості оплатити призначений штраф.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 розстрочено виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 на десять місяців та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати на користь держави по 1700 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З аналізу ч. 3, 4 ст.26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості засудженому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про заміну несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Оскільки ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023 ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу, а тому суд не вбачає підстав для заміни йому вказаного штрафу на громадські роботи.

З огляду на вказане у поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1