overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/3474/22

провадження № 51-3893км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року щодо останнього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд зазначеного вище кримінального провадження в касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова, а також здійснено заходи, направлені на організацію забезпечення відеоконференцзв`язку.

Із Залізничного районного суду м. Львова на адресу Верховного Суду надійшло повідомлення про неможливість забезпечення відеоконференції з Верховним Судом о 13 годині 00 хвилин 20 грудня 2023 року.

З огляду на наведене вище, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на інший час, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року щодо останнього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 20 грудня 2023 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 цього Кодексу.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 504/1357/21

провадження № 51-3718км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 травня 2023 року щодо останнього призначено на 12 грудня 2023 року о 10 год 30 хв.

Засуджений ОСОБА_2 надіслав до Суду клопотання, у якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за його участю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження 12 грудня 2023 року о 10 год 30 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 295/4942/20

провадження № 51 - 2349 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вироки Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року та Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

19 жовтня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вироки Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року та Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:30 06 лютого 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/593/23

№ 1-р/183/15/23

14 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, стосовно засудженого ОСОБА_3 , в частині початку строку відбування покарання із зазначенням дати початку фактичного відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року було винесено виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, а саме в резолютивній частині вірно зазначено: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.».

На момент ухвалення судом зазначеного вироку суду не було зазначено дату початку фактичного відбування покарання оскільки прокурором в судовому засіданні не було надано відомостей коли ОСОБА_3 був взятий під варту.

Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід зазначити «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 08.12.2022 року до 10.02.2023 року включно.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Внести уточнення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, а саме в резолютивній частині зазначити: «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 08.12.2022 року до 10.02.2023 року включно.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1035/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 02.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.111-1 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.111-1 КК КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6606/23
1-кс/215/777/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 13.11.2023 р. було продовжено строк досудового розслідування за № 0000846 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. В резолютивній частині ухвали міститься описка в даті, до якої продовжено вказаний строк, замість «13.04.2024», вказано «13.04.2023».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали суду від 13.11.2023 р. продовжено строк досудового розслідування за № 0000846 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, до 13.04.2023 р. В резолютивній частині ухвали міститься описка в даті, до якої продовжено вказаний строк, замість «13.04.2024», вказано «13.04.2023».

Таким чином встановлена явна описка в ухвалі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, в даті, до якої продовжено вказаний строк, замість «13.04.2023», вказати «13.04.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 347/3161/23
Провадження № 1-кп/347/276/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 15 хв. 16.11.2023 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/170/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003765 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Відповідно ч.2 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження та прийняття заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Оскільки на цей час мається необхідність у розгляді поданого клопотання, суд відновлює судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголошений розшук припинити.

Кримінальне провадження №0003765 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відновити та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 144/1547/23
Провадження № 1-кп/144/107/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2023 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000069 від 22.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000069 від 22.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 09.00 год. 29 листопада 2023 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №717/2061/23
Номер провадження 1-кп/717/142/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 листопада 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000225 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, продовження, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год 00 хвилин 15 листопада 2023 року.

2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Потерпілому: ОСОБА_5 .

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/1172/20
Провадження №1-кп/584/37/23
УХВАЛА

14.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

На розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу по мобілізації, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування обвинуваченого на військовій службі по мобілізації.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 8 липня 2020 року, до припинення перебування ОСОБА_5 на військовій службі по мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1