Справа №766/6999/23
н/п 1-кс/766/2414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання Слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції у Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року слідчий СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції у Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , з червня 2023 року та по теперішній час займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Херсона та Херсонської області.

28.09.2023 гр. ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. Під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 7 (сім) шприців із рідною всередині чорного кольору, також 1 (одна) баночка із рідиною всередині чорного кольору, які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163279 (зі слів ОСОБА_5 в даних шприцах знаходиться опій);

- шприц із рідиною всередині 0,7 мл. в кількості 1 штука; також шість шприців із рідиною всередині 10 мл.; також дві баночки із рідиною всередині,- які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163791 (зі слів ОСОБА_5 в даних шприцах знаходиться кислота);

- два шприца із прозорою рідиною 10 мл., які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163270 (зі слів ОСОБА_5 в даних шприцах знаходиться кислота)

- грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 100 гривень, п`ятдесят дві купюри номіналом 200 гривень, п`ятдесят вісім купюр номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом тисяча гривень, в загальній сумі грошові кошти в сумі 40500 гривень поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3279395;

- мобільний телефон «Samsung»; також закордонний паспорт Шикалової Діани НОМЕР_1 ; також записна книжка; також кнопочний телефон Samsung; також мобільний телефон Samsung; також мобільний телефон блакитного кольору Huawei; також паперовий пакет Vodafone із номером НОМЕР_2 ,- які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1514416;

- пластмасову баночку всередині якої знаходиться невідома речовина, яку було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163278 (зі слів ОСОБА_5 в даній баночці знаходиться опіум, який вона виготовляє та вживає);

- двоє електронних вагів, одні із яких зіпсовані, на поверхні вагів маються залишки речовини невідомого походження; також ізоленту чорного кольору; також три зіп-пакети прозорих із залишками невідомої речовини, які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2055585;

- колба всередині якої знаходиться рідина прозоро-червоного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2060896;

- голку на кінці якої намотана вата жовтого кольору, яку було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2055586;

- в баночці синього кольору п`ять таблеток білого кольору та три таблетки жовтого кольору; також 1-грамову колбу всередині із речовиною невідомого походження; також зіп-пакет із невідомою речовиною всередині, - які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2060895;

- банківську картку Монобанку НОМЕР_3 ; також три чеки із транзакціями; чотири блокноти; 10 мобільних телефонів, із яких шість кнопочних (марки Nokia, марки Bocoin, марки Samsung, марки Samsung, марки fly, марки Samsung), із яких чотири сенсорні (марки Моторола із сім-картою всередині із номером телефона НОМЕР_4 , марки Redmi, марки LENOVO, марки ergo); два планшета (марки LENOVO, марки Numy 3G AX 1); флешку білого кольору у кількості 1 штука; сім-карту Київстар із написом на сім-карті НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , - які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4208423;

- грошові кошти, а саме купюрами номіналом по п`ятсот гривень в кількості шість штук, купюри номіналом двадцять гривень в кількості дві штуки, в загальній кількості 3040 гривень, які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4208424.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання слідчий не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК України).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих у ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання слідує, що майно було вилучено 28.09.2022, а із клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся 29.09.2022, шляхом подачі клопотання через канцелярію суду, а відтак клопотання подано у межах установленого процесуального строку та слідчим дотримано вимоги ст. ст. 167, 168, 171 КПК України.

Окрім того, слідчим у клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать, що тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку має відношення до кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, та підстави вважати, що тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку є речовими доказами у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зібрані та додані до клопотання документи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на наступне майно, що було вилучене 28.09.2023 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- 7 (сім) шприців із рідною всередині чорного кольору, також 1 (одна) баночка із рідиною всередині чорного кольору, які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163279 (зі слів ОСОБА_5 в даних шприцах знаходиться опій);

- шприц із рідиною всередині 0,7 мл. в кількості 1 штука; також шість шприців із рідиною всередині 10 мл.; також дві баночки із рідиною всередині,- які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163791 (зі слів ОСОБА_5 в даних шприцах знаходиться кислота);

- два шприца із прозорою рідиною 10 мл., які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163270 (зі слів ОСОБА_5 в даних шприцах знаходиться кислота)

- грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 100 гривень, п`ятдесят дві купюри номіналом 200 гривень, п`ятдесят вісім купюр номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом тисяча гривень, в загальній сумі грошові кошти в сумі 40500 гривень поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3279395;

- мобільний телефон «Samsung»; також закордонний паспорт Шикалової Діани НОМЕР_1 ; також записна книжка; також кнопочний телефон Samsung; також мобільний телефон Samsung; також мобільний телефон блакитного кольору Huawei; також паперовий пакет Vodafone із номером НОМЕР_2 ,- які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1514416;

- пластмасову баночку всередині якої знаходиться невідома речовина, яку було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1163278 (зі слів ОСОБА_5 в даній баночці знаходиться опіум, який вона виготовляє та вживає);

- двоє електронних вагів, одні із яких зіпсовані, на поверхні вагів маються залишки речовини невідомого походження; також ізоленту чорного кольору; також три зіп-пакети прозорих із залишками невідомої речовини, які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2055585;

- колба всередині якої знаходиться рідина прозоро-червоного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2060896;

- голку на кінці якої намотана вата жовтого кольору, яку було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2055586;

- в баночці синього кольору п`ять таблеток білого кольору та три таблетки жовтого кольору; також 1-грамову колбу всередині із речовиною невідомого походження; також зіп-пакет із невідомою речовиною всередині, - які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2060895;

- банківську картку Монобанку НОМЕР_3 ; також три чеки із транзакціями; чотири блокноти; 10 мобільних телефонів, із яких шість кнопочних (марки Nokia, марки Bocoin, марки Samsung, марки Samsung, марки fly, марки Samsung), із яких чотири сенсорні (марки Моторола із сім-картою всередині із номером телефона НОМЕР_4 , марки Redmi, марки LENOVO, марки ergo); два планшета (марки LENOVO, марки Numy 3G AX 1); флешку білого кольору у кількості 1 штука; сім-карту Київстар із написом на сім-карті НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , - які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4208423;

- грошові кошти, а саме купюрами номіналом по п`ятсот гривень в кількості шість штук, купюри номіналом двадцять гривень в кількості дві штуки, в загальній кількості 3040 гривень, які було поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4208424.

Арештоване майно відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України залишити в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення такого розслідування та в розпорядженні суду, на час судового розгляду до вирішення справи по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1