Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7396/23
Провадження № 1-кс/644/1362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 21.09.2023 року, а саме на 3 таблетки в блістері з надписом "Метадон-ЗН", які поміщені до полімерного сейф-пакету WAR1179990 НП України, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2023 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 року близько о 02.25 години за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було вилучено 3 пігулки в блістері з написом "Метадон-ЗН". Вищевказані 3 пігулки в блістері з надписом "Метадон-ЗН" було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1179990 НП України, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

За даним фактом 21.09.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 надав працівникам поліції письмові пояснення про те, що 21.09.2023 року близько 02.00 год. йшов з фактичного місця реєстрації в комендантську годину на ««Расвет «Садове товариство», але по дорозі туди, на заправці ОККО, за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 63-А був зупинений працівниками патрульної поліції для поверхневої перевірки. В кишені знаходилися 3 пігулки Метадону, які він купив собі на Харківських Дивізій, 17, так як я перебуває на програмі близько двох років, лист призначення забув вдома. Отримав пігулки 13.09.2023 року - шість блістерів. Пігулки віддає добровільно, так як довідку на дозвіл забув вдома.

21.09.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке постановою слідчого від 21.09.2023 року визнано речовими доказами, а саме 3 пігулки в блістері з написом "Метадон-ЗН".

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 21.09.2023 року, рапортом від 21.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_5 , постановою про визнання речовими доказами від 21.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на 3 пігулки в блістері з написом "Метадон-ЗН", які поміщені до полімерного сейф пакету WAR1179990 НП України, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 21.09.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1