Справа № 274/8282/23
Провадження № 1-кс/0274/1676/23
"01" грудня 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.11.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , у якій вона просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (ВПД № 1 м. Андрушівка) внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2023 у відповідності до ст.214 КПК України та надати представнику особи, яка подає скаргу, витяг з ЄРДР.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 вказала, що 09.10.2023 ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (ВПД № 1 м. Андрушівка) та просила внести відповідні відомості до ЄРДР.
Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме, довідку від 17 жовтня 2016 року, видану Червоненською селищною радою, незаконно заволоділа чужим майном - житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав на праві власності чоловікові ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.1985.
Звернувшись до Андрушівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_6 , їй стало відомо, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок який належить її чоловіку, зареєстрований на іншу особу - ОСОБА_5 .
На день подання скарги до суду ОСОБА_3 відповіді на свою заяву від органу поліції не отримала.
Про невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо з відповіді Бердичівського РВП № 13аз/204/01-2023 від 13.11.2023, отриманої 14.11.2023 на адвокатський запит.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою слідчого судді від 24.11.2023 ОСОБА_3 поновлено строк подання скарги на бездіяльність слідчого та відкрито провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявниця, її представник та уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, скаргу просить задовольнити.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
На адресу суду з Бердичівського РВП (ВПД № 1 м. Андрушівка) надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2023, зареєстровані в ЖЄО за № 623.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що 09.10.2023 ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (ВПД № 1 м. Андрушівка) та просила внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом підробки довідки від 17 жовтня 2016 року, виданої Червоненською селищною радою, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно заволоділа чужим майном - житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.1985 належав на праві власності чоловікові ОСОБА_3 .
Вказану заяву зареєстровано ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 09.10.2023 № Г-27 (ЄО - 623 від 09.10.2023).
Згідно з повідомленням ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.11.2023 № 13аз/204/01-2023 звернення ОСОБА_3 з приводу підробленої довідки розглянуто відповідно до ЗУ "Про звернення громадян". У діях ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вбачаються цивільно-правові відносини, які розглядаються судом по заяві потерпілої сторони. Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.
Із матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2023 вбачається, що старостою с. М. Мошківці Червоненської ОТГ ОСОБА_7 не заперечується факт видачі довідки за № 556 від 17.10.2016, яка є в матеріалах цивільної справи № 272/584/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності. З письмових пояснень ОСОБА_7 від 10.10.2023 також вбачається, що довідку № 556 від 17.10.2016 видано ним на прохання ОСОБА_5 та довідка не є підробною.
Матеріали перевірки не містять відомостей про зміст виданої старостою с. М. Мошківці Червоненської ОТГ ОСОБА_7 довідки № 556 від 17.10.2016.
В свою чергу, ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушеннявід 09.10.2023 ініціює реєстрацію її заяви у ЄРДР та в заяві виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, відомості за даною заявою протягом 24 годин із дня надходження заяви не внесені уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП (ВПД № 1 м. Андрушівка) в Житомирській області до ЄРДР.
Отже, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
За таких обставин, наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 09.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО 09.10.2023 за № 623.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Вимоги скарги, в частині надання представнику особи, яка подає скаргу, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають, оскільки таке її право гарантоване п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України та не встановлено, що воно порушене.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (ВПД № 1 м. Андрушівка) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_3 заяви від 09.10.2023, зареєстрованої в журналі ЄО за № 623 від 09.10.2023.
Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою 09.10.2023 в журналі ЄО за № 623, повернути до Бердичівського РВП ГУНП (ВПД № 1 м. Андрушівка) в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1