ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/141/23 Справа № 932/8882/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, постановленої у провадженні за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб: автомобіль «ВА3 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб: автомобіль «ВА3 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.

В заяві представник просить виправити описку в номері транспортного засобу, а саме замість реєстраційного номера " НОМЕР_1 ", зазначити правильний реєстраційний номер " НОМЕР_3 ".

Учасники в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та дату апеляційного розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Як видно з ухвали суду апеляційної інстанції від 26 жовтня 2023 року, під час складання тексту ухвали було помилково зазначено реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_4 » - " НОМЕР_1 ", адже згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , правильний реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", тому заява підлягає задоволенню, а зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому рішенні, яка не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись статтями 379, 405 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року та вважати правильною в тексті ухвали реєстраційний номер транспортного засобу "ВА3 2106", власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 " НОМЕР_3 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4