Справа № 709/1362/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0001021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Піски, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого СТОВ «Кліщенське» на посаді тваринник, інваліда 2 групи, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, учасник АТО, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуваючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX , Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 19.02.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 20.05.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, вирішив незаконно збагатитися за рахунок інших осіб.

Так, ОСОБА_4 в цей же день, близько 15 години 49 хвилин, перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Квіточка», що розташоване за адресою: вул. Орла, 7, с. Кліщинці, Золотоніського району Черкаської області, для придбання продуктів харчування, роздивляючись товари побачив, що на морозильній камері лежав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», з кольором корпусу «мідний», залишений потерпілою ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та доводячи його до кінця, з корисливих мотивів та метою, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», з кольором корпусу «мідний», що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, який знаходився на морозильній камері в приміщенні магазину «Квіточка», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/9552-ТВ від 18.08.2023 становить 3817,50 грн., якого помістив собі до правої задньої кишені штанів, після чого покинув приміщення магазину «Квіточка», завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся, просив суд призначити йому покарання без реального позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувальний акт підтримав, просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та з врахуванням пом`якшуючих обставин та особи обвинуваченого звільнити останнього від відбування покарання з випробувальним терміном.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона працює продавцем у магазині «Квіточка», який розташований за адресою: вул. Орла, 7, с. Кліщинці, Золотоніського району Черкаської області. 05.08.2023 близько 16 год. 00 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, коли до магазину зайшов обвинувачений. Поки останній роздивлявся товар, вона поклала свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04» на морозильну камеру та відвернулася. Коли вона повернулася, то мобільного телефону на місці вже не було. ОСОБА_4 також пішов з магазину. Після зникнення телефону вона продивилася відео з камери спостереження, яка розташована в магазині та побачила, що її мобільний телефон з морозильної камери забрав обвинувачений та поклавши до кишені своїх штанів вийшов з приміщення магазину. Вона їздила до обвинуваченого з проханням віддати мобільний телефон, але він сказав, що його не брав. Після цього вона звернулась до поліції. Пізніше мобільний телефон їй принесла до дому цивільна дружина обвинуваченого та повідомила про те, що його вона знайшла у поштовій скринці. До обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру вона не має. Просила суд призначити покарання обвинуваченому без реального позбавлення волі.

Повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши обвинуваченого, потерпілу, здійснивши судовий розгляд у межах пред`явленого обвинувачення за спрощеною процедурою, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та доведеність винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

Мотиви призначення покарання.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, є учасником АТО та інвалідом 2 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити покарання обвинуваченому у мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді п`яти років позбавлення волі. Однак, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України, а відтак DVD-диск в наявними 5 (п`ятьма) відеозаписами, а саме: «ch2_4900_5659»,«ch2_0000_0500»,«ch4_4900_5659»,«ch10_4900_5659»,«ch12_4900_5659», копію документа на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», з кольором корпусу «мідний» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», з кольором корпусу «мідний», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 956 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

-DVD-диск в наявними 5 (п`ятьма) відеозаписами, а саме: «ch2_4900_5659»,«ch2_0000_0500»,«ch4_4900_5659»,«ch10_4900_5659»,«ch12_4900_5659», копію документа на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», з кольором корпусу «мідний» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», з кольором корпусу «мідний», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 956 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1