Справа № 703/270/24

УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Сміла
встановила:
В ході досудового розслідування встановлено, 17.01.2023 близько 16 год. 30 хв., малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в адміністративних межах АДРЕСА_1 , вчиняли розпусні дії щодо малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , примушуючи їх імітувати статевий акт.
Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що під час того, як відносно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинялись розпусні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксували це за допомогою власних мобільних телефонів на відеозапис, який міг зберегтись на телефонах останніх.
Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а відеозаписи наявні на мобільному телефоні можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а мобільний телефон може бути знаряддям вчинення іншого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону та його вмісту, тобто до всіх збережених на ньому даних, яким, станом на 17.01.2024, користувався та володів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого його вилучення, огляду, долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та проведення необхідних експертиз.
Аналіз збережених даних на мобільному телефоні ОСОБА_6 , їх подальше використання, є важливою складовою для визначення правової кваліфікації правопорушення та встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Просив надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефонуiPhone XR, IMEI НОМЕР_1 , до всіх збережених на ньому даних, з можливістю його вилучення та огляду, яким, станом на 17.01.2024, користувався та володів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Старший слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, окрім того, з метою забезпечення належного виконання ухвали просив розглянути його без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що під час того, як відносно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинялись розпусні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксували це за допомогою власних мобільних телефонів на відеозапис, який міг зберегтись на телефонах останніх.
Таким чином відеозаписи наявні на мобільному телефоні можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а мобільний телефон може бути знаряддям вчинення іншого кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних речей.
У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду перелічених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону iPhone XR, IMEI НОМЕР_1 , до всіх збережених на ньому даних, з можливістю його вилучення та огляду, яким, станом на 17.01.2024, користувався та володів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1