Єдиний унікальний № 371/1326/22
Номер провадження № 1-кп/371/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника малолітньої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00002023 від 18.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нукус, республіка Узбекестан, освіта середня, не одружений, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.10.2022 близько 13 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та № 573/2022 від 23.08.2022), відповідно до якого на всій території України запроваджено воєнний стан, перебував по АДРЕСА_3 , де йдучи повз одне з домоволодінь, що розташоване по АДРЕСА_3 , помітив велосипед марки «Україна», який знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та вирішив його взяти.

Цього ж дня, 17.10.2022 близько 13 години 05 хвилин, ОСОБА_4 шляхом відкриття засувки хвіртки, зайшов на огороджене подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, взяв велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 та розпорядився даним майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість з урахуванням зносу, бувшого у використанні велосипеда марки «Україна», станом на 17.10.2022 становить 1212,50 (одна тисяча двісті дванадцять гривень 50 копійок).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 18.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вчинене в умовах воєнного стану, дії підтверджуються наявними письмовими доказами. Просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, не заперечувала проти клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити та застосувати, щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру, вказавши, що збитки відшкодовані і претензій до ОСОБА_4 він не має.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та перевірених в ході судового слідства, а саме:

Витяг Єдиного реєстру досудового розслідування в кримінальному провадженні № 20000203 від 17.10.2022 року;

Заява від 18.10.2022 ОСОБА_7 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд домоволодіння АДРЕСА_3 ;

Протокол огляду місця події та фототаблицею відповідно до даного протоколу, було оглянуто територію домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_3 від 18.10.2022.

Протокол огляду місця предмету та фототаблицею відповідно до даного протоколу, було оглянуто територію домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_3 від 18.10.2022.

Відповідно до висновку експерта №2734 від 21.10.2022 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, бувшого у використані велосипеда марки «України» , зеленого кольору, розміром коліс 28 дюймів, з метоловою рамою , в технічно справному стані, з потертостями лакофарбового покриття рами, 1990 року виготовлення, станом на 17.10 2022 становить 1212, 50 грн.( одна тисяча двісті двадцять гривен 50 копійок);

Ухвала Миронівського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до документів від 11.11.2022 до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2022.

Постановою про речові докази від 18.10.2022 року, велосипеда марки «України», якого 18.10.2022 року добровільно видав ОСОБА_4 , біля господарського приміщення, яке знаходиться напроти домоволодінням АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами та зберігається в відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала Миронівського районного суду Київської області про арешт майна від 31.10.2022 відповідно до якої, накладено арешт на матеріальний об`єкт - велосипед марки «України» зеленого кольору.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-в період коли були йому інкриміновані йому дії, страждав на психічне захворювання гіпоманія, F30.0 за МКХ -10;

-за своїм психічним станом ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати значення свої дії та керувати ними,

- ОСОБА_4 в даний час страждає на психічне захворювання гіпоманія, F30.0 за МКХ -10;

- ОСОБА_4 в даний час не здатний мірою усвідомлювати

значення своїх дій та керувати ними

- ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За встановлених обставин, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, вина ОСОБА_4 доведена повністю та підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , які є логічними, послідовними, змістовними, повністю узгоджуються між собою, а також із письмовими доказами, дослідженими судом.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні в ньому докази, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_4 , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

При цьому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 , надання амбулаторно психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України, при цьому судом враховується, що покладання витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні за ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому їх слід компенсувати за рахунок держави.

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.503,512, 513,516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002023 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відповідно до ст. 94 КК України застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Початок примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Скасувати арешт накладений ухвалою Миронівського районного суду Київської області про арешт майна від 31.10.2022 на матеріальний об`єкт - велосипед марки «України» зеленого кольору, який передано на зберігання до відділу поліції 32 Обухівського РУЦП ГУНП в Київській області.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» зеленого кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002023 від 18.10.2022 відсутній.

Запобіжний захід не обирати.

Судові витрати на залучення експерта за експертизою №2734 від 21.10.2022 в сумі 170 гривень віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається особі відносно якої розглядається клопотання, законному представнику, захиснику, і прокурору.

Суддя ОСОБА_1