УХВАЛА

26.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000918 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 від 06.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате на підставі матеріалів другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Слідчими відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, щодо факту незаконної рубки дерев на території Балтської територіальної громади Подільського району Одеської області.

В межах зазначеного кримінального провадження слідчими групи слідчих відділення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2023, 26.04.2023 та 27.04.2023 проведено обшуки за адресами мешкання причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що заа результатами зазначених слідчих дій, незважаючи на виявлення речових доказів та знарядь вчинення злочину, на відшукання та вилучення яких надавались відповідні ухвали слідчого судді, слідчими складено протоколи обшуку, в які внесені завідомо недостовірні відомості в частині відсутності речей та документів для вилучення.

З метою приховування встановленої в ході обшуків інформації, у протоколах обшуків слідчими не відображено відомості щодо проведеної обов`язкової відеофіксації даної слідчої дії та додатків носіїв електронної інформації з відповідними відеозаписами.

У подальшому, з матеріалів кримінального провадження умисно вилучені додатки до протоколів обшуку носії інформації з відеозаписами зазначених слідчих дій, оскільки останні містять дані про перебіг слідчої дії та виявлення речей, які підлягали вилученню у ході обшуку.

За наявними даними, саме за вказаними адресами мешкання причетних до вчинення кримінального провадження № 0000251 від 10.03.2023 осіб зберігалась більша частина незаконно зрубаної деревини, яка слідчими умисно залишена за місцем їх відшукання без належної фіксації її виявлення, чим штучно спотворено результати слідчої дії та унеможливлено використання її справжніх результатів у ході подальшого розслідування кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000918 від 06.12.2023, а саме слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000251 від 10.03.2023, а також дати розпорядження про вилучення оригіналів речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000251 від 10.03.2023, та перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), за місцем їх фактичного місцезнаходження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1