Провадження 1-кп/337/419/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000470 від 04.10.2023р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки мЗапоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023р. приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, з власного мобільного телефону, через телеграм-бот «ELPADRO» замовила особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), сплативши за неї грошові кошти в сумі 352 гривні з власної банківської картки.

Після цього ОСОБА_3 отримала фотографію з координатами місця розташування речовини та ввела координати місця розташування раніше замовленої психотропної речовини PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) в Інтернет - сервіс «GOOGLE» та направилась за вищевказаною речовиною у лісосмугу, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя. 04.10.2023р. ОСОБА_3 відшукала психотропну речовину PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) в зіп-пакеті обгорнутому ізоляційною стрічкою жовтого кольору та тримаючи його у руках направилась за місцем свого мешкання. Після чого, приблизно о 13 годині 00 хвилин напроти буд. №15 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та виявлено вказаний зіп-пакет обгорнутий ізоляційною стрічкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої складає 0,2060 г, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликий розмір.

Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодена з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченій ОСОБА_3 інших видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вигляді штрафу та виправних робіт, оскільки вона не працевлаштована та у неї відсутні будь-які джерела доходу; у вигляді арешту, оскільки таке покарання не буде відповідати характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого нею діяння.

При цьому з урахуванням конкретних обставин даного провадження, а також даних про особу обвинуваченої, з метою налагодження процесу позитивних змін в особистості обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без реального відбування покарання та, на підставі ст.75 КК України, вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченої іспитового строку в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї обов`язків буде мати на обвинувачену більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи CE-19/108-23/15781-H3ПРАП від 09.10.2023р. у розмірі 956,00 грн. суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - спецпакет №5806311 з психотропною речовиною PVP, загальною масою 0,2060 г, який знаходиться в камері схову ВП № 5 Запорізького районного управління поліціїі ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1