Провадження № 1-кс/734/810/23 Справа № 734/4761/23
У х в а л а

іменем України

12 жовтня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000481, відомості про яке 04 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000481, відомості про яке внесені 04 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. 04 жовтня 2023 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка близько 15.00 години 18 вересня 2023 року здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Redmi 9c» по АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 викрадений смартфон марки «Redmi 9c NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM» моделі M2006C3MNG, імеі-1: НОМЕР_1 та імеі-2: НОМЕР_2 із сенсорним дисплеєм у пластмасовому корпусі, без пошкоджень у охайному та технічно справному стані. Відповідно до рапорту оперативного працівника ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області встановлено місце знаходження вказаного мобільного телефону марки «Redmi 9c NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM» моделі M2006C3MNG, імеі-1: НОМЕР_1 та імеі-2: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ в АДРЕСА_3 (головний офіс АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi 9c NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM» моделі M2006C3MNG, імеі-1: НОМЕР_1 та імеі-2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, а також документів ломбардного відділення філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ м. Остер та записів з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi 9С NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM» моделі M2006C3MNG, імеі-1: НОМЕР_1 та імеі-2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, документів ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ в АДРЕСА_3 , якими зафіксований акт прийому-передачі вказаного мобільного телефону, укладеного договору, копію паспорта та інших документів, що підтверджують особу, яка здавала вказаний мобільний телефон, документів, що підтверджують можливу реалізацію вказаного телефону, особистих даних особи, що його придбала (за наявності такої), в завірених копіях, а також записи з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ломбардного відділення філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ ( АДРЕСА_3 ; адреса головного офісу: АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя