Справа № 939/2844/23
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004509 від 31 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганжалівка Лиснянського району Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який працює комплектувальником у ТОВ «Стемакс», зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року, близько 07 години 30 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місцевого парку на перехресті вулиць Заводська та Садова, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку він побачив на узбіччі, має користувача ОСОБА_5 та тимчасово опинилася поза його увагою, а також те, що повернення останнього до місцезнаходження банківської картки унеможливить подальше заволодіння нею, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав зазначену банківську картку, яка є офіційним документом.

Після цього, 30 жовтня 2023 року, в період з 08 години 00 хвилин по 19 годину 56 хвилин, перебуваючи на території Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товари, а саме: в аптеці АМ «Подорожник», що за адресою: вул. Курортна, 1 смт Ворзель Бучанського району Київської області здійснив розрахунок на суму 27 гривень 80 копійок о 08 годині 00 хвилин, в супермаркеті ТОВ «Фора» за адресою: вул. Курортна, 60-а смт Ворзель Бучанського району Київської області здійснив розрахунок на суму 93 гривні 24 копійки о 08 годині 03 хвилини, в ресторані «Кабомат» за адресою: вул. Тургенєва, 1 м. Буча Київської області здійснив розрахунок на загальну суму 71 гривня о 08 годині 27 хвилин, о 08 годині 33 хвилини, о 08 годині 35 хвилин, о 13 годині 17 хвилин, о 13 годині 18 хвилин, в маркеті «Бадьорий» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 4 смт Немішаєве Бучанського району Київської області здійснив розрахунок на загальну суму 249 гривень 99 копійок о 18 годині 35 хвилин, о 18 годині 50 хвилин, о 19 годині 19 хвилин, в ресторані «Шаурма» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 4 смт Немішаєве Бучанського району Київської області здійснив розрахунок на суму 90 гривень о 18 годині 51 хвилині, в магазині «Нова бочка» за адресою: вул. Залізнична, 17 смт Немішаєве Бучанського району Київської області здійснив розрахунок на загальну суму 1045 гривень 40 копійок о 18 годині 38 хвилин, о 18 годині 40 хвилин, о 18 годині 41 хвилині, о 18 годині 42 хвилини, о 18 годині 45 хвилин, о 18 годині 49 хвилин, о 19 годині 09 хвилин, о 19 годині 10 хвилин, о 19 годині 12 хвилин, о 19 годині 13 хвилин, о 19 годині 14 хвилин, о 19 годині 17 хвилин, о 19 годині 22 хвилини, в магазині ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 здійснив розрахунок на загальну суму 642 гривні о 19 годині 36 хвилин, о 19 годині 38 хвилин, о 19 годині 39 хвилин, о 19 годині 40 хвилин, о 19 годині 50 хвилин, о 19 годині 51 хвилині, о 19 годині 52 хвилини, о 19 годині 53 хвилини, чим своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2219 гривень 43 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що зранку 30 жовтня 2023 року в смт Немішаєве на перехресті вулиць Заводська та Садова, він побачив на узбіччі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк». Він забрав цю картку та в подальшому з використанням вказаної банківської картки придбав різні товари в магазинах на суму 2219 гривень 43 копійки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, і за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданих збитків, що підтверджується відповідною розпискою потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та добровільно відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в потерпілої, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 ; DVD диск з відеозаписом з приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 залишитипотерпілій ОСОБА_5 ; DVD диск з відеозаписом з приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_7