Справа №345/718/24
Провадження № 1-кп/345/142/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україн и, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, неодруженого, який не працює, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

09.01.2024 близько 20:00 год., ОСОБА_4 ,перебуваючи в м. Калуш по вул. Литвина поблизу гаражного кооперативу, знайшов на дорозі, білий згорток обмотаний ізоляційною стрічкою невеликого розміру із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Усвідомлюючи, що у вказаному згортку обмотаному ізоляційною стрічкою білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), без мети збуту, вирішив привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки згорток, обмотаний білою ізоляційною стрічкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), таким чином незаконно здійснив її придбання.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), маючи умисел на незаконне її зберігання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, помістив, придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), у кишеню куртки, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно зберігав її при собі.

09.01.2024, близько 20:40 год., до нього підійшли військовослужбовці Національної гвардії України, де в ході поверхневого огляду, ОСОБА_4 добровільно видав згорток, обмотаний білою ізоляційною стрічкою, із вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка згідно висновку експерта від 24.01.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в загальній кількості 1,2573 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, вчинив при обставинах, наведених в обвинувальному акті, а саме в січні місяці 2024 р. в нічну пору доби в м. Калуші знайшов білий згорток, не знав що там. Однак здогадувався що там може бути наркотичний засіб, тому забрав із собою, щоб спробувати. При цоьому був зупинений військовослужбовцями Націонавльної гвардії України. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, при цьому зазначив, що має матеріальну можливість сплати штраф.

Прокурор у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений не судимий (а.с.19), на «Д» обліку у нарколога та психіатра не числиться (а.с.15, 16), не одружений, визнав вину, покаявся у скоєному, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення (проступку), особу винуватого позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та погодився із пропозицією прокурора відносно його покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів (а.с. 25) слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати, пов`язані проведенням експертиз в розмірі 1514,56 грн. (а.с.24) суд покладає на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 гривень витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ: речовину у зіп-пакеті з відрізком білої стрічки, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкантинон) в кількості 1,2573 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий