БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2908/23
Провадження №1-кс/497/1032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

18.12.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000464 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000464 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 31 травня 2023 по 08 серпня 2023 року ОСОБА_7 , діючи систематично з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин що виникли з побутових причин, у порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», впродовж перебування у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_6 , з використанням своєї переваги у фізичній силі, вчинив щодо неї неправомірні дії, які полягали у агресивній поведінці по відношенню до неї, а також у словесних образах, приниженні її гідності, нецензурних висловлюваннях, погрозах застосування фізичного насильства, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Після розриву з ОСОБА_6 фактичних сімейних відносин, 31 травня 2023 року приблизно о 21 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що виникли з побутових причин, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , де також перебувала потерпіла ОСОБА_6 вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для потерпілої психотравмувальною та призвело до значно зниженого фону настрою, тривожності, емоційної лабільності, значно погіршила якість її життя та призвела до ненегативних змін у психоемоційному стані, що заважає її повноцінному соціальному функціонуванню.

Крім того, 22 липня 2023 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з тим же умислом та мотивом, знаходячись вдома у потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для потерпілої психотравмувальною та призвело до значно зниженого фону настрою, тривожності, емоційної лабільності, значно погіршила якість її життя та призвела до ненегативних змін у психоемоційному стані, що заважає її повноцінному соціальному функціонуванню.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 23 липня 2023 приблизно о 14 годині 40 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з тим же умислом та мотивом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , який приходиться вітчимом потерпілій ОСОБА_6 , вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для потерпілої прсихотравмувальною та призвело до значно зниженого фону настрою, тривожності, емоційної лабільності, значно погіршила якість її життя та призвела до ненегативних функціонуванню. змін у психоемоційному стані, що заважає її повноцінному соціальному функціонуванню.

Також, 26 липня 2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з тим же умислом та мотивом, знаходячись вдома у потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для потерпілої психотравмувальною та призвело до значно зниженого фону настрою, тривожності, емоційної лабільності, значно погіршила якість її життя та призвела до ненегативних змін у психоемоційному стані, що заважає її повноцінному соціальному функціонуванню.

Крім того, 08.08.2023, приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з тим же умислом та мотивом, знаходячись вдома у потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для потерпілої психотравмувальною та призвело до значно зниженого фону настрою, тривожності, емоційної лабільності, значно погіршила якість її життя та призвела до ненегативних змін у психоемоційному стані, що заважає її повноцінному соціальному функціонуванню.

Продовжуючи свої неправомірні дії охопленні єдиним умислом, 11.08.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з тим же умислом та мотивом, знаходячись вдома у потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із нею сварку, під час якої висловлював погрози відкрити кран газового балону та запалити сірники, ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для потерпілої психотравмувальною та призвела до значно зниженого фону настрою, тривожності, емоційної лабільності, значно погіршила якість її життя та призвела до ненегативних змін у психоемоційному стані, що заважає її повноцінному соціальному функціонуванню.

Внаслідок зазначених систематичних неправомірних дій ОСОБА_7 , охоплених єдиним умислом та мотивом створена для ОСОБА_6 ситуація психологічного насильства, що була для потерпілої психотравмувальною та призвела до значно зниженого фону настрою, тривожності, емоційної лабільності, значно погіршила якість її життя та призвела до ненегативних змін у психоемоційному стані, що заважає її повноцінному соціальному функціонуванню.

За результатами зібраних доказів, 31.10.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Також органом досудового розслідування було встановлено, що обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000370 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було направлено до суду 28.10.2022, яке на даний час перебуває на розгляді.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваному ОСОБА_7 попередньо особисто під підпис вручено 29.10.2023 повістку про виклик для вручення йому повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на що останній 31.10.2023 у зазначений час не прибув про причину своєї неявки не повідомив.

Далі було прийнято рішення про виїзд за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак під час повідомлення ОСОБА_7 про підозру він відмовився від особистого ознайомлення та підпису за неї, керуючись тим, що ОСОБА_7 будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, може усвідомлювати всі ризики притягнення його до кримінальної відповідальності, в зв`язку з відмовою в отриманні повідомлення йому про підозру були зроблені відповідні записи та підписи понятих, які були присутні при врученні останньому повідомлення про підозру.

Крім цього, 07.11.2023 підозрюваному ОСОБА_7 особисто під підпис вручено повістку про виклик, з метою допиту в якості підозрюваного, однак останній 09.11.2023 не прибув.

Водночас, 17.11.2023 при врученні повторної повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_7 особисто під підпис вручено повістка про виклик, з метою допиту в якості підозрюваного, на що останній не прибув у зазначений час не пояснивши причину своєї неявки.

Також 28.11.2023 на офіційну адресу проживання ОСОБА_7 була відправлена повістка про виклик його на 30.11.2023, для проведення за його участю необхідних слідчих дій, однак останній в зазначений час не з`явився та не повідомив причини не явки.

За результатами проведеного досудового розслідування зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акта, тому 04.12.2023 досудове розслідування завершене, та сторонам кримінального провадження здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000464, відомості про яке 09.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 04.12.2023 відповідно до вимог ст. 290 КПК України було надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000464 іншій стороні.

На підставі вище викладеного, 04.12.2023 на офіційну адресу проживання ОСОБА_7 була відправлена повістка про виклик його на 07.12.2023, для проведення за його участю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі, однак в зазначений час ОСОБА_7 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 , було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, зібрані під час досудового розслідування. З метою забезпечення вказаного конституційного права та не прибуття неодноразово раніше ОСОБА_7 на офіційні виклики, співробітниками було прийнято рішення про виїзд 05.12.2023 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час повідомлення ОСОБА_7 він відмовився від особистого ознайомлення та підпису, що фіксувалось на відеокамеру Panasonic FULL HD HC V-260 та долучено диск до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 створює штучні причини неприбуття з метою спроби затягування стадії завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту на розгляд до суду, в зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає 31.12.2023.

Підстави для звернення до Болградської окружної прокуратури Одеської області для продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3-х місяців на цей час відсутні, оскільки під час досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також завершені всі судові експертизи.

У подальшому, підозрюваний зможе продовжити безпідставні зволікання від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що може призвести до негативних наслідків.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 09.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України завершено.

Крім того, об`єктивно не надходило повідомлення про причину неявки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто це є нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а також спробою затягнути стадію завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту на розгляд до суду.

В судовому засіданні 18.12.2023 року:

- слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, надав пояснення з підстав, зазначених в клопотанні;

- прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадження №0000464 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України до 25.12.2023 року.

- підозрюваний ОСОБА_7 до суд не прибув, причини неявки не повідомив. Слідчим також не забезпечена участь підозрюваного в даному судовому засіданні.

Судом вживались заходи для належного сповіщення підозрюваного шляхом надіслання судової повістки слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (а.с.33).

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши позицію прокурора, слідчого - дійшов наступного висновку.

Відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

31.10.2023року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (а.с.17-19).

Від підпису під час повідомлення про підозру ОСОБА_7 відмовився, що підтверджується підписами двох понятих на останньому аркуші повідомлення про підозру (а.с.19).

На ім`я ОСОБА_7 тричі було вручено повістки про виклик до слідчого: 28.10.2023 року (а.с.20), 07.11.2023 року (а.с.21) та 14.11.2023 року (а.с.22).

Слідчим ОСОБА_4 28.10.2023 року направлялась засобами поштового зв`язку повістка про виклик на 10:00 годину 30.11.2023 року на ім`я ОСОБА_7 (а.с.23), що підтверджується поштовим штемпелем (а.с.14).

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000464 відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст.290 КПК України доручив слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відкрити та надати доступ сторонам до матеріалів кримінального провадження за №0000464 (а.с.27).

05.12.2023 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від отримання:

- повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с.28);

- повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження (а.с.29).

Судом було досліджено відеозапис (а.с.30), доданий слідчим до матеріалів клопотання, на якому зафіксована особиста відмова підозрюваного ОСОБА_7 від отримання документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Із наведеного слідує, що підставою для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, факту зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

За викладених обставин, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження з якими підозрюваний має ознайомитися (1 том), для уникнення затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 31.12.2023 року - визначити строк для ознайомлення до 22.12.2023 року, який буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до 22.12.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений судом строк, ознайомлення буде припинено.

Після спливу вказаного строку, підозрюваний ОСОБА_7 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000464 від 09.08.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1