Справа № 274/4812/23
Провадження № 1-кс/0274/1603/23
"14" грудня 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на здійснення примусового відбирання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення подальшого експертного дослідження.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2023 року, близько 11 години, в умовах воєнного стану в Україні, невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу запираючих пристроїв вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де знайшла та викрала вироби із золота, але коли її застала в квартирі потерпіла ОСОБА_6 , то продовжила свої дії і відкрито викрала вироби із золота, вибігши з квартири з викраденим через вхідні двері, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої встановлюється.
24.05.2023, під час огляду місця події, крім іншого, було виявлено та вилучено змив на марлевий томпон з поверхні других вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий томпон з поверхні дверцят шафи кімнати № 2, які упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий томпон з поверхні пластикової скриньки з біжутерією кімнати № 2, який упаковано в паперовий конверт.
17.08.2023 та 18.08.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було негласно відібрані зразки для порівняльного аналізу, а саме: недопалок цигарки, який поміщений до паперового конверту №1, недопалок цигарки, який поміщений до паперового конверту №2, паперовий стакан, який поміщено до паперового конверту №3.
18.08.2023 прокурор Бердичівської окружної прокуратури виніс постанову про відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній письмово відмовився від відібрання букального епітелію.
Оскільки вказані зразки букального епітелію мають значення для призначення молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у примусовому відібранні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних зразків.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та особа, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 142 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол, копію якого надати особі, освідування якої здійснювалося. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
В порядку ст. 274 КПК України у ОСОБА_5 , який можливо причетний до вказаного кримінального правопорушення, було негласно отримано зразки для порівняльного дослідження.
Зокрема, з протоколу огляду місця події від 24.05.2023 вбачається, що 24.05.2023 під час огляду місця події, крім іншого, було виявлено та вилучено змив на марлевий томпон з поверхні других вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий томпон з поверхні дверцят шафи кімнати № 2, які упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий томпон з поверхні пластикової скриньки з біжутерією кімнати № 2, який упаковано в паперовий конверт.
Згідно протоколу від 24.08.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії), 17.08.2023 та 18.08.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було негласно відібрані зразки для порівняльного аналізу, а саме: недопалок цигарки, який поміщений до паперового конверту №1, недопалок цигарки, який поміщений до паперового конверту №2, паперовий стакан, який поміщено до паперового конверту №3.
Постановою прокурора від 17.08.2023 постановлено відібрати у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію для експертного дослідження. На постанові наявна відмітка з підписом ОСОБА_5 «Я, ОСОБА_5 відмовляюсь. 19.08.2023».
Таким чином, 19.08.2023 зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 надати його зразки букального епітелію в добровільному порядку.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, із проведенням порівняльного дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_5 , який такі зразки добровільно надати відмовився, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160 166, 245, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на здійснення примусового відбирання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення подальшого експертного дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1