Справа 688/4247/23
№ 1-кс/688/2377/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

12 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001467 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з корисливий мотив, здійснює збут вогнепальної зброї, бойових припасів, мешканцям Хмельницької області.

02 серпня 2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10 жовтня 2023 року під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено особисті речі, а саме: змив із лівої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон (сейф пакет ГСУ НПУ № 7366254); змив із правої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон (сейф пакет ГСУ НПУ № 7366268); латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_5 (сейф пакет ГСУ НПУ № 7366253); латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з правої долоні ОСОБА_5 (сейф пакет ГСУ НПУ № 7366255); грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕЄ4896338 поміщено до сейф-пакету № 7366252; грошова купюра номіналом 50 грн. серії УМ 3309631, 2 монети по 50 коп., 3 монети номіналом 1 грн. поміщено до сейф-пакету № 7366251; візитні картки поміщено до сейф-пакету №7366250; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № 7366249; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету №7366248; мобільний телефон марки та модель «HUAWEIBLL-L21» із IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки та модель «NOKIA Х2-02» із IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , та запальничка чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № 7366247; особистий одяг-кофту сірого кольору, марки «UMBRO», яку поміщено до сейф-пакету № 7331578; джинсові штани марки «LONDGN», які було поміщено до сейф-пакету № WAR 1387078.

Вищевказане майно постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому з метою збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що змив із лівої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон, змив із правої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон, латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_5 , латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з правої долоні ОСОБА_5 , грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕЄ4896338, грошова купюра номіналом 50 грн. серії УМ 3309631, дві монети по 50 коп., три монети номіналом 1 грн., візитні картки, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки та модель «HUAWEIBLL-L21» із IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки та модель «NOKIA Х2-02» із IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , запальничка чорного кольору, особистий одяг-кофту сірого кольору марки «UMBRO», джинсові штани марки «LONDGN», визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користування та розпорядження ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001467 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: змив із лівої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон, змив із правої долоні ОСОБА_5 , який здійснено на марлевий тампон, латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_5 , латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з правої долоні ОСОБА_5 , грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕЄ4896338, грошова купюра номіналом 50 грн. серії УМ 3309631, дві монети по 50 коп., три монети номіналом 1 грн., візитні картки, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки та модель «HUAWEIBLL-L21» із IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки та модель «NOKIA Х2-02» із IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , запальничка чорного кольору, особистий одяг-кофту сірого кольору марки «UMBRO», джинсові штани марки «LONDGN», заборонивши ОСОБА_5 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК