УХВАЛА

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00003632 від 26.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів та клопотання про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом), посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, з метою запобігання можливих проявів порушення обвинуваченою ПДР в майбутньому існує необхідність в обмеженні на час судового провадження права ОСОБА_6 на керування транспортним засобом, оскільки санкція ч. 2 ст. 286 України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпіла та її представник просили змінити запобіжний захід обвинуваченій на нічний домашній арешт з 20 години до 6 години. В решті клопотання прокурора підтримали. Потерпіла показала, що обвинуваченою повністю відшкодовано завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

Сторона захисту просили також запобіжний захід змінити на нічний домашній арешт з 20 години до 6 години. Щодо тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом не заперечували. При цьому обвинувачена показала, що розлучена. Дітей на утриманні не має. Проживає вдвох із мамою, яка працює. До застосування цілодобого домашнього арешту працювала неофіційно. Не має на даний час грошей на прожиття. Хоче працевлаштуватися офіційно та заробляти гроші.

Захисник повідомила суду, що обвинувачена починаючи як під час досудового слудства так і під час судового розгляду справи обов`язів покладених на неї не порушувала. Не ухилялась від слідства і суду, що підтвердив в судовому засіданні прокурор.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023 у справі №757/34472/23-к ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків до 02.10.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023 у справі №757/34479/23-к ОСОБА_8 тимчасово обмежено в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком до 02.10.2023.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, відповідно до положень ст. 12 КК України (в частині ч. 2 ст. 286 КК України).

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність ризику, передбаченого у п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існує ризик, що обвинувачена може переховуватися від суду.

Ризик переховування обвинуваченої від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обвинувачуються, серед іншого, у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а отже, усвідомлює, що у випадку доведеності винуватості в суді їй може загрожувати застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Про існування вказаного ризику свідчить і викладена в обвинувальному акті поведінка ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди (залишення місця події).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 має право керувати транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2022.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Характеристика обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, покарання, яке може бути застосовано у разі доведеності винуватості, свідчить про існування підстав тимчасового обмеження ОСОБА_6 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148, ч. 1 ст. 152 КПК України підставами застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження є відомості, які свідчать, що вказаний захід є необхідним для:

-припинення кримінального правопорушення;

-запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення;

-припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного (обвинуваченого) щодо перешкоджання кримінальному провадженню;

-забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, наслідком якого є загибель людини. Крім того, за обставинами, відображеними в обвинувальному акті, після ДТП обвинувачена залишила місце події, не надала потерпілому необхідної допомоги.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов`язків та змінити його на нічний час, а саме з 20 до 6 години ранку.

Крім того, з метою запобігання можливих проявів порушення обвинуваченою Правил дорожнього руху в майбутньому, суд обмежує на час судового провадження права ОСОБА_6 на керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конституції України, ст. ст., 8, 9, 148, 151, 177, 181, 196, 315, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 змінити на домашній арешт з 20 до 6 години ранку на строк до 27.11.2023 включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години по 06 годину до 27.11.2023 включно, крім випадків реальної загрози життю і її здоров`ю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

4) повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

5) здати ( залишити) на зберігання свій паспорт Паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Обвинувачену ОСОБА_6 тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобоми до 27.11.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти з дня її оголошення.

Суддя: