Справа № 694/2601/23
Провадження № 1-кс/690/3/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 січня 2024 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року в справі № 694/146/23,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, у порядку ст. 34 КПК України, з Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ордерами від 30.10.2023 року серії СА №№ 1068215, 1068217, відповідно про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року в справі № 694/146/23, а саме: частини стовбурів дерев деревину дерев`яну промислового використання породи дуб в кількості 12,725 куб.м., яка перебуває на зберіганні на території Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що під час накладення арешту ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року в справі № 694/146/23 в кримінальному провадженні № 0000067, допущено грубе порушення норм процесуального права та невірно надано оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи. Крім того, за більш ніж 8 місяців з дня накладення арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нікому з них в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 не оголошено підозру та не доведено, що вилучене майно, на яке накладено арешт, є предметом злочину. Згідно інформації, отриманої на адвокатські запити, встановлено ДП «Звенигородське лісове господарство» 16.12.2023 року та 17.12.2023 року реалізовано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 деревину дерев`яну промислового використання, відповідно. Також вказано, що подальший арешт майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виправдовує потреби досудового розслідування з метою забезпечення речових доказів, оскільки є суттєвим втручанням в права та інтереси його власників.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 надіслала до суду заяву за змістом якої просить розглянути клопотання про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000067 без її участі, в зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання. Жодної позиції щодо доводів заявника, викладених у клопотанні про зняття арешту з майна, не висловила.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання за змістом якого підтримує клопотання про скасування арешту майна та просить його розгляд провести за його відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в інтересах яких як власників арештованого майна діє адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, що відповідає змісту ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, з урахуванням пасивної позиції органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для його часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 16.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, яким є узбіччя дороги вул. Червона в м. Звенигородка Черкаської області навпроти домоволодіння № 87, проведено візуальний огляд автомобіля марки КАМАЗ моделі 55111 типу самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом-самоскидом-Е марки СЗАП моделі 8527, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові та в причепі яких виявлено частини стовбурів дерев, а саме: деревину дров`яну ПВ породи дуб в кількості 12,725 куб.м. (в кузові авто 5,96 куб. метрів та в причепі 6,765 куб.м.). На момент огляду на колодах виявлено бирку № 405699809 та бирку № НОМЕР_3 у причепі. Також під час огляду учасником огляду пред`явлено окремі бирки, які не були прикріплені до деревини, а саме: №№ НОМЕР_4 , … НОМЕР_5 , … НОМЕР_6 , … НОМЕР_7 . За результатами огляду вказані транспортні засоби, деревину об`ємом 12,725 куб.м. та бирки вилучено, в зв`язку з відсутністю дозвільних документів на перевезення та походження деревини.

У подальшому, за даним фактом 16.01.2023 року СВ Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000067, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року в справі № 694/146/23 (провадження

№ 1-кс/694/59/23) частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на тимчасово вилучене 16.01.2023 року майно, а саме: автомобіль марки КАМАЗ моделі 55111 типу самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп-самоскид-Е марки СЗАП моделі 8527, д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_7 ; частини стовбурів дерев деревину дров`яну ПВ породи дуб в кількості 12,725 куб.м., у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.02.2023 року вищевказану ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року скасовано в частині задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль та причіп.

За змістом листів філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20.02.2023 року № 138, від 21.03.2023 року № 224, наданих на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , підприємством 16.12.2022 року реалізовано ОСОБА_5 деревину дерев`яну породи дуб для промислового використання, у тому числі оснащену бирками №№ 405699809, 405699543, зокрема 3 колоди різного розміру загальним об`ємом 12,118 куб.м., а 17.12.2022 року ОСОБА_4 деревину дерев`яну породи дуб для промислового використання, в тому числі оснащену бирками №№ 560969451, 560969452, зокрема 60 колод різного розміру, загальним об`ємом 13,819 куб.м.

Відповідно до товарно-транспортних накладних від 16.12.2022 року серії ЧРВ 952612 та від 17.12.2022 року серії ЧРВ 451665 філією «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відвантаження придбаної лісопродукції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснено на вантажний автомобіль марки КАМАЗ моделі 55111, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки СЗАП моделі 8527, д.н.з. НОМЕР_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження, крім іншого, є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зі змісту наведених норм слідує, що арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Водночас, крім іншого, законодавець передбачає можливість припинення арешту, як одного із заходів забезпечення кримінального провадження, також якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Наявними матеріалами справи підтверджується як факт придбання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у грудні 2022 року деревини дерев`яної породи дуб для промислового використання, яка, крім іншого, була оснащена бирками №№ 405699809, 405699543, зокрема не менше 63 колод різного розміру, загальним об`ємом не менше 25,937 куб.м., що більше ніж фактично вилучене 16.01.2023 року в ході огляду місця події.

З огляду на вказане, враховуючи те, що ні слідчий, за клопотанням якого накладеного арешт на вищевказані колоди деревини, ні інший уповноважений слідчий органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилися, позиції щодо поданого клопотання про скасування арешту не висловили, як наслідок, слідчому судді не надано жодної інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, так і відомостей про оголошення підозри в даному кримінальному провадженні, та незаконності джерел походження вилученої деревини об`ємом 12,725 куб.м., а також не наведено доводів щодо необхідності продовження арешту на вищевказане майно в інтересах досудового розслідування, та не спростовано доводів заявника, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті вищевказаних колод деревини, яке на даний час вже перебувало під арештом понад 11 місяців, вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року в справі № 694/146/23.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається в разі скасування арешту.

Положеннями ч. 3 ст. 169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 16, 110, 169, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт деревини дерев`яної промислового використання породи дуб об`ємом 12,725 куб.м., накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року в справі № 694/146/23.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , деревину дерев`яну промислового використання породи дуб об`ємом 12,725 куб.м., та направити повідомлення про виконання даної ухвали слідчому судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1