Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5666/23
Провадження № 1-кс/209/1104/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.11.2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000696 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджено прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/, українець, громадянин України, освіта повна вища, приватний підприємець, інвалід 3ї групи, розлучений, має на утриманні малолітню дитину та батька пенсіонера інваліда 2 групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 старший слідчий СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відділенням поліції №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 01.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України за фактом хуліганства та спричинення умисних тілесних ушкоджень.

01.10.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.10.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

31.10.2023 ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування триває, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного не зменшилиась та продовжують існувати.

20.11.2023 року постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури строк досудового слідства подовжено до 01.01.2024 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважав, що ризики не доведені, стан здоров`я підозрюваного не дозволяє останнього тримати під вартою оскільки він хворіє, потребує постійного лікування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове слідство по справі триває, наявні ризики не відпали, є необхідність проведення низькі слідчих дій, на результати яких підозрюваний може вплинути, зокрема на потерпілих та свідків. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду. Слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавить його можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки будь-які більш м`які види запобіжного заходу не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Подовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 січня 2024 року до 22.00 години .

Ухвала слідчого судді діє до 01.01.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1