ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 17.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 17.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо даного кримінального правопорушення та початком досудового розслідування, дізнавачем всупереч вимогам ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У даному кримінальному провадженні дізнавачем не допитано потерпілу ОСОБА_4 , були проігноровані всі клопотання, які були заявлені в інтересах потерпілої ОСОБА_4 . Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось протягом короткого періоду часу, за який неможливо було встановити всі обставини та провести необхідні слідчі дії, адже 17 травня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення були тільки внесені до ЄРДР, а 31 травня 2023 року вже дізнавачем була винесена оскаржувана постанова. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просив постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 17.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

До суду надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , в якій остання зазначила, що підстави для задоволення зазначеної скарги відсутні в зв`язку з винесенням 05 грудня 2023 року нею постанови про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 17.05.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 17.05.2023 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 17.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7