Справа № 601/2652/23
провадження № 1-кп/598/200/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,, потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Збаражі, матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, працюючого соціальним робітником КУ «Центр з надання соціальних послуг» Кременецької міської ради, раніше не судимого,

за ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що в подальшому був продовжений до 18 грудня 2023 року.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання, мотивує тим, що ОСОБА_10 , відносно якого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_11 звернувся з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні вказаних злочинів є необґрунтованим і зазначені прокурором ризики нічим не підтверджені.

Потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений, захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 ..

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, до 07 лютого 2024 року.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_10 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, застосований щодо до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, потерпілих, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_11 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 лютого 2024 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Головуюча: Галина ЩЕРБАТА

Судді:

ОСОБА_14 ЛЕВКІВ