Провадження № 1-кс/686/967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000167,

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000167 на мобільний телефон, марки GALAXY A50 модель SM-A50FM/DS, серійний номер s/n НОМЕР_1 .

У обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 02 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт на належний ОСОБА_5 телефон, марки GALAXY A50 модель SM-A50FM/DS, серійний номер s/n НОМЕР_1 .

22.12.2023 закрито кримінальне провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, у клопотанні заявника міститься прохання про розгляд клопотання без участі власника майна.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового розгляду клопотання без участі прокурора, щодо задоволення клопотання не заперечила у зв`язку із закриттям кримінального провадження, у якому арешт на телефон було накладено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки GALAXY A50 модель SM-A50FM/DS, серійний номер s/n НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача уповноваженої особи іншого підрозділу органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22.12.2023 року кримінальне провадження № 0000167 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Ураховуючи, що кримінальне провадження № 0000167 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості будь-кого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, на підставі постанови дізнавача уповноваженої особи іншого підрозділу органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22.12.2023, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні указаного арешту відпала, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.08.2023 на мобільний телефон, марки GALAXY A50 модель SM-A50FM/DS, серійний номер s/n НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя