Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3107/23
Провадження № 1-в/553/424/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64): ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шахтарська Вуглигорськго району Сахалінської області, РФ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працював, розлучений, раніше не судимий, по даній справі засуджений:

- 03.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання з 13.08.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 06.12.2016 року, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 03.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання з 13.08.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 06.12.2016 року.

20.11.2023 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до умовно-дострокового звільнення може бути представлений засуджений після відбуття 3/4 частин строку покарання, тобто 21.10.2023 року. Початок строку: 13.08.2016 року. Кінець строку: 20.04.2026 року. Засуджений за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прибув 16.12.2016 року. За час відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 19 разів. За період відбування покарання навчався в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі за професією «Слюсар-сантехнік», присвоєна кваліфікація «Слюсар-сантехнік третього розряду». На виробництві установи не працевлаштований через відсутність вільних робочих місць. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводились. Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16.11.2023 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений та представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) дане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Відповідно до наявних у матеріалах особової справи відомостей встановлено, що, засуджений за час відбуття покарання, незважаючи на наявність 19 заохочень, засуджений за особливо тяжкий злочин, вину визнавав частково, немає місця проживання у разі можливості застосування умовно-дострокового звільнення.

Зміни умов тримання згідно ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України підлягає після відбуття 1/2 частини призначеного покарання, а саме 20.04.2021 року. Рішенням комісії від 27.04.2021 року засудженому було відмовлено, так як адміністрація установи була не впевнена у правослухняній поведінці засудженого в умовах неповної ізоляції.

Заміні покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 2/3 частини призначеного покарання, а саме 19.12.2022 року. Рішенням комісії від 13.12.2022 року засудженому було відмовлено як особі, яка написала заяву про відмову від пільги.

Умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 3/4 частини призначеного покарання, а саме 21.10.2023 року. Рішенням комісії від 16.11.2023 року на підставі статті 81 КК України засудженого доцільно звільнити умовно-достроково. Матеріали направлені на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Наявність заохочень та позитивна характеристика засудженого хоча і вказують на позитивні зміни у його поведінці, однак є недостатніми для висновку про його остаточне виправлення та не можуть слугувати доказом того, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, вивчивши всебічно та повно дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що на даний час неможливо переконливо стверджувати про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1