Номер провадження:1-в/521/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про скасування угоди про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку яким затверджено угоду про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що засуджений не виконує умови угоди, а саме не сплатив штраф.

27.12.2023 року звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючи на положення чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства та сталу судову практику, просив залишити клопотання без розгляду. В судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили.

Згідно із ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

При цьому умова угоди про визнання винуватості щодо узгодженої міри покарання та згоди на його призначення породжує обов`язок для суду при затвердженні відповідної угоди призначити саме це покарання, а тому вказану частину угоди слід вважати реалізованою в момент ухвалення судом вироку, яким призначено визначене угодою покарання. Обов`язковість виконання такого покарання виникає не з положень угоди, а з матеріально-правової природи покарання, яке призначається виключно обвинувальним вироком суду.

У зв`язку з цим ухилення від відбування покарання не можно розцінювати як невиконання угоди, а радше як невиконання покарання. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 20.09.2019 у справі № 638/15818/14-к.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про скасування угоди про визнання винуватості слід залишитибез розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 476, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1