В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 28.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом від 26.12.2022 року, не пізніше 14 год. 44 хв. 28.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» ОСОБА_4 побачив оголошення щодо надання послуг по тимчасовому працевлаштуванню кур`єром, тобто розклеїти оголошення за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився та домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Після чого, ОСОБА_4 , не пізніше 14 год. 44 хв. 28.09.2022 отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження оголошень, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому, ОСОБА_4 , не пізніше 14 год. 44 хв. 28.09.2022, перебуваючи у «Принт-центр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35 (9 корпус НТУУ «КПІ») отримав замовлення, а саме: листівки - оголошення у розмірі 10х10, виготовлені на клейкій плівці, на яких було зображено ілюстраційне фото ОСОБА_6 та зображення поєднання перехрещених серпа та молота, а також розміщено написи українською мовою «Робітничий фронт України», «Знання сила», «TG:@RFU_MEDIA», «Марксизм». Вказані листівки - оголошення ОСОБА_4 став зберігати з метою отримання прибутку шляхом поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Вказані зображення ОСОБА_6 , поєднання перехрещених серпа та молота на листівках - оголошеннях відповідно до положень п.п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму. Тобто, в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму необмеженим колом осіб.

28.09.2022, в період часу з 14:40 год. по 14:43 год., ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 2, що неподалік від зупинки транспорту «вулиця Андрія Малишка», та за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 47/7 та 46/13, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, хоча і не бажаючи, але свідомо допускаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, розклеїв чотири вищевказані листівки - оголошення, тим самим здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому, 28.09.2022, о 17:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 12, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч.3 ст.208 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 53 листівки-оголошення із зображенням ОСОБА_6 та зображенням поєднання перехрещених серпа та молота та написами українською мовою «Робітничий фронт України», «Знання сила», «TG:@RFU_MEDIA», «Марксизм». Відповідно до положень п.п. «в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» поєднання перехрещених серпа та молота є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, а саме в поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму.

26.12.2022 року між прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002184 від 28.09.2022, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_8 , з іншої сторони, на підставі стст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, що за адресою: м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 3-а, було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони додержуючись наступних умов, дійшли згоди щодо всіх істотних для даного провадження обставин.

Так, прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва 29.09.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, а саме в поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта у судовому провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст.436-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України терміном на 1 рік та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, згідно з абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року.

Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.436-1 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.

На підставі ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 17.11.2022 року в справі №760/13578/23, у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст.75, 76, 436-1 КК України, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року, укладену між прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.12.2022 року покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року, справа №760/13578/22, на мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», які поміщено до спец-пакету №EXP0176400, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi», з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ:1: НОМЕР_3 , ІМЕІ:2: НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_4 ;

- 53 наліпки, розміром близько 10 см. х 10 см., з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG:@RFU_MEDIA», - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- банківські карти: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- сумка чорного кольору з сірими вставками (рюкзак), - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- купюра 100 грн., купюра 50 грн., 30 коп., - повернути ОСОБА_4 ;

- usb-флеш накопичувач та CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1