1-кс/205/1611/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2020 року за № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2020 року за № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2020 року до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що, 12.12.2020 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт, отримав травму на виробництві: ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ділянці УПР-7.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

17.10.2023 року, з метою проведення судової експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000715 разом з постановою про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості в підземних умовах, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.11.2023 року сектором дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на підставі ст. 69 КПК України та п.п. 2.1, 3.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», згідно якого експерт просить надати ряд документів.

Тому, в ході досудового розслідування, для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних документів, які повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, чинних станом на 12 грудня 2020 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію.

Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, статтею 164 КПК України не передбачено зобов`язання надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2020 року за № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів, чинних станом на 12 грудня 2020 року, а саме:

1.1Перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений наказом директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

1.2Положення про нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

1.3Інструкція з експлуатації відбійного молотка МО-6, зазначеного в акті розслідування нещасного випадку за формою Н-1/11, затв. генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 13.01.2021 (далі - акті Н-1/П);

1.4Паспорт (формуляр) на відбійний молоток МО-6, зазначений в акті Н-1/П;

1.5Наказ (розпорядження) щодо призначення відповідальних осіб за технічний стан відбійного молотку МО-6, зазначеного в акті Н-1/П;

1.6Положення про дільницю прохідницьких робіт № 7;

1.7 Посадова інструкція начальника дільниці прохідницьких робіт № 7 (далі - ПР №7);

1.8Посадова інструкція заступника начальника дільниці ПР № 7;

1.9Посадова інструкція гірничого майстра дільниці ПР № 7;

1.10Посадова інструкція механіка дільниці ПР № 7;

1.11Інструкція з охорони праці та поведінки в шахті прохідника;

1.12Технологічна проектна документація, в якій передбачено конкретні заходи щодо безпечної експлуатації відбійного молотку МО-6 під час розробки негабаритів породи;

1.13Документація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо технічного обслуговування відбійного молотку МО-6, зазначеного в акті Н-1/П до настання події нещасного випадку;

1.14Акти експертного технічного обстеження (випробування) після настання події нещасного випадку відбійного молотку МО-6, зазначеного в акті Н-1/П;

1.15Акт позапланової перевірки суб`єкта господарювання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом нещасного випадку, що стався 12.12.2020 року о 05 годині 20 хвилин з прохідником дільниці ПР № 7 ОСОБА_5 ;

1.16Приписи, які були складені на підставі акту позапланової перевірки суб`єкта господарювання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом нещасного випадку, що стався 12.12.2020 року о 05 годині 20 хвилин з прохідником дільниці ПР № 7 ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1