Провадження № 1-кс/161/5776/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення оглядів місця події від 30.10.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 30.10.2023 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і під час проведення огляду квартири останнього за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: банківські картки: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , 5) НОМЕР_5 , 6) НОМЕР_6 , 7) НОМЕР_7 , 8) НОМЕР_8 , які було поміщено до сейф-пакету PSP1043709; мобільний телефон марки «Motorola G-22», ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1043710; ноутбук марки «HP» з серійним номером PF-1MHQ8E/19/03, який було поміщено до сейф-пакету INZ4032324, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003357 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з середини червня 2023 року по 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, використовуючи належні йому банківські картки АТ КБ «Пумб», проводячи транзакції через каси магазинів «Сім-23», які насправді не проводились, заволодів грошовими коштами загальною сумою приблизно 400000 гривень, чим завдав ТзОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вказану суму.

30 жовтня 2023 року під час огляду місця події у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено банківські картки, які він використовував для вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , 5) НОМЕР_5 , 6) НОМЕР_6 , 7) НОМЕР_7 , 8) НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету PSP1043709.

Також ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення належний йому мобільний телефон марки «Motorola G-22», ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , який поміщено до сейф-пакету PSP1043710.

Окрім того, 30.10.2023 ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд його квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду виявлено ноутбук марки «HP» з серійним номером PF-1MHQ8E/19/03, який поміщено до сейф-пакету INZ4032324.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2023 вилучені речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 30.10.2023 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і під час проведення огляду квартири останнього за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення оглядів місця події від 30.10.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: банківські картки: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , 5) НОМЕР_5 , 6) НОМЕР_6 , 7) НОМЕР_7 , 8) НОМЕР_8 , які було поміщено до сейф-пакету PSP1043709; мобільний телефон марки «Motorola G-22», ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1043710; ноутбук марки «HP» з серійним номером PF-1MHQ8E/19/03, який було поміщено до сейф-пакету INZ4032324.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1