Справа № 583/6376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.12.2023 старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2023 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сп`янілий та розлючений, тримаючи в руці ніж, умисно, з силою наніс клинком один удар в область живота зліва потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

Під час огляду місця події, який було проведено в господарстві АДРЕСА_1 , на дерев`яному столі в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено ніж з дерев`яним руків`ям та слідами речовини бурого кольору на лезі ножа схожої на кров. Характеристики ножа: руків`я дерев`яне довжиною 11 см, лезо металеве довжиною 12 см.

Під час затримання 21.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у останнього було вилучено кофту з візерунком у вигляді рисок білого кольору, джинси синього кольору, гумові чоботи зеленого кольору.

В даному випадку, виявлені речі та предмети, являються об`єктами на яких збереглись сліди вчинення ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_6 , а ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

21.12.2023 постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений в ході огляду місця події 21.12.2023 кухонний ніж є фактично знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 з боку ОСОБА_5 .

Оскільки був вилучений кухонний ніж, який має доказове значення, є речовим доказом, виник невідкладний випадок щодо забезпечення збереження даного майна, тому слідчим було проведено огляд житла та іншого володіння, а саме території житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ст. 233 та ст. 237 КПК України, в ході чого були вилучений зазначений кухонний ніж.

Враховуючи, що для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_5 злочину, а також беручи до уваги, що жодна з проведених слідчих дій не забезпечить повноту, всебічність та неупередженості у проведенні досудового розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні огляду до отримання ухвали слідчого судді житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на території вищевказаного господарства було виявлено та вилучено зазначений кухонний ніж.

У зв`язку з тим, що обшук проведений до постановлення ухвали слідчого судді, що пов`язано з невідкладним випадком з метою врятування вилученого майна, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Установлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом цього кримінального провадження, 21.12.2023 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власному житловому будинку господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_6 схопив кухонний ніж та вдарив ним один раз в область живота останньої, спричинивши таким чином потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 21.12.2023 вбачається, що при проведенні огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений кухонний ніж із дерев`яною ручкою, з нашаруванням речовини бурого кольору, що схожа на кров.

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.12.2023 №359576673 інформація про власника господарства АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до довідки-характеристики від 22.12.2023 №2838, виданої Великописарівською селищною радою Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності, дійсно були наявні підстави для проведення обшуку житла та іншого домоволодіння без ухвали слідчого судді, а тому клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та іншого володіння, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей, а саме: ножа з дерев`яним руків`ям та слідами речовини бурого кольору на лезі ножа, що схожа на кров. Характеристики ножа: руків`я дерев`яне довжиною 11 см, лезо металеве довжиною 12 см.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Дана ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1