17.11.2023
Справа № 642/4607/23
Провадження № 1-кс/642/3594/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, -

встановив:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000896 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , раніше обіймаючи посаду інженера спеціального зв`язку Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) на підставі наказу начальника ГУМВС України в Харківській області № 385о/с від 29.10.2013 по 20.05.2014 (наказ про звільнення № 135о/с), маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, являвся співробітником органів внутрішніх справ за попередньою змовою з оперуповноваженим сектору карного розшуку Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 , маючи намір на перевищення своїх службових повноважень, вимог ст. ст. 2, 10, 11 Закону України «Про міліцію», на штучне нарощування показників оперативної роботи та з корисливих мотивів, з метою отримання від ОСОБА_8 та його родичів грошових коштів в сумі 1500 доларів США, не складаючи будь-яких документів щодо затримання ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України в період часу з 21 год. 31.01.2014 до 12 год. 04.02.2014 незаконно відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», утримував ОСОБА_8 , обмеженого вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися територією України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, у службовому кабінеті № 23, а в подальшому кабінеті № 5 на другому поверсі Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

За час перебування ОСОБА_8 у вищевказаних приміщеннях Чугуївського райвідділу міліції ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 застосовував до ОСОБА_8 тортури, а саме: надягав металеві браслети на руки, клав останнього на підлогу та за допомогою електрошокеру здійснював питки, наносячи електроудари по всім кінцівкам тіла, тулубу, голові та генеталіям, змушуючи ОСОБА_8 зізнатися у вчиненні ним автоугонів на території смт. Малинівка, Чугуївського району та міста Чугуєва Харківської області.

Окрім цього, під час знаходження ОСОБА_8 у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 давав йому мобільний телефон, в який він вмикав свою сімкартку та телефонував своїй сестрі ОСОБА_9 та прохав привезти йому грошові кошти у сумі 1500 доларів США для того, щоб його відпустили працівники міліції.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 446-ам/14 від 14.02.2014 та додаткової судово-медичної експертизи № 2790-ам/14 від 18.08.2014 ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді сінців на голові, шиї, тулубу, руках і ногах, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою дією, яким міг бути електрошокер і могли бути спричинені в строк, при тому способі і механізмі як вказував потерпілий ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000728 від 05.02.2014 засобами поштового зв`язку 04.12.2014, 16.06.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 127, ч. ч.1, 2 ст. 365 КК України та оголошено останнього у розшук.

Слідчий вказує, що У жовтні 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000728 від 05.02.2014 стосовно ОСОБА_6 направлено у порядку Глави 24-1 КПК України для розгляду по суті до Чугуївського міськрайонного суду, а кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України виділено в окреме провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 0000896 від 05.10.2016.

Крім того, до суду направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_10 за ст. 371, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчі дії з ОСОБА_6 у якості підозрюваного не проводилися у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, що має на утримані малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, раніше працював інженером спеціального зв`язку Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) і мав спеціальне звання «старший лейтенант міліції», загальний стаж в ОВС з 07.05.2009, на останній займаній посаді з 29.10.2013 і по 20.05.2014, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 19.04.2014 ОСОБА_6 оголошено у розшук та судом задавлено клопотання про привід останнього до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

У подальшому ухвалами суддів від 02.10.2018, 28.03.2019, 21.10.2019, 25.01.2021, 21.07.2021, 19.01.2022, 15.08.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на від 5 до 10 років.

Постановою слідчого від 02.10.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, який проводиться Чугуївським РУП ГУНП в області.

Слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органу досудового розслідування проводились з метою встановлення місцезнаходження останнього.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів в ОРС категорії «Розшук» № 9116020 від 30.12.2014 встановлено, що ОСОБА_6 03.02.2015 на автомобілі перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Гоптівка» до Російської Федерації.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на території РФ - держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000896 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Крім того, орган досудового розслідування на даний час вважає за недоцільне проводити допити свідків під час розгляду вказаного клопотання, в зв`язку з тим, що більшість із них допитувались із застосуванням поліграфу, а також враховуючи зайнятість під час виконання ними обов`язків поліцейських щодо забезпечення правопорядку на території міста Харкова та області, де ведуться бойові дії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання, просив його задовольнити. Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 01.11.2023, 02.11.2023, 03.11.2023.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Так, ч. 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також копії повісток про виклик скеровані захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим його оголошено у розшук, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1