overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0004912 від 01.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 грудня 2023 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №120 231 100 000 000 29 від 27.01.2023,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження №120 231 100 000 000 29 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.11.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0001201, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційної скарги заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що вони приймали участь у кримінальному провадженні ЄРДР №0001201 від 27.04.2023 стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України під час досудового розслідування. (ухвала Волинського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, провадження № 11-сс/802/419/23 (справа № 161/13849/23).

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого самовідводу судді, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням наведених вище положень законодавства та встановлених обставин, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки дійсно за положеннями ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні так як брали участь у ньому під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Керуючись статтями 75, 81, 82, 376, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/19649/21

провадження № 51-6136 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року,

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/2723/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5913/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено та стягнуто на її користь з обвинуваченого 55 195,57 грн в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 500 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди..

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУ НП в м. Києві від 31 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ГУ НП в м. Києві від 31 серпня 2023 року, винесену в рамках кримінального провадження № 0001190, про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001190 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3760/23 Справа № 171/502/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №0000015 від 14.01.2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.сєров свердловської області рф, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі; стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1132,68 гривень; вирішено питання щодо речових доказів, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та прокурораКриворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали суду буде оголошений 05 грудня 2023 року о 16-00 годині.

Судді :
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6592/23

Провадження № 1-кп/210/845/23

30 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст.126 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 29 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст.126 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 29 листопада 2023 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ст.381 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст.126 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 29 листопада 2023 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 01 грудня 2023 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань №304, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1648/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001236, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001236, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001236, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2023 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0001236, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання. Додатково перевірити про наявність в матеріалах кримінального провадження відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого.

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/656/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.11.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого та стосовно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 55 КК УРСР (1960 року) не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під строком на 60 днів, а саме: з 05 години 30 хвилин 13 листопада 2023 року до 10 січня 2024 року включно, з визначенням застави в сумі 268400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

Керуючись ст. 376 ч.2, 177, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року, якою стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 листопада 2023 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 138/3304/23
Провадження №:1-кп/138/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000414 від 10.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 о 10 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

30.11.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній проживає у м. Дніпро.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений немає змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, оскільки проживає у м. Дніпро, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати режим відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню з приміщенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська о 10 год. 00 хв. 07 грудня 2023 для участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити представнику Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а також обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1