Провадження № 1-кс/750/5131/23
У Х В А Л А

про арешт майна

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 27.10.2022,

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому прокурор просить накласти арешт на майно (активи), а саме нерухоме майно та транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися ними (змінювати права власності, перереєстровувати, тощо), з метою збереження речових доказів та для забезпечення можливої конфіскації майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, враховуючи думку учасників, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що митрополит Луганський і Алчевський Луганської єпархії Української православної церкви ОСОБА_4 30.09.2022 був присутнім у кремлівській залі під час оголошення незаконної анексії областей України, таким чином вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 11.12.2022 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заході (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 11.12.2022 № 863/2022, до митрополита Луганського і Алчевського Луганської єпархії Української православної церкви ОСОБА_4 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 5 років.

Згідно Додатку до вказаного вище Рішення однією із застосованих до ОСОБА_4 санкцій, передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», є блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) №31/25/6-1900вх від 11.08.2023, відповідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, станом на 11.08.2023 за громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано наступні транспортні засоби:

-транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, 2019 р.в., номерний знак НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб Volkswagen Golf, 1994 р.в., номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2023 зазначені у клопотанні транспортні засоби та нерухоме майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту прокурор вказує на те, що вищевказане майно, відповідно до ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у зв`язку з його можливим відчуженням на користь третіх осіб, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, санкція статті ст. 111-2 КК України передбачає можливу конфіскацію майна, тому необхідно накласти арешт з метою забезпечення застосування вказаного виду покарання.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане у клопотанні майно, заборонивши розпоряджатись таким з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також конфіскації майна як виду покарання.

Разом з тим, прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Caravelle, 2011 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , який згідно долучених матеріалів ОСОБА_4 не належить, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортні засоби: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2019 р.в., номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки Volkswagen Golf, 1994 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , заборонивши власнику розпоряджатися ними, а також заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1