КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4963/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про привід підозрюваного ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 рокупрокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що останній, будучи завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, повторно не з`явився без поважних причин в судове засідання, у зв`язку з чим він вважає, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, а тому просить застосувати привід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце даного судового засідання, в черговий раз до суду не з'явився.

За змістом ст. ст. 140, 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, свідка за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є в тому числі і її перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, але за умови неможливості залишити цей заклад.

Враховуючи, що жодних документів про неможливість прибути в судове засідання підозрюваний і його захисник до суду не надали, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 11 годину 25 хвилин 25 вересня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Департаменту стратегічних розслідувань НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, відкласти до 11 години 25 хвилин 25 вересня 2023 року.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4