СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/164/24
ун. № 759/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Скаргу обґрунтовує тим, що 29.12.2023р. подав клопотання слідчому ОСОБА_4 про повернення майна. Станом на 04.01.2024р. відповідь від слідчого на вказане клопотання не надійшла.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м.Києві у судове засідання не з`явився, надав суду копію відповіді на клопотання ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається зі змісту скарги 27.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про повернення його особистих ключів від дому. Відповідно до копії розписки, яка була направлена слідчим ОСОБА_3 09.01.2024 отримав від слідчого зв`язку ключів.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що клопотання було прийнято, розглянуто та ОСОБА_3 були повернуті ключі.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, наприклад розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.

Керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1