У Х В А Л А

29 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000006, яке внесене до ЄРДР 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просила:

1) надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0390 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) розглянути зазначене клопотання без повідомлення та участі державного реєстратора, у фактичному володінні якого перебуває документація до якої планується отримати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Свої вимоги мотивувала тим, що нею здійснюється дізнання за заявою ОСОБА_5 , що надійшла до Білоцерківської окружної прокуратури 12 лютого 2022 року, про те, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство, під час будівництва об`єктів нерухомості.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документів щодо реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0390 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

Зважаючи на положення п.7 ч.1 ст. 167 КПК України, зазначені у клопотанні документи, містять у собі охоронювану законом таємницю.

Вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо реєстрації права приватної власності на підставі підроблених документів, які в свою чергу підлягають огляду та дослідженню в рамках проведення відповідних експертиз.

Вказані документи не можуть здобуті іншим способом, ніж вилученням їх копій на підставі рішення суду, оскільки надання запиту на підставі ст. 93 КПК України є неможливим, через загрозу зміни змісту чи знищення вказаних документів, оскільки є достатні підстави вважати, що приватний нотаріус при здійсненні державної реєстрації був усвідомлений про недостовірність та підробку документації, поданої для реєстрації прав на нерухоме майно.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без виклику приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянула клопотання дізнавача ОСОБА_3 без її участі, оскільки вона звернулася до суду із заявою про це.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 13 січня 2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, здійснюється за заявою ОСОБА_5 , що надійшла до Білоцерківської окружної прокуратури 12 лютого 2022 року, про те, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство, під час будівництва об`єктів нерухомості.

Відомості про підробку документів під час реєстрації права приватної власності земельної ділянки до ЄРДР не вносилися.

У заяві ОСОБА_5 не наведені відомості про підробку документів, за якими здійснювалась реєстрація права приватної власності земельної ділянки. Вказана заява стосується самоправства під час будівництва об`єктів нерухомості, а саме порушення будівельних та санітарних норм.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отож, зважаючи на таку заборону та викладені обставини, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6