Справа № 339/413/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження№0000355 від 01 вересня 2023 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29 серпня 2023 року близько 14 год, перебуваючи в гостях на запрошення ОСОБА_5 , за місцем її проживання у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у вітальні будинку, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, підійшла до шафи з одягом, двері якої не мають замків та з однієї з полиць таємно, шляхом вільного доступу викрала гроші 200 доларів США, що згідно курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 29 серпня 2023 року становить 7313,72 гривні, та 200 ЄВРО, що згідно курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на той же день становить 7903,02 гривні. Після чого, покинула приміщення будинку і розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду па загальну суму 15216,74 гривні.

ОСОБА_4 вину визнала та вказала, що 29 серпня 2023 року гостювала з своїми дітьми в потерпілої, яка є рідною сестрою її колишнього чоловіка. Скористалася відсутністю потерпілої та зайшла в кімнату, де попередньо знала, що там зберігаються грошові кошти і викрала 200 доларів та 200 євро. Після чого зібралася та разом з дітьми повернулася додому в с.Міжріччя. В м.Болехів в обміннику поміняла 100 доларів США. Пізніше до неї приїхали працівники поліції, яким вона добровільно видала 100 доларів США та 200 євро та гривні, що отримала за обмін 100 доларів США.

У вчиненому щиро розкаюється, потерпілій, у якої попросила вибачення, шкоду відшкодувала, запевнила, що усвідомила неправильність своїх дій, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею та іншими учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Згідно диспозиції ч.4 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення настає з приводу крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила крадіжку в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини обтяжують чи пом"якшують покарання.

Аналіз даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 вказує на те, що вона є молодою особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в медичних закладах за місцем проживання не перебуває.

Як встановив суд, обвинувачена покаялася у вчиненому і характер її поведінки після вчинення кримінального правопорушення свідчить про це, що суд відносить до обставин, що пом`якшують його покарання.

Зокрема, вона повністю визнала вину, щиро покаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою та відшкодувала їй шкоду, осудила свою поведінку, не оспорюючи фактичних обставин у справі, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Цим обвинувачена сприяла здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують її покарання.

Представник Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області надала досудову доповідь про обвинувачену, згідно якої, з врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди), відсутність обставин, що іх обтяжують, особистість обвинуваченої, погоджується з доводами прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі, а її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314, ч.2 ст. 373, ст.374, 474, 475 КПК України, суд ,-

УХ ВАЛ ИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2023 року скасувати.

Речові докази: грошові кошти 100 доларів США з серією РК59652272D та купюру номіналом 200 євро з серією SB114951029, які зберігаються у камері зберігання грошових коштів - повернути ОСОБА_5 , як власнику.

До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1