Справа№484/4033/21
Провадження№: 1-в/484/107/23
Ухвала

іменем України

04.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новомиргород Кіровоградської області, без освіти, вдова, пенсіонерка, громадянка України, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , засуджена 18.11.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

встановив

провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 на обліку в Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 04.01.2022 року, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконала. Випробувальний строк закінчився. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації " в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю.

ОСОБА_5 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просить звільнити її від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженої від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання

Керуючись ст.ст.372, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив

подання провідного інспектора Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 18.11.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: