Провадження № 1-кс/185/64/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33641, CID 13084, 51822, 57782.

LAC 33642, CID 3428, 358, 3586, 46805, 49906, 51864, 57763, 59382, 59385, 37003532, 37003572, 37003582, 37045533.

розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 18:00 години 29.10.2023 по 06:00 годину 30.10.2023, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

Згідно з матеріалами клопотання в ніч з 28.10.2023 по 31.10.2023 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу дверей проник в середину складського приміщення де здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 01.11.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Із допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що він є директором малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у користуванні перебуває приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на момент вчинення крадіжки було у працюючому стані. Востаннє потерпілий був у вказаному приміщенні 28.10.2023 приблизно о 17.00 год. В послідуючому, 31.10.2023 йому зателефонував його колишній водій та повідомив, що з вказаного приміщення виносять секції батарей. Дані знайомого потерпілий відмовився надавати, мотивуючи це тим, що знайомий до поліції не прийде і покази давати не буде. Після вказаного дзвінка потерпілий поїхав до приміщення, де виявив, що вхідні двері вибито. Він зайшов до середини та виявив крадіжку наступного майна: 9 секцій чавунних батарей, які були новими та ще не були встановлені, 2 телевізори, марку та модель яких він не може назвати, 4 ноутбуки, марку та модель яких він не може надати, пральна машинка, марку та модель не може назвати, 2 водонагрівача, марку та модель не може назвати, кухонні набори посуду (сервізу), верхній одяг, проте який саме сказати не може, 2 комп`ютери і 1 ксерокс, марку та модель не може назвати, 6 ковдр, 6 покривал, однак будь-яких документів на вказане майно у потерпілого немає.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції, а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33641, CID 13084, 51822, 57782.

LAC 33642, CID 3428, 358, 3586, 46805, 49906, 51864, 57763, 59382, 59385, 37003532, 37003572, 37003582, 37045533.

Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18:00 години 29.10.2023 по 06:00 годину 30.10.2023 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33641, CID 13084, 51822, 57782.

LAC 33642, CID 3428, 358, 3586, 46805, 49906, 51864, 57763, 59382, 59385, 37003532, 37003572, 37003582, 37045533.

розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 18:00 години 29.10.2023 по 06:00 годину 30.10.2023, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1