УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4937/23

Провадження №1-кс/505/238/2024

26.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК У країни,.

Як вбачається з клопотання - 26.11.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 26.11.2023 року до чергового відділення Балтської БПЛ було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом проникаюче ножове поранення у живіт.

27.11.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 за ознаками кримінального

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.11.2023 року з 22:00 по 27.11.2023 00:15 годину, під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час огляду якої, на ліжку виявлено спортивну кофту чорного кольору з отвором на правій частині кофти загальною довжиною 7 мм., вказану спортивну кофту було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ № WAR 1824881; металевий кухонний ніж, з руків`ям коричневого кольору, з надписом ня лезі «Хортиця» з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаного вище майна, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні оо єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.11.2023 року майно, вилучене 26.11.2023 року з 22:00 по 27.11.2023 00:15 годину, під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 а саме: спортивну кофту чорного кольору з отвором на правій частині кофти загальною довжиною 7 мм., вказану спортивну кофту було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ № WAR 1824881; металевий кухонний ніж, з руків`ям коричневого кольору, з надписом на лезі «Хортиця» з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені предмети, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

т.

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: майно, вилучене 26.11.2023 з 22:00 по 27.11.2023 00:15 годину, під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 а саме: спортивну кофту чорного кольору з отвором на правій частині кофти загальною довжиною 7 мм., вказану спортивну кофту було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ № WAR 1824881; металевий кухонний ніж, з руків`ям коричневого кольору, з надписом на лезі «Хортиця» з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору шляхом заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його будь-яким чином.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: спортивної кофти чорного кольору з отвором на правій частині кофти загальною довжиною 7 мм., яку було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ № WAR 1824881; металевого кухонного ножа, з руків`ям коричневого кольору, з надписом на лезі «Хортиця» з плямами речовини бурого кольору, який бу^о поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору в камері зберігання речових доказів ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Балта, вул Поштова, 23, Подільського району Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дгя її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1