Провадження № 1-кс/161/6169/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17 листопада 2023 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17 листопада 2023 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що 15 листопада 2023 року старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 нею подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000312 від 07 листопада 2023 року, однак 17 листопада 2023 року старшим слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні поданого клопотання, а тому просила суд скасувати постанову старшого слідчого та зобов`язати вчинити дії.

Заслухавши пояснення захисника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку старшого слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 07 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України.

15 листопада 2023 року захисник ОСОБА_3 подала старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000312 від 07 листопада 2022 року.

17 листопада 2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 .

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, оскільки СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України, які не відносяться до кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, а отже перевірку обставин за фактом отримання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_6 слід здійснювати у іншому провадженні, відповідно слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого не підлягає до скасування та прийнята ним обґрунтовано, тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17 листопада 2023 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1