УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Справа №607/1721/24 Провадження №1-в/607/43/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бокийма Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 2.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 2.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 в період дії іспитового строку наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Вказаний вирок суду надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 28.06.2023.

Одразу засудженому за місцем проживання направлено виклик до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік. 07.07.2023 засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_4 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України: 18.07.2023; 01.08.2023 ; 15.08.2023; 05.09.2023; 19.09.2023 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 21.09.2023 засуджений з`явився та надав пояснення, що не зрозумів коли і як має з`являтись до УОзПП.

За дані порушення ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

05.12.2023 в черговий раз не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 19.12.2023 засуджений з`явився та надав пояснення, що підвернув ногу і виник вивих гомілки і суглоба. До лікаря не звертався, але зобов`язався надати документальне підтвердження хвороби. За дане порушення ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Документального підтвердження не надав.

Окрім цього, 02.01.2024 засуджений в черговий раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, пояснивши, що перебував у лікаря. Довідку зобов`язався надати 19.01.2024. Однак станом на 22.01.2024 довідки не надав.

А також 16.01.2024 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини, аргументувавши це тим, що у нього день народження.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що не з`являвся до органу пробації, бо поїхав на тимчасову роботу на Закарпаття, одного разу нього був день народження та декілька разів хворів. Окрім того вказав, що після закінчення іспитового покарання хоче брати участь у захисті України, а саме мобілізувтись до лав ЗСУ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003.

Крім цього судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації з`являвся для реєстрації та допустив декілька неявок, після чого з`явився та надав пояснення про їх причини та неможливість своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації. Таким чином недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причин неприбуття ОСОБА_4 на виклик до органу пробації, адже як він зазначив в судовому засіданні, не з`явився до органу пробації, оскільки хворів, не зрозумів дати. Також вказав, що по завершенні іспитового строку буде брати участь у захисті України.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи №134/ЗВП/2023 встановлено що до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи №134/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_4 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи, викладені у клопотанні, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він бажає брати участь у захисті України, після закінчення іспитового строку, вивчивши матеріали особової справи №134/ЗВП/2023, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1