Справа № 953/564/22
н/п 1-кс/953/7628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків та неефективності слідства під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000904 від 21.07.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 19.09.2023 на недотримання розумних строків та неефективності досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000904, внесеного до ЄРДР 21.07.2020, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді мотивованої постанови з дотриманням вимог ч.3,5 ст.110 КПК України, у відповідності до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000904 від 21.07.2020 здійснюється відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Харківській області неефективно та з порушенням розумних строків. Станом на день подання скарги досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже більше трьох років. У зв"язку з чим, ним, як потерпілим на адресу прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова, поштовим зв"язком, подано скаргу від 19.09.2023 на недотримання розумних строків та неефективності досудового розслідування.Скарга отримана прокурором 21.09.2023. Станом на день подання цієї скарги, від прокурора ані на електронну адресу, ані поштою не надіслано постанову прокурора, в якій би детально було проаналізовано кожну процесуальну дію, а також кожну процесуальну бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 27.09.2023 визначено слідчу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2023 відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання по розгляду скарги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Представник Київської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. 02.10.2023 прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 подано заяву, якою прохає суд долучити копію супровідного листа, яким направлено за належністю скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання слідчим розумних строків та неефективного слідства в кримінальному провадженні №0000904 від 21.07.2020, процесуальне керівництво в якому здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідча суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності представника Київської окружної прокуратури м.Харкова.

Слідча суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В межах розгляду даної скарги встановлено, що в провадженні ВРЗуСТ СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000904 від 21.07.2020.

Відповідно до ст.308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем,прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов"язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов"язкові дляя виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень . Особа, яка пподала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчою суддею встановлено, що 19.09.2023 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 скеровано поштовим зв"язком до Київської окружної прокуратури м.Харкова скаргу щодо недотримання слідчим розумних строків та неефективного слідства, яка отримана прокуратурою 21.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, який він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом.

Положенням ч.2 ст. 307 КПК УКраїни, передбачений вичерпанний перелік рішень, які слідчий суддя приймає за резулататами розгляд скарг на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а саме: зобов"язання вчинити певну дію; відмовити у задоволені скарги.

Як зазначено вище, в межах даної скарги заявник просить зобов`язати керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 19.09.2023 на недотримання розумних строків та неефективності досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000904, внесеного до ЄРДР 21.07.2020, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді мотивованої постанови з дотриманням вимог ч.3,5 ст.110 КПК України, у відповідності до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з даними листа керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 від 22.09.2023 №50-68р-23, скаргу ОСОБА_6 від 19.09.2023 щодо недотримання слідчим розумних строків та неефективного слідства в кримінальному провадженні №0000904 від 21.07.2020, процесуальне керівництво в якому здійснюється Харківською обласною прокуратурою, направлено за належністю до Харківської обласної прокуратури.

Вказана обставина унеможливлює зобов`язання слідчою суддею прокурора виконати дії, про які прохає заявник.

Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, за змістом вимог КПК України (ст. 26, 303 КПК України), слідча суддя не наділена повноваженням за власною ініціативою визначати чи змінювати конкретного суб`єкта оскарження.

Виходячи з наведеного, оскільки вказаним у скарзі суб`єктом оскарження Київської окружної прокуратури міста Харкова скеровано скаргу заявника за належністю до Харківської обласної прокуратури, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків та неефективності слідства під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000904 від 21.07.2020 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1