Провадження № 1-кп/712/787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000642 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, неодруженого, з середньою освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не являється, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 19.04.2023, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в коридорі зазначеної квартири, не усвідомлюючи свої дії , не усвідомлюючи їх наслідки заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 19.04.2023, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_5 інспектор сектору протидії домашнього насильства відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області, під час несення служби, перебуваючи в складі екіпажу «Дрон-100 Поліна», прибув на виклик щодо запобіганню та протидії домашньому насильству ОСОБА_6 , за повідомленням ОСОБА_7 , яка проживає у вищезазначеній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, підійшов до ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки та перебував у форменому одязі, почав розмахувати руками. Після чого ОСОБА_6 , було висунуто законну вимогу на припинення протиправних дій, проте останній продовжував свій злочинний умисел, ігноруючи законні вимоги поліцейського припинити протиправні діяння, не усвідомлюючи свої дії , не усвідомлюючи їх наслідки наніс ОСОБА_5 , два удари кулаком правої руки в область лівої ділянки голови.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 02-01/551 від 26.06.2023 у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя зліва в ділянці лівої орбіти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказавши, що, на її думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини скоєння суспільно небезпечного діяння викладенні у клопотанні, суду пояснив, що потерпілому ОСОБА_5 він наніс лише один удар. Заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що 19.04.2023 року, під час несення служби, на службовий планшет, отримали виклик про здійснення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за даною адресою, двері відчинив ОСОБА_6 разом із мамою, яка повідомила, що ОСОБА_6 являється недієздатним, перебуває на обліку в психіатричному диспансері та проходив лікування у спеціальних закладах. Він разом з колегами попросили викликати працівників швидкої допомоги та допоміжний екіпаж працівників БПОП. Очікуючи швидку допомогу та екіпаж, вони продовжували спілкуватися з гр. ОСОБА_6 . В процесі спілкування гр. ОСОБА_6 вів себе агресивно і під час спілкування гр. ОСОБА_6 наніс йому два удари в обличчя.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2023 року відповідно до якої потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 19.04.2023 року перебуваючи в екіпажі «Поліна» прибувши на виклик близько 17:00 год. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 (а.с.21);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 16.06.2023 року з таблицею фотозображень до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, які наносилися йому гр. ОСОБА_6 , а саме повідомив, що він стояв навпроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя на відстані приблизно 1 м., та в цей момент ОСОБА_6 наніс йому 2 точних удари кулаком правої руки в ліве око (а.с.22-24);

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 19.06.2023 року з таблицею фотозображень до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розповіла та показала механізм нанесення тілесних ушкоджень, які наносилися потерпілому ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , а саме зазначила, що працівник поліції ( ОСОБА_5 ) стояв навпроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя на відстані приблизно 1 м., та в цей момент ОСОБА_6 наніс поліцейському 2 точних удари кулаком правої руки в ліве око;

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 21.06.2023 року з таблицею фотозображень до нього, відповідно якого ОСОБА_8 розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, які наносилися потерпілому ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 , а саме зазначив що ОСОБА_5 стояв навпроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя на відстані приблизно 1 м, та в цей момент ОСОБА_6 наніс поліцейському 2 точних удари кулаком правої руки в ліве око (а.с.33-36);

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 21.06.2023 року з таблицею фотозображень до нього, який розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, які наносилися потерпілому ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 , аналогічні, які показував потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 (а.с.27-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 21.06.2023 року з таблицею фотозображень до нього, який розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, які наносилися потерпілому ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 , аналогічні, тим які показував потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 (а.с. 41-44);

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 від 21.06.2023 року з таблицею фотозображень до нього, який розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, які наносилися потерпілому ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 , аналогічні, тим які показував потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 (а.с.45-48);

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_12 від 21.06.2023 року з таблицею фотозображень до нього, який розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, які наносилися потерпілому ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 , аналогічні, тим які показував потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 (а.с.29-32);

- даними протоколу огляду предмету від 20.06.2023 року відповідно до якого слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 провів огляд завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого № 7486 з КНІІ « Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7486 з КНІІ « Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; завіреної копія медичної карти стаціонарного хворого № 501 з КНП « Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; висновку МРТ головного мозку від 12.05.2023 (а.с.49);

- даними висновку судово-медичного експерта від № 02-01/551 від 26.06.2023 відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_5 : травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя зліва в ділянці лівої орбіти відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.53-56);

- даними протоколу огляду предметів від 25.07.2023 року відповідно до якого слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 був оглянутий диск на якому міститься відеозапис з бодікамери, яка була вдягнута на Москаленко під час обслуговування виклику про домашнє насильство, за адресою: АДРЕСА_1 . Відкривши відеозапис «2023/04/19 15:35:02», у правому, нижньому його куті, знаходиться два поверхневих надписи перший «00000_000000», другий «2023/04/19 15:35:02», що візуалізує дату та час на момент запису даного відео. Саме відео триває 14 хв. 12 сек.

На даному відео, відображається спілкування працівників поліції, а саме інспекторів сектору протидії домашнього насильства Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , працівників БПОП ГУНП в Черкаській області з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 62-63);

- даними протоколу огляду предметів від 08.09.2023 відповідно до якого слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 був оглянутий диск на якому виявлено два файли, а саме: файл «запис ОСОБА_7 »; файл «запис ОСОБА_14 по ОСОБА_7 ».

На аудіозаписі «запис ОСОБА_7 » загальною тривалістю 02 хв.27 сек. Зафіксовано діалог між ОСОБА_7 та оператором «102».

На аудіо записі «запис ОСОБА_14 по ОСОБА_7 » загальною тривалістю 03 хв.38 сек. Зафіксовано діалог між ОСОБА_14 та оператором «102» (а.с.71-73)

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за які передбачена передбаченого за:

-ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 437 від 01 вересня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, з актуальними психотичними, маячними переживаннями, проявами грубої психоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази при проведенні з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клінічних проявів суспільної небезпеки, він потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України. Дане діяння було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

П. 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_6 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує такого виду примусового заходу медичного характеру, якгоспіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст. ст.19, 92-94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000642 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, неодруженого, з середньою освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не являється, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із посиленим типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання ухвалою законної сили, залишити дотеперішнім - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 б).

Речові докази:

-медична документація на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме завірена копія медичної карти стаціонарного хворого № 7486 з КНІІ « Третя Черкаська міська лікарня ШМД»;виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 7486 з КНІІ « Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; завірена копія медичної карти стаціонарного хворого № 501 з КНП « Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; висновок МРТ головного мозку від 12.05.2023, які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з нагрудної бодікамери інспектора СПДН Черкаського РУПГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора СПДН Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-медична картка амбулаторного хворого №5/6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повернута в медичний заклад залишити за належністю;

-DVD-R диск для лазерних систем зчитування з 2 аудіо записами викликів на гарячу лінію «102» за 19.04.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити в психіатричний заклад Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», в Черкаську обласну психіатричну лікарню № 1 та в Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 30 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий: