Справа № 643/1645/24
Провадження № 1-кс/643/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 від 17.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000701 від 17.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.02.2024 о 02.33 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні відділення оперблоку КНП "ОКТЛ" ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01.10 помер неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше госпіталізований до вказаного медичного закладу із попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з адреси: АДРЕСА_1 , яке останньому з хуліганських спонукань спричинив 17.02.2024 о 21.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . ЖЄО № 4212 від 18.02.2024

За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 від 17.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Того ж дня було встановлено особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який причетний до вчинення даного злочину, після чого останнього було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

18.02.2024 в період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 11 хвилин було складено протокол згідно ст.208 КПК України, під час якого у затриманого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступні речові докази: предмет схожий на ніж з чорною ручкою з лівого карману куртки довжиною приблизно 32 см, який упаковано у картонний коробок; предмет схожий на ніж з червоною ручкою з правого карману куртки довжиною приблизно 29 см., який упаковано у картонний коробок; предмет зовні схожий на розкладний ніж на якому маються залишки рідини бурого кольору з правого карману куртки приблизно довжиною 22 см. у розкладному стані, який упаковано у картонний коробок; чорну спортивну куртку на якій маються сліди рідини бурого кольору, яку упаковано у картонний коробок; у тканевій сумці чорно-біжево-червоного кольору три розкладних ножа, які упаковано два однакових до картонної коробки, а третій у інший картонний коробок; тканева сумка чорно-біжево-червоного кольору на якій маються нашарування бурого кольору, яку упаковано у картонний коробок.

Вилучені предмети та речовина були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор разом із клопотанням надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлено та вилучено: 18.02.2024 в період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 11 хвилин під час складання протоколу згідно ст.208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на ніж з чорною ручкою з лівого карману куртки довжиною приблизно 32 см, предмет схожий на ніж з червоною ручкою з правого карману куртки довжиною приблизно 29 см. предмет зовні схожий на розкладний ніж на якому маються залишки рідини бурого кольору з правого карману куртки приблизно довжиною 22 см. у розкладному стані, чорну спортивну куртку на якій маються сліди рідини бурого кольору, тканеву сумку чорно-біжево-червоного кольору в якій три розкладних ножа.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1