печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII).

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи обраним народним депутатом України IX скликання, достовірно усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, не маючи на те службової необхідності, 25.02.2022 вирушив з м. Києва до м. Бердянськ Запорізької області з метою вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану. Надалі з 25.02.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, дав згоду представникам Російської Федерації на виконання ворожих завдань, організацію підприємницької діяльності на користь ворога, допомогу ворогу в окупації міста.

Такі дії ОСОБА_7 в інтересах ворожої держави протягом тривалого часу (у період з 25.02.2022 і не пізніше 19.01.2023), які не були пов`язані з його службовою діяльністю як народного депутата України чи з гуманітарною діяльністю, призвели до посилення окупації території м. Бердянська Запорізької області, що завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

24.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014№ 1689-VII) підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР; електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР; показання свідка ОСОБА_9 від 01.07.2022, координатора проекту Благодійний фонд «Ветеран Хаб»; показання свідка ОСОБА_10 від 11.07.2022, директора КП БМР «Міськліфт», про те, що ОСОБА_7 вільно переміщається містом Бердянськ. Також свідок бачив ОСОБА_7 у гуманітарному штабі м. Бердянська, який вітався з прибувшими туди російськими військовими. Свідок проїжджаючи по м. Бердянськ бачив, як військова техніка заїжджала на підприємства, що належать ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.02.2023, директора КП «Бердянський центральний ринок» про проведення ОСОБА_7 нарад з приводу діяльності належних йому підприємств та показання ОСОБА_10 про перебування ОСОБА_7 в березні 2022 року у гуманітарному штабі м. Бердянськ, який разом з іншими зустрічав військовослужбовців російської федерації та сприяв в подальшій організації їх діяльності у вказаному приміщенні. Крім того, у приміщенні ДК «Райнаб», яке фактично належить ОСОБА_7 було організовано штаб для проведення референдуму для анексії. Від працівників заводу залізобетонних конструкцій, який фактично належить ОСОБА_7 стало відомо, що вказаний завод виготовляє бетонні конструкції «Зуби дракона» для російської армії; показаннями свідка ОСОБА_12 від 15.07.2022, поліцейського ГУНП в Полтавській області; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 від 03.04.2023; показаннями свідка ОСОБА_15 від 17.03.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол»; показаннями свідка ОСОБА_16 від 29.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки»; показаннями свідка ОСОБА_17 від 24.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки»; показаннями свідка ОСОБА_18 від 08.05.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол»; протоколом про наслідки оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_19 від 16.11.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_1 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.02.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_2 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2022 у Верховній Раді України під час якого встановлено, що згідно автобіографії ОСОБА_7 від 24.11.2014 він користується номером телефону НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 08.02.2023; протоколом огляду загальнодоступних Інтернет ресурсів від 31.01.2023 згідно якого за результатом огляду Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є племінниками, ОСОБА_21 є сином сестри, а ОСОБА_22 є чоловіком доньки сестри ОСОБА_7 ; протоколом огляду загальнодоступних Інтернет ресурсів від 31.01.2023; відповіддю Міністерства з питань тимчасово окупованих територій України від 29.07.2022 № 22/11.1-4781-22; рапортами оперативних співробітників ГОУ ДБР та СБУ про вчинення народним депутатом України ОСОБА_7 державної зради та про те, що він є фактичним власником юридичних осіб на території м. Бердянськ Запорізької області, які забезпечують окупаційні війська; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту ОСОБА_24 ; протоколом огляду від 24.07.2023; протоколом огляду від 25.07.2023, під час якого оглянуто мобільний телефон, виявлений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено листування та файли, які свідчать про діяльність підприємств, які пов`язують з ОСОБА_7 , в умовах окупації та процес інтеграції таких підприємств в економіку Криму; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який дав покази, що ОСОБА_7 через підконтрольних йому осіб підшукує свідків, які погоджуються дати неправдиві показання, як свідки з приводу його арешту, постійного конвоювання у зв`язку з його відмовою співпрацювати з окупаційною владою м. Бердянська.

14.09.2023 Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.

Водночас, внаслідок виняткової складності провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також виконання заходів забезпечення провадження, з урахуванням специфіки процесуальних дій, закінчити досудове розслідування без додаткового часу не виявляється за можливе.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою неухильного дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження;

- шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій перевірити показання підозрюваного ОСОБА_7 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 ;

- допитати як свідка ОСОБА_26 з обставин кримінального провадження;

- допитати як свідка ОСОБА_27 з обставин кримінального провадження;

- у разі наявності розбіжностей провести одночасні допити між підозрюваним та свідками;

- витребувати відомості в Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію з приводу здійснення евакуації населення з м. Бердянська;

- зібрати матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 ;

- завершити проведення призначеної судово-портретної експертизи;

- отримати тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 ;

- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести виїмку матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області;

- отримати ухвалу слідчого судді про використання у кримінальному провадженні № 0000425 результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області;

- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Так, обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, яка пов`язана із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: необхідності дослідженням великого обсягу інформації та документів (у т.ч. з обмеженим доступом), допитів свідків, оглядів документів та речей, призначення та проведення експертиз, витребуванням інформації, а також виконанням інших процесуальних дій, необхідних для доказування злочинної діяльності підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до дванадцяти місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим в клопотанні зазначено лише формальний перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно виконати слідчому у вказаному кримінальному провадженні, без зазначення причин та обставин, які заважали групі слідчих по вказаному провадженню виконати вказані слідчі дії.

Також, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення даного клопотання слідчому на доопрацювання у зв`язку із недотриманням вимог КПК при його подачі до суду.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали клопотання, заявлене ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_28 - ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення даного клопотання слідчому на доопрацювання у зв`язку із недотриманням вимог КПК при його подачі до суду, оскільки не вбачає, що дане клопотання було було подане без дотримання вимог ст. 295-1 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 року, до десяти місяців, тобто до 24.05.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 року до 10 місяців, до 24.05.2024 року включно.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1