СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 26.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 26.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000004 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану водіями, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, виник злочинний умисел, на отримання матеріальної вигоди від чоловіків призивного віку, які підлягають мобілізації в умовах воєнного стану, шляхом сприяння незаконному їх переправленню через державний кордон України. Так, останній пропонував за грошову винагороду оформлення фіктивних документів як волонтера та перевізника гуманітарної допомоги.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 15.03.2023, зустрівся із громадянином призивного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні останнього через державний кордон України за допомогою фіктивного оформлення його як волонтера від благодійної організації - водієм, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, та внесення відомостей щодо нього в систему «Шлях» за грошову винагороду в сумі 2600 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, копію паспорта для виїзду за кордон, фотокартки, копію військового посвідчення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначені документи будуть використані для оформлення фіктивних документів волонтера та перевізника гуманітарної допомоги. Водночас ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що жодних гуманітарних вантажів він перевозити не буде.

Так, 24.03.2023 ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_7 , від якого отримав копії документів на ім`я останнього, а також грошові кошти у сумі 2600 доларів США. Після отримання ОСОБА_4 , від ОСОБА_7 , грошових коштів та фотокопій документів на ім`я останнього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановленим досудовим розслідування способом, організував усунення перешкод для ОСОБА_7 , на незаконний перетин державного кордону у вигляді винесення тимчасово виконуючим обов`язки голови Київської обласної військової адміністрації розпорядження №650 від 14.07.2023 «Про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами», яким ОСОБА_7 внесено до системи «Шлях» як водія, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, чим надано дозвіл виїзду за межі України.

В подальшому, 17.07.2023 приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись території парку «Інтернаціональний», розташованого по вул. Гната Юри, 18-А у м. Києві, отримав від громадянина ОСОБА_7 грошову винагороду у сумі 1200 доларів США, за вчинені незаконні дії - внесення ОСОБА_7 до системи «Шлях» як водія-волонтера з метою перетину ОСОБА_7 державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, організувавши незаконне переправлення останнього через державний кордон України, шляхом усунення перешкод вчинене з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав, що воно необгрунтовано, в межах строку досудового розслідування можливо провести всі експертизи та слідчі дії..

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000004 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання від 17.07.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти;

- протоколом обшуку автомобіля від 17.07.2023, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено конверт в якому знаходились грошові кошти у сумі 4550 євро та копії документів осіб;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 17.07.2023, відповідно до якого вилучено паспорт невстановленої особи російської федерації, копії різних документів осіб (ідентифікаційних кодів, військових квитків, свідоцтв про народження);

- протоколами допитів свідків;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone 13 PRO MAX», який належить ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 18.09.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.10.2023 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.10.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв`язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи);

- здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів у Державній службі України з безпеки на транспорті;

- здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, який належить ОСОБА_8 ;

- здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, який належить ОСОБА_9 ;

- здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, який належить ОСОБА_10 ;

- відібрати експериментальна зразки підпису у ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- призначити технічну експертизу документів - довідки № 289/11 від 13.07.2023 та наказу № 28-к/1 від 13.07.2023 Благодійної організації «Благодійний фонд «Україна Мрій», з метою встановлення автентичності відбитків печатки вказаної організації на цих документах;

- призначити почеркознавчу експертизу документів - довідки № 289/11 від 13.07.2023 та наказу № 28-к/1 від 13.07.2023 Благодійної організації «Благодійний фонд «Україна Мрій», з метою встановлення особи, яка підписала вказані документи, а також спростування або підтвердження підписання їх ОСОБА_12 чи іншими особами, зокрема з числа волонтерів вказаної благодійної організації;

- допитати як свідка ОСОБА_13 яка є волонтером Благодійної організації «Благодійний фонд «Україна Мрій» з приводу обставин вчинення даного кримінального правопорушення;

- витребувати з Вишгородської РДА інформацію з приводу підстав підготовки та скерування запиту до Київської ОВА щодо включення до системи «Шлях» інформації про ОСОБА_7 , а також отримати інформацію щодо осіб, які виготовляли такий запит. На підставі отриманої інформації допитати як свідків службових осіб Вишгородської РДА з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення;

- призначити комп`ютерно-технічну експертизу з метою отримання інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone 13 PRO Max», що належить ОСОБА_4 ;

- надати кримінально-правову оцінку діям інших осіб, коло яких можливо буде встановлено в ході проведення зазначених слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 26.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000004 від 26.01.2023 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1