Провадження № 1-кп/185/925/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28 червня 2023 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені під час досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 28 червня 2023 року ОСОБА_3 незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу два предмети, які є корпусом гранати Ф-1 з маркуванням «386 100-83 Т» з запалом до неї з маркуванням УЗРГМ-2 та корпусом гаранти М-67 з маркуванням «ВDAZ14D002-011» з запалом до неї з маркуванням М213, які відносяться до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, та два запали дистанційної дії, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, і використовуються для спорядження ручних гранат, які в подальшому переніс до салону автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, де став зберігати придбані ним споряджені гаранти з запалами без передбаченого законом дозволу.

28 червня 2023 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ-210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі біля буд. 49 по вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та під час складання адміністративного протоколу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було здійснено поверхневу перевірку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення якої було виявлено два предмети схожі на гаранти з запалами до них, та на місце зупинки транспортного засобу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

28 червня 2023 року в період часу з 08:03 год. до 13:35 год., в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , та знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих у салоні автомобіля було виявлено та вилучено: два предмети, які є корпусом гранати Ф-1 з маркуванням «386 100-83 Т» з запалом до неї з маркуванням УЗРГМ-та корпусом гаранти М-67 з маркуванням «BDAZ14D002-011» з запалом до неї з маркуванням M213, які відносяться до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та два запали дистанційної дії, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, і використовуються для спорядження ручних гранат, сім патронів калібру 5.45 мм., один патрон калібру 7.62 мм., та один калібр 5.6 мм. які є боєприпасами, куля та капсульна гільза проміжного патрону калібру 5.45 мм., які є складовими частинами боєприпасів з`єднаними між собою кулею та гільзою проміжного патрона центрального бою, вісім патронів призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автомату «АК-74», автомату «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, один патрон призначений до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автомату АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів PKK, РККС, карабінів СКС та іншої зброї, один патрон призначений до стрільби зі спортивної та мисливської зброї калібру 5.6 мм., (гвинтівок ТОЗ-8, пістолетів Марголіна та інш.) та за своїми розмірними характеристиками дані патрони також можуть бути використані для стрільби з нарізної спортивної-мисливської зброї калібру .22LR (карабіни та гвинтівки Remington, Anschutz, Savage та інш.).

Вилучені 28 червня 2023 року під час проведення обшуку дві гранати з запалами до них та 9 патронів, ОСОБА_3 зберігав у автомобілі марки «ВАЗ-210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 28 червня 2023 року, ОСОБА_3 незаконно придбав сліп пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено - «метамфітамін», безбарвну рідину яка знаходиться у скляній пляшці з написом «Morphine Oral Solution», та на якій був напис наркотичне знеболююче» яка відноситься до наркотичного засобу обіг якої обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю - «морфін», тридцять таблеток білого кольору, що знаходяться в трьох блістерах з написом «Co-Codamol» та 4 таблетки білого кольору, що знаходяться в одному фрагменті блістера з написом «Co-Codamol» в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - «кодеїн», двадцять вісім таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Codeine Phosphate» в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - «кодеїн», вісім таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol» та десять таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol» в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - «дигідрокодеїн», двадцять вісім таблеток білого кольору, що знаходяться в двох блістерах з написом «Codeine phosphate», п`ять таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Codeine phosphate», чотирнадцять таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Codeine phosphate», в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - «кодеїн», сімдесят таблеток білого кольору, що знаходяться в сімох блістерах з написом «Co-Dydramol», шість таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol», дев`ять таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Со-Dydramol», сім таблеток білого кольору, що знаходяться в одному блістері з написом «Со-Dydramol» в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - «дигідрокодеїн», та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконного, без мети збуту, для подальшого особистого вживання переніс їх до салону автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, таким чином, придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб.

28 червня 2023 року в період часу з 08:03 год. до 13:35 год., в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , та знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих в особистих речах ОСОБА_3 які знаходились у салоні автомобіля було виявлено та вилучено: сліп пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 1,4593 г., яка відноситься до психотропних речовин обіг якої обмежено - «метамфітамін», маса метамфітаміну складає 0,08197 г.; безбарвну рідину яка знаходиться у скляній пляшці з написом «Morphine Oral Solution», та на якій був напис «наркотичне знеболююче» масою 37,5620 г., пластиковий контейнер з кришкою в який була перелита безбарвна рідина з спеціального пакету ЕХР0220039 масою 9,2375 г., та рідина яка знаходиться на внутрішній поверхні спеціального пакету ЕХР0220039, яка відноситься до наркотичного засобу обіг якого обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю - «морфін», маса морфіну у рідині становить 0,0488 г., 0,0129 г., 0,0011 г. відповідно; тридцять таблеток білого кольору загальними масами 5,5909 г., 5,6252 г., 5,6063 г., що знаходяться в трьох блістерах з написом «Co-Codamol» та чотири таблетки білого кольору, загальною масою 2,2425 г., що знаходяться в одному фрагменті блістера з написом «Со-Codamol» в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено

«кодеїну» складає 0,0649 г., 0,0613 г., 0,0600 г., 0,0202 г. відповідно; двадцять вісім таблеток білого кольору загальною масою 1,4279 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Codeine Phosphate» в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - «кодеїн», маса кодеїну складає 0,2967 г.; вісім таблеток білого кольору загальною масою 4,7402 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol» та десять таблеток білого кольору, загальною масою 5,9383 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol» в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю «дигідрокодеїн», маса дигідрокодеїну складає 0,0559 г. та 0,0695 г. відповідно; двадцять вісім таблеток білого кольору загальними масами 0,7066 г., 0,7055 г., що знаходяться в двох блістерах з написом «Codeine phosphate», п`ять таблеток білого кольору загальною масою 0,2543 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Codeine phosphate», чотирнадцять таблеток білого кольору загальною масою 0,7025 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Codeine phosphate», в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - «кодеїн», маса кодеїну складає 0,1604 г., 0,1716 г., 0,0517 г., 0,1694 г. відповідно; сімдесят таблеток білого кольору загальними масами 6,3087 г., 6,3056 г, 6,2982 г., 6,2816 г., 6,2912 г., 6,3158 г., 6,3108 г., що знаходяться в сімох блістерах з написом «Co-Dydramol», шість таблеток білого кольору загальною масою 3,7865 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol», дев`ять таблеток білого кольору загальною масою 5,6935 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol», сім таблеток білого кольору загальною масою 4,4401 г., що знаходяться в одному блістері з написом «Co-Dydramol» в яких знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - «дигідрокодеїн», маса дигідрокодеїну складає 0,0637 г„ 0,0706 г., 0,0661 г. 0,0653 г. 0,0604 г. 0,0619 г., 0,0644 г., 0,0417 .„ 0,0604 г., 0,0413 г. відповідно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України як придбання і зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

11 серпня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався визнати її у судовому засіданні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що укладена угода відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 від 11 серпня 2023 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Станом на дату ухвалення вироку запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосований та необхідності у його застосуванні до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/104-23/22289-БЛ від 04 липня 2023 року у розмірі 1912,00 грн., вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/22391-ВТХ від 25 липня 2023 року у розмірі 1912,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/22954-НЗПРАП від 11 липня 2023 року у розмірі 1434,00 грн.,судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/22954-НЗПРАП від 21 липня 2023 року у розмірі 11950,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/23198-НЗПРАП від 18 липня 2023 року у розмірі 1912,00 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, н.з. НОМЕР_1 , та на електронні ваги без маркування, сумку захисного кольору, в якій зберігались предмети схожі на гранати, - скасувати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2023 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 3 (трьох) років він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 19120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, н.з. НОМЕР_1 , та на електронні ваги без маркування, сумку захисного кольору, в якій зберігались предмети схожі на гранати, - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 210994-20, н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10 повернути ОСОБА_6 за належністю;

- електронні ваги без маркування; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; сліппакет з застібкою в середині якого знаходиться кристалічна речовина; змив з сліппакету на марлевий тампон; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку з написом Morphine Oral Solution, в середині якої знаходиться пляшка заповнена рідиною на пляшці є напис Morphine Oral Solution; картонну коробку з написом Co-codamol в середині якої знаходяться 3 конвалюти по 10 пігулок кожна та 1 фрагмент конвалюти з 4 пігулками; конвалюту з написом Cluconate 300 mg з 14 пігулками та 1 фрагмент конвалюти з 4 пігулками; картонну коробку з написом Codein Phosphate з наліпкою у вигляді аркушу паперу з рукописним текстом «знеболюючий», в середині якої знаходиться одна конвалюта з 28 пігулками; картонну коробку з написом Co-Dydramol в середині якої знаходиться 1 конвалюта з 8 пігулками та 1 конвалюта з 10 пігулками; дві картонні коробки з написом Codein Phosphate Tablets BP в одній коробці знаходиться дві конвалюти одна з 5 пігулками друга з 14 пігулками, у другій коробці знаходяться дві конвалюти по 14; картонну коробку з написом Zentiva Co Dydramol в середині якої знаходиться 7 кнвалют по 10 пігулок кожна, одна конвалюта з 6 пігулками, одна конвалюта з 9 пігулками, одна конвалюта з 7 пігулками; дві картонні коробки з написом Remipril Capsules на одній з яких є рукописний напис «від тиску арт.», в одній коробці знаходиться дві конвалюти по 14 пігулок кожна у другій коробці одна конвалюта з 12 пігулками, а друга з 14 пігулками; картонну коробку Ferrous Sulfate Tablets на якій є рукописний текст «10 Tablets» в середині якої знаходиться одна конвалюта з 10 пігулками; картонну коробку Ferrous Gluconate Tablets на якій є рукописний текст 18 Tablets; 9 предметів схожих на набої для автоматичної зброї; 1 предмет схожий на набій для малокаліберної зброї; сумку, в якій зберігались предмети схожі на боєприпаси; які передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165014 від 28 червня 2023 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1