Справа № 372/373/24
Провадження № 1-кп-154/24
В И Р О К

іменем України

19 січня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Білокуракине Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянин України, не працючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого - 28.05.2015 вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень; 17.05.2016 вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна; 02.10.2020 ухвалою Харківського районного суду Харківської області переглянуто вирок Старобільського районного суду Луганської області від 17.05.2016 та остаточно засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна; 09.10.2020 звільнився з Темнівської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.01.2024 близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи на сходовій площадці між третім та четвертим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з поверхні підвіконня пачку з цигарок бурого кольору в середині якого знаходились вісім білих таблеток, з наявним в них наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), які поклав до кишені власних штанів, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 18 по вулиці Каштанові міста Обухів, Київської області, був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з якими, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому у період часу з 13 години 18 хвилин по 13 годину 26 хвилин в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, за вказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_3 придбав, зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/231-НЗПРАП від 04.01.2024 за списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надані на дослідження вісім таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які вилучені 02.01.2024 у ОСОБА_3 під час його затримання, загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,176г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Речові доказ - таблетки білого кольору в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону), становить 0,176 г., котру поміщено в спеціальний пакет № ЕХР0395839 із полімерного матеріалу, на якому наявні пояснювальні написи, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 3029 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1