УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 02 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , востаннє судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2023 року за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч (5000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 02 липня 2023 року, близько 07.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу мобільної кав?ярні «Coffy Life», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного 12, маючи умисел на викрадення офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, з метою використання грошових коштів з карткового рахунку, шляхом вільного доступу, таємно викрав з дерев`яного столику належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у гаманці синього кольору з квітковим принтом та яка відповідно до ст. 1 ЗУ «Про інформацію», пп.1.14. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02 липня 2023 року, близько 07.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу мобільної кав?ярні «Coffy Life», що знаходиться за адресою: вул. м. Рівне, вул. Сагайдачного 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІX «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з дерев?яного столику належний ОСОБА_6 гаманець синього кольору з квітковим принтом, вартістю 300 грн. в якому знаходилася банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, того ж дня, в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 39 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів з викраденої банківської картки, перебуваючи в м. Рівне, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІX «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що на раніше викраденій безконтактній платіжній карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, керуючись єдиним умислом, здійснив крадіжку належних потерпілій грошових коштів шляхом оплати товарів з використанням цієї банківської картки в торгівельних закладах м. Рівного, шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснивши 5 транзакцій на загальну суму 476,99 гривень як оплату за придбаний товар, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 776,99 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучив копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , причина смерті хронічний алкоголізм ІІІ (К 74). Просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 цього Кодексу).

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження провадження в інтересах реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001939 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю останнього.

Речові докази:

- відеоматеріали, з камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «Сім/23», які знаходяться DVD-R диску зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- гаманець синього кольору з квітковим принтом, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю;

- чорні окуляри марки «Ferre» та кепку фіолетового кольору марки «Kappa», які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1