Справа № 541/280/24
№ провадження 1-кп/541/103/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 03.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, перебуваючого на посаді старшого авіаційного техніка інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання - старшого лейтенанта, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 116 від 07.06.2021 на посаду старшого авіаційного техніка інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї та поставлений на всі види забезпечення.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують старшого лейтенанта ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України. У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125 та 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ (зі змінами), ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- XIV, старший лейтенант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Проте, 03.11.2023 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 та знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної-речовини без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон марки «MEIZU» та моделі «NOTE 5», через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через невстановлений в ході досудового розслідування Telegram-канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, близько 14:20 год. ОСОБА_4 прибув до терміналу самообслуговування, що знаходиться по вул. Гоголя в м. Миргород Полтавської області, через який, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахував на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням банківської картки грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання вказаної психотропної речовини.

В цей же день близько 16:20 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, фактично придбав без мети збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину шляхом відшукання відповідної закладки (координати, якої отримав через Telegram - канал від невстановленої досудовим розслідуванням особи) в м. Миргород по вул. Київській та зберігав її при собі в кишені куртки без мети збуту.

У подальшому, 03.11.2023 близько 16:30 год., ОСОБА_4 рухаючись по вул. Довге Озеро в м. Миргород Полтавської області та зберігаючи при собі психотропну речовину в кишені куртки, неподалік житлового будинку №86 був зупинений працівниками поліції.

Під час проведення огляду місця події 03.11.2023 у період часу з 18:04 год. по 18:30 год. на ділянці автодороги по вул. Довге Озеро в м. Миргород Полтавської області, поряд з домоволодінням №86, ОСОБА_4 добровільно видав з лівої зовнішньої кишені своєї куртки відрізок шланги помаранчевого кольору, всередині якого заходився полімерний прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, в якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/17157-НЗПРАП від 09.11.2023, міститься PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,4404 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVP, масою 0,4404 г.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, не одружений, утриманців не має, характеризуються за місцем проходження військової служби та місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Питання процесуальних витрат - вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на відрізок шланги помаранчевого кольору, всередині якого знаходиться полімерний прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, запакований до сейф-пакету WAR 1189434; мобільний телефон сірого кольору марки «MEIZU» модель «Note5», запакований до сейф-пакету WAR 1189435, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 року, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- відрізок шланги помаранчевого кольору та PVP масою 0,4404 г запакований до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5414557, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- мобільний телефон «MEISU» моделі «NOTE 5», що зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області- повернути ОСОБА_4 .

Арешт на відрізок шланги помаранчевого кольору, всередині якого знаходиться полімерний прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, запакований до сейф-пакету WAR 1189434; мобільний телефон сірого кольору марки «MEIZU» модель «Note5», запакований до сейф-пакету WAR 1189435, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

СуддяОСОБА_1