Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2238/23
номер провадження 1-в/695/189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 25.07.2023 Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 25.07.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 25.08.2023 та направлений для виконання до Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 29.08.2023. Станом на 25.09.2023 штраф засудженим сплачений частково в сумі 4 000 грн. Уповноважена особа з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що під час постановлення на облік ОСОБА_5 зазначив, що сплатити штраф зможе лише частинами, та просив розстрочити сплату штрафу на рік.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти розстрочення засудженому ОСОБА_5 штрафу.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, проаналізувавши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 25.08.2023 та направлений для виконання до Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, де ОСОБА_5 перебуває на обліку.

На теперішній час штраф ОСОБА_5 сплачено лише у сумі 4 000 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд приходить до висновку задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2023 на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, зі сплатою щомісячно, рівними частинами в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації розглядає питання заміни несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Золотоніський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6