Справа №601/2433/23
Провадження № 1-кп/601/230/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 17 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

- обвинуваченого за статтею 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , вчинив злочин, пов`язаний із домашнім насильством у сім`ї. Так, ОСОБА_3 проживає у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_5

11.10.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 11.10.2022 по 16.08.2023 вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_3 11.10.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду у справі №602/884/22 від 02.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 07.04.2023 о 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду у справі №602/306/23 від 16.05.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Також, ОСОБА_3 12.05.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду у справі №602/406/23 від 12.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 16.08.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми, щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 01 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт та застосування, на підставі ст. 91-1 КК України обмежувального заходу- направлення для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, вину визнав беззаперечно в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним, віднесене до нетяжих злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Статтею ст. 91-1 КК України унормовано, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Керуючись приписами ст. 91-1 КК України та зважаючи на ступінь ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників, тривалістю 1 місяць, строк якої за потреби може бути у подальшому збільшений судом.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком у поєднанні з вказаним обмежувальним заходом відповідатиме ч. 2 ст. 50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме найкращих інтересів потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 01 вересня 2023 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п"тдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком на один місяць.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: