В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макалевичі Радомишльського р-ну Житомирської обл., що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець-снайпер 2-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000092 від 29.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів, але не пізніше 11 год 35 хв 29.07.2023, за невстановлених обставин ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів незаконно придбав 27 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,594 г, а також порошкоподібні речовини білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,240 г. та для подальшого вживання незаконно зберігав їх при собі, без мети збуту.

Під час перебування ОСОБА_2 29.07.2023 близько 11 год 35 хв за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, останній був зупинений працівниками поліції. За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_2 без мети збуту, у нагрудній сумці через плече та у дорожній сумці чорно-синього кольору, які він тримав при собі, 27 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,594 г, а також порошкоподібні речовини білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,240 г, які у подальшому вилучено.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ: 27 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,594 г, а також порошкоподібні речовини білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,240 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1