Справа № 646/4409/23
№ провадження 1-кс/646/2270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Харків

Червнозаводський районного суду м.Харкова у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання т.в.о.начальника відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківського віддіду Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотилівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.11.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о.начальника відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківського віддіду Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 року народження у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 29.03.2023, в якому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківським відділом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасово окупованій території смт. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області, 28.07.2022, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, виник злочинний умисел який був реалізований шляхом поширення матеріалів через засоби масової інформації, а саме відеозапису публічного релігійного заходу з приводу «Дня Хрещення Русі» через соціальну мережу «Фейсбук», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, на тимчасово окупованих територіях України.

Так, 28.07.2022, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в тимчасово окупованому військами рф смт. Дворічній Куп`янського району Харківської області протоіереєм Ізюмської Єпархії Української православної церкви Московського патріархату ОСОБА_5 було проведено публічний релігійний захід з приводу «Дня Хрещення Русі», який знімався на відеозапис та в подальшому був викладений у вільний доступ в соціальній мережі «Фейсбук» та полягав, зокрема, у проведенні ходи вулицями 35-Гвардійської Дивізії, до АДРЕСА_2 , у якій взяли участь близько 40 прихожан та в ході якої відбувалося освячення протоіереєм Ізюмської Єпархії УПЦ МП ОСОБА_5 водою (благословення) представників збройних формувань російської федерації та військової автомобільної техніки окупантів, чим продемонстровано підтримку російської агресії проти України та глорифіковано осіб, які її здійснювали, що підтверджується висновком спеціаліста доктора філологічних наук, декана українського мовнолітературного факультету ХНПУ ім.. Г.С. Сковороди ОСОБА_6 від 21.09.2023.

Інформацію про вчинений злочин 29.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 та його контактні дані невідомі. Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 3 ст.436-2 КК України.

29.03.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000075 за ч. 3 ст.436-2 щодо ОСОБА_5 який підтримував антиукраїнську позицію.

10.10.2023 на офіційному веб-ресурсі Офісу генеральної прокуратури України було розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик на 16.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023, крім цього «10» жовтня 2023 року було подано оголошення у газету Кабінету міністрів України Урядовий кур`єр повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик на 16.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, підтверджується доказами: - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2023 року, вчиненого ОСОБА_5 ; - протоколом огляду відеозапису з «Дня Хрещення Русі» та диском з відеозаписом заходу; - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - висновком Управління Харківської Єпархії від 08.08.2023; - висновком спеціаліста (доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно літературного факультету імені Г.Ф. Квітки Основ`яненка Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди) від 21.09.2023.

21.10.2023 кримінальне провадження за № 0000075 від 29.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, було зупинено, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та прийнято рішення про оголошення останнього у розшук.

Станом на 20.10.2023 місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

21.10.2023 року постановою т.в.о. начальника слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою від 03.11.2023 зупинено досудове розслідування.

Постановою від 06.11.2023 т.в.о. начальника слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим, слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А НО В И В:

Клопотання т.в.о.начальника відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківського віддіду Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1