СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/666/24
ун. № 759/1597/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС відділу Головного слідчого управління НП України підполковник поліції ОСОБА_3 22.01.2024 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості: про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 09.11.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді; з`єднань абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 09.11.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 до Головного слідчого управління НП України з Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України каналом Національного центрального Бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли матеріали з Латвійської Республіки (повідомлення SIENA_1643344-22-1) щодо можливого готування до вчинення убивства групою осіб з числа громадян України. Згідно вказаного повідомлення, правоохоронними органами Латвійської Республіки проводиться розслідування у кримінальній справі № 0 за ст. 15 п. 4 ст. 15 та п. 10 ст. 117 Кримінального кодексу Латвії за фактом замаху на вбивство співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стався 6 листопада 2020 року у м. Даугавпіліс.

Під час слідства було встановлено, що 6 листопада 2020 року в місті Даугавпілс було вчинено замовний замах на вбивство посадової особи Прикордонної охорони Латвійської Республіки через виконання ним службових обов`язків двома чоловіками. За випадковим збігом обставин посадовець залишився живим.

На даний момент у скоєнні злочину підозрюється організована міжнародна злочинна група, до якої також входять громадяни України, які були виконавцями замаху на вбивство посадової особи і відразу ж після вчинення особливо тяжкого злочину відбули в Україну.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що співучасниками даного злочину є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Борщів Тернопільської області. Українець, громадянин України, який користувався наступними мобільними номерами та мобільними терміналами НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , а також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. Латвійської Республіки, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отримання нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного особливо тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у операторів мобільного зв`язку України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять дані про деталізацію з`єднань вищезазначених абонентських номерів та абонентських номерів, які використовувались разом з вищезазначеними мобільними терміналами.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не прибули, про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію повідомлення та його неофіційний переклад (а. 11-47); копію рапорту (а. 48-59); копію протоколу допиту свідка від 22.11.2023 (а. 62-65); копії рішень про визнання особи підозрюваною від 06.07.2023 (а. 66-70, 82-86), копії протоколів про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками 25.07.2023, 11.07.2023, 13.10.2023 (а. 71-73, 87-88, 90-92, 93-95, 96-98); копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 25.07.2023 (а. 74-81), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4-5), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (а. 4-5).

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника ГСУ НП України полковника поліції ОСОБА_16 про визначення складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, від 03.03.2023, місцем здійснення досудового розслідування визначено за місцем розташування управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України, а саме: м. Київ, бул. Кольцова, 22а (а. 7-8). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про деталізацію з`єднань абонентських номерів які містять наступні дані:

- з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 09.11.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- з`єднань абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 09.11.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1