Справа №932/9810/23
Номер провадження №1-кс/932/4198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000902 від 31.03.2023 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 слідчий СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.11.2023 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено :

-предмет, схожий на гвинтівку Мосіна (КО-44) без маркування;

-чохол до зброї;

-білий паперовий конверт, упакований скетчем, в середині якого маються предмети, схожі на грошові кошти номіналом 1000 грн. в кількості 75 шт., на кожній з яких мається серійний номер АВ4792394;

-особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , - «Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-особистий мобільний телефон ОСОБА_6 ,- «Oppo A-73» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-банківські картки із номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-сім-картка;

-банківські картки із номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

-флеш-носій 64 Gb;

-банківська картка з номером НОМЕР_20 ;

-магазин до автомата Калашникова, споряджений патронами, тобто предметами, схожими на патрони калібру 7,62х39 в кількості 30 шт.;

-2 розряджених мобільних телефони;

-грошові кошти: номіналом 500 грн.: ЕБ2454745; номіналом 100 грн.: АЕ1237092, УБ0369701; номіналом 50 грн.: ФГ1394561, ЕД5727915,ФА9129011, УК8967735;

-предмет, схожий на РПГ-26, має маркування «ОК ФОП 7 254-3-91» та «106409»;

-предмет, схожий на ВОГ-17М з маркуванням «ВОГ-17М 254-59»;

-2 змиви на марлеві тампони, змочені дистильованою водою, з РПГ-26 та ВОГ-17М.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно умов попередньої домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чинять дії з метою отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом зброї, організовують незаконну діяльність, пов`язану із збутом зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, на території міста Дніпро.

На підставі ухвали слідчого судді у ОСОБА_5 було проведено обшук в результаті якого вилучено майно, яке просить арештувати слідчий.

Слідчий наводить норми процесуального закону та пише що виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Представник та власник майна у судовому засіданні не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги, що фігуранти злочину сіпілкувалися між собою за допомогою мобільних телефонів, що відображено у протоколах негласних слідчих дій, а фабулою кримінального провадження охоплюється збут зброї, вбачаєься наявність підстав для арешту мобільного телефону, грошових коштів та емітації куп`юр.

Вилучені боєприпаси вважаються таким, що вилучено законом з обігу, а відтак, відповідно до вищезазначеної норми закону не має статусу тимчасово вилученого майна, та повинно бути вилучено не залежно від його відношення до кримінального провадження, вважаю, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у даному випадку не потрібно.

Таке майно в будь якому випадку вилучається і додатково накладати арешт є недоцільно.

Щодо іншого майно то слідчим не обгрунтовано його відношення до даного криміального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.11.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-білий паперовий конверт, упакований скетчем, в середині якого маються предмети, схожі на грошові кошти номіналом 1000 грн. в кількості 75 шт., на кожній з яких мається серійний номер АВ4792394;

-особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , - «Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-особистий мобільний телефон ОСОБА_6 ,- «Oppo A-73» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-2 розряджених мобільних телефони;

-грошові кошти: номіналом 500 грн.: ЕБ2454745; номіналом 100 грн.: АЕ1237092, УБ0369701; номіналом 50 грн.: ФГ1394561, ЕД5727915,ФА9129011, УК8967735.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1