Провадження № 1-кс/592/6347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Представник заявника скаргу мотивує тим, що за заявою ОСОБА_3 08.09.2023до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,номер кримінального провадження: 0000963. 21.09.2023 дізнавачем СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Вказану постанову дізнавача вважає незаконною, та такою, що суперечить фактичним обставинам справи, оскільки дізнавач не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події правопорушення; не здійснив допит ОСОБА_6 з приводу подій, які відбувалися 28.08.2023; не провів слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 та за участі ОСОБА_6 з метою перевірки показів, встановлення обставин завдання удару кулаком правої руки в область правої нирки. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Оскаржувану постанову вони отримали тільки 26.09.2023. Представник заявника просить скасувати постанову ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000963.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Так, встановлено, що за заявою ОСОБА_3 08.09.2023 до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, номер кримінального провадження: 0000963.

21.09.2023 ст. дізнавачем СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, провести необхідні негласні слідчі (розшукові) дії; провести допит ОСОБА_6 з приводу подій, які відбувалися 28.08.2023; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_3 та за участі ОСОБА_6 з метою перевірки показів, встановлення обставин завдання удару кулаком правої руки в область правої нирки потерпілого, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і повернути матеріали кримінального провадження № 0000963 для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1