Провадження № 1-кс/686/8726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2023 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання військового квитка, висновків ВЛК, медичної документації, яка стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільних телефонів, сім-карток операторів зв`язку, чорнових записів із інформацією, що стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону, інших речей, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати значення речових доказів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «житель м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_7 (офіційно не працевлаштований) з метою особистого незаконного збагачення, користуючись введеними на території України обмеженнями передбаченими Законом України «Про правовий режим воєнного стану», вступивши у злочинну змову із ОСОБА_8 та посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , налагодили злочинну схему з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

ОСОБА_7 особисто здійснює пошук осіб, які мають намір виїхати за межі України (оминаючи встановлені обмеження).

В подальшому ОСОБА_8 , який володіє широким колом корумпованих зв`язків, організовує через підконтрольну посадову особу ОСОБА_9 - працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичних працівників, виготовлення підроблених документів, внесення відповідних неправдивих відомостей до військових квитків військовозобов`язаних, що слугує підставою для безперешкодного перетину останніми державного кордону України.

З`ясовано, що загальна вартість виготовлення підроблених документів та внесення відомостей у офіційні документи, військового квитка, з метою незаконного перетину державного кордону України становить 2500 - 3000 доларів США.

Так, 25.10.2022, вищевказані особи, пообіцяли громадянину ОСОБА_10 , за грошову винагороду в сумі 2500 доларів США, допомогти у вирішені питання щодо виготовлення документів для незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, при зустрічі ОСОБА_7 при спілкуванні із громадянин ОСОБА_10 повідомив, що для успішного вирішення питання із переправленням через державний кордон України йому для початку потрібні особисті документи громадянина ОСОБА_10 , а саме копія паспорта та військового білета, які останній покаже представникам військкомату, після чого буде вирішено питання про вартість виготовлення вказаних документів. Того ж дня «ІКС» передав ОСОБА_7 , раніше визначені копії документів. Вказані документи, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 , який вивчивши їх повідомив, що вирішить вказане питання та ціна буде становити 2500 доларів США. Після чого, ОСОБА_7 повідомив про вартість виготовлення документів громадянина ОСОБА_10 .

Надалі громадянин ОСОБА_10 , перебуваючи у м.Славута Хмельницької області, з метою виготовлення та отримання документів для незаконного перетину державного кордону України передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KB11073172M, DF02290807A, HK14574833C, HK14574839C, HB15855611N, HL23306918*, KF51176535A, HE39561409D, HL75227422F, KB11073173M, HL12711432E, FL98497989B, KL80742169C, KB13689181L, HC10827169B, KH04385432A, KB07282338H, KK91237337A, KL70854985D, HB02696570L, KL00669900B, KB85632930E, DB24421118B, HJ07280025A, KK54784034A.

Цього ж дня, ОСОБА_7 зустрівся у м. Славута із ОСОБА_8 , в ході чого передав останньому отримані кошти від громадянина ОСОБА_10 .

У період з березня по т.ч., під час неодноразових зустрічей між потерпілим « ОСОБА_11 » та ОСОБА_7 , останній систематично обіцяв, що документи вже готові та скоро будуть передані.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово звертались за допомогою мешканці області, з метою виготовлення підроблених документів для внесення відповідних неправдивих відомостей до військових квитків військовозобов`язаних, після чого ОСОБА_8 зустрічався із працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 який безпосередньо організовує та здійснює контроль за виготовленням підроблених документів для виїзду за межі України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово звертались за допомогою мешканці Хмельницької області, з метою виготовлення підроблених документів для внесення відповідних неправдивих відомостей до військових квитків військовозобов`язаних, після чого ОСОБА_8 зустрічався із працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , який безпосередньо організовує та здійснює контроль за виготовленням підроблених документів, що дають змогу безперешкодно перетинати кордон, зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349071203 від 04.10.2023, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

У слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 наявні військовий квиток, висновки ВЛК, медична документація, що стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільні телефони, сім-картки операторів зв`язку, чорнові записи із інформацією, що стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону, інші речі, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати значення речових доказів.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як їх відшукання і вилучення необхідні для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння злочину».

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі протокол за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.03.2023, слідчий суддя доходить до висновку, що із доданого проколу та долучених до матеріалів клопотання доказів неможливо дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності щодо незаконного перенаправлення осіб через державний кордон, а також про те, що останній звертався за допомогою до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою виготовлення підроблених документів для внесення відповідних неправдивих відомостей до військових квитків військовозобов`язаних.

Таким чином, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 може зберігати у кв. АДРЕСА_2 , речі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні. При цьому, відомості щодо здійснення досудового розслідування у інших кримінальних правопорушень, у тому числі стосовно незаконного обігу зброї, слідчим не надано, тоді як ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Окрім того, навіть у прохальній частині поданого до суду клопотання, не йдеться про таку мету обшуку як відшукання зброї.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя