Справа №:755/1776/24
Провадження №: 1-кс/755/433/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим полковника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плодове Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим полковник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.07.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною тяжкого кримінального правопорушення, та те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; здійснення незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Вважав його передчасним, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що стосовно підозрюваної здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Підозрювана в судове засідання не прибула. Внаслідок її переховування від органу досудового розслідування оголошена у розшук. Повістка про виклик в судове засідання на 07.02.2024 р. була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 24 ( НОМЕР_1 ) від 02 лютого 2024 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши надані на обґрунтування доводів клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

25.07.2023 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України 01.08.2023 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру їй вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування тексту повідомлення про підозру, а також повісток про виклик до прокуратури АР Крим та м. Севастополя на 05.08.2023 р., 07.08.2023, 08.08.2023 р. в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України, а саме газеті «Урядовий кур`єр» (номер № 153 (7551) за 01 серпня 2023 року), а також розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 18.01.2024 ОСОБА_6 додатково повідомлено та викликано, шляхом направлення відповідного листа з прикріпленням файлів на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена на офіційному сайті т.зв. «Министерства промышленной политики Республики Крым».

Також 18.01.2024 ОСОБА_6 додатково повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та викликано, як підозрювану, для проведення слідчих і процесуальних дій у даному провадженні на 22, 23 та 24 січня 2024 року, шляхом направлення відповідних текстових повідомлень із прикріпленням фотозображень повісток та повного тексту повідомлення про підозру, через її сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також на службову електронну адресу т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням заступника начальника 1 управління ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_7 від 26.04.2023 №76/2/28-75 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, громадянкою України ОСОБА_6 ; рапортом старшого оперуповноваженого відділу контррозвідки 1 управління ГУ СБУ в АРК ОСОБА_8 про виявлення кримінального правопорушення від 26.04.2023, а саме про виявлення факту призначення 07.09.2022 громадянки України ОСОБА_6 на посаду т.зв. «заступника міністра промислової політики Республіки Крим», тобто наявність в її діях злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України; особовою карткою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , документованою паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , отриманою з ДМСУ на запит оперативного підрозділу; відповіддю Офісу Президента України від 21.06.2023 №45-01/631 на запит слідчого, про те, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України питань громадянства у встановленому порядку не надходили; відповіддю Державної міграційної служби України №6.1-9857/6-23 від 19.07.2023 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , оформлений 25.06.1996 Нижньогірським РВ ГУ МВС в АР Крим, при оформленні 28.12.2007 органом видачі 0128 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ; відповіддю Державної прикордонної служби України №91-26446/18/23-Вих від 06.06.2023 на запит слідчого, про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 08.11.2017 по 06.06.2023; відповіддю Головного сервісного центру МВС України №31/12292-12483 від 13.06.2023 про те, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована посвідченням водія категорії «В» серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.1999 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольського та Бахчисарайського районів; інформацією ДІ МВС України від 10.07.2023 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності; протоколом огляду від 20.07.2023 мережі Інтернет, зокрема, інформації з сайту «Лента новостей Крыма» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інформації на сторінці підозрюваної ОСОБА_6 в соціальній мережі «Вконтакте», щодо її діяльності на посаді т.зв. «заступника міністра промислової політики Республіки Крим», в ході якого отримано фотозображення т.зв. «заступника міністра промислової політики Республіки Крим» ОСОБА_6 ; копією протоколу огляду офіційного сайту т.зв. «Министерства промышленной политики Республики Крым» від 13.04.2023 у кримінальному провадженні №0000041 від 06.09.2022, згідно з яким під час огляду виявлено постанову т.зв. ради міністрів Республіки Крим від 23.12.2022 №1230, а також «Положення про Міністерство промислової політики Республіки Крим», відповідно якого, на заступників міністра т.зв. «Министерства промышленной политики Республики Крым» міністром розподіляються обов`язки між заступниками, а також оглянуто інформацію про структуру вказаного «міністерства»; висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні №0000109 від 25.10.2023 №21225/23-35, про те, що у фотознімку т.зв. «заступника міністра промислової політики Республіки Крим» ОСОБА_6 , який отриманий під час огляду інформації з сайту «Лента новостей Крыма», та у фотознімку в особовій картці ДМСУ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа; протоколом огляду офіційного сайту т.зв. «правительства Республики Крым» від 26.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 з 2015 року працює у т.зв. у т.зв. «Министерстве промышленной политики Республики Крым», та з 07.09.2022 призначена на посаду заступника міністра т.зв.«Министерства промышленной политики Республики Крым», де виконує організаційно-розпорядчі функції; протоколом огляду від 26.01.2024 оптичного диску типу CD-R «NANOTEX», 700МВ, «Для службового користування Прим.№1 №3310 від 14.07.2023», який надійшов як додаток до відповіді на запит слідчого з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 14.07.2023 №3433-24-23/40ДСК, про наявність інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у ОСОБА_6 нерухомого майна, інформації з земельного кадастру про наявність у ОСОБА_6 земельних ділянок, відомостей щодо актового запису про народження № 6 від 01.03.1979 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків щодо місць роботи ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, щодо останнього місця роботи - Міністерства економічного розвитку та торгівлі Автономної Республіки Крим; іншими доказами в їх сукупності.

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, є обґрунтованою та може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінують.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковника юстиції ОСОБА_10 від 11.08.2023 р. підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах кримінального провадження № 0000109 від 02.05.2023 р.

На даний час підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини, наведенні у клопотанні слідчого, та дані про особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що підозрювана на сьогодні перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення на шкоду національній безпеці та суверенітету України, а також знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть перебувати на тимчасово окупованій території України. Наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим, оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, доводи захисника щодо невідповідності клопотання чинному КПК України не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки стаття ст. 193 КПК України не пов`язує можливість обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук, із ухваленням рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та не вимагає, аби таке рішення передувало розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_11