Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/470/2023 Справа № 641/4335/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина дитину з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, використовуючи мережу Інтернет за допомогою мессенджера «WhatsApp», встановленого на його мобільному телефоні ТМ «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , зв`язався з невстановленою під час досудового розслідування особою, під час спілкування з якою, оговорили умови співпраці та спільного збуту наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_3 була відведена роль кур`єра, який повинен розкладати закладки з наркотичними засобами в різних місцях м. Харкова та Харківської області, за що він мав отримувати грошову винагороду за одну закладку, а координати (адреси) з місця їх знаходження, надсилати невстановленій під час досудового розслідування особі, для їх подальшого збуту.

Так, ОСОБА_3 , бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, після чого, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту психотропних речовин для власного збагачення, 06.04.2021 в період часу з 13.35 до 13.36, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Олександра Матросова 18-Б, на території навпроти будинку, поряд із правим кутом гаража № НОМЕР_2 , на землі під бетоном у пачці із-під цигарок, заховав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2683 грам., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,2031 грам.

Після чого, ОСОБА_3 написав смс-повідомлення із місцем схованого полімерного згортку з наркотичним засобом, а текст смс-повідомлення відправив через мессенджер «WhatsApp» адміністратору додатку «заклады??», з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) такі засоби. В подальшому, в період часу з 20.17 до 20.51 06.04.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Олександра Матросова 18-Б, на території навпроти будинку, поряд із правим кутом гаража № НОМЕР_2 , на землі під бетоном у пачці із під цигарок, співробітники поліції виявили та в подальшому вилучили згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2683 грам., яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,2031 грам.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, після чого, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту психотропних речовин для власного збагачення, 06.04.2021 в період часу з 13.38 до 13.42 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Зернова 6/1, на території поряд із будинком, на лівому торці будинку, на лівому балконі на правій стінці в глибині за металевою накладкою, заховав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2614 грам., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1674 грам.

Після чого, ОСОБА_3 написав смс-повідомлення із місцем схованого полімерного згортку з наркотичним засобом, а текст смс-повідомлення відправив через мессенджер «WhatsApp» адміністратору додатку «заклады??», з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) такі засоби.

В подальшому, в період часу з 20.17 до 20.51, 06.04.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зернова 6/1, на території поряд із будинком, на лівому торці будинку, на лівому балконі на правій стінці в глибині за металевою накладкою, співробітники поліції виявили та в подальшому вилучили згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2614 грам., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1674 грам.

Крім того, 06.04.2021, близько 15.00 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, підійшов до кіоску, який розташований біля зупинки громадського транспорту поряд з автостанцією № 1 за адресою: м. Харків, вул. Молочна, та під дахом зазначеного кіоску, дістав запаяний полімерний пакунок чорного кольору, у якому знаходився наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі, приховуючи в особистих речах.

Після чого, дійшовши до зупинки громадського транспорту по пр. Гагаріна у м. Харкові, ОСОБА_3 , у якого у зовнішній правій кишені одягненої на ньому куртки знаходився полімерний пакунок чорного кольору з наркотичною речовиною - метадон, сів у тролейбус № 3 та попрямував до зупинки по вул. Зерновій у м. Харкові, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, приблизно о 17.40., перебуваючи поряд з буд. 6 по вул. Зерновій в м. Харкові, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон у зовнішній правій кишені, одягненої на ньому куртки, був зупинений працівниками поліції, яким, під час встановлення особи, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - метадону, який в подальшому в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 6 він добровільно видав, а саме: запаяний полімерний пакунок чорного кольору, в якому знаходилось тринадцять (13) згортків, обмотаних у поліетиленову стрічку чорного кольору у середині обмотаних у фольгу срібного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 0,1802 грам, 0,2106 грам та 0,2312 грам, 0,2243 грам, 0,2595 грам, 0,2567 грам, 0,2203 грам, 0,2204 грам, 0,2574 грам, 0,2599 грам, 0,2449 грам, 0,2386 грам, 0,2432 грам, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону складає: 0,1452 грам, 0,1697 грам, 0,1802 грам, 0,1748 грам, 0,2022 грам, 0,2001 грам, 0,1717 грам, 0,1718 грам, 0,2006 грам, 0,2026 грам, 0,1909 грам, 0,1860 грам, 0,1895 грам, загальною масою: 2,3853 грам.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами та доповненнями) наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_3 , є метадоном та вважається наркотичним засобом у великих розмірах, якщо його маса становить від 1,6 г. до 20,0 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він, ОСОБА_3 , придбав наркотичний засіб метадон, після чого, 06.04.2021 в період часу з 13.35 до 13.36 за адресою: м. Харків, вул. Олександра Матросова 18-Б заховав згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та написав смс-повідомлення із місцем схованого полімерного згортку з наркотичним засобом. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що придбав наркотичний засіб метадон, після чого, 06.04.2021 в період часу з 13.38 до 13.42, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Зернова 6/1, заховав згорток, із порошкоподібною речовиною білого кольору та написав смс-повідомлення із місцем схованого полімерного згортку з наркотичним засобом . Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 06.04.2021, близько 15.00 год., підійшов до кіоску за адресою: м. Харків, вул. Молочна, та під дахом зазначеного кіоску, дістав запаяний полімерний пакунок чорного кольору, у якому знаходився наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі, приховуючи в особистих речах. Після чого, ОСОБА_3 , у якого у зовнішній правій кишені одягненої на ньому куртки знаходився полімерний пакунок чорного кольору з наркотичною речовиною метадон, дійшовши до зупинки громадського транспорту по пр. Гагаріна у м. Харкові, сів у тролейбус № 3 та попрямував до зупинки по вул. Зерновій у м. Харкові, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що приблизно о 17.40., перебуваючи поряд з буд. 6 по вул. Зерновій в м. Харкові, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб метадон у зовнішній правій кишені, одягненої на ньому куртки, потім був зупинений працівниками поліції, яким, повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - метадону та добровільно видав запаяний полімерний пакунок чорного кольору.Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що приблизно о 17.40., перебуваючи поряд з буд. 6 по вул. Зерновій в м. Харкові, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб метадон у зовнішній правій кишені, одягненої на ньому куртки, потім був зупинений працівниками поліції, яким, повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - метадону та добровільно видав запаяний полімерний пакунок чорного кольору. Масу наркотичного засобу, який ним був добровільно виданий працівникам поліції, не оспорював, у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 за епізодом від 06.04.2021 року у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; за епізодом від 06.04.2021 року у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; за епізодом від 06.04.2021 року у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309КК України

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При цьому суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітнього сина дитину з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, суд враховує, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року по теперішній час, не працює, вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинам), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/7887-НЗПРАП від 22.04.2021 р. в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп.; № СЕ-19/121-21/8209-НЗПРАП від 27.04.2021 р. в сумі 1029 (тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.; № СЕ-19/121-21/8212-НЗПРАП від 29.04.2021 р. в сумі 1029 (тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.; судової ком`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-21/7616-КТ від 13.05.2021 р. в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року, а саме - мобільний телефон торгової марки «Lenovo» білого кольору Imei: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/7887-НЗПРАП від 22.04.2021 р. в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп.; № СЕ-19/121-21/8209-НЗПРАП від 27.04.2021 р. в сумі 1029 (тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.; № СЕ-19/121-21/8212-НЗПРАП від 29.04.2021 р. в сумі 1029 (тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-21/7616-КТ від 13.05.2021 р. в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року, а саме - мобільний телефон торгової марки «Lenovo» білого кольору Imei: НОМЕР_1 .

Речові докази:

-мобільний телефон торгової марки «Lenovo» білого кольору Imei: НОМЕР_1 ,що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області відповідно до квитанції № 02515 повернути ОСОБА_3 ;

-речовину наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,1674 грам, який зберігається згідно квитанції № 16694 у Відділі поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області знищити;

-речовину наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,2031 грам, який зберігається згідно квитанції № 16693 у Відділі поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області знищити;

-речовину наркотичний засіб, обіг якої заборонено метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 2,3853 грам, який зберігається згідно квитанції № 16692 у Відділі поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1