УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000216 від 12.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 заявив самовідвід від розгляду вище указанного кримінального провадження, посилаючись на те, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 від 18.02.2023 року (справа №522/10921/22,№1-кс/522/1138/23) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав вище указану заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається, із Єдиного державного реєстру судових рішень, 18.02.2023 року слідчий суддя ОСОБА_2 розглядав клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000272 від 27.02.2022року (справа №522/10921/22,№1-кс/522/1138/23).

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування внесеному 12.06.2023 року за №0000216, вбачається, що матеріали кримінального провадження за №0000216 були виділені в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №000272 (п.81 розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування, а.с.№28).

Так як суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 від 18.02.2023 року (справа №522/10921/22,№1-кс/522/1138/23),суд вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 від 12.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-2 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 від 12.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-2 КК України (справа №522/13241/23, 1-кп/522/2509/23) - задовольнити, та передати зазначений обвинувальний акт (справа №522/13241/23, 1-кп/522/2509/23) до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України для заміни судді ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3

02.11.2023