Справа № 132/3796/23
Провадження №1-кп/132/189/24
Вирок

Іменем України

18.01.2024

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького ввзводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, влітку 2023 року, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування точний час, день та місці, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік с. Оріхово-Василівка Донецької області, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом знахідки на лінії ведення активних бойових дій із російською федерацією, 129 патронів калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року.

Бойові припаси - 129 патронів калібру 5,45x39 мм, солдат ОСОБА_3 розпочав зберігати серед особистих речей, та надалі переніс вказані бойові припаси до власного автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , де почав їх зберігати у багажному відділені автомобіля, неподалік с. Оріхово-Василівки Донецької області.

Надалі 27.09.2023 року, солдат ОСОБА_3 , на транспортному засобі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 прибув до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та продовжуючи свій злочинний умисел, поставив у гаражне приміщення вказаного домоволодіння, автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , де у багажному відділі якого, продовжив зберігати 129 патронів калібру 5,45x39 мм.

В послідуючому, 28.09.2023 під час огляду гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_3 , добровільно видав працівниками поліції 129 бойових припасів, патрони калібру 5,45x39 мм.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю, суду показав, що дійсно влітку 2023 року, він, перебуваючи неподалік с. Оріхово-Василівка Донецької області, знайшов на лінії ведення активних бойових дій із російською федерацією, 129 патронів калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, які розпочав зберігати серед своїх особистих речей, а пізніше переніс до багажного відділу свого автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , неподалік с. Оріхово-Василівки Донецької області.

27.09.2023 року, прибуши до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та поставиши у гаражне приміщення вказаного домоволодіння, автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , де у багажному відділі продовжив зберігати 129 патронів калібру 5,45x39 мм.

В послідуючому, 28.09.2023 під час огляду працівниками поліції гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , добровільно видав 129 бойових припасів, патрони калібру 5,45x39 мм.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю проходження військової служби характеризується посередньо, з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 956,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2996/23 від 02.10.2023 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 956,00 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2996/23 від 02.10.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000363 від 28.09.2023 року, а саме: 129 патронів калібру 5х45, та 4 магазини до автомата, які визнані речовими доказами згідно постанов від 29.09.2023 року та 05.10.2023 року та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: