Справа № 487/9201/23
Провадження № 1-кс/487/5004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого (керівника органу досудового розслідування) вчинити певні дії згідно ст. 214, ч.ч. 1, 2, 28, 55 КПК України, передбаченні в заяві: внести відповідні відомості з заяви про вчинені злочини: службовими та посадовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 366-367, ч. 1-4 ст. 191 ст. 14-15 КК України; службовими та посадовими особами ГУНП в Миколаївській області з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 364-367, ч. 1-4 ст. 191, ч. 2-5 ст. 27, ч. 1-2 ст. 28 КК; надати копії витягів є Єдиного реєстру досудових розслідувань; вручити пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.12.2023 року він звернувся до керівників МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з заявою на рішення, дії, бездіяльність А.Шаповала, ОСОБА_6 і скаргами на нездійснення кримінального провадження, невиконання його завдань і клопотанням про внесення до ЄРДР відомостей з усіх його заявах про вчинені кримінальні правопорушення внести до ЄРДР відомості про всі вчинені службовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області злочини щодо нього з кваліфікацією за ст. 382 ч. 3, ст.364 ч. 2, 366 ч. 2, 367 ч. 2, ст. 191 ч. 1-4 КК України. Проте в порушення вимог керівник органу поліції МРУП ГУНП не виконав покладені на нього завдання, не вніс відомості про вчинення злочину до ЄРДР.

ОСОБА_3 , повідомлений про лату та час розгляду скарги, в судовому засіданні не був присутнім, у скарзі просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представник Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до судового засідання не з`явився, суду надав відповідь на запит, де повідомлено, що згідно відомостей ІКС ІПНП "Єдиний облік" Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та вхідної кореспонденції заява ОСОБА_3 від 01.12.2023 року про вчинення службовими та посадовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області злочинів з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 366-367, ч. 1-4 ст. 191 ст. 14-15 КК України; службовими та посадовими особами ГУНП в Миколаївській області з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 364-367, ч. 1-4 ст. 191, ч. 2-5 ст. 27, ч. 1-2 ст. 28 КК, до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не надходила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги встановлено, що 01.12.2023 року ОСОБА_3 вказує про подання 01.12.2023 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області заяви про вчинення злочинів службовими та посадовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 366-367, ч. 1-4 ст. 191 ст. 14-15 КК України; службовими та посадовими особами ГУНП в Миколаївській області з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 364-367, ч. 1-4 ст. 191, ч. 2-5 ст. 27, ч. 1-2 ст. 28 КК.

В той же час, як вбачається з наданої відповіді керівника Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за вих. №26538/50-2023 від 13.12.2022 заява ОСОБА_3 від 01.120.2023 року про вчинення злочинів службовими та посадовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 366-367, ч. 1-4 ст. 191 ст. 14-15 КК України; службовими та посадовими особами ГУНП в Миколаївській області з кваліфікацією за ч. 1-2 ст. 364-367, ч. 1-4 ст. 191, ч. 2-5 ст. 27, ч. 1-2 ст. 28 КК до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не надходила.

За такого, у слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області не виникало обов`язку, передбаченого ч.ч.1, 214 КПК України, зокрема, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області не допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки відповідна заява ОСОБА_3 про вчинення злочину до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області не надходила, у зв`язку з чим скарга на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1