Справа № 643/267/23
Провадження № 1-в/643/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування подання зазначила, що 20.03.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , якого засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Згідно з наявною інформацією в єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб узятих під варту, ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Олексійвська виправна колонія №25» та відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2021.

При ухваленні вироку Московським районним судом м. Харкова від 17.01.2023 не враховане попереднє покарання згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2021.

Представник органу пробації зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, розгляд подання просила проводити за її відсутності, у поданій заяві підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв до суду не направляв.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Вирок набрав законної сили 28.02.2023 (т.2 а.с.17-18, 29).

20.03.2023 Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок прийнято до виконання (т.2 а.с.34).

Вироком Комінтернівського районного суду від 01.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі (т.2 а.с.39-40).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Комінтернівського районного суду від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 07.02.2022 (т. 2 а.с.38). При цьому з копії вироку суду вбачається, що вирок набрав законної сили 07.02.2023 (т.2 а.с.39-40). Дата набуття вироком законної сили 07.02.2023 також підтверджується відомостями з особової справи №14/2023 на а.с.56-57.

З матеріалів особової справи №14/2023 вбачається, що ОСОБА_4 частково відбув покарання призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 у виді громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 з 28.03.2023, довідкою про відбування громадських робіт, табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт, та ОСОБА_4 загалом відпрацьовано 104 (сто чотири) години громадських робіт. З 03.05.2023 ОСОБА_4 не відбуває покарання у виді громадських робіт (особова справа №14/2023 а.с. 19,20, 21,22, 31, 32, 33, 38, 39). Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого з 26.05.2023 по 18.08.2023 ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.90). Станом на 02.11.2023 ОСОБА_4 продовжував проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.95).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили та усі направлені на виконання. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 перебуває на виконанні в Салтівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та був частково виконаний. За вироком Комінтернівського районного суду від 01.07.2021 ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонії №25».

За таких обставин, вироки щодо ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню, тобто кожний вирок виконується самостійно.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України (1960 року) не було вирішено.

Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки інший злочин ним вчинено до набрання законної сили попереднім вироком, а не під час іспитового строку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 (вироку Комінтернівського районного суду від 01.07.2021 та вироку Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023) шляхом їх самостійного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1