Провадження №1-в/127/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

Встановив:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021, з випробуванням, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Так, 06.08.2021 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для постановки на облік, з ним було проведено першу бесіду, в ході якої йому роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, встановлені законом та покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. За результатами проведення першої бесіди, громадянин ОСОБА_5 заповнив підписку..

14.09.2021 з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, на період іспитового строку складено індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_5 , з яким останнього було ознайомлено під підпис.

Однак, відносно ОСОБА_5 21.10.2021 винесено постанови та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 та ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_5 05.07.2022 не з`явився на реєстрацію до Вінницького МВ, після чого до нього застосовано письмове попередження та роз`яснено наслідки та відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків.

Також, 31.05.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 193 КУпАП. Окрім того, 26.05.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, та на даний час кримінальне провадження розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

Також, 01.08.2023 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Вінницького МВ, після чого до нього застосовано письмове попередження та роз`яснено наслідки та відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків.

Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому представник органу пробації просить суд на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направити останнього для відбування призначеного покарання

Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання заперечила проти задоволення подання, зазначила, що ОСОБА_5 систематично не вчиняв адміністративних правопорушень та хоча два рази і не з`явився на реєстрацію, однак загалом обов`язки покладені на нього судом виконує. Має постійне місце проживання та роботи. Просила відмовити в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив відмовити в поданні. Зобов`язується належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 16.07.2021.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 з 06.08.2021 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та в повному обсязі не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію 05.07.2022 та 01.08.2023 після застосування до нього письмового попередження. Також три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 191, с. 193 та ст. 124 КУпАП. За даними фактами із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 , суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно п.п. 8 п. 2 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Крім того, п.п. 3 п. 3 розділу ІХ даного Порядку, визначено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження та досліджених судом доказів, не встановлено, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки засуджений працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 05.07.2022 та 01.08.2023 не з`явився на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що самим засудженим не заперечується, оскільки хворів, однак з`явився після видужання та дав пояснення про причини неявки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що до 05.07.2022 та 01.08.2023, а також після вказаних дат, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував. Будь-яких інших доказів на підтвердження невиконання покладених на засудженого обов`язків до суду не надано.

Суд також враховує, що підставою для скасування звільнення законом визначено, або не виконання засудженим прокладених обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень засудженим. При цьому, законом визначено критерії другої підстави - не лише систематичність вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а й те, що вказані правопорушення мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом прийнято до уваги характер вчинених ОСОБА_5 правопорушень, які не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що наявність в засудженого шкідливих звичок та антисоціальна поведінка (вживання алкогольних напоїв в громадському місці), поряд з виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків не є достатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: