overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4761/23 Провадження № 1-кп/450/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 04.05.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 13.04.2020 Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 100, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного кримінально каране діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України примусові заходи медичного характеруу вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити в силі до набрання ухвали законної сили.

Речові докази пістолет моделі «ЕKOL MAJOR» калібру 9 мм Р.А., із магазином, патрони в кількості 7 штук калібру 9x19 мм до пістолетів Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС), комплектуючу деталь до ствола пістолета (постанови від 19.07.2023 та 17.08.2023) - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді від 18.07.2023. щодо арешту комплектуючої деталі ствола пістолету та двох купюр номіналом по 500 гривень, серійний номер ВЕ 9404392, ВЄ 9790999 - скасувати.

Дві купюри номіналом по 500 гривень, серійний номер ВЕ 9404392, ВЄ 9790999 повернути УФЗБО ГУНП у Львівській області.

Кошти в сумі 7409 грн., витрачені на залучення експертів, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/5756/23
Провадження 1-кп/522/265/24
УХВАЛА

Іменем України

8 січня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 10.01.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон, Кіровоградського області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являвся до суду з невідомих причин, про час та місце був повідомлений належним чином.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі статтею 140 ч.2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що свідок, у судові засідання не з`являється, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомляє, що може свідчити про неявку без поважної причини, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , а виконання приводу слід доручити СУ ГУ ГУНП в Одеській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити СУ ГУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Повідомити свідка про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 5 лютого 2024 року о 14-й годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 219.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 5 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/72/2012
№ провадження 1/588/1/24
П О С Т А Н О В А

08.01.2024 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (1963 року),

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана кримінальна справа, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком 29.01.2001 року.

Постановою Тростянецького районного суду Сумсьокї області від 07.02.2001 року у складі судді ОСОБА_3 . ОСОБА_4 оголошений у розшук, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до довідки Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 14.09.2021 № 9452/68/02-2021 розшук ОСОБА_4 триває, його місцезнаходження не встановлене.

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської прокуратури ОСОБА_5 04.01.2023 року подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 .

Оскільки кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 надійшла до суду від прокурора з обвинувальним висновком 29.01.2001 року, то її розгляд здійснюється в порядку, визначеному КПК 1960 року.

Відповідно до пункту 5 статті 7-1 КПК України (1960 рік) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених

частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком (частина 2 статті 11-1 КПК України (1960 рік).

Ураховуючи, викладене слід призначити клопотання прокурора до судового розгляду, а провадження у справі відновити.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 7-1, 11-1, 245 КПК 1960 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 140 КК України (1963 року).

Призначити розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до розгляду, який відбудеться об 11 годині 00 хвилин 30 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2024 року Справа № 608/4/24

Номер провадження1-кп/608/136/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10 березня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059, по обвинуваченню ОСОБА_2 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 від 21 червня 2012 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 14-й годині 18 січня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/122/24
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначивши розгляд скарги на 21.02.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-сс/801/3/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

скаржника ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали буде проголошено 10.01.2024 року о 13:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/881/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/807/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

05 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/881/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2023 про продовження строку тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419, 422-1 КПК України,

постановила:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2024 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/30/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001059 від 05.04.2022.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по даному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 15 січня 2024 року о 10:30 год.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 294/1424/21 Провадження № 1-кс/0274/61/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.01.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" - ОСОБА_2 ,
напостанову від 10.08.2022 р. начальника СД Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
прозакриття кримінального провадження № 0000025 від 19.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 від 19.07.2021 р., винесену 10.08.2022 р. начальником СД Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

З метою вирішення питання про відкриття провадження за цією скаргою слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СД Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати СД Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/278/24
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В :

08.01.2024 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив зобов`язати відповідальну особу Житомирської обласної прокуратури негайно виконати норми статті 220 КПК України, а саме: розглянути клопотання від 03.01.2024 про закриття кримінального провадження з підстави відсутності вчинення кримінального злочину та зобов`язати цю відповідальну особу надіслати письмово відповідь заявнику ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, для розгляду скарги скаржника у справі №296/278/24 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 09.01.2024 о 10:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал № 223-1.

3. Повідомити про дату, час та місце судового засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4562/23
Провадження № 1-кп/362/292/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

28.11.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 . Судове провадження № 0000566 від 16.06.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що при постановлені даної ухвали в усіх його частинах допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 15 серпня 2023 року по справі № 362/4876/23, провадження 1кп/362/630/23, вказавши в усіх його частинах вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1