overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/1788/24
Провадження 1-кс/127/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

власника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000070 внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб марки «Hundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події 16.01.2024 року, а саме:

- транспортний засіб марки «Hundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, негайно та безоплатно повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, без права користування під розписку транспортний засіб марки «Hundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №127/2599/24
Провадження №1-кп/127/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 10 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 10 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710.

Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2024 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5963/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/569/24
УХВАЛА

25 січня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілої: ОСОБА_6

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.4, ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений, а також потерпіла заперечували, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду.

Обставини доведеності чи недоведеності висунутого обвинувачення можливо встановити лише під час ухвалення відповідного вироку.

Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час на думку суду не зменшилися, оскільки останній наразі притягується до кримінальної відповідальності за інші корисливі злочини і іншими судами.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, які були встановлені слідчим суддею під час обрання (продовження) запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час останній офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, притягується до кримінальної відповідальності іншими судами, у тому числі за аналогічні кримінальні правопорушення та кримінальні правопорушення щодо власності. Наявність соціальних зв`язків, та хворих батьків, на даний час не стримала останнього від вчинення злочинів у яких він на даний час обвинувачується.

На думку суду інші запобіжні заходи, у тому числі і цілодобовий домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 24.03.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 24.03.2024 р. включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа № 282/49/23
Провадження № 1-кп/282/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення застави та клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000163 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду від 14 грудня 2023 року судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

24 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави.

26 січня 2024 року надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна

З огляду на наведене, враховуючи необхідність розгляду клопотання ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слід поновити.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

З метою розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення застави та клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про повернення застави та клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/228/18
Провадження № 1-кп/359/40/2024
У Х В А Л А

26 січня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ході судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 02.03.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000046 від 02.03.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2023 зупинено розгляд судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України і оголошено останнього в розшук.

26.01.2024 року прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про оголошення у розшук обвинуваченого та зупиненя кримінального провадження, а тому провадження у кримінальній справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України відновити.

Кримінальне провадження №0000046 від 02.03.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/101/24
Номер провадження 1-кс/530/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківських карток, на які в період часу з 25.10.2023 року по 11.01.2024 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти. А також інформацію про рух грошових коштів на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілому № НОМЕР_1 в період часу з 25.10.2023 по 11.01.2024 року та їх виїмку,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернула слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківських карток, на які в період часу з 25.10.2023 року по 11.01.2024 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти. А також інформацію про рух грошових коштів на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілому № НОМЕР_1 в період часу з 25.10.2023 по 11.01.2024 року та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 26.01.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 10 год. 00 хв. 26.01.2024 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000017 від 14.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/83/2024
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частина/

26 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений на 15:00 год. 30.01.2024, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2024 під час обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000042, а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple IPhone 12 PRO MAX», золотистого кольору,

- ноутбук марки «PACKARD Bell», чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2512/21
Провадження № 1-кп/572/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням Рівненського міського суду Рівненської області відповідальним за організацію проведення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 знаходиться у іншому населеному пункті поза межами приміщення суду, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні №0000169 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України о 12 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Рівненському міському суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського міського суду Рівненської області встановити особу захисника ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному судді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа начальника Дарницького УП ГУНП у місті Києві від 04.08.2023 року, ОСОБА_2 24.12.2021 року прибув до ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" для відбуття покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою своєчасного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також дотримання прав обвинуваченого, доходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_2 з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Після розгляду даного кримінального провадження повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ "Божковська виправна колонія (№16)".

Про виконання ухвали просимо повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ