н/п 1-кп/766/1048/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.08.2023 року за №0001750, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, перебуває на обліку у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР, студентка ПТУ №18, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 20.01.2023 року об 11-41 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом надання допомоги у налаштуванні додатку «Приват24», отримала особисті дані потерпілого ОСОБА_6 , з яким раніше була знайома, а саме пароль від додатку «Приват24». В подальшому, маючи доступ до додатку «Приват24» до банківської картки потерплого НОМЕР_1 банку АТ КБ «Приватбанк», увійшла в особистий кабінет користувача мобільного застосунку «Приват24» зі свого мобільного телефону Iphone 8 з номером imei1: НОМЕР_2 та номером imeі2: НОМЕР_3 , із вставленою в даний телефон сім карткою Водафон із номером НОМЕР_4 , від імені потерпілого, використовуючи заздалегідь отриманий пароль, здійснила одну транзакцію по переказу грошових коштів на власну банківську карту НОМЕР_5 банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а саме: 20.01.2023 року о 11-41 год. здійснила переказ з належної потерпілому банківської картки № НОМЕР_6 банку АТ КБ «Приватбанк» на свою банківську картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 18000 грн., які 20.01.2023 року об 11-52 год. зняла у відділенні АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з терміналу ВА210XX, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 10 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 18000 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023 року).

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що у другій половині січня 2023 року у передобідній час на прохання потерпілого прибула за адресою його проживання - АДРЕСА_2 з метою відновлення паролю доступу до особистого кабінету в дадатку «Приват24», що і зробила. У подальшому з використанням зазначеного паролю зайшла зі свого мобільного телефону в особистий кабінет потерпілого як користувача мобільного застосунку «Приват24» та перерахувала грошові кошти в сумі 18000 грн. з банківського рахунку потерпілого у «Приватбанку» на свій банківський рахунок у АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Зазначені кошти зняла через термінал та витратила на особисті потреби.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, навчається на дизайнера речей в ПТУ №18, перебуває на обліку у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР, злочин вчинила вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, частково добровільно відшкодувала потерпілому завдану шкоду. Обставиною, яка обтяжує покарання, визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023 року), звільнивши її разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України(в редакції Закону, чинного до 11.08.2023 року), і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2023 року - скасувати.

Речові докази у справі:

- виписку АТ «А-Банк» по картковому рахунку ОСОБА_5 за 20.01.2023 року, оптичний диск формату CD-R з інформацією по картковому рахунку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , CD-R з інформацією по картковому рахунку АТ «А-Банк» ОСОБА_5 , виписку АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку ОСОБА_6 за 20.01.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- речі згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 29.09.2023 року - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1