У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 Справа №607/20877/23 Провадження №1-кс/607/223/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07 серпня 2023 року про закриття в частині ч.4 ст.189 КК України кримінального провадження №0000212, внесеного в ЄРДР від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.4 ст.189 КК України,

за участю: скаржника представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07 серпня 2023 року про закриття в частині ч.4 ст.189 КК України кримінального провадження №0000212, внесеного в ЄРДР від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.4 ст.189 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, який подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000212, внесеного в ЄРДР від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.4 ст.189 КК України, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів к/п №0000212, внесеного в ЄРДР від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.4 ст.189 КК України та постанови старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07 серпня 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000212, старшим слідчим належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 КК України, всіх необхідних процесуальних та слідчих дій не виконано, а в оскаржуваній постанові заразом із констатацією факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , упущено підставу нанесення таких ушкоджень, мету перебування ОСОБА_6 на території підприємства у кабінеті ОСОБА_3 , де і було спричинено дані тілесні ушкодження останньому, суть розмови, під час якої ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження вказаному потерпілому, підстави для цього. Також, крім фіксації старшим слідчим у тексті оскаржуваної постанови вимоги ОСОБА_6 передачі йому від товариства лише його, а не чужого майна з посиланням на не чинну ст.52 Закону України «Про господарські товариства», не розглянуто питання даного діяння щодо його відповідності законодавству та можливої наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07 серпня 2023 року про закриття в частині ч.4 ст.189 КК України кримінального провадження №0000212, внесеного в ЄРДР від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.4 ст.189 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СД ВП №3 (м.Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000212.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити, а постанову старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07 серпня 2023 року про закриття в частині ч.4 ст.189 КК України кримінального провадження №0000212, внесеного в ЄРДР від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.4 ст.189 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000212, внесеного в ЄРДР від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.4 ст.189 КК України повернути СД ВП №3 (м.Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування для його продовження, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали слідчі та процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1