Провадження № 1кс/712/5022/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні 0000076 від 01.03.2023 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000076 від 01.03.2023 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000076 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3, ст.. 436-2 КК України.

За повідомленням про підозру від 19 травня 2023 року ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на своїй персональній сторінці у червні-вересні 202 року під логіном « ОСОБА_5 » у соціальній інтернет-мережі «Однокласники» шляхом проставлення «лайка» нібито репостував, тобто поширював, публікації у вигляді фотографій з текстовим підписами, вчинені повторно, які мали ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацїї осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році., представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних, банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

На думку, сторони захисту, для встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 необхідно призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, з урахуванням заключення КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» від 18.05.2023 року та згідно з протоколом обстеження УЗД судин шиї і голови (доплірівське обстеження) ОСОБА_4 «Haboretsclinic» від 24.05.2023 року, він має ехографічні ознаки атеросклеротичного ураження та гіпертонічної ангіопатії ремоделювання сонних артерій; уповільнення та зниження швидкості кровоточу, через що потребує консультації, у тому числі, невропатолога.

Згідно висновку в протоколі дослідження від 25.05.2023 року ТОВ «Медичний центр діагностики «МРТ», ОСОБА_4 має МР-ознаки помірних проявів церебральної мікроангіопатїї, у вигляді помірної кількості вогнищ в білій речовині обох півкуль головного мозку та помірного перивентрикулярного лейкоареозу; кисти гайморових пазух; локальне звапнення передньої третини серпа головного мозку, у зв`язку з чим рекомендовано консультація невролога.

Як убачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я» від 29.05.2023 року, ОСОБА_4 встановлений діагноз: «цереброваскулярна хвороба з артеріальною гіпертензією; прогресуюча гіпертонічна та атеросклеротична енцефалопатія III ст. з переважним ураженням вертебро-базилярного басейну з вираженим цефалічним, вестибуло-атаксичним, астено-невротичний, паркінсонічний синдромами, екстрапірамідними розладами, помірним когнітивним зниженням; ІХС, дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба 3 ст., ст.2, ризик високий».

Крім того, зазначає, що у зв`язку з погіршенням самопочуття, ОСОБА_4 у період з 03 жовтня 2023 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання», в чому 9-10 жовтня 2023 року переконалися слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 при намаганні вручення хворому повідомлення про зміну підозри та про завершення досудового розслідування .

На підставі викладеного, просить призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.03.2023 за ч.2,3 ст. 436-2 КК ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, адвоката підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити заявлені вимоги про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Також просив долучити до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження № 0000076, а саме: постанову про залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.07.2023, повідомлення ОСОБА_4 про його відмову від проходження судово-психіатричної експертизи від 29.08.2023, відповіді з експертної установи, відповіді з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та повідомлення про завершення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000076 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3, ст. 436-2 КК України.

31.07.2023 постановою слідчого в ОВСкриміналіста СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 призначено у кримінальному провадженні №0000076 від 01.03.2023 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 889/01-02 від 11.09.2023, експерта установа повідомляє, що згідно повідомлення № 785/01-02 від 07.08.2023 ОСОБА_4 в супроводі адвоката ОСОБА_8 08.09.2023 з`явився до експертної установи. З перших хвилин ОСОБА_4 відмовився від проходження судово-психіатричної експертизи в категоричній формі та в обгрунтування своєї позиції надав «Повідомлення про відмову від проходження судово-психіатричної експертизи». У зв`язку з викладеним, психіатрична експертиза ОСОБА_4 не проведена та матеріали повернуті без виконання.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Аналізом вищезазначених норм кримінального процесуального закону встановлено, що обов`язок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування покладено на слідчого, прокурора, та у даному випадку не віднесено до повноважень слідчого судді.

Положеннями частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, слідчий суддя наділений повноваженнями за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, вирішити питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, однак лише за наявності умов призначення в рамках кримінального провадження стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи, що у даному випадку, вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи відноситься до компетенції сторони обвинувачення, та постановою слідчого від 31.07.2023 було призначено в рамках кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , між тим підозрюваний відмовився від проходження експертизи, мотивуючи свою відмову тим, що у даному кримінальному провадженні доказом не може бути висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки дане питання не стосується предмета досудового розслідування.

Належного обгрунтування щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи саме за ухвалою слідчого судді, адвокатом ОСОБА_4 ні в поданому клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено. Будь-які інші докази, що вказували б на існування обставин, що вимагали б залучення експертів для проведення експертизи, що ініціюється адвокатом, відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи .

Керуючись ст. ст. 509 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 26 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1