Справа № 646/8006/23
№ провадження 1-кс/646/2323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 02.11.2023 до 03.11.2023 невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону "Леново", коробку в якій знаходилися консерви та ключі з його гаражу, шляхом пошкодження замка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , сума матеріального збитку встановлюється.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 09.11.2023 в період часу з 19:05 год. по 19:30 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. 74 по пр-т. Гагаріна в м. Харкові, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для огляду та подальшого вилучення такі предмети: консервна банка ТМ «Laur Turystyczna», у кількості однієї штуки, консервна банка ТМ «В Bill Beef», у кількості однієї штуки, консервні банки ТМ «Luncheon meat drobiowy», у кількості десять штук, консервні банки ТМ «Gulasz Angielski», у кількості трьох штук, консервна банка ТМ «Agrico konserwa turystyczna», у кількості однієї штуки, консервні банки ТМ «Leo meat Canned meat», у кількості трьох штук, консервні банки ТМ «Tukow z natiuri od serca konserwa turystyczna», у кількості сім штук, консервна банка ТМ «Хуторок Квасоля у ніжному соусі стерилізована», у кількості однієї штуки, які були поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, опечатано біркою з підписами всіх учасників слідчої дії; рюкзак чорного кольору ТМ «Nike», всередині якого знаходилися: зв`язка ключів з п`яти окремих металевих ключів, зв`язка ключів з чотирьох окремих металевих ключів, викрутка металева з помаранчевою ручкою, металевий розвідний ключ, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано біркою, з підписами всіх учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником консервних банок, загальною кількістю 27 штук, та двох зв`язок ключів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; власником рюкзака чорного кольору ТМ «Nike», викрутки металевої з помаранчевою ручкою та металевого розвідного ключа є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю, проти накладення арешту на майно не заперечує

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.11.2023, майно вилучене 09.11.2023 у період часу з 19:05 год. по 19:30 год., на відкритій ділянці місцевості біля буд. 74 по пр-т. Гагаріна в м. Харкові, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: консервна банка ТМ «Laur Turystyczna», у кількості однієї штуки, консервна банка ТМ «В Bill Beef», у кількості однієї штуки, консервні банки ТМ «Luncheon meat drobiowy», у кількості десять штук, консервні банки ТМ «Gulasz Angielski», у кількості трьох штук, консервна банка ТМ «Agrico konserwa turystyczna», у кількості однієї штуки, консервні банки ТМ «Leo meat Canned meat», у кількості трьох штук, консервні банки ТМ «Tukow z natiuri od serca konserwa turystyczna», у кількості сім штук, консервна банка ТМ «Хуторок Квасоля у ніжному соусі стерилізована», у кількості однієї штуки, які були поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, опечатано біркою з підписами всіх учасників слідчої дії, - власником якого є ОСОБА_4 ; рюкзак чорного кольору ТМ «Nike», всередині якого знаходилися: зв`язка ключів з п`яти окремих металевих ключів, зв`язка ключів з чотирьох окремих металевих ключів, викрутка металева з помаранчевою ручкою, металевий розвідний ключ, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано біркою, з підписами всіх учасників слідчої дії, - власником якого є ОСОБА_6 - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 09.11.2023 у період часу з 19:05 год. по 19:30 год., на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: консервна банка ТМ «Laur Turystyczna», у кількості однієї штуки, консервна банка ТМ «В Bill Beef», у кількості однієї штуки, консервні банки ТМ «Luncheon meat drobiowy», у кількості десять штук, консервні банки ТМ «Gulasz Angielski», у кількості трьох штук, консервна банка ТМ «Agrico konserwa turystyczna», у кількості однієї штуки, консервні банки ТМ «Leo meat Canned meat», у кількості трьох штук, консервні банки ТМ «Tukow z natiuri od serca konserwa turystyczna», у кількості сім штук, консервна банка ТМ «Хуторок Квасоля у ніжному соусі стерилізована», у кількості однієї штуки, які були поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, опечатано біркою з підписами всіх учасників слідчої дії, - власником якого є ОСОБА_4 ; рюкзак чорного кольору ТМ «Nike», всередині якого знаходилися: зв`язка ключів з п`яти окремих металевих ключів, зв`язка ключів з чотирьох окремих металевих ключів, викрутка металева з помаранчевою ручкою, металевий розвідний ключ, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано біркою, з підписами всіх учасників слідчої дії, - власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1