Провадження № 1-кс/752/8775/23
У Х В А Л А

25.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000630 від 08.06.2023 від 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000630 від 08.06.2023 від 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач відділенням - лікар психіатр психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_6 , будучи службовою особою, тобто суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, налаштував злочинну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди з громадян за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які, у подальшому, являються підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених розслідуванням обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 налаштував протиправний механізм, спрямований на отримання з осіб неправомірної вигоди за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які, у подальшому, є підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 контактував з особами, які мають стабільне фінансове положення та можуть надати необхідні суми грошових коштів у якості неправомірної вигоди за надані послуги з фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які, у подальшому, є підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи, повідомляв їм про низьку вірогідність самостійного проходження даних заходів та отримання, у подальшому, висновку медико-соціальної експертизи, яким встановлюється інвалідність відповідної групи, пропонуючи свої послуги з вирішення вказаних питань у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Так, у невстановлений до судовим розслідуванням час, але не пізніше 04.08.2023, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_9 , а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 04 серпня 2023 року, у період часу приблизно з 10 год. 00 хв по 11 год. 00 хв., у особистому службовому кабінеті ОСОБА_6 №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 на 5-у поверсі у корпусі № 11 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в ході особистої зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що може сприяти в отриманні документів, які видаються медико-соціальною експертною комісією, а саме що будуть підтверджувати встановлення у останнього ІІ-ї групи інвалідності та які у подальшому стануть законною підставою для перетину кордону України.

У подальшому, 07 серпня 2023 року, у період часу приблизно з 10 год. 00 хв по 11 год. 00 хв., у власному службовому кабінеті №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 на 5-у поверсі у корпусі №11 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в ході особистої зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів, у сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_9 , а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів. Окрім цього, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_9 , що останньому необхідно самостійно з власними документами, що підтверджують особистість, в реєстратурі КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» отримати медичну картку амбулаторного хворого, направлення на стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Того ж дня, ОСОБА_9 , перебуваючи у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», виконуючи усні вказівки ОСОБА_6 , направився до невстановленої досудовим розслідуванням особи, у присутності якої написав власноручно заяву від 07.08.2023 на ім`я завідувача відділенням №21 ОСОБА_6 , про обстеження та лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ». Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, заповнила медичну картку амбулаторного хворого №3731 від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 .

Окрім того, 17 серпня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, довідку від 10.08.2023 вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023, про те, що ОСОБА_9 проходить обстеження та стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023.

Після цього, 25 серпня 2023 року, о 10 год. 03 хв., ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_6 у особистому кабінеті останнього №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Під час зустрічі, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду за забезпечення документального підтвердження свого фіктивного стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, у сумі 5996 (п?ять тисяч дев?ятсот дев?яносто шість) доларів США, що станом на 25.08.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 227 548 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 20 коп.

Вказані грошові кошти ОСОБА_6 особисто взяв в руки та поклав в шухляду власного робочого столу. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 роз`яснив алгоритм подальших заходів, якими буде забезпечено отримання висновку медико-соціальної експертизи.

У подальшому, 23 жовтня 2023 року, приблизно о 07 год. 50 хв., ОСОБА_9 , за попередньою усною вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи про необхідність з`явитись на медико-соціальну експертизу, прийшов до її службового кабінету №512к, психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де остання його проінструктувала, зокрема, про те, що членам комісії під час її проходження необхідно розповісти про свій, ніби-то, пригнічений і підвищений настрій та про те, що лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», яке в дійсності ОСОБА_9 не проходив, не допомогло.

Того ж дня, приблизно 11 год. 25 хв., ОСОБА_9 зайшов до кабінету №17 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, у якому проводяться засідання медико-соціальної експертної комісії. В кабінеті у той час була присутня одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка у свою чергу запитала у ОСОБА_9 про скарги на здоров`я та чи допомогло лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», на що останній відповів, як зазначала йому раніше невстановлена досудовим розслідуванням особа, що він, ніби-то, має пригнічений і підвищений настрій та лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», яке насправді не проводилось, йому не допомогло. Отримавши відповідь, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що знаходилась у кабінеті, повідомила, що ОСОБА_9 присвоєно ІІ-у групу інвалідності, після чого ОСОБА_9 повернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи до її службового кабінету №512к, психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де остання повідомила, що довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про присвоєння ІІ-ї групи інвалідності можна отримати 24.10.2023 у її службовому кабінеті.

У подальшому, 24 жовтня 2023 року, приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_9 , за попередньою усною вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув до її службового кабінету №512к психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де остання повідомила йому та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які знаходились поруч з вказаним кабінетом, що для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про присвоєння ІІ-ї групи інвалідності, необхідно пройти до №17 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де проводилось засідання медико-соціальної експертної комісії.

ОСОБА_9 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, виконуючи усну вказівку невстановленої досудовим розслідуванням особи, підійшли до вказаного кабінету, де остання передала ОСОБА_9 довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №253650 від 24.10.2023, на його ім`я, якою встановлено другу групу інвалідності з причиною загальне захворювання.

Відтак, встановлено, що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, налагодив злочинну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди з громадян за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, шляхом підписання офіційних медичних документів, у тому числі направлення на медико-соціально експертну комісію, у якому зазначено діагноз, що підлягає підтвердженню комісією, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №12624 на ім`я ОСОБА_9 , висновок лікарської-консультативної комісії від 11.10.2023, яким встановлено діагноз, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №9982 на ім`я ОСОБА_9 , епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №11135 на ім`я ОСОБА_9 , обхідний лист консультацій спеціалістів на МСЕК, які, у подальшому, стали підставою для видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №253650 від 24.10.2023, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою встановлено другу групу інвалідності, з причиною загальне захворювання, отримавши від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 5996 (п?ять тисяч дев?ятсот дев?яносто шість) доларів США, що станом на 25.08.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 227 548 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 20 коп., що відповідно до примітки №1 до статті 368 КК України, становить значний розмір.

Крім того, ОСОБА_6 , відповідно до наказу №33/к від 15 січня 2021 року, виданого директором КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», призначений на посаду завідувача відділенням - лікарем психіатром психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», будучи службовою особою, тобто суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 07.08.2023 та не пізніше 10.08.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа склала, довідку КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 10.08.2023, вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023, яка підтверджує фіктивне проходження обстеження та стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023, ОСОБА_9 , та у подальшому передала ОСОБА_6 для підпису.

У подальшому у невставлений досудовим розслідуванням час та місце, але не раніше 07.08.2023 та не пізніше 10.08.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді завідувача відділення-лікаря психіатра психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», будучи службовою особою, діючи на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 фактично не проходить обстеження та стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» без належних на те підстав, підписав та видав документ, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, чим надав документу офіційного змісту, а саме довідку від 10.08.2023, вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023, яка підтверджує фіктивне проходження обстеження та стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023, ОСОБА_9 .

З урахуванням здобутих доказів, 24.10.2023 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на обгрунтованість підозри, ризики, передбачені ст.177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обгрунтованість підозри, ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливого спотворення доказів, оскільки перевіряється причетність інших працівників лікувального закладу до реалізації схеми ухилення від мобілізації, впливу на свідків, які є працівниками медичної установи, перешкоджання кримінальному провадженню у інший спосіб, ухилення від органів досудового розслідування, оскільки під час обшуку був вилучений паспорт для виїзду за кордон, в якому містяться відмітки про виїзд ОСОБА_6 під час дії військового стану.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри, відсутність доказів на підтвердження наявності ризиків, які є абстрактними, а також зазначили про недоведеність прокурором неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу захисники просили врахувати дані, що характеризують особу підозрюваного, його участь у благодійній діяльності по реабілітації військовослужбовців, та необгрунтованість клопотання в частині розміру застави, яку просить застосувати орган досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників, вказав на відсутність у нього наміру ухилятись від органу досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.10.2023 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, і того ж дня повідомлено про підозру.

Звертаючись до суду, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколами обшуків від 24.10.2023, в ході яких було виявлено та вилучено речі та документи, які вказують на фіктивність стаціонарного лікування, діагностичних реабілітаційних заходів щодо ОСОБА_9 ; протоколами негласних слідчих розшукових дій, якими підтверджується отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , повідомлення останньому про фіктивність стаціонарного лікування та про обіцянку за грошову винагороду забезпечити документальне підтвердження, яке у подальшому стане підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією; - допитами свідка ОСОБА_9 , якими підтверджується його фактична відсутність на стаціонарному лікуванні, фіктивне проходження медико-соціальної експертної комісії; речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності, у тому числі протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , у якому міститься інформація про сфальсифіковані «прийоми» у лікарів КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та встановлені діагнози.

Слідчий суддя не надає оцінку належності, допустимості і достатності даних доказів, що долучені до клопотання, на підтвердження винності особи у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину і проведення відносно нього подальшого досудового розслідування є виправданим.

При вирішенні клопотання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, місце роботи, міцні соціальні зв`язки, постійний дохід, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Звертаючись до суду слідчий просить застосувати до підозрюваного. запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити докази, перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб, впливати на свідків.

Зазначені ризики знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Тяжкість злочину не є безумовною підставою для тримання особи під вартою без доведеності доцільності застосування такого запобіжного заходу та ступеня суспільної небезпечності даної особи.

Органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, які б підтверджували суспільну небезпечність ОСОБА_6 , як особи, запобігти якій можливо лише ізолювавши в умови слідчого ізолятора.

В ході судового розгляду прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам.

Слідчий суддя, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може ухилятись від органу досудового розслідування, впливати на свідків, які є працівниками медичного закладу та не допитані, спотворити докази та перешкоджати досудовому розслідуванню у інший спосіб, оскільки на даній стадії перевіряється причетність інших працівників медичної установи до вчинення кримінального правопорушення, не всі докази вилучені, обставини, визначені ст.178 КПК України, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, відсутність доказів, які б свідчили про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного, вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,9 ч.5 ст.194 КПК України, надасть можливість запобігти наявним ризикам, забезпечить дієвість кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а крім того не призведе до порушення особистих прав підозрюваного та захистить суспільний інтерес.

З врахуванням викладених обставин в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування до підозрюваного виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і вважаю за можливе застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, з визначенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000630 від 08.06.2023 від 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України, відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

На підставі п.п.1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 24.12.2023р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя