СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003324 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пл. Севастопольська, 3, а саме:

- мобільний телефон, марки «Xiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №СРІ1001473;

- мобільний телефон, марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №CРI1001391;

- карту «Монобанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1001388;

- 2 пластикові картки з нашаруваннями, які поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001387;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036720;

- зіп-пакет з кристалами речовини світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036721;

- плівку з написом «Сир», зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036725;

- 2 червоних мішечки з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036727;

- 1 зіп пакет з пігулкою рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036719;

- 1 зіп-пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001386;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036718;

- 1 червоний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036724;

- 1 зіп-пакет з нашаруваннями речовини світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001471;

- 3 шприци, які поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001471;

- 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036722;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036723;

- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036726;

- рюкзак з особистими речами, який поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0450723.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 12.11.2023 року за адресою: м. Київ, пл. Севастопольська, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

12.11.2023 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пл. Севастопольська, 3, у ході проведення даної слідчої дії було проведено особистий обшук вищевказаного громадянина під час якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 12.11.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Відтак з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на майно.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.11.2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Перед початком судового розгляду до слідчого судді надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі. Зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пл. Севастопольська, 3, а саме:

- мобільний телефон, марки «Xiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №СРІ1001473;

- мобільний телефон, марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №CРI1001391;

- карту «Монобанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1001388;

- 2 пластикові картки з нашаруваннями, які поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001387;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036720;

- зіп-пакет з кристалами речовини світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036721;

- плівку з написом «Сир», зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036725;

- 2 червоних мішечки з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036727;

- 1 зіп пакет з пігулкою рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036719;

- 1 зіп-пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001386;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036718;

- 1 червоний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036724;

- 1 зіп-пакет з нашаруваннями речовини світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001471;

- 3 шприци, які поміщено до спец. пакету НПУ№ CRI1001471;

- 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036722;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036723;

- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ№ ICR0036726;

- рюкзак з особистими речами, який поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0450723.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1