Справа № 463/5526/22
Провадження № 1-в/463/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, засудженого вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,0 гривень, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень в дохід держави.

Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 вироком суду від 29.07.2022 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000,0 гривень. Вирок суду набрав законної сили 06.09.2022 року та направлений для виконання до уповноваженого органу пробації 28.09.2022 року та надійшов для виконання 27.10.2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.11.2022 року розстрочено засудженому ОСОБА_4 виконання покарання у виді штрафу у розмірі 17000,0 гривень, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2022 року, рівними частинами строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 24.11.2022 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1416,67 гривень до повної виплати. Станом на 27.11.2023 року ОСОБА_4 сплачено 10940,0 гривень штрафу, несплаченим залишається штраф у розмірі 6060,0 гривень. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності та зазначила, що органом пробації отримано квитанцію про сплату засудженим призначеного судом штрафу.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим проводити розгляд подання за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень в дохід держави.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.11.2022 року, розстрочено засудженому ОСОБА_4 виконання покарання у виді штрафу у розмірі 17000,0 гривень, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2022 року, рівними частинами строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 24.11.2022 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1416,67 гривень до повної виплати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Представником органу пробації 19.12.2023 року на адресу суду скеровано повідомлення про те, що 18.12.2023 року Львівським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано квитанції АТ «СЕНС Банк» № МВ 49018784 від 22.11.2023 року на суму 1420, 0 гривень та № МВ 54005205 від 15.12.2023 року на суму 4640,0 гривень від засудженого ОСОБА_4 , що свідчить про повну сплату призначеного судом штрафу у розмірі 17000,0 гривень.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що засудженим здійснено сплату штрафу відповідно до вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2022 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1