Провадження по справі № 1-в/522/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Греції, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 28.11.2014 року вироком Приморського районного суду м. Одеси, за ч.2 ст. 149 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , засудженої 28.11.2014 року вироком Приморського районного суду м. Одеси, за ч. 2 ст. 149 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2015 року головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року засуджену ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2023 року суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Приморського районного м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року №764/23 матеріали подання згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року були переданні на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2023 року було відновлено провадження для розгляду вищевказаного подання.

В судовому засіданні представник органу пробації просила суд задовольнити подання.

Прокурор та засуджена в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд, вислухавши доводи представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

28.11.2014 року ОСОБА_4 була засуджена Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років не скоїть нових злочинів та виконає покладені на неї обов`язки. В силу п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

30.01.2015 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків за невиконання покладених судом обов`язків на адресу ОСОБА_4 , яка була зазначена в копії вироку суду, було направлено неодноразові листи-виклики про прибуття до Приморського МВ КВІ м. Одеси, за вих. №238 від 30.01.2015 року, вих. №352 від 12.02.2015 року, але засуджена не з`явилась.

25.02.2015 року до Приморського МВ КВІ УДПтС в Одеській області надійшли матеріали перевірки ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, згідно перевірки по АДРЕСА_2 , де зазначено, що двері квартири ніхто не відчинив, з пояснень сусідів стало відомо, що свою сусідку вони не бачили на протязі місяця.

25.02.2015 року інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, які позитивних результатів не дали, що свідчить про ухилення засудженої від відбування покарання з випробуванням та обов`язків покладених на неї судом. Встановити місцезнаходження не представилось можливим.

06.03.2015 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшли ксерокопії документу, який засвідчує особу засудженої ОСОБА_4 та договір оренди житла за вказаною у вироку суду адресою.

09.04.2015 року на підставі ст. 164 КВК України п. 6.5 розділу 4 наказу 270/1560 від 19.12.2003 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання з копіями матеріалів першочергово-розшукових заходів, проведення подальших розшукових заходів оголошення у розшук, які 07.05.2015 року були повернуті для перенаправлення за належністю до УБЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області.

07.05.2015 року за вих. 1316 матеріали першочергово-розшукових заходів за належністю, відповіді про оголошення у розшук не надійшло.

04.06.2015 року надійшов запит з Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській області про направлення ухвали суду, щодо обрання міри запобіжного заходу.

09.04.2015 року також було направлено подання до Приморського районного суду щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного судом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року в задоволенні даного подання було відмовлено на підставі п. 6.9 спільного наказу №270/1560-2003 року, щодо здійснення затримання засудженої особи співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та з`ясування причин неявки та встановлення місця її проживання співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області подальші розшукові заходи не проводились, в розшук не оголошувалась та місце її знаходження не встановлено.

Після засудження вироком суду ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала.

Будучи ознайомленою з вироком суду та обов`язками покладеними на неї вироком суду в момент його оголошення, засуджена не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції за викликами для постановки на облік з січня місяця 2015 року, підтверджуючих документів про хворобу або інші причини, що позбавляють її можливості прибути за викликом не надала, навмисно змінила адресу постійного місця проживання, про що не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію та не з`являється на реєстрацію, що свідчить про навмисне невиконання засудженою ОСОБА_4 обов`язків, покладених на неї вироком суду, та про її ухилення від виконання вироку та небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

Матеріали подання засудженої ОСОБА_4 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_4 про необхідність з`витись до органу пробації, так як будь-які дані на підтвердження факту отримання засудженою відповідних повідомлень органу пробації матеріали особової справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженої причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилась, а тому суд позбавлений можливості вислухати ї пояснення та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.

Як вбачається з подання, доданих матеріалів, відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування ОСОБА_4 покарання призначеного вироком суду, що погіршує становище особи, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин не виконання судового рішення в частині покладених на неї обов`язків, однак розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання, а питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання у відсутності засудженої призведе до порушення її прав, встановлених Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року за ч.2 ст. 149 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7