У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені 06.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи розпочато з початку зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні крім обвинувального акту на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про визнання його потерпілим та цивільним позиввачем, а також позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на його користь матеріальної шкоди в розмірі 57 700,12 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яку слід розглядати суддею одноособово, та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, щодо заяв ОСОБА_6 просили у їх задоволенні відмовити.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, просили провести розгляд справи у їх відсутності. Крім того, зазначили про повне відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди та відсутність до нього претензій.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак, у своїй заяві від 17 серпня 2023 року просив розглянути її без його присутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати учасників судового провадження. Справу розглядати судею одноособово.

З приводу заяв ОСОБА_6 суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 подав заяву про визнання його цивільним позивачем у справі, яка мотивована тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з приводу якої розпочате кримінальне провадження, значно пошкоджено його автомобіль та заподіяно значну матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується висновком судового експерта № 11/60.

Окрім цього ОСОБА_6 подав позовну заяву до ОСОБА_4 , у якій, просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 57 700,12 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тяжкі тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 , від отримання яких останній помер. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 .

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Таким чином, матеріальний склад вказаного злочину передбачає завдання в результаті порушень правил безпеки дорожнього руху особі тілесних ушкоджень або якщо вони спричинили смерть, що надає право потерпілому висунути до обвинуваченого вимоги про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, пов`язаної із тілесними ушкодженнями, заподіяними злочином, або смертю потерпілого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки, зазначеній особі кримінальним правопорушенням не завдано тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про необхідність залишення цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду, оскільки об`єктивно встановлено, що зазначена особа не є потерпілим від даного злочину та відповідно заявлений цією особою цивільний позов не випливає із пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання його цивільним позивачем, а також залишення без розгляду заявленого ним цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 55 хв. 06 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання його цивільним позивачем відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду та повернути ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутися з позовними вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 55 хв. 11 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1