Справа № 442/9720/21
Провадження № 1-кс/442/1323/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000457 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000457 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.12.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень, належними ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 приблизно о 09:00 год. невідома особа зателефонувала до потерпілої ОСОБА_5 та по телефону повідомила, що її дочка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та у важкому стані перебуває у лікарні, та те, що їй терміново необхідно гроші на операцію. В подальшому, приблизно о 09:30 год. до будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов невідомий чоловік, якому вона передала гроші у сумі 20000 гривень на лікування дочки. Таким чином, невідома особа, шляхом обману заволоділа грошами ОСОБА_5 на суму20000 гривень.

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що 13.12.2021 приблизно о 09:00 на її домашній стаціонарний телефон 3-72-00 зателефонувала жінка та повідомила, що знаходиться зараз в лікарні. ОСОБА_5 не впізнала по голосу хто з нею розмовляє та перепитала хто це телефонує. Дана жінка сказала, що це її дочка ОСОБА_6 та сказала, що передає телефон лікарю. По телефону із ОСОБА_5 почав розмовляти чоловік, який не представився та повідомив, що її дочку на пішохідному переході збив автомобіль. Вона в дуже тяжкому стані, в неї перелом обох ніг та хребта. З його слів, дочку необхідно вести в клініку, яка знаходиться в м. Львові до лікаря ОСОБА_7 і він буде робити їй операцію. За неї потрібно буде заплатити 260 тис. грн. Крім цього, чоловік в телефонній розмові повідомив, що водій, який скоїв наїзд затримано та в подальшому через суд з нього можна стягувати кошти на лікування. Однак, в даний час потрібно 30 тис. грн. на ліки. ОСОБА_5 сказала, що має вдома тільки 20 тис. грн. Тоді чоловік сказав, що зараз до неї додому прийде поліцейський, кому вона має передати гроші.

В цей же день, приблизно о 09:30 до її будинку прийшов чоловік, віком приблизно 35-40 років, зростом 170 см, середньої тілобудови та сказав, що прийшов по гроші, які має відвести у Львів. ОСОБА_5 віддала йому 20 тис. грн. та згодом їй вже стало відомо, що з її дочкою все добре, та в цей час знаходилась на роботі.

02.10.2023 до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що до даного злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів, які наразі не встановлені, які користувалися номерами оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.11.2021 по термін дії виконання ухвали суду:

НОМЕР_1 НОМЕР_2

НОМЕР_3 НОМЕР_4

НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7 НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13

Враховуючи наведене, те що дане кримінальне правопорушення є нерозкритим, з метою всебічного, повного і швидкого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про особу чи осіб, які вичинила кримінальне правопорушення неможливо, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

Вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення для кримінального провадження буде мати доказове значення. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Приймаючи до уваги, що інформація про контакти через мобільний телефон встановлених під час проведення досудового розслідування осіб мають доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000457 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Слідчий слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчої, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчою доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000457 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл, слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку по абонентських номерах:

з 01.11.2021 по термін дії виконання ухвали суду:

НОМЕР_1 НОМЕР_2

НОМЕР_3 НОМЕР_4

НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7 НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13

а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

2. Розгляд вказаного клопотання прошу проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1