Справа № 456/4573/23
Провадження № 1-кп/456/422/2023
ВИРОК

іменем України

08 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який надалі Указами Президента продовжено, востаннє з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від №65/2022 передбачено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на території України оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб, та яку востаннє продовжено Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 01.05.2023 № 255/2023, з 20 травня 2023 року на 90 діб.

Згідно ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Окрім цього, громадяни України зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, а також під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

ОСОБА_3 05.06.2023 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення якого його визнано придатним до військової служби у військовий час, про що комісією складено Довідку №2405 від 05.06.2023.

Того ж дня, ОСОБА_3 отримав повістку про виклик на 10:00 год. 06.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_3 , з метою відправлення у військову частину, що підтвердив власноручним підписом, також, 05.06.2023 року його попереджено під розпис про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, також його ознайомлено із положеннями ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що надає право на відстрочку, де він власноручно зазначив, що не має правових підстав для відстрочки.

Проте, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно не прибув на вказану дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про поважність причин неявки не повідомив, про що 07.06.2023 року працівниками центру комплектування складено відповідний акт, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена статтею 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що 05.06.2023 перебував на вул. Сковороди в м. Стрий. Біля нього зупинився бус, його забрали в машину і відвезли в Стрийський ТЦ для уточнення даних. Призначили пройти медичний огляд і сказали з`явитися на відправку на наступний день. Медичний огляд він пройшов. Не з`явився на встановлену дату для відправлення у військову частину, так як хотів оскаржити медичний огляд, однак його не оскаржував. Про кримінальну відповідальність за ухилення від призову йому роз`яснили в ТЦ. Він відмовляється від призову, оскільки не військовий, не вміє і не бажає воювати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

рапортом ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП від 30.06.2023, згідно якого в ході проведення перевірки по повідомленню начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2023 про неявку ОСОБА_3 по повістці на відправку встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України;

повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_3 05.06.2023 пройшов медичний огляд Стрийською ВЛК, визнаний придатним до військової служби під час мобілізації та отримав повістку на 06.06.2023 на відправку у військову частину, однак до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає;

актом про неявку за повісткою на відправку від 07.06.2023, копією повістки від 05.06.2023, яку ОСОБА_3 отримав під розписку;

довідкою №2405 ВЛК від 05.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 придатний до військової служби у військовий час, та в якій його повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову;

згідно інформації №4374 від 10.07.2023, наданої Управлінням соціального захисту населення Стрийської міської ради, ОСОБА_3 на обліку в управлінні як одержувач будь-якого виду соціальної допомоги не перебуває, також управління не володіє інформацією про наявність у нього четверо і більше дітей віком до 16 років;

копією журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 05.06.2023 по 06.06.2023, в якому під №73 зазначено прізвище ОСОБА_3 ;

карткою професійно-технічного відбору кандидата, згідно якої ОСОБА_3 ознайомлено зі змістом ст.336 КК України;

оригіналом розписки ОСОБА_3 про отримання ним повістки на 06.06.2023.

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- відповідно до вимоги від 05.07.2023, ОСОБА_3 раніше не судимий;

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та витягу №643 від 06.07.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- відповідно до інформації КНП «Стрийська ЦРЛ» №933 від 06.07.2023 та КНП «ТМО «СМОЛ» №857 від 07.07.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

Суд враховує витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення від 01.07.2023 як доказ законності отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів.

Виступ обвинуваченого під час судових дебатів та останнього слова:

Під час виступу у судових дебатах та з останнім словом, обвинувачений погодився із позицією сторони обвинувачення щодо призначення покарання, доповнень до своїх пояснень не має.

Оцінка доказів:

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання:

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що обвинувачений раніше не судимий, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті 336 КК України - у виді позбавлення волі.

Відсутність підстав для застосування статті 75 КК України:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Обвинувачений у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не знаходиться, відповідно до довідки №2405 ВЛК від 05.06.2023, ОСОБА_3 є здоровим і придатний до військової служби у військовий час,є працездатного віку, не покаявся, а значить не усвідомив протиправність своїх дій і вчиненого суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи вищенаведене, відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та відсутність обставин для висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченого статті 75 КК України, а саме: звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відтак, призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань:

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1