Справа № 405/8522/23
1-в/405/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

07.07.2000 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.09.2021 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 17 днів за ухвалою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2021;

02.10.2003 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.02.2004 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.12.2007 по відбуттю строку покарання;

29.07.2009 Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.04.2009 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 2 дні за ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.03.2009;

06.04.2011 Куйбишевського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 8 місяці позбавлення волі;

07.06.2011 Первомайським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

27.09.2011 Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 03.07.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів за ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.06.2015;

по теперішній справі засуджений: 15.03.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 16). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 247-О-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 06 місяців (а.о.с. 31-33 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 08.11.2020, кінець строку 08.05.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 03 роки 21 день. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 05 місяців 09 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 13.01.2020, за час відбування покарання допустив 6 (шість) порушень встановленого режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4а, а.о.с. 12, 30, 35, 51, 57, 95 Т.1 ч. ІІ); має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4а, а.о.с. 109, 113, 125, 130, 136 Т.1 ч. ІІ); в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 13.01.2020 - за час перебування в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган та поміщення до карцеру, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 09.11.2021 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання вважає справедливою; дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в швейній майстерні установи; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; був 5 (п`ять) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та

ставлення до праці; залучається до роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 76 год.; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до гри з футболу; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі; засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства; характеризується позитивно (а.п. 3-5).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 7-10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України умовно-достроково строком на 1 рік 05 місяців 09 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8