Справа № 635/4387/18
Провадження №1-кп/635/282/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.01.2018 року в період часу з 21-00 години до 20-00 години перебуваючи у житловій квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із шухляди комп`ютерного столу, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2018 року 17670 гривень) та 4000 гривень. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, підтвердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України у відношенні обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначила, що перебіг строку давності не переривався.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що мало місце 23.01.2018 року.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України визнається нетяжким злочином, за вчинення якого може бути призначено найсуворіше покарання у виді позбавлення строком до 5 років.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а також п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, яка передбачає можливість закриття судом кримінального провадження в зв?язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності в зв?язку із спливом строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України -в зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000434 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1