Справа №: 398/3446/23
провадження №: 1-кп/398/332/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 року та листа керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 року підставою для передачі справи даному складу суду став розгляд питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа №398/1754/23 (провадження №1-кп/398/239/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК Українидля їх спільного розгляду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Суд, вирішуючи відповідне питання, має виходити (1) з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Так, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 року за № 0001569 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України (справа №398/1754/23, провадження №1-кп/398/239/23) на даний час здійснюється судовий розгляд. Досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, свідки та потерпілі в кримінальних провадженнях є різними особами. Обвинувальні акти затверджені різними прокурорами.

Також, в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №398/3446/23, провадження №1-кп/398/332/23) подано угоду про примирення від 01.08.2023 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Та прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, третя особа: Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (рішення "Руїз Торіха проти Іспанії" від 09 грудня 1994 року, заява №18390/91).

Суд приходить до висновку, що підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень немає і окремий розгляд кримінальних проваджень негативно вплинути на повноту судового розгляду не може.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження №0001032 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №398/3446/23, провадження №1-кп/398/332/23) з кримінальним провадженням № 0001569 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України (справа №398/1754/23, провадження №1-кп/398/239/23) - відмовити.

Кримінальне провадження №0001032 від 11.06.2023 року (справа №398/3446/23, провадження №1-кп/398/332/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українипередати до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областідля проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1