Ухвала

Іменем України

17 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного 29.06.2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, -

встановив:

10.11.2023 року на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 з додатками, про скасування арешту майна, накладеного 29.06.2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що зазначене вище клопотання з додатками про скасування арешту майна надійшло на електронну поштову скриньку Корольовського районного суду м. Житомира, тобто в електронному вигляді.

Кримінальним процесуальним законом не врегульовано питання ідентифікації особи, яка подає клопотання до суду засобами електронного зв`язку, відтак необхідно керуватися положеннями Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Статтею 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів. Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис

У відповідності до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05.10.2021р.

З аналізу вищевикладеного випливає, що звернення до суду в електронній формі має бути ідентифіковано електронним підписом такої особи, та особа може звернутись до суду засобами Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи у порядку, визначеному нормами КПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з використанням електронного підпису.

Згідно акту головного спеціаліста сектору інформаційно - аналітичної роботи Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2023р про відсутність електронного підпису, на офіційну електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшов документ в електронній формі, відправлений з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не скріплений електронним цифровим підписом відправника.

Судом звертається увага на те, що відсутність підпису заявника унеможливлює підтвердження наявності його особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, ідентифікації особи заявника, оскільки підпис - обов`язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Одною з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

З урахуванням того, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна подано в електронній формі без електронного цифрового підпису, суд приходить до висновку про повернення вказаного клопотання про скасування арешту майна з додатками ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 304 КПК України, загальними засадами кримінального провадження, з метою досягнення завдань кримінального провадження у відповідності до приписів статті 2 КПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного 29.06.2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, разом з додатками повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1