УХВАЛА

21.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000230 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000230 від 03.07.2023 р., за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

У травні 2023 посадовими особами комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договори на здійснення капітального ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття), які суб`єкти господарської діяльності не мали можливості виконати у строк визначений в договорах, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного перерахування грошових коштів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 код НОМЕР_2 надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурорам Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , а саме доступ до оригіналів:

- договору № 85 від 09.05.2023 укладеного на капітальний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та додаткових угод до вказаного договору, робочих проектів на капітальний ремонт за вищевказаним договором; договірних цін; актів на приховані роботи які виконувались при капітальному ремонті; проектної та проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо проектної документації, експертиз кошторисної частини, дефектних актів; журналів технічного нагляду за вищевказаним об`єктом; журналів авторського нагляду; накладних на використані матеріали та механізми; актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт; актів виконаних робіт (Форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (Форми КБ-3), платіжних доручень, документів що стали підставою для укладання договору, у тому числі підготовки тендерної документації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

- договору № 86 від 09.05.2023 укладеного на капітальний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та додаткових угод до вказаного договору, робочих проектів на капітальний ремонт за вищевказаним договором; договірних цін; актів на приховані роботи які виконувались при капітальному ремонті; проектної та проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо проектної документації, експертиз кошторисної частини, дефектних актів; журналів технічного нагляду за вищевказаним об`єктом; журналів авторського нагляду; накладних на використані матеріали та механізми; актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт; актів виконаних робіт (Форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (Форми КБ-3), платіжних доручень, документів що стали підставою для укладання договору, у тому числі підготовки тендерної документації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1