Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4805/23
Провадження № 1-кс/723/5604/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторжинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецького окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповна середня освіта, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Так, ОСОБА_4 , вступивши в змову з ОСОБА_6 19 вересня 2023 року близько 19 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом злому дерев`яних дверей проникли до будинку, звідки умисно, таємно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 7 695 грн. 09 оп. а саме: електропилу марки Дніпро М вартістю 1 471 грн. 07 коп., електропилу марки ИЖ-МАШ вартістю 1371 грн. 75 коп., акумуляторний шуруповерт вартістю 4 306 грн. 27 коп. електричний подовжувач вартістю 210 грн., електричний подовжувач вартістю 203 грн., електричний подовжувач вартістю 133 грн., на загальну суму 7 695 грн. 09 коп.

30 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину і існують ризики, передбачені п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду; незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу з 21 год. вечора по 06 год. ранку.

Підозрюваний ОСОБА_8 в ході судового розгляду клопотання не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення майна (крадіжки), вчинену під час воєнного стану.

30 вересня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів наданих до клопотання та досліджених в суді вбачається, що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на потерпілого, іншого підозрюваного та переховуватися від органів досудового розслідування.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 - в нічний період доби з 21 години вечора до 06 години ранку.

Покласти строком на два місяці на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади;

- утриматись від спілкування з потерпілим та іншим підозрюваним ОСОБА_6 ;

- не покидати місце проживання в нічний час доби з 21 год. вечора по 06 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці до 06 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`ять днів з дня оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК