№ 1-кс/756/19/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .

Відвід обґрунтовано тим, що прокурор ОСОБА_3 , яка є прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, не може здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, оскільки процесуальне керівництво повинно здійснюватися іншим органом прокуратури.

Крім того, стороною захисту наголошувалось на тому, що прокурор має упереджене ставлення до ОСОБА_7 , оскільки не реагує на дії слідчих, які фальсифікують процесуальні рішення у справі, що також є підставою для відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема: прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення заяви про відвід з підстав її необґрунтованості, захисників, які просили задовольнити заяву про відвід, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як убачається із матеріалів доданих в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , одним із підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022 є військовослужбовець.

Так, відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 Наказу Генерального прокурора від 17.05.2023 №130 Спеціалізованим прокуратурам у сфері оборони (на правах обласних та окружних прокуратур) наказано організовувати та здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, досудове розслідування в яких проводиться слідчими та дізнавачами органів досудового розслідування (крім детективів Національного антикорупційного бюро України): вчинені військовослужбовцями; військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, добровольцями добровольчих формувань територіальних громад.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Тобто, слідчий суддя вважає, що Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022 відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, слідчий суддя зважає на те, що стороною захисту не надано будь-який доказів на підтвердження позиції, що прокурор має упереджене ставлення до ОСОБА_7 , оскільки прокурор при розгляді даного клопотання здійснює реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків, що у розумінні приписів ст. 77 КПК України не є підставою для відводу прокурора.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора слід відмовити, оскільки остання не містить обґрунтованих обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді даного клопотання, оскільки остання є належним суб`єктом здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1