Справа № 128/3849/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, вінницької області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 червня 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.345 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 72 ч. З КК України залік з 27.01.2021 по 04.10.2021 1 день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 02.07.2021 в місцях виправлення згідно ст. 72 КК України зарахувати залік з 27.01.2021 по 04.10.2021 один день ув`язнення за один день. Ухвалою Вінницького районного суду від 24.06.2022 вирок приведено у відповідність на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Соломянського районного суда м. Києва від 26.04.2021 вироком Крижопільського районного суда Вінницької області від 24.06.2021 до відбуття 3 роки позбавлення волі. Залік з 27.01.2021 по 04.10.2021 один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 24 червня 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.345 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 72 ч. З КК України залік з 27.01.2021 по 04.10.2021 1 день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 02.07.2021 в місцях виправлення згідно ст. 72 КК України зарахувати залік з 27.01.2021 по 04.10.2021 один день ув`язнення за один день. Ухвалою Вінницького районного суду від 24.06.2022 вирок приведено у відповідність на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Соломянського районного суда м. Києва від 26.04.2021 вироком Крижопільського районного суда Вінницької області від 24.06.2021 до відбуття 3 роки позбавлення волі. Залік з 27.01.2021 по 04.10.2021 один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення під час відбування покарання, має непогашене стягнення.

Представник державної установи Стрижавська виправна колонія №81 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення під час відбування покарання, має непогашене стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком від 24 червня 2021 року Крижопільського районного суду Вінницької області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 раніше судимий:

- 02 грудня 2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 02.06.2003 по кінцю строку;

- 19 липня 2005 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.11.2008 по кінцю строку;

- 20 травня 2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 19.06.2009 по кінцю строку.

- 24 грудня 2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 395 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 серпня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 395, 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 07 квітня 2014 року по кінця строку;

- 21 жовтня 2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 23 грудня 2016 року по кінцю строку;

- 16 лисопада 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 22.05.2020 на 1 рік 2 місяці 20 днів;

- 26 квітня 2021 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 72 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 04 жовтня 2021 року, кінець строку 27 січня 2024 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 січня 2021 року.

З 01 лютого 2021 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

З 25 жовтня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_7 підсобним робітником.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до у часті програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навт навчання в професійно-технічному навчальному центрі установи, в 2021 отримав «верстатник деревообробних верстатів 2 розряду».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у самодіяльних організаціях.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реа формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27 липня 2022 року. Відмовлено комісією установи як особі що нестає на шлях виправлення.

26 червня 2023 року прийнято рішення що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, тому, заслуговує на застосування ст. 101 КВК України.

Застосуванню ст.82 КК України (заміні не відбутої частини покарання більп формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання відмовлено комісією установи згідно заяви засудженого.

Застосуванню ст.81 КК України (умовно достроковому звільненню від покарання), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строї 27 квітня 2023 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних позитивних висновків для себе не зробив, за період відбування покарання притягався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарне стягнення непогашене в законному порядку, тому адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 не досяг ступеня виправлення відповідно ст. 81 КК України, а саме не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є необхідною умовою ресоціалізації засудженого/та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, тому недоцільно застосовувати до нього ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.

Суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі - не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що всі вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого, стійке становлення його на шлях виправлення, усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяли вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок в дисципліні праці і поведінці, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення, а також факту недоцільності подальшого виконання призначеного покарання внаслідок досягнення цілей покарання в процесі його відбування, а тому, до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженому та начальнику Стрижавська виправна колонія №81. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя - ОСОБА_1