Справа № 716/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 від 03 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює стрілочником поста Укрзалізниці, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.01.2024 близько 20:00 години він перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із дружиною потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари в ділянку обличчя потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком в ділянку потиличного відділу голови потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

В результаті даних протиправних дій у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо обох очей, у вилицевій ділянці справа, в потиличній ділянці зліва, які згідно з висновком експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 03.01.2024 № 01-Е відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, а саме умисне завдання потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі вимог ст. 46 КК України, у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим. Також вказала, що до останнього вона жодних претензій не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодуванням збитків та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з цим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого він підозрюється, є кримінальним проступком згідно вимог ст.12 КК України. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ