1Справа № 335/9302/23 1-кс/335/2582/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2022 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 17.04.2022 під час виконання бойових завдань в районі с. Приютне, Гуляйпільського району, Запорізької області зник безвісти.(ЄО №9413)

В ході допиту в якості потерпілої матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що вона являється матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 .

07.04.2022 останній раз ОСОБА_4 спілкувалась з сином, який повідомив, що у нього все добре та після того на зв`язок не виходив. Телефонував зі свого номеру телефону « НОМЕР_2 ».

11.05.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 17 квітня 2022 року, під час ведення бою з противником, виконуючи бойове завдання в районі населених пунктів Приютне, Вишневе, Степове та Новоукраїнське Запорізької області

Враховуючи викладене, в ході подальшого здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідству необхідно отримати інформація про встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для провадження та можуть бути використані як доказ, а також можуть допомогти встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по абонентському номеру НОМЕР_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації з можливістю її копіювання.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУН в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 17 квітня 2022 року до теперішнього часу, як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю отримання засвідчених копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 02.11.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1