Провадження № 1-кс/201/4133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилався на те, що 22.09.2023 до ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника УПП в Дніпропетровській області про те, що 22.09.2023 о 21 год. 33 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 2, було зупинено автомобіль марки Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , водій якого надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підроблення.

За даним фактом сектором дізнання ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно до протоколу огляду від 22.09.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 2 встановлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено документ схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було поміщено у спец пакет № PSP 1341176.

З пояснення гр. ОСОБА_5 встановлено наступне: 22.09.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. він взяв у свого знайомого ОСОБА_6 транспортний засіб «Honda» Acord д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. У вказаний день, приблизно о 20 год. 24 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 2, його зупинили працівники УПП та повідомили про те, що вказаний транспортний засіб перебуває у розшуку. ОСОБА_5 викликав власника та надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер: НОМЕР_2 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке вилучено згідно протоколу огляду від 22.09.2023 року у гр. ОСОБА_5 було вилучено вказаний документ та поміщено у спец пакет № PSP 1341176 з підписами осіб понятих є об`єктивною стороною протиправних дій, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000435 від 23.09.2023.

Враховуючи, що посвідчення водія серія і номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке вилучено згідно протоколу огляду від 22.09.2023 року у гр. ОСОБА_5 та поміщено у спец пакет № PSP 1341176 з підписами осіб понятих визнано речовим доказом, тому необхідно забезпечити його збереження, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, до прийняття остаточного рішення по справі, шляхом накладення арешту.

Підсумовуючи вищевикладене, сторона обвинувачення, вважає за необхідне накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке вилучено згідно протоколу огляду від 22.09.2023 року у гр. ОСОБА_5 та поміщено у спец пакет № PSP 1341176 з підписами осіб понятих. Заборонити відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки, існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до подальшого використання вказаного посвідчення.

Дізнавач надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній просив суд розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1