Справа № 502/590/18
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання експерта

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000071 від 04.02.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду на підставі клопотання прокурора судом 04.01.2024 р. було постановлено ухвалу про доручення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення у кримінальному провадженні комплексної судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1. «Мистецтвознавчі дослідження» та судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1. «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», на вирішення якої поставлено наступні питання:

-Чи є старообрядницька ікона «Миколи Чудотворця», розміром 40?50 см історичною чи культурною цінністю?

-Яка ринкова вартість старообрядницької ікони «Миколи Чудотворця», розміром 40?50 см, станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2017 ?

29.01.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , згідно якого він зазначає, що обидва питання, поставлені на вирішення експерту можуть бути вирішені в межах однієї спеціальності, а саме - 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», оскільки відповідно до існуючих експертних мистецтвознавчих методик, питання 1 може бути вирішене в редакції «Чи відноситься старообрядницька ікона «Миколи Чудотворця» розміром 40?50 см, до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення ?»; щодо питання № 2, то його доцільно вирішувати в контексті вартості об`єкту на антикварному ринку.

У зв`язку з цим експерт на підставі ст. 69 КПК України просить суд уточнити експертне задання та погодити його виконання в межах відповідної експертизи з питаннями у запропонованій експертом редакції.

Крім того, експерт просить надати об`єкт дослідження та матеріали кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити клопотання експерта.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. п. 1-2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З клопотання експерта встановлено, що поставлені на вирішення експерта ухвалою суду від 04.01.2024 р. питання можуть бути вирішені в межах однієї експертної спеціальності, що з урахуванням відповідних положень КПК України та завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, є підставою для задоволення клопотання експерта.

Керуючись п. п. 1-2, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Уточнити експертне завдання та погодити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 його виконання в межах судової мистецтвознавчої експертизи 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» з питаннями, викладеними в наступній редакції:

-«Чи відноситься старообрядницька ікона «Миколи Чудотворця» розміром 40?50 см, до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення ?»

-Яка ринкова вартість старообрядницької ікони «Миколи Чудотворця» розміром 40?50 см на антикварному ринку, станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2017 р.

Надати експерту на дослідження старообрядницьку ікону «Миколи Чудотворця» та матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1