Провадження № 1-кс/202/8684/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської обласної ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , власником якого, згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його фактичним, постійним користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , інших осіб при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.04.2023 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18.04.2022 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з УКР ГУНП в області надійшла інформація, відповідно до якої група осіб діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, розповсюджують серед населення на території м. Жовті води Дніпропетровської області, тобто незаконно збувають особливо небезпечні наркотичні засоби, за що отримують прибуток.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, діють відповідно до розподілених функцій та ролей, систематично незаконно збувають наркотичні засоби, за що отримують прибуток, яким розпоряджаються на власний розсуд.

Причетність вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №№ 3/49-4960, 3/49-4959, 3/49-4961 від 20.09.2023, протоколом огляду від 15.08.2023, протоколом огляду від 04.10.2023, висновками експертів за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ СЕ-19/104-23/28546, СЕ-19/104-23/28543, СЕ-19/104-23/28547, СЕ-19/104-23/28539, СЕ-19/104-23/28549 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку автомобіля марки

ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовує у своїй злочинній діяльності.

Злочинні роль та функції ОСОБА_6 , полягають у вирощуванні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, отримані від ОСОБА_7 наркотичних засобів з метою подальшого збуту іншим учасникам кримінального правопорушення, здійсненні систематичного розповсюдження (незаконного збуту) наркотичних засобів серед населення Дніпропетровської області.

Під час проведення обшуку планується відшукати: речі, предмети, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та/або прекурсори, інгредієнти, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, вогнепальну зброю, а також ті (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , інших осіб при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення; речі, предмети, документи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом;мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів; карти пам`яті; інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме: відшукання та вилучення:речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, вогнепальної зброї, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 інших осіб при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом;мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Факт можливого перебування речей, що мають значення для досудового розслідування в автомобілі марки ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , власником якого, згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його фактичним, постійним користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування, а саме, копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.09.2023; копією рапорту ст. о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , копією протоколу огляду місця події від 15.08.2023; копією протоколу огляду від 04.10.2023; копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/28549-НЗПРАП від 21.08.2023; копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/28539-НЗПРАП від 21.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що в автомобілі марки ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , можуть знаходитися визначені у клопотанні речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN - НОМЕР_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо проведення обшуку з метою відшукання інших речей предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя наголошує на наступному.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. З метою належного виконання зазначеної вимоги слідчий суддя відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Отже, оскільки слідчим у клопотанні про дозвіл на проведення обшуку в частині відшукання інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадженняне містить відомостей про конкретні речі та документи або про родові ознаки речей та документів, які планується відшукати, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, на проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , власником якого, згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його фактичним, постійним користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , інших осіб при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; флеш накопичувачів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1