Єдиний унікальний номер 722/2615/23
Номер провадження 1-в/722/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія(№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.08.2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим терміном на 1 рік, засудженого вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 20.10.2020 року, за ч.1 ст.357, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 14.12.2023 року протокол №24, а також з підстав, передбачених п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримав клопотання, а засуджений не заперечував щодо його задоволення та просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

Засуджений ОСОБА_3 04.04.2024 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі.

З часу прибуття до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» і по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався.

У період відбування покарання у дев`яти випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість стягнень погашені у передбаченому законом порядку, а інші стягнення діючі. Жодного разу не заохочувався.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. По відношенню до персоналу установи напоказ ввічливий, схильний до невиконання їх законних вимог. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує під контролем та лише в якості спостерігача, належних висновків для себе не робить.

На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування засудженого ОСОБА_3 заохочувальних норм законодавства. За результатами розгляду були прийняті слідуючі рішення:

-08.02.2022 року - відмовлено засудженому у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.

-25.08.2022 року - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.

-16.03.2023 року - відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.;

-заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

-зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1