Провадження № 1-кп/161/1407/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчоу судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 23 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 22 серпня 2023 року, близько 17 годині 40 хвилини, водій керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Beetle» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по пр. Волі м. Луцька зі сторони вул. Шопена, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Чехова, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, відволіклась від її спостереження, тим самим, всупереч вимогам пунктів 2.3(б), 10.1, 10.2 ПДР України, маючи об`єктивну можливість виявити велосипедиста, продовжила здійснювати рух, не зупинилась щоб надати дорогу велосипедисту ОСОБА_5 котрий рухався на велосипеді марки «Azimut» по велосипедній доріжці пр. Волі з права на ліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого допустила зіткнення передньою правою частиною автомобіля з вказаним велосипедом.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила велосипедисту ОСОБА_5 , 2002 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 542 від 13.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої велико-гомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням; забійні садна нижньої третини правого плеча та лівого гомілково-ступневого суглобу, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.2 виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням її з потерпілим ОСОБА_5 , оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення,в якому щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому просила його задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка просила задовольнити подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002517, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена не судима, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпілий просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28 серпня 2023 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002517 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Beetle», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 передати за належністю ОСОБА_4 ;

Електровелосипед Azimut, який поміщено на територію спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 передати за належністю ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28 серпня 2023 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1