Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/100/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2023, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015,

відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2023 відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_6 було затримано 18.01.2021 в порядку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 та направлено для відбування покарання до виправної установи, а тому застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону «Про попереднє ув`язнення» є безпідставним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, перерахувати час перебування в ДУ «Кропивницький СІ» з 18.01.2021 по 26.01.2021 та з 09.04.2021 по теперішній час.

Зазначає, що було затримано 18.01.2021 та знаходився в Кропивницькому СІ по 26.02.2021, в подальшому був відправлений відбувати покарання в ВК №6 в м. Кропивницький, де знаходився з 26.02.2021 по 09.04.2021. 09.04.2021 було повернуто назад до слідчого ізолятору по іншій кримінальній справі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому майна на праві власності. Строк відбування покарання обраховано з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 . На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 28 лютого 2015 року по 22 жовтня 2015 включно.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 набрав законної сили 08.12.2020.

Згідно рапорту поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_8 18.01.2021 о 17:05 год. було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2020.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки ОСОБА_6 було затримано 18.01.2021 в порядку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 та направлено для відбування покарання до виправної установи, тому застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону «Про попереднє ув`язнення» є безпідставним.

Колегія суддів наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання можливе лише у випадках попереднього ув`язнення, а тому доводи, зазначені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що доводи засудженого викладені ним в заяві про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015) є безпідставними.

Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4