УХВАЛА

Справа № 569/11654/23

1-кс/569/772/24

15 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати вищевказану постанову.

До початку судового розгляду представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву в якій просив матеріали скарги залишити без розгляду, оскільки постанова скасована процесуальним прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 25 грудня 2023 року постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник незгідний, а тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про її скасування.

Процесуальним прокурором у кримінальному провадження постанова про закриття скасована.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасована, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження №10001085 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6