Справа № 573/2004/23
Номер провадження 1-в/573/51/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання в. о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Куянівка, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.07.2002 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 18.11.2004 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

3) 10.04.2013 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

звільненого 18.12.2020,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

24.10.2023 до суду надійшло подання в. о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 просили задовольнити подання.

Заслухавши представника поліції, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 10 судимостей, про які в своєму поданні зазначає в. о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля), 7 уже погашені, а ще по 2 строк погашення судимості спливає 18.12.2023.

На підтвердження того, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, до подання долучено 3 постанови від 24.06.2023, 13.07.2023 і 20.07.2023. Той факт, що протягом останніх трьох місяців ОСОБА_4 не вчинив жодного правопорушення може свідчити про те, що він став на шлях виправлення.

З довідки-характеристики Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 25.08.2023 вбачається, що скарги на ОСОБА_4 не надходили.

Згідно зі ст. 2, п. в ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає подання необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання в. о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя