Справа № 209/272/24
Провадження № 1-кс/209/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.01.2024 року приблизно о 16.35 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , використав документ із явними ознаками підробки, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , під час керування транспортним засобом ВА321061, державний номер НОМЕР_2 .

За даним фактом 23.01.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.01.2024 року у період часу із 17:40 години по 17:44 годину, дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2023, яке запаковане до спец пакету НПУ PSP 1520659.

23.01.2024 вказане майно дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

До матеріалів кримінального провадження долучено протокол огляду місця події від 23.01.2024, постанова про визнання речовим доказом.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 05 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000231 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 213 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, ЄО №919 22.01.2024 року приблизно о 16.35 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , використав документ із явними ознаками підробки, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , під час керування транспортним засобом ВА321061, державний номер НОМЕР_2 .

22.01.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 надав для огляду посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2023 року.

23.01.2024 року посвідчення водія НОМЕР_3 від 10.01.2023 року, яке запаковано до спецпакету НПУ PSP №1520659, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2023, яке було вилучено 22.01.2024 року, під час проведення огляду місця події та запаковане до спец пакету НПУ PSP 1520659, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1