Провадження №1-кп/761/3515/2023
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, має на утриманні малолітню дитину, з місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2023 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа працівників правоохоронних органів виник протиправний умисел, направлений на заволодіння майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману.

З метою реалізації свого протиправного умислу та конспірації своїх дій, вказані невстановлені особи з числа працівників правоохоронних органів до своєї злочинної діяльності залучили обвинувачену ОСОБА_4 , яка мала дружні стосунки з ОСОБА_8 , а також особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка має певні знання у сфері функціонування органів правопорядку.

В подальшому, невстановлені службові особи правоохоронного органу поінформували ОСОБА_4 та особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000896.

В подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 24.04.2023 обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_8 , та повідомила неправдиві відомості, що має знайомого у правоохоронних органах, обізнаного щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000896, а також, що наразі у вказаному кримінальному провадженні планується повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 та її чоловіку.

Також ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_8 поспілкуватись зі своїм знайомим, який може допомогти уникнути кримінальної відповідальності, а також може посприяти у зміні запобіжного заходу відповідним особам на такий, що не пов`язаний з попереднім ув?язненням. ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , та побоюючись реального настання негативних наслідків для себе була вимушена погодитись на пропозицію останньої.

У зв?язку із цим, 25.04.2023, о 00 годині 30 хвилин, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, на виконання спільного злочинного умислу, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою мобільного месенджера «Телеграм» зателефонувала ОСОБА_8 , та повідомила неправдиві відомості про те, що вона є працівником поліції, і може допомогти ОСОБА_8 уникнути кримінальної відповідальності, та посприяти заміні запобіжного заходу відповідним особам на більш м?який.

При цьому, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повідомляла неправдиві відомості про наявність широкого кола зв`язків в органах Національної поліції та прокуратури, за допомогою яких вона може виконати взяті на себе зобов`язання. Також в ході розмови особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, демонструвала свою обізнаність про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896.

Також в ході розмови особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_8 про необхідність передачі грошових коштів у сумі 5000 тис. доларів США для вирішення питання про зміну запобіжного заходу відповідним особам, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .

Після передачі зазначеної суми, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, обіцяла посприяти уникненню ОСОБА_8 кримінальної відповідальності, для чого остання повинна буде перерахувати грошові кошти у сумі 50 тис. доларів США.

При цьому своїми діями та повідомленням неправдивих відомостей, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, намагалась створити у ОСОБА_8 уяву про реальну можливість настання для неї негативних наслідків у разі відмови передати грошові кошти.

В подальшому, 28.04.2023, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Джона Маккейна, 36, місто Київ, діючи за вказівкою особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перерахувала грошові кошти у сумі 190 тис. грн на картку № НОМЕР_1 , яка належить особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Вказаними коштами особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, розпорядились на власний розсуд.

В подальшому, 29.04.2023, о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою месенджера «Телеграм» зателефонувала ОСОБА_8 , та повідомила неправдиві відомості про те, що особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, нібито передала грошові кошти за вирішення питання про зміну запобіжного заходу окремим особам.

Також, в ході розмови між ОСОБА_8 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окремне провадження, яка відбулась 30.04.2023, остання підтвердила версію ОСОБА_4 , та запевнила ОСОБА_8 про те, що нібито передала грошові кошти прокурору у кримінальному провадженні.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01.05.2023, о 13 годині 59 хвилин, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що остання має передати їй 9 тис. доларів США, нібито за вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000896.

У той же день, під час зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка відбулась о 17 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 53, остання повідомила, що ОСОБА_8 повинна передати особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 9 тис. доларів США, або вона обов`язково буде притягнута до кримінальної відповідальності.

Необхідність передачі грошових коштів у розмірі 9 тис. доларів США особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, додатково підтверджувала під час телефонних розмов із ОСОБА_8 , які відбувались 01.05.2023 о 20 годині 42 хвилини, 04.05.2023 о 22 годині 3 хвилини, 08.05.2023 о 23 годині 1 хвилину, 09.05.2023 о 22 годині 35 хвилин, 11.05.2023 о 17 годині 35 хвилин, 15.05.2023 о 15 годині 26 хвилин, 04.06.2023 о 21 годині 26 хвилин.

Аналогічні відомості ОСОБА_8 повідомлялись ОСОБА_4 під час телефонних розмов, які відбувались: 04.05.2023 о 19 годині 37 хвилин, 04.05.2023 о 20 годині 14 хвилин, 08.05.2023 о 16 годині 30 хвилин, 10.05.2023 о 13 годині 28 хвилин, 12.05.2023 о 21 годині 23 хвилини, 15.05.2023 о 21 годині 31 хвилину.

При цьому, в ході зазначених розмов особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 погрозами та повідомленням неправомірних відомостей намагались створити у ОСОБА_8 уяву про те, що у разі ненадання грошових коштів їй загрожує реальне настання негативних наслідків у виді притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході телефонної розмови між ОСОБА_8 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окремне провадження, яка відбулась 06.06.2023 о 19 годині 16 хвилин, остання, діючи на виконання спільного злочинного умислу, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомила, що вона має передати грошові кошти у розмірі 9 тис. доларів США ОСОБА_4 .

В подальшому, 07.06.2023, о 14 годині 15 хвилин, під час зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка відбулась за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, 1, остання отримала грошові кошти у сумі 340 тис. грн нібито для передачі працівникам правоохоронних органів за непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Водночас, розпорядитись вказаними грошовими коштами на власний розсуд особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 не змогли, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила закінчений замах на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

07 вересня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0000225 прокурор та ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. Крім того, узгодили, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисники та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з письмовою заявою, згідно з якою підтримала угоду про визнання винуватості, та просила таку угоду задовольнити.

Дослідивши наведену угоду, суд вважає, що вона відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 (за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України) кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Визначаючи тривалість іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що вона є раніше не судимою особою, тобто не має кримінального досвіду, сприяла проведенню досудового розслідування, тому, на переконання суду, ОСОБА_4 слід визначити іспитовий строк у не максимальному розмірі, поклавши на останню обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, за яке призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1