справа № 563/2012/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження за № 0000310 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що 23.11.2023 ооку на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника СКП ВП №7 ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 06.11.2023 року приблизно о 21 годині в с. Річки у кафе "Одісей" в нього було викрадено власний мобільний телефон марки "Redmi 9C NFC" темно-синього кольору. В ході проведених розшукових заходів даний мобільний телефон було виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що даний телефон йому подарувала прийомна донька ОСОБА_7 , жителька с.Коловерти.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 23 листопада 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка поєднана з проникненням у житло.

В ході опрацювання даного повідомлення виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме огляду місця події, який проводився в період часу 23.11.2023 за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам відділення поліції №7 мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC». На запитання слідчого останній пояснив, що даний мобільний телефо йому подарувала прийомна донька ОСОБА_7 , жителька с. Коловерти. Даний мобільний телефони був вилучений та поміщений до спецпакету «Національна поліція України» №EXP0312196 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 355778937 від 24 листопада 2023 року 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 належить сестрі ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а право власності на іншу частину будинку не зареєстровано.

Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що огляд домоволодіння, який був проведений 23 листопада 2023 року в період з 19 год.02 хв. по 19 год. 11 хв.за адресою: АДРЕСА_2 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду житлового будинку в період з 19 год.02 хв. по 19 год. 11 хв. 23 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: знаряддя та/або слідів вчинення кримінального правопорушення при їх наявності, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC».

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1