Провадження № 1-кс/734/818/23 Справа № 734/4849/23
У х в а л а

іменем України

17 жовтня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000341, відомості про яке 11 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000341, відомості про яке 11 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Сектором дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. 11 жовтня 2023 року до ВП № 1 Чернігівського РУП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що при перевірці матеріалів щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Козелецького районного суду Черінгівської області від 30 червня 2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, встановлено, що останній ухиляється від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт. Опитана свідок фахівець ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 пояснила, що 22 серпня 2023 року до філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов вказаний вирок Козелецького районного суду Чернігівської області. Про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_6 , котрий проживає на території с. Сираї, повідомила листом ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 . У подальшому на протязі двох місяців староста села ОСОБА_8 нагадував та повідомляв про необхідність відпрацювання громадських робіт, але ОСОБА_6 , ігнорував повідомлення та не з`являвся для відбування покарання. У зв`язку з викладеним необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи щодо ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, до особової справи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана особова справа перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 і ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, - до особової справи (щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя