02.11.2023
Справа № 310/1592/20
Провадження № 1-в/331/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс, Латвія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що на облік Бердянського РВ ОСОБА_5 поставлений 09.03.2021 року, ознайомлений з порядком здійснення контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням 16.03.2021 року. За час перебування на обліку Бердянського РВ до 24.02.2022 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся своєчасно. Відповідно до вимоги про судимість від 16.09.2023 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не прятягався. Згідно повідомлення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 серед осіб, які прибули з тимчасово окупованої території Запорізької області до м. Запоріжжя, немає.

Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 28.01.2023 року, представник органу пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Представник Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного подання без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити. Разом з тим зазначила, що особова справа ОСОБА_5 залишилась на тимчасово окупованій території в м. Бердянськ, під час перебування на обліку до 24.02.2022 року, засуджений ОСОБА_5 , виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що в період з 24.02.2022 року по 28.01.2023 року контроль за поведінкою засудженої особи з боку органу з питань пробації не здійснювався, ніяких заходів для відновлення втрачених матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 не вижито, інформація про факт можливого притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не перевірялась, тому в задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та долучені до нього матеріали, вислухавши позицію прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 15 листопада 2023 року.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Бердянськ Запорізької області віднесений до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 27.02.2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Проте, з наданих матеріалів, які додані до подання, зокрема, розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили; копії вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року; довідки про судимості відносно ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості встановити чи виконував протягом усього іспитового строку засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що термін дії іспитового строку за вищевказаним вороком закінчився 28.01.2023 року, як зазначено інспектором органу пробації, засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку до 24.02.2022 року, тобто, ініціатором звернення не доведений той факт, що в період з 24.02.2022 року по 28.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі виконав обов`язки, покладені на нього судом

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 скеровано до суду без належного обґрунтування, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1