Провадження № 1-кп/161/264/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 06 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває двох неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм монтажником ФОП ОСОБА_6 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 травня 2021 року о 15 год. 58 хв., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки "Renault Espase", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Рівненській м. Луцька зі сторони пр. Відродження проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч з вул. Рівненської в напрямку до вул. Електроапаратної, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху всупереч вимогам п.п. 2.3 (б), (д), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги у русі автомобілю марки "Volkswagen Caddy", д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Рівненській, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів, внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки "Renault Espase", р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1967 р.н., тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля марки "Renault Espase", р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1967 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 339 від 26 травня 2021 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої виличної кістки, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_3 , "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п.п. 2.3(б), (д), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху: п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 2.3 (д) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні необережних протиправних дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків, що настали, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 05 травня 2021 року, близько 16 год., керуючи автомобілем по вул. Рівненська, що у м. Луцьку та не надавши перевагу транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо його не карати та вибачення у потерпілого.

Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що отримав тілесні ушкодження під час ДТП, яке мало місце 05 травня 2021 року, після чого перебував на лікуванні. ОСОБА_3 частково відшкодував йому завдану шкоду. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Допитана в суді судово-медичний експерт ОСОБА_12 повністю підтвердила свій висновок та показала, що для проведення експертизи використовувалися надані медичні карти хворого. Даних про ушкодження зубів не було. Експертиза проводилася суто по медичній документації. Історія хвороби надана після проходження стаціонарного лікування хворим.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 05 травня 2021 року з доданими схемою, фототаблицею та диском, який проведено по вул. Рівненська в м. Луцьку Волинської області, в ході якого зафіксовано обстановку дорожнього покриття після дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілі з пошкодженнями, а також оглянуто транспортні засоби, детально описано пошкодження автомобілів.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 25 травня 2021 року з диском відеозапису з відеореєстратора автомобіля марки Фольксваген Гольф, р.д.н.з. НОМЕР_3 , яким зафіксовано рух автомобіля, пора доби та стан проїзної частини.

Також протоколом огляду документу (відеозапису) від 07 травня 2021 року з диском відеозапису з відеокамери приміщення ТЦ "Імідж", що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 89, яким зафіксовано рух транспортних засобів.

Висновками судово-медичних експертиз № 339 від 26 травня 2021 року та №30 від 28 червня 2023 року, згідно яких у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: закритий перелом правої виличної кістки, підшкірна гематома навколо правого ока, рана нижньої повіки ока, контузія правого очного яблука з субкон`юктивним крововиливом. Комплекс даних ушкоджень виник в результаті контакту з тупим предметом, цілком можливим при ударі об виступаючу частину салону автомобіля під час ДТП, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідно час більше 21 доби. Також під час лікування в стаціонарі ВОКЛ ОСОБА_8 встановлений діагноз: "ЗЧМТ. Струс головного мозку", проте, при оцінці, за ступенем тяжкості він не враховується, так як не підтверджений будь-якими об`єктивними даними, а саме, описом неврологічного стану під час огляду невропатологом. В трампункті КП "Медичне об`єднання міської територіальної громади" 05 травня 2021 року ОСОБА_8 виконана рентгенографія та встановлений діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана нижньої повіки справа, садна волосяної ділянки голови обох кистей.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті ДТП, інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, його позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, відомості про те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку самого потерпілого, який в суді покладався у вирішенні питання призначення покарання на розсуд суду та зазначив про наявність претензій майнового характеру до обвинуваченого, у зв`язку із чим буде звертатись до суду із цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Речові докази: DVD-R марки Verbatim, для лазерних систем зчитування, який має маркувальне позначення: ZE6272-DVD-J47F4 з фрагментом відеозапису з відеокамери приміщення ТЦ "Імідж", що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 89 та DVD-R марки Verbatim, для лазерних систем зчитування, який має маркувальне позначення: ZE6271-DVR-J47F4 з фрагментом відеозапису з відеореєстратора автомобіля марки Фольксваген Гольф, р.д.н.з. НОМЕР_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY" д.р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 залишити за належністю ОСОБА_11 , автомобіль марки "Рено Еспейс" н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_5 залишити за належністю ОСОБА_3 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2021 року, а саме, на автомобілі марки "VOLKSWAGEN CADDY" д.р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки "Рено Еспейс" н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_5 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, представнику потерпілого та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1