Єдиний унікальний номер 599/2597/23
Номер провадження 1-кп/599/133/2023
ВИРОК

іменем України

"18" грудня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 . потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 10 жовтня 2023 року та обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 06 листопада 2023 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньою освітою; тимчасово не працюючого; не одруженого; судимого вироком 20 грудня 2022 року за ст.126-1 КК України до 160 годин громадських робіт, повністю відбув покарання 29.04.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 22 березня 2023 року приблизно о 06.30 год ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . За даним фактом постановою судді Зборівського районного суду від 15 травня 2023 року у справі 599/1084/23 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, протягом квітня-травня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив неодноразово домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 , тому постановою судді Зборівського районного суду від 23 червня 2023 року у справі 599/1491/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Окрім цього, 29 червня 2023 року о 19:00 год ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . Постановою судді Зборівського районного суду від 21 вересня 2023 року у справі 599/2287/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді на 40 годин громадських робіт.

Не зупиняючись на вчиненому, 20 вересня 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, що призвело до її емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . За вищевказаним фактом постановою судді Зборівського районного суду від 10 жовтня 2023 року у справі 599/2452/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 05 жовтня 2023 року о 14:00 год ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, та погрозою фізичної розправи, що призвело до її емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_5 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Крім цього, 30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду фізичному здоров`ю, вчинив домашнє фізичне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: наніс один удар долонею в область обличчя та один удар в область грудей , в наслідок чого потерпіла відчула різкий біль в грудях.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що пред`явлене йому обвинувачення відповідає дійсності. Щиро розкаявся та показав, що він дійсно систематично вчиненяв психологічне насильство щодо ОСОБА_4 з якою перебуває у близьких відносинах. Просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є характеристика особи, та те, що розкаявся у вчиненому.

При цьому, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Так, скоєні кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України та призначити покарання за ст. 126-1 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1