Провадження № 1-кп/185/478/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши, у підготовчому, відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 21 лютого 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого водія 3 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти 2 автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2009 р.н. та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, а саме в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого водія 3 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти 2 автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат», діючи із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, грубо порушуючи вимоги п. 1.3., 1.5., п.п. «б», «д» п. 2.3., п.п. «е» п. 8.7.3., 8.10. Правил дорожнього руху України, 21.02.2023 о 14 год 40 хв. керуючи технічно справним автомобілем - транспортною машиною «УРАЛ 4320» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлоград Дніпропетровської області, на регульованому перехресті з вул. Преображенською, виїхав на заборонний «червоний» сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух по вул. Преображенській на дозвільний «зелений» сигнал світлофора, в наслідок чого пасажир автомобіля «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.415 КК України, як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання, якими просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.415 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Потерпілийпросив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого.

Вивчивши клопотання потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 , кожного окремо, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче обвинувачений ОСОБА_5 , проаналізувавши та зіставивши зазначене клопотання з вимогами КК та КП Кодексів України, думкою прокурора який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та позицією обвинуваченого, який мав аналогічну думку, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий, повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин,… звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Також, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 16252 грн.

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року, необхідно скасувати.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314,315, 372 КПК України суд,

-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з підстав, передбачених ст.46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.415 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.415 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 16252 грн.

Зняти арешт з вилученого 21 лютого 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «УРАЛ 4320» з номерним знаком НОМЕР_2 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року.

Зняти арешт з вилученого 21 лютого 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «ГАЗ 3307» з номерним знаком НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_9 накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року.

Речові докази:

- автомобіль «УРАЛ 4320» з номерним знаком НОМЕР_2 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належності;

- автомобіль «ГАЗ 3307» з номерним знаком НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_9 та зберігається на майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 повернути за належності;

- флеш накопичувач з відео файлом з назвою «192.168.10.151_ch4_ 3006_0006», котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .