Справа № 671/1791/23
Провадження № 1-кс/671/603/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про надання дозволу на використання доказів, отриманих під час досудового розслідування кримінального проступку, у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Волочиської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання доказів, отриманих під час досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 близько 15:00 год. під час патрулювання на автодорозі Н-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» на 224 км. поблизу с. Бокиївка, Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був автомобіль марки «FordMondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками поліції у сумці ОСОБА_3 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області з ознаками його підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за

№0000140 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.10.2023 начальником СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 358 КК України (проступку) на ч. 3 ст. 358 КК України (злочин).

На підставі вищевикладеного, процесуальним прокурором ОСОБА_4 в порядку ст. 216 КПК України, визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя встановив, що У провадженні СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 близько 15:00 год. під час патрулювання на автодорозі Н-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» на 224 км. поблизу с. Бокиївка, Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був автомобіль марки «FordMondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками поліції у сумці ОСОБА_3 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області з ознаками його підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за

№0000140 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.10.2023 начальником СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 358 КК України (проступку) на ч. 3 ст. 358 КК України (злочин).

На підставі вищевикладеного, процесуальним прокурором ОСОБА_4 в порядку ст. 216 КПК України, визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування у формі дізнання були отримані докази.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки під час досудового розслідування проступку було отримано докази з процесуальних джерел, зазначених у статті 298-1 КПК України, існує необхідність у використанні цих доказів під час досудового розслідування злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 298-1, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, таких доказів:

1.Витяг з ЄРДР № 0000140 від 03.08.2023;

2.Постанова про доручення розслідування групі дізнавачів від 03.08.2023;

3.Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.08.2023;

4.Повідомлення про визначення групи прокурорів від 03.08.2023;

5.Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 02.08.2023;

6.Рапорт патрульного поліцейського ОСОБА_5 від 02.08.2023;

7.Супровідний лист № 18531/41/18-2023 від 04.08.2023;

8.Рапорт патрульного поліцейського ОСОБА_5 від 02.08.2023;

9.Протокол огляду місця події від 02.08.2023;

10.Додаток до протоколу ОМП від 02.08.2023 таблиця ілюстрацій;

11.Копія посвідчення;

12.Пояснення ОСОБА_6 від 02.08.2023;

13.Витяг з підсистеми «Армор»;

14.Постанова про визнання речовим доказом та передача його на зберігання від 03.08.2023;

15.Клопотання про накладення арешту від 03.08.2023;

16.Ухвала суду від 07.08.2023;

17.Постанова про призначення судової технічної експертизи документів 03.08.2023;

18.Супровідний лист № 19/123/9/8-9305-2023 від 15.08.2023;

19.Висновок експерта № СЕ-19/123-23/8353-ДД від 14.08.2023 та довідка про вартість її виконання;

20.Речовий доказ:посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області на ім`я ОСОБА_3 .

21.Вимога про судимість ОСОБА_7 ;

22.Запит №6737/102-23 від 03.08.2023;

23.Відповідь №31/22-3405 від 03.08.2023;

24.Запит №6738/102-23 від 03.08.2023;

25.Відповідь №31/23-1988 від 12.09.2023;

26.Постанова про закриття кримінального провадження від 25.08.2023;

27.Повідомлення №7327/102-23 від 25.08.2023;

28.Супровідний лист № 7328/102-23 від 25.08.2023;

29.Супровідний лист № 51-739-23 від 05.09.2023;

30.Супровідний лист № 8394/102-23 від 02.10.2023;

31.Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.10.2023;

32.Супровідний лист № 51-429вих-23 від 09.10.2023;

33.Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 12.10.2023;

34.Супровідний лист № 51-4360-23 від 16.10.2023;

35.Постанова про визначення підслідності від 16.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1