Справа № 939/2746/23
ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 23 вересня 2023 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471 від 27 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Ленінського районного суду м. Києва від 04 лютого 1991 року за ч. 1 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з відстрочкою виконання покарання на 2 роки; 2) за вироком Московського районного суду м. Києва від 23 квітня 1991 року за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 215-3 КК України, із застосуванням ст. 42, 43 КК України (1960 року), до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна; 3) за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 29 квітня 1992 року за ч. 5 ст. 123-1 КК України, із застосуванням ст. 43 КК України (1960 року), до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; 4) за вироком Радянського районного суду м. Києва від 18 травня 2000 року за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців із конфіскацією майна; 5) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 6) за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років із конфіскацією майна, звільнений 03 листопада 2016 року умовно-достроково на два роки чотири місяці шість днів; 7) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений за ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року умовно-достроково на одинадцять місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області, поблизу ПАТ «Борекс» по вул. Індустріальна, 2, ОСОБА_4 помітив на узбіччі дороги дикоростучі рослини коноплі, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання зірвав їх і помістив до полімерного пакету, який мав при собі, вчинивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 49,00 грама та розпочав його незаконне зберігання.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в полімерному пакеті, для власного вживання, без мети збуту, до 13 години 40 хвилин 22 вересня 2023 року, коли неподалік зупинки громадського транспорту «Газовий термінал» в смт Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Заводська, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 49,00 грама був вилучений працівниками поліції.

Крім того, 27 жовтня 2023 року, о 08 годині 49 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Червоний маркет» по вул. Центральній, 288, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед «Spirit AMT Jamatrix», вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 22 вересня 2023 року приблизно о 12 годині він, перебуваючи поблизу ПАТ «Борекс» в смт Бородянка, на узбіччі дороги побачив дикорослі рослини коноплі, які зірвав і поклав до пакету. У той же день поблизу зупинки громадського транспорту в смт Бородянка вказані рослини коноплі було вилучено в нього працівниками поліції. Крім того пояснив, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 8 годині 49 хвилин, він, перебуваючи поблизу магазину «Червоний маркет» в смт Бородянка, побачив велосипед, який він викрав. Наразі велосипед повернуто потерпілій.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, не має постійної роботи та постійного джерела доходів і вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року, яке становить одинадцять місяців.

З огляду на те, що суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на тяжкість та обставини кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює, раніше неодноразово судимий і вчинив нові кримінальні правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 53 680 (20 х 2684) гривень.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена в будь-який момент, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1434 гривні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 49,00 грама, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити; велосипед марки «Spirit AMT Jamatrix», необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відео файлом на ньому video_IPC_main_4431_085137 - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року, та визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 30 листопада 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази: канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 49,00 грама, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити; велосипед марки «Spirit AMT Jamatrix», залишити потерпілій ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відео файлом на ньому video_IPC_main_4431_085137 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

CуддяОСОБА_6