Справа № 601/2765/23
Провадження №1-кп/601/243/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 19.09.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.04.2023 у денний час звернувся до Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації, яке розташоване за адресою: вул. Словацького, 6, м. Кременець Тернопільської області, і подав заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, зокрема державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, та був належним чином повідомленим про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг, він зобов`язаний повідомити органи соціального захисту населення.

Відповідно до поданої заяви та Декларації від 10.04.2023 ОСОБА_5 призначено, відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 (далі - Порядок) державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.04.2023 по 30.09.2023 в розмірі 1464, 56 гривень щомісячно.

05.07.2017 року ОСОБА_5 , на підставі заповіту, посвідченого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області 08.04.1986 року за реєстровим номером 52 отримав у спадщину житловий будинок АДРЕСА_2 , який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 05.07.2017 року.

Незважаючи на це, 10.04.2023 в розділі 3 Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги ОСОБА_5 зазначив що є власником тільки житлового приміщення (будинку), що по АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м.

За результатами перевірки особової справи по верифікації виявлено, що ОСОБА_5 має у власності житлове приміщення (житловий будинок АДРЕСА_2 , що не було відображено у Декларації і призвело до відсутності права на зазначену допомогу.

Під час заповнення Декларації у ОСОБА_5 виник кримінально- протиправний умисел на неправомірне заволодіння державними коштами.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - коштами державної допомоги, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 , всупереч вимогам п. 25. Порядку 10.04.2023 року звернувся до Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації, яке розташоване за адресою: вул. Словацького, 6, м. Кременець Тернопільської області та подав заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, зокрема державної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися запризначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій не вказав про наявність у нього житлового приміщення (житловий будинок АДРЕСА_3 , та вніс завідомо неправдиві відомості про наявність даних житлових приміщень.

Своєю умисною діяльністю, шляхом обману, що полягає в укриті відомостей, які мають бути повідомлені Управлінню соціального захисту населення, ОСОБА_5 викликав у працівників Управління соціального захисту населення впевненість у правомірності надання йому державної допомоги, внаслідок чого Управління соціального захисту населення здійснило виплату ОСОБА_5 грошових коштів, а саме державної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.04.2023 по 31.08.2023 в розмірі 7322, 80 грн.

Заволодівши зазначеними коштами, ОСОБА_5 використав їх на власний розсуд, чим завдав державі в особі Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації майнову шкоду на загальну суму 7322,80 грн. (сім тисяч триста двадцять дві гривні вісімдесят копійок).

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок. Наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдана шкода ним повністю відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та ОСОБА_5 винний в його вчиненні.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_5 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, яке не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім цього, по справі прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації був поданий цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, що завдані кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом прокурора у в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки він відшкодував завдані збитки.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували відносно закриття провадження у справі в частині цивільного позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 29.09.2023 року ОСОБА_5 повністю сплатив завдану шкоду в розмірі 7322,80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час відсутній предмет спору, а тому провадження у справі в частині поданого цивільного позову слід закрити.

Керуючись ст.ст.128, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000227 від 19.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі, після набарання ухвалою законної сили, а саме особову справу №613464 на ОСОБА_5 повернути Управлінню соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації.

Клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині поданого цивільного позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, що завдані кримінальним правопорушенням - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: