Провадження № 1-кп/344/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, працюючої завідувачем відділення медичної сервісної служби КНП "ЦМКЛ", українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Зокрема, відповідно до обвинувального акта встановлено, що наказом № 44-К від 21.03.2005 року ОСОБА_5 призначена на посаду старшої медичної сестри відділення інтенсивної терапії новонароджених Івано-Франківського обласного перинатального центру.

Згідно посадової інструкції № 589, затвердженої керівництвом ОПЦ 01.04.2016 року ОСОБА_5 зобов`язана здійснювати керівництво молодшими медичними спеціалістами та працівниками відділення, складати графік та контролювати відробку робочого часу, складати та подавати табель відробки годин в бухгалтерію на оплату праці, щомісячно проводити заняття із середнім та молодшим медперсоналом по підвищенню їх ділової кваліфікації тощо.

07 травня 2018 року ОСОБА_6 , маючи намір працевлаштуватись, звернулась до головного лікаря Івано-Франківського обласного перинатального центру ОСОБА_7 , який з`ясувавши питання медичної сфери, скерував останню до старшої медичної сестри ОСОБА_5 для проходження практики і перевірки практичних навиків роботи.

Впродовж двох днів, 10.05.2018 року та 17.05.2018 року ОСОБА_5 перевіряла навики ОСОБА_6 при проведенні обстеження жінок та їх новонароджених дітей. Одобривши роботу останньої, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що вона обговорить питання її працевлаштування на посаду медсестри з головним лікарем.

22 травня 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, під час зустрічі з ОСОБА_6 о 14 год. 55 хв. одержала від останньої неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 Євро (що згідно з курсом Національного Банку України еквівалентно 61 тис. 500 грн) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - головним лікарем Івано-Франківського перинатального центру ОСОБА_7 щодо працевлаштування ОСОБА_6 на посаду медичної сестри відділення інтенсивної терапії новонароджених.

Через канцелярію суду обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. У судовому засіданні зазначила, що правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій зрозумілі.

Захисник підтримав заявлене клопотання обвинуваченої.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченою клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.3, ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Арешт накладений на грошові кошти, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2018 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: грошові кошти, згідно постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 23 травня 2018 року - повернути ОСОБА_8 , інші речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ