11.10.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/958/23
Провадження № 1-кп/533/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000317 від 04.06.2013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ

04.06.2013 року до чергової частини Козельщинського РВ УМВС надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_3 про те, що у період часу з 22 години 03.06.2013 року по 5 годину 04.06.2013 року невстановлені особи шляхом зриву навісного замка господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 проникли в середину, звідки таємно викрали гербіциди «Харума» та гроші в сумі 5 000,00 гривень, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 8 000,00 гривень.

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без його участі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без технічного фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 04.06.2013.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 04.06.2023.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 284 ч.1 п.3-1, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000317 від 04.06.2013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, а потерпілому ОСОБА_3 направити до відома та ознайомлення.

Суддя ОСОБА_1