Ухвала

іменем України

10 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 644/11581/21

Провадження № 51-5914 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000821 від 28 серпня 2021 року (справа № 644/11581/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 644/11581/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, змінено та визначено її за Київським районним судом м. Полтави.

Наразі у Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821

від 28 серпня 2021 року (кримінальна справа № 644/11581/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

При цьому прокурорпросить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а саме те, що всі учасники судового провадження фактично проживають (знаходяться) у м. Харкові. Прокурор також зазначає місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_6 та чотирьох свідків, які проживають в Індустріальному районі м. Харкова, та потерпілої ОСОБА_7 , яка мешкає в Слобідському районі м. Харкова. Крім того, як зазначає прокурор, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному провадженні здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації якої визначено у м. Харкові, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено з огляду на систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет. Відтак, як стверджує прокурор, для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Київським районним судом м. Полтави, а також інформацію, надану прокурором, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2023 року, судовий розгляд не розпочатий.

Із переліку учасників, які підлягають виклику у судове засідання, Київським районним судом м. Полтави зазначено місце проживання трьох свідків, які мешкають в Індустріальному районі м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Сам обвинувачений ОСОБА_6 також проживає в АДРЕСА_1 . Потерпіла у даному кримінальному провадженні проживає в Слобідському районі м. Харкова.

З огляду на те, що обвинувачений і всі свідки у даному кримінальному провадженні проживають в Індустріальному районі м. Харкова, а потерпіла - в іншому районі м. Харкова, враховуючи значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000821 від 28 серпня 2021 року (справа № 644/11581/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3