справа № 399/816/23
провадження № 1-в/399/33/2023
УХВАЛА

09 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 02.11.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 13.12.2006 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; 2) 08.06.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 02.03.2015 з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 18 днів; 3) 02.11.2021 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

ОСОБА_4 02.11.2021 року засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом дворічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій не заперечував проти проведення судового засідання без фіксації розгляду технічними засобами, подання служби пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подання в повному обсязі, просив розглядати без його участі та технічних засобів.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №01/2022р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом дворічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень немає, з`являвся на реєстрацію до органу пробації,за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2021 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1