БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/122/24
Провадження №1-кс/497/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.02.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмістила на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж ігрової приставки за 1900 гривень.

В той же день о 20:45 год. ОСОБА_5 у застосунку «Viber» (номер телефону НОМЕР_1 ) написала особа, підписана як ОСОБА_6 , з питання чи зможе потерпіла відправити їй приставку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що вона погодилась. Після чого «покупець» ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_5 на телефон посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшовши за яким остання здійснила ряд операцій, внаслідок чого з зареєстрованої на її ім`я банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без її згоди, було здійснено переказ грошових коштів у сумі 26000 гривень на рахунок НОМЕР_3 , зареєстрований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_4 .

30.01.2024 до відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Вадима Грушка від 24.01.2024 про те, що проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , документований паспортом № НОМЕР_5 , виданим ВОД УПРЕ ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оперативним шляхом встановлено, що за банківським рахунком НОМЕР_3 закріплена банківська картка № НОМЕР_6 , з якої здійснювався вивід грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , а також на банківський рахунок його рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , документований паспортом серії НОМЕР_9 , виданим 18.08.2015 Шевченківським РВ у м. Львів ГУДМС України в Львівській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Може користуватись абонентським номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 з метою збереження викрадених грошових коштів від блокування банком рахунку.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор звертається з цим клопотанням.

Слідчій надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючого з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 , в період часу з 01.06.2023 по 31.01.2024, включно.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) надати тимчасовий доступ слідчому відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому вказаного відділення капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому вказаного відділення майору поліції ОСОБА_10 , слідчому вказаного відділення лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за їх дорученням старшому о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 до інформації, за сім-карткою НОМЕР_10 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 01.06.2023 по 31.01.2024 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен з можливістю вилучення даної інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1