УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вчинення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " службової недбалості під час виконання умов договору про закупівлю. ЖЄО 15568, 14940

Так встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює централізовані закупівлі ліків, медичних виробів та допоміжних засобів за державні кошти у межах напрямів, що доведені до нього Міністерством охорони здоров`я.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Замовником (згідно укладеного договору №09/398-09/2022 року від 22 вересня 2022 року) було закуплено комп`ютерний томограф Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C (надалі по тексту - комп`ютерний томограф, КТ) у кількості 6 комплектів, за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 2301400 «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру» (2022 р.) за напрямом «Закупівля лікарських засобів, імунобіологічних препаратів (вакцини), медичних виробів, інших товарів і послуг, в тому числі за договорами керованого доступу» у частині «Закупівля високовартісного медичного обладнання для опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах та закладів охорони здоров`я, які забезпечують надання інтенсивного лікування, а також лабораторного обладнання для забезпечення оснащення центрів неонатального скринінгу». Постачальник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно умов поставки, одним із кінцевих набувачів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно 07.02.2023р. Лікарні було поставлено комп`ютерний томограф Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C в кількості 1 комплект (видаткова накладна №18062 від 07.02.2023р.).

Згідно пакувального листа апарат комп`ютерної томографії знаходився в 11 вантажних місцях, вагою 4 734 кг.

В подальшому, 07.02.2023 після отримання вказаного товару, разом із представниками фірми постачальника дані 11 вантажних місць розміщено в ізольованому приміщені.

Однак, 26.06.2023 представниками постачальника було проведено роботи по введені комп`ютерного томографа в експлуатацію, однак інженери повідомили про відсутність частин складових вказаного комп`ютерного томографа, а саме:

- Робоча станція VITREA HP Z4G4з монітором для робочої станції ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Безперебійне джерело живлення для консолі КТ Kore6K.

На даний момент виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та оригіналів та копій документів, що стосуються поставки вказаного комп`ютерного томографа на територію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001492 від 04.10.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо отримання комп`ютерного томографа Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C, а саме:

- документів на підставі яких було отримано комп`ютерний томограф Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C в 2023 році та документів що стосуються введення його в експлуатацію;

- видаткової накладної №18062 від 07.02.2023 про отримання комп`ютерного томографа Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C;

- Акту контролю кількості, комплектності та якості Товару №7 від 07.02.2022 (2023) що стосується отримання комп`ютерного томографа Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C;

- документів, якими передбачено закріплення відповідальної особи за отримання та подальше зберігання комп`ютерного томографа Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C;

- посадової інструкції особи, відповідальної за отримання та подальше зберігання комп`ютерного томографа Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C;

- документів, якими зафіксовано відсутність частин до комп`ютерного томографа Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/5C;

- документів, що стосуються переписки між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: