н/п 1-кс/490/22/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

03 січня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № № 0000730 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 27.12.2023та в ході якого вилучено: шмат жіночого волосся; фрагмент ковра зі слідами РБК; фрагмент зі слідами РБК, які знаходилися на матраці; джинсові брюки зі слідами РБК; пластикова пляшка зі слідами папілярних узорів; склянка; військові документи на ім`я ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2023 о 13 годині до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що її брат військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , повідомив їй про те, що три дні тому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вбив свою співмешканку ОСОБА_6 . У зв`язку з невідкладністю з метою виявлення й фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку виявлено труп жіночої статі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними ознаками насильницької смерті, а також в житловому будинку виявлено та вилучено вказане майно.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернулись до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку), в порядку ст.233 КПК України, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Погодити проведений огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 27.12.2023та в ході якого вилучено майно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1