печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000852 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 (військове звання лейтенант), відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2022 № 23, призначений на посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , яка як окремий батальйон входить до складу військової частини НОМЕР_3 (окрема бригада ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де проходив службу до 27.01.2023.

В подальшому лейтенант ОСОБА_4 , згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2023 № 25, звільнений з посади начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , яка теж як окремий батальйон входить до складу військової частини НОМЕР_3 , а Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 20.02.2023 № 54 зарахований з 20.02.2023 до списків особового складу військової частини та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Разом з тим, ОСОБА_4 , який згідно покладних на нього посадових обов`язків начальника групи персоналу штабу був обізнаний із відомостями щодо особового складу та подіями за участі військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , у період з серпня 2022 року по 24 лютого 2023 року вимагав та отримав неправомірну вигоду в значному розмірі від одного з військовослужбовців військової частини за наступних обставин.

Так, у серпні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не установлено), начальник групи персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 дізнався про подію з участю військовослужбовця цієї військової частини ОСОБА_5 , якому він за військовим званням є начальником. Прибувши на місці вказаної події як представник в/ч НОМЕР_2 та будучи обізнаним про її реальні обставини, а саме керування ОСОБА_5 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, перебування ним у громадському місці в нетверезому стані та конфлікт між ним та іншою особою, у зв`язку з чим на місце був здійснений виклик співробітників поліції, вирішив одержати від нього неправомірну вигоду у значному розмірі за нездійснення доповіді про вказані події старшому командиру (начальникові) та не вжиття заходів із притягнення його до відповідальності за вчинення вказаних правопорушень.

З цією метою ОСОБА_4 того ж дня, у салоні власного автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 , в місті Харків, у присутності військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який теж прибув на місце події на прохання ОСОБА_5 , висловив останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 150 000 грн. за нездійснення ним доповіді щодо вище зазначеної події з участю ОСОБА_5 командиру військової частини НОМЕР_2 та не вжиття заходів із притягнення його до відповідальності за вчинення відповідних правопорушень. При цьому ОСОБА_4 надав можливість ОСОБА_5 передати обумовлену ним суму частинами, вказавши про необхідність першочергового надання йому 50 000 грн. та про передачу ОСОБА_5 коштів через їх спільного знайомого, який теж був на місці події військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування, безпосередньо після вчинення злочину 24 лютого 2023 року о 14 годині 26 хвилини було затримано ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. 208 КПК України у зв`язку з одержанням службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також у одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

25.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Також, у листі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2023 № 2755/41/14/01-2023 зазначено, що відповідно до інформації, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІТС «ІПНП») встановлено, що військовослужбовця ОСОБА_7 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 554/9749/22 від 28.12.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме рішення у справі № 554/9749/22 від 28.12.2022.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через направлення судової повістки на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000852 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до рішення у справі № 554/9749/22 від 28.12.2022, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя - ОСОБА_1