Справа № 539/4904/23
Провадження № 1-кс/539/805/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000547 від 05.06.2023 щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Янтарне Красногвардійського району АРК, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу статті 89 КК України не судима, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.24.10.2023 слідчий ОСОБА_4 подав суду клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

1.1.Це клопотання 23.10.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури Михайло КОМПАНІЄЦЬ.

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000547 від 05.06.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 в умовах воєнного стану крадіжки мобільного телефону «Samsung Galaxy А32», який належить ОСОБА_6 .

1.3.Кваліфікація органу досудового розслідування: частина четверта статті 185 КК України.

1.4.07.10.2023 слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України.

1.5.Слідчий обґрунтував це клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконне впливання на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ІІ. Позиції учасників

2.Прокурор ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

2.1.Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

ІІІ. Законодавство, яке застосувала слідчий суддя:

3.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Пункт 9 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частина третя статті 132 застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 181 особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина перша статті 194, зокрема - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4.07.10.2023 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 склав повідомлення про підозру, в якому вказав, що в умовах воєнного стану в ніч з 21 на 22 травня 2023 року ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 разом із знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими спільно вживала алкогольні напої. Через деякий час, коли ОСОБА_6 заснула, ОСОБА_5 помітила на дивані в кухні її мобільний телефон «Samsung Galaxy А32» та викрала його. Вартість цього мобільного телефону згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/1 17-23/13677-ТВ від 15.09.2023 становить 3800 грн.

4.1.Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.

5.07.10.2023 слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України - вчинення крадіжки, в умовах воєнного стану за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

6. Слідчий суддя вивчила додані до клопотання матеріали та згодна з думкою слідчого та прокурора про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України.

7. Слідчий суддя оцінила в сукупності існуючі обставини частини першої статті 178 КПК України:

- вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, копії яких додає слідчий, при цьому оцінка цих доказів, в тому числі й їх достатність, здійснюватиме суд в ході судового розгляду;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення;

- підозрювана офіційно не працює, незаміжня, в силу статті 89 КК України не судима.

8.Щодо ризиків слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, зазначеною у клопотанні.

9.Слідчий суддя вважає, що ризики за пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України є реальними, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде офіційно не працює та постійного джерела доходу не має, може змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого.

10. Слідчий суддя не розглядає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки цей захід є найм`якший та підозрювана погоджується на застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

11.Слідчий суддя встановила підстави за частиною третьою статті 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу особистого зобов`язання, тому задовольняє клопотання слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Янтарне Красногвардійського району АРК запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, до прокурора чи до суду за їх викликами;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 години до 08:00 години наступного дня.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 на строк досудового розслідування до 23:59 год 06.12.2023.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .

5. Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_11