Справа № 405/6380/23
провадження № 1-кс/405/3252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 4 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що з середини березня 2023 року, невстановлені особи, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки 68 дерев у захисному лісовому насадженні, що розташоване у виділі №187, за прив`язкою 238км.+300м 237км.+800м ПК 3, з непарної сторони колії перегону Новоукраїнка Плетений Ташлик (в адміністративно-територіальних межах Злинської сільської громади Новоукраїнського району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту: 28 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб, 1 сухостійного дерева породи дуб, 5 живоростучих (сироростучих) дерев породи ясен, 1 сухостійного дерева породи ясен, 6 живоростучих (сироростучих) дерев породи акація, 1 сухостійного дерева породи акація, 12 живоростучих (сироростучих) дерев породи гледичія, 1 сухостійного дерева породи гледичія, 12 живоростучих (сироростучих) дерев породи клен, 1 сухостійного дерева породи клен, чим спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам шкоду на суму 1149283,87грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, 29.08.2023, невстановлені особи, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки 32 дерев у захисному лісовому насадженні, що розташоване у виділі №204, за прив`язкою 239км.+600м 239км.+500м ПК 5,6, з парної сторони колії перегону Новоукраїнка Плетений Ташлик (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту: 12 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб, 13 живоростучих (сироростучих) дерев породи клен, 7 живоростучих (сироростучих) дерев породи ясен, чим заподіяли довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам істотної шкоди.

Крім того, 22.09.2023, невстановлені особи, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисному лісовому насадженні, що розташоване перегону Новоукраїнка Плетений Ташлик (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту, чим заподіяли довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам істотної шкоди.

В подальшому на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4

22.09.2023, в період часу з 15:11 год. по 16:10 год., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено й вилучено:

-вісімнадцять ланцюгів до бензопил, які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP 8104601;

-бензопилу SHTIL модель MS 180, s0 CS, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опламбовано пломбою № СР 00002496;

-мобільний термінал стільникового зв`язку Samsung GT-E1200M, в якому використовується сім-карта мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-грошова купюра номіналом 200 гривень, серія номер НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ PSP1175015.

Крім того, 22.09.2023 в період часу з 17:18 год. по 17:50 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023, автомобіля ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився поблизу домоволодіння №14, вул. В. Бровченко, м. Мала Виска, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , серія номер НОМЕР_5 ;

-три аркуші паперу з друкованим текстом «Дрова …. 20….. ОСОБА_5 »;

-ТТН при перевезенні деревини серія КРА №530961 від 19.11.2021;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВБ №570250 від 16.05.2023;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340448 від 19.09.2023;

-ТТН при перевезенні деревини серія КРА №870849 від 22.12.2021;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВС №340452 від 19.09.2023;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340375 від 08.08.2023;

-автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім цього 22.09.2023, в період часу з 16:38 год. по 16:50 год., під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було виявлено й вилучено:

-25 складометрів метрових колод різних пород дерев.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку автомобіля, домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду місця події 22.09.2023 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину, предметом вчинення злочину а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та сім-карток, які належать ОСОБА_4 , останній підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефон, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконної порубки дерев, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев, а також для конспірації своїх протиправних дій.

Також була виявлена деревина, яка заготовлена для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев.

Вилучений автомобіль використовувався ОСОБА_4 для перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев.

Так, виявлені і вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти, вказують на те, що вилучені грошові кошти є результатом збагачення останнього внаслідок збуту незаконно зрубаних дерев.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, представник власника майна надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, просила відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна та повернути його власнику.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 246 КК України.

22.09.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 11.09.2023 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: вісімнадцять ланцюгів до бензопил, які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP 8104601; бензопилу SHTIL модель MS 180, s0 CS, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опламбовано пломбою № СР 00002496; мобільний термінал стільникового зв`язку Samsung GT-E1200M, в якому використовується сім-карта мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; грошова купюра номіналом 200 гривень, серія номер НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ PSP1175015.

22.09.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 11.09.2023 був проведений обшук автомобіля ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , під час якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , серія номер НОМЕР_5 ; три аркуші паперу з друкованим текстом «Дрова …. 20….. ОСОБА_5 »; ТТН при перевезенні деревини серія КРА №530961 від 19.11.2021; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВБ №570250 від 16.05.2023; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340448 від 19.09.2023; ТТН при перевезенні деревини серія КРА №870849 від 22.12.2021; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВС №340452 від 19.09.2023; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340375 від 08.08.2023; автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 .

22.9.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 11.09.2023 був проведений

огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , під час якого було вилучено 25 складометрів метрових колод різних пород дерев.

Постановою слідчого від 22.09.2023 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені вісімнадцять ланцюгів до бензопил; бензопила SHTIL модель MS 180, sНОМЕР_6 ; мобільний термінал стільникового зв`язку Samsung GT-E1200M, в якому використовується сім-карта мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; три аркуші паперу з друкованим текстом «Дрова …. 20….. ОСОБА_5 »; ТТН при перевезенні деревини серія КРА №530961 від 19.11.2021; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВБ №570250 від 16.05.2023; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340448 від 19.09.2023; ТТН при перевезенні деревини серія КРА №870849 від 22.12.2021; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВС №340452 від 19.09.2023; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340375 від 08.08.2023; 25 складометрів метрових колод різних пород дерев, використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні вісімнадцять ланцюгів до бензопил; бензопила SHTIL модель MS 180, s НОМЕР_6 ; мобільний термінал стільникового зв`язку Samsung GT-E1200M, в якому використовується сім-карта мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; три аркуші паперу з друкованим текстом «Дрова …. 20….. ОСОБА_5 »; ТТН при перевезенні деревини серія КРА №530961 від 19.11.2021; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВБ №570250 від 16.05.2023; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340448 від 19.09.2023; ТТН при перевезенні деревини серія КРА №870849 від 22.12.2021; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВС №340452 від 19.09.2023; ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340375 від 08.08.2023; 25 складометрів метрових колод різних пород дерев, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочинів, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати про пов`язаність ОСОБА_4 з подіями, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон міг використовуватися під час вчинення злочинів, і в ньому можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, мобільний телефон міг використовуватися для комунікації між причетними до вчинення злочину особами під час або після вчинення злочину, з огляду на відповідність зазначеного майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно, та задовольняє клопотання слідчого про арешт майна в цій частині.

Що стосується вимоги клопотання про арешт грошової купюри номіналом 200 гривень, серія номер ГЗ4820153; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , серія номер НОМЕР_5 ; автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено правової підстави накладення арешту на це майно, твердження слідчого, що вилучені грошові кошти у сумі 200 грн., вказують на те, що вони є результатом збагачення останнього внаслідок збуту незаконно зрубаних дерев, а вилучений автомобіль використовувався ОСОБА_4 для перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев є нічим не підтвердженим припущенням, крім того, слідчий враховує і те, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не має будь якого процесуального статусу, а тому відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 22.09.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-вісімнадцять ланцюгів до бензопил;

-бензопилу SHTIL модель MS 180, sНОМЕР_6 ;

-мобільний термінал стільникового зв`язку Samsung GT-E1200M, в якому використовується сім-карта мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Накласти арешт на майно, яке 22.09.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку автомобіля ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_4 , а саме:

-три аркуші паперу з друкованим текстом «Дрова …. 20….. ОСОБА_5 »;

-ТТН при перевезенні деревини серія НОМЕР_7 від 19.11.2021;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВБ №570250 від 16.05.2023;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340448 від 19.09.2023;

-ТТН при перевезенні деревини серія КРА №870849 від 22.12.2021;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВС №340452 від 19.09.2023;

-ТТН при перевезенні деревини серія ЮВГ №340375 від 08.08.2023, із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Накласти арешт на майно, яке 22.09.2023 тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: 25 складометрів метрових колод різних пород дерев, із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке 25.08.2023 тимчасово вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошова купюра номіналом 200 гривень, серія номер ГЗ4820153, відмовити.

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке 25.08.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку автомобіля ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , серія номер НОМЕР_5 , та автомобіль ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_4 , відмовити.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, власнику майна та його представнику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7