УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.1996 р. №1098 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а також завірених належним чином копій інших наявних оригіналів правовстановлюючих документів, технічної документації на підставі яких було укладено вказаний договір та інших наявних договорів засвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 25.10.2023, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку здійснювали протиправні дії по відношенню до майна офісних приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що трьохповерховий корпус вказаного будинку отримано у власність Кредитно-фінансовою спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості замовника (інвестора) будівництва на підставі Договору фінансування капітального будівництва № 11 від 25.11.1993 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору предметом правочину було включення інвестора у часткове фінансування будівництва будинку побуту по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ) з наступною передачею у власність нежитлових приміщень площею 483,2 кв.м. на третьому поверсі 12-ти поверхового корпусу, 695,2 кв.м. на третьому поверсі 5-ти поверхового корпусу та 3-х поверхового корпусу їдальні та актової зали.

28 квітня 1994 року Рішенням Арбітражного суду м. Києва (Господарський суд м. Києва) у справі № 1/27 за позовом Кредитно-фінансової спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було визнано за позивачем право власності на частину нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_2 площею - 483,2 кв.м. на третьому поверсі 12-ти поверхового корпусу, 695,2 кв.м. на третьому поверсі 5-ти поверхового корпусу та 3-х поверхового корпусу їдальні та актовий зал.

На виконання зазначеного Рішення суду 19 травня 1994 року було укладено Акт приймання передачі нежитлових приміщень, право власності за Кредитно-фінансовою спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано 20.02.1995 року та записано в реєстрову книгу бюро технічної інвентаризації за № 204.

04 квітня 1996 року Кредитно-фінансова спілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відчужила (передала у власність) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані нежитлові приміщення, а саме: 483,2 кв.м. на третьому поверсі 12-ти поверхового корпусу, 695,2 кв.м. на третьому поверсі 5-ти поверхового корпусу та трьохповерхової будівлі на підставі Договору купівлі-продажу від 04.04.96 зареєстрованого в реєстрі № 1098, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (надалі Договір № 1098).

Проте, вже у вказаному Договорі № 1098 об`єкт продажу суттєво змінився у характеристиках та площі, зокрема у зазначеному Договорі з рукописним текстом визначено площу трьохповерхового корпусу Будинку, включено в предмет правочину додатково підвал до трьохповерхового корпусу та ряд інших нежитлових приміщень.

Таким чином у Договорі № 1098 визначено загальну площу третього корпусу Будинку, що відповідно становить 1195,7 кв.м., однак відповідно до п. 2. Договору № 1098 було зазначено, що нежилі приміщення, що відчужуються належать продавцю на підставі Акту укладеного 19 травня 1994 року та зареєстрованого 20.02.1995р., при цьому, як у вказаному Акті підвал та конкретна площа приміщень третього корпусу Будинку не вказана, натомість передбачені приміщення третього поверху виключно їдальні та актового залу (загальна площа яких відповідно до Інвентаризаційної справи № 48 від 1993 року становить 393,0 кв.м.).

У відповідь на запит щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.1996 р. №1098 (за адресою: АДРЕСА_2 ), надання іншої запитуваної інформації було відмовлено.

Необхідність в отриманні вказаних документів зумовлена тим, що у випадку дійсної їх підробки, існує реальна загроза їх знищення, заміни чи іншого впливу, що в подальшому не дасть можливості органу досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, зокрема проведення подальшої почеркознавчої експертизи, що ймовірно привиде до затягування розслідування.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.1996 р. №1098 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а також завірених належним чином копій інших наявних оригіналів правовстановлюючих документів, технічної документації на підставі яких було укладено вказаний договір та інших наявних договорів засвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя