Справа № 362/5513/23
Провадження № 1-в/362/235/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою місця проживання, вказаною в поданні, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк випробування тривалістю 3 роки.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2018 ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2017 у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 27.05.2022 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2022, якою ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 8 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз скоїв адміністративне правопорушення: 29.05.2023 за ч. 1 ст. 44 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з цим дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 виносилось попередження про недопущення ним порушень громадського порядку та вчинення будь-яких злочинів, з ним проведено профілактичну бесіду та роз`яснено, що в разі будь-яких порушень його буде притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства.

Пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 , явка якого не була забезпечена належним чином, а його участь у справі є обов`язковою, засуджений за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вчинив лише одне адміністративне правопорушення, що не являє собою систематичності, крім того після попередження про припинення ведення антигромадського способу життя не допускав порушень громадського порядку та вчинення будь-яких кримінальних чи адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду, а тому у задоволенні подання начальника ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4