Провадження № 1-кс/592/8369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 28.12.2022, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , керуюча справами Виконавчого комітету Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, організували схему незаконного привласнення бюджетних грошових коштів під час закупівлі утепленого форменого одягу на потреби добровольчих формувань міста Суми.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Сумської окружної прокуратури, встановлено факт привласнення бюджетних коштів службовими особами Сумської міської ради в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із суб`єктами господарювання при закупівлі товарно-матеріальних цінностей.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000153 від 28.12.2022.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду керуючого справами Виконавчого комітету Сумської міської ради має вплив на прийняття необхідних рішень при виділення бюджетних коштів шляхом проведення закупівель або за прямими договорами.

Крім цього, остання, відповідно до заздалегідь спланованого розподілу ролей, підшукує суб`єктів господарювання (переважно ФОП), з якими документально оформлюється придбання товарно-матеріальних цінностей, які в подальшому розподіляють отримані грошові кошти між учасниками.

Встановлено, що ОСОБА_5 залучила до своєї злочинної діяльності групу осіб, які зареєстровані як фізичні особи підприємці та всі між собою є родичами різного ступеню спорідненості.

Встановлено, що 21.07.2023 між Виконавчим комітетом Сумської міської ради, в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 укладено договір №346/28-23 про закупівлю товарів за бюджетні кошти, відповідно до договору постачальник зобов?язується поставити Ноутбук у комплекті «миша», сумка для ноутбука, килимок, операційна система та Комп`ютер персональний (планшетний) в комплекті з чохлом. Відповідно до специфікації найменування товару ноутбук Lenovo V15 G3 IAP (82TT0041RA) в комплекті «миша» Lenovo ThinkPad Basic Topload (4X40Y95214), килимок A4Tech FP20 (Black), операційна система Windows 10Pro) у кількості 25 шт., ціна за одиницю товару 39200,00 грн., та комп`ютер персональний (планшетний) Lenovo Yoga Tab 11 (ZA8X0045UA) в комплекті з чохлом Lenovo YOGA Tab 11 Grey (ZG3803627) у кількості 5 шт., ціна за одиницю товару 22 000 грн. Загальна сума договору становить 1 090 000,00 грн. 18.08.2023 проведено повну оплату за фактом виконання договору.

В ході досудового розслідування було проведено огляд предметів (автоматизованого електронного майданчику «Держакупівлі.Онлайн за посиланням https://www.dzo.com.ua/ ) та встановлено проведення процедури закупівлі UA-2023-6-22-11612-a замовником Виконавчий комітет Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 4057942) назва предмета закупівлі Оновлення комп`ютерного парку. Додатком 2 до тендерної документації виступали Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, з яких встановлено, що підлягає закупівлі одна із складових частин предмета договору в складі ноутбуку, а саме операційна система Windows 10 Pro із зазначенням вимог: «Кожен примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановлений без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника».

В свою чергу, із документів поданих ФОП ОСОБА_9 , до своєї тендерної пропозиції у вказаній закупівлі, а саме в документі «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», вимога щодо зазначення характеристик операційної системи не виконана.

Так, 26.10.2023 в період часу з 08 год. 22 хв. до 18 год. 01 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми №592/15872/23 (провадження №1-кс/592/6774/23) від 19.10.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кабінетів бухгалтерського обліку, що знаходяться на першому поверсі №5,6,7,8; службового кабінету начальника відділу з конкурсних торгів ОСОБА_10 , що знаходиться на сьомому поверсі №142 та службових кабінетів ОСОБА_5 : №65А та кабінету, який знаходиться на п`ятому поверсі праворуч від сходів перший кабінет по ходу руху, на якому відсутні будь-які написи.

В ході проведення обшуку в кабінеті №65 А, серед іншого, було вилучено:

- Сумку для ноутбуку Basic 15,6 " Topload Think Pad артикул S/N 4X40Y95214;

- Мишу бездротову Wireless Compact Mouse P/N GX30K79401 в упакуванні, разом із Nano USB та батареєю.

- Килимок для комп`ютерної миші торгівельної марки А4ТЕК у картонному пакуванні;

- ноутбук марки LENOVO V15G3 IAP на якому мається голограма ОС WINDOWS 10PRO зі штрих-кодом FQC-08978.

Вказаний комплект поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1773982.

На даний час виникла необхідність у призначенні відповідних судових експертиз щодо встановлення операційних систем на інших ноутбуках марки LENOVO V15G3 IAP, поставлених за договором №346/28-23 від 21.07.2023, у зв`язку із можливим використанням однієї операційної системи на всіх поставлених ноутбуках, а як результат завищення ціни на складовій поставленого товару ФОП ОСОБА_9 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду поставлених ноутбуків марки LENOVO V15G3 IAP за договором №346/28-23 від 21.07.2023, укладеним між Виконавчим комітетом Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_9 , які перебувають на балансі Виконавчого комітету Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 2, за участі представників Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а також речей, вилучених з обігу.

Так, доводи прокурора є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 та іншим слідчим з групи слідчих на проведення огляду поставлених ноутбуків марки LENOVO V15G3 IAP за договором №346/28-23 від 21.07.2023, укладеним між виконавчим комітетом Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_9 , які перебувають на балансі виконавчого комітету Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 2, за участі представників Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1