Справа № 147/1352/23
Провадження № 1-кп/147/109/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000136 від 06.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29.11.2023 до обвинуваченого, який не з`явився у підготовче засідання застосовано примусовий привід.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був. Причина невиконання ухвали суду не відома.

Прокурор просив суд повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Потерпіла у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_4 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні. Причини невиконання примусового приводу суду не повідомлено.

Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 10.00 год. 15 січня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брацлав Немирівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , - примусовий привід через органи Національної поліції у підготовче засідання призначене на 10.00 год. 15 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул.Соборна, 21, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1