справа № 642/4367/23
провадження № 1-м/642/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшло зазначене доручення.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

В судові засідання 29.08.2023р., 18.09.2023 р., 29.09.2023 р. ОСОБА_4 не з`явився, про час місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

До суду повернулись поштові відправлення, які направлялись ОСОБА_3 з відміткою "Укрпошти " "За закінченням терміну зберігання".

Окрім того, інформація щодо слухання справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Судом не було вжито заходи щодо перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , оскільки для направлення запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи або використання Єдиного державного демографічного реєстру, необхідні такі дані: повне прізвище, ім`я та по батькові особи, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Проте, судове доручення польського суду не містить таких даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_4 отримала виклик до суду, інша адреса місця проживання останнього суду не відома, суд приходить до висновку, що доручення виконати не є можливим.

Відповідно до п.3.7розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень - у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення суду про вручення судових документів ОСОБА_3 суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1