г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3023/20
Номер провадження 1-в/213/94/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 30.08.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 з 19.08.2021 року перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» на підставі вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 року. 28 вересня 2021 року засуджений був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також ознайомлений із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

05.10.2023 до засудженого було застосовано перше застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

18.04.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин та змінив місце проживання без повідомлення відділу пробації, за що йому 02.05.2023 було винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 в подальшому двічі поспіль не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин: 08.08.2023 та 15.08.2023, а також за викликами 18.08.2023 та 28.08.2023.

З`явившись до відділу 29.08.2023, засуджений пояснив неявку травмою голови, але до лікаря не звертався, виправдовувальних документів не надав. За допущені порушення 29.08.2023 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Як зазначено в поданні, за весь період іспитового строку засуджений показує своє байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не оцінив гуманне ставлення до нього держави та суду, у зв`язку з чим виправлення його в умовах випробувального терміну неможливо, і орган пробації вважає, що наявні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явилися. Від органу пробації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор просив врахувати, що іспитовий строк за вироком суду скінчився, згідно з листком реєстрації засуджений тривалий час регулярно з`являвся до відділу пробації для реєстрації, але має декілька випадків неявки, що не свідчить про його ухилення від відбування покарання, а тому є підстави для відмови у задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 75/2021, суд прийшов до наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Дніпропетровської області від 09.03.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2021 року в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, та покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 19 вересня 2021 року вирок перебуває на виконанні в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За період іспитового строку засуджений допустив 6 неявок на реєстрацію, та двічі - не з`явився до відділу пробації за викликом, за що має три письмових попередження про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків та порушень громадського порядку, систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з частиною четвертою цієї статті, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, як було встановлено судом, ОСОБА_4 за час випробувального терміну, тобто протягом 2-х років 6 місяців, мав три неявки до відділу пробації ще на початку 2022 року, в подальшому змінив своє ставлення до відбування покарання за вироком суду, починаючи з квітня 2022 року систематичних неявок на реєстрацію до відділу пробації не допускав, інших порушень умов та порядку відбування покаранняне мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, станом на час розгляду справи іспитовий строк, призначений йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 року, закінчився, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1