СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007844 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007844 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України виділено в окреме провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року задоволено відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , відведено суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0007844 від 10.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

За результатами повторного авторозподілу судової справи, 03.09.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1

19.02.2024 до суду електронною поштою надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що 19.02.2024 о 14:30год., вона буде приймати участь по розгляду іншої кримінальної у Дніпровському районному суді м. Києва, у зв`язку з чим просить провести судове засідання за допомогою Електронного суду через електронний кабінет.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд не зобов`язаний призначати судове засідання в режимі ВКЗ за фактом отримання клопотання сторони.

Тобто, організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення, установу виконання покарань тощо) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Разом з цим, на виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України, є необхідність у встановленні особи учасника, врученні пам`ятки про його процесуальні права, як учасника провадження, а також у вчиненні дій, що пов`язані з перевіркою документів, що посвідчують його особу

Отже, з урахуванням специфіки кримінального провадження, в ньому, на відміну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Таким чином, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити. Одночасно суд роз`яснює право заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши при цьому суд, СІЗО тощо, в якому буде присутній захисник ОСОБА_3 .

Крім того, захисник ОСОБА_3 повідомила, що 19.02.2024, о 14:30 год. буде знаходитись, у Дніпровському районному суді м. Києва, що підтверджує можливість проведення ВКЗ із приміщення даного суду.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007844 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1