1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2594/20 1-кп/335/112/2023
03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 04.05.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.
В судові засідання судом неодноразово викликався представник потерпілого ТОВ "ПЛК ГРУП"- ОСОБА_6 , на допиті якого наполягає сторона обвинувачення, однак останній у судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалами суду від 16.08.2022, 26.09.2022 та 26.10.2022, за клопотанням прокурора, допит представника потерпілого ТОВ "ПЛК ГРУП"- ОСОБА_6 було призначено у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, оскільки останній проживає у м. Дніпро та його прибуття у судове засідання ускладнене у зв`язку з веденням на території України воєнного стану. Однак представник потерпілий у приміщення вищезазначеного суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 10.04.23 доручено органу досудового розслідування Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіпроведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження (проживання) представника потерпілого ТОВ "ПЛК ГРУП"- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . На адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого встановити місцезнаходження (проживання) представставника потерпілого ТОВ "ПЛК ГРУП"- ОСОБА_6 , не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду представника потерпілого з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому судом було поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки представника потерпілого у відповідності до ст. 114 КПК України.

У судовому засіданні прокурор під час вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Сторона захисту вважала за необхідне встановити прокурору процесуальний строк для забезпечення явки представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки представника потерпілого, та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки представника потерпілого ТОВ "ПЛК ГРУП"- ОСОБА_6 , в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за № 0000553, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки представника потерпілого ТОВ "ПЛК ГРУП"- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2023 року.

Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки представника потерпілого, направити на виконання до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1