У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 14 жовтня 2023 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Аudi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись вулицею Доманинською в напрямку вул. Шумної в м. Ужгород, біля будинку № 251 допустив дотичне зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого втративши керування автомобілем, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та виїзд за межі неї на узбіччя де допустив зіткнення з електроопорою та парканом домоволодіння АДРЕСА_1 .

В результаті даної ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-8 ребра зліва; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ліктьової кістки та забійно-рваної рани лівої гомілки; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

Тілесні ушкодження що були отримані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

15 жовтня 2023 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано.

15 жовтня 2023 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, який не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування було з`ясовано, що в момент ДТП на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який міг бачити обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та володіє іншими даними, які матимуть значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку із цим, ОСОБА_10 є свідком у даному кримінальному провадженні.

14 жовтня 2023 року, слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було відібрано письмове пояснення у ОСОБА_10 , з приводу скоєного ДТП, в якому зазначено його номер мобільного телефону.

07 листопада 2023 року на номер мобільного телефону НОМЕР_3 (який був вказаний у поясненні ОСОБА_10 ) старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було здійснено дзвінок, та викликано для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка. Однак, ОСОБА_10 даний виклик проігнорував, на обумовлену дату не явився, причини такої неявки не повідомив. На чергові дзвінки слідчого не реагував.

11 листопада 2023 року ОСОБА_10 було вручено письмову повістку про виклик до органу досудового розслідування на 13.11.2023 о 09:30 год., однак на вказану дату ОСОБА_10 не з`явився, причини свого не прибуття також не повідомив.

Так, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_10 може дати покази, які матимуть істотне значення для кримінального провадження та матимуть обов`язкове значення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_10 здійснює спроби ухилитись від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини в даному провадженні.

У зв`язку з наведеним слідчий просив, застосувати щодо свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, привід до слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, для проведння слідчої дії - допиту в якості свідка.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з кримінального провадження №0002118 від 15.10.2023 слідує, що органом досудового розслідування - Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в межах вищевказаного кримінального провадження, 15 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Також встановлено, що 14 жовтня 2023 року слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було відібрано письмове пояснення у ОСОБА_10 , з приводу скоєного ДТП, в якому зазначено його номер мобільного телефону.

07 листопада 2023 року на номер мобільного телефону НОМЕР_3 (який був вказаний у поясненні ОСОБА_10 ) старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було здійснено дзвінок, та викликано для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка. Однак, ОСОБА_10 даний виклик проігнорував, на обумовлену дату не явився, причини такої неявки не повідомив. На чергові дзвінки слідчого не реагував.

11 листопада 2023 року ОСОБА_10 було вручено письмову повістку про виклик до органу досудового розслідування на 13.11.2023 о 09:30 год., однак на вказану дату ОСОБА_10 не з`явився, причини свого не прибуття також не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований зокрема до свідка.

Згідно з ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до слідчого не з`являвся, про поважні причини неявки не повідомляв, існує необхідність допиту свідка для встановлення та дослідження всіх обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, для проведення допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002118 від 15.10.2023 року, на 15 грудня 2023 року на 12 годин 00 хвилин до слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а.

Виконання приводу доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1