Справа № 548/2144/23
Провадження №1-кс/548/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні пристарілу матір, військовозобов`язаного, участі в АТО, ООС не брав, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з уповноваженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні вказується, що навесні 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи насіння рослини коноплі та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, засіяв вказане насіння в ґрунт на території домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 та вирощував рослини конопель шляхом догляду за ними з метою доведення їх до стадії достигання.

18 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук на території приватного господарства, за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14399-НЗПРАП від 21.09.2023 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідрокананбінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості сорока п`яти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які вирощував на території вище вказаного господарства.

Вподальшому частину зірваних рослин ОСОБА_4 переніс до свого місця проживання, де залишив сушитися. Іншу частину зірваних рослин конопель, висушив та подрібнив, після чого пофасував та зберігав за місцем власного проживання, чим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного вживання, без мети збуту, у особливо великих розмірах.

18 вересня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук на території приватного господарства за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

-стебла з листям зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/14398-НЗПРАП від 25.09.2023 містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2056,147 г, 495,347 г.;

-полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на канабіс, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/14395-НЗПРАП від 22.09.2023 є сумішшю канабісу, дозрілого насіння та побутового сміття. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 55,79 г.;

-25 полімерних пакетів різної форми та розмірів у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на канабіс, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/14396-НЗПРАП від 26.09.2023 містить тетрагідрокананбінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 416,152 г.;

-три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на канабіс та один паперовий згорток з речовиною чорного кольору, відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-23/14394-НЗПРАП від 25.09.2023 речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходяться в двох паперових згортках є кананбісом. Суміш, яка знаходиться в одному паперовому згортку є сумішшю канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,563 г; 0,589 г; 0,642 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 3025,23 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Вага вилучених у ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують особливо великі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилисяу незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Відомості по даним фактам внесені 13.09.2023 року до ЄРДР за №0000185 за ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України.

05.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як зазначається в клопотанні, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватисявід органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні зазначається, що підставами обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватисявід органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що менш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, заслухавши думки прокурора, який підтримавклопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які з приводу обрання даного запобіжного заходу не заперечували, приходить до висновку, що є всі законні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Відомості по даним фактам внесені 13.09.2023 року до ЄРДР за №0000185за ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України.

05.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2023 року;протоколом обшуку від 18.09.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/117-23/14399-НЗПРАП від 21.09.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/117-23/14398-НЗПРАП від 25.09.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/117-23/14395-НЗПРАП від 22.09.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/117-23/14394-НЗПРАП від 25.09.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/117-23/14392-НЗПРАП від 20.09.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/117-23/14396-НЗПРАП від 26.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.09.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.10.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.10.2023 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.10.2023 року.

Встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

2) незаконно впливати на свідків, оскільки в ході досудового розслідування встановлено та допитано свідків, що може проявитися у вчиненні морального, фізичного або іншого тиску з його боку на них з метою спонукання їх до зміни показів;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення, так як постійне джерело доходів в ОСОБА_4 відсутнє, оскільки підозрюваний ніде офіційно не працює.

Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду ОСОБА_4 має постійне місце проживання, фізично здоровий, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України і з урахуванням цих даних про особу ОСОБА_4 та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177, 178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України достатнім запобіжним заходом, який унеможливить ОСОБА_4 переховуватисявід органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також виконання підозрюванимпроцесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведена необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Приймаючи рішення про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з положень ч.3 ст.176 КПК України, яким встановлено принцип змагальності сторін, а також те, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Згідно ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваномузалишати житло у певний період доби. Домашній арешт слід застосувати до ОСОБА_4 , оскільки, він підозрюється у вчиненні тяжкогозлочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слід зазначити конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177-179,181,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) в нічний час з 22 год. по 06 год. не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення сигналу «Повітряна тривога» по Новооржицькій обєднаній територіальній громаді Лубенського району Полтавської області, коли останній має право спуститися (пройти) до найближчого укриття, визначеного органом місцевого самоврядування Новооржицькою об`єднаною територіальною громадою Лубенського району Полтавської області;

3) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 80.

Ухвала підлягає негайному виконанню ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали до 07.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1