Справа № 703/6179/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з місця свого проживання без дозволу прокурора або суду за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави, у визначений час доби; повідомляти прокурора чи суд про зімну місця проживання; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із Черкаського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що Мотуз обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.. 89 КК України судимість знята і погашена, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями та не має постійного джерела доходу. А тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, зловживаючи спиртними напоями поводить себе агресивно, а тому є ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з якими він проиває в одному населеному пункті, може переховуватись від суду.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження дії застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши доводи прокурора щодо заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу, врахувавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено під час судового засідання, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану з покладення на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із Черкаського району Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання

При застосуванні щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він той час підозрювався, а на даний час обвинувачується, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, дія вищевказаного застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 28 лютого 2024 року, при цьому провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у строк дії вказаного запобіжного заходу не представляється можливим з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Під час судового засідання судом встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та його подальшому продовженні, не втратили свою актуальність та продовжують існувати, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, який закінчується 28 лютого 2024 року, підлягає продовженню на період судового розгляду, але не більше ніж на шістдесят діб, з покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 314, 315, 331, 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 13 квітня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_4 протягом строку дії ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Черкаського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1