Справа № 2018/4-1360/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 мая 2011г. судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , с участием адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев представление старшего следователя по ОВД следственного отдела УСБ Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование высшее, частный предприниматель, женат, ранее не судим, н/л дочь Вероника 1994 г.р.,Двуречанский район, с. ьковская обл. проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 УК Украины, -
Согласно представленных суду материалов уголовного дела, 26 апреля 2011 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_6 , действуя по предварительному сговору со своим сыном ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , передали последнему возле магазина «Брусныця»(район Пятихатки г. Харькова) 11 плотно упакованных полиэтиленовых пакетов с валютными ценностями. Данные пакеты, по заранее разработанному ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совместно с неустановленными лицами плану, ОСОБА_8 , за денежное вознаграждение в размере 500 долларов США должен был переместить через таможенную границу Украины контрабандным способом и доставить в г. Белгород Российской Федерации, с целью последующей переправки в г. Москву Российской Федерации с помощью железнодорожного транспорта.
В дальнейшем, ОСОБА_8 , придерживаясь разработанного плана, поместил вышеуказанные полиэтиленовые пакеты с валютой в конструктивные полости своего автомобиля марки «Тойота Камри», гос. номер « НОМЕР_1 проследовал на нем по трассе «Харьков-Белгород`по направлению к государственной границе Украины. При этом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 должны были обеспечивать беспрепятственное прибытие указанного автомобиля в пункт пропуска и дальнейшее пересечение границы.
26.04.2011 года, около 20 часов 05 минут, ОСОБА_8 , следуя на вышеуказанном автомобиле из Украины в Российскую Федерацию, находясь в зоне деятельности местного пункта пропуска «Журавлевка»(Дергачевский район, Харьковская область), расположенного на 34-м километре автодороги «Харьков-Белгород», осуществляя единый преступный умысел, при прохождении пограничного контроля не заявил сотрудникам ОПС «Дергачи`Харьковского пограничного отряда о перемещаемых им валютных ценностях, которые намеревался переместить через таможенную границу Украины помимо установленных таможенных пунктов пропуска, то есть, контрабандным способом. В этот же день, около 20 часов 05 минут при проведении пограничного контроля в зоне деятельности МПП «Журавлевка`в полостях левой передней двери и левой задней двери, а также в центральной консоли приборов автомобиля марки «Тойота Камри», гос. номер «К 999 КЕ 31 RUS», принадлежащего ОСОБА_8 , военнослужащими Харьковского пограничного отряда и ГО БКОП УСБ Украины в Харьковской области были выявлены сокрытые последним денежные средства в иностранной валюте, а именно: 260 150, 00 долларов США, 34 600, 00 Евро и 2 790 000, 00 рублей РФ, что по курсу Национального Банка Украины составляло около 3 млн. 300 тыс. гривен Украины, то есть, в крупном размере, которые были изъяты как предмет контрабанды.
27 апреля 2011 года ОСОБА_6 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
05 мая 2011 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 УК Украины.
В представлении следователь просит об избрании в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
Адвокат против удовлетворения представления возражал, ссылаясь на состояние здоровья обвиняемого, его нуждаемость в проведении оперативного вмешательства на сердце, а также на левом голеностопе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида детства, нуждающегося в постоянном уходе матери, и, соответственно, неработающей супруги.
Обвиняемый против удовлетворения представления возражал, пояснил, что не имеет желания скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, следователя, пояснения обвиняемого, считает необходимым в удовлетворении представления отказать, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины, мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, применяется к обвиняемому с целью предотвращения попыток уклонения от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, продолжения преступной деятельности.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь, нуждающуюся по своему состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе матери, имеет на иждивении супругу, осуществляющую уход за ребенком. Из медицинской документации усматривается, что ОСОБА_6 страдает рядом заболеваний, в том числе нуждается в наблюдении кардиолога и решении вопроса об оперативном лечении. В ходе следствия, будучи допрошен как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, последовательно давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления.
Суд считает, что сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 не может являться безусловным основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о том, что находясь на свободе ОСОБА_6 сможет в дальнейшем нарушать Закон, скрывался, либо в последующем будет скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении задержанного ОСОБА_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
В удовлетворении представления старшего следователя по ОВД следственного отдела УСБ Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отказать.
Избрать ОСОБА_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня его оглашения.
Судья:
Копию постановления получил «___» ______2011 г. ( ОСОБА_6 )