Провадження № 1-кс/317/886/2023
Справа № 317/5633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостепнянське, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на початку жовтня 2023 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав декілька кущів коноплі з листям, стеблами та верхівками.

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані частини рослин на горище будинку АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно їх зберігати, та продовжував свої злочинні дії до 08 години 48 хвилин 09 жовтня 2023 року, тобто до моменту вилучення їх працівниками поліції.

В період часу з 08 години 48 хвилин до 09 години 48 хвилин 09 жовтня 2023 року, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.10.2023 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на горищі будинку, виявлено гілки рослин, на яких є листя та верхівкові частини зеленого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/16099-НЗПРАП від 18.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 5105 г в перерахунку на висушену речовину.

Також в ході обшуку на території зазначеного домоволодіння виявлено фрагменти полімерних пляшок, які вміщені один в інший, до яких вмонтований виріб конічної форми чорного кольору з металевим наперстком, на поверхнях фрагментів пляшок є нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого склала 4,6640 г в перерахунку на суху речовину.

У нашаруваннях смолоподібної речовини коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях виробу конічної форми та на металевому наперстку, який вмонтований у виріб конічної форми (виріб конічної форми з металевим наперстком вмонтований у залізний отвір фрагмента полімерної пляшки з відрізаним дном), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого склала 1,3149 г в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення є: протоколи слідчих дій, протоколи допитів свідків та висновок експертизи.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: за злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи можливість настання кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_5 з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може впливати на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування та подальший судовий розгляд кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та здійснювати вплив на та свідків, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків, визначених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час та утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 04 січня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1