Справа № 159/4998/23
Провадження № 1-кс/159/2906/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001270 від 30 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вижва Ковельського району Волинської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30 серпня 2023 року, близько 19 години, перебуваючи на міському пляжі р. Турія, неподалік будинку №13 по провулку імені Тараса Шевченка в м. Ковелі, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, шляхом ривка з рук потерпілого, відкрито повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав йти з викраденим у напрямку вулиці Сагайдачного у м. Ковелі. Потерпілий, намагаючись повернути вказане майно у своє володіння, пішов за ОСОБА_5 та просив повернути пристрій. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 ігнорував прохання потерпілого, останній, коли вони разом підійшли до перехрестя вулиць Сагайдачного та Театральної м. Ковеля Волинської області, забрав належний йому пристрій з кишені шортів ОСОБА_5 . Проте ОСОБА_5 , не бажаючи відмовлятись від власних намірів заволодіти чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиними умислом, спрямованим на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи на тротуарі біля перехрестя вулиць Сагайдачного та Театральної м. Ковеля Волинської області шляхом ривка з рук ОСОБА_6 відкрито повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 3600 гривень та в подальшому розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 30 серпня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

31 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 28 жовтня 2023 року включно.

17 жовтня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, терміном до 15 грудня 2023 року включно.

17 листопада 2023 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Ковельського міськрайонного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проведено.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 15 грудня 2023 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та при наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Існування вказаних ризиків підтверджується наступними доводами.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризикам без застосування запобіжного заходу: воєнний стан і дуже сувора відповідальність за злочини проти власності не спинили ОСОБА_5 від вчинення протиправних дій, а отже ступінь його кримінальної рішучості є надзвичайно високим на сьогодні. Цей високий ступінь зумовлює ризик того, що в разі перебування не під вартою ОСОБА_5 не втримається від спокуси продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі і кримінальні правопорушення, спрямовані на неправомірний вплив на потерпілого і свідків, з тим щоб спотворити хід події на свою користь. Цей ризик посилюється тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Цей же ступінь кримінальної рішучості зумовлює ризик того, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, коли належний контроль за його поведінкою утруднений, може прийняти рішення переховуватись від слідства і суду, маючи під час цього стану і переміщення великих мас населення для цього усі можливості. Цей ризик посилюється тим, що ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, які б прив`язували його до конкретного місця чи до конкретних осіб.

Зважаючи на викладене, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, вважаю неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

01 вересня 2023 ОСОБА_5 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 жовтня 2023 року включно та визначено заставу в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 попередній розмір застави 107360 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 13 грудня 2023 року до 10 лютого 2024 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити попередню в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з с. Брідки Ковельського району Волинської області без дозволу суду; з`являтись за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_5 відлучиться з с. Брідки Ковельського району Волинської області без дозволу суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7