Справа № 991/2338/23
Провадження № 1-кп/991/39/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

На підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.10.2023 адвокат ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7207/10 від 07.12.2018) Дорученням від 25.10.2023 № 026-260011506 була призначена для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту у кримінальному провадженні) протягом строку дії зазначеного доручення обвинуваченому ОСОБА_9

17.01.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну захисника по справі. У клопотанні адвокат ОСОБА_8 зазначила, що прийняття нею доручень до виконання про надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснювалось на підставі договору, укладеного між адвокатом та центром з надання безоплатної правничої допомоги (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»). За умовами Контракту № 108 від 30.12.2022, укладеного між Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та Адвокатським бюро «ОСОБА_8», строк його дії сплив, а новий контракт про взаємодіюна 2024 рік надалі не укладався. У зв`язку із вказаним, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», просить суд замінити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника шляхом призначення іншого захисника із числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала подане клопотання і просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник вважали можливим замінити захисника за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розглянувши подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів. Ухвалою від 22.11.2023 суд вирішив здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Окрім того, пунктом 8 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі наведеного вище, у зв`язку закінченням строку дії договору адвоката ОСОБА_8 із центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги та наявністю підстав для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити захисника ОСОБА_8 іншим адвокатом для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження для обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 48, 49, 52, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про її заміну в порядку п. 5 ч. 2 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7207/10 від 07.12.2018) іншим адвокатом (захисником) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 02.12.2022, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 22.01.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Призначеному захиснику ОСОБА_9 до наступного судового засідання ознайомитись із матеріалами судового провадження у Вищому антикорупційному суді за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, еmail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3