справа № 488/4100/23
номер провадження № 1-кп/488/155/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 в ранковий час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_4 , таємно, без дозволу володільця викрала банківську карту АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що викрадена нею банківська картка належить іншій особі, містить обов?язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу та є офіційним документом, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Вона ж, 18.04.2023 о 14:20 год., знаходячись в приміщенні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 34, за допомогою банкомату «BRANCH 10014-060», переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, таємно викрала з банківської карти Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4000 грн, належні ОСОБА_8 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин привласнення нею з корисливих мотивів з метою зняття грошових коштів належну потерпілому ОСОБА_8 банківську картку ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що мало місце 18.04.2023 в ранковий час за адресою: АДРЕСА_2 , а також обставин таємного викрадення нею з зазначеної картки грошових коштів, належних потерпілому у сумі 4 000 грн., з банкомату, який розташований в приміщенні АТ «Ощадбанк» по вул. Металургів м.Миколаєва. У скоєному вона щиросердно кається, з потерпілим вони узгодили питання відшкодування шкоди, яку вона (кредитні кошти) зобов`язалась перераховувати особисто на рахунок банку.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.

Показання обвинуваченої, дані під час судового розгляду про обставини вчинення нею вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за частиною 1 статті 357 КК України - у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченої - раніше не судимої, яка посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; зверталася за наркологічною допомогою до КНП ММР «Міська лікарня №5», перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 26.05.2016 року з діагнозом: «РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та думку потерпілого, який просив суд обвинувачену суворо не карати у зв`язку із узгодженням з нею питання щодо відшкодування йому шкоди у добровільному порядку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винної, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Речові докази, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

за ч.4 ст.185 КК України -5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1