Номер провадження: 11-кп/813/134/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні доньку 2005 року народження та сина 2004 року народження, не зареєстрованого на території Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.11.2019 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяця арешту; покарання відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладанням особистих зобов`язань.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави до набрання вироку законної сили, залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На зазначений вирок суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, повідомлявся належним чином про час та місце судових засідань.

В судове засідання, призначене на 02.02.2021 обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, підтвердження чого є телефонограма та відмітка на рекомендованому повідомленні поштового відділення про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання, з огляду на що ухвалою було вирішено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

16.03.2020 до апеляційного суду надійшли матеріли з ГУНП в Черкаській області щодо неможливості виконання ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що за місцем мешкання, зі слів осіб, які орендують зазначену квартиру, обвинуваченого ОСОБА_7 ніколи не бачили та його місцезнаходження їм не відоме.

Судом було здійснено запит до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо можливого перетинання Державного кордону обвинуваченим

ОСОБА_7 З відповіді Заступника начальника Південного регіонального управління №5/543 від 01.04.2021, що надійшла до Одеського апеляційного суду 19.04.2021 року, вбачається, що 30.11.2020 ОСОБА_7 здійснив перетинання державного кордону України у міжнародному пункту пропуску «Бориспіль», виїзд авіарейсом №1552 «Київ-Ізмір».

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 27.05.2021, 26.11.2021 та 26.05.2022, 23.12.2022, за клопотанням прокурора, ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого, в разі встановлення його місця знаходження з метою його приводу в судове засідання.

Строк дії ухвали від 23.12.2023 в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчився, однак зазначена ухвала виконана не була.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 до апеляційного суду подано клопотання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого з метою приводу до Одеського апеляційного суду для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотанням без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його повторне затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати відповідальним особам правоохоронного органу дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити Черкаському районному Управлінню ГУНП в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) та контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 27.03.2024 року.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного Управління ГУНП в Черкаській областідля відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4