Справа №209/6536/23
Провадження №1-кс/209/1019/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 08 жовтня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167, в якому він просить накласти арешт на

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07 жовтня 2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 жовтня 2023 року приблизно о 18.50 годині раніше знайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по пр-ту Героїв АТО в м. Кам`янському Дніпропетровської області, в умовах воєнного стану, відкрито викрав мобільний телефон марки «TECNO» вартістю 4099 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

08 жовтня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

30 жовтня 2023 року у період часу з 16.00 по 16.22 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто мобільний телефон марки «Тесnо Spark GO 2022 KG5m 2/32» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який добровільно для огляду та вилучення надала представник ломбарду ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_6 . Даний телефон оглянуто та опечатано у спеціальний пакет PSP1520466 та тимчасово вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 08 жовтня 2023 року до ЄРДР за № 0000167 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 07 жовтня 2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 жовтня 2023 року приблизно о 18.50 годині раніше знайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по пр-ту Героїв АТО в м. Кам`янському Дніпропетровської області, в умовах воєнного стану, відкрито викрав мобільний телефон марки «TECNO» вартістю 4099 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

30 жовтня 2023 року у період часу з 16.00 по 16.22 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто мобільний телефон марки «Тесnо Spark GO 2022 KG5m 2/32» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який добровільно для огляду та вилучення надала представник ломбарду ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_6 . Даний телефон оглянуто та опечатано у спеціальний пакет PSP1520466 та тимчасово вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Постановою слідчого від 30 жовтня 2023 року мобільний телефон марки «Тесnо Spark GO 2022 KG5m 2/32» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сірого кольору визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучений телефон необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 08 жовтня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Тесnо Spark GO 2022 KG5m 2/32» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який тимчасово вилучений 30 жовтня 2023 року та який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1