Справа № 646/7083/23
№ провадження 1-кп/646/705/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000364 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.03.2021 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 вересня 2023 року приблизно о 15:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, Харківська набережна, біля забору одного з будинків, побачив на відкритій земельній ділянці полімерний зіп пакет та взявши його до рук виявив в ньому психотропну речовину «PVP».

Розуміючи, що в полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який, обвинувачений ОСОБА_3 , з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, поклав вищевказаний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною до правої кишені шортів, які були на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту психотропну речовину «PVP», та направився до місця свого мешкання пішки.

В подальшому 06 вересня 2023 року о 15:10 обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел на зберігання вказаної психотропної речовини, та знаходячись неподалік будинку № 1-А на Гімназійній набережній в місті Харкові, був зупинений працівниками патрульної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи, під час усної розмови на запитання працівника патрульної поліції щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що у нього мається полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною із забороненим у обігу психотропною речовиною під назвою «солі», який він зберігав для власного споживання, у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо оперативну групу.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 припинені працівниками Національної поліції України, якими 06 вересня 2023 року, у період часу з 15:48 до 15:57 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна 1-А, проведений огляд місця події, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина масою 0,3512 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,2464 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюється у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», список № 1 таблиця № 2 - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються задовільно, не працюючий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 22.03.2021 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,судимість не знята та не погашена ( а. с. 56-73 т. 1 кримінального провадження досудового розслідування).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Виходячи із вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, невідбута частина покарання ОСОБА_3 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 становить 200 години громадських робіт та відповідає 25 дням арешту.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2021, перевівши при складанні покарань відповідно до вимог ст. 72 КК України менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид арешт, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт і остаточно визначити до відбування покарання у виді арешту строком 5 місяців 25 днів.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати частину покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 з урахуванням положень ст. 72 ч. 1 п.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 ( п`яти ) місяців 25 ти днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 673,00 грн. за проведення експертизи.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази по справі: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец. пакету, який опечатано, скріплено підписами понятих, який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищіти; диск формату « DVD-R» на якому мається маркування «Verbatim» об`ємом 4.7 GB, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000364.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1