Справа№751/8386/23
Провадження №1-кс/751/2105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 27.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а також автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи з корисливих мотивів, в середині серпня 2023 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідування, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які перемістив до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

27.09.2023 під час проведення обшуку в приміщенні, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Крім того, 27.09.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

28.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, необхідно накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна та його захисник у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

27.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 27.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, в ході якого виявлено та вилучено вказанийавтомобіль, а також ключ до нього з рукояткою чорного кольору та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.09.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2023.

28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в квартирі речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також його використання для проведення судових експертиз слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 27.09.2023 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не зазначено в клопотанні та не доведено, що вказаний автомобіль з комплектом ключів та свідоцтво мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, не доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, ключ до нього з рукояткою чорного кольору та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_4 , вилучені під час проведення обшуку 27.09.2023, слід відмовити.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- частину пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини у вигляді лампочки;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 12X» фіолетового кольору у силіконовому чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з картою мобільного оператора НОМЕР_7 ;

- картонну коробку від поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 1174. Відправник: ПП «Еліт-Пак», ОСОБА_7 . Отримувач: ОСОБА_8 з прозорими пакетами з пазовими замками в асортименті;

- скляну банку із залишками невідомої речовини білого кольору;

- пластикову емність тарілку, червоного кольору із залишками невідомої речовини білого кольору;

- ложку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору;

- пристрій для подрібнення канабісу;

- прозорі пакети з пазовими замками із залишками невідомої речовини в кількості 4 (чотири) шт.;

- згорток з фольги з невідомою речовиною рослинного походження;

- прозорий пакет із залишками невідомої речовини рослинного походження;

- електронні ваги білого кольору марки «Kitchen Scale»;

- мобільний телефон марки «РОСО М3» жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 з картами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ноутбук марки «Asus X55 6U», sG9N0CV02293535B, в корпусі білого кольору із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «Xiaomi», s35833/013Q01095, в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм;

- прозорий пакет із пазовим замком з кристалоподібною речовиною;

- пластикову ложку білого кольору із залишками невідомої речовини;

- ваги електронні з маркуванням «FF 1979» та нашаруванням невідомої речовини;

- 8 (вісім) пакетиків із пазовими замками із залишками та невідомими речовинами різних кольорів;

- прозорий пакет з пазовим замком з невідомою кристалоподібною речовиною;

- паперовий конверт, створений слідчим, куди поміщено частину невідомої кристалоподібної речовини із зразком;

- прозорий пакет з пазовим замком з невідомою порошкоподібною речовиною;

- паперовий конверт, створений слідчим, куди поміщено частину невідомої порошкоподібної речовини із зразком;

- прозорий пакет з пазовим замком з невідомою кристалоподібною речовиною;

- 42 (сорок два) згортки обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, в яких містяться прозорі пакети з пазовими замками та наповнені невідомими речовинами;

- 1 (один) згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в якому міститься прозорий пакет з пазовим замком та наповнений невідомою речовиною.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1