Справа № 683/3220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, що призвело до психологічних страждань останньої, емоційної залежності, а також погіршення якості її життя.

Так, 13.03.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 13.03.2023 поліцейськими ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 14.03.2023 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 14.03.2023 поліцейським ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в результаті розгляду якого, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.03.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 24.08.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за власним місцем реєстрації та фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 25.08.2023 поліцейськими ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, внаслідок розгляду якого, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 30.08.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо особи з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, знаходячись за власним місцем реєстрації та фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи притягненим неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме здійснив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у негативних психоемоційних змінах, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, високого та стійкого рівня тривожності, низької самооцінки та психосоматичних проявах, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , звернулась до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї співмешканки визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, 13.03.2023, 14.03.2023 та 24.08.2023 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 ,а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вказаними фактами його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Крім того, 30.08.2023 року близько 13 год., він знову вчинив домашнє насильство, за місцем свого проживання, відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи. На час розгляду справи він із потерпілою примирився.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факти вчинення її співмешканцем ОСОБА_5 домашнього насильства за місцем їх спільного проживання, в наслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю. На час розгляду справи вона із обвинуваченим примирилася, а тому претензій до нього не має, просить суворо обвинуваченого не карати.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та має постійне місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: