Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/800/21
Провадження № 1-в/644/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001461 від 17.06.2015, укладену між старшим групи прокурорів начальником Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність прокурора, представника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 у відношенні ОСОБА_3 закінчився 29.11.2023, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав, згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України під час іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного йому вироком Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1