Справа № 738/1589/23
№ провадження 1-в/738/119/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2023 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що 08.05.2018 він засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. По ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.08.2020 вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2018 залишено без змін. З 09.10.2017 ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. На даний час засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. При цьому зазначила, що до уваги потрібно брати поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а він мав 7 стягнень і лише 2 заохочення, клопотання подано передчасно, засуджений не довів свого виправлення та перевиховання.

Представник установи та представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 08.05.2018 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. По ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.08.2020 вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2018 залишений без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 09.10.2017.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 09.10.2017 перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в Одеській УВП № 21 характеризувався негативно: за зберігання заборонених предметів та порушення встановленого порядку відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (на даний час всі стягнення погашені), розпорядок дня виконував.

У ДУ «Менська виправна колонія (№ 91) відбуває покарання з 08.12.2020. За місцем відбування покарання характеризується посередньо: за порушення вимог пожежної безпеки одного разу притягувався до дисциплінарної відповідальності (на даний час стягнення погашене в установленому законом порядку). За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 згідно договорів залучався до суспільно корисної праці на швейну дільницю установи. До роботи відносився добре, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, за що один раз отримав заохочення. З 20.02.2020 по теперішній час виконує обов`язки нічного днювального відділення, до виконання яких відноситься добросовісно. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до поставлених завдань відноситься добре, за що має одне заохочення.

На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_4 не перебуває.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує, з представниками адміністрації ввічливий та чемний.

Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», яку намагається реалізовувати.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання.

Судом також взято до уваги рішення комісії при установі, в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, де безпосередньо цілодобово здійснюється контроль за засудженим, де відбувається його виправлення, яке він своєю поведінкою та ставленням до праці повинен довести. Однак, рішенням комісії (протокол № 4 від 17.02.2023) засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Згідно постанови № 68 Спостережної комісії Менської міської ради (протокол № 24 від 03 жовтня 2023 року) застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання є передчасним.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, тому суд критично ставиться до твердження що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370 -372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1