Справа № 296/825/24
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 ККУ до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.01.2024 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

16.03.2023 року вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Корольовського PB філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та в цей же день був прийнятий до виконання.

29.03.2023 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно з повідомленням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №17080/201/04/2023 від 23.06.2023 року встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу № 2643017 від 23.06.2023 року.

Станом на 21.12.2023 року відсутня інформація про встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 .

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21.12.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1