Справа № 442/9161/23
Провадження № 1-в/442/370/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про об`єднання покарання за вироками суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

Начальник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить об`єднати покарання за попереднім вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 до вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 та визначити остаточний термін покарання, початок строку покарання та зарахування періоду з 24 по 27.09.2021 засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та прокурор подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст.537 КПК України).

Частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений:

-08.06.2022 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. За ст.71 КК України частково приєднано покарання від 12.03.2020. Всього 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок суду набрав законної сили 04.10.2023,

-04.10.2022 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. За ст.71 КК України частково приєднано покарання від 12.03.2020. Всього 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано час попереднього ув`язнення з 24 по 27.09.2021. Вирок суду набрав законної сили 03.11.2022.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Зі змісту ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України об`єднати вироки Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 за ч.3 ст.187 КК України та Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 за ч.3 ст.185 КК України та частково приєднати до вироку суду від 04.10.2022 невідбуту частину покарання за вироком від 08.06.2022 та визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання 8 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01.00 год. 19.02.2022.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

На підставі ч.1 ст.71 КК України об`єднати вироки: Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, частково приєднавши до визначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 покарання невідбуту частину покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 та призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк затримання з 07.00 год. 24.09.2021 по 07.00 год. 27.09.2021, тобто 3 доби.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.00 год. 19.02.2022.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1