Справа № 589/1579/23
Провадження № 1-кп/589/468/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (на час вчинення інкримінованого правопорушення), засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, 28.12.2022 в період часу з 16:44 по 17:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-380», що відноситься до мережі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 14, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиць торгівельного залу магазину, взяв товар, який вирішив викрасти, а саме: приправу "Приправка Exclusive до шашлику", вагою 45 г., вартістю 26,8 грн; приправу Приправка Exclusive до плову», вагою 47 г., вартістю 35,8 грн; сир м`який моцарелла «Золотий резерв», вагою 200 г., вартістю 45,5 грн; каву мелену «Якобс Монарх», вагою 70 г., вартістю 50,5 грн; приправу «Reeva 12 овочів», вагою 80 г., вартістю 17,9 грн; цукерки жувальні «Stok Mamba асорті», вагою по 26,5 г., у кількості 2 шт. загальною вартістю 27 грн; цукерки жувальні «Stok Mamba тропікс», вагою по 26,5 г., у кількості 2 шт. загальною вартістю 24,4 грн; майонез «Торчин Домашній», вагою 0,580 г., вартістю 61,7 грн; приправу «Мівіна зі смаком курки», вагою 160 г., вартістю 25,1 грн; паприку копчена мелена «Каmis», вагою 20 г., вартістю 17,6 грн; ірис «Розумний вибір з молочним смаком», вагою 200 г., вартістю 25.1 грн; ковбасу «Добров сервелат», вагою 280 г., вартістю 136,9 грн; пасту «Nutella шоколадно-горіхова», вагою 200г., вартістю 107,7 грн; грудинку «Особлива» Своя лінія, вагою 0,662 г., вартістю 260,03 грн, та перебуваючи у торгівельному залі магазину, складав його до рюкзаку, який мав при собі.

Після цього, ОСОБА_4 пройшовши через касу та розрахувавшись лише за частину товару, намагався таємно винести з приміщення магазину вищевказані товари, однак був помічений працівником магазину ОСОБА_5 та зупинений ним біля виходу з магазину, а тому, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, намагався викрасти з магазину "АТБ", однак, був затриманий охоронцем. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 , визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який не працює, на час розгляду справи засуджений за вчинення злочину проти власності, за місцем останнього проживання до затримання характеризується негативно, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі.

На час ухвалення вироку обвинувачений вже є засудженим до реального покарання в виді позбавлення волі, а тому необхідність застосування до нього запобіжного заходу відсутня.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, більш суворим за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Строк покарання рахувати з 16.11.2023. Зарахувати до строку покарання частково відбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023.

Передані на зберігання ОСОБА_5 продовольчі товари передати в розпорядження ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1