УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 18 вересня 2023 адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про кримінальне правопорушення до начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4, про що свідчить квитанція про відправлення (трек-номер:650), 20 вересня 2023 року дане відправлення вручено за довіреністю, згідно роздруківки сайту Укрпошта, в той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку із чим заявник у своїй скарзі просить зобов`язати начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 206, 356, 358 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування.

У судове засідання адвоката ОСОБА_3 , не з`явився, в той же час, на адресу суду скерував клопотання у якому просив здійснювати розгляд без його участі, зазначив, що вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважений представник ГУНП у м. Києві, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Як встановлено під час судового розгляду скарги, 18 вересня 2023 адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про кримінальне правопорушення на ім`я начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 (разом з тим поштова адреса адресата у заяві про злочин не вказана).

Разом з тим, згідно копії конверту долученого до матеріалів скарги вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення скеровано за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10 про що свідчить квитанція про відправлення (трек-номер:650), 20 вересня 2023 року дане відправлення вручено за довіреністю, згідно роздруківки сайту Укрпошта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» буквально оскаржує бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим після надходження скарги до провадження слідчої судді було прийнято рішення про відкриття провадження за скаргою, так як ГУНП у м. Києві територіально знаходиться у межах Шевченківського району міста Києва.

Водночас, як було встановлено слідчою суддею після відкриття судового засідання по розгляду скарги, вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення скеровано за адресою: Національної поліції України, 01601, м. Київ, вул. Богомольца, 10, яка територіально знаходиться у межах Печерського району міста Києва. Крім того, відповідно наявної у відкритих джерелах інформації ОСОБА_4 є очільником не ГУНП в м. Києві (яке територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15), а очолює Національну поліцію України (яка розташована у Печерському районі м. Києва, вул. Богомольца, 10, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 , внести відомості до ЄРДР на підставі заяви КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», яку засобами поштового зв`язку 18.09.2023 скеровано за адресою: Національної поліції України, 01601, м. Київ, вул. Богомольца, 10, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути з огляду на її непідсудність Шевченківському районному суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1