Провадження № 1-кс/161/5183/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представника власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0001321, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023, зокрема, - транспортного засобу марки «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині розпорядження вказаним майном.

В кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , як власнику майна, підозра не вручена, вона є свідком у даному провадженні, автомобіль потребує ремонту задля відновлення його працездатності, є невід`ємною складовою забезпечення нормальної життєдіяльності її сім`ї (на утриманні четверо дітей), крім того, автомобіль оглянуто слідчим, з ним проведені усі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, зокрема, в частині можливості розпорядження, на підставі ст.174 КПК України.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, підтримав подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, щодо скасування арешту майна в частині можливості розпорядження транспортним засобом заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, щодо скасування арешту майна покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001321 від 07.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене 07 травня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, автомобіль «Fiat Freemont» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 скасовано арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що автомобіль марки «Fiat Freemont» р.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Оскільки ОСОБА_3 , як власнику майна, підозра не вручена у межах зазначеного провадження, вона та водій автомобіля її чоловік є свідками, в межах даного провадження автомобіль «Fiat Freemont» р.н.з НОМЕР_1 оглянуто (всі необхідні слідчі дії з ним проведені), подальша заборона розпорядженням даним автомобілем унеможливлює його ремонт та використання за призначенням, крім того, він необхідний для потреб їх сім`ї, які фактично теж постраждали внаслідок неправомірних дій іншого водія, хоча і не можуть бути визнані потерпілими у межах кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, в частині можливості розпорядження скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1