Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Справа № 608/2000/23

Номер провадження1-кс/608/1161/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, непрацюючого, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000550 від 13 серпня 2023 року.

В клопотанні слідча вказала, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000550 від 13.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 ОСОБА_6 близько 19 години разом із ОСОБА_7 перебували за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , де відпочивали та розпивали алкогольні напої. З метою покупки продуктів харчування та алкогольних напоїв, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 свою банківську картку, на якій знаходились грошові кошти в сумі 30 000 грн. та повідомив пін-код до неї, якою ОСОБА_6 повинен був розрахуватися в магазині. Отримавши банківську картку з пін-кодом, ОСОБА_6 вийшов із приміщення квартири, після чого у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки, належної ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 попросив громадянку ОСОБА_9 допомогти йому зняти грошові кошти із банківської карти.

В подальшому ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою смт. Заводське вул. Чарнецького, 5, о 19 год 37 хв 11.08.2023, скориставшись банківською карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , знаючи пароль доступу (пін-код) для здійснення цієї операції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою громадянки ОСОБА_9 здійснив одну операцію по зняттю коштів, в результаті яких таємно викрав гроші в сумі 20 000 гривень, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , якому 29.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Санкція ч. 4 ст.185 КК України, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_6 , передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 181 КПК України, стосовно цього підозрюваного можна застосувати запобіжний захід.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколі огляду від 12.09.2023; протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу щодо нього не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та нормам КПК України.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, у зв`язку із чим у нього відсутні вагомі перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти і до восьми років. Ось чому дуже великою є імовірність того, що ОСОБА_6 може бути призначена міра кримінального покарання пов`язана із позбавленням волі, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися згаданій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, а це є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні злочину та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання слідчої.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчої про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років безальтернативної міри покарання. А також наявність ризиків, передбаченого статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, прокурора або суду за першим викликом шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом по телефону;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не спілкуватись із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 06 жовтня 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000550 від 13 серпня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «06» жовтня 2023 р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: