Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2634/23
Провадження № 1-кп/650/241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 19.08.2023 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «старший солдат», 18 серпня 2023 року, у період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 45 хвилин, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час сварки з військовослужбовцем цієї ж військової частини сержантом ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав з кишені свій ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ним ОСОБА_6 множинні удари по тулубу та сідниці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та множинних колото-різаних поранень м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки, тазової ділянки, лівої вертлюжної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

15.11.2023 року на стадії досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин і кваліфікації.

За змістом угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в межах санкції вказаної статті.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений, захисник, в судовому засіданні не заперечують щодо затвердження угоди та призначення узгодженої в ній міри покарання, при цьому обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин.

Перед затвердженням угоди учасникам кримінального провадження роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінально-процесуального Кодексу України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 15.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим в судовому засіданні згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами угоди міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002591 від 19.08.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому за ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, узгоджену сторонами угоди міру покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речові докази: футболка чорного кольору з надписом «Доброго вечора ми з України»; штани військові плямисті «Trouser Army Combat Uniform № 206»; кросівки світло-зеленого кольору GORE-TEX 46 розмір, які поміщені до картонної коробки скріпленої контрольним талоном та печатками Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: складний металевий ніж з чорною ручкою з надписом «DOJO», який добровільно надав в ході огляду ОСОБА_5 ; чоловічі шорти сірого кольору з надписом на кишенях «Superkey» з залишками речовини бурого кольору; чоловічі труси темно-сірого кольору з надписом на резинці «AINGHI» з залишками речовини бурого кольору, які лежали біля кута будинку, на плитці, під аркою; два марлеві тампони з РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ - знищити.

Речові докази: копії документів: паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., військового квитка на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_6 на 1 арк., виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4115 на 2 арк., довідки КТ на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002591 від 19.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок гривень) грн. 68 коп.

Внесену 24 серпня 2023 року на депозитний рахунок заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) 00 грн. за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002591 від 19.08.2023 року - повернути заставодавцю ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_2 ), банк платника Приватбанк, код квитанції 9315-7452-3850-2839, банк отримувача Держказначейська Служба України м. Київ, код отримувача 26287946, отримувач Великоолександрівський районний суд Херсонської області ТУ ДСА України, призначення платежу оплата за заставу від ОСОБА_8 за ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1