Справа № 638/6877/21
Провадження № 1-в/638/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_8 , -

встановив:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про зміну раніше призначеного покарання засудженій ОСОБА_8 у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає, що вирок набрав законної сили 29.09.2022 року, надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.10.2022 року. Станом на 14.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу (повідомлення про необхідність сплатити штраф отримала власноруч під особистий підпис). 14.10.2022 року засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де надала письмове пояснення, згідно якого вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює, є пенсіонером, грошових коштів в сумі 425 000 грн. не має. 21.11.2022 року за поданням органу пробації ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова розстрочено сплату невиплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 12 місяців не пізніше 25 числа кожного місяця у розмірі не менше 35 416,67 грн. до повної сплати. 07.12.2022 року засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що не має можливості щомісячно сплачувати призначену суму штрафу у визначеному судом розмірі. Станом на 26.12.2023 року засуджена підтвердила сплату частини штрафу на загальну суму 16 650 грн. Станом на 26.12.2023 року сплинув строк розстрочки, яку було надано згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.11.2022 року. На підставі викладеного просив замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання та збільшити термін розстрочки, про що захисником надано письмове клопотання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року розстрочено ОСОБА_8 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року рівними частинами строком на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_8 , починаючи з грудня 2022 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 35 416,66 грн. до повної виплати.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.2 ст.233, ч.4 ст.190, ст.70, ч.3 ст.72 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 гривень, а також у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.09.2022 року.

Станом на дату розгляду справи засудженою частково сплачено суму штрафу у розмірі 18 000 грн. з 425 000 грн., присуджених до стягнення вироком суду.

Абзацом 2 ч.5 ст.53 КК України, визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Статтею 63 КК України передбачено, що покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

При цьому, діючим законодавством не передбачено можливості заміни штрафу на альтернативну міру покарання окрім позбавлення волі у разі несплатисуми штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання.

Крім того, суд також не вбачає підстав для збільшення терміну розстрочки виплати штрафу, оскільки ОСОБА_8 ухвалою суду від 21.11.2022 року розстрочено сплату суми штрафу на максимальний термін 1 рік, строк якого на дату розгляду подання вже сплинув.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк розстрочки сплати суми штрафу, встановлений ухвалою суду від 21.11.2022 року сплинув, а також те, що засудженою не сплачено суму штрафу у повному розмірі, та враховуючи тяжкість вчиненого злочину та призначене за нього покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та вважає необхідним замінити не сплачену суму штрафу на покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

Керуючись ст.53, 63 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року, у виді штрафу в розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 гривень, на покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2024 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1