05.10.23
Справа № 635/9032/23
Провадження по справі №1-кс/635/1335/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 вересня 2023 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 27 хвилини під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 ВЛС зі слідами матерії; 3 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 2 змиви на ватну паличку; пару будівельних рукавичок помаранчевого кольору з гумовими виступами зі сторони долоні; 3 зліпки механічних ушкоджень полімерної рами вікна, та на майно, яке було вилучено 26 вересня 2023 року в період часу з 17 години 38 хвилин до 19 години 44 хвилини під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 ВЛС зі слідами матерії; 1 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 1 змив на ватну паличку. Зазначені речові докази залишити на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26 вересня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів у розмірі 40 тисяч доларів США та виробів із золота.

Також, 26 вересня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів у розмірі 1 тисячі доларів США, 3 тисяч гривень та банківських карток, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду.

В подальшому, 26 вересня 2023 року у період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 27 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 ВЛС зі слідами матерії; 3 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 2 змиви на ватну паличку; пару будівельних рукавичок помаранчевого кольору з гумовими виступами зі сторони долоні; 3 зліпки механічних ушкоджень полімерної рами вікна.

Крім того, 26 вересня 2023 року у період часу з 17 години 38 хвилин по 19 годину 44 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 ВЛС зі слідами матерії; 1 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 1 змив на ватну паличку.

26 вересня 2023 року виявлене та вилучене майно, а саме: 2 ВЛС зі слідами матерії; 3 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 2 змиви на ватну паличку; пару будівельних рукавичок помаранчевого кольору з гумовими виступами зі сторони долоні; 3 зліпки механічних ушкоджень полімерної рами вікна; 2 ВЛС зі слідами матерії; 1 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 1 змив на ватну паличку було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001246 від 26 вересня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 27 хвилин слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 2 ВЛС зі слідами матерії; 3 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 2 змиви на ватні палички; пару будівельних рукавичок помаранчевого кольору; 3 зліпки механічних ушкоджень полімерної рами вікна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року в період часу з 17 години 38 хвилин до 19 години 44 хвилини слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено 2 ВЛС зі слідами матерії; 1 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 1 змив на ватну паличку.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26 вересня 2023 року, вилучене під час огляду 26 вересня 2023 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 27 хвилин місця події майно: 2 ВЛС зі слідами матерії; 3 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 2 змиви на ватну паличку; пару будівельних рукавичок помаранчевого кольору з гумовими виступами зі сторони долоні; 3 зліпки механічних ушкоджень полімерної рами вікна, та вилучене під час огляду 26 вересня 2023 року в період часу з 17 години 38 хвилин до 19 години 44 хвилини місця події майно: 2 ВЛС зі слідами матерії; 1 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 1 змив на ватну паличку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001246 від 26 вересня 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині залишення речових доказів на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, оскільки це не є компетенцією слідчого судді, виходячи із положень ч.5 ст.173 КПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна ? задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 вересня 2023 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 27 хвилини під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 ВЛС зі слідами матерії; 3 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 2 змиви на ватну паличку; пару будівельних рукавичок помаранчевого кольору з гумовими виступами зі сторони долоні; 3 зліпки механічних ушкоджень полімерної рами вікна, та на майно, яке було вилучено 26 вересня 2023 року в період часу з 17 години 38 хвилин до 19 години 44 хвилини під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 ВЛС зі слідами матерії; 1 ВЛС зі слідами папілярних ліній; 1 змив на ватну паличку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1