МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№349
УХВАЛА

08.02. 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду, ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/349/23 старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо невстановленої особи р.н.,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 17.01.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000060 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.368 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що службові особи ГУНП в Миколаївській області, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, під час прийняття повідомлень про смерть осіб без ознак насильницької смерті на території м. Миколаєва, що надходять телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та їх реєстрації в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІТС ІПНП) з автоматичним присвоєнням порядкових номерів єдиного обліку, систематично одержують неправомірну вигоду для себе від представників приватних комерційних ритуальних агентств м. Миколаєва за здійснений їм несанкціонований збут і розповсюдження зазначеної інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в- автоматизованій системі ІТС ІПНП,що створена і захищена відповідно до чинного законодавства, з використанням свого службового становища всупереч інтересам

служби, в порушення Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 08.02.2019 № 100 та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення відносно невстановленої особи, негласної слідчої дії:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетна невстановлена особа,що підтверджується відповіддю з Миколаївського управління ДВБ НП України.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою невстановлена особа обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності невстановленої особи отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили,в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що невстановлена особа користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно невстановленої особи, зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247,248,263 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів на проведення відносно невстановленої особи, негласної слідчої дії:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1