УХВАЛА

Іменем України

03.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане захисником підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2023 за №0003021,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003021 від 02.10.2023 за фактом хуліганських дій, що вчинив, за припущеннями слідчих, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

За припущеннями слідчого та прокурора, ОСОБА_3 02.10.2023 близько 17 год 00 хв, біля під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_1 , побачивши раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка підходила до вказаного під`їзду будинку, де і проживає, наблизився до неї, та, перегородивши їй рух, тримаючи в лівій руці предмет, що не встановлений слідством, наніс їй удар в область правої сторони обличчя, від чого вона впала на асфальтне покриття, після чого наніс ще декілька ударів лівою та правою рукою в область обличчя, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелом спинки носа, забійної рваної рани носа та підборіддя.

Захисник вказує, що ОСОБА_5 підозрюваному не була відома, жодних мотивів чи підстав для заподіяння їй ушкоджень ОСОБА_3 не мав, стверджує, що він у цей час перебував зовсім в іншому місці і не міг вчинити таке діяння, однак під дією тиску громадськості та особисто ОСОБА_6 , ОСОБА_3 03.11.2023 повідомлено, на думку сторони захисту, необґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник посилається на те, що в ухвалі слідчого судді від 04.11.2023 №295/15021/23, постановленій при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 , зазначено, що його вину підтверджено зібраними доказами, які захисник вважає не належними та недопустимими.

Належних та допустимих доказів вини ОСОБА_3 захисник не виявив також при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0003021 від 02.10.2023 у порядку ст. 221 КПК України.

Зокрема, слідством встановлено, що особу, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілій, привезли на автомобілі Мерседес, водієм якого був ОСОБА_7 , який нібито підібрав особу у смт. Новогуйвинське та привіз до вул. Домбровського у м. Житомир для вчинення нападу на потерпілу.

Разом з тим, ОСОБА_3 стверджує, а свідки підтверджують, що він 02.10.2023 о 17 год 00 хв не міг перебувати біля під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки у цей час його бачили у селищі Новогуйвинське.

Сторона захисту вважає показання ОСОБА_3 правдивими, підтвердженими показаннями свідків та не спростованими матеріалами досудового розслідування.

З метою встановлення всіх обставин, що визначені ст. 91 КПК України, слідчому 27.11.2023 було подано у порядку ст. 220 цього кодексу клопотання про проведення слідчих дій.

Зокрема, у клопотанні перед слідчим ставилось питання вжиття заходів до отримання в установленому порядку тимчасового доступу до телефонів ОСОБА_3 , яким він користувався, з номером НОМЕР_1 , а також провести одночасний допит ОСОБА_3 зі свідком ОСОБА_8 .

На переконання сторони захисту, тимчасовий доступ до дзвінків, зроблених за номером мобільного телефону ОСОБА_3 НОМЕР_1 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», в період часу з 16 год та 18 год 02.10.2023 стало б доказом непричетності його до протиправних дій, вчинених стосовно потерпілої, і, як наслідок, спростування необґрунтованої підозри.

Постановою слідчого від 06.12.2023 у кримінальному провадженні №0003021 від 02.10.2023 у задоволенні клопотання сторони захисту відмовлено. Постанову стороною захисту отримано поштовим зв`язком 22.12.2023.

Захисник вважає, що стороною обвинувачення проігноровано, що відомості, на здобуття яких спрямоване клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, зокрема чи дійсно ОСОБА_3 міг перебувати у місці скоєння кримінального правопорушення.

На переконання сторони захисту, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з таким абонентським номером з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 16 по 20 год 02.10.2023, має обов`язково бути здійснений для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження і з метою встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують показання ОСОБА_3 .

Захисник вказує, що отримати та дослідити вищезазначені відомості (докази) неможливо в інший спосіб, окрім, як отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчим суддею враховується, що неявка заявника в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання слідчому судді не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).

Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що адвокатом доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доведено необхідність отримання тимчасового доступу дороздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується сім-карткою № НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 16 год по 20 год 02.10.2023, оскільки відомості, які містяться в такій інформації, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме відомості, до яких просить надати доступ заявник, необхідні стороні захисту для спростування вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а відтак слідчий суддя вважає, що підтверджені підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись статтями 22, 110, 159, 163-165, 309 КПК України КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-карткою НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 16 год по 20 год 02.10.2023, шляхом відображенняна паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначеної інформації.

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2024 включно.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1