Справа № 202/2030/24
Провадження № 1-кс/202/1142/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 24.01.2024 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та/або у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000108

за ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у кримінальному провадженні №0000710 від 08.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в діях громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, оскільки 08.09.2023 близько 13:00 години перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 під час вчинення злочину, не повідомивши правоохоронні органи чим почав здійснювати заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

26.01.2024 матеріали кримінального провадження 0000710 від 08.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,органу досудового розслідування необхідно отримати завірені копії матеріалів кримінального провадження 0000710 від 08.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог ст.160 КПК України, звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 08.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим не конкретизовано у володінні якої саме юридичної особи перебувають необхідні органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження, не обґрунтовано та не доведено підстави вважати, що вказане кримінальне провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, клопотання не містить відомостей щодо стадії розгляду зазначеного кримінального провадження, у разі якщо обвинувальний акт взагалі скеровано до суду ( доказів на підтвердження цього матеріали клопотання також не містять).

При цьому, слідчим не конкретизовано які саме матеріали кримінального провадження необхідні з метою використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000108 від 24.01.2024 та що вони вже надані суду, оскільки відповідно ст. 291 КПК України, надання суду інших документів, окрім обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування; цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування та розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, до початку судового розгляду забороняється.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160- 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 24.01.2024 року, про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000710 від 08.09.2023 за ознаками ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та/або у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1