Справа №766/564/23
н/п 1-кс/766/3923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000397 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000397 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, а саме: 09.10.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, яка шахрайським шляхом з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняла грошові кошти в сумі 614324 грн.

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали відповідь, що при оформленні покупки через інтернет магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зазначено особу як замовника отримувача « ОСОБА_6 », контактний номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

На підстави викладеного, для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання доказів по зазначеному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , установчі дані власника номеру НОМЕР_4 , інформацію про інші номери, орендовані ним, реальний абонентський номер, адресу, електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинена кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення, викладених у клопотанні, повідомлення про злочин надійшло до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, де і було розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання незрозуміло з яких підстав слідство проводиться ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні 000397 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, порушено правила підслідності.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 216, 218, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000397 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1