Провадження№1-кс/438/18/2024
Справа №438/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 13.02.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 13.02.2024 року о 11 год. 12 хв. надійшло повідомлення від старшого дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання вулиць міста, поблизу будинку №1 по вулиці Весняна місті Борислав, помічено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який має при собі фрагмент блістера із нарковмісною таблеткою «Метадон». Відомості за даним фактом 13.02.2024 сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 13.02.2024 в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 34 хв. проведено огляд місця події, а саме території вулиці Весняної, у м. Бориславі, поблизу будинку № 1 в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, про що написав відповідну заяву. Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 13.02.2024 року приблизно о 09 год. 30 хв., він перебував на алеї, що по вулиці Весняній, у м. Бориславі, оскільки неподалік проживає. Проходячи по даній алеї, під однією з лавок він побачив фрагмент блістера та одразу підняв його. Піднявши даний блістер він побачив, що у ньому міститься одна таблетка білого кольору. Оскільки раніше він вживав наркотичні речовини, то одразу зрозумів що дана таблетка є наркотичною. Тому він вирішив взяти даний блістер із однією таблеткою білого кольору із собою, щоб в подальшому дану таблетку спожити самостійно, та поклав собі у ліву кишеню своїх штанів, в котрі на той момент був одягнений, та пішов в напрямку центру м. Борислава. Через деякий час, коли він повертався додому, приблизно о 11 год. 00 хв. в момент коли він проходив поблизу буд. № 1 по вул. Весняній м. Борислава до нього підійшов працівник поліції, який представився та повідомив, щоб він пред`явив їм паспорт. В свою чергу, він пред`явив йому свій паспорт громадянина України та під час цього трохи почав нервуватися. Майже відразу працівник поліції запитав у нього чи має він при собі заборонені речі, на що ОСОБА_5 відповів що має, оскільки не було куди діватись, та витягнув з лівої кишені своїх штанів фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, який він раніше цього ж дня знайшов неподалік. Вказаний фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, після того як він витягнув та показав працівникам поліції він поклав знову у ліву кишеню своїх штанів. Після чого на місце події прибули інші працівники поліції, а саме дізнавач сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , якій він у присутності двох понятих добровільно без будь якого тиску видав фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору. Дану таблетку він в подальшому хотів спожити самостійно, та наміру збувати не мав. Свою вину у зберіганні наркотичних засобів ОСОБА_5 визнає. 14.02.2024 року фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, просять клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 13.02.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 13.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.02.2024, а саме фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, шляхомзаборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7