Справа 688/4732/23
№ 1-кп/688/325/23
ВИРОК

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001850 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

01.10.2023 близько 00.10 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, відкривши водійські дверцята автомобіля, які не були зачиненні на замикаючий пристрій, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав тканинну сумку без маркувань, яка належить ОСОБА_6 , яка не являє для потерпілого ніякої цінності.

В подальшому ОСОБА_4 в той же день близько 02.00 год, перебуваючи поблизу території локомотивного ДЕПО «Шепетівка» за адресою: вул.Привокзальна, 1 в м.Шепетівка Хмельницької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, відкрив викрадену тканинну сумку без маркувань та, діючи з метою заволодіння офіційними документами, з корисливих мотивів та наміром повернути їх власнику за винагороду, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з неї свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ «21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2564192 та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 12ЯЯЧ № 054781, які належать ОСОБА_6 та, відповідно до примітки ст.358 КК України є офіційними документами, а саму сумку викинув, перекинувши її за паркан території локомотивного ДЕПО «Шепетівка».

Окрім того, 01.10.2023 близько 00.20 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІХ від 17.08.2023, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, проникнувши до автомобіля «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , умисно, таємно, повторно викрав з нього вживану автомобільну акумуляторну батарею (АКБ) марки «Forse» модель «6СТ-60-АЗ» вартістю 386,18 грн, що належать ОСОБА_7 .

В подальшому, після незаконного заволодіння чужим майном ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 386,18 гривень.

Окрім цього, що 01.10.2023 близько 00.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21043» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , та прийняв рішення незаконно ним заволодіти.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що автомобіль не обладнаний сигналізацією і водійські дверцята не зачинені, відчинив їх, незаконно проник до салону автомобіля та сів на водійське місце, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника ОСОБА_8 та за відсутності дозволу останнього на керування вищевказаним транспортним засобом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно без запуску двигуна автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21043», д.р.н. НОМЕР_4 , штовхаючи його, зрушив з місця та відкотив вказаний автомобіль на відстань близько 240 метрів, де залишив його на узбіччі дороги, на перехресті, поблизу магазину «Венера», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Кузнєчна, 43а.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 незаконно, повторно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21043» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номером шасі № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, вартістю 42686,16 грн, який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 15 листопада 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001850 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому за вчинення цих кримінальних правопорушень:

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст..71 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднавши невідбуту частину покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.07.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, угоду про визнання винуватості підтримали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено діяння, передбачені ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, що є кримінальним проступком та тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надали письмову згоду на укладення угоди. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 15.11.2023 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів потерпілих, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 11710,60 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому, спливає 29.11.2023 року, тобто до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним продовжити його дію до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.307 КК України, ст.ст. 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 001850, і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна,

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2023 року, у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання 1 жовтня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час перебування під вартою з 1 жовтня 2023 року по 28 листопада 2023 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на акумуляторну батарею жовтого кольору «Forse" 60 Аh 12V 600 F 9 (6СТ-60-А3), паспорт громадянина України на ОСОБА_4 документ № НОМЕР_6 , банківську карту для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , зелену кредитну банківську картку АТ «А-Банк» чорного кольору з зеленим візерунком у вигляді яблука по центру картки, автомобіль червоного кольору ВАЗ 21043, д.р.н. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 2005 року випуску, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2023 року, на панамку чорного кольору «Puma», чоловічу сумку чорного кольору марки «Adidas» із банківською картою « НОМЕР_8 », обгортку на документи, медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс № АТ/2564192 на автомобіль марки ВАЗ 21093, талон № НОМЕР_9 до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ, власником якого є ОСОБА_10 , спортивні штани чорного кольору марки «Adidas», кофту чорного кольору невідомої марки з абстрактним візерунком на надписом на англійській мові «Tapout», кросівки з резиновою підошвою білого кольору з вставкою на п`ятці у вигляді смужки жовтого кольору та з тканим верхом сірого кольору з прорезиновою вставкою чорного кольору з написом «Profoamlife», кросівки марки «Supo», накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2023 року, поясну ткану темно-оранжеву сумку з надписами на правій лямці «Маячок» та на лівій лямці «01.06.2022», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 3 жовтня 2023 року.

Речові докази:

-акумуляторну батарею жовтого кольору «Force» 60 Аh 12V 600 F 9 (6СТ-60-А3), передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2424 - повернути власнику ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України на ОСОБА_4 документ № НОМЕР_6 , банківську карту для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , зелену кредитну банківську картку АТ «А-Банк» чорного кольору з зеленим візерунком у вигляді яблука по центру картки, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2424 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-панамку чорного кольору «Puma», чоловічу сумку чорного кольору марки «Adidas» із банківською картою « НОМЕР_8 », спортивні штани чорного кольору марки «Adidas», кофту чорного кольору невідомої марки з абстрактним візерунком на надписом на англійській мові «Tapout», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2410 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль червоного кольору ВАЗ 21043, д.р.н. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 2005 року випуску, поміщений на спеціальний штраф-майданчик по Старокостянтинівському шосе, 31 в м.Шепетівка за квитанцією № 572, повернути власнику ОСОБА_8 ;

-обгортку на документи, медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс № АТ/2564192 на автомобіль марки ВАЗ 21093, талон № НОМЕР_9 до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ, власником якого є ОСОБА_10 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-кросівки з резиновою підошвою білого кольору з вставкою на п`ятці у вигляді смужки жовтого кольору та з тканим верхом сірого кольору з про резиновою вставкою чорного кольору з написом «Profoamlife», кросівки марки «Supo», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2418 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-поясну ткану темно-оранжеву сумку з надписами на правій лямці «Маячок» та на лівій лямці «01.06.2022», передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2416 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 11710,60 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1