Провадження № 1-кс/638/3485/23
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , що є представником ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000888 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинского районного суду м.Харкова від 21.11.2023 задоволено клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в експертному сейф-пакеті 1276192, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь -якими особами.

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в експертному сейф-пакеті 1276192, посилаючись на те, що наразі кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим потреба в застосування арешту на посвідчення водія відпала.

Особа, за клопотанням якої було арештоване майно, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти скасування арешту не заперечувала.

Представник заявника- адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши зміст поданого заявником клопотання та надані матеріали встановлено наступне.

В провадженні СД ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яка станом на час розгляду клопотання закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 27.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Дзержинского районного суду м.Харкова від 21.11.2023 в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в експертному сейф-пакеті 1276192, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь -якими особами.

Відповдно до постанови Дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,. від 21.12.2023, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, з постанови вбачається, що згідно із висновком експерта № СЕ -19/121-23/27593-ДД від 19.12.2023, видане 31.05.1996 ДАІ МВС-УВС бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни - виробника- України.

Власником бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що подальша потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді арешту бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в експертному сейф-пакеті 1276192, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь -якими особами відпала, а тому суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що є представником ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000888 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалою Дзержинского районного суду м.Харкова від 21.11.2023 в межах кримінального провадження № 0000888 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в експертному сейф-пакеті 1276192.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1