печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000541 від 12.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді генерального директора АТ «СП УКРТВЗ», зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, не раніше 17.06.2016, здійснив розтрату майна, яке перебувало в його віданні, в особливо великих розмірах, а саме коштів призначених для сплати на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш», за контрактом № 05БМ/15/64-143-SD-15-00315 від 04.08.2015, в сумі 121 794 854,10 гривень.

28.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне майно:

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:1087;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0920;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:000:0083;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0050;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0226;

- земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:1250;

- земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:1251;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0627;

- земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:0412;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:1084;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:000:0041;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0141;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:1211;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0192;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0033;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:000:0023;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0114;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:000:0026;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:000:0037;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:000:0281;

- автомобіль марки «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, разом з тим, сторона обвинувачення не довела наявність таких обставин.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а тому клопотання в частині заборони користування вказаним майном задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000541 від 12.06.2020 на майно підозрюваного ОСОБА_5 заборонивши його відчуження та розпорядження, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:1087;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0920;

- земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:0083;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0050;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0226;

- земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:1250;

- земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:1251;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0627;

- земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0412;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:1084;

- земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:0041;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0141;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:1211;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0192;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0033;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:000:0023;

- земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0114;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:000:0026;

- земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:0037;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:000:0281;

- автомобіль марки «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000541 від 12.06.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1