н/п 1-кс/953/8679/23

"06" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.
Дізнавач ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, повідомивши, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , зареєстровані в канцелярії ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за номерами У-1466, У-1467 від 20.10.2023, та 23.10.2023 задоволені в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача , прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача , прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
06.11.2023 дізнавач СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській ОСОБА_6 надав до суду пояснення, в яких зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , які зареєстровані в канцелярії ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за номерами У-1466, У-1467 від 20.10.2023, задоволені 23.10.2023 в повному обсязі.
На підтвердження доводів, викладених в письмових поясненнях, дізнавачем додані копії відповідей за вих. № У-1466/119-61/2023 від 23.10.2023 та № У-1467/119-61/2023 від 23.10.2023 на ім`я ОСОБА_3 .
Так, зі змісту відповідей вбачається, що клопотання ОСОБА_3 розглянуті та задоволені.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , дізнавачем ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надані відповіді на його клопотання, які по суті задоволені, слідчий суддя, приходить до висновку, про відсутність підстав в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1