Провадження № 1-кс/686/9116/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт на: мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 8T, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакета НПУ FPS5013899; 117 сейф пакетів ТОВ "Нова пошта», які поміщено до сейф пакета НПУ 4454557;102 Товаро-транспортні накладні ТОВ «Нова пошта», які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5013898; банківська картка «Монобанк» з номером НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» з номером НОМЕР_5 , банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5013897; 10 флеш носіїв інформації, які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5013896; 5 тримачів до сім карт операторів зв`язку «лайфсел» з номером НОМЕР_7 , «Водафон» з номером НОМЕР_8 , «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , «Водафон» з серійним номером 582, сім карти оператора зв`язку в кількості 7 шт., які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5014065; системний блок персонального комп`ютера марки «Fujitsu» з номером УМ3Q029238, планшет марки Deel чорного кольору, планшет марки «Kiano» чорного кольору з пошкодженими екраном, які поміщено до сейф пакета НПУ 4454556; 81 Товаро-транспортні накладні ТОВ «Нова пошта» які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5014540; 2 колоди гральних карт, які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5014541; системний блок персонального комп`ютера марки Lenovo серійний номер PC 17A4KX чорного кольору, та ноутбук макри «Acer» серійний номер NHQ59EP05E9431160E3400, які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 8106221;шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_3 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціальних приміщень ГУНП в Хмельницькій області, або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, майна та цінностей, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій, на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000530 від 11.10.2023..

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначила, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області 11.10.2023 надійшли матеріали відповідно яких встановлено, що на території Хмельницької області дії група осіб у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюючи в ТОВ «Нова Пошта», за участі колишнього працівника товариства ОСОБА_6 , отримали доступ до інформації бази даних, скопіювали інформацію із конфіденційними даними клієнтів ТОВ «Нова Пошта», та неодноразово скористались нею у власних цілях, що призвело до витоку такої інформації.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 24.10.2023 року, заступником начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 19.10.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 8T, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакета НПУ FPS5013899;

2) 117 сейф пакетів ТОВ "Нова пошта», якіпоміщено до сейф пакета НПУ 4454557;

3) 102 Товаро-транспортні накладні ТОВ «Нова пошта», якіпоміщено до сейф пакета НПУ FPS 5013898;

4) банківська картка «Монобанк» з номером НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» з номером НОМЕР_5 , банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_6 , якіпоміщено до сейф пакета НПУ FPS 5013897;

5) 10 флеш носіїв інформації, якіпоміщено до сейф пакета НПУ FPS 5013896;

6) 5 тримачів до сім карт операторів зв`язку «лайфсел» з номером НОМЕР_7 , «Водафон» з номером НОМЕР_8 , «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , «Водафон» з серійним номером 582, сім карти оператора зв`язку в кількості 7 шт., які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5014065;

7) Cистемний блок персонального комп`ютера марки «Fujitsu» з номером УМ3Q029238, планшет марки Deelчорного кольору, планшет марки «Kiano»чорного кольору з пошкодженими екраном, які поміщено до сейф пакета НПУ 4454556;

8) 81 Товаро-транспортні накладні ТОВ «Нова пошта» якіпоміщено до сейф пакета НПУFPS 5014540;

9) 2 колоди гральних карт,якіпоміщено до сейф пакета НПУ FPS 5014541;

10) Cистемний блок персонального комп`ютера марки Lenovoсерійний номер PC 17A4KXчорногокольору, та ноутбук макри«Acer» серійний номер NHQ59EP05E9431160E3400,якіпоміщено до сейф пакета НПУFPS 8106221;

Зідно постанови слідчого від 24.10.2023 вказані речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор не обгрунтувала значення для даного кримінального провадження банківської картки «Монобанк» з номером НОМЕР_4 , банківської картки «Монобанк» з номером НОМЕР_5 , банківської картки «Райфайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5013897, 2 колоди гральних карт, які поміщено до сейф пакета НПУ FPS 5014541 та яким чином його можливо використати для доказування кримінального правопорушення натепер та у подальшому, з огляду на те, що епізод вчинення кримінального правопорушення, яким сторона обвинувачення ознаки кримінального правопорушення, задокументований.

Крім того, на зазначене майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт не відповідає переліку речей, на вилучення яких наданий дозвіл в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду справа №686/27631/23, провадження 1-кс/686/8896/23 від 19.10.2023.

Клопотання також не містить обґрунтування правової підстави застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вилучені ноутбуки та мобільні телефони, які їх ознаки як речових докаів свідчать про відношення цих речей до вчинення кримінального правопорушення.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя