Справа № 496/6565/23
Провадження № 1-кс/496/2019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 08.03.2023 року до ЧЧ Вознесенського РУП надійшла заява від о/у ВК 72 ОСОБА_4 про те, що під час огляду отриманої посилки, яка доставлна з м. Одеса, за допомогою кур`єрської доставки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я засудженого ОСОБА_5 , в цибулі було виявлено зіп пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та порошкоподібну речовину білого кольору. 27.09.2023 року в ході виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей та документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано оптичний диск на якому мається відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 17:55 год. по 18:00 год. 06.03.2023 року. В подальшому в ході огляду отриманого відеозапису було встановлено, що на вказаному відеозаписі наявна інформація щодо факту скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також 27.09.2023 року в ході виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей та документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано товарно-транспортну накладу № 0905 в якій міститься інформація щодо відправника потового відправлення та місце доставки поштового відправлення, а також інформацію щодо отримувача вказаного поштового відправлення в якому було виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 27.09.2023 року, зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальний об`єкт, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск на якому мається відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 17:55 год. по 18:00 год. 06.03.2023 року; товарно-транспортну накладну № 0905.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1