Єдиний унікальний номер справи 333/5823/23
Номер провадження 1-кп/333/696/23
ВИРОК

іменем України

07 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №0000654 від 13 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Нях, Октябрського району, Тюменської області, Російської Федерації, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньо, яка малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-17 серпня 2023 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим троком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, діючи умисно, із особистих мотивів, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 22 квітня 2023 року та 23 квітня 2023 року, більш точний час не встановлено, через Телеграм-канал «bmv 24», за вказівкою невстановленої особи підібрала поблизу зупинки громадського транспорту «вул.Фортечна» у м.Запоріжжі 6 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та незаконно зберігала при собі, з метою подальшого вживання та задоволення особистих потреб, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, які о 20 годині 20 хвилин 24 квітня 2023 року зупинили її для поверхневої перевірки на території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», що розташований за адресою: пр. Соборний, буд. 6Г у м. Запоріжжі та в подальшому, у ході огляду місця події в період з 22 год. 03 хв. по 22 год. 10 хв. 24 квітня 2023 року вилучили 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, а також у період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 12 год. 25 квітня 2023 року вилучили 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, маси яких складають 3,3661 г., 0,2302 г., 0,0374 г. в перерахунку на основу, а загальна маса складає 3,6307г. в перерахунку на основу та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метамфетамін віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця II, Список №2), які ОСОБА_4 зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнала себе винуватою у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та пояснила, що їй зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, вона погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачене КК України за вказане кримінальне правопорушення, її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченої. Так, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи особистість обвинуваченої обставини раніше судима, має постійне місце проживання та реєстрацію, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується її поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про її особу, щире каяття обвинуваченої, її позитивну поведінку після вчинення злочину, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення її від покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2023 року, то остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають 1912грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,366-368,370-371, 373-374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1912 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 6 зіп-пакетів психотропної речовини метамфітамін загальної масою 3,6307 г. в перерахунку на основу, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1