Справа № 715/3046/23
Провадження № 1-кп/715/217/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000112 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року близько 23 год 00 хв громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із співмешканкою - громадянкою ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс молотком громадянці ОСОБА_5 декілька ударів в область голови, рук та ніг та декілька ударів кулаком в обличчя.

В результаті протиправних дій громадянина ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: на лобі зліва; на лівій повіці; на підборідді справа; на правому плечі; на поверхні правого колінного згину, лівої гомілки, лівої стопи; садни: на поверхні лівої гомілки, правого ліктьового згину, китиці лівої руки; на переніссі; садно по правій поверхні шиї; рани: на лобній ділянці волосяної частини голови; в ділянці нігтьової пластини пальця ноги; закритий злам кісток носу без зміщення; перелом внутрішньої кісточки правого гомілково - ступневого суглобу без зміщення; які згідно висновку судово - медичної експертизи мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового розгляду справи по суті 19 жовтня 2023 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та узгоджують вид покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки та вважають за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та узгоджують вид покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки та вважають за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вона була ініціатором угоди та не має претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376, 468-469, 471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 жовтня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому міру покарання, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: молоток, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП№5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: