Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється в такому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше третьої декади жовтня 2022 року за допомогою месенджеру телеграм вступила у злочинну змову з абонентом ІНФОРМАЦІЯ_3, «ІНФОРМАЦІЯ_4», який в подальшому встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з іншими невстановленими особами, з метою отримання прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до обумовленої домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання мала здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розміщення закладок на території м. Ужгород, попередньо отримавши заборонені та обмежені в обігу речовини від інших учасників групи поштовими відправленнями, за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА».

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, однак не пізніше 17.11.2022, діючи на досягнення єдиного злочинного умислу, в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, від невстановленого учасника групи, поштовим відправленням отримала пакунок з невстановленою кількістю наркотичних засобів та психотропних речовин, однак не менш ніж 1,957919 г. особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», 0,000684 г. психотропної речовини метамфетамін, 6,2919 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», тим самим придбала та почала незаконно зберігати.

Отримавши пакунок з невстановленою кількістю наркотичного засобу та психотропної речовин ОСОБА_4 перенесла його за місце свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 та продовжила незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, перебуваючи за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь заготовлених портативних електронних ваг, сліп-пакетів та ліпкої стрічки різного кольору, розфасувала вказані заборонені речовини та розклала їх на території м. Ужгород та по закінченню відзвітувала про це ОСОБА_6 в месенджері «TELEGRAM».

Однак, 18.11.2022 в період часу з 22:37 год. по 22:42 год., під час огляду ділянки місцевості, що за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська біля будинку №46 було виявлено та вилучено згорток з ліпкої стрічки, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2143382, в якій згідно висновку експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/107-23/493-НЗПРАП знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу на суху речовину становить 0,8469 г.

Також того ж дня в період часу з 22:30 год. по 22:35 год., під час огляду ділянки місцевості, що за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська біля будинку №46 було виявлено та вилучено згорток з ліпкої стрічки, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2143383, в якій згідно висновку експерта від 19.01.2023 №СЕ-19/107-23/491-НЗПРАП знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу на суху речовину становить 0,5367 г.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

15 листопада 2023 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 в скоєному злочині є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протоколом проведення огляду від 18.11.2023 року, протоколом проведення огляду від 18.11.2023 року, висновками судових хімічних експертиз№СЕ-19/107-23/493-НЗПРАП від 18.01.2023 року та №СЕ-19/107-23/491-НЗПРАП від 19.01.2023 року, речовими доказами у вигляді: електронних вагів, наркотичних засобів; протоколом огляду мобільного телефону, який перебував в користуванні у ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який відповідно до положень ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є запобігання спробам:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

?15 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 11.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000120, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1,2,3 ст.307, ч.ч.1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України (а.с.1).

15 листопада 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с.17-20).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_4 є:

-протокол проведення огляду від 18.11.2023 року, протоколом проведення огляду від 18.11.2023 року,

-висновок судових хімічних експертиз№СЕ-19/107-23/493-НЗПРАП від 18.01.2023 року та №СЕ-19/107-23/491-НЗПРАП від 19.01.2023 року,

-речові доказами у вигляді: електронних вагів, наркотичних засобів;

-протокол огляду мобільного телефону, який перебував в користуванні у ОСОБА_4 , та інші матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який відповідно до положень ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюванна не одружена, на утриманні дітей не має, не працює, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків за місцем мешкання, які б могли стримати її не покидати межі м. Кривого Рогу.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрювана скоїла умисний тяжкий злочин, не має постійного джерела доходу, жодних засобів до існування.

Отже, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід визначити заставу у кримінальному провадженні в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 10360 грн. 00 коп.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі внесення застави на неї будуть покладені такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.01.2024 року.

Визначити розмір застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1