Справа № 296/7926/16-к
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, на утриманні має двох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку лютого 2016 року у нього виник злочинний умисел, направлений незаконне виготовлення в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , психотропної речовини амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, в лютому 2016 року, придбав прекурсор, а саме не менше ніж 758.376 мл сірчаної кислоти з метою використання його для виготовлення психотропної речовини амфетамін, після чого переніс вказаний прекурсор до вищевказаної адреси.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в період з лютого 2016 року по 23 травня 2016 року, за допомогою спеціально виготовленого ним обладнанням, яке складалося зі скляних колб, мірник циліндрів, дозатора із полімерного матеріалу з гумовою грушею, кулькових холодильників, а також хімічних речовин - хлороформу азотної кислоти, оцтової кислоти, які він придбав за допомогою мережі «Інтернет», а також за допомогою прекурсору - сірчаної кислоти, без мети, виготовляв у квартирі АДРЕСА_2 , психотропну речовину амфетамін, тим самим організував місце для незаконного виготовлення вказаної речовини.

Крім того, на початку травня 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , на початку травня 2016 року, в невстановлений слідством час, місці, при невстановлених обставинах, придбав 27,82 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого у вказаний час, ОСОБА_5 незаконно перевіз вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб до квартири АДРЕСА_2 , де продовжував його незаконно зберігати без мети збуту до 23.05.2016 року.

23.05.2016, в період часу з 21 год. 50 хв по 00 год. 20 хв, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3,9932 грама психотропної речовини «амфетамін», що є великим розміром, особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 27,82 грама, яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, та 758.376 мл прекурсору - сірчаної кислоти, котру ОСОБА_5 зберігав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в організації та утриманні місця для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

А також, обвинувачується у тому, що 22.06.2016 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, пров. Тютюновий, 5, шляхом дарунка у невстановленої слідством особи, без мети збуту, придбав порошкоподібну речовину. Після чого, усвідомлюючи, що порошкоподібна маса є психотропною речовиною амфетамін у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зберігаючи при собі три згортки з фольги, переносив вулицями міста Житомира до 13 години 50 хвилин 29.06.2016.

29.06.2016 о 13 годин 50 хвилин за адресою; м. Житомир,вул. Ст. Бульвар, 5/37 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,2564 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що строки давності кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 закінчилися.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст. 284 КПК України, в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років; за ч. 1 ст. 311 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років; за ч. 1 ст. 317 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, за ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані йому органом досудового розслідування кримінальні правопорушення є проступками (ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України), та нетяжкі злочини (ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України).

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , з 23.05.2016 року і до дня розгляду справи пройшло більш як 5 років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення, не ухилялася від слідства та суду, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, надав відповідну згоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.311, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази: амфетамін масою 0,2564 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити; металевий сейф, сім пар взуття, балаклаву, мобільні телефони різних марок, задню частину від мопеда, залишки електропилки, кришку від стартера, паяльну лампу, шуруповерт «Interscool DA», шуруповерт марки «Saturn», два зарядні пристрої до шуруповертів, 4 батереї до шуруповертів, DVD-програвач «Ріопеег-393», два програвача «Daytec», DVD-програвач, дрель «Kondor» з акумулятором, шліф-машину «Bochi РЕХ -270 АЕ», DVD-програвач, телевізор діагоналлю 42 дюйма марки «Philips», саморобний зварювальний апарат, планшет «Assistans» з коробкою, чотири резинові покришки марки «Rallye R15», чотири металеві диски марки «BMW», мопед марки «Хонда», які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Житомирського районного відділення поліції ЖВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю ОСОБА_5 ; 18 скляних приборів (холодильників), 34 скляні пробірки, пластикову ємкість заповнену прозорою рідиною з різким запахом, 4 скляні ємкості заповнені рідиною різного кольору з різким запахом, 2 білі полімерні ємкості заповнені прозорою рідиною з різким запахом, паперові серветки, 4 полімерні пакети з серветками біло-коричневого кольору 1 полімерна мірка (100 гр.) з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, полімерна ємкість з жовтою кришкою ззовні схожою на відерце з вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий прозорий пакет з надписом «350» з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, пластикова ємкість з індикаторною бумагою, пластиковий бідон з синьою кришкою, заповнений прозорою рідиною, який знаходиться в дерев`яному каркасі, фрагмент газети з подрібненою сумішшю зеленого кольору, скляну тарілку з нашаруваннями речовини біло-рожевого кольору, чайну ложку з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини буро-рожевого кольору, дзеркала з нашаруванням біло-рожевої речовини, паперовий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, скляний прибор з патрубками, скляні колби у кількості 3 штуки, пластикову пляшку з прозорою речовиною, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1