У Х В А Л А

Справа № 126/490/21

Провадження № 1-кс/126/1090/2023

30 листопада 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 12.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 12.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України з тих підстав, що як стверджує в період часу протягом 2020 року та здається початку 2021 року він в м. Бершадь в підвальному приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " організував місце для гри в комп`ютерні ігри та розмістив там численну кількість комп`ютерів, а також відповідне обладнання. При цьому будь-які азарті ігри у вказаному місці не здійснювалися. 12.02.2021 слідчим відділенням ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. 29.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області був проведений обшук підвального приміщення по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено належне йому майно, а саме: комп`ютерний монітор «ViwSonic SIEMENS VA1938 WA-LED», моделі «VS13298» серії «SEB114626027», комп`ютерний монітор «ACER V193HQ», комп`ютерний системний блок «HP№1506062, комп`ютерний системний блок «HP№103943324, мережевий свіч (комутатор) «Model NODES-1024D D-Link, NiDES1024 DEB3», відео реєстратор «Alhua DHІ-XVR5108 CS2 N:4LooC98PBQ836C4», бездротовий маршрутизатор «Tp-Link» моделі «TL-WR720N», модем BDCOM моделі P1501 PR:00211M09686 та блок живлення «POWERSVPPLY TR-60», відеокамеру «NIKVISION DS-2CD1202-i3», серії «564741254», відеокамера «Alhua DH-HAC-HDW1200 RP.S.N5D0964DPAL930FD», відеокамера «NIKVISION», моделі «DS-2CD1121-I, SD145795612» та на вилучену техніку ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області накладено арешт. Крім того, 21.04.2020 в період часу з 16 год. 11 хв. по 18 год. 40 хв. було проведено повторний обшук вказаного приміщення, під час якого вилучено належні йому речі, а саме: грошові кошти в сумі 100 грн., номіналами по 50 (УМ1960118; КГ5593728), мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору, канцелярську книгу на 96 арк., з переду напис «Товар» на 1 арк. паперу з написом «НА РОБОТУ», 11 системних блоків, 12 моніторів, 11 дротових мишок до комп`ютера, 11 клавіатур до комп`ютера, 1 предмет білого кольору, марки «HIKVISION», 1 предмет чорного кольору марки TP-LINK Model: TL-SG 1016, 1 предмет із металу з написом: CAVTION HORZ, 3 камери відеоспостереження білого кольору, 1 прилад для перевірки купюр. На вказані речі ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області накладено арешт. На час вилучення належних йому речей він був відсутній та не мав можливості з`явитися та надати пояснення з приводу того, що вказані речі жодним чином з азартними іграми не пов`язані. В подальшому через початок повномасштабної війни він перестав цікавитись результатами розслідування вказаного провадження та яке рішення по ньому прийнято. Нещодавно він дізнався, що вказане кримінальне провадження закрите. Причиною закриття стало саме те, що за результатами розслідування будь-яких доказів щодо причетності вказаного майна до азартних ігор здобуто не було. Просить скасувати арешт його мйна, після чого повернути його йому, як власнику.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить скасувати арешт.

Слідча ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявника та слідчу, вивчивши клопотання, додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 00000079 від 12.02.2021, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 12.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 31.03.2021 накладено арешт на:

- комп`ютерний монітор «ViwSonic SIEMENS VA1938 WA-LED», моделі «VS13298» серії «SEB114626027», що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- комп`ютерний монітор «ACER V193HQ», що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- комп`ютерний системний блок «HP№1506062, що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- комп`ютерний системний блок «HP№103943324, що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- мережевий свіч (комутатор) «Model NODES-1024D D-Link, NiDES1024 DEB3», відео реєстратор «Alhua DHІ-XVR5108 CS2 N:4LooC98PBQ836C4», бездротовий маршрутизатор «Tp-Link» моделі «TL-WR720N», модем BDCOM моделі P1501 PR:00211M09686 та блок живлення «POWERSVPPLY TR-60», що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7257999;

- відеокамеру «NIKVISION DS-2CD1202-i3», серії «564741254», відеокамера «Alhua DH-HAC-HDW1200 RP.S.N5D0964DPAL930FD», відеокамера «NIKVISION», моделі «DS-2CD1121-I, SD145795612», що поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7257991;

- військовий квиток НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету НПУ№ SUD1142040.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.04.2021 накладено арешт на:

- грошові кошти в сумі 100 грн., номіналами по 50 (УМ1960118; КГ5593728), мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору, канцелярську книгу на 96 арк., з переду напис «Товар» на 1 арк. паперу з написом «НА РОБОТУ», 11 системних блоків, 12 моніторів, 11 дротових мишок до комп`ютера, 11 клавіатур до комп`ютера, 1 предмет білого кольору, марки «HIKVISION», 1 предмет чорного кольору марки TP-LINK Model: TL-SG 1016, 1 предмет із металу з написом: CAVTION HORZ, 3 камери відеоспостереження білого кольору, 1 прилад для перевірки купюр.

Відповідно до постанови старшої слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.06.2021 кримінальне провадження № 00000079 від 12.02.2021 закрито у зв`язку з встановенням відсутності складу злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого застосовувався вказаний захід забезпечення кримінального провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 12.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000079 від 12.02.2021, накладений ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 31.03.2021 та від 23.04.2021 у справі № 126/490/21 на:

- комп`ютерний монітор «ViwSonic SIEMENS VA1938 WA-LED», моделі «VS13298» серії «SEB114626027», що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- комп`ютерний монітор «ACER V193HQ», що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- комп`ютерний системний блок «HP№1506062, що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- комп`ютерний системний блок «HP№103943324, що поміщено до поліетиленового пакета, синього кольору, який запаковано за допомогою капронової нитки та бирки, з пояснювальним написом та підписами понятих;

- мережевий свіч (комутатор) «Model NODES-1024D D-Link, NiDES1024 DEB3», відео реєстратор «Alhua DHІ-XVR5108 CS2 N:4LooC98PBQ836C4», бездротовий маршрутизатор «Tp-Link» моделі «TL-WR720N», модем BDCOM моделі P1501 PR:00211M09686 та блок живлення «POWERSVPPLY TR-60», що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7257999;

- відеокамеру «NIKVISION DS-2CD1202-i3», серії «564741254», відеокамера «Alhua DH-HAC-HDW1200 RP.S.N5D0964DPAL930FD», відеокамера «NIKVISION», моделі «DS-2CD1121-I, SD145795612», що поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7257991;

- військовий квиток НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету НПУ№ SUD1142040;

- грошові кошти в сумі 100 грн., номіналами по 50 (УМ1960118; КГ5593728), мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору, канцелярську книгу на 96 арк., з переду напис «Товар» на 1 арк. паперу з написом «НА РОБОТУ», 11 системних блоків, 12 моніторів, 11 дротових мишок до комп`ютера, 11 клавіатур до комп`ютера, 1 предмет білого кольору, марки «HIKVISION», 1 предмет чорного кольору марки TP-LINK Model: TL-SG 1016, 1 предмет із металу з написом: CAVTION HORZ, 3 камери відеоспостереження білого кольору, 1 прилад для перевірки купюр.

Вищевказані речі повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1