Справа № 385/2018/23
Провадження № 1-кп/385/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000134 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України згідно якого 06 листопада 2023 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи невідкладно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані менше одного метра, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, який лежав на землі, та завдав не менше 6 ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та обличчя, та не менше 4 послідовних ударів правою та лівою ногою в область обличчя та голови. Після чого ОСОБА_5 скориставшись можливістю, втік з місця події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців чола та обличчя, які згідно висновку експерта №150 від 10.11.2023 мають ознаки, легких тілесних ушкоджень, кожне зокрема (тривалість розладу здоров`я не перевищує 6-ти днів).

Крім того 08 листопада 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи невідкладно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_6 на відстані менше одного метра, кулаком правої руки наніс два послідовні удари в область обличчя зліва та одразу ж два послідовні удари кулаком лівої руки в область обличчя справа. Після чого самостійно припинив наносити удари та пішов у невідомому напрямку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців чола та обличчя, які згідно висновку експерта № 158 від 18.11.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, кожне зокрема (тривалість розладу здоров`я не перевищує 6-ти днів).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив провадження закрити, ствердив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі та відмова від обвинувачення є добровільною, про що подав письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив провадження закрити, ствердив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі та відмова від обвинувачення є добровільною, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань потерпілих та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Прокурор вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданих потерпілими заяв.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Отже дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяв потерпілих про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заяви підлягають до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілі добровільно погодились на написання заяв щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачується у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000134 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1