Справа № 214/8554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001241 від 13.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19 січня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 31 вересня 2023 року, приблизно о 23 годині, біля будинку АДРЕСА_2, у вікні між 3-м та 4-м поверхом під`їзду №1 вказаного будинку побачив велосипед, після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зламав замок вхідних дверей до під`їзду, піднявшись на сходинковий майданчик між 3-м та 4-м поверхом, після чого, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, здійснив крадіжку велосипеду AL 24 «Formula ACID VBR PAMA - 2022» синього кольору, належний ОСОБА_7 , вартістю 5220 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, а тому не має законного джерела для існування, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину в період воєнного стану та під час випробування, у відношенні підозрюваного у цьому ж суді розглядається два інших кримінальних провадження за обвинуваченням підозрюваного у вчиненні тотожних злочинів, у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, в незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків або вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Його захисник була такої ж думки, пославшись при цьому на те, що у підозрюваного є зареєстроване місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки інкриміноване підозрюваному дане кримінальне правопорушення є вчиненим під час воєнного стану, а саме коли особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану, а також слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину під час випробування, що у відношенні підозрюваного у цьому ж суді розглядається два інших кримінальних провадження за його обвинуваченням у вчиненні тотожних злочинів, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів, а також, що підозрюваний не працює та не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, або, знаючи про тяжкість покарання у разі визнання його винним - переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Обставин, які вказують на неможливість застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 214 720 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 01 січня 2024 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 214 720 грн.

У разі сплати ОСОБА_4 застави покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .