Справа № 344/2318/24
Провадження № 1-кс/344/1150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 19.01.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС про те, що 19.01.2023 року близько 13 год по АДРЕСА_1 під час експертизного огляду автомобіля марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було встановлено, що номер кузова автомобіля знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.

19 січня 2023 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки «Lexus» моделі «IS 250», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру № НОМЕР_2 .

19 січня 2023 року автомобіль марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщене у поліетиленовий пакет та скріплено биркою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

У ході розгляду матеріалів було встановлено, що номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , є зареєстрований за автомобілем «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/109-23/12234-КДТЗ ві 10.04.2023 за результатами судової трасологічної експертизи на досліджуваному автомобілі марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору наявні ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова (номерний майданчик). Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 », не містить ознак слідів (механічного) втручання.

Первинний ідентифікаційний номер кузова на досліджуваному автомобілі марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, знищений шляхом видалення номерного майданчика та вварюванням на його місце номерного майданчика (фрагмента розміром 255х71 мм) з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 ». Встановити первинний зміст ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля не представилось можливим. Наявний ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » зміні не підлягав та є первинним.

Згідно інформації одержаної з «ІПНП», 02.05.2019 року за участі автомобіля марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Згідно інформації з департаменту патрульної поліції, копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.05.2019 за участю автомобіля марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 за вх. №3674/41/20-19 від 21.05.22019 направлені для прийняття рішення до Івано-Франківського міського суду.

10 червня 2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 344/8954/19, провадження №3/344/2985/19, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.02.2024 року подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання копій матеріалів адміністративної справи № 344/8954/19, провадження №3/344/2985/19, на яку одержано відповідь із рекомендацією звернутись до суду в порядку ст. 160 КПК України.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні завірених копій провадження №3/344/2985/19 від 10 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: провадження №3/344/2985/19 від 10.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, з можливістю отримання світлокопій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1