СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7918/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в межах кримінального провадження № 0003894 від 09.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0003894 від 09.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003894 від 09.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023, у період часу з 15 год по 17 год, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, вдень 08.10.2023 точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вже перебувала бабуся останнього - ОСОБА_8 , з якою вони спільно проживали.

Перебуваючи у вищевказаній квартирі, у період з 15 по 17 годину 08.10.2023, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт та останній будучи обуреним поведінкою бабусі, та відчуваючи до неї раптово виниклу особисту неприязнь, у тому числі обумовлену наявними у нього в той період психічним розладом, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті, почав наносити удари в область голови та рук ОСОБА_8 . Відразу після чого, ОСОБА_4 взяв з невстановленого місця квартири клейку стрічку та використовуючи її обмотав нею шию останньої, чим перекрив дихальні шляхи ОСОБА_8 , яка внаслідок зазначених дій невдовзі померла від механічної асфіксії.

У вчиненні зазначеного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, особа з інвалідністю 2 групи з дитинства, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

09.10.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.10.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.10.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07.12.2023 включно.

04.12.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 10.01.2024 включно.

Органом досудового розслідування, в межах кримінального провадження було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за результатами якої складено висновок судово-психіатричного експерта № 1184, відповідно до якого:

-у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром;

-у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-у теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром;

-за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-у теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром і за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь;

-у теперішній час ОСОБА_4 ознак синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, наркотиків та інших психоактивних речовин (хронічного алкоголізму, наркоманії) не виявляє, і лікування з цього приводу йому не рекомендовано;

-протипоказань за психічним станом ОСОБА_4 для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не встановлено.

У зв`язку з викладеним, органом досудового розслідування було змінено порядок досудового розслідування, відповідно до ст. 503 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що статтею 508 КПК України не передбачено застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому .

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003894 від 09.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.10.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.10.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07.12.2023 включно.

04.12.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 10.01.2024 включно.

Органом досудового розслідування, в межах кримінального провадження було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за результатами якої складено висновок судово-психіатричного експерта № 1184, відповідно до якого:

-у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром;

-у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-у теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром;

-за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-у теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром і за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь;

-у теперішній час ОСОБА_4 ознак синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, наркотиків та інших психоактивних речовин (хронічного алкоголізму, наркоманії) не виявляє, і лікування з цього приводу йому не рекомендовано;

-протипоказань за психічним станом ОСОБА_4 для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не встановлено.

Згідно з ч. 1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою зміну запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність зміну більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України і така підозра, враховуючи долучені до клопотання докази, є обґрунтованою на даному етапі досудового розслідування.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено факт наявності у ОСОБА_4 психічної хвороби - шизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдний синдром та, відповідно, 22.12.2023 р. змінено порядок досудового розслідування, що в сукупності виключає, в силу положень ст. 508 КПК України подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищенаведені обставини, свідчать про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що інші, більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості в повній мірі запобігти окремим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду міцність його соціальних та сімейних зв`язків, його вік та стан здоров`я, майновий стан, репутацію, інформації стосовно судимостей, а також з огляду на наявну у нього психічну хворобу.

З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у межах терміну досудового розслідування, який слід обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто до 10 січня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 193-197, 200, 508, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 10.01.2024 року включно.

Виконання ухвали в частині забезпечення переміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зазначеного психіатричного закладу покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1