Справа № 686/3050/23
Провадження № 1-кп/686/713/23
24 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Тиранівка Хмельницького району Хмельницької області, не працюючої, розлученої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Під час перебування на посаді начальника ВПЗ с. Стуфчинці, у ОСОБА_9 , яка являлася матеріально-відповідальною особою за забезпечення схоронності матеріальних та грошових цінностей ВПЗ с. Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване в с. Стуфчинці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, з метою поліпшення свого матеріального становища, виник протиправний умисел, направлений на заволодіння готівковими коштами з каси, належними АТ «Укрпошта».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрпошта», начальник ВПЗ с. Стуфчинці ОСОБА_9 , в період часу з 04.05.2020 по 25.01.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення поштового зв`язку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 10, с. Стуфчинці, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та ігноруючи зобов`язання, які покладені на неї Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» та договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 04.05.2020, з метою особистого збагачення, маючи безпосередній доступ до каси відділення поштового зв`язку с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», шляхом зловживання своїм службовим становищем, особисто заволоділа з каси грошовими коштами готівкою в сумі 53 378 гривень 08 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у період часу з 04.05.2020 по 25.01.2021 заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» в сумі 53 378 гривень 08 копійок, чим заподіяла майнової шкоди на вказану суму.
Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала частково, та показала, що з лютого по травень 2020 року вона виконувала обов`язки листоноші, а з 04 травня 2020 року її було переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Укрпошти с. Стуфчинці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. (далі ВПЗ с. Стуфчинці) та по сумісництву виконувала обов`язки листоноші 1 класу, мала повну індивідуальну матеріальну відповідальність. За час праці в Укрпошті точні дати вказати не може, спочатку брала гроші з каси для виплати пенсій, проте, якщо людей не було вдома, залишала їх собі. Через деякий час їх повертала до каси. Але потім, коли вже працювала начальником відділення, збилася в своїх підрахунках, й вже кошти не повертала, бо не пам`ятала скільки взяла й скільки треба повернути. Вказала, що згідно посадових обов`язків саме начальник відділення мав вести контроль за веденням касових операцій та на нього покладено відповідальність за не оприбуткування грошових сум, тобто гроші надходили до каси, проте саме начальник мав складати звіти. Коли було проведено перевірку щодо нестачі коштів, то вона не перечувала щодо її наявності й повернула частину коштів добровільно. Але всю суму не повернула. Залишок суми повернула вже під час розгляду справи по суті. Зазначила, що дійсно вказані в обвинувальному кошти вона почала брала для власних потреб, як листоноша, хоча продовжувала це робити вже перебуваючи на посаді начальника. Усю завдану нею шкоду відшкодувала у повному обсязі. Просила суворо не карати.
Незважаючи на часткове визнання вини, провина ОСОБА_9 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні представник потерпілого Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_11 суду показала, що за час перебування ОСОБА_9 на посаді начальника відділення поштового зв`язку с. Стуфчинці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району в ході проведення перевірок було виявлено нестачу грошових коштів, за наслідками чого проведено службове розслідування та складено відповідний акт, в якому зафіксовано нестачу грошових коштів в сумі 129067, 97 грн. Усі акти складалися за участі ОСОБА_9 , з якими вона погодилася. Заподіяна матеріальна шкода згідно висновку експерта ОСОБА_9 була частково відшкодована до звернення до суду, а інша частина - під час здійснення судового розгляду.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що працювали в ВПЗ с. Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», де ОСОБА_9 була начальником цього відділення, повідомили їй про порядок здійснення операцій з грошовими коштами у відділені поштового зв`язку на початку та кінці робочого дня, їх отримання та здачу в касу. Про недостачу коштів та причетність до цього ОСОБА_9 стало відомо після проведеної позапланової (раптової) перевірки. Перевірка проводилася за участі ОСОБА_9 , з результатами якої вона погодилася.
Допитаний судовому засідання експерт ОСОБА_14 повністю підтвердила свій висновок № 1694/22-26/2966-3047/22-26 від 06.09.2022 року та додатково зазначила, що експертиза була проведена нею на підставі ґрунтовного дослідження первинних документів, вивчення яких надає можливість зробити висновок, що за період з 06.03.2020 року по 05.07.2020 жодних розбіжностей, неповноти або інших порушень при проведенні оприбуткування та складання звітності немає, й перше порушення звітності, що свідчить про наявність недоліків нею встановлено за 06 липня 2020 року, які надалі також були виявлені в первинних документах саме до дати закінчення проведення експертного дослідження. Всі ці документи були підписані ОСОБА_9 .
Окрім цього винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується наданими сторонами та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-даними заяви директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» від 27 травня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої директор Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» повідомляє про виявлену у відділенні поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району, нестачу готівкових коштів на загальну суму 135198,89 грн., внаслідок допущення ОСОБА_9 порушення вимог Правил проведення операцій, корегувальних операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших фінансових операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта», затверджених наказом АТ «Укрпошта» від 17.04.2020 р. № 416,
-копії квитанцій про відшкодування ОСОБА_9 завданої шкоди;
-даними акту службового розслідування від 17.02.2021 року, відповідно до якого встановлено загальну суму нестачі готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району у розмірі 105198,89 грн.;
-даними наказу № 277-а від 11.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 з 12.02.2020 року прийнята на роботу на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу;
-даними наказу № 1090-п від 04.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 з 04.05.2020 року переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці (Хмельницький район);
-даними договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.05.2020 року, який укладено між адміністрацією Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 , як начальник ВПЗ села Стуфчинці Хмельницького району, виконувала роботу пов`язану із збереженням цінностей, які передані їй під час виробництва поштових, телеграфних відправлень, матеріальних та грошових цінностей та несла повну відповідальність за забезпечення їх схоронності;
-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2021 року з Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» вилучено копії установчих документів, копія наказу про переведення на іншу посаду ОСОБА_9 , про припинення трудового договору з ОСОБА_9 , копії договору про повну матеріальну відповідальність, копію акту службового розслідування, узагальненого акту виявлених помилок по ВПЗ Стуфчинці за 01.05.2020 р. 31.01.2021 р., копію заяви зобов`язання ОСОБА_9 , документів за результатами проведеної раптової перевірки, касові звіти, реєстр відомостей на виплату пенсії, соціальних допомог за червень 2020 р., на період з 04.06.2020 р. по 25.06.2020 р. з додатками форма в1-м в підшитому стані виплати пенсій, відомості на виплату пенсій за квітень 2020 року, форма в1-м, за травень 2020 року, форма в1-м, реєстр № 54 відомостей на соц.. виплату на період з 02.05.2020 р. по 15.05.2020 р., реєстр № 57 відомостей на соц.. виплату на період з 01.05.2020 р. по 15.05.2020 р., реєстр № 35 відомостей на соц. виплату на період з 01.04.2020 р. по 30.04.2020 р., акт виявлення розбіжностей по ВПЗ Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» за серпень 2020 р., акт виявлення розбіжностей по ВПЗ Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» за травень 2020 р., службова записка з додатками;
-даними положення про відділення поштового зв`язку Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», яке підтверджує наявність організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарськими повноважень у ОСОБА_9 ;
-даними акту службового розслідування від 17.02.2021 р., за наслідками проведення якого визначено, що начальником ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району ОСОБА_9 порушено вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», в частині виконання покладених на неї обов`язків із збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ВПЗ, також вимоги Правил проведення операцій ануляції/повернення, корегувальних операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта»;
-даними наказу № 320к від 25.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 з 26.02.2021 року звільнено з посади начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці (Хмельницький район) за угодою сторін;
-даними актів про результати інвентаризації готівкових коштів, про виявлення непридбаного або зіпсованого товару, про результати перевірки наявності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей про виплату пенсій та грошових допомого від 26.08.2020 р., та акту про результати перевірки від 26.08.2020 року, відповідно до яких за підсумками інвентаризації готівкових коштів та перевірки у відділені поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району виявлено нестачу готівкових коштів й поясненнями ОСОБА_9 від 26.08.2020 року.
-даними актів про результати інвентаризації готівкових коштів, узагальнений акт про результати інвентаризації ТМЦ, про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів від 25.01.2021 р., відповідно до яких за підсумками інвентаризації готівкових коштів та перевірки у відділені поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району виявлено нестачу готівкових коштів й поясненнями ОСОБА_9 від 25.01.2021 року;
-актами виявлених розбіжностей по ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району АТ «Укрпошта» за липень та серпень 2020 р.;
-службовою запискою ОСОБА_16 з додатками;
-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2022 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2022 року з Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» було вилучено оригінали касових звітів за період з 02.03.2020 р. по 30.03.2020 р.;
- даними довідки головного державного аудитора відділу контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 18.05.2022 року з додатками, відповідно до якої встановлено, що внаслідок нестачі готівки та товарно-матеріальних цінностей Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди та встановлено порушення ОСОБА_9 вимог п. 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
- положеннями Інструкції про проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта», затвердженої наказом від 16.09.2019 року № 869;
- положеннями Інструкції про здійснення касових операції у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом від 11.06.2018 року № 720;
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Суд критично ставиться до посилання сторони захисту на вчинення інкримінованого ОСОБА_9 порушення саме як листоношею, оскільки згідно пред`явленого обвинувачення їй інкримінується вчинення порушення за 2 ст. 191 КК України саме з 04.05.2020 року по 25.01.2021 року, тобто під час її перебування на посаді начальника ВПЗ с. Стуфчинці. Сама ж ОСОБА_9 вказала, що спочатку, працюючі листоношею до 04.05.2020 року, вона також брала гроші з каси, проте повертала їх, а вже заплуталася, коли перебувала на посаді начальника ВПЗ с. Стуфчинці. Крім того допитаний в судовому засіданні експерт чітко вказала, що за період з 06.03.2020 року по 05.07.2020 жодних розбіжностей, неповноти або інших порушень при проведенні оприбуткування та складання звітності немає, й перше порушення звітності, що свідчить про наявність недоліків, нею встановлено за 06 липня 2020 року. Отже саме порушення звітності, контроль та відповідальність за яку несе начальника ВПЗ с. Стуфчинці, й стала підставою для виявлення недостачі коштів.
При цьому відповідно до Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_9 та договору про повну матеріальну відповідальність остання була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також була матеріально-відповідальною особою.Зокрема, ОСОБА_9 як начальник відділення поштового зв`язку забезпечувала та контролювала виплату пенсії та допомоги; забезпечувала облік та збереження грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами правил та інструкцій, надання звітності до центру поштового зв`язку у встановлені строки; несла персональну відповідальність згідно законодавства про працю за схоронність грошових сум.З огляду на це, виконання нею одночасно обов`язків листоноші не відмежовує її від виконання й зазначених вище обов`язків начальника відділення, тож ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем щодо збереження та видачі коштів.
Таку позицію сторони захисту суд приймає як спосіб пом`якшення покарання за скоєне.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
ОСОБА_9 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, розлучена, яка має на утриманні неповнолітнього сина та характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала заподіяну шкоду, має на утриманні неповнолітнього сина, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинені кримінальні правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно з приміткою до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, у вчинені якого ОСОБА_9 обвинувачується є корупційним кримінальним правопорушенням, а тому ст.ст. 69, 75 КК України в цьому випадку застосовуватись не можуть. Крім того згідно ст. 61 КК України до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років, не може застосовуватись покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням у мінімальному розмірі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі, первинні документи відділення поштового зв`язку Стуфчинці, Хмельницької області та додатково надані документи, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1