Справа № 946/467/24
Провадження № 1-кс/946/199/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобіля марки ,,Mazda д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та мобільних телефонів мотивуючи тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 року, за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників ДПСУ про те, що 20.01.2024 на блокпосту ,,13002 Броска в місті Ізмаїлі Одеської області, зупинили автомобіль марки ,,Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого мав намір незаконно переправити двох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб (ЄО №835).

Виїздом СОГ 20.01.2024 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав намір перевести на власному автомобілі марки ,,Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконним шляхом через державний кордон Украни за попередньою змовою групою осіб.

20.01.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля блок посту ,,БП 13002-Броска, який розташований на Болградському шосе в місті Ізмаїлі Одеської області, в ході якого було виявлено автомобіль марки ,,Mazda д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу речі, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, а саме:

- автомобіль марки ,,Mazda д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано та в подальшому направлено до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області №11 за адресою: м.Ізмаїл, вул..Михайдівська, 27.

- мобільний телефон торгової марки ,,OSCAL модель ,,С 80 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою номер НОМЕР_5 та сім карткою номер НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221945;

- мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою номер НОМЕР_9 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221943;

- мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім карткою номер НОМЕР_12 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221944.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту із забороною користування автомобілем марки «Mazda» д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 працює таксистом та це є його єдиним джерелом доходів, у зв`язку з чим просили повернути вилучений транспортний засіб. Проти накладення арешту на мобільний телефон не заперечували.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, власника майна та його представника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 року, за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, зареєстрованим за повідомленням співробітників ДПСУ про те, що 20.01.2024 на блокпосту ,,13002 Броска в місті Ізмаїлі Одеської області, зупинили автомобіль марки ,,Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого мав намір незаконно переправити двох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля блок посту ,,БП 13002-Броска, який розташований на Болградському шосе в місті Ізмаїлі Одеської області, в ході якого було виявлено автомобіль марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу речі, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, а саме:

- автомобіль марки ,,Mazda д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано та в подальшому направлено до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області №11 за адресою: м.Ізмаїл, вул..Михайдівська, 27.

- мобільний телефон торгової марки ,,OSCAL модель ,,С 80 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою номер НОМЕР_5 та сім карткою номер НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221945;

- мобільний телефон торгової марки ,,APLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою номер НОМЕР_9 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221943;

- мобільний телефон торгової марки ,,APLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім карткою номер НОМЕР_12 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221944.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , власником транспортного засобу марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, а в результаті проведення огляду місця події були вилучені мобільні телефони та транспортний засіб, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що виявлене та вилучене в ході обшуків та огляду місця подій майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, містять ознаки речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити в частині накладення арешту на мобільний телефон торгової марки ,,OSCAL модель ,,С 80 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою номер НОМЕР_5 та сім карткою номер НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221945; мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою номер НОМЕР_9 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221943; мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім карткою номер НОМЕР_12 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221944.

Враховуючи, що слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування транспортного засобу, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в цій частині та накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном і повернути це майно власнику.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який опечатано бирками НПУ з номерами по порядку від 0351801 по 0351807, з забороною розпорядження та можливістю користування автомобілем.

Накласти арешт на вилучене майно:

- мобільний телефон торгової марки ,,OSCAL модель ,,С 80 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою номер НОМЕР_5 та сім карткою номер НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221945;

- мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою номер НОМЕР_9 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221943;

- мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім карткою номер НОМЕР_12 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221944.

Повернути в користування, без права розпорядження, автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 власнику ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про необхідність надання автомобіля марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 26.01.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1