Справа № 175/8069/23
Провадження № 1-кс/175/1982/23
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі Командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України,

встановив:

До суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові звернувся Командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 .

В тексті скарги зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 , у порядку статті 214 КПК України, на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, було направлено повідомлення про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 409 КК України, а саме щодо наявності в діях вищевказаної особи ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306).

Частиною 2 п. ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 7 ст. 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що не є територіальною підсудністю Дніпровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що матеріали скарги підлягають до повернення особі яка подала скаргу - Командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 , для звернення за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі Командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України повернути.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1