overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/7130/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу адвоката ОСОБА_3 яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

До слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з внесенням відомостей за заявою ОСОБА_4 від 09.11.2023 року до ЄДРДР.

Прокурор, слідчий, адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день,час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи те, що заявник в теперішній час не підтримує подану скаргу, підстави, які слугували для неї причиною, відпали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 303/9392/23
№ 1-кп/303/710/23
№ рядка с/з 59, 93, 317
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві клопотання сторони захисту про привід свідків , у кримінальному провадженні №0000779, внесеному до ЄРДР від 08 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Санк-Петербурської області, Лужського району, с. Волошово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України.

У судове засідання, не з`явилися свідки, які були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили застосувати привід до належно повідомлених свідків, які не з`являються на виклики суду:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, позицію сторони захисту, суд приходить до наступного:

У розрізі положень, ст. 139, ч.2 ст.140 КПК України та відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки зазначені вище свідки, в судове засідання не з`явився та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Літуна Андрія, 13а, 09:30 год. 20 грудня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати начальникуМукачівського РУП ГУНП у Закарпаатській області для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Справа № 309/1835/22
Провадження № 1-кп/309/114/22
про застосування приводу
07 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученого, з середньою загальною освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/8791/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"08" грудня 2023 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 07.09.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12.01.2023 о 14:00 (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2983/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: проходження війсьової служби у ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сирватка
н/п 1-кс/490/7644/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2023 р. о 13:40 год.
Справа №599/870/21
н.п.1-кп/599/140/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

08 грудня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.4 ст.314 КПК України не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У підготовчому засіданні клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник заперечень не мають.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 09 год. 20 хв. 14 грудня 2023 року.

Повідомити прокурора, захисника про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2932/23
Провадження № 1-кп/650/267/23
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 26 грудня 2023 року на 14-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2704/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1206/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року про відмову у призначенні покарання за сукупністю вироків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст.537 КПК України.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року про відмову у призначенні покарання за сукупністю вироків та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 754/4136/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/950/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченим, їх захисникам та потерпілим для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченим, їх захисникам, потерпілим, прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/987/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На переконання захисника, дані постанови є незаконними та підлягають скасуванню.
Під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 просив суд розглянути скарги про визнання незаконними та скасування постанов прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кількості 6 (шість) скарг одночасно, вимоги своїх скарг підтримав та просив їх задовольнити, а саме визнати незаконними та скасувати постанови прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , які погоджені першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на підставі п. 20-7 Перехідних положень КПК України) від 20.07.2022 року.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарг захисника посилаючись на їх необґрунтованість, та зазначаючи, що обставинам, викладеним у них не може бути надана оцінка під час підготовчого судового засідання, оскільки вказане питання має вирішуватись під час дослідження вказаних документів на стадії судового розгляду, і прямо буде впливати на питання допустимості доказів.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що на даній стадії у задоволенні скарг слід відмовити, оскільки заявлені скарги є передчасними, а викладені підстави для визнання незаконними та скасування постанов підлягають додатковому вивченню судом і оцінка їм може бути надана тільки після дослідження доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 392 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9614/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001020 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

07.12.2023 року (вх. № 26210) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001020 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001020 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України на 20.12.2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний (-а) ОСОБА_4 , який (-а) користується мобільним терміналом з абонентським номер НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи, візуальне спостереження, строком два місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-249,258,260,263,269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, починаючи з 22.04.2021, а саме:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за особою - ОСОБА_4 та тими з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1