Справа № 1-кп/593/10/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.07.2018 року за №0000107 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.07.2018 року за №0000107 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання та просили суд про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявлених клопотаннь, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених може бути закрито та звільнено обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого в судовому засіданні щодо задоволення клопотань обвинувачених заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотаннь, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке відбулося 13 липня 2018 року.

Згідно вимог ст.12 КК України визначено, що злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що подія кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , мала місце у 13 липня 2018 року, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачені раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувалися, вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії злочинів невеликої тяжкості, те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, обвинувачені не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них в цій частині, а обставин щодо вчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинувачених від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

З`ясувавши позицію обвинувачених та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-288, 318, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальноті.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.07.2018 року за №0000107 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальноті.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.07.2018 року за №0000107 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 закрити.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1