Справа №345/6222/23
Провадження № 1-кс/345/961/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить їй, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Автомобіль перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області. Вона є власницею авто, в тому числі ним користуються члени її сім`ї. Вважає, що на даний час відпала потреба в існуванні арешту на транспортний засіб, тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище підстав, просила задоволити.

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,з невідомих суду причин.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28.11.2023 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000788від 23.11.2023, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони розпорядження та відчуження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000788від 23.11.2023, арешт в частині заборони користування на транспортний засіб марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, і повернути зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права розпорядження та відчуження ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: