Справа № 572/4041/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/557/23/572/4041/23 0000726) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люхча Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 вересня 2023 року приблизно о 18 год. 54 хв., керуючи мопедом марки «Viper» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі в напрямку с.Карпилівка, Сарненського району Рівненської області, порушив вимоги ч.5 ст.121 КУпАП, а саме «Порушення правил користування мотошоломом», будучи виявленим поліцейським служби реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі - СРПП) та поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , які перебували при виконанні службових обов`язків, зокрема на яких, згідно посадових інструкцій, покладено обов`язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приблизно о 18 год. 54 хв., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку, надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію та надав поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн., за вирішення питання про непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, поліцейські СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_4 відповіли відмовою, а поліцейський СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 негайно повідомив на лінію «102», про корупційні дії ОСОБА_4 , з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст. ст. 22, 24 ЗУ «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме : пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Люхчанським старостинським округом №9 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно як особа, скарг відносно якого з боку сусідів та односельців до сільської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне с сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень.

Речові докази : грошові кошти в сумі 1000 грн., які знаходяться на зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати, транспортний засіб мопед марки «Viper» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на вказане майно, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської від 20 вересня 2023 року, диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя