УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002604 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002604 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2023 приблизно 10 год. 50 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «ARDIS» в умовах воєнного стану, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

12.12.2023 допитано свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що точної дати не пам`ятає приблизно 20.11.2023 він перебував неподалік вокзалу «Дарниця» в м. Києві та до нього підійшов знайомий ОСОБА_6 з велосипедом марки «Ardis» чорного кольору та запитав чи я не можу здати даний велосипед разом з ним в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який також знаходиться неподалік вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій паспорт та повідомив, що велосипед належить когось із його родини. Я погодився та ми разом пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де тільки надав свій паспорт, а всі інші питання вирішував ОСОБА_6 .

Для притягнення до кримінальної відповідальності особи, потрібно встановити анкетні дані та до матеріалів кримінального провадження долучити відповідний документ, що посвідчує особу, тому у слідства виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме витребувати завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України, картки форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась. Продала заяву у якій просила проводити розгляд без її участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002604, внесеному 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка можу бути причетною до вчинення злочину, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що а саме завірені копії заяви про видачу паспорта громадянина України, картки форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1