Провадження № 1-кс/686/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003414 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003414 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на мотоцикл марки LONCIN LX300-GS» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належав її сину ОСОБА_4 із посиланням на те, що на даний час стороною обвинувачення проведено всі можливі слідчі дії щодо транспортного засобу та винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2023.

А тому заявник просить скасувати арешт на зазначений транспортний засіб.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 26.09.2023, близько 05 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «LONCIN LX300-GS» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Кам`янецької зі сторони вулиці Старицького у напрямку до провулку Успенського, у місті Хмельницькому, неподалік магазину «Пан Диван», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із відбійником.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ВАІТ КП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 15.30 год. від отриманих травм помер.

Слідчими ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.09.2023 року за №0003414, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2023 накладений арешт на мотоцикл «LONCIN LX300-GS» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.11.2023 указане кримінальне провадження №0003414 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.11.2023 кримінальне провадження №0003414 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10.10.1995 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладених обставин, позиції прокурора, яка не заперечила проти слідчий суддя приходить до висновку про відсутність подальшої потреби у застосуванні до указаного майна заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2023 у кримінальному провадженні №0003414 від 26.09.2023 на мотоцикл марки LONCIN LX300-GS» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя