Справа № 509/738/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь,Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000062 від 31.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Лохівка, Советського району, АР Крим Україна, громадянин України, українець за національністю, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України,

учасники цивільного провадження по справі:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3

потерпілий ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та його представник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31січня 2021 року в 00.20 годин ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, с. Лиманка, ж/м «Дружний», про-т. Небесної Сотні, 101-м, умисно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вітрини продукти харчування на загальну суму 495.63 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном намагався зникнуть з місця скоєння кримінального правопорушення, однак не мав реальної можливості розпорядитися викраденим майном, тобто не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником товариства ОСОБА_8 , з викраденим майном.

Органом досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 ,кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на вчинення таємного викрадання чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину не визнав, проти задоволення клопотання не заперечує. Представник потерпілого до суду не з`явився, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення,після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи,яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що кваліфікуються за ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України, віднесені до проступку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України є 31 січня 2021 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 сплили строки давності, передбачені ст. 49 ч.1 п.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи його ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи кримінального провадження під час слідства не застосувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 31.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , в скоєні кримінального проступку передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1