Номер провадження 1-кп/754/574/24
Справа № 754/1019/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Деснянський районний суд у м. Києві в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ кримінальне провадження № 0003549 від 19.12.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд обвинувального акту у даному провадженні було призначено на 07.02.2024 о 15.00.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належним чином та завчасно, жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке призначити на 21.02.2024 року о 14.30 год, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва в кабінет № 39 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні № 0003549 від 19.12.2023 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: