Провадження № 1-кс/201/5280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенант ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2014 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) по квітень 2019 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території м. Донецька Донецької області, у будівлі за адресою: м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Генерала Антонова, буд. 2, яка підконтрольна терористичній організації так званої «днр», діючи умисно, керуючись ідеологічним та корисливим мотивами, з метою участі в злочинній діяльності зазначеної терористичної організації щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, добровільно прийняла пропозицію невстановлених органом досудового розслідування представників терористичної організації так званої «днр» щодо вступу до складу так званої «Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики», в якій була призначена та добровільно працювала на посадах т. зв. «старшего помощника генерального прокурора по особым поручениям Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики» та «старшего прокурора отдела кадров центрального аппарата и территориальных органов прокуратуры Управления кадров и учебных заведений Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики».

Продовжуючи вчинення злочинних дій у складі терористичної організації так званої «днр» та використовуючи надані представниками терористичної організації так званої «днр» владні повноваження, розуміючи те, що так звана «Генеральная прокуратура ДНР» створена незаконно всупереч всім нормативно-правовим актам України для придушення волевиявлення громадян України шляхом незаконних арештів, проведення обшуків у їх житлі, на підприємствах, установах та організаціях, які розташовані на територіях, що на теперішній час тимчасово не підконтрольні органам державної влади України та, в свою чергу, не підтримують і виступають проти діяльності терористичної організації «днр», ОСОБА_4 , будучи учасником терористичної організації, виконує свої службові повноваження та функції на посаді так званого «старшего помощника генерального прокурора по особым поручениям Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики» та керується у своїй діяльності нормативно-правовими актами «днр», а саме т.зв. законом «О прокуратуре Донецкой Народной Республики», т.зв. «кримінальним та кримінально-процесуальним кодексами так званої «днр», які прийняті всупереч чинного законодавства України та є нікчемними.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , підозрюється в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

30.10.2019 громадянку України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та повідомлення про підозру вручену захиснику ОСОБА_5 .

07.12.2023 громадянку України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення її точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено набуття громадянкою України ОСОБА_4 права власності на об`єкти нерухомого майна (квартири, земельні ділянки) а саме:

-реєстраційний номер майна: 16064859, трикімнатна квартира, загальна площа 55,1 кв.м, житлова площа 39,5 кв.м, форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/3, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 258-3 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 1 ст. 258-3 КК України за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-реєстраційний номер майна: 16064859, трикімнатна квартира, загальна площа 55,1 кв.м, житлова площа 39,5 кв.м, форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/3, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1