справа № 619/6048/23
провадження № 1-кс/619/1315/23
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області,-

встановив:

19 грудня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що у 2002 році їй з чоловіком ОСОБА_3 на весілля подарували кошти, які викрав їх свідок на весіллі на ім`я ОСОБА_4 . Обікрав їх за адресою: АДРЕСА_1 , так як приходив до них в гості на квартиру. Просить знайти ОСОБА_5 , розібратись та хай віддає гроші, адже це крадіжка.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: п. 1) рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 304 ч. 1 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як видно з долученої до заяви, про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до відділу поліції 28.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 відповіді про реєстрацію її заяви про скоєння правопорушення не отримала.

Таким чином, 10-денний строк оскарження бездіяльності сплинув, тобто ОСОБА_2 звернулася до суду з пропуском встановленого строку.

Крім того, в своїй скарзі не просить поновити строк для подачі даної скарги та в обґрунтування не зазначає будь-яких доводів та відповідно доказів з цього приводу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.

Керуючись п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, повернути скаргу ОСОБА_2 так як сплинув строк звернення до суду, яка не надала докази про поважні причини пропуску строку на звернення зі скаргою, а також скарга не відповідає формі та змісту.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1