справа № 399/737/21
провадження № 1-кп/399/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка кримінальне провадження №0001379 від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні під час з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду потерпілим заявлено клопотання про повернення останнього прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме в ході досудового розслідування слідчим не встановлено фактичної суми збитків, яка завдана потерпілому, від подання цивільного позову він відмовивився на стадії досудового розслідування та наразі жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений також вважав за необхідне повернути обвинувачльний акт прокурору, оскільки сума збитків не встановлена слідчим, а та шкода, яка зазначена в обвинувальному акті та така, що відшкодована, для нього невідома, оскільки він її не відшкодовував та звідки вона взялася йому незрозуміло.

Прокурор заперечив щодо заявленого потерпілим та обвинуваченим клопотання та зазначив, що інкримінований злочин із матеріальним складом відповідно обов`язковим є встановлення прямої, реальної шкоди завданої злочином. В ході досудового розслідування встановлені матеріальні збитки завдані злочином шляхом проведення товарознавчої експертизи автомобіля, який в подальшому повернуто потерпілому, а тому і зазначено про те, що шкода відшкодована. Крім того, потерпілому роз`яснено право заявити цивільний позов у кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування останній не був заявлений. Відповідно органом досудового розслідування не було порушено вимог КПК України щодо обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт містить встановлений розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням, а тому підстави для задоволення клопотання, відсутні.

Заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, думку прокурора щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, які наяві при матеріалах судового провадження на даній стадії судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З обвинувального акта судом встановлено, що матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 становить 23190 грн., завдана шкода відшкодована. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлений.

За правилами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи пояснення прокурора, дані обвинувального акта щодо встановленої та зазначеної у ньому суми матеріальної шкоди, та ту обставину, що ні потерпілим ні обвинуваченим не надано суду доказів того, що матеріальна шкода на стадії досудового розслідування не була встановлена, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання потерпілого та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Одночасно судом роз`яснюється потерпілому про те, що відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 350, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

у клопотанні потерпілого та обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1