Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1850/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за вищевказаною адресою, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком у 1 рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення - без змін.

18 січня 2024 року Берегівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, встановлені судом обов`язки неодноразово порушував, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої №35/75/2019, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с.15, 49, 81, 103, 122-123, 130-133, 136, 138, 139, 142-143, 145-149), покладені на нього судом обов`язки не одноразово порушував (а.с.22-23, 100), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.41).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за вищевказаною адресою, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1