Дата документу 11.10.2023
Справа № 334/9147/23
Провадження № 1-кс/334/2936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000554 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000554 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби «02» надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 115 у сервісному центрі МВС № 2348, під час огляду автомобіля марки КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, виявлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) змінювався шляхом перезакріплення номерної деталі кузова ( НОМЕР_2 від 07.10.2023).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 07.10.2023 до ЄРДР за № 0000554 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

07.10.2023 під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Зачиняєва, біля будинку № 115 виявлено та вилучено:

-автомобіль марки KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору ;

-ключі від автомобіля, у кількості 1 шт.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме на автомобіль марки KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, видане на ОСОБА_4 .

Вилучене майно необхідне для подальшого проведення судової криміналістичної експертизи задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання дізнавача погоджене із прокурором ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

За змістом ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору; ключі від автомобіля, у кількості 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме на автомобіль марки KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, видане на ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 171 у клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам закону у зв`язку з наступним.

До матеріалів клопотання не додано документі, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172,173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000554 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1