У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/179/24

Провадження №1-кп/348/200/24

12 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, не одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка депутатом не обиралася, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

26 грудня 2023 року близько о 02 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченої ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_5 штовхнула свого співмешканця ОСОБА_4 в груди, внаслідок чого останній впав на підлогу. Після цього обвинувачена ОСОБА_5 сіла на груди потерпілого та руками почала наносити удари кулаками двох рук по обличчю

ОСОБА_4 результаті неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянках обох повік лівого ока, який відноситься до легких тілесних ушкоджень та рани в ділянках обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно особи, з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з обвинуваченою ОСОБА_5 примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до неї він не має. Також зазначив, що наміру подавати цивільний позов він немає.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку примиренням з потерпілим, оскільки вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки. Зазначила, що кримінальний проступок вона вчинила вперше та обіцяла в подальшому подібних випадків не допускати.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та заяви потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, після вчинення якого щиро розкаялася, примирилася з потерпілим, який є її співмешканцем, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала потерпілому збитки, посередньо характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання обвинуваченої та заяву потерпілого, суд прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним та відповідно до обвинувального акту обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена з потерпілим примирилися, потерпілий жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Обвинувачена надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченої та заява потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: карту виїзду швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000001.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1