Справа № 344/4944/20
Провадження № 1-р/344/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання начальника Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначає, що у державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» відбуває покарання ОСОБА_6 , 1976 року народження, засуджена за вироком Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 28.09.2022 року та вироком Івано-Франківського міського суду від 10.07.2023 року більш суворим за даним вироком та остаточно призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. В резолютивній частині копії вироку вказано, початок строку рахувати з 16.08.2023 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченою під вартою в період з 28.09.2022 року по 25.10.2022 року. Однак в особовій справі відсутнє розпорядження про вступ даного вироку в законну силу. Виходячи з вищевказаного, адміністрація державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» просить роз`яснити вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року, а саме: який період підлягає зарахуванню, оскільки протокол затримання датований 16.08.2023 року, а відомості про перебування засудженої під вартою з 28.09.2022 року по 25.10.2022 року відсутні.

Начальник Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив суд проводити судове засідання без участі представника адміністрації установи.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання: - за ч. 4 ст.190 (в редакції закону від 07.03.2018 року) КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного їй майна; - за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року та вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з конфіскацією всього належного їй майна. Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту за вироком Івано-Франківського міського суду від 28.09.2022 року, а саме з 16.08.2023 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченою під вартою в період з 28.09.2022 року по 25.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Даний вирок будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року викладено загальновживаними словами, складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Також суд звертає увагу, що вищевказаний вирок Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року станом на 19.02.2024 року не набрав законної сили, оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а саме виконання вказаного рішення, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Враховуючи відсутність правових підстав, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року, суд дійшов висновку, що у роз`ясненні вироку суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ