ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/45/24 Справа № 706/80/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, мотивоване тим, що 17.01.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2023 року головуючим суддею визначено ОСОБА_7

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_7 з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 після повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 та призначено підготовчий розгляд.

02.02.2024 від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду зазначеної вище справи.

02.02.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості розподілу заяви про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У зв`язку, з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області, просить направити заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України.

Апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Христинівського районного суду Черкаської області та направити заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, для розгляду до Маньківського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: