Провадження № 1-кс/344/7496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003198 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0003198 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 06.10.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від о/у ВКП ОСОБА_5 про те що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 25.09.2023 року близько 17 год 53 хв невідома особа за допомогою чат-боту здійснила трансакції із банківської карти потерпілої банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в загальній сумі 2000 тис. грн тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023потерпіла хотіла дізнатися баланс на власній банківській картці, тому зателефонувала на гарячу лінію банку де їй порекомендували скористатися чат-ботом «Ощад». Потерпіла ввела в соціальній мережі «Телеграм» в пошуку ввела; «Чат-бот Ощад Банк» та перейшла по першому посиланні та ввела свій номер телефону. Через деякий час до потерпілої зателефонували з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_2 та представилися працівником банку і попросили продиктувати пін код від банківської картки, що вона і зробила. Після чого відбулося списання грошових коштів на суму у розмірі 1950.0 грн.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту безпідставної виплати додаткової винагороди військовослужбовцям, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувача оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи особи, яка користується вказаними номерами мобільних телефонів за період часу із 20.08.2023 по 16.10.2023 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Тому просив надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представник юридичної особи у володінні яких знаходяться дані документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0003198 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувача оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи особи, яка користується вказаними номерами мобільних телефонів за період часу із 20.08.2023 по 16.10.2023 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Суддя Богдан АТАМАНЮК