Справа № 676/7236/21
Номер провадження 1-кс/676/2135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06 грудня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 06 грудня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України,.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просила скасувати постанову дізнавача.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності дізнавача.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, в ході досудового розслідування дізнавачем не виконані в повному обсязі вказівки від 04 січня 2021 року №33-2556-20 процесуального прокурора ОСОБА_5 , та вказівки №501/121/15-2021 від 23 червня 2021 року начальника відділу дізнання ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 . Також, до провадження не долучено рішення процесуального прокурора від 07 жовтня 2022 року про скасування постанови від 05 вересня 2022 року дізнавача про закриття кримінального провадження. Крім того, не перевірені детально доводи ОСОБА_3 щодо обставин підробки наказу №49-к від 27 червня 2018 року. Також, згідно із матеріалами кримінального провадження, у справі міститься клопотання від 17 лютого 2021 року потерпілої ОСОБА_3 щодо вилучення документів (т.1, а.м.к.п.223). Відповідно до повідомлення від 22 лютого 2021 року заступника начальника СД РУП ОСОБА_7 вбачається, що зазначене клопотання не вирішене у встановленому КПК України порядку (т.1, а.м.к.п.224), як і не вирішене клопотання потерпілої від 03 лютого 2021 року (т.1, а.м.к.п.227,229,230), копія клопотання наявне у провадженні, оригінал відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 06 грудня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а скаржнику та прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1