Справа № 464/7140/23
пр.№ 1-кп/464/582/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду,

продовження строку обов`язків, передбачених

запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання

18 грудня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000859 від 10.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000859 від 10.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.12.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань з приводу здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не подавав. Одночасно, заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, які існували на час досудового розслідування, не змінились. Крім цього, просив доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник не заперечив проти призначення судового розгляду, а також щодо клопотання прокурора, будь-яких інших клопотань, зокрема, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявляв. Не заперечив щодо доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно нього.

Окрім цього, захисник просила суд визнати явку потерпілого в судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження обов`язковим.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження, їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку із чим, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 19.12.2023 включно.

При вирішенні питання щодо продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих правопорушень, одне з котрих є тяжким злочином, за котре передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, кримінальне провадження перебуває на стадії призначення до судового розгляду, судом не встановлено порядку та обсягу дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому суд погоджується з твердженнями прокурора про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, при вирішенні вказаного клопотання, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, раніше не судимий.

Враховуючи те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, є найлегшим запобіжним заходом, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що термін дії обов`язків, покладених ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 на обвинуваченого, завершується 19.12.2023, а справа перебуває у провадженні Сихівського районного суду м. Львова, суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 132, 176-179, 182, 194, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.30 год. 29 грудня 2023 року.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023, на два місяці (до 18 лютого 2024 року включно), а саме:

-прибувати за кожною вимогою до Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із м. Львова, без дозволу Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-повідомляти Сихівський районний суд м. Львова, у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити прокурору для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено суддею 18 грудня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1