Провадження № 1-о/761/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність заяви засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа №761/32471/18) за нововиявленими обставинами вимогам ст. 461, 462 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа №761/32471/18) за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_2 просить суд переглянути вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа №761/32471/18) за нововиявленими обставинами.

Зокрема, засуджена вказує, що 06.10.2023 року вона отримала повідомлення від Державного бюро розслідувань про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 24.07.2023 року, зареєстрованого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо можливих неправомірних дій працівниками Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, які виразились у службовій недбалості в ході досудового розслідування кримінального провадження №0006035, в якому вона визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, засуджена ОСОБА_2 вказала, що її дії були обумовлені протизаконними діями ОСОБА_3 , щодо неї, які викликали раптову інтенсивну емоційну її реакцію.Саме такі обставини засуджена ОСОБА_2 вважає нововиявленими.

Розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа №761/32471/18) за нововиявленими обставинами, суд дійшов такого висновку.

Системне тлумачення глави 34 КПК призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Згідно ч.2 ст. 459 КПК, відповідно до якого нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали.

Відповідно до цього положення, нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального обвинувачення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які вказують на специфічні правозастосовні помилки під час кримінального провадження, що пов`язані з особливими способами їх установлення.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2023 року був переглянутий Київським апеляційним судом м. Києва, Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, вирок залишено без змін.

При цьому слід звернути увагу на те, що ОСОБА_2 була учасником судового провадження у суді першої, апеляційної інстанції, та у Верховному суді була обізнана про фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачена, зокрема і про те, що їй інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про нововиявлені обставини: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Зокрема в заяві зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Проте своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджена ОСОБА_2 не зазначає обставини, які в розумінні ст. 459 КПК України можна вважати ново виявленими, а наведені нею обставини про реєстрацію її заяви про злочин не є такими, що передбачені ч.2 ст. 459 КПК України.

Отже суд дійшов висновку про те, що заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернути засудженій ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа №761/32471/18) за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429,462,464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа №761/32471/18) за нововиявленими обставинами вимогам ст. 461, 462 КПК України - повернути засудженій ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_2 разом із заявою.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1