overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2348/21
Провадження № 1-кс/601/52/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000333 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000333 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2804/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/24/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

11 січня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 12 січня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 947/1934/24
Провадження № 1-кп/947/683/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 22.01.2024 року о 11:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2383/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/49/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст. 407 КК України
У Х В А Л А

15 січня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 19 січня 2024 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Рівненської області.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 19 січня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 19 січня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Сарненському районному суду Рівненської області.

Суддя
Провадження №1-кс/359/121/2024
Справа №359/205/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 05.01.2024 року майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Apple iPhone 12 у полімерному комбінованому чохлі темно-синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; ноутбук DELL у корпусі чорного кольору №4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено і проголошено 16.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/73/24
Провадження № 1-кп/382/84/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК.

За кримінальним провадженням під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 31, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0002564 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 28.02.2024 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 . В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , направивши повістки про виклик.

Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/10/23
Провадження № 1-в/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійна-технічна, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої:

- 08.02.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.02.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16.50 год 18.01.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/30/24
Провадження № 1-кп/551/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001364 від 24.11.2023 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працює трактористом в ТОВ АФ ім. Довженка, с. Яреськи Миргородського району Полтавської обасті, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001364 від 24.11.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 369 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 12.01.2024 року, за вхідним № 114/24.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001364 від 24.11.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 369 КК України, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на 14 годин 30 хвилин 18 січня 2024 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Соборності, 6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 570/362/22
номер провадження 1-кп/570/54/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 без відновлення провадження по справі при розгляді питання про виконання ухвали суду від 31.08.2023 р. про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

31.01.2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.10.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1-2).

30.08.023 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та доручено організацію виконання розшуку прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3

01.09.2023 року на адресу Рівненської окружної прокуратури (в тому числі на електронну пошту) направлено для виконання ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року. за вих.. №570/362/22/9160/2023 для організації розшуку прокурором ОСОБА_3 (а.с.140). Крім того, в матеріалах справи наявна розписка прокурора про отримання вищевказаної ухвали особисто 07.09.2023 року (а.с.139)

Станом на 11.01.2024 року не отримано судом будь-якої інформації про розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомляється про необхідність надати суду відомості про здійснені прокурором дії щодо організації розшуку та про результат здійснених розшукових заходів, із зазначенням інформації отриманої про обвинуваченого ОСОБА_2 із: оганів реєстрації актів цивільного стану (про реєстрацію смерті); ІНФОРМАЦІЯ_2 (про мобілізацію); ізоляторів тимчасового тримання, слідчих ізоляторів, установ виконання покарань (про затримання, тримання під вартою, або відбування покарання ОСОБА_2 по інших справах); Державної прикордонної служби (про перетин кордону); бази АРМОР (про притягнення до адміністративної відповідальності), інші відомості.

Керуючись ст. 323, 335 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Повідомити суд про організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його результати.

Направити ухвалу для виконання прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк виконання 30 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6899/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 18.12.2023 року.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 15.01.2024 о 11 год. 25 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України, та застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № № 0000341 від 12.04.2018.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали-протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Враховуючи, що протягом шести місяців ОСОБА_3 , не було затримано, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відсутні, у зв`язку із чим, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2024 відмовлено у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 19.09.2023 у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023.

Після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній її частинах допущено описки в зазначенні дати повідомлення про підозру, а саме невірно вказано «19.03.2023».

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описки, допущені в ухвалі.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2024, постановленій у справі №758/15096/23 за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 19.09.2023 у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали датою повідомлення про підозру «19.09.2023».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слічий суддяОСОБА_1
Справа №: 389/2114/23
провадження №: 1-кс/398/19/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 23.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 23.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000026 від 18.03.2019 року.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області, скаргу направлено до розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Разом з тим, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, передбачені ст. 304 КПК України.

Згідно з змістом поданої скарги, заявник не вказує, яку конкретно дію або бездіяльність прокурора оскаржує.

До скарги не додано також жодних доказів вчинення дій або бездіяльності прокурором.

Тобто, з змісту скарги неможливо встановити,чи є дія або бездіяльність прокурора такою, що взагалі підлягає оскарженню.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, наявні підстави, які унеможливлюють відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 32, 303-304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 23.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000026 від 18.03.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1