Справа № 569/1017/24
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2024 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000099 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в 11.01.2024, близько 14.55 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, з магазину «Тріумф», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. А. Мельника, 12, здійснила крадіжку ноутбуку марки Асег, червоного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.01.2024 в ході огляду місця події, а саме в приміщенні поліцейської станції №10 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по вул. Є.Коновальця, буд.17 в м. Рівне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «ACER», червоного кольору, модель «PEW76», S/N:LXR4A0C0010330F9271601, SNID: 6.

Постановою слідчого від 12.01.2024 вищевказаний ноутбук визнано речовим доказом.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту меже призвести до його втрати, пошкодження, тощо

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи у якого воно вилучено, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно - ноутбук марки «ACER», червоного кольору, модель «PEW76», S/N:LXR4A0C0010330F9271601, SNID: 6, який вилучений 11.01.2024 в ході огляду місця події, а саме в приміщенні поліцейської станції №10 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по вул. Є.Коновальця, буд.17 в м. Рівне, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА