ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/598/23 Справа № 703/5415/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення судового провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2023 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Юніверс Логістика» ОСОБА_5 від 01.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EaseCon»,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2023, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 14 год. 00 хв. 22.11.2023.

У клопотанні адвокат просить про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EaseCon», пославшись на територіальну віддаленість Черкаського апеляційного суду та участь у раніше призначених засіданнях Смілянським міськрайонний судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвокатата здійснити судове провадження у даній справі за його участі поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EaseCon».

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2023 про відмову у задоволенні скарги представника ТОВ «Юніверс Логістика» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Юніверс Логістика» ОСОБА_5 від 01.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення 22.11.2023 об 14 год. 00 хв. за участі адвоката ОСОБА_4 провести поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EaseCon».

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: