Провадження № 1-кп/686/1470/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 01 серпня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_2 умисно не виконав застосовані до нього судом обмежувальні приписи за наступних обставин.

Так, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 13.07.2023 у цивільній справі № 686/17644/23 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; переслідувати ОСОБА_5 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_5 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення суду набрало законної сили та ОСОБА_2 з ним ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.

Однак ОСОБА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 26.07.2023 об 11:45 год., 30.08.2023 близько 10:00 год. та 30.08.2023 близько 10:00 год. приходив до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався з нею, вчинив сварки та висловлювався нецензурною лайкою.

Вказаними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, ОСОБА_2 порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, а саме наблизився на відстань ближче ніж 500 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

За умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 3901 КК України.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 619 від 25.09.2023 ОСОБА_2 на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_2 осудним і відповідальним за фактично скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Він раніше не судимий, характеризується задовільно, не працює, є учасником бойових дій, вчинив кримінальний проступок. Обставиною, яка обтяжує ОСОБА_2 покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 3901 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, беручи до уваги особу ОСОБА_2 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою не судимою, учасником бойових дій, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази - відеозаписи слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 3901 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - відеозаписи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: