Провадження № 274/7163/23
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/650/23

І м е н е м У к р а ї н и

03.11.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання відбутого строку покарання за попереднім вироком щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.06.17 за ст.ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 16.04.18 за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 08 квітня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 16.04.18 (два з п`яти років) і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.06.20 ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.20 вирок від 08.04.19 залишено без змін, у тому числі зазначено, що судом першої інстанції виконано вимоги ст. 71 КК України.

На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонії (№ 73). Захисник клопоче про зарахування засудженому у строк покарання, яке той на даний час відбуває, строку покарання з 07.04.06 до 04.11.16, яке засуджений відбував у кримінальному провадженні, у якому було постановлено вирок 16.04.18.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав з підстав, зазначених у письмовому клопотанні. Засуджений клопоче про проведення розгляду без його участі, щодо клопотання захисника не заперечує.

Представник адміністрації виправної колонії заперечив проти задоволення клопотання захисника, виходячи із матеріалів особової справи, за безпідставністю.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

В межах предмету судового розгляду, з приводу питання, висловленого захисником, вже є рішення суду, яке набрало законної сили, і яке підлягає обов`язковому виконанню апеляційним судом визначено, що покарання, яке на даний час відбуває засуджений, відповідає вимогам ст. 71 КК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком (від 08.04.19 - 4 роки позбавлення волі), суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Інститут зарахування покарання за попереднім вироком у ст. 71 КК України, на відміну від ч. 4 ст. 70 КК України, не передбачено. На відміну від ч. 4 ст. 70 КК України при визначені остаточного покарання за ст. 71 КК України у строк остаточного визначеного покарання не зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, а приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання призначено судом відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків і це покарання відповідно до частини четвертої цієї статті має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання відбутого строку покарання за попереднім вироком - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1