Провадження № 1-кс/750/4834/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002802 від 02.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на три блістера з пігулками з написом «Метафін ІС», грошові кошти в сумі 1670 грн. купюрами номіналом 500 грн. АЖ3145226; 200 грн. ГЖ4417503, УВ0229123, УТ5440376, УЗ2028937; 100 грн. УР8226163, АД1671886; 50 грн. СН4160588, УЖ3346863, ФГ6710152; 20 грн. ЕЗ8613639; медичну документацію, а саме: 9 листків призначень з різних медичних закладів, 3 інформаційних листки; планшет марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 та 9 чеків з ломбардів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 причетні до збуту наркотичного засобу метадон на території м. Чернігова.

19.09.2023 працівниками поліції проведено санкціонований обшук в квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три блістера з пігулками з написом «Метафін ІС», грошові кошти в сумі 1670 грн. купюрами номіналом 500 грн. АЖ3145226; 200 грн. ГЖ4417503, УВ0229123, УТ5440376, УЗ2028937; 100 грн. УР8226163, АД1671886; 50 грн. СН4160588, УЖ3346863, ФГ6710152; 20 грн. ЕЗ8613639; медичну документацію, а саме: 9 листків призначень з різних медичних закладів, 3 інформаційних листки; планшет марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 та 9 чеків з ломбардів.

20.09.2023 ОСОБА_5 та 21.09.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

20.09.2023 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 трьох блістерів з пігулками; грошових коштів в сумі 1670 грн.; медичної документації; планшету марки «Huawei» та чеків з ломбардів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз та перевірок, та враховуючи те, що планшет ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували в злочинній діяльності; що з грошей в сумі 1670 грн. вилучених під час обшуку знаходяться 500 грн. купюрами з номерами, які вручались закупнику під час проведення оперативної закупки, а також те, що медична документація підтверджує факт отримання по програмі підтримуючої замісної терапії лікарського засобу «Метафін ІС», який містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, який в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно збували, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонивши їм відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, що вилучене 19.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на три блістера з пігулками з написом «Метафін ІС», грошові кошти в сумі 1670 грн. купюрами номіналом 500 грн. АЖ3145226; 200 грн. ГЖ4417503, УВ0229123, УТ5440376, УЗ2028937; 100 грн. УР8226163, АД1671886; 50 грн. СН4160588, УЖ3346863, ФГ6710152; 20 грн. ЕЗ8613639; медичну документацію, а саме: 9 листків призначень з різних медичних закладів, 3 інформаційних листки; планшет марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 та 9 чеків з ломбардів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1