Провадження № 1-кс/686/8693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003563,

встановив:

11.10.2023 року прокурор Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 09.10.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : зарядний пристрій «FLLIGATOR», червоного кольору, із серійним номером 20220905, з інструкцією по експлуатації, поміщені до сейф-пакету №WAR 1678095; електродриль «ТЕМП ДЭУ-750», поміщену до сейф пакету № WAR 1678094; шуруповерт «GRAND ДЭ-980/2», поміщений до сейф-пакету № 7383975; адаптер чорного кольору «HT-A09-71W», поміщений до сейф-пакету №WAR 1533799.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003563, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 00.00 год. по 07.00 год. 09.10.2023 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до підсобних приміщень, розташованих на 5 поверсі та 10 поверсі даного будинку, звідки, в умовах воєнного стану, викрала продукти харчування, що належали ОСОБА_6 та електроінструменти, які належать ОСОБА_5 , завдавши останнім матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється.

09.10.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0003563, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

09.10.2023 ОСОБА_4 , на підставі власноручно написаної заяви, добровільно видав зарядний пристрій «FLLIGATOR», червоного кольору, із серійним номером 20220905, з інструкцією по експлуатації, який поміщений до сейф-пакету № WAR 1678095, електродриль «ТЕМП ДЭУ-750», яка поміщена до сейф пакету №WAR 1678094, шуруповерт «GRAND ДЭ-980/2», який поміщений до сейф-пакету № 7383975 та адаптер чорного кольору «HT-A09-71W».

09.10.2023, слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені, під час огляду, речі, а саме: зарядний пристрій «FLLIGATOR», червоного кольору, із серійним номером 20220905, з інструкцією по експлуатації, електродриль «ТЕМП ДЭУ-750», шуруповерт «GRAND ДЭ-980/2» та адаптер чорного кольору «HT-A09-71W», які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003563, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його відчуження, а також проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді арешту, та, відповідно, його подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно (зарядний пристрій «FLLIGATOR», червоного кольору, із серійним номером 20220905, з інструкцією по експлуатації, електродриль «ТЕМП ДЭУ-750», шуруповерт «GRAND ДЭ-980/2» та адаптер чорного кольору «HT-A09-71W»), яке 09.10.2023 тимчасово вилучено під час проведення огляду речей, які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використаний як доказ, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 09.10.2023 року, в ході проведення, в період часу з 17 год. 18 хв. по 17 год. 32 хв., огляду речей, було вилучено належні ОСОБА_5 : зарядний пристрій «FLLIGATOR», червоного кольору, із серійним номером 20220905, з інструкцією по експлуатації, поміщені до сейф-пакету №WAR 1678095; електродриль «ТЕМП ДЭУ-750», поміщену до сейф пакету № WAR 1678094; шуруповерт «GRAND ДЭ-980/2», поміщений до сейф-пакету № 7383975; адаптер чорного кольору «HT-A09-71W», поміщений до сейф-пакету №WAR 1533799, які добровільно видав ОСОБА_4 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі 09.10.2023 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на майно, яке 09.10.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : зарядний пристрій «FLLIGATOR», червоного кольору, із серійним номером 20220905, з інструкцією по експлуатації, поміщені до сейф-пакету №WAR 1678095; електродриль «ТЕМП ДЭУ-750», поміщену до сейф пакету № WAR 1678094; шуруповерт «GRAND ДЭ-980/2», поміщений до сейф-пакету № 7383975; адаптер чорного кольору «HT-A09-71W», поміщений до сейф-пакету №WAR 1533799.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, на майно, яке 09.10.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : зарядний пристрій «FLLIGATOR», червоного кольору, із серійним номером 20220905, з інструкцією по експлуатації, поміщені до сейф-пакету №WAR 1678095; електродриль «ТЕМП ДЭУ-750», поміщену до сейф пакету № WAR 1678094; шуруповерт «GRAND ДЭ-980/2», поміщений до сейф-пакету № 7383975; адаптер чорного кольору «HT-A09-71W», поміщений до сейф-пакету №WAR 1533799.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя