Справа № 128/4050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000470 від 12 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами першим, третім, п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Захисник посилався на те, що обвинувачений здав на тимчасове зберігання закордонний паспорт в УДМС України у Вінницькій області, що підтверджується відповідним актом та довідкою, що обмежує у його виїзді за кордон.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, до 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали закінчується 10 лютого 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту положень параграфу 1 глави 18 КПК України, питання про застосування, зміну або продовження запобіжного заходу, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, судом вирішується виключно на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, обов`язок по доведенню існування ризиків, які дають підстави для застосування чи продовження запобіжного заходу, зокрема у вигляді тримання під вартою, покладається на сторону обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, на даний час продовжують існувати.

Вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, судом не встановлено.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід забезпечує виконання ним своїх процесуальних обов`язків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а відтак існує реальна необхідність у продовженні домашнього арешту на строк, що не перевищує 2 місяці. Враховуючи наведене, суд вважає можливим обмежити встановлення домашнього арешту часом доби, із покладенням на обвинуваченого відповідних зобов"язань.

Керуючись статтями177,181,194,331,371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період доби з 22.00 год. до 08.00 год., встановивши строк дії ухвали в частині домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 2 місяці, тобто до 25 березня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 08.00 години, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утриматися від будь якого спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Ухвалу передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на визначену в постанові групу прокурорів Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1