Справа № 147/1646/23
Провадження № 1-кс/147/416/23
УХВАЛА

про арешт майна

07 грудня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.12.2023, а саме на: сокиру, молоток зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний фрагмент зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожий на частину столу, спортивні штани червоного кольору, куртку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 06.12.2023 близько 23.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого конфлікту взяв у руки сокиру, що знаходилась у кімнаті , якою з метою вбивства наніс ОСОБА_5 тупою частиною сокири удар в область спини, а також в подальшому наніс дерев`яною ніжкою від стола ще кілька ударів в область голови, в результаті чого на місці події протиправно заподіяв смерть останньому.

За вказаним фактом 07.12.2023 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події 07.12.2023 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: сокиру, молоток зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни кімнати, дерев`яний фрагмент зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожий на частину столу, вирізку із картонної коробки зі слідами речовини бурого кольору.

07.12.2023 о 06.10 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено спортивні штани червоного кольору, куртку чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1732289 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення злочину та несуть на собі сліди які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Тимчасово вилучене майно, яке належать ОСОБА_4 постановою слідчого від 07.12.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000200.

Окрім того, арешт вилучених під час слідчих дій речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті їх пошкодження, переховування або знищення, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту на його майно, не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.12.2023 близько 23.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого конфлікту взяв у руки сокиру, що знаходилась у кімнаті, якою з метою вбивства наніс ОСОБА_5 тупою частиною сокири удар в область спини, а також в подальшому наніс дерев`яною ніжкою від стола ще кілька ударів в область голови, в результаті чого на місці події протиправно заподіяв смерть останньому.

07.12.2023 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: сокиру, молоток зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни кімнати, дерев`яний фрагмент зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожий на частину столу, вирізку із картонної коробки зі слідами речовини бурого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.12.2023 вбачається, що під час обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено спортивні штани червоного кольору, куртку чорного кольору з балонового матеріалу з капюшоном, що мали вставки жовтого кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1732289.

Постановою слідчого від 07.12.2023 сокиру, молоток зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний фрагмент зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожий на частину столу, спортивні штани червоного кольору, куртку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000200 та визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення усіх необхідних судових експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були які вилучені під час огляду місця події та під час під час обшуку затримання особи ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.12.2023, а саме на: сокиру, молоток зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний фрагмент зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожий на частину столу, а також на спортивні штани червоного кольору, куртку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 09 год. 00 хв. 08.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1