Справа № 946/9297/23
Провадження № 1-кс/946/2778/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, як зазначено слідчим в клопотанні, в ході досудового розслідування установлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 02.11.2023 о 10:33 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельної вітрини звідки таємно викрала туш для вій марки Maybelline New York Lash Sensational вартістю 341 гривню та олівець для очей Eveline MegaMax Kajal, вартістю 63 гривні 66 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинена матеріальна шкода на загальну суму 404 гривні 66 копійок.

Здійснюючи досудове розслідування під час допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка зазначила що раніше нею було загублено паспорт громадянина України та виникла необхідність в отриманні копій заяви-анкети, щодо видачі паспорта громадянина України та адресної довідки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи не можуть бути надані відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних».

На теперішній час, необхідно отримати копії заяви-анкети щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді картки та адресної довідки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та може бути використана під час досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних документів.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0001435 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України містяться відомості, які мають значення для проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню та з метою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії заяви-анкети щодо видачі паспорта України у вигляді картки та адресну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії заяви-анкети щодо видачі паспорта України у вигляді картки та адресну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1