печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5789/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001140 від 28.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан який триває до теперішнього часу.

Військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.2023, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира бойової машини-командира відділення 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_2 окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_3 окремої бригади морської піхоти, 16.07.2023 самовільно залишив місце служби в зоні виконання завдань за призначенням військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 102 від 28.07.2023 ОСОБА_6 внесений до списків осіб, які самовільно залишили військову частину. Факт самовільного залишення місця служби встановлено, зокрема, актом службового розслідування в/ч НОМЕР_1 від 10.03.2023. До цього часу ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 та місця служби не з`явився.

У той же час, за наявною у оперативного підрозділу інформацією (рапорт СБУ від 25.12.2023 № 5/6/5/3-9229), сприяння та допомогу у вчиненні вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 надає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зокрема шляхом заздалегідь обіцяного перераховування ОСОБА_7 за місцем власного фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кваліфікованого як самовільне залишення військової частини та місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, а у діях ОСОБА_5 - ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України - пособництво у самовільному залишенні військової частини та місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб - ОСОБА_6 , а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів:

- засобів зв`язку (мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони)), які використовує ОСОБА_6 , СІМ-карток до цих телефонів;

- медичних та інших документів ОСОБА_6 , у т.ч. щодо визначення ступеня придатності його до військової служби та що містять відомості про стан його здоров`я і показники роботи організму;

- документів, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_6 ;

- документів, що підтверджують перебування ОСОБА_6 після 15.07.2023 за межами в/ч;

- військової форми ЗСУ, що може належати ОСОБА_6 ;

- комп`ютерної техніки (комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків тощо), планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, інших носіїв цифрової інформації, що містять вищевказані електронні документи (у електронному вигляді) або їх стосуються.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», .

Згідно із даними Єдиного реєстру адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/profile/26117) ОСОБА_5 є адвокатом, який обліковується у Раді адвокатів Київської області і має свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2049/10, видане 30.05.2002 Київською обласною КДКА.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за місцем проживання адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, що стосується вилучення комп`ютерної техніки (комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків тощо), планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, інших носіїв цифрової інформації, що містять вищевказані електронні документи (у електронному вигляді) або їх стосуються, то в даній частині прокурором не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001140 від 28.12.2023- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001140 від 28.12.2023, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, оригіналів і фотокопій документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- засобів зв`язку (мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони)), які використовує ОСОБА_6 , СІМ-карток до цих телефонів;

- медичних та інших документів ОСОБА_6 , у т.ч. щодо визначення ступеня придатності його до військової служби та що містять відомості про стан його здоров`я і показники роботи організму;

- документів, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_6 ;

- документів, що підтверджують перебування ОСОБА_6 після 15.07.2023 за межами в/ч;

- військової форми ЗСУ, що може належати ОСОБА_6 ;

- надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки (комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків тощо), планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, інших носіїв цифрової інформації, що містять вищевказані електронні документи (у електронному вигляді) або їх стосуються.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 05.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1