Справа № 452/3069/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

13 лютого 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.07.2023 року за ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000078 за ч. 2 ст. 332 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останній та невстановлена досудовим розслідуванням особа у своїй злочинній діяльності як знаряддя вчинення кримінального правопорушення використовували транспортні засоби: «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким на підставі договору оренди використовується в діяльності ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_2 ), дата реєстрації 07.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; та «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 (у зв`язку з перереєстрацією НОМЕР_4 ), який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким на підставі договору оренди використовується в діяльності ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_5 ), дата реєстрації 28.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та на підставі договору оренди використовувався в діяльності ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_2 );

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та на підставі договору оренди використовувався в діяльності ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_5 ),-

із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, проведення обліково-реєстраційних операцій із вказаними транспортними засобами до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя