Справа № 159/6265/23
Провадження № 1-кс/159/2810/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

05 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2023 накладений арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вилучені під час огляду місця події 14.10.2023 автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобільний причіп (причіп легковий-В) марки «ПФ 01» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що належать ОСОБА_5 .

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001484 від 15.10.2023за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2023 близько 13.26 години в с. Любитів Ковельського району на вул.Ковельська мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електричного велосипеда марки «Веnetti», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

30.11.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належного ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в частині заборони користування даним автомобілем та повернення його власнику.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав і пояснив, що власник автомобіля ОСОБА_5 , на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вказаний транспортний засіб використовує у своїй діяльності, а перебування автомобіля під контролем органу досудового розслідування унеможливлює його використання за призначенням, що впливає на сімейний бюджет. Окрім того, тривале утримання автомобіля на спецмайданчику призводить до його псування і відповідно має невиправдані негативні наслідки для власника майна. Враховуючи, що огляд транспортного засобу судовим експертом для виконання необхідних експертиз проведений, вважає, що є всі підстави для часткового скасування арешту зазначеного майна, а саме скасування заборони користуватись автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що огляд транспортного засобу «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,судовим експертом проведений, проте висновок судової транспортно-трасологічної експертизи ще відсутній, тому заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

За матеріалами справи суд обмежив право власності учасника ДТП з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за фізичної наявності автомобіля.

Детальний огляд транспортного засобу «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,експертом проведено, зафіксовано усі механічні пошкодження, які необхідні для отримання обґрунтованих експертних висновків у справі. Таким чином, ризик псування речового доказу відсутній, а подальше позбавлення власника можливості користуватись автомобілем є непропорційним втручанням у його права.

На переконання суду, для збереження балансу між потребами слідства та інтересами особи необхідно клопотання задовольнити, скасувати обмеження права користуватись автомобілем, при цьому обмеження розпоряджатись та відчужувати дане майно залишаються чинними, оскільки досудове розслідування триває та остаточне рішення не прийнято.

З урахуванням наведеного клопотання представника власника майна про дозвіл на використання транспортного засобу марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є підставним, арешт в частині заборони користуватись автомобілем слід скасувати.

Часткове скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2023 в рамках кримінального провадженні №0001484 від 15.10.2023 за ознаками ч.1 ст.286 КК України заборону користуватись автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Залишити чинним арешт в частині заборони розпорядження даним транспортним засобом та відчуження.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1