Провадження №1-кп/756/2381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач відділу дізнання Оболонського посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000101 від 22.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 16.02.2023 він на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж касетного магнітофону-приставки марки "Nakamichi Dragon" який коштував 55 000 гривень. Після чого ОСОБА_5 написав в особисті повідомлення продавцеві товару та запитав, яким чином можна придбати вищевказаний магнітофон-пристаку. Після чого до ОСОБА_5 зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 чоловік, який представився як « ОСОБА_6 », та повідомив, що він є продавцем касетного-магнітофону приставки. Після чого потерпілий ОСОБА_5 домовився з особою на ім`я « ОСОБА_6 » про спосіб оплати товару та спосіб доставки.

Так 16.02.2023 близько 08:38 год. потерпілий ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 27 500 гривень, як частину оплати за товар, після чого, особа на ім`я « ОСОБА_6 », повинен був відправити касетний магнітофон-приставку марки "Nakamichi Dragon" на адресу потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відправила ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу потерпілого ОСОБА_5 посилку вагою 0,700 грам та написала потерпілому ОСОБА_5 , що у посилці дві шоколадки. Вищевказаний касетний магнітофон-приставку марки "Nakamichi Dragon" невстановлена досудовим розслідуванням особа не відправила та перестала виходити на зв?язок.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 за допомогою якого потерпілий підтримував спілкування та інформація по ньому знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, в ході проведення тимчасового доступу працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, на підставі ухвали, що містять банківську таємницю з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_5 за яким закріплена банківська карка, на яку гр. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження дізнавач просить надати тимчасового доступу до номерів мобільних телефонів даних осіб, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для встановлення кола їх зв`язків, перевірку викладених відомостей, а також їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.02.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309

КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 16.02.2023 року по 00:00 год. 02.10.2023.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Прошу провести розгляд клопотання без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1