Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/1761/23
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000434 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України. 04.10.2023 року він надіслав на електронну адресу клопотання дізнавачу ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 05.10.2023 року дізнавач відмовив йому у задоволенні клопотання та при отриманні відмови на руки 10.10.2023 року усно додав, що не дасть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження тому, що він справу закрив та віддав її до архіву.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року скасовано постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.10.2023 року про закриття кримінального поовадження.

Вважає, що постанова дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є незаконною, а тому він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і зробити з нього копії. Вважає, що дізнавач та прокурор вводять суд оману. Крім того, дізнавач та працівники поліції всіляко перешкоджають йому ознайомлюватися з матеріалами справи, виштовхують з кабінету, поводяться з ним як із злочинцем, а не як з потерпілим.

Дізнавач надав йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження, але не надав можливості повністю ознайомитися, при цьому не було належним забезпечено умов для ознайомлення, сказали, щоб приніс собі столик, ксерокс і бумагу. Він робив фото, але вони через погане освітлення неякісні, а тому не можна вважати, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку з тим, що перебуває на добовому чергуванні в складі СОГ. Крім того зазначив, що у задоволенні скарги заперечує та надав копії листів та протоколів надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000434 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 221 КПК України, дізнавач зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній 04.10.2023 року, як потерпілий в даному провадженні, звернувся до дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, з можливістю зняття копій документів.

За результатами розгляду вказаного клопотання потерпілого дізнавечем 06.10.2023 року надано відповідь ОСОБА_3 , згідно з якою вказане кримінальне провадження 05.10.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а матеріали справи скеровано до Мукачівської окружної прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення.

Відповідно, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не було задоволене, матеріали справи йому для ознайомлення надані не були.

Такі дії дізнавача суперечать вимогам ст. 220, 221 КПК України і є протиправними, оскільки на момент отримання клопотання потерпілого матеріали справи ще перебували у його провадженні, відповідно дізнавач зобов`язаний був надати їх на ознайомлення потерпілому. Вказані матеріали справи були направлені до Мукачівської окружної прокуратури лише 06.10.2023 року, тобто наступного дня після отримання клопотання потерпілого, що підтверджується копією супровідного листа від 06.10.2023 року.

З матеріалів скарги потерпілого ОСОБА_3 та пояснень дізнавача також вбачається, що станом на час розгляду скарги постанова від 05.10.2023 року про закриття провадження у справі скасована ухвалою слідчого судді, досудове розслідування в справі продовжується, відповідно потерпілий і надалі має право на ознайомлення з матеріалами справи.

Як зазначив потерпілий в судовому засіданні, дізнавачем кілька разів надавалися йому матеріали справи для ознайомлення, однак повністю ознайомитися з ними і зробити копії документів він не зміг, оскільки в цьому йому чинилися різні перешкоди. Відповідно, станом на час розгляду його скарги він повністю із справою не ознайомився і копії відповідних матеріалів не отримав.

Вказані обставини дізнавачем не спростовані, доказів того, що потерпілому забезпечено його право на ознайомлення з всіма матеріалами справи та отримання їх копій, суду не надано.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення. При цьому не може бути задоволена вимога ОСОБА_3 щодо скасування постанови дізнавача від 05.10.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні, оскільки така постанова дізнавачем не виносилася. В цей день дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому булла скасована слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на на дії дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити частково.

Визнати дії дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо відмови у наданні ОСОБА_3 дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - протиправними.

Зобов`язати дізнавча сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 0000434 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, для ознайомлення з можливістю зняття копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1