"09" лютого 2024 р. Справа № 363/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області в порядку ст. 303 КПК України,в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.02.2024 року, попередня правова кваліфікація ст. 358 КК України, зареєстрованій в ЄО № 1760.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, вчинене членами ГО «Об`єднання (масиву) Садівницьких товариств «КЕДР-1,2,3,4,6,7» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заява була зареєстрована в ЄО № 1760 від 05.02.2024 р. 07.02.2024 року він звернувся до чергової частини Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області і з`ясував, що його заява від 05.02.2024 р. про кримінальне правопорушення, зареєстрована в ЄО № 1760, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ній проводиться перевірка дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Вишгородського РУП ГУ НПУ в Київській області та прокурор до суду не з`явились. Про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 214 КПК України проведення будь-яких перевірок заяви про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено. Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 05.02.2024 р. подав заяву до Вишгородського РУ ГУНП у Київській області про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, яка була отримана згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 1.

Разом з тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою внесено не було.

Твердження скарги ОСОБА_3 стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано. Дані про внесення відомостей зазначеної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надані, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не подано.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області в порядку ст. 303 КПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307,371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.02.2024 року, зареєстрованій в ЄО № 1760.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської обласнті, начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1