Справа № 369/1812/22
Провадження №1-кп/369/8/24
УХВАЛА

( про оголошення обвинуваченого в розшук)

03.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бухара Узбецької Республіки, маючу повну вищу освіту, незаміжню, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання до суду не з`являється, за місцем проживання не проживає, місце знаходження її не відоме.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що обвинувачена за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає. Судом неодноразово постановлялись ухвали про доставку обвинуваченої приводом у судові засідання на 01 лютого 2023 року, 21 лютого 2023 року та 26 квітня 2023 року. Ухвали виконані не були, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 була відсутня та місце знаходження останньої не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виконання ухвали суд доручає Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд покладає на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл Фастівському РУП ГУНП в Київській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали суду доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1