У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення ним відомостей про злочин

В С Т А Н О В И В:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 03.10.2023 року ОСОБА_3 направила до Департаменту кіберполіції Національної поліції України заяву про злочин, передбачений ст. 182 КК України.

04.10.2023 року заяву про злочин направлено до ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області.

У заяві про злочин ОСОБА_3 зазначила, що у групі «Барська РАДА» ID 38393 було оприлюднено та поширено неправдиву інформацію відносно неї та її сім`ї, що принизило її честь, гідність та ділову репутацію як адвоката.

Заява була отримана та зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за № 3063.

Станом на 06.11.2023 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесенні не були.

Скаржник вважає, що дана бездіяльність є грубим порушенням норм КПК України та реалізації законних його прав, просив суд зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій скаргу підтримала повністю, посилаючись на викладені в ній доводи та просила її задовольнити.

Представник ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали про рух заяви про злочин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити повністю виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_3 звернулася до Департаменту кіберполіції Національної поліції України із заявою про злочин, передбачений ст. 182 КК України.

Заява про злочин була прийнята та зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за № 3063.

Вказана заява про злочин не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області зобов`язаний був прийняти та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказаний злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення ним відомостей про злочин задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 03.10.2023 року ЄО № 3063.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: