Справа № 507/357/24
Провадження № 1-кс/507/152/2024
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні старший слідчий вказує, що 15.01.2024 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Сирівське Подільського району Одеської області про те, що 15.01.2024 року близько 09.00 год невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа належним ОСОБА_5 гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 8000 гривень,а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а саме безпосередньо під час допиту власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було встановлено, що 15.01.2024 року близько 09.00 години до нього звернувся невідомий чоловік, який повідомив про крадіжку, яка сталась поблизу вказаного магазину та попрохав переглянути камери вуличного відео спостереження, які розміщуються на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після спільного перегляду відеозапису було встановлено, що на відео зафіксовано факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 невідомим чоловіком. Поряд з цим, при перегляді відео з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що невідомий, який вчинив крадіжку гаманця належного ОСОБА_5 заходив до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де купував товар.
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », а саме камер відеоспостереження, які проводять зйомку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території на відео з яких зафіксовано факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , а також невстановлену особу, яка здійснила крадіжку після якої заходила до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.01.2024 в період часу з 08.00 по 10.00 год., тому старший слідчий просила надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, з можливістю вилучення даного відео.
Ст слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до системного блоку камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні-користуванні ФОП « ОСОБА_6 », а саме камер відеоспостереження, які проводять зйомку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території на відео з яких зафіксовано факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , а також невстановлену особу, яка здійснила крадіжку після якої заходила до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.01.2024 в період часу з 08.00 по 10.00 год., з можливістю вилучення даного відео.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1