Справа 688/4132/23
№ 1-кс/688/2277/23
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000283,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 12 серпня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000283. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

12 серпня 2022 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прийняла постанову про закриття кримінального провадження №0000283.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5,ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, слідча у своїй постанові від 12 серпня 2022 року в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивувала свого висновку.

В матеріалах кримінальної справи (Том 3 ст.199) наявні вказівки заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 . Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , при прийняті постанови про закриття кримінального провадження відповідної уваги щодо виконання даних вказівок не звернула. На теперішній час дані вказівки підполковника поліції ОСОБА_5 залишаються не виконаними.

Крім цього, старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , не зібрала і не оцінила додаткових письмових доказів на які посилається скаржник.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283, а саме, нею не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то її постанова від 12.08.2022 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12 серпня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000283 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК