УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002067 від 27 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 16 хвилин, невстановлена особа, здійснила телефонний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила про те, що з її банківської картки, № НОМЕР_2 , намагаються зняти грошові кошти та здійснити оплату в інтернет-магазині, після чого повідомив, що для даного випадку було створено резервну картку № НОМЕР_3 , та шляхом обману, змусив останню перевести грошові кошти у розмірі 75 755 гривень.

28 травня 2023 року, в ході допиту, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила наступне, що 23 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , та на її власний мобільний телефон, НОМЕР_4 надійшов виклик з номеру телефону НОМЕР_1 . Коли вона взяла слухавку то почула голос невідомої їй особи чоловічої статі, котрий представився як співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її банківської картки, № НОМЕР_2 , є спроби несанкціонованих транзакції та повідомив, що потрібно пройти процедуру аутентифікації, аби підтвердити власність даної картки. В подальшому, він сказав, що потрібно зайти на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та завантажити застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та внести туди свої дані, які саме вона не пам`ятає. Також він запитував чи є у неї банківські картки інших банків, на що вона повідомила, що має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_5 . Далі він повідомив, що процедура з підтвердження завершена, та їй необхідно дотримуватись певних інструкцій для того щоб уникнути списання грошових коштів, які полягали в тому, що потрібно перевести всі грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_5 , а з останньої пересилати на створений для неї «страховий рахунок», № НОМЕР_3 , трьома транзакціями в сумах: двадцять п`ять тисяч гривень, двадцять чотири тисячі гривень та двадцять чотири з половиною тисячі гривень. В подальшому він повідомив, що через певний час вона отримає нову картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій буде код, котрий потрібно передати в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та їй буде повернуто усі кошти.

На наступний день, 24 травня 2023 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, вона намагалася зв`язатися з працівником банку, але він ні на повідомлення, ні на дзвінки не відповідав.

На даний час виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002067 від 27 травня 2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР-адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі; інформацію щодо зворотного зв`язку із особою (особами), в користуванні якої перебувають абонентський номер НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом (абонентами), якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту (абонентам), якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 09 години 00 хвилин 23 травня 2023 року до 23 години 59 хвилин 23 червня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1