ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4650/23

Провадження № 11-кп/4820/831/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 9 листопада 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 9 листопада 2023 року між прокурором ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову суду та призначити новий розгляд цього кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, на підставі наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення, угоду про визнання винуватості вини між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором укладено на стадії досудового розслідування, однак суд першої інстанції відмовив у затвердженні цієї угоди на підставі пункту 6 частини 7 статті 474 КПК України, відповідно до якого суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості особи.

Частина 4 статті 314 КПК України містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором та повернення кримінального провадження прокурору цією нормою не передбачено.

Частиною 1 статті 392 КПК України передбачено апеляційне оскарження судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі аналізу наведених вище норм, доходжу висновку, що ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним і прокурором не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У порядку частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись статтями 314, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 9 листопада 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя