Провадження № 1-кс/750/4839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003640 від 23.09.2023, -

в с т а н о в и в:

25.09.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 , який фактично перебував у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

В клопотанні слідчий просив розгляд проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003640 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 23.09.2023 року о «10» год. «06» хв. на ділянці дороги поблизу буд. 12 по вул. Гонча в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався зі сторони вул. Родимцева по вул. Гонча в напрямку вул. Святомиколаївська на велосипеді з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 та водія автомобіля марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виконував маневр повороту ліворуч з вул. Гонча на прилеглу територію, зліва направо відносно руху вищевказаного велосипеду.

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 , ЕМД був доставлений до приймального відділення ЧМЛ №3 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ госпіталізований до неврологічного відділення.

23.09.2023 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на ділянці дороги поблизу буд. 12 по вул. Гонча в місті Чернігів було, виявлено та вилучено автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 та велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 .

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.09.2023, автомобілі марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 та велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003640 від 23.09.2023 та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, автомобілі марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 та велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначені у клопотанні слідчого автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 та велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - велосипедом з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_4 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1