overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 372/1505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №372/1505/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №372/1505/23-к, яка мотивована наявністю підстав, що виключають її участь у розгляді вказаного провадження, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у їх відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить на наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 18.10.2023 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №372/1505/23-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 23.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Із реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000210.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, справа №757/56560/18-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, слідчий суддя вважає за належне заявлений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №372/1505/23-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №372/1505/23-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 23.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2020 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений в 08 год. 00 хв. 09.11.2023.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11.00 на 10.11.2023 в приміщенні суду за адресою Дегтярівська, 31-а, каб.701.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1784/23 Номер провадження 11-сс/814/1036/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

09 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 15-15 год. 16 листопада 2023 року.

08.11.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Хорольським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для забезпечення його участі в судовому засіданні та участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15-15 год. 16 листопада 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Хорольським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідальним особам Хорольського районного суду Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Відповідальним особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити участь в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/9468/23
Провадження № 1-кс/932/3787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали, потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо зобов`язання провести досудове розслідування та в найкоротші терміни, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 листопада 2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3161/21

№ 1-в/183/323/23

08 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника Новомосковського районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_5

встановив:

08 листопада 2023 р., засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином відповідно до вимог ст. 323 КПК України суд має право застосувати привід обвинуваченого для участі у судовому розгляді.

Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід засудженого ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив :

доручити начальнику Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено 21 листопада 2023 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2316/14-к
провадження №: 1-кп/398/2/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 24 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 24 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на час до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 провадження у справі зупинено.

13 жовтня 2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження для подальшого подання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності відновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000166 від 24 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 27 жовтня 2023 року о 14 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6403/23
Провадження № 1-в/639/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донець Зміївського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, до арешту офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

18.06.2019 Ленінським районним судом м. Харкова (з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 18.01.2022) за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 та вироком Харківського апеляційного суду від 18.01.2022, на невідбуту частину строку 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1244/23
(призначення підготовчого судового засідання )

"09" листопада 2023 р. м.Харків
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2238/23
Провадження № 1-кп/644/168/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000521 від 05.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 2003 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заявлені учасниками судового провадження клопотання судом розглянуті, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 17 листопада 2023 року на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1891/19
Провадження №1-кс/713/485/23
УХВАЛА

іменем України

09.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.246 ч.3 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.246 ч.3 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду справи №713/1891/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.246 ч.3 КК України, передавши матеріали справи до канцелярії Вижницького районного суду Чернівецької області для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2023 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1160/23
Провадження № 11-кп/4808/574/23
Категорія ст.336 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рогатинського районного суду від 19.09.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рогатинського районного суду від 19.09.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду 11 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/4708/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сніжне Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000105 від 21.07.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17-55 годині 02.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1