СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003030, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, грузина, громадянина Російської Федерації, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003030 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020, приблизно в 12.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши матеріальний збиток в великому розмірі на загальну суму 798583 гривень.

Так, перебуваючи у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проникнення до приміщення її квартири. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла залишила ключі від квартири без нагляду, зробив з них дублікати.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 19.06.2020, будучи поінформованим про те, що потерпіла відсутня за місцем проживання, ОСОБА_5 прибув до її квартири за адресою: АДРЕСА_6 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, за допомогою виготовлених дублікатів, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 .

Проникнувши в приміщення квартири, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

- грошові кошти в сумі 200000 гривень купюрами по 500 гривень;

- грошові кошти в сумі 25000 доларів США купюрами по 100 доларів, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 19.06.2020, становить 669075 гривень;

- грошові кошти в сумі 500 Євро, дрібними купюрами, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 19.06.2020, становить 15028 гривень;

- золоті ланцюжки в кількості 3 шт.;

- золоті браслети в кількості 2 шт. на руку, та 1 шт. на ногу;

- золотий кулон «Стрілець» 1 шт.;

- золоті хрестики в кількості 3 шт.;

- золоті сережки в кількості 4 пари;

- золоті каблучки в кількості 2 шт., загальною вартістю 100000 гривень;

- жіночі годинники в кількості 3 шт., загальною вартістю 10000 гривень;

- ноутбук марки «Sony», чорного кольору, вартістю 7000 гривень;

- ноутбук марки «Asus», сірого кольору, вартістю 7000 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, без сім-карти із побитим склом, вартістю 3000 гривень;

- мобільний телефон із сірою металевою кришкою, чорного кольору, вартістю 1000 гривень,

завдавши потерпілій майнового збитку у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна, у великих розмірах, яке належить ОСОБА_6 , тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події кв. АДРЕСА_7 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_9, за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події по АДРЕСА_8 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом проведенням огляду місця події по АДРЕСА_8;

- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;

- спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин;

- вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

- уродженець Грузії і громадянин Російської Федерації;

- реєстрації на території України не має, в м. Києві не має визначеного та постійного місця проживання, проживає в приватному будинку Київської області, який належить третій особі;

- ніде не працює та не має постійного джерела заробітку;

- соціальні зв`язки, родина й утриманці на території України та в м. Києві відсутні;

- з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, від органів досудового розслідування переховувався і перебував у розшуку як особа, що ховається від слідства.

- відповідно до запиту №2515/125/54/03-2023 від 27.02.2023 року до служби кримінального аналізу ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві в результаті якого встановлено, що ОСОБА_5 , 30.06.2020 року о 21 год. 57 хв, перетнув кордон у пункті перетину Чорноморського морського порту за допомогою морського транспорту (вантажне судно), д.з Kaunas Чорноморськ-Грузія на територію держави Грузія, після чого на територію України не повертався.

- 06.03.2023 року, слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

З урахуванням вищевстановлених обставин кримінального правопорушення та наданих прокурором доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за його відсутності.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи факт того, що ОСОБА_5 30.06.2020 року перетнув державний кордон України через пункт «Чорноморського морського порту» за допомогою морського транспорту (вантажне судно) Kaunas Чорноморськ - Грузія на територію держави Грузія після чого на територію України не повернувся, то слідчий суддя дійшов висновку обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 193-197, 335, 369-372, ч. 5 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003030 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну на більш м`який запобіжний захід, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1