печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000228 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування перевіряється факт можливої розтрати бюджетних коштів, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), при укладанні контрактів на поставку серверного обладнання, відеокамер та програмного забезпечення іноземного походження.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином, копій документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів:

-договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 730/22 від 27.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами;

-договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 731/22 від 27.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами;

-акти приймання виконання робіт (наданих послуг), видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти звірки взаєморозрахунків та усі інші бухгалтерські документи складені (підписані) на виконання робіт (надання послуг) за даними договорами від 27.12.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-листування (повідомлення), претензії, позовні заяви, які складались за договорами № 730/22 та № 731/22 від 27.12.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомості про номери банківських рахунків, на які здійснювались перерахування коштів за даними договорами від 27.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-договори, додаткові угоди, специфікації, митні декларації та інші митні документи, інвойси (рахунки), акти приймання виконання робіт (наданих послуг), накладні, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти звірки взаєморозрахунків та усі інші бухгалтерські документи, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало серверне обладнання, відеокамери та програмні продукти, які в подальшому було поставлено ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами № 730/22 та № 731/22 від 27.12.2022;

-інші документи, пов`язані із здійсненою ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівлею серверного обладнання з програмною продукцією та апаратури для запису та відтворення аудіо-та відеоматеріалу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами, у тому числі, документи, що свідчать про обґрунтування та погодження ціни вказаних договорів, виконання сторонами своїх зобов`язань, а також інших документів, що стосуються службових та посадових осіб, відповідальних за укладання, виконання відповідних договорів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58925/23-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1