У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/250/24

провадження № 1-кс/0285/133/24

23 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 14.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2024 під час проведення огляду місця події в салоні службового автомобіля поліцейських марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі по тексту Автомобіль), а саме п`ять грошових купюр номіналом 1000 грн кожна, серії та номери АК2289104, АУ5099348, АТ5804894, АА2899922, АЕ1691342.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.01.2024 близько 20:23 год водій ОСОБА_3 , керуючи рейсовим автобусом ТОВ МТК КАЗНА ТРАНС та рухаючись по вул Шепетівська, 2, в м Звягель Житомирської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.3 ст.123 КУпАП (проїзд залізничного переїзду за заборонний сигнал світлофора), запропонував та надав поліцейському СРПП ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн, п`ятьма купюрами по 1000 грн, поклавши їх на підлокітник між передніми сидіннями службового автомобіля 0967, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як його неправомірні дії були виявлені та припинені поліцейським, який не прийняв неправомірну вигоду. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого грошові купюри було вилучено.

По даному факту 14.01.2024 внесено відомості до ЄРДР.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами, зберегло на собі та містить відомості, які можуть бути використані як докази, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження від 14.01.2024 по факту надання неправомірної вигоди службовій особі.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2024 по АДРЕСА_1 в салоні Автомобіля були вилучені гроші, які постановою слідчого цього ж дня визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 14.01.2024, а саме:

п`ять грошових купюр номіналом 1000 грн кожна, серії та номерами АК2289104, АУ5099348, АТ5804894, АА2899922, АЕ1691342, власником яких є ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1