Справа № 333/5321/23
Провадження №1-кс/333/19/24
УХВАЛА

Іменем України

01 січня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000264 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Запорізької області, м.Мелітополь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000264 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2021 року № 132-РС, ОСОБА_5 призначена на посаду бухгалтера фінансово-економічної служби управління 16 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ ЗСУ військової частини НОМЕР_1 . Наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2021 року № 249 ОСОБА_5 зарахована до списків особового складу та поставлена на всі види забезпечення. 22.02.2022 військовослужбовець солдат ОСОБА_5 призначена на посаду хіміка відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту 16 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, хімік відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту 16 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язана свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених їй за посадою та берегти державне майно.

24.02.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , будучи зобов`язаною з`явитися на службу, не з`явилася до військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 не вживає.

01.03.2022 о 17 год. 01 хв. солдат ОСОБА_5 перетнула державний кордон України в АДРЕСА_3 на ділянці зі АДРЕСА_2 .

Таким чином, 24.02.2022 хімік відділення дозиметричного та хімічного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційно, хімічного, біологічного захисту батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту 16 окремого полку підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, не з`явилася до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

30.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити її виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

Розглядаючи можливість застосування до підозрюваної будь-якого альтернативного запобіжного заходу, сторона обвинувачення звертає увагу суду, що наразі достатніми та належними підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання стосовно підозрюваної під вартою є не лише очікування завершення досудового розслідування та розгляду справи в суді, а і дотримання балансу між можливими наслідками її звільнення та безпекою суспільства, яке вимагає ізоляції осіб, які з встановленою вірогідністю здатні завдати істотної шкоди правам та свободам інших осіб, що в даному випадку повністю виправдовує утримання підозрюваного під вартою.

Отже, досягнення мети визначеної у ст. 177 КПК України наразі можливе виключно шляхом взяття під вартою ОСОБА_5 .

Разом із клопотанням про тримання під вартою слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000264.

Ухвалою слідчого судді від 28.06.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З доданих до клопотання документів, вбачається, 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000264 за ч. 4 ст. 408 КК України.

29.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.6.2022 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 05, 06, 07 грудня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зазначених засобах ЗМІ, та після направлення зазначених документів поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваного, тобто ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим 05, 06, 07 грудня 2022 року ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомила.

Таким чином відповідно до вимог ст.ст.111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру та повісток про виклик.

07.12.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

28.06.2023 року постановою слідчого досудового розслідування кримінального провадження відновлено досудове розслідування у зв`язку із проведенням слідчих(розшукових) дій чи інших процесуальних дій.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.

Судом встановлено, що 01.03.2022 о 17 год. 01 хв. солдат ОСОБА_5 перетнула державний кордон України в м. Ужгород на ділянці зі Словаччиною

В ході досудового розслідування встановлено факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, точне місцезнаходження підозрюваної невідоме, та остання умисно перешкоджає проведенню досудового розслідування шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що органами досудового слідства не доставлено до суду підозрюваної ОСОБА_5 участь якої у розгляді даного клопотання є обов`язковою, з метою недопущення порушення прав особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000264 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1