УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Справа №607/21491/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000084 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначено про його розгляд за відсутності сторони обвинувачення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом що, 30.07.2022 поліцейський взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення службового підроблення шляхом складання ним як службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, склав постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5684445 за ч.1 ст.122 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без відома та участі останнього та доказів, котрі б свідчили про вчинення ним указаного кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що стороною обвинувачення доданими до клопотання матеріалами доведено, що речі та документи, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 до оригіналів наступних документів:

- справи про адміністративне правопорушення, в якій впорядковано сукупність матеріалів, які документують обставини адміністративного правопорушення та містять відомості про результати розгляду питання про притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення (проступок) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5684445 від 30.07.2022, в тому числі оригіналу вищевказаної постанови ЕАР №5684445 від 30.07.2022 (з можливістю вилучення оригіналів документів);

- відеозаписів із нагрудних камер спостереження, на яких зафіксовано порядок розгляду адміністративної справи за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з можливістю виготовлення копій та їх вилучення);

- матеріалів проведення службового розслідування з приводу правомірності дій працівників поліції під час складання стосовно ОСОБА_6 постанови ЕАР №5684445 від 30.07.2022 (з можливістю виготовлення копій та їх вилучення);

- журналів вхідної, вихідної та внутрішньої кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації розміщеної в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 30.07.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді, в яких міститься інформація, яка стосується листування ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_6 , органами ІНФОРМАЦІЯ_5 та органами судової влади (з можливістю виготовлення копій та їх вилучення);

- іншої документації яка стосується справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (постанова ЕАР №5684445 від 30.07.2022) (з можливістю виготовлення копій та їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1