У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002491 від 28.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернлась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 серпня 2023 року, приблизно о 00 год., ОСОБА_4 , 1988 р.н., перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, умисно завдав удар клинком ножа ОСОБА_5 , 1975 р.н., чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне тяжке тілесне ушкодження ч. 1 ст. 121 КК України.

28 серпня 2023 року, під час огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості поблизу під`їзду АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ніж з ручкою чорно-сірого кольору; мобільний телефон сірого кольору марки «Росо», балон з маркуванням «Терен-1», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дві білі картки з маркуваннями 010.01241 та 01138169, дві звязки ключів, рюкзак чорного кольору. Ліхтар червоно-чорного кольору, та два комплекти пластикових ключів.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на речі, вилучені під час під час огляду місця події, що проводився 28.08.2023 на ділянці місцевості поблизу під`їзду №7 по АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що речі, вилучені 28 серпня 2023 року, під час огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості поблизу під`їзду №7 по АДРЕСА_1 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування та можливе повернення майна до законного власника., тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002491 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28 серпня 2023 року, під час огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості поблизу під`їзду АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ніж з ручкою чорно-сірого кольору; мобільний телефон сірого кольору марки «Росо», балон з маркуванням «Терен-1», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дві білі картки з маркуваннями 010.01241 та 01138169, дві звязки ключів, рюкзак чорного кольору. Ліхтар червоно-чорного кольору, та два комплекти пластикових ключів.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з ручкою чорно-сірого кольору; мобільний телефон сірого кольору марки «Росо», балон з маркуванням «Терен-1», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дві білі картки з маркуваннями 010.01241 та 01138169, дві звязки ключів, рюкзак чорного кольору, ліхтар червоно-чорного кольору, та два комплекти пластикових ключів, виявлені та вилучені 28 серпня 2023 року, під час огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості поблизу під`їзду АДРЕСА_2 , із забороною власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1