ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Барського району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , військовослужбовця - солдата Збройних Сил України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/22, затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого, зокрема, продовжено Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 73/2022 від 12 серпня 2022 року, затверджено Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, відповідно до вимог статтей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до статтей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, a також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Однак, не зважаючи на зазначене вище, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 16 січня 2023 року біля 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживания своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй дружині - потерпілій ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 18 січня 2023 року біля 00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживания своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй дружині - потерпілій ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 05 лютого 2023 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживания своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй дружині - потерпілій ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 18 березня 2023 біля 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживания своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаявся до своєї дружини - потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім цього, 18 квітня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (в журналі Єдиного обліку) зареєстровано заяву про те, що 18 квітня 2023 року о 22 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживания своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаявся до своєї дружини - потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

19 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000118, правова кваліфікація: ст.126-1 КК України, де зазначено, що вищевказаними систематичними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчиняє щодо ОСОБА_5 домашнє насильство.

У судовому засіданні засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася повторно, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подавала.

Ураховуючи вимоги, передбачені ч. 1 ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілої ОСОБА_5 з тих підстав, що кримінальне провадження можливо розглянути у її відсутності, тому, ураховуючи розумні строки розгляду, суд вирішив розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілої.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися повторно, ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року про їх привід органом Національної поліції не виконано, згідно рапорту, вказані особи відсутні за місцем проживання.

Ураховуючи вимоги, передбачені ч. 1 ст. 327 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, які не наполягали на повторному виклику та допиту свідків, просили розглянути кримінальне провадження з тих підстав, що його можливо розглянути без допиту свідків, тому, ураховуючи розумні строки розгляду, суд вирішив розглянути кримінальне провадження у відсутності свідків.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги такі докази:

- рапорт уповноваженої службової особи ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 № 1062 від 18 квітня 2023 року про те, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчиняє щодо своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство (а.к.п. 83);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_5 подала усну заяву про те, що її чоловік ОСОБА_4 , з яким вони вже спільно не проживають, прийшов до її будинку та почав ображати нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, здійснював психологічний тиск (а.к.п. 84-85);

- витяг з ЄРДР про внесення 19 квітня 2023 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000118, де вказано, що 18 квітня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.к.п. 86);

- копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , орган, що видав: 0514 (а.к.п. 87);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.к.п. 88);

- копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 , орган, що видав: 0514 (а.к.п. 89);

- копія вироку Барського районного суду Вінницької області від 24 червня 2014 року, який набрав законної сили 18 вересня 2014 року (а.к.п. 90-95);

- копія військового квитка, серії НОМЕР_3 , виданий 21 квітня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 з відміткою: придатний до військової служби; 08 березня 2022 року на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" призваний у Збройні Сили України (а.к.п. 98);

- копія повідомлення від 24 червня 2022 року № 1351 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 (а.к.п. 99);

- копія відпускного квитка від 28 липня 2022 року № 616, видана солдату військової частини (номер в/ч зазначено в квитку) ОСОБА_4 (а.к.п. 100-101);

- копія довідки від 26 квітня 2023 року № 4007/7101 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, видана солдату військової частини (номер зазначено в квитку) ОСОБА_4 (а.к.п.100);

- довідка № 118, видана Поповецьким старостинським округом Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 18 квітня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.к.п. 102);

- характеристика № 22/01-05-08, видана Поповецьким старостинським округом Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 18 квітня 2023 року, відповідно до якої компроментуючі матеріали щодо ОСОБА_4 відсутні (а.к.п. 103);

- довідка КНП "Барська міська лікарня" про те, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п. 104);

- копія постанови Барського районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року, яка набрала законної сили 04 квітня 2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 105-107);

- копія постанови Барського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 25 квітня 2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 108).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 583/3295/19 від 25 лютого 2021 року, вказано, що "систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства" описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, судимість не знята і не погашена, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 2 дні, що підтверджується довідкою про звільнення, частина "Б", виданою Державною установою "Крижопільський виправний центр (№ 113)" від 24 квітня 2018 року, та даними вимоги ІЦ від 25 квітня 2023 року № 183 (а.к.п. 96-97); є військовослужбовцем Збройних Сил України, солдатом військової частини (номер в/ч зазначено в квитку), що підтверджується копією військового квитка, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.к.п. 98), копією повідомлення від 24 червня 2022 року № 1351 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про те, що військовослужбовець солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний 08 березня 2022 року на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 69/2022 (а.к.п. 99), копією відпускного квитка від 28 липня 2022 року № 616 (а.к.п. 100-101); копією довідки від 26 квітня 2023 року № 4007/7101 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення (а.к.п.100); згідно з даними довідки та характеристики Поповецького старостинського округу Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять, зокрема, дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , компроментуючі матеріали щодо ОСОБА_4 відсутні, не являється депутатом Копайгородської селищої ради (а.к.п. 102-103); на його утриманні перебуває малолітній син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , те, що ОСОБА_9 є батьком дитини, підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.к.п. 88), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою "Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" (а.к.п. 104), задовільний стан здоров`я, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою йому пред`явлено обвинувачення. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.

На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1