В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1189/23

Провадження № 1-кп/936/121/2023

02.11.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Ком`яти Виноградівської району Закарпатської області, українця, громадянина України, із початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24.08.2023 близько 12.00 години, перебуваючи по вул.Карпатській в смт Воловець біля приміщення аптеки 24/7 за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 46А знайшов спеціальний платіжний засіб - банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно привласнив вищевказаний спеціальний платіжний засіб - банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 24.08.2023 в період з 13.06 по 13.53 годину умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав із її рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) наступні грошові кошти, а саме за допомогою банківського терміналу магазину «Вікторія» за адресою смт.Воловець, вулиця Привокзальна, 7 Мукачівського району грошові кошти в сумі 164 гривні, за допомогою банківського терміналу магазину «Рукавичка» за адресою смт.Воловець, вулиця Карпатська, 50 Мукачівського району грошові кошти в сумі 627,27 гривень, за допомогою банківського терміналу магазину «Амбар» за адресою смт.Воловець, вулиця Карпатська, 42 Мукачівського району грошові кошти в сумі 579,70 гривень, за допомогою банківського терміналу магазину «Продукти» за адресою смт.Воловець, вулиця Коротка, 1а Мукачівського району грошові кошти в сумі 78 гривень, за допомогою банківського терміналу мінімаркету «Сімейна» за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 39 Мукачівського району грошові кошти в сумі 227,80 гривень, всього на загальну суму 1676,77 гривень , і тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму потерпілій ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явилася, надала заяву про здійснення судового розгляду без її участі. Обрання міри покарання залишає на розсуд суду, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, їй не відшкодована.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого: раніше не судимий згідно ст.89 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліку КНП "Іршавська міська лікарня" не перебуває, з потерпілою не примирився, завдану шкоду не відшкодував.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_5 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 05.10.2023 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб оцінюється як високий. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо у межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та визначенням покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України, з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Вирішуючи долю речових доказів, а саме: упаковки прального порошку ТМ «Active Universal» вагою 400 грам, 2 стіків напою «Nescafe turbo 3в1», одного коробка сірників та упаковки підгузників ТМ «Dada extra soft» в якій 50 підгузників, з урахуванням, що такі одержані обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати конфіскацію на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту слід залишити без змін в межах дії строку, визначеного ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 №936/1127/23 від 21.09.2023.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України- 1 рік обмеження волі;

-за ч.4 ст.185 КК України- 5 років позбавлення волі;

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: упаковку прального порошку ТМ «Active Universal» вагою 400 грам, 2 стіки напою «Nescafe turbo 3в1», один коробок сірників та упаковку підгузників ТМ «Dada extra soft» в якій 50 підгузників, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького районного суду Закарпатської області - конфіскувати.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін в межах дії строку, визначеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 №936/1127/23 від 21.09.2023- до 20.11.2023 включно.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1