Справа № 595/1838/23
Провадження № 1-кп/595/35/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: голоуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 29 травня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого Бучацьким районним судом 16 травня 2023 року за ч.1 ст.126 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 765 гривень,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого воєнний стан продовжувався, зокрема, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ затверджено Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 за №58/2023, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 год. 30 хв. 19.02.2023 на 90 діб.

14 травня 2023 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні вітальної кімнати житлової квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 14 травня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , зайшов у приміщення вітальної кімнати, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами та в подальшому використати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 знаючи про наявність у ОСОБА_5 грошових коштів підійшов до дивана, який знаходився у приміщенні вітальної кімнати та припіднявши килим, що знаходився біля дивана витягнув з-під нього поліетиленовий пакет у якому знаходилися грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_4 маючи корисливий мотив та бажання заволодіти неналежними йому грошима, витягнув із поліетиленового пакета грошові кошти у сумі 16 тисяч гривень, купюрами по 500 грн. кожна, поклав їх у кишеню своїх штанів, а поліетиленовий пакет поклав назад під килим.

В подальшому, ОСОБА_4 , дочекавшись свою матір ОСОБА_6 приблизно о 17 год. 00 хв. покинув приміщення квартири ОСОБА_5 , отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись вищевказаними викраденими грошовими коштами у сумі 16 тисяч гривень.

Даною крадіжкою, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16 тисяч гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 14 травня 2023 року приблизно о 15:00 год., перебував за а адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 , де побачив кошти, та взяв їх. Шкоду частково відшкодував, а саме в сумі 15 тисяч гривень, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що до нього прийшов ОСОБА_4 , та на наступний день він помітив відсутність грошових коштів. На даний час йому відшкодовано 15 тисяч гривень.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/8081-Д від 01.08.2023 у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1