Справа № 214/8464/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана Вірменія, громадянина України, з професіонально-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.08.2021 Дніпровським апеляційним судом за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 25.04.2023 Центральним-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 25.04.2023 Центральним-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за цією статтею знову вчинив аналогічне умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 16.05.2023 у невстановлений час, у невстановленому місці, на землі знайшов один сліп-пакет з шістьма фрагментами пластикових трубочок, в якому знаходилась обмежена до обігу речовина метамфетамін, після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, підняв його, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, та поклав до шкіряної ключниці, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, 16.05.2023, приблизно о 10:29 год., під час патрулювання велопатрулем «Буран-703» Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг біля буд.№7 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривий Ріг було зупинено ОСОБА_5 , у котрого під час поверхневої перевірки в ключниці виявлено речовину, ззовні схожу на психотропну, після чого вона була оглянута та вилучена слідчо-оперативною групою.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/17530-НЗПРАП від 23.05.2023, надані на експертизу кристалічні речовини що міститься в 6 трубочках, які вилучені 16.05.2023 у ОСОБА_5 біля буд. №7 по пр. Миру м. Кривий Ріг, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 0,1923 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

За даною справою між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 25.04.2023 та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: речовину кристалічного походження загальною масою 0,4284 г., яка містить метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений знищити.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони дійшли згоди, що підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 25.04.2023 та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді ТРЬОХ (3) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 9 листопада 2023 року.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: речовину кристалічного походження загальною масою 0,4284 г., яка містить метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 1912 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1