Єдиний унікальний № 946/6387/23
Провадження № 1-кп/946/240/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду

24 січня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання представниці потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_7 , представниця потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 , цивільний відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).

Потерпіла ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду, а також довідкою про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі у додаток «Viber» та через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої та представника цивільного відповідача, що не є обвинуваченим, з`ясувати обставини, що мають значення для судового розгляду, відповідно до ст.ст. 325, 326 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суть питання, що вирішується

1.Представниця потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 під час судового засідання заявила клопотання про залишення позовної заяви про стягнення на користь ОСОБА_7 з обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК.

3.06.09.2023 року ОСОБА_7 звернулася до суду з цивільним позовом у цьому кримінальному провадженні, в якому просить суд стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» матеріальної та моральної шкоди.

4.У судовому засіданні інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання представниці потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, розглянув клопотання представниці потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 , дійшов висновку про залишення цивільного позову без розгляду з таких підстав.

6.Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

7.Тому у зв`язку з тим, що представниця потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, то в силу вищенаведених положень ст. 26 КПК її клопотання слід задовольнити та цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Цивільний позов у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК про стягнення на користь ОСОБА_7 з обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1