overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.12.2023
Справа № 642/2585/23
Провадження № 1-кп/642/4164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(встпуна та резолютивна частини)

25 грудня 2023р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, ОСОБА_5 повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1559/22
Номер провадження 1-кп/629/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.

30 листопада 2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого по справі, провадження у справі зупинено.

25 грудня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у міжнародний розшук.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст.335,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 27 грудня 2023 року о 12-05 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: тривалою хворобою.
3. Причина зупинення: хвороба .
4. Подовжено строк розгляду справи: 6122023
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6794/23
Номер провадження 1-кп/711/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002258 від 26.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Черкаського державного технологічного університету,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176, 178, 194, 196, 314-316, 331, 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002258 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, на 26 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси

Судові засідання по даному кримінальному провадженню впродовж усього судового провадження, з урахуванням ст. 27 КПК України здійснювати у закритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, законнихпредставників потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання процесуальних обов`язків ОСОБА_9 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі м.Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із представниками малолітніх потерпілих та малолітніми потерпілими в данному кримінальному провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 грудня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/9794/23
У Х В А Л А

21.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001006 від 08.08.2023,-

встановив:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання.

Разом з тим, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001006 від 08.08.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003973 від 05.10.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 грудня 2023 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003973 від 05.10.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 25 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002026 від 30.07.2021,

встановив :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002026 від 30.07.2021.

На момент розгляду даної скарги на запит слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0002026 від 30.07.2021до суду не надходили.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування матеріалів кримінального провадження № 0002026 від 30.07.2021 розгляд даної скарги необхідно відкласти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись 22,23,350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 08.01.2024 о «15» год. «00» хв.у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Червоної Калини 5В, зал № 9.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002026 від 30.07.2021 - для дослідження у судовому засіданні.

Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год до 07:00 год наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2024 включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати поштові відділення та відділення доставки товарів, окрім поштових відділень АТ «Укрпошта»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2023 о 07:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2525/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №00000353 від 08.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

встановила:

В клопотанні старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №00000353 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №00000353 від 08.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя.

У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №00000353 від 08.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 800 008 93 від 03 червня 2022 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.09.2023 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік 11 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2022, з переведенням менш суворого виду покарання у більш суворий за правилами ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у виді позбавлення волі на строк 1 місяць, та остаточно призначено покарання у виді - 2 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У провадженні вирішена доля речового доказу та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, де ставиться питання про призначення йому захисника.

Ухвалою судді-доповідача від 20.12.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , що міститься в апеляційній скарзі з усуненими недоліками, про призначення йому захисника, слід дійти наступних висновків.

Дійсно, за приписами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів провадження випливає, що у провадженні залучено як захисника інтересів ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , який брав участь у провадженні під час досудового розслідування та в суді першої інстанції.

Доводів того, що захисник ОСОБА_4 припинив надавати правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_2 , останній у клопотанні не привів, а тому призначати обвинуваченому іншого захисника - законом не передбачено, за чим у задоволенні його клопотання про залучення захисника слід відмовити.

Водночас, слід наголосити, що обвинувачений ОСОБА_2 не позбавлений права самостійно залучити до участі у провадженні іншого захисника за своїм вибором.

За викладеним, керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 03.01.2024 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює екстрадиційну перевірку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 08.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо призначення захисника

Справа №354/1018/19

Провадження № 1-кп/348/425/23

22 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №№0000525 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначила, що її повноваження на захист обвинуваченого закінчились, оскільки доручення їй було видано на час тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений заявив клопотання щодо призначення йому захисника за призначенням, оскільки оплачувати послуги адвоката не має можливості.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче засідання відкласти на 13.00 годину 23.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1