н.п.1-кп/599/22/2024
Справа № 599/101/24
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2024 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000173 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , гром.України, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за таких обставин.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративних правопорушень, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 13.01.2021 року капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП В Тернопільській області.

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 13.01.2021 року ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП В Тернопільській області.

Відповідно до п. п «з», п.1, ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.

У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

15.09.2023 о 18 год. 19 хв. на 1 кілометрі автомобільної дороги Зборів - Поморяни поблизу м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, нарядом сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та поліцейського сектору реагування патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , виявлено та зупинено автомобіль марки «Renault Kangoo» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_8 порушив правила користування ременями безпеки відповідно до п.2.3.в.ПДР України.

В ході спілкування працівників поліції з ОСОБА_8 , в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти тест на газоаналізаторі «Drager 6280 Агаm 3582» на стан алкогольного сп`яніння, а також проходити стаціонарно-медичний огляд водій ОСОБА_8 , відмовився. У зв`язку з цим, ОСОБА_8 повідомили, що відносно останнього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Під час складання адміністративного протоколу на водія ОСОБА_8 , у пасажира автомобіля марки «Renault Kangoo» з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_7 за не складання адміністративного протоколу про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 15.09.2023, близько 18 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «Renault Daster» з номерним знаком НОМЕР_3 , на 1 кілометрі автомобільної дороги Зборів - Поморяни поблизу м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом,особисто в усній формі декілька раз висловлював поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Зборів) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 грн. за не складання адміністративного протоколу про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Однак, поліцейський СРПП відділення поліції №2(м/ Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 від вказаної пропозиції ОСОБА_4 відмовився, повідомивши останньому, що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність, та здійснив виклик на лінію «102», повідомивши про висловлення ОСОБА_4 пропозиції надати неправомірну вигоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.1 ст.369 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Визнати винуватим і засудити ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1