Справа № 206/116/24
Провадження № 1-кс/206/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під № 0000018 від 09.01.2024, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.06.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 25.02.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 приєднано невідбутий строк покарання за попереднім вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2012, остаточно визначено до покарання 4 роки 1 місяць. 03.06.2015 звільнений Вольнянської ВК № 20 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 5 днів;

- 07.09.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки. 27.05.2022 звільнений з Синельниківської ВК (№ 94) по відбуттю строку покарання.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000018 від 09.01.2024, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, щов провадженні слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження під № 0000018, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Де, вийшовши з квартири в тамбурне приміщення розташоване між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 побачив на полиці для взуття розташованій поруч з квартирою 16 кросівки чорного кольору з синіми та білими вставками з обох сторін, марки «PUMA». В цей самий час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме вказаних кросівок.

Будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 01.01.2024, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні тамбуру за вказаною вище адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій взяв, чоловічі кросівки чорного кольору з синіми та білими вставками з обох сторін, марки «PUMA», які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . та поклав вказані кросівки до пакету чорного кольору, який мав при собі.

Доводячи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи пакет чорного кольору з вказаними кросівками марки «PUMA», з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 167/24 від 11.01.2024, заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1200 грн. 00 коп.

Також, 08.01.2024, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Де вийшовши з квартири в тамбурне приміщення розташоване між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 побачив шафу на полиці якої знаходилась каструля виготовлена з нержавіючої сталі, об`ємом 30 л. В цей самий час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме вказаної каструлі.

Будучи обізнаним, що 24лютого 2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 08.01.2024 точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 12 год. 00 хв., користуючись відсутністю інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв каструлю виготовлену з нержавіючої сталі, об`ємом 30 л, яка належала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого, доводячи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи в своїх руках вищевказану каструлю виготовлену з нержавіючої сталі, об`ємом 30 л. з шафи, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 162/24 від 10.01.2024, заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 866 грн. 00 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2024;

- протоколом огляду місця події від 08.01.2024, за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.01.2024

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 09.01.2024;

- протоколом огляду предмета від 09.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2024;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2024;

- протоколом огляду місця події від 11.01.2024, за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 20; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.2024;

- протоколом огляду предмета з потерпілим від 11.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому на даний час виникає необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на зібрані під час проведення досудового розслідування докази.

Враховуючи те, що у ОСОБА_4 не склались стійкі соціальні зв`язки в суспільстві, він, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, у зв`язку з чим обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, прокуратури та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення (злочину), яке віднесено до категорії тяжких злочинів, тому усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів Національної поліції України, прокуратури та суду; про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти злочинну діяльності, зокрема проти власності, окрім того підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також є ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження під № 0000018, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто 12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному ОСОБА_4 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2ст. 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цього злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, який не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має що він не працює, раніше не судимого, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких доведено прокурором.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ст. слідчого слід задовольнити, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 196, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під № 0000018 від 09.01.2024, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме з 15.01.2024 до 13.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1