Справа №701/1006/23
Провадження №1-кп/701/159/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау, Карагандинської області Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 року до Маньківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленої дати та часу, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав, зірвавши ростучі рослини роду конопель, які переніс до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" розпочав зберігати їх для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05.08.2023 в період часу з 09 год. 53 хв., до 12 год. 07 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, що розташовується по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: в господарському приміщенні 4 рослини, з яких верхівкові частини рослин та листя зеленого кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9573-НЗПРАП від 18.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,7 г; в приміщенні літньої кухні паперовий згорток із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9572-НЗПРАП від 15.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,043 г; на території подвір`я домоволодіння виявлено висушені листя рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9571-НЗПРАП від 14.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,043 г.

Таким чином ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/9571-НЗПРАП від 14.09.2023 в сумі 956 грн. 00 коп., № СЕ-19/124-23/9572-НЗПРАП від 15.09.2023 в сумі 956 грн. 00 коп., № СЕ-19/124-23/9573-НЗПРАП від 18.09.2023 в сумі 956 грн. 00 коп., та № СЕ-19/124-23/9575-НЗПРАП від 19.09.2023 в сумі 1 912 грн. 00 коп., в дохід держави.

Речові докази:

- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5306568 із канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5427653 із канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5523635 із канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- картонна коробка із рослинами конопель після експертизи № СЕ-19/124-23/9575-НЗПРАП від 19.09.2023, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1