ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР .

Скаргу мотивовано тим, що 08 листопада 2023 року уповноваженим представником ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області. Однак, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а саме: не внесено відомості до ЄРДР за його заявою протягом 24 годин після її подання. Тому, представник ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Крім того, долучив копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 08 листопада 2023 року.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, заяву уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 від 08 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 08.11.2023 року, розглянуто її та надано 21 листопада 2023 року відповідь за вих. № К-1573.

Однак, як встановлено слідчим суддею, відповідальною особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 , в порядку ст.214 КПК України, не внесено.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та його заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 08.11.2023р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою уповноваженого представника ТОВ «ЕЛАС» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08 листопада 2023 року, яка отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1