Справа № 373/1736/23
Номер провадження 1-кп/373/194/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

До суду 16 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи особисто, будь-яких клопотань чи заяв не направив, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого покладено на начальника відділу поліції № 1 Бориспільського РУП.

ОСОБА_4 до суду 24 жовтня 2023 року не з`явився, ухвала суду про привід виконана не була, будь-яких матеріалів щодо неможливості її виконання суду не надано. За клопотанням прокурора привід застосовано повторно.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно.

ОСОБА_4 до суду 09 листопада 2023 року не з`явився, ухвала суду про привід повторно виконана не була, будь-яких матеріалів щодо неможливості її виконання суду не надано.

В зв`язку з повторним невиконанням ухвали суду про привід та неявкою обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про повтоне застосування приводу обвинуваченого.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність судового провадження відносно нього, ухвала про привід відносно нього двічі не виконана з невідомих суду причин, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, суд

ухвалив:

В зв`язку з ПОВТОРНИМ невиконанням ухвали суду про привід від 24 жовтня 2023 року та неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.

ПОВТОРНО доставити в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно даних, зазначених в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1