печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023, справа № 757/42364/23-к клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України задоволено. Надано слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2023 слідчими групи слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку слідчими вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони. Результати обшуку відображено у протоколі обшуку від 28.09.2023.

Так, під час обшуку вилучено наступне майно: Iphone 11 (MHCY3LL/A) білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; Iphone 11 (MWLT2PM/A) чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; Iphone 11 pro max (NWGN2L/A) сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 ; Xiomi Redmi 7T Сірий IMEI: НОМЕР_4 ; Huawei Nova 5T (YAL-L21) IMEI: НОМЕР_5 ; Iphone 14 Pro Max фіолетовий IMEI: НОМЕР_6 ; Iphone 13 (MLPH3HU/A) IMEI: НОМЕР_7 ; Iphone 7 (MATX2FS/A) чорний IMEI: НОМЕР_8 ; Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_9 ; Xiomi Redmi note 10 pro IMEI: НОМЕР_10 ; Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_11 ; Iphone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_12 ; Iphone 14 Pro IMEI: НОМЕР_13 ; Iphone 11 IMEI: НОМЕР_14 ; Iphone 13 Pro Max IMEI: НОМЕР_15 ; 4 (чотири) синіх телефони ZTE made in China by ZTE corporation; 2 (два) сірих телефони ZTE made in China by ZTE corporation ; Iphone model A1660 FCC id:НОМЕР_17, чорного кольору; Iphone model A1660 FCC id:НОМЕР_17, чорного кольору; Iphone model A1778 FCC id:НОМЕР_18 чорного кольору; Iphone model A1778 FCC id:НОМЕР_18 чорного кольору; Системний блок Fujitsu YM5G058188; Системний блок Fujitsu без номера - 4 шт.; Системний блок Lenovo S4S41984; Системний блок Lenovo PB034FW6; Системний блок Lenovo PB01G5J5; Системний блок Lenovo PB034FUF; Системний блок Lenovo PB034FUH; Системний блок Lenovo PB01G5J7; Системний блок Lenovo PB034FU4; Системний блок Lenovo PB01YL1L; Системний блок Lenovo PB01G5J6; Системний блок Lenovo S4H03045; Системний блок Lenovo PB034FVS; Системний блок Lenovo PB034FWA; Системний блок Lenovo PB034FWC; Системний блок Lenovo S4P62487; Системний блок Lenovo PB034FW5; Системний блок Lenovo PB034FWP; Системний блок Lenovo PB034FVR; Системний блок Lenovo PB034FUZ; Системний блок Lenovo PB034FX8; Монітор MSI S/N:PA1T442600486; Монітор MSI S/N:PA1T442601474; Монітор MSI S/N:PA1T442600626; Монітор MSI S/N:PA1T442600516; Монітор MSI S/N:PA1T442A00150; Монітор MSI S/N:PA1T442600512; Монітор MSI S/N:PA1T442600526; Монітор MSI S/N:PA1T442600488; Монітор MSI S/N:PA1T442600522; Монітор MSI S/N:PA1T442A00168; Монітор MSI S/N:PA1T442A00167; Монітор MSI S/N:PA1T442600529; Монітор MSI S/N:PA1T442600476; Монітор MSI S/N:PA1T442600484; Монітор MSI S/N:PA1T442600527; Монітор MSI S/N:PA1T442600473; Монітор MSI S/N:PA1T442600530; Монітор MSI S/N:PA1T442600507; Монітор MSI S/N:PA1T442600509; Монітор MSI S/N:PA1T442600523; Монітор MSI S/N:PA1T442600532; Монітор MSI S/N:PA1T442600515; Монітор QUBE B24F751722; Монітор QUBE B24F752994; Монітор MSI S/N:PA1T442600525; Монітор QUBE B24F751132; Ноутбук Dell S/N:72W3KB2; зошит -1 шт.; блокнот -13 шт.; аркуші паперу - 61 шт.; стартові пакети Водафон - 5 шт; клавіатури у кількості 25 шт.; комп`ютерні мишки у кількості 27 шт.; навушники - 26 шт.; відео реєстратор Hikvision DS-7108HQHI-K1 S/N J17707942.

Вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_16 ) що підтверджується документами про його придбання.

З метою забезпечення належного зберігання вказаного майна, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.09.2023 укладено Договір зберігання майна. За умовами вказаного договору ОСОБА_5 повинна забезпечити за оплату зберігання переданого їй майна.

Актом приймання-передачі майна на зберігання від 16.09.2023 засвідчується, що ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 прийняла майно на зберігання.

Тимчасово вилучене майно не є знаряддям злочину та не могло використовуватись у злочинній діяльності.

Оскільки в ухвалі слідчого судді вилучене підчас обшуку майно чітко не визначене, то відповідно до положень КПК України воно є тимчасово вилученим майном.

Станом на дату звернення з даною скарго про повернення тимчасово вилученого майна - ані слідчий, ані прокурор (процесуальний керівник) у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, жодним чином не повідомили законного власника тимчасового вилученого майна, щодо його подальшої долі.

06.11.2023 адвокатом ОСОБА_3 до ГСУ НП України подано заяву в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

Листом від 06.11.2023 року № 24/С-6353дн/вс слідчим групи слідчих ОСОБА_6 надано адвокату постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Так, постановою про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 06.11.2023 слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_6 відмовив адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування прийнятої постанови слідчий зазначає, що майно, яке вилучено під час обшуку є речовими доказами і наданий час перебуває в опрацюванні оперативних підрозділів.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 на електрону адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції Україниу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на електронну адресу суду направив повідомлення, зазначивши, у зв`язку з надмірною завантаженістю процесуальних керівників у кримінальних провадженнях по яким здійснюється досудове розслідування, участю у невідкладних слідчих (розшукових) діях, а також зайнятістю у інших судових процесах, не завжди наявна можливість забезпечення участі прокурорів у всіх судових засіданнях.

Враховуючи викладене, прокурор просить розглядати вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, проводити без його участі.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000686, зареєстрованому 26.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023, справа № 757/42364/23-к клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України задоволено. Надано слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2023 слідчими групи слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку слідчими вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони. Результати обшуку відображено у протоколі обшуку від 28.09.2023.

Так, під час обшуку вилучено наступне майно: Iphone 11 (MHCY3LL/A) білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; Iphone 11 (MWLT2PM/A) чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; Iphone 11 pro max (NWGN2L/A) сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 ; Xiomi Redmi 7T Сірий IMEI: НОМЕР_4 ; Huawei Nova 5T (YAL-L21) IMEI: НОМЕР_5 ; Iphone 14 Pro Max фіолетовий IMEI: НОМЕР_6 ; Iphone 13 (MLPH3HU/A) IMEI: НОМЕР_7 ; Iphone 7 (MATX2FS/A) чорний IMEI: НОМЕР_8 ; Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_9 ; Xiomi Redmi note 10 pro IMEI: НОМЕР_10 ; Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_11 ; Iphone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_12 ; Iphone 14 Pro IMEI: НОМЕР_13 ; Iphone 11 IMEI: НОМЕР_14 ; Iphone 13 Pro Max IMEI: НОМЕР_15 ; 4 (чотири) синіх телефони ZTE made in China by ZTE corporation; 2 (два) сірих телефони ZTE made in China by ZTE corporation ; Iphone model A1660 FCC id:НОМЕР_17, чорного кольору; Iphone model A1660 FCC id:НОМЕР_17, чорного кольору; Iphone model A1778 FCC id:НОМЕР_18 чорного кольору; Iphone model A1778 FCC id:НОМЕР_18 чорного кольору; Системний блок Fujitsu YM5G058188; Системний блок Fujitsu без номера - 4 шт.; Системний блок Lenovo S4S41984; Системний блок Lenovo PB034FW6; Системний блок Lenovo PB01G5J5; Системний блок Lenovo PB034FUF; Системний блок Lenovo PB034FUH; Системний блок Lenovo PB01G5J7; Системний блок Lenovo PB034FU4; Системний блок Lenovo PB01YL1L; Системний блок Lenovo PB01G5J6; Системний блок Lenovo S4H03045; Системний блок Lenovo PB034FVS; Системний блок Lenovo PB034FWA; Системний блок Lenovo PB034FWC; Системний блок Lenovo S4P62487; Системний блок Lenovo PB034FW5; Системний блок Lenovo PB034FWP; Системний блок Lenovo PB034FVR; Системний блок Lenovo PB034FUZ; Системний блок Lenovo PB034FX8; Монітор MSI S/N:PA1T442600486; Монітор MSI S/N:PA1T442601474; Монітор MSI S/N:PA1T442600626; Монітор MSI S/N:PA1T442600516; Монітор MSI S/N:PA1T442A00150; Монітор MSI S/N:PA1T442600512; Монітор MSI S/N:PA1T442600526; Монітор MSI S/N:PA1T442600488; Монітор MSI S/N:PA1T442600522; Монітор MSI S/N:PA1T442A00168; Монітор MSI S/N:PA1T442A00167; Монітор MSI S/N:PA1T442600529; Монітор MSI S/N:PA1T442600476; Монітор MSI S/N:PA1T442600484; Монітор MSI S/N:PA1T442600527; Монітор MSI S/N:PA1T442600473; Монітор MSI S/N:PA1T442600530; Монітор MSI S/N:PA1T442600507; Монітор MSI S/N:PA1T442600509; Монітор MSI S/N:PA1T442600523; Монітор MSI S/N:PA1T442600532; Монітор MSI S/N:PA1T442600515; Монітор QUBE B24F751722; Монітор QUBE B24F752994; Монітор MSI S/N:PA1T442600525; Монітор QUBE B24F751132; Ноутбук Dell S/N:72W3KB2; зошит -1 шт.; блокнот -13 шт.; аркуші паперу - 61 шт.; стартові пакети Водафон - 5 шт; клавіатури у кількості 25 шт.; комп`ютерні мишки у кількості 27 шт.; навушники - 26 шт.; відео реєстратор Hikvision DS-7108HQHI-K1 S/N J17707942.

Вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_16 ), що підтверджується документами про його придбання.

З метою забезпечення належного зберігання вказаного майна, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.09.2023 укладено Договір зберігання майна. За умовами вказаного договору ОСОБА_5 повинна забезпечити за оплату зберігання переданого їй майна.

Актом приймання-передачі майна на зберігання від 16.09.2023 засвідчується, що ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 прийняла майно на зберігання.

Тимчасово вилучене майно не є знаряддям злочину та не могло використовуватись у злочинній діяльності.

Незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді про обшук надано дозвіл на вилучення майна, що відповідає зазначеним у ній певним критеріям, це не звільняє слідчого від обов`язку звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна для перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Однак, орган досудового розслідування із відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно до суду не звертався.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28.09.2023 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуків має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 28.09.2023, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_4 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_16 ) майно, яке було вилучено під час обшуку 28.09.2023 року, який проведений в рамках кримінального провадження № 0000686 від 26.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Iphone 11 (MHCY3LL/A) білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; Iphone 11 (MWLT2PM/A) чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; Iphone 11 pro max (NWGN2L/A) сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 ; Xiomi Redmi 7T Сірий IMEI: НОМЕР_4 ; Huawei Nova 5T (YAL-L21) IMEI: НОМЕР_5 ; Iphone 14 Pro Max фіолетовий IMEI: НОМЕР_6 ; Iphone 13 (MLPH3HU/A) IMEI: НОМЕР_7 ; Iphone 7 (MATX2FS/A) чорний IMEI: НОМЕР_8 ; Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_9 ; Xiomi Redmi note 10 pro IMEI: НОМЕР_10 ; Iphone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_11 ; Iphone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_12 ; Iphone 14 Pro IMEI: НОМЕР_13 ; Iphone 11 IMEI: НОМЕР_14 ; Iphone 13 Pro Max IMEI: НОМЕР_15 ; 4 (чотири) синіх телефони ZTE made in China by ZTE corporation; 2 (два) сірих телефони ZTE made in China by ZTE corporation ; Iphone model A1660 FCC id:НОМЕР_17, чорного кольору; Iphone model A1660 FCC id:НОМЕР_17, чорного кольору; Iphone model A1778 FCC id:НОМЕР_18 чорного кольору; Iphone model A1778 FCC id:НОМЕР_18 чорного кольору; Системний блок Fujitsu YM5G058188; Системний блок Fujitsu без номера - 4 шт.; Системний блок Lenovo S4S41984; Системний блок Lenovo PB034FW6; Системний блок Lenovo PB01G5J5; Системний блок Lenovo PB034FUF; Системний блок Lenovo PB034FUH; Системний блок Lenovo PB01G5J7; Системний блок Lenovo PB034FU4; Системний блок Lenovo PB01YL1L; Системний блок Lenovo PB01G5J6; Системний блок Lenovo S4H03045; Системний блок Lenovo PB034FVS; Системний блок Lenovo PB034FWA; Системний блок Lenovo PB034FWC; Системний блок Lenovo S4P62487; Системний блок Lenovo PB034FW5; Системний блок Lenovo PB034FWP; Системний блок Lenovo PB034FVR; Системний блок Lenovo PB034FUZ; Системний блок Lenovo PB034FX8; Монітор MSI S/N:PA1T442600486; Монітор MSI S/N:PA1T442601474; Монітор MSI S/N:PA1T442600626; Монітор MSI S/N:PA1T442600516; Монітор MSI S/N:PA1T442A00150; Монітор MSI S/N:PA1T442600512; Монітор MSI S/N:PA1T442600526; Монітор MSI S/N:PA1T442600488; Монітор MSI S/N:PA1T442600522; Монітор MSI S/N:PA1T442A00168; Монітор MSI S/N:PA1T442A00167; Монітор MSI S/N:PA1T442600529; Монітор MSI S/N:PA1T442600476; Монітор MSI S/N:PA1T442600484; Монітор MSI S/N:PA1T442600527; Монітор MSI S/N:PA1T442600473; Монітор MSI S/N:PA1T442600530; Монітор MSI S/N:PA1T442600507; Монітор MSI S/N:PA1T442600509; Монітор MSI S/N:PA1T442600523; Монітор MSI S/N:PA1T442600532; Монітор MSI S/N:PA1T442600515; Монітор QUBE B24F751722; Монітор QUBE B24F752994; Монітор MSI S/N:PA1T442600525; Монітор QUBE B24F751132; Ноутбук Dell S/N:72W3KB2; зошит -1 шт.; блокнот -13 шт.; аркуші паперу - 61 шт.; стартові пакети Водафон - 5 шт; клавіатури у кількості 25 шт.; комп`ютерні мишки у кількості 27 шт.; навушники - 26 шт.; відео реєстратор Hikvision DS-7108HQHI-K1 S/N J17707942.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1