Єдиний унікальний номер: 379/1378/23
Провадження № 1-в/379/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання фахівця 2 категорії Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.09.2023 року за ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року фахівець 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулась до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що станом на 06.12.2023 Білоцерківський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.09.2023 року.

В судовому засіданні фахівець 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала подання, зазначила що на дату судового засідання ОСОБА_6 штраф не сплатив, просила розстрочити ОСОБА_6 виплату несплаченого штрафу в сумі 850,00 грн. на строк три місяці.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подання та пояснив, що він тривалий час не працював, але на теперішній час працює неофіційно по найму, та має можливість повністю сплатити штраф за три місяці.

Прокурор та захисник засудженого в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання і розстрочки засудженому несплаченої суми штрафу на три місяці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені у ст. 537 КПК України, відповідно до якої під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.09.2023 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с.88-90).

Вирок набрав законної сили 06 листопада 2023 року.

Станом на 02 лютого 2024 року штраф засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити такий штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на три місяці згідно запропонованого учасниками графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Розстрочити засудженому 22 вересня 2023 вироком Таращанського районного суду Київської області, за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на 3 (три) місяці, зобов`язавши ОСОБА_6 сплачувати штраф наступними частинами: до 02 березня 2024 року 285,00 гривень; до 02 квітня 2024 року 285,00 гривень; до 02 травня 2024 року 280,00 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно якої у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя:ОСОБА_1