У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 співробітники 4 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні співробітники 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 28.07.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Під час досудового розслідування, 27.06.2023, за вих. № 12-61-22366 вих-23 на адресу департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, про надання належним чином завірених копій послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий стверджує, що на даний час відповіді на вказаний запит до органу досудового розслідування не надходило.

В подальшому, 03.08.2023, за вих. № 12-61-26777 вих-23 на адресу департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит в порядку ч. 5 ст. 40. ч. 2 ст. 93 КПК України, про надання належним чином завірених копій послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий стверджує, що на даний час відповіді на вказаний запит до органу досудового розслідування не надходило.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані речі та документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до інформації, документів та вилученні їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; інформації щодо здійснення інформування (доповіді) від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або інших співробітників 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, щодо подій, які мали місце 23.06.2023, на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, щодо здійснення співробітниками контррозвідувальних, оперативно-розшукових заходів, затримання осіб, здійснення заходів щодо припинення правопорушень, застосування заходів фізичного впливу, тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000365 від 17.08.2023, тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій такої у паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

-послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-інформації щодо здійснення інформування (доповіді) від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або інших співробітників 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, щодо подій, які мали місце 23.06.2023, на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, щодо здійснення співробітниками контррозвідувальних, оперативно-розшукових заходів, затримання осіб, здійснення заходів щодо припинення правопорушень, застосування заходів фізичного впливу, тощо.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1