Справа № 626/3078/23
Провадження № 1-кс/626/1296/2023
УХВАЛА

про арешт майна

05 жовтня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0001008 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

02.10.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з території домоволодіння, яке належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено телевізор ТМ "Самсунг" моделі LE-26D450 та газову плиту, тим самим спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

За даним фактом 03.10.2023 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Співробітниками СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, наданого на підставі доручення в порядку статті 40 КПК України проводились оперативно-розшукові заходи. В ході проведення даних оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 .

03.10.2023 року у період часу із 10:30 до 10:50 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції речі, які їй приніс 29.09.2023 року гр. ОСОБА_6 , та продав за 1000 грн., а саме: телевізор ТМ "Самсунг" моделі LE-26D450 чорного кольору, цифровий ефірний ресивер Eurosky ES-16 DVB-T2, пульт ТМ «HUAYU RM-L919», пульт ТМ «Eurovsky».

Постановою слідчого 04.10.2023 року телевізор ТМ "Самсунг" моделі LE-26D450 чорного кольору, цифровий ефірний ресивер Eurosky ES-16 DVB-T2, пульт ТМ «HUAYU RM-L919», пульт ТМ «Eurovsky» визнані речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою зберігання речових доказів.

Слідчий згідно телефонограми просила клопотання задовольнити та провести судовий розгляду у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 року у період часу із 10:30 до 10:50 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції речі, які їй приніс 29.09.2023 року гр. ОСОБА_6 , та продав за 1000 грн., а саме: телевізор ТМ "Самсунг" моделі LE-26D450 чорного кольору, цифровий ефірний ресивер Eurosky ES-16 DVB-T2, пульт ТМ «HUAYU RM-L919», пульт ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою слідчого 04.10.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене та обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку, що для забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на телевізор ТМ "Самсунг" моделі LE-26D450 чорного кольору, цифровий ефірний ресивер Eurosky ES-16 DVB-T2, пульт ТМ «HUAYU RM-L919», пульт ТМ «Eurovsky», які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Передати арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 із забороною вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя