СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1129/23
Провадження № 1-кп/306/255/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника ССД ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2023 року близько 23.00 годин обвинувачений ОСОБА_7 у період воєнного стану, з метою незаконного,безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь,діючи умисно,таємно,з корисливих мотивів, проник шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану на огороджену територію гуртожитків №5-6 Свалявського професійного будівельного ліцею,що по вулиці Шевченка,51 Мукачівського району Закарпатської області, перебуваючи на якій підійшов до приміщення складу,поруч з яким на землі перебувала металева труба,що знаходиться на балансі Свалявського професійного будівельного ліцею,діаметром 26 сантиметрів, довжиною 3,65 метри та після цього викрав дану металеву трубу,загальна вартість якої становить 4493 грн.52 коп. Внаслідок протипрваних дій обвинуваченим Свалявському професійному ліцею спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4493 грн.52 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав та пояснив, що проник на територію гуртожитків Свалявського професійного будівельного ліцею та викрав трубу. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого претензій не має, цивільний позов не заявляв.

Вина обвинуваченого стверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.02.2023 року, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_9 заявив про крадіжку (а.с.44-46);

протоколом огляду від 22.02.2023 року та фототаблиці до нього,згідно якого проведено огляд території гуртожитків № НОМЕР_1 Свалявського професійного будівельного ліцею,що по вулиці Шевченка,51 Мукачівського району Закарпатської області (а.с.48-54);

висновком експерта від 07.03.2023, згідно якого ринкова вартість металевої труби,становить 4493 грн.52 коп.(а.с.74).

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом"якшуючі обставини покарання обвинуваченого відповіднодо ст.66 КК України суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого, згідно якого обвинувачений виховується в неповній родині з матір`ю, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси.

Крім того, суд враховує стать та вік неповнолітнього обвинуваченого , є не судимим, не знаходиться на обліку в службі у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області.

Згідно п.5 досудової доповіді,складеної фахівцем Мукачівського РВ №2 Державної установи Центр пробації в Закарпатській області зазначено, що обвинувачений має низький рівень вчинення повторного правопорушення (а.с.32-34).

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання вмежах санкцій ч.4 ст.185 КК України. На підставі ст.104 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тапризначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років .

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один )рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази - металеву трубу повернути власнику( Свалявський професійний будівельний ліцей).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1