overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2455/22
Номер провадження 1-кп/504/362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у медичній установі, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 04.03.2024, у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, яке призначено на 04 березня 2024 року о 10:00 годині, по справі за клопотанням старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 , який перебуває в медичному закладі, з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» за його обліковим записом (телефон для зв`язку НОМЕР_1 ) .

Копію ухвали направити директору ТОВ "Клініка Віта Сана"., - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2024 Справа № 333/663/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/566/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/663/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 17.03.2024 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.119 КК України.

24.01.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку захисник посилалась на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 18.01.2024 року, зареєстровано 19.01.2024 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2024 року.

Перевіривши матеріали провадження та доводи захисника ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2024 року та те, що захисник ОСОБА_6 діяла без невиправданих затримок і подала апеляційну скаргу 24.01.2024 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1018/24
Справа № 522/1614/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 11.12.2023 в к/п №0002071 від 08.09.2021 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

11.01.2024 представником ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 11.12.2023, яким ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.01.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі представника потерпілих порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 11.12.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 15 травня 2024 року на 09:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 746/357/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/73/24
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без здоволення, а вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 31 січня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 442/299/24
Провадження № 1-кп/442/103/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі кримінальне провадження №0000225 від 12.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статями 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06.03.2024 о 10.30 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у ухвалі слідчого судді по матеріалам клопотання слідчого про арешт майна,

Встановив:

Ухвалою слідчого судді від 06.06.2023 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено.

Під час написання ухвали була допущені помилки в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали в номері та даті кримінального провадження.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 06.06.2023 року справа № 583/2507/23 провадження № 1-кс/583/789/23 клопотання слідчого про арешт майна.

Зазначити в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вірний номер та дату кримінального провадження №0000442 від 03.06.2023 року замість не вірного №0000422 від 03.04.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/50/24
Провадження №11-сс/801/105/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника -адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, розлученого, не судимого, не військовозобов`язаного, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання підозрюваного до 20:06 22.03.2024, з визначенням застави,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2024 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 05.02.2024 о 13. год 55 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження відносно ОСОБА_5 , так як в провадженні судді ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, з метою не порушення інтересів обвинуваченого та дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо передачі зазначеного обвинувального акту судді ОСОБА_6 , для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Суд, вислухав думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження та додатки до них, прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого, та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, з кримінальним провадженням яке перебуває в його провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, що знаходиться у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
22.01.2024 Справа №: 518/2081/23 Провадження № 1-кп/518/38/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 31 січня 2024 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 288/221/24
Провадження № 1-кп/288/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2024 року о 13 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1