Справа № 467/1524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2023 року до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 13.07.2023 року близько 15 години 30 хвилин невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом продажу дров заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 3300 грн., які заявниця перерахувала з балансу свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14 липня 2023 року.

В результаті допиту потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, що 13.07.2023 року близько 10 години 00 хвилин, потерпіла подивилась у соціальній мережі «Facebook» профіль « ОСОБА_5 », та побачила що там продають дрова, 1 складометр 1000 грн. Потерпілій сподобалась дана ціна та вона вирішила зателефонувати по номеру телефону, який був зазначений в профілі, а саме НОМЕР_2 . ОСОБА_4 відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, щоб потерпіла вислала на його банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості авансу 3300 грн. за дрова. Близько 15 години 30 хвилин потерпіла зі свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 відправила кошти на вищевказаний рахунок.

Згодом потерпілій повідомила, що зателефонує страховий агент. Приблизно через годину потерпілій зателефонували в мобільному додатку «Viber» та сказали що потрібно доплатити за страховку суму в розмірі 4612 грн. На що ОСОБА_4 не погодилась. Після чого потерпілій постійно дзвонили та наполягали на відправці коштів, бо інакше не можуь привезти дрова, кошти не повернули, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 3300 грн.

Під час проведення досудового розслідування, в результаті першочергових пошукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження грошових коштів, було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка на час вчинення кримінального правопорушення, пі час його підготовки мала у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановленою, та має у користуванні мобільний номер НОМЕР_2 виникла необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 з зобов`язанням оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та 1МЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_2 , із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 00 годин 00 хвилин 13 липня 2023 року до 00 годин 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив суд надати дізнавачам СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити, як документально та і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про місцезнаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента в період з 00 годин 00 хвилин 13 липня 2023 року до 00 годин 00 хвилин 21 листопада 2023 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1