Провадження №1-кп/761/1636/2023
В И Р О К

іменем України

25 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 05.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.04.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-23.02.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 11.07.2018 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці та 16 днів позбавлення волі;

-23.02.2022 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності (за ст. 185, 186 КК України), тобто діючи повторно, з корисливих мотивів, в ніч з 30.12.2020 на 31.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, піднявся на останній поверх будинку АДРЕСА_2 , та за допомогою заздалегідь підготовленого лому зламав навісний замок, проник до ліфтового приміщення та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ліфтову котушку, вартістю 2400 гривень, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 04.01.2021, у нічний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого лому зламав навісний замок з вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 ліфтові котушки, вартістю 2400 гривень кожна, які належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 18.01.2021, у нічний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , піднявся на останній поверх даного будинку, та за допомогою заздалегідь підготовленого лому зламав навісний замок з вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення та, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав ліфтову котушку, вартістю 2400 гривень, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 26.01.2021, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , піднявся на останній поверх даного будинку, за допомогою заздалегідь підготовленого лому зламав навісний замок з вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення, та, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ліфтову котушку, вартістю 2400 гривень, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 02.02.2021, в нічний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , піднявся на останній поверх даного будинку, за допомогою заздалегідь підготовленого лому зламав навісний замок з вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення, та, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ліфтову котушку, вартістю 2400 гривень, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 09.02.2021, в нічний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , піднявся на останній поверх даного будинку, за допомогою заздалегідь підготовленого лома зламав навісний замок з вхідних дверей, проник до технічного приміщення, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ліфтову котушку вартістю 2400 гривень, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 10.02.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановити які в ході досудового розслідування не виявилось можливим, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо вчинення крадіжки чужого майна, шляхом проникнення до приміщення приймальні ЖБК «Квазар-6», за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська,11.

З цією метою, ОСОБА_5 , 10.02.2021, близько 03 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, піднялись на 2-й поверх будинку АДРЕСА_7 , до приміщення приймальні ЖБК «Квазар-6», та, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовленого лому, зайшли до приміщення приймальні, де почали оглядати речі, що знаходились у даному приміщенні.

В подальшому, 10.02.2021, близько 03 год. 10 хв. перебуваючи у приміщенні приймальні ЖБК «Квазар-6», за адресою: м. Київ, вул. Лу`янівська, 11, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою таємно викрали монітор від персонального комп`ютера марки «LG», вартістю 1800 гривень, та материнську плату з комп`ютера «Grand», яка матеріальної цінності не представляє, які належать ЖБК «Квазар-6». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, спільно з невстановленою особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши всі без виключення фактичні обставини вчинення ним протиправних дій, та пояснив, що він у проміжок часу з грудня по лютий 2021 року вчинив ряд крадіжок ліфтових котушок, шляхом проникнення до приміщення, де вони зберігались. Крім того, у лютому 2021 року він, за попередньою змовою з іншою особою, проник до приміщення ЖБК «Квазар-6», звідки викрали комп`ютерну техніку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в тому числі за попередньою змовою групою осіб, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він є раніше судимою особою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, отже останній на шлях виправлення не став, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку йому слід визначити покарання, передбачене у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому в розмірі, наближеному до максимального.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а також враховуючи наявність у нього стійких соціальних зв`язків (одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок, слід покласти на ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000687 (об`єднане з кримінальним провадженням №0000024 від 05.01.2021), а саме на майно, вилучене 22.02.2021 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 (монітор від портативного комп`ютера марки «LG Flatron M2080D-PZ», серійний номер: 011MAMBDF683, чорного кольору), підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000687 (об`єднане з кримінальним провадженням №0000024 від 05.01.2021), а саме на майно, вилучене 22.02.2021 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 (монітор від портативного комп`ютера марки «LG Flatron M2080D-PZ», серійний номер: 011MAMBDF683, чорного кольору), - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме монітор та мідний дріт - повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1