Справа №766/937/24
н/п 1-кп/766/2342/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В., вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.12.2023 року за №0000461, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, яка має загальну середню освіту, незаміжня, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, непрацевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1 незаконно, з прямим умислом, без мети збуту, для власного вживання у середині грудня 2023 року, однак не пізніше 15.12.2023 року(більш точний час в ході дізнання не встановлено),перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбала у мережі «Інтернет» шляхом безготівкового переводу 800 грн. на невстановлений рахунок особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6368 г, яку 15.12.2023 року приблизно о 14-00 год. забрала у заздалегідь підготовленому збувачем місці - під деревом на перехресті вулиць Уварова та Миколаївське шосе у м. Херсоні та зберігала при собі до моменту її видачі співробітникам поліції в період часу з 15-00 год. по 15-10 год. 15.12.2023 року поруч з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», що за адресою м. Херсон, вул. Комарова, 2.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника Дубейка С.М., відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченої з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно непрацевлаштована, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України звільнивши її разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 376, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп..

Речовий доказ у справі: психотропну речовину PVP масою 0,6368 грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяН. В. Корольчук