Справа № 717/1820/23
ВИРОК
25.01.2024 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, 23 серпня 2022 року знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у зв?язку із військовою агресією російської федерації на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, був належним чином повідомлений про прибуття для відправки у війська. В подальшому, діючи умисно, без поважних на те причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1,39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» від 25.03.1992 року , ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» від 21.10.1993 року, не маючи правових підстав на відстрочку від призову, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» , усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій ОСОБА_6 без поважних причин не з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
Таким чином, ОСОБА_6 . вчиниd злочин передбачений статтею 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що літом 2022 року він з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 пояснив, що має проблеми із здоров?ям, а також має хворого батька. ОСОБА_7 дали повістку для проходження військово-лікарської комісії. ОСОБА_6 прийшов у лікарню та пройшов обстеження. Після цього ОСОБА_6 пройшов додаткові обстеження в м. Чернівці. 23 серпня 2022 року ОСОБА_6 приїхав у лікарню в смт Кельменці щоб завершити медичний огляд. Отриманий документ ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 сказали, що він придатний до військової служби. ОСОБА_6 не погодився із цим, оскільки вважав, що має бути обмежено придатним. ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки про відправку на військову службу. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснили, що за це порушення він повинен буде заплатити штраф розмір якого визначить начальник. ОСОБА_6 не оскаржував висновок військово-лікарської комісії, а також не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу відстрочки від мобілізації.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра, здійснює догляд за невиліковно хворим батьком, який не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання і знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, активного сприяння розкриттю злочину, наявності у нього на утриманні хворого батька, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: