Справа № 296/9458/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.08.2023 близько 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_8 , в порушення вимог п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил, ПДР), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, керував технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині автодороги «Коростишів-Кошарища», зі сторони м. Коростишів у напрямку Житомир, поблизу с. Мамрин Харитонівської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи рух по вказаній автодорозі, водій ОСОБА_8 діючи із злочинною самовпевненістю, не дотрималася вимог Закону України «Про Дорожній рух» та, в порушення вимог пунктів 2.3.б) вказаних вище Правил, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, рухався по дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, при цьому був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом.

Незважаючи на створену загрозу безпеці дорожнього руху, водій ОСОБА_8 , свідомо ігноруючи загально прийняті правила поведінки на дорозі та зобов`язання виконувати вимоги Правил дорожнього руху, у тому числі ті, що носять характер заборони, перебуваючи в умовах створеної ним небезпечної обстановки, яка вимагала особливої уваги від нього як особи, яка керує транспортним засобом, діючи злочинно самовпевнено, продовжував порушувати вимоги пункту 2.3 д) ПДР України.

При цьому ж, в порушення вимог пунктів 12.1 та 12.2 цих Правил, водій ОСОБА_8 проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля на бордюрний камінь острівця безпеки, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля правого краю проїзної частини та в подальшому допустив контактування з металевим колесовідбійником.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_5 при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.9.а), 2.3.б), 2.3.д), 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Крім того, після наїзду на пішохода ОСОБА_9 , водій ОСОБА_8 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог пункту 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_9 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, а натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_9 , який перебував у небезпечному для життя стані, та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, коли ОСОБА_8 сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу.

Крім того, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шістдесят один патрон, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 04.08.2023 в період часу з 12 год. 35 хв. до 15 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шістдесят один патрон, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям, промислового виготовлення, придатними для стрільби на ураження цілі.

04.08.2023 слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП внесені відомості до ЄРДР за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2023 слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП внесені відомості до ЄРДР за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також вказаного дня слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП внесені відомості до ЄРДР за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури від 05.08.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000363 від 04.08.2023 за ч.2 ст.286 КК України, №0000364 від 04.08.2023 за ч.1 ст.263 КК України та №0000365 за ч.1 ст.135 КК України, об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000363 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 та ч.1 ст.263 КК України.

05.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України.

09.08.2023 постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

11.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 та ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 та ч.1 ст.263 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 04.08.2023, протоколом огляду місця події від 04.08.2023, протоколом обшуку від 04.08.2023, протоколами допиту підозрюваного від 04.08.2023, 05.08.2023 та 14.08.2023, висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/106-23/10166-БЛ від 09.08.2023, висновком судово-медичної експертизи №1380 від 10.08.2023, висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/106-23/10205-ІТ від 15.08.2023, висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/106-23/10208-ІТ від 14.08.2023, висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/106-23/10779-ТР від 30.08.2023, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 жовтня 2023 року, однак необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової медико-криміналістичної експертизи, судово-одорологічної експертизи, комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи та комплексної судової експертизи волосся та судової молекулярно-генетичної експертизи, отримати відповіді на надані у кримінальному провадженні запити, встановити та допитати додаткових свідків. Крім цього, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

Висновки зазначених судових експертиз можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення.

Результати зазначених процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначений у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 04.08.2023.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової медико-криміналістичної експертизи, судово-одорологічної експертизи, комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи та комплексної судової експертизи волосся та судової молекулярно-генетичної експертизи, отримати відповіді на надані у кримінальному провадженні запити, встановити та допитати додаткових свідків. Крім цього, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04.08.2023, до чотирьох місяців, тобто до 05.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1