Провадження № 1-кп/643/246/23
Справа № 643/6007/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00001026 від 06.06.2018 року, № 00010346 від 01.03.2019 року, № 005992 від 05.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 05.02.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки ; -11.11.2020 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова приведено вирок Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., замінено призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, 70 КК України у вигляді двох років позбавлення волі на покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі. В іншій частині вирок Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2017 р. залишено без змін,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2018, приблизно о 14 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території готельного комплексу «Viva», шо розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого самостійного збагачення, шляхом вільного доступу, вважаючи, шо за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть ніким помічені, здійснив крадіжку болгарки «DWT WS24-230D», яка належить потерпілому ОСОБА_8 , вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2706 від 10.07.2018, станом на момент вчинення злочину, становить 1892 грн., та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

28.02.2019 року близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Баскет», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_9 » на підставі договору суборенди нежитлових приміщень № 17 від 05.10.2018, за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з вітрини супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснюється підприємницька діяльність ФОП « ОСОБА_9 », згідно договору № 17 суборенди нежитлових приміщень від 05.10.2018, викрав: плитки шоколаду Milka з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo 100г, у кількості З шт., загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5920 від 19.03.2019 року, становить 117,15 грн., плитки молочного шоколаду Milka 90 г., у кількості 9 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5920 від 19.03.2019 року, становить 222,75 грн., які непомітно для оточуючих заховав до кишень куртки, в якій був одягнений ОСОБА_6 , після чого перетнув лінію кас, та попрямував до виходу з супермаркету, не сплативши за товар, проте був зупинений охоронцем.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, був затриманий охоронцем супермаркету «Баскет », в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_9 ». В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 , намагався спричинити матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_9 », у розмірі 339 грн. 90 коп.

4.11.2019 приблизно о 14:00, точний час не встановлено , ОСОБА_6 , знаходячись на території ринку, що розташований за адресою: м Харків, Салтівське Шосе, 147/15, побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які сиділи у кафе, що розташоване на вказаному ринку. ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно незпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки , обличчям до нього та попросив набрати зі свого мобільного телефону-номер телефону, який був записаний на аркуші паперу ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_7 дістав з карману свій мобільний телефон Samsung А30 у корпусі чорного кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 25779 від 26.11.2019 року - 4275,00 грн., та почав набирати вказаний номер телефону. ОСОБА_6 , не дочекавшись, поки ОСОБА_7 передасть йому свій телефон, діючи відкрито, правою рукою схопив мобільний телефон «Samsung» А50, який знаходився у лівій руці ОСОБА_7 , та шляхом ривка вирвав вказаний мобільний телефон та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи вимоги ОСОБА_7 щодо повернення його мобільного телеофону, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 4275,00 гривен.

Крім того, 28.11.2019 року о 09:18, ОСОБА_6 перебував у приміщенні супермаркету «Basket», де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення шоколаду, знаходячись у відділі із солодощами, зі стелажу взяв шість плиток шоколаду «Millenium Mousse» з мусом та полуницею 135 г. кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 27669 від 13.12.2019- 162,00 грн., п`ять плиток шоколаду «Millenium Mousse» з мусом та лаймом, вагою 135 г. кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №27669 від 13.12.2019 - 135,00 грн. та чотири плитки шоколаду «Millenium» молочний, вагою 100 г. кожна, вартістю, згідно висновку експертизи №27669 від 13.12.2019- 88,00 грн., які належали ФОП « ОСОБА_11 », які заховав у внутрішній карман куртки, яка була вдягнена на ньому та направився до виходу з приміщення магазину. Не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_6 пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазину , розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв « ОСОБА_11 » матеріальної шкоди на загальну суму 385,00 гривен .

Крім того, 28.11.2019 о 13:33, ОСОБА_6 перебував у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_11 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів , діючи повторно, з метою викрадення шоколаду, знаходячись у відділі із солодощами , зі стелажу взяв сім плиток шоколаду «Millenium Фаворит» апельсин, вагою 100 г. кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 27669 від 13.12.2019- 189,00 грн., сім плиток шоколаду «Millenium Голд» молочний з цільним мигдалем, вагою 100 г. кожна, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №27669 від 13.12.2019- 224,00 грн. та п`ять плиток шоколаду «Millenium Mousse» молочний з мусом та чорницею, вагою 135 г. кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №27669 від 13.12.2019 року -135,00 грн., які належали ФОП « ОСОБА_11 », які заховав у внутрішній карман куртки , яка були вдягнена на ньому та направився до виходу з приміщення магазину. Не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_6 пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазина, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_11 » матеріальної шкоди на загальну суму 548,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. Дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, які є належними та допустимими, вважає винуватість ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - доведеною.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України підтверджується показами самого обвинуваченого ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи, які ні ким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив корисливі кримінальні правопорушення під час випробувального терміну, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив корисливі кримінальні правопорушення під час випробувального терміну, тяжкість вчинених злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв`язку з чим, суд доходить висновку, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з позбавленням волі, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції інкримінованих йому статей.

Строк відбування покарання обвинуваченому, суд вважає правильним рахувати з моменту його затримання, а саме з 29.11.2019 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № 2706 від 10.07.2018 року в розмірі 429,00 гривен.

Цивільні позови не заявлені

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова 05.02.2018 року , остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один ) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 29.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» ".

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № 2706 від 10.07.2018 року в розмірі 429,00 гривен.

Речові докази по справі:

- Відеозапис з камер відеоспозтереження готельного комплексу «Viva» за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 10/2 по факту крадіжки 26.05.2018, перенесений на носій інформації DVD-R, об`єм якого 4,7 GB, 120 хв. зберігати в матеріалах кримінального провадження .

- CD-R диск, на якому містяться файли відеозаписів з торговельної зали супермаркету «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19 зберігати в матеріалах кримінального провадження .

-оптичний диск DVD -R 16х Videx 4,7 GB, 120 min для лазерних систем зчитування на якому мається напис «Крадіжка 28.11.2019 супермаркет «Баскет» м. Харків, вул. Світла 19 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-плитки шоколаду Milka з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo 100г, у кількості З шт., плитки молочного шоколаду Milka 90 г., у кількості 9 шт.- передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого супермаркета «Баскет» - після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1