overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 323/1919/20
пр. № 1-во/336/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. За сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року у виді шести років одного місяця позбавлення волі.

Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. 368 КПК України.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року виправлено описку у вироку суду.

З ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6) надійшло клопоптання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викликані в судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

Вирішуючи питання про можливість виправлення означеної описки, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 розглянуто в межах судового розгляду відповідно до обвинувального акта за обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України, яке визнано судом доведеним, а дії обвинуваченого кваліфіковано за 2 ст. 307 КК України, як випливає із змісту мотивувальної частини вироку.

У зв`язку з викладеним суддя знаходить за необхідне виправити означену описку в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2023 року, якою виправлено описку у вироку Шевченківського районного суду відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України засудженого до шести років одного місяця позбавлення волі.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 20 жовтня 2023 року в такій редакції:

«Викласти другий абзац резолютивної частини вироку від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 в такій редакції".

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 761/7739/23
Провадження № 1-кс/761/5232/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міса Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міса Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002357.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав накладення арешту на майно, яке вказане у клопотанні.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міса Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5073/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції , а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк - з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-10 год. 06.11.2023 року.

Судді:
Справа № 991/9562/23
Провадження 1-кс/991/9657/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 № 008/4/НАБУ/23 від 27.10.2023 (вх.№ 209/1201-00-юо) про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 № 008/4/НАБУ/23 від 27.10.2023 (вх.№ 209/1201-00-юо) про вчинення кримінального правопорушення.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 № 008/4/НАБУ/23 від 27.10.2023 (вх.№ 209/1201-00-юо) про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Повідомити ОСОБА_2 , уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/8046/23 Провадження № 1-кс/591/3703/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000294,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000294.

Суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000294.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2023 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/136/23
Справа № 582/1179/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лікарське, Сумського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, разом із угодою про примирення від 27.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з угодою про примирення від 27 жовтня 2023 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2023 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4498/23
Провадження № 1-кп/589/682/23
УХВАЛА

м. Шостка

01 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2023 о 16 годин 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/3779/23
н/п 1-кс/766/3057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

31.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001141 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001141 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2023 року, включно.

Встановити строк дії ухвали до 05.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 31.10.2023 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000486 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 17 листопада 2022 року дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення сім карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів, рукописних та/або друкованих чорнових записів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків у банківських установах, які використовувалися під час вчинення шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілих.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 25 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2023 о 16 год.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/3044/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/165/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 991/6349/23

провадження № 51 - 6467 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2023 року про відмову

у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

У касаційній скарзі заявник ОСОБА_4 просить перевірити вказане судове рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку, що її подано без додержання приписів ч. 5 зазначеної статті.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додається копія оскаржуваного судового рішення.

Проте ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, що позбавляє можливості колегію суддів встановити чи може це рішення бути предметом перегляду в касаційному порядку з огляду на положення ст. 424 КПК, а також перевірити його на наявність порушень на які ОСОБА_4 вказує у касаційній скарзі.

За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргузаявника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №371/569/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/824/5539/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2023 рокузакрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч.3, 5 ст. 191 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2