Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/628/23
Провадження № 1-кп/689/62/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000021 від 25.01.2023 р. та №0000114 від 05.04.2023 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осташки, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, солдата номеру обслуги третього кулеметного відділення кулеметного взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час дії воєнного стану в Україні, солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номеру обслуги третього кулеметного відділення кулеметного взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 07.01.2023 р., близько 12:00 год. умисно не виконав наказ начальника, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2023 №10, про відбуття до нового місця служби ( АДРЕСА_3 ).

Крім того, 13.02.2023 р., близько 10:30 год. на території постійного місця дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно не виконав наказ начальника аналогічного змісту, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.02.2023 №66, про відбуття до нового місця служби ( АДРЕСА_3 ).

Своїми умисними діями, які виразились в непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Ствердив, що він добровільно призвався до лав ЗСУ, приймав участь у бойових діях, після чого його морально-психологічний стан понизився, у нього виникла недовіра до командування. У зв`язку із цим він відмовився виконати зазначені накази.

Крім цього, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у справі доказами.

Так, наказами №10 від 05.01.2023 р., №66 від 11.02.2023 р. солдату ОСОБА_4 наказано прибути до району виконання бойового завдання в АДРЕСА_3 . Матеріалами перевірки, зокрема, рапортами обвинуваченого, доповідями, актами службового розслідування підтверджується відкрита відмова обвинуваченого виконати зазначені накази та їх фактичне невиконання.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, за місцем попередньої роботи (до призову на військову службу) характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи, що обвинувачений одразу, ще при проведенні перевірки, у письмовій формі вину визнав, надав правдиві письмові пояснення у рапортах щодо відмови від виконання наказів, усвідомив помилковість своїх дій. Пом`якшуючою обставиною також слід визнати фактичну участь обвинуваченого у бойових діях та висловлену у судових засіданнях готовність продовжувати виконання свого конституційного обв`язку. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 4 ст. 402 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Водночас, у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який відповідно до військового квитка оволодів кількома військовими спеціальностями та, окрім того, оволодів цивільною спеціальністю, яка використовувалась ним для виконання замовлень підприємств оборонного комплексу (лист ТзОВ «Техінвест» від 22.09.2023 р.) до призову на військову службу, тобто, довів свою соціальну корисність, від правоохоронних органів не переховувався, є особою молодого віку, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 402 КК України, але подібного виду пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і властивого статусу військовослужбовця арешту з відбуванням на гауптвахті.

Також, протягом досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений не порушував своїх процесуальних обов`язків, клопотань про обрання запобіжних заходів протягом усього часу не надходило, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав, передбачених ст. 177 КПК України. для обрання запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не обирались. Судові витрати у справі відсутні. Речові докази у справі відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1