Номер провадження № 1-кс/243/1028/2023
Номер справи № 243/6372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася прокурор Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 13 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про те, що на блок посту «Долина» працівниками поліції спільно з СБУ у авто Nissan Primastar, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податків.

13 листопада 2023 року в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин проведено огляд місця події на блок-посту «Стела» поблизу с. Долина, координати місцевості: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході якого вилучено автомобіль марки «Nissan Primastar» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який поміщено на автомобільний майданчик Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до сейф-пакету PSP1507726, а також вилучено:

- 9 пластикових пляшок об`ємом 5 л. кожна з рідиною із запахом спирту, які опечатано паперовою склейкою,

- 2 картонні ємності об`ємом 3 літри кожна з написом "absolut" без марки акцизного податку, які опечатано паперовою склейкою,

- 3 картонні коробки, всередині яких знаходилися: - цигарки марки "marshall" у кількості 100 блоків по 10 пачок кожний, цигарки марки "marble" у кількості 50 блоків по 10 пачок кожен, які опечатано паперовою склейкою.

Згідно пояснень ОСОБА_5 алкогольні напої та тютюнові вироби він придбав

13 листопада 2023 року у м. Харків та перевозив на територію Донецької області.

Постановою слідчого від 13 листопада 2023 року вищезазначене тимчасово вилучене майно

визнано речовими доказами по кримінальному № 0000812 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, автотранспортний засіб марки Nissan Primastar, д/н НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , на якому здійснюється протиправна діяльність з транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, вилучений під час проведення огляду місця події 13 листопада 2023 року, використовувався для здійснення злочинної діяльності, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Сукупність зібраних на даний доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном на речі та документи, вилучені 13 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- 9 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна без марок акцизного податку, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, які опечатано паперовою склейкою;

- 2 картонні ємності об`ємом 3 літра кожна з написом "absolut" без марок акцизного податку, які опечатано паперовою склейкою;

- 3 картонні коробки, всередині яких знаходяться: - тютюнові вироби марки "Мarshall" без марок акцизного податку у кількості 100 блоків по 10 пачок, тютюнові вироби марки "Мarble" без марок акцизного податку у кількості 50 блоків по 10 пачок, які опечатано паперовою склейкою;

- автомобіль марки «Nissan Primastar» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який поміщено на автомобільний майданчик Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який поміщено до сейф-пакету PSP1507726.

Прокурор Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлення про розгляд Клопотання. Надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі та в якому зазначила, що доводи викладенні в Клопотанні підтримує в повному обсязі.

Представник особи, на майно якої накладається арешт ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд Клопотання про арешт майна. 24 листопада 2023 року на адресу суду надіслав Заперечення в яких зазначив, що вилучення майна з автомобіля «Nissan Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 відбулось за процесуальною процедурою регламентованою не КПК України, а КУпАП - додаток №1 до заяви (Протокол огляду речей від 13 листопада 2023 року з 15 години 20 хвилин до 15 години 45 хвилин згідно до якого дільничний офіцер поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 провів огляд автомобіля в порядку ст. 264, 265 КУпАЛ та вилучив майно), а не як зазначила прокурор у Клопотанні 13 листопада 2023 року з 19 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин в ході огляду місця події. Письмовий дозвіл на проведення внутрішнього огляду автомобіля або Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук станом на час вилучення 13 листопада 2023 року о 15 годині 20 хвилин відсутні.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурором жодним чином не обґрунтовані підстави вважати, що вилучений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України чи набутий кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не зазначено також прокурором і які саме сліди кримінального правопорушення може містити вилучений транспортний засіб, які експертні дослідження планується проводити із вказаним майном та які факти та обставин у вказаному кримінальному провадженні він може доводити в ході досудового розслідування з огляду на вимоги ст. 91 КПК України, оскільки як вбачається із долучених до клопотання матеріалів слідчим не призначалося будь яких експертних досліджень даного автомобіля на предмет виявлення чи збереження на собі слідів.

Посилання прокурора про необхідність накладення арешту на транспортний засіб з метою недопущення подальшого протиправного використання, матеріалами клопотання не підтверджено, та зважаючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в рамках якого прокурор звертається із клопотанням про накладення арешту, прокурором не обґрунтовано також й можливість використання автомобіля як доказу у кримінальному провадженні, оскільки його огляд вже було проведено.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства».

Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети.

Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Так, у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Згідно зі ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи, що прокурором не доведено, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та набуте протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, вже було виконане шляхом проведення огляду автомобіля.

Саме по собі винесення Постанови про визнання речовим доказом без належного обґрунтування клопотання не є належною підставою для накладення арешту на транспортний засіб.

А також просить розглядати Клопотання про арешт майна без його участі та без участі власників майна.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом про те, що 13 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про те, що на блок посту «Долина» працівниками поліції спільно з СБУ у авто Nissan Primastar, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у Клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 13 листопада 2023 року з якого вбачається, що 13 листопада 2023 року в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин проведено огляд місця події на блок-посту «Стела» поблизу с. Долина, координати місцевості: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході якого вилучено автомобіль марки «Nissan Primastar» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який поміщено на автомобільний майданчик Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до сейф-пакету PSP1507726, а також вилучено:

- 9 пластикових пляшок об`ємом 5 л. кожна з рідиною із запахом спирту, які опечатано паперовою склейкою,

- 2 картонні ємності об`ємом 3 літри кожна з написом "absolut" без марки акцизного податку, які опечатано паперовою склейкою,

- 3 картонні коробки, всередині яких знаходилися: - цигарки марки "marshall" у кількості 100 блоків по 10 пачок кожний, цигарки марки "marble" у кількості 50 блоків по 10 пачок кожен, які опечатано паперовою склейкою.

За правилами ч. 1 ст. 233 КПК України проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, можливе тільки за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

А отже, дії слідчого по огляду автомобіля і вилучення:

- 9 пластикових пляшок об`ємом 5 л. кожна з рідиною із запахом спирту, які опечатано паперовою склейкою,

- 2 картонні ємності об`ємом 3 літри кожна з написом "absolut" без марки акцизного податку, які опечатано паперовою склейкою,

- 3 картонні коробки, всередині яких знаходилися: - цигарки марки "marshall" у кількості 100 блоків по 10 пачок кожний, цигарки марки "marble" у кількості 50 блоків по 10 пачок кожен, які опечатано паперовою склейкою, за добровільною згодою водія ОСОБА_5 , який володів даним автомобілем, є правомірними і такими, що повністю відповідають і узгоджуються з вимогами зазначеної норми закону.

Постановою слідчого від 13 листопада 2023 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені:

- 9 пластикових пляшок об`ємом 5 л. кожна з рідиною із запахом спирту, які опечатано паперовою склейкою,

- 2 картонні ємності об`ємом 3 літри кожна з написом "absolut" без марки акцизного податку, які опечатано паперовою склейкою,

- 3 картонні коробки, всередині яких знаходилися: - цигарки марки "marshall" у кількості 100 блоків по 10 пачок кожний, цигарки марки "marble" у кількості 50 блоків по 10 пачок кожен, які опечатано паперовою склейкою, в рамках даного кримінального провадження відповідають визначеним критеріям вказаної вище норми закону, а саме: зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому для збереження цих слідів, відомостей, для проведення відповідних експертиз з цих питань, існує сукупність достатніх підстав і розумних підозр вважати, що дані речі є доказом злочину, тому з метою їх забезпечення є необхідність накладення на них арешту, оскільки в разі повернення цих речей, є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з цим, вимоги Клопотання прокурора про арешт автомобіля марки «Nissan Primastar» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який поміщено на автомобільний майданчик Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до сейф-пакету PSP1507726, не підлягають задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що саме цей автомобіль, ключі та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметами злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час саме цього кримінального провадження за ст. 204 ч. 1 КК України.

Окрім того, транспортний засіб «Nissan Primastar» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Прокурор в Клопотанні зазначив, що метою арешту вищезазначеного транспортного засобу та документів на нього є збереження його як речового доказу, проте відповідних доказів на підтвердження необхідності накладення арешту не зазначено. Крім того, прокурор просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно, особи яка не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, також прокурором не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном на речі, вилучені 13 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- 9 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна без марок акцизного податку, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, які опечатано паперовою склейкою;

- 2 картонні ємності об`ємом 3 літра кожна з написом "absolut" без марок акцизного податку, які опечатано паперовою склейкою;

- 3 картонні коробки, всередині яких знаходяться: - тютюнові вироби марки "Мarshall" без марок акцизного податку у кількості 100 блоків по 10 пачок, тютюнові вироби марки "Мarble" без марок акцизного податку у кількості 50 блоків по 10 пачок, які опечатано паперовою склейкою;

В іншій частині Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, про арешт майна відмовити у зв`язку відсутністю підстав.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_9 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1