Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 452/3283/22

провадження № 51- 4757 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за частинами 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161, статтею 436 Кримінального кодексу України (далі - КК)та призначено покарання: за частиною 2 статті 436-2 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна; за частиною 3 статті 436-2 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за частиною 1 статті 161 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за статтею 436 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та скасування накладеного арешту.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року - без зміни.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

10 серпня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. Крім того, касаційним судом було роз`яснено засудженій про те, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 29 серпня 2023 року засудженою ОСОБА_4 отримано копію вказаної ухвали касаційного суду.

12 жовтня 2023 року, тобто майже через місяць з дня закінчення строку, наданого засудженій на усунення недоліків, надійшла касаційна скарга від імені засудженої, яка підписана захисником ОСОБА_5 , та заява останньої про усунення недоліків касаційної скарги засудженої, залишеної без руху.

Отже, захисник в інтересах засудженої подав касаційну скаргу на виконання вимог ухвали касаційного суду від 10 серпня 2023 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_4 поза межами встановленого цією ухвалою строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3