Справа № 404/7115/23
Номер провадження 1-кс/404/3578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002212, за ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом розбійного нападу двох невстановлених осіб на потерпілу ОСОБА_5 , в ніч з 08.08.2023 на 09.08.2023 року, які проникли до будинку по АДРЕСА_2 , де з використанням пластикових стяжок позбавили рухомості потерпілих та заволоділи чужим майном.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол огляду місця події, під час якого вилучили шість стяжок «Carlife» 7,6*400 з маркуванням «А» (а.с.9-15).

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 28.07.2023 року, в магазині «Автомен» він продав шість пластикових стяжок «Carlife» 7,6 *400 з маркуванням «А» (а.с.27-28);

Протоколом впізнання, де ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка придбала шість пластикових стяжок «Carlife» 7,6 *400 з маркуванням «А» (а.с.29-30);

Потокол огляду відеозапису від 12.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 приїхав купляти пластикові стяжки «Carlife» 7,6 *400 з маркуванням «А» на транспортному засобі «Рено Сценнік» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та використовується його рідним братом ОСОБА_8 ;

Відомостями інформаційно-пошукової системи «Безпечне місто», що на передодні вчинення розбійного нападу в районі проживання потерпілої фіксували рух автомобілів, якими користуються ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , безпосередньо за авто потерпілої.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що вони знають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які постійно цікавились майновим станом та обставинами пов`язаними з продажем авто мийки та коштами потерпілої ОСОБА_5 (а.с.47-53)

Інформацією операторів мобільного зв`язку, що напередодні розбійного нападу на ОСОБА_5 , між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зафіксована найбільша інтенсивність з`єднань між ними.

24.01.2022 року по АДРЕСА_3 двоє невідомих в масках з використанням пластикових стяжок у тотожний спосіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Протоколом допиту ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які повідомили що на передодні розбійного нападу до них додому двічі приїхав ОСОБА_16 і цікавився матеріальним становищем подружжя (а.с.54-55).

Протокол допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що ОСОБА_12 проживає за адресою по АДРЕСА_4 (а.с.56).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_18 , де фактично мешкає ОСОБА_12 (а.с. 61).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_18 та фактичним володільцем ОСОБА_12 з метою відшукання та вилучення: ювелірних виробів, грошових коштів з ознаками плісняви, одягу, балаклав, кросівок торгівельної марки «Сolumbia».

Строк дії даної ухвали встановити по 27 листопада 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1