233 № 233/2025/21
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

18 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 27 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_6 подане письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у кримінальному провадженні яке на даний час розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №233/8826/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000835 від 27.06.2019 року негласних слідчих розшукових дій, що проводились в межах кримінального провадження №00012 від 04.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 №3883т від 14.05.2019 р. а саме: протоколу № 935 т від 22.05.2019 року та оптичного носія (диск DVD-R) №889 т. Сторона захисту має сумніви щодо допустимості вказаних доказів в зв`язку із відсутністю необхідних документальних матеріалів у кримінальному провадженні, яке розглядається в судовому процесі, і відповідно не відкриті захиснику прокурором. Цими матеріалами є клопотання прокурора ОСОБА_9 до Донецького апеляційного суду щодо надання дозволу на використання негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000835 від 27.06.2019 року результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводилися в межах кримінального провадження № 000012 від 04.01.2019 року; протоколу № 935т від 22.05.2019 року та оптичного носія (диск DVD-R) № 889т; ухвала слідчого судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_8 № 3883т від 14.05.2019 року, доручення від 19.04.2019 року №1971 т прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що запитувана у клопотанні інформація може підтвердити або спростувати факт недопустимості доказів сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, оскільки це є базові докази. Прокурор отримавши ухвалу слідчого судді про надання дозволу на використання НСРД у іншому кримінальному провадженні повинен був внести відомості до ЄРДР, про те цього не було зроблено. Доручення №1971 містить інформацію щодо його підзахисного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки ухвала слідчого судді про використання НСРД міститься в матеріалах провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду клопотання суду не надав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.4 ст.163КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.333КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим Розділом.

Статтею 159КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до положень ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за виключенням випадків, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник посилається на інформацію, яку отримав в ході судового розгляду.

Суд вважає, що дана інформація потребує перевірки, оскільки на даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості вирішити питання допустимості наданих доказів у вказаному провадженні без їх витребування, тому суд дійшов висновку, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 233/8826/19 може мати значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів від 14 лютого 2022 року - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №233/8826/19 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться у провадженні головуючого судді ОСОБА_10 , а саме до клопотання прокурора ОСОБА_9 до Донецького апеляційного суду щодо надання дозволу на використання негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000835 від 27.06.2019 року результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводилися в межах кримінального провадження № 000012 від 04.01.2019 року; протоколу № 935т від 22.05.2019 року та оптичного носія (диск DVD-R) № 889т; ухвала слідчого судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_8 № 3883т від 14.05.2019 року, доручення від 19.04.2019 року №1971 т прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 із можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали встановити до 19.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя