Справа № 367/7590/23
Провадження №1-кс/367/945/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із клопотанням, у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРСР за № 0002683 від 01.09.2023 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини за фактом того, що на території міста Ірпеня, Бучанського району, Київської області гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, здійснює незаконний збут наркотичних засобів.

Встановлено, що з метою отримання та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна, речі, які зберегли на собі його сліди, у том числі тих, обіг яких заборонено 27.09.2023 в період часу з 17:51 по 19:13 год. на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2023 №367/7395/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

При проведенні обшуку було виявлено та вилучено: один паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожого на канабіс; п`ять поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Зіп-пакет з насінням, зовні схожі на канабіс; Пачка з-під цигарок з маркуванням «ЛМ» з насінням зовні схожими на канабіс; 10 спресованих таблеток з специфічним запахом, зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на канабіс; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Пакет синьо-білого кольору з рослиною речовиною зеленого кольору подробленому стані, зовні схожі на канабіс; Стебло зеленого кольору, зовні схожі на стебло канабісу; Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Грошові кошти загальною сумою 7750 грн.; Купюри номіналом 500 грн. в кількості (7) штук, нумерація, 1. АЕ0539322, 2. АД 5654301., 3. ЄЄ 6561535., 4. ВФ 4174319., 5. ЛД 4217593., 6.ЕД 3499380, 7. ЕЖ 6263066; Купюри номіналом 200 грн. в кількості (13) штук, нумерація: 1. ЗВ 4199023, 2.ВЗ 0608665, 3.ТГ 4713476, 4.ПД 5795505, 5. СГ 8526895, 6.СМ 2691125, 7. ТЕ 3088020, 8.ХЖ 2345280, 9. ХЗ 7751562, 10. УН 1455807, 11. УН 9851346, 12. УЄ 1059317, 13. ЄВ 4503504; Купюри номіналом 50 грн. в кількості (9) штук, нумерація: 1. АР 0679836, 2. АА 9008675, 3. АД 2820346, 4. АР 2510731, 5. ЕУ2031756, 6. АС 6742267, 7. ЕГ 4269295, 8. AT 8924809, 9.АР 6183266; Купюри номіналом 10 грн. в кількості (12) штук, нумерація: 1. УП 5908377, 2. УД 4730610, 3. УЛ5148811, 4. АВ 3631076, 5. УЛ 4397134, 6. УП 2199567, 7. АБ 8452505, 8. АГ 1347256, 9. УК 0987567, 10. АЄ 9555931, 11. УЖ 3636253, 12. УП 6224665. дані купюри було поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465722; Грошові кошти загальною сумою 10000 грн.: Купюри номіналом 1000 грн. в кількості (10) штук, нумерація, 1. A3 0804427, 2. БМ 6187729, 3. ЕВ 5785362, 4. БП 2378551, 5. A3 0804426, 6. БН 1857886, 7. БЛ 0114210, 8.АГ 8516093, 9.БП 0935062, 10. АЕ 4671139; Телефон марки «Iphone 5s» сіро-білого кольору, дані речі було поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465723; Електроні ваги з нашаруванням залишок рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих; пристрій для куріння з наперстком, в якому знаходиться залишки з нашаруванням масел; пристрій для куріння з наперстком, в якому знаходиться залишки з нашаруванням масел, які було поміщено до спеціального пакету PSP 7134342.

Крім того, 27.09.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, під час його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до спец. пакета № 7189090, а також грошові кошти в сумі 1600 грн.; 3 купюри номіналом 100 грн.: 1. АГ5397239, 2. АБ5052520, 3. УГ4754852; 4 купюри номіналом 200 грн.: 1. УИ5121613, 2. ПИ3476169, 3. ДА6754346 (купюра за своїми характерними ознаками, а саме серія та номер є купюра, що використовувалась при здійснення другого етапу оперативної закупівлі), 4. В38632658, 1 купюра номіналом 500 грн. ФГ8044889.

Постановою слідчого від 27.09.2023 вилучені в ході обшуку предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, та під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Витягом з кримінального провадження №0002683 підтверджується факт внесення 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме відносно того, що в ході проведення оперативно-технічних заходів, встановлено, що особа ОСОБА_6 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року слідчим групи слідчих СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області надано дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку, 27.09.2023 у період з 17:51 по 19:13 години за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: один паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожого на канабіс; п`ять поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Зіп-пакет з насінням, зовні схожі на канабіс; Пачка з-під цигарок з маркуванням «ЛМ» з насінням зовні схожими на канабіс; 10 спресованих таблеток з специфічним запахом, зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на канабіс; Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Пакет синьо-білого кольору з рослиною речовиною зеленого кольору подробленому стані, зовні схожі на канабіс; Стебло зеленого кольору, зовні схожі на стебло канабісу; Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору, зовні схожі на канабіс; Грошові кошти загальною сумою 7750 грн.; Купюри номіналом 500 грн. в кількості (7) штук, нумерація, 1. АЕ0539322, 2. АД 5654301., 3. ЄЄ 6561535., 4. ВФ 4174319., 5. ЛД 4217593., 6.ЕД 3499380, 7. ЕЖ 6263066; Купюри номіналом 200 грн. в кількості (13) штук, нумерація: 1. ЗВ 4199023, 2.ВЗ 0608665, 3.ТГ 4713476, 4.ПД 5795505, 5. СГ 8526895, 6.СМ 2691125, 7. ТЕ 3088020, 8.ХЖ 2345280, 9. ХЗ 7751562, 10. УН 1455807, 11. УН 9851346, 12. УЄ 1059317, 13. ЄВ 4503504; Купюри номіналом 50 грн. в кількості (9) штук, нумерація: 1. АР 0679836, 2. АА 9008675, 3. АД 2820346, 4. АР 2510731, 5. ЕУ2031756, 6. АС 6742267, 7. ЕГ 4269295, 8. AT 8924809, 9.АР 6183266; Купюри номіналом 10 грн. в кількості (12) штук, нумерація: 1. УП 5908377, 2. УД 4730610, 3. УЛ5148811, 4. АВ 3631076, 5. УЛ 4397134, 6. УП 2199567, 7. АБ 8452505, 8. АГ 1347256, 9. УК 0987567, 10. АЄ 9555931, 11. УЖ 3636253, 12. УП 6224665. дані купюри було поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465722; Грошові кошти загальною сумою 10000 грн.: Купюри номіналом 1000 грн. в кількості (10) штук, нумерація, 1. A3 0804427, 2. БМ 6187729, 3. ЕВ 5785362, 4. БП 2378551, 5. A3 0804426, 6. БН 1857886, 7. БЛ 0114210, 8.АГ 8516093, 9.БП 0935062, 10. АЕ 4671139; Телефон марки «Iphone 5s» сіро-білого кольору, дані речі було поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465723; Електроні ваги з нашаруванням залишок рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих; пристрій для куріння з наперстком, в якому знаходиться залишки з нашаруванням масел; пристрій для куріння з наперстком, в якому знаходиться залишки з нашаруванням масел, які було поміщено до спеціального пакету PSP 7134342.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 вилучені в ході обшуку 27.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, 27.09.2023 здійснено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до спец. пакета № 7189090, а також грошові кошти в сумі 1600 грн.; 3 купюри номіналом 100 грн.: 1. АГ5397239, 2. АБ5052520, 3. УГ4754852; 4 купюри номіналом 200 грн.: 1. УИ5121613, 2. ПИ3476169, 3. ДА6754346, 4. В38632658, 1 купюра номіналом 500 грн. ФГ8044889.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , вилучені 27.09.2023 під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена забезпеченням збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі в ході проведеного обшуку 27.09.2023 року у період з 17:51 по 19:13 години у квартирі АДРЕСА_2 , та за результатами обшуку ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме незаконного збуту наркотичних засобів.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено.

Отже, накладення арешту на вилучені під час обшуку речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що інформація, яка міститься на них може бути використана як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку, який проводився 27.09.2023 у період часу з 17:51 по 19:13 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2023 № 367/7395/2023 речі, а саме: один паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс; п`ять поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс; зіп-пакет з насінням, зовні схожим на канабіс; пачку з-під цигарок з маркуванням «ЛМ» з насінням, зовні схожим на канабіс; 10 спресованих таблеток з спецефічним запахом зеленого кольору рослинного походження, зовні схожих на канабіс; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс; пакет синьо-білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібленому стані, зовні схожою на канабіс; стебло зеленого кольору, зовні схоже на стебло канабісу; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс; грошові кошти загальною сумою 7750 грн. купюрами номіналом 500 грн. в кількості 7 штук з нумерацією: 1. АЕ 0539322, 2. АД 5654301, 3. ЄЄ 6561535, 4. ВФ 4174319, 5. ЛД 4217593, 6. ЕД 3499380, 7. ЕЖ 6263066, а також купюрами номіналом 200 грн. в кількості 13 штук з нумерацією: 1. ЗВ 4199023, 2. ВЗ 0608665, 3. ТГ 4713476, 4. ПД 5795505, 5. СГ 8526895, 6. СМ 2691125, 7. ТЕ 3088020, 8. ХЖ 2345280, 9. ХЗ 7751562, 10. УН 1455807, 11. УН 9851346, 12. УЄ 1059317, 13. ЄВ 4503504, та купюрами номіналом 50 грн. в кількості 9 штук з нумерацією: 1. АР 0679836, 2. АА 9008675, 3. АД 2820346, 4. АР 2510731, 5. ЕУ 2031756, 6. АС 6742267,7. ЕГ 4269295, 8. АТ 8924809, 9. АР 6183266, купюрами номіналом 10 грн. в кількості 12 штук з нумерацією: 1. УП 5908377, 2. УД 4730610, 3. УЛ 5148811, 4. АВ 3631076, 5. УЛ 4397134, 6. УП 2199567, 7. АБ 8452505, 8. АГ 1347256, 9. УК 0987567, 10. АЄ 9555931, 11. УЖ 3636253, 12. УП 6224665, які було поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465722; грошові кошти загальною сумою 10000 грн. купюрами номіналом 1000 грн. в кількості 10 штук з нумерацією 1. A3 0804427, 2. БМ 6187729, 3. ЕВ 5785362, 4. БП 2378551, 5. A3 0804426, 6. БН 1857886, 7. БЛ 0114210, 8. АГ 8516093, 9. БП 0935062, 10. АЕ 4671139; телефон марки «Iphone 5s» сіро-білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465723; електроні ваги з нашаруванням залишку рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, які було поміщено до паперового конверту; пристрій для куріння з наперстком, в якому знаходиться залишки з нашаруванням масел; пристрій для куріння з наперстком, в якому знаходиться залишки з нашаруванням масел, які було поміщено до спеціального пакету PSP 7134342.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 27.09.2023: мобільний телефон марки «Sumsung» чорного кольору, який поміщено до спец. пакета № 7189090, а також грошові кошти в сумі 1600 грн.: 3 купюри номіналом 100 грн.: 1. АГ 5397239, 2. АБ 5052520, 3. УГ 4754852; а також 4 купюри номіналом 200 грн.: 1. УИ5121613, 2. ПИ 3476169, 3. ДА 6754346, 4. В3 8632658 та 1 купюра номіналом 500 грн. ФГ 8044889, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1