Провадження №: 1-кс/755/4003/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003879 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003879 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, та під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочинів, вчинила умисні корисливі злочини.

09.11.2023 року, приблизно 18 год. 10 хв., у ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 19-В в магазині «Аврора», виник злочинний намір на повторне, таємне викрадення товарів, що належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та її дії є таємними для покупців та персоналу магазину, ОСОБА_4 пройшлася по рядах з товаром, та обрала необхідний їй товар, який одразу ховала у внутрішні кишені свого верхнього одягу, а саме: антіперспірант жіночий Rexona «Прозорий кристал», 150 мл., в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 87 грн. 20 коп., за 1 шт., на загальну суму 174 грн. 40 коп., антіперспірант жіночий Rexona «Чистий діамант», аерозоль, 150 мл., в кількості 2 шт., закупівельною вартістю 87 грн. 20 коп. за 1 шт., на загальну суму 174 грн. 40 коп., антіперспірант жіночий Rexona «Чистий діамант», стік, в кількості 3 шт., закупівельною вартістю 81 грн. 20 коп., за 1 шт., на загальну суму 243 грн. 40 коп., антіперспірант жіночий Rexona «Прозорий крістал», стік в кількості 3 шт., закупівельною вартістю 81 грн. 20 коп., за 1 шт., на загальну суму 243 грн. 40 коп., ліхтарик LED TrixLine TR 07xM, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 70 грн. 40 коп., кабель USB-micro USB APE в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 55 грн. 20 коп.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшла повз касу, утримуючи при собі обраний товар, та не маючи наміру розрахуватися за нього, в подальшому через антикрадіжні рамки безперешкодно вийшла з території магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича 19-В, а викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 961 гривні 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 10.11.2023 року, приблизно о 16 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича 19-В, в магазині «Аврора», де у неї виник злочинний намір на повторне, таємне викрадення товарів, що належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та її дії є таємними для покупців та персоналу магазину, ОСОБА_4 обрала необхідний їй товар, який одразу ховала у внутрішні кишені свого верхнього одягу, а саме: пристрій зарядний полімерний KLGO Power Bank 10000мА/ год., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 319 грн. 20 коп., термочашка кольорова I'ts Cofee на кнопці, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 143 грн. 20 коп., термокружка кольорова мікс, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 175 грн. 20 коп., ліхтарик LED TrixLine TR 07xM, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 70 грн. 40 коп.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшла повз касу, утримуючи при собі обраний товар, та не маючи наміру розрахуватися за нього, безперешкодно вийшла з території магазину «Аврора», через антикрадіжні рамки магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича 19-В, а викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 708 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом впізнання особи, протоколом допиту підозрюваної, протоколами відтворення, іншими матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, ОСОБА_4 є обізнаною про кримінальну відповідальність за вчинений нею тяжкий злочини та може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків шляхом залякування, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_4 , будучи обізнаною з покаранням за вчинений нею злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки розуміє що вона вчинила дані кримінальні правопорушення під час відбуття покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме відбуття громадських робіт за вчинення аналогічного злочину та в разі визнання її винною за вироком суду, під острахом отримання покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрювана шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, а отже не має стабільного джерела прибутку, свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення нею вказаного злочину.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваної, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації.

Не можливе і застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на даний момент не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаною з мірою покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя заслухавши думку прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

15 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0003879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2023 року, рапортом працівника поліції, постановою про залучення юридичної особи як потерпілого від 15.11.2023 року, протоколом огляду місця події від 01.12.2023 року, протоколом допиту підозрюваної від 13.12.2023 року, протоколом допиту свідка від 16.11.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік, майновий стан підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваної ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття та бомбосховищ.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених обов`язків, до її може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: