Провадження №11-сс/824/6521/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката, який діє в інтересах

ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000707 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000707 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме наземельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0778 та :01:000:0785, площею 1.6109га і площею 0.3138га, розташовані за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н., с/рада. Спасько Михайлівська, що належать на праві власності ТОВ «Актіс Трейд» () - із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо таких земельних ділянок, а також встановлення заборони власникам земельних ділянок вирішувати будь-які питання про поділ таких земельних ділянок, укладення будь-яких угод щодо таких земельних ділянок, а також проведення на кожній з них будь-яких підготовчих та/або будівельних робіт з метою недопущення можливості їх знищення, перетворення, відчуження у будь-який спосіб, заборонити державним кадастровим реєстраторам виправляти помилки у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, вказане клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову та збереження речових доказів.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне дослідження слідчим суддею матеріалів клопотання. Стверджує, що ТОВ «АКТІС ТРЕЙД», є справжнім власником арештованих земельних ділянок, право власності на ці ділянки зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними доказами. ТОВ «АКТІС ТРЕЙД», не є учасником спірних правовідносин, жодній посадовій особі даного товариства не повідомлено про підозру, до ЄРДР відомості про вчинення злочину службовими особами товариства чи його учасниками, не внесені, тобто будь-які ризики, які б стали підставою для арешту майна ТОВ «АКТІС ТРЕЙД», відсутні, а отже арештоване майно не може бути доказом у даному кримінальному провадженні та не може підлягати конфіскації. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, пославшись на те, що розгляд клопотання відбувся без участі представника власника майна ТОВ «АКТІС ТРЕЙД», а копію оскаржуваної ухвали представником було отримано лише 04.10.2023 року, у зв`язку з чим причину пропуску строку просить визнати поважною.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді просила залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- адвоката, який діє в інтересах ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» - ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини третьої зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з цим встановлено, що розгляд клопотання відбувся без участі представника власника майна ТОВ «АКТІС ТРЕЙД», копію оскаржуваної ухвали представником було отримано 04.10.2023 року, тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження. Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що адвокатом ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим він поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено, що уповноваженими особами ТОВ «АКТІС ТРЕЙД», за попередньою змовою з ОСОБА_8 та приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , шляхом внесення недостовірних відомостей до правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778, намагалися заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0785, що перебуває у користуванні ТОВ «Дейл Базис», шляхом внесення до Державного земельного кадастру недостовірної інформації.

У зв`язку з чим вказані земельні ділянки, відповідно до постанови слідчого, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, розглядаючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість визнання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0778 та :01:000:0785, площею 1.6109га і площею 0.3138га, розташованих за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н., с/рада. Спасько Михайлівська, що належать на праві власності ТОВ «Актіс Трейд» (), такими, що мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , щодо безпідставності ухвали слідчого судді, слід вважати необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки прокурором доведено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0778 та :01:000:0785, площею 1.6109га і площею 0.3138га, розташовані за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н., с/рада. Спасько Михайлівська, що належать на праві власності ТОВ «Актіс Трейд» (), відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та мають значення для кримінального провадження, й у подальшому можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна та заявленого цивільного позову.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги про те, щоземельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0778 та :01:000:0785, площею 1.6109га і площею 0.3138га, розташовані за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н., с/рада. Спасько Михайлівська, що належать на праві власності ТОВ «Актіс Трейд» (), не містять ознак речового доказу у кримінальному провадженні, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 31.08.2023 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , винесено постанову про визнання вищевказаних земельних ділянок, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000707 від 23.08.2023 року.

Тобто, вказане у постанові майно, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що посилання у клопотанні про необхідність накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів, так як дане майно має значення для кримінального провадження, а також для забезпечення можливої конфіскації майна та заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову, знаходять підтвердження.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину. Лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не є підставою для скасування судового рішення та підлягають з`ясуванню під час розгляду судом першої інстанції кримінального провадження по суті.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в апеляційній скарзі не наведено та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень вимог КПК України, які б стали підставою для скасування ухвали слідчого судді у даному провадженні, не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0778 та :01:000:0785, площею 1.6109га і площею 0.3138га, розташовані за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н., с/рада. Спасько Михайлівська, що належать на праві власності ТОВ «Актіс Трейд» (), діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» - ОСОБА_7 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000707 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» - ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000707 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0778 та :01:000:0785, площею 1.6109га і площею 0.3138га, розташовані за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н., с/рада. Спасько Михайлівська, що належать на праві власності ТОВ «Актіс Трейд» () - із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо таких земельних ділянок, а також встановлення заборони власникам земельних ділянок вирішувати будь-які питання про поділ таких земельних ділянок, укладення будь-яких угод щодо таких земельних ділянок, а також проведення на кожній з них будь-яких підготовчих та/або будівельних робіт з метою недопущення можливості їх знищення, перетворення, відчуження у будь-який спосіб, заборонити державним кадастровим реєстраторам виправляти помилки у Державному земельному кадастрі, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4