Справа № 212/9368/19
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 17.11.2022 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один).

20 жовтня 2023 року до суду надійшла заява начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року, а саме вказано:

- місце народження засудженого за вироком Вашого суду - м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2022 року - м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області;

- місце проживання ОСОБА_4 вказано як, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2022 року - проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в резолютивній частині вироку у 5 абзаці виникла технічна помилка- вказаний остаточний строк покарання 5(п`ягь) років та 1 (один) не зрозуміло місяць чи день.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, зазначивши:

- в вступній частині вироку суду місце народження ОСОБА_4 "м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області", замість " м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області", місце мешкання " АДРЕСА_2 ", замість " АДРЕСА_1 ";

- в 5 абзаці резолютивної частини вироку зазначити остаточний строк покарання "5 (п`ять) років та 1 (один) місяць", замість "5 (п`ять) років та 1 (один) ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1