Справа № 445/1716/23
Провадження № 1-кс/445/890/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за № 0000120 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за № 0000120 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування заяви про відвід судді, прокурор зазначає наступне. В межах кримінального провадження № 0000120 від 27.03.2023, органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 19.01.2023 (справа № 445/90/23, провадження № 1-кс/445/102/23), постановленої в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, про надання дозволу на проведення огляду в приміщеннях адмінбудинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення обсягів виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приміщень укриття адмінбудинку в с. Червоне Золочівського району" та відповідність їх кошторисної документації. Протокол огляду місця події від 09.02.2023, та додатки до нього, складені за результатами проведення вищевказаної слідчої дії, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023, а також долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та мають у провадженні доказове значення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, що згідно ст. 81 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про відвід за їх відсутності.

Дослідивши матеріали провадження за заявою прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 19.01.2023 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадження № 0000007 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 13.06.2023 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Внаслідок чого отримано тимчасовий доступ до копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 19.01.2023 (справа № 445/90/23, провадження № 1-кс/445/102/23).

Прокурор посилається на повторну участь судді ОСОБА_4 та на ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і приймала рішення як слідчий суддя з тих підстав, які будуть досліджуватися у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , таким чином вказує на її повторну участь у справі.

Однак суд звертає увагу, що суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що не виключає її участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000120 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суд вважає, що підстави для відводу судді ОСОБА_4 вказані прокурором не можуть бути оцінені як такі, що визначені ст. 75, 76 КПК України, оскільки та обставина, що в межах кримінального провадження № 0000120 від 27.03.2023, органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 19.01.2023 (справа № 445/90/23, провадження № 1-кс/445/102/23), постановленої в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023, не може вважатися повторністю в розумінні ст. 76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за № 0000120 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1