Справа № 639/3288/23
Провадження № 1-кп/639/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за №0001763, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Харківської області, громадянина України, працює на посаді старшого по корпусу відділу режиму і охорони ДУ «Харківський слідчий ізолятор», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, працює на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.12.2020 за №0001763 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої цим злочином, відповідно до якого позивач просить стягнути з Держави в особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (Відповідач 1), Північно-східного управління Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції (Відповідач 2), Державної казначейської служби України (Відповідач 3) моральну шкоду у розмірі 1 500 000 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги щодо форми та змісту позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, визначені положеннями ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, передбаченимч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не повною мірою відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, зазначивши у цивільному позові, що Відповідач 1 - Держава в особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Відповідач 2 - Північно-східне управління Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції, Відповідач 3 - Державна казначейської служби України, усупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові ОСОБА_7 не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові ОСОБА_7 не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, передбаченимч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , саме з Відповідач 1 - Держава в особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Відповідач 2 - Північно-східне управління Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції, Відповідач 3 - Державна казначейської служби України, а також не зазначено доказів, що підтверджують завдання моральної шкоди ОСОБА_7 кожним з цих відповідачів.

Також усупереч вимогам п.п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові ОСОБА_7 не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_7 та надати строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 7, 119, 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, передбаченимч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_7 строк 10 днів для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023.

Суддя ОСОБА_1