У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0011904 від 04.10.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україну

встановив:

До Деснянського районного суду міста Києва 26.10.2023 року надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011904 від 04.10.2015 року про надання дозволу на затримання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011904 від 04.10.2015 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України.

04.10.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримніальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявляється можливим.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011904 від 04.10.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 03.10.2015 року приблизно о 16 год. 58 хв., знаходячись у 2-м під"їзді будинку АДРЕСА_2 помітивши двері кв. АДРЕСА_3 , після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме, гроші в сумі 5000 гривень, дублянку коричневого кольору, вартістю 2000 гривень, шкіряну куртку коричневого кольору, вартістю 1000 гривень, шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 1500 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 9500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 02.11.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме, протоколом затримання підозрюваної особи в порядку ст.208 КПК України біля місця вчинення злочину; протоколами огляду місця події від 03.10.2015 року ( на місці затримання та приміщення квартири); показами свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ; речовими доказами; висновком експерта № 1004 від 08.10.2015.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і те, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4

26.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011904 від 04.10.2015 відновлено.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого та прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Деснянської окружої прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0011904 від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1