Справа №359/9447/23
Провадження №1-кс/359/1611/2023
УХВАЛА

9 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000081 від 25 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовував її тим, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000081. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 уповноважена на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Слідчий ОСОБА_3 діяла всупереч вимог ст.137, 139 КПК України, порушила процедуру виклику захисника та направила йому повістку про виклик зі змістом, що не відповідає положенням КПК України, та на засоби телефонного зв`язку на мобільний додаток WhatsApp. Ці обставини дають захиснику підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_3 . Тому захисник ОСОБА_4 просить відвести слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, він був повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с. 14, 26).

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви та посилається на те, що вона дійсно є одним з двох слідчих, уповноважених на досудове розслідування кримінального провадження №0000081. 19 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 20 вересня 2023 року захисник ОСОБА_4 прибув до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та ознайомився з 166 сторінками 1-го тому вказаного кримінального провадження. Однак в подальшому захисник почав ухилятись від прибуття до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому 26 вересня 2023 року вона направила захиснику засобами поштового зв`язку повістки про виклик на 28, 29 та 30 вересня 2023 року. Крім того, слідчий відправила повістки на засоби телефонного зв`язку захисника через мобільний додаток WhatsApp. Вона діяла в межах кримінального процесуального законодавства і підстав для її відводу відсутні. Тому слідчий ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви.

2. Норми права, що регулюють спірні процесуальні правовідносини.

Відповідно до п.3 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді заяви.

Встановлено, що 26 вересня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила на мобільний додаток WhatsApp, яким користується захисник ОСОБА_4 , повістки про його виклик до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на 28, 29 та 30 вересня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.7-8).

Фактично захисник ОСОБА_4 не погоджується з порядком його виклику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак така незгода захисника сама по собі не свідчить про упередженість слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2023 року у справі №359/9389/23 вже було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні №0000081. При цьому захисник ОСОБА_4 не погоджувався з порядком його виклику до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на 25, 26 та 27 вересня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В заяві про відвід у справі №359/9447/23 не наведено жодних інших обставин про вчинення слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дій, які б викликали сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для відводу слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої захисником ОСОБА_4 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти та оголосити 13 жовтня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1