ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/432/24 Справа № 203/5382/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676,щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Первомайське Ясинуватського району Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

На судове рішення захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного перегляду від захисника ОСОБА_7 отримано заяву, в якій остання фактично відмовляється від апеляційної скарги, поданої нею на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви захисника без уточнення позиції останньої, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_8 заперечувала проти розгляду апеляційної скарги захисника та просила залишити вирок суду першої інстанції без зміни, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4