Справа № 141/524/22
Номер провадження 1-кп/131/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у м. Іллінці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що прокурор ОСОБА_3 не прибув до Іллінецького районного суду Вінницької області на розгляд заяви про відвід судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , також в обвинувальному акті невірно вказав ініціали потерпілого - ОСОБА_9 замість вірного ОСОБА_6 , окрім того прокурор не надавав ОСОБА_4 відповіді на його клопотання про витребування у прокурора всіх відомостей з ЄДРСР про рух внесених до ЄДРСР відомостей по кримінальному провадженні, за № 0000081 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Також ОСОБА_4 вважає, що завдання прокурора є не лише переконати суд у винуватості підсудного, але й вжити в межах наданих йому процесуальних прав заходів спрямованих на встановлення всіх істотних бставин справи, як тих, що підтверджують вину підсудного так і тих, які її спростовують , або викликають істотні сумніви в обгрунтованості обвинувачення, які роблять неможливим винесення обвинувального вироку, у зв`язку з тим, що викликає сумніви у його неупередженості, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, щодо неявки його в судові засідання до Іллінецького районного суду Вінницької області на розгляд заяви про відвід судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , надавав суду заяву про проведення судових засідань без його участі при цьому надав також суду письмові пояснення, які були зареєстровані працівниками суду та долучені до матеріалів справи, Окрім того суд не визначив явку прокурора в судові засідання обов`язковою.

Судом, з урахуванням положень частини 3 статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка подала до суду заяву про проведення судового засідання бех її участі.

Щодо ненадання відомостей з ЄДРСР, дане клопотання було подано до Оратівського районного суду Вінницької області та адресоване клопотання було судді, а тому прокурор вважає, що відповідь повинен був надавати суддя.

Також прокурор вказав, що описки в обвинувальному акті щодо невірно зазначених ініціалів потерпілого такі питання вирішуються в підготовчому судовому засіданні, тому просить у задоволенні заяви про його відвід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засідання заяву підтримали та просили її задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення заяви про відвід прокурора

Суд, розглянувши заяву про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу прокурора.

З вказаних в заяві обставин про відвід прокурора не вбачається підстав, які можуть викликати сумніви в упередженості прокурора.

Заява про відвід прокурора не містить жодного доказу обставин, на які посилається ОСОБА_4 в своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу прокурора суддею, не встановлено, так як доводи заяви про відвід прокурора є надуманими та голослівними.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: