Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/776/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії наведених у клопотанні базових станцій (ретрансляційних антен) та за вказаний період часу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2023 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відпочинку у Голосіївському районі м. Києва, острів «Жуків», на березі затоки «Старик» р. Дніпро, виявив відсутність власного човна «Jet Gull 270» зеленого кольору, вартістю 7 000,00 грн.

Крім того, встановлено, що у період часу з 22 год. 00 хв. 17.06.2023 по 07 год. 00 хв. 18.06.2023 невстановлені особи, перебуваючи за адресою Голосіївський район м. Києва, острів «Жуків», берег затоки «Старик» р. Дніпро, поблизу Яхт-клубу ім. « ІНФОРМАЦІЯ_3 », GPS 50°20'39.9"N 30°35'03.4"E, здійснили таємне викрадення човна, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7 000,00 грн.

В ході проведених слідчо-оперативних заходів встановлено, що адреса місця вчинення злочину, а саме: Голосіївський район м. Києва, острів «Жуків», берег затоки «Старик» р. Дніпро, перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26748; Cid 11298642; 11397422; 11398845; 11298632; 11398832; Lac 27144; Cid 12881; 17881; 21175; Lac 26744; Cid 11178821; Lac 27006; Cid 37383; 42157; Lac 27138; Cid 29881; 29862; 1742; 9742; 12486; 32486; 36165.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інформації щодо деталізації телефонних з`єднань стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та начальнику СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 00 хв. 17.06.2023 по 07 год. 00 хв. 18.06.2023 в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26748; Cid 11298642; 11397422; 11398845; 11298632; 11398832; Lac 27144; Cid 12881; 17881; 21175; Lac 26744; Cid 11178821; Lac 27006; Cid 37383; 42157; Lac 27138; Cid 29881; 29862; 1742; 9742; 12486; 32486; 36165, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення (виїмки) такої інформації в друкованому та електронному вигляді.

Виконання ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 29.02.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8