Справа №505/3868/23
Провадження №1-кп/505/615/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000338, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, який проходить військову службу за контрактом на посаді майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 16.08.2023 близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, які мають скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

13.09.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.09.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.09.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що на даний час за вище вказаною адресою проживає сам. По теперішній час проходить військову службу за контрактом на посаді майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». У зв`язку із лікуванням знаходжусь не у військовій частині, а за місцем мешкання. За адресою: АДРЕСА_3 мешкають його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких він неодноразово перебував раніше у гостях та вживав з ними спиртні напої.

16.08.2023 року біля 10.00год він прийшов до місця мешкання вище вказаних осіб в гості. Зайшовши до будинку, у них в гостях перебував його раніше знайомий ОСОБА_7 , який також неодноразово перебував у гостях у вище вказаних осіб. З собою він взяв заморожені продукти харчування, які він попрохав розігріти ОСОБА_8 , тому остання поставила їх на сковорідку на газову плиту. Всі сіли за стіл та почали вживати спиртне. Так як ОСОБА_9 відволіклась та не прослідкувала за сковорідкою, продукти дуже сильно підгоріли. Коли ОСОБА_9 підійшла до газової плити, зі сковорідки пішов дим. Він не видержав злоби та підійшовши до ОСОБА_10 почав до неї нецензурно виражатись та в ході образ задав їй один удар кулаком правої руки в область її лівого плеча. Після завданого удару ОСОБА_9 пішла до іншої кімнати, а вони у свою чергу з вище вказаними особами продовжували вживати спиртне. Йому відомо, що після завданого ним удару, у ОСОБА_10 на лівому плечі виник синець. Свою провину визнає.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.08.2021 вбачається, що 16.08.2023 року біля 10.00год до їх місця мешкання прийшли раніше її знайомі та ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прізвища їх не пам`ятає. Перебуваючи у приміщенні житлового будинку, де вона проживає з ОСОБА_11 , вони вживали спиртні напої. Вона у свою чергу збиралась приготувати деякі страви на стіл, у зв`язку з чим ОСОБА_15 вирішив розігріти на сковорідці деякі продукти. Вона сказала ОСОБА_15 , щоб він йшов за стіл, а вона подивиться за сковорідкою, яка була на плиті. Через деякий час, біля 11.00год, вона забула сковорідку на газу, після чого до неї пішов ОСОБА_15 . Повернувшись, ОСОБА_15 сказав, що продукти підгоріли на сковорідці та почав обвинувачувати в цьому її, після чого підійшовши до неї, завдав їй один удар кулаком правої руки в область її лівого плеча та від отриманого удару вона почала плакати. Надалі, ОСОБА_15 сів до столу, за яким вони вживали спиртне. Після цього, конфліктів не виникало. На місці, куди завдав удар ОСОБА_15 , у неї залишилось садно.

Згідно висновку експерта №-56 від 21.08.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, синець на лівому плечі. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1