Справа № 303/6755/22
Провадження № 1-кс/303/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що 20.06.2023 року у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні нею було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.362 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у решті обвинувачення за ч.3 ст.362 КК України призначено судовий розгляд.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.12.2023 року ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2023 року скасована та справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

В зв`язку з тим, що судом під головуванням судді ОСОБА_3 вже прийнято по суті рішення у кримінальному провадженні в частині ч.1 ст.362 КК України, не допускається продовження розгляду тим самим складом суду даного кримінального провадження, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, викладені доводи у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, вказують на наявність об`єктивних підстав для відводу останньої від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

За змістом ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, скарга передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.362 КК України -задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.362 КК України - передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1