Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8631/23
Провадження № 1-кс/644/1554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 05.11.2023 року, а саме: автомат АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_1 »; автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 »; набої у кількості 1530 штук калібру 5.45 мм.; штик-ніж з саморобним маркуванням «812»; автомобіль «Renaut Master», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля «Renaut Master»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » на автомобіль «Renaut Master». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2023 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 року приблизно о 10.39 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський (516 км) в автомобілі «Renaut Master», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 у грузовому відділі під обшивкою автомобіля виявлено та вилучено: набої 5.45 мм. у кількості 1530 шт., два автомати та штик ніж. Крім того, до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.11.2023 року за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (блокпост автодороги Київ-Харків-Довжанський 516 км) працівниками патрульної поліції спільно з кінологічною службою НГУ було зупинено автомобіль «Renaut Master», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1981 р.н., та за допомогою службової собаки у багажному відділі автомобіля, а саме за обшивкою було виявлено штик-ніж, набої у кількості 1530 шт., та автоматичну зброю.

За даним фактом 06.11.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.11.2023 року з 12.30 год. по 13.00 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована на 516 км. а/д Київ-Харків-Довжанський у м. Харкові та виявлено автомобіль «Renaut Master» р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, який на причепі перевозить автомобіль «Opel Movano» зеленого кольору, без номерного знаку, номерний знак причепу (лафету) НОМЕР_6 . В ході огляду автомобіля «Renaut Master» у грузовому відділі під обшивкою автомобіля виявлено та вилучено автомат АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_1 », автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 », набої у кількості 1530 штук калібру 5.45 мм., штик-ніж з саморобним маркуванням «812». Під час огляду місця події було вилучено: автомобіль «Renaut Master», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_4 ; автомобіль «Opel Movano», без р.н. номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_7 ; спеціалізований причіп (лафет) «Прагматек», сірого кольору, р.н. НОМЕР_6 ; ключ від автомобіля «Renaut Master»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » на автомобіль «Renaut Master»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 » на спеціалізований причіп (лафет); польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_9 » на автомобіль «Opel Movano».

06.11.2023 року постановою слідчого вилучене майно було визнано речовими доказами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 05.11.2023 року з доданою до нього фототаблицею, заявою ОСОБА_5 , який надав добровільний дозвіл на проведення огляду автомобіля «Renaut Master», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , рапортом від 05.11.2023 року, постановою про визнання речовими доказами від 06.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що вказане майно, на яке накладається арешт, відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомат АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_1 »; автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 »; набої у кількості 1530 штук калібру 5.45 мм.; штик-ніж з саморобним маркуванням «812»; автомобіль «Renaut Master», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля «Renaut Master»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » на автомобіль «Renaut Master», які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.11.2023 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1