Провадження №1-в/359/334/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

20.10.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшло подання про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що 03.07.2015 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_5 06.07.2022 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ситнику ( ОСОБА_5 ) встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 16.08.2022 року останній став на облік до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023 року продовжено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. У цьому зв`язку, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у поданому поданні просив вирішити питання про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків погашення судимості.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслали, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адм іністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням відділення поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження працівників поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувано до ОСОБА_4 обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку чи квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023 року продовжено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із вищезазначеними обмеженнями. Термін дії ухвали суду становить до 21.12.2023 року.

Відповідно до ст. ст. 158,159 КВК України виконання постанов суду про встановлення та припинення адміністративного нагляду здійснюється у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

У п. "а" ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зазначено, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є: погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2010 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією його всього особистого майна.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.05.2015 року ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Встановлено, що на час розгляду цього подання, відповідно до ст. ст. 89, 90 КК України, судимість ОСОБА_4 погашена, тому відносно нього слід припинити адміністративний нагляд

Керуючись ст.ст.158,159 КВК України, ст.ст. 88-90 КК України, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Припинити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року, термін дії якого продовжений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1