Справа № 545/4315/23
Провадження № 1-в/545/708/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимої:

1.15.05.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 02.04.2001 року умовно-достроково на 3 місяці 27 днів;

2.14.02.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнена 04.06.2022 року за відбуттям строку покарання.

3.31.01.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 11.04.2007 року умовно-достроково на 07 місяців 27 днів.

4.30.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 317 ч.2, 309 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Звільнена 25.12.2015 року за відбуттям строку покарання.

5.18.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

засудженої: 18.11.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.307 ч.2, 69,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю,-

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також начальник державної установи просив про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджена та представник адміністрації надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 4 заохочення.

Засуджена ОСОБА_4 з 23.08.2019 року перебувала в державній установі « Харківський слідчий ізолятор ». Під час тримання в слідчому ізоляторі характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 02.02.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №15, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання характеризується добре. Стягнень не має. Має 4 заохочення.

До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє.

Вину у скоєному злочині визнає.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

У х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити;

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 місяці 24 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку наступного дня;

-заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-реєстрація у відділенні поліції ГУНП України по місцю мешкання 3 рази на місяць;

-заборона виїзду за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1