справа № 488/4004/23
номер провадження № 1-кп/488/409/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області смт. Комишани, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.08.2023 в період часу з 15:32 год. по 15:42 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому ФОП « ОСОБА_6 » здійснює свою господарську діяльність, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав кросівки чоловічі «Nike Air», належні потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 2 500 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же повторно, 12.08.2023 о 15:05 год., перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому ФОП " ОСОБА_7 " здійснює свою господарську діяльність, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кросівки жіночі «Lidl», належні потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 395 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна з магазину «Пятачок», що по вул. Океанівській та пр. Богоявленському у м.Миколаєві - кросівок чоловічіх «Nike Air» та кросівок жіночіх «Lidl», що мало місце 11.08.2023 та 12.08.2023 близько 15 години відповідно. Він щиросердно шкодує про вчинене, викрадене майно повернув потерпілій стороні та зобов`язується більше подібного не вчиняти, пояснивши свою протиправну поведінку важким на той час матеріальним становищем, коли він не мав змоги придбати собі та своїй дівчині нове взуття, бо не було в чому ходити.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану (епізод від 11.08.2023 відносно потерпілого ОСОБА_6 ) та за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 12.08.2023 відносно потерпілого ОСОБА_8 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, передані потерпілим: кросівки чоловічі «Nike Air» - ОСОБА_6 , кросівки жіночі «Lidl» - ОСОБА_7 - залишити останнім, як власникам.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1