Провадження № 1-кс/592/6193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2023 в період часу з 11.09 год. до 17.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , з абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік, який представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що потрібно здійснити блокування її картки для чого необхідно діяти за його вказівками. В подальшому ОСОБА_5 , діючи під час телефонної розмови з вказаною особою за його вказівками, самостійно зняла власні грошові кошти у загальній сумі 80000,00 грн. зі своїх платіжних карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , емітованих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та через термінали самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала вказані кошти на банківські рахунки карток, номери яких не запам`ятала (не зафіксувала), без отримання чеків по здійсненим операціям.

Просить тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000412 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , з можливістю їх вилучення у відділенні, розташованому в АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 00.01 год. 11.05.2023 по 26.09.2023.

Строк дії ухвали до 20.11.2023 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1