Справа № 215/5786/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000243 від 14.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровській області, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, не працюючого, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 31.07.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 09.11.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 25 днів;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходив через лісосмугу, яка розташована неподалік від будинку №13 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де під одним із дерев на поверхні землі, побачив медичний шприц, який взяв до рук та почав оглядати. Оглянувши знайдений медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл., яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого, який знаходився у вищевказаному медичному шприці.

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вищевказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилося 1,0 мл. рідини коричневого кольору, поклав його до задньої правої кишені шортів, в які він був одягнений, і таким чином незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи у задній правій кишені своїх шортів, в які був одягнутий, медичний шприц з наркотичною речовиною, та направився в напрямку свого місця мешкання.

В цей же день, 14.08.2023 о 19 годині 08 хвилин, дільничними офіцерами поліції сектору превенції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час патрулювання вулиць Тернівського району м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_3 , та в ході перевірки документів і проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 в задній правій кишені шортів було виявлено медичний шприц з рідиною. Після чого дільничними офіцерами поліції було здійснено повідомлення на лінію «102».

У подальшому,14.08.2023, в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 07 хв., дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться на галявині навпроти задньої сторони буд. №13 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно виклав з задньої правої кишені шортів, в які був одягнений, та поклав перед собою на поверхню землі медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося 1,0 мл., рідини коричневого кольору. Вказаний медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося 1,0 мл., рідини коричневого кольору було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України PSP 1346841.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/27944-НЗПРАП від 07.09.2023 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9905 г, яка знаходиться в полімерному шприці, який 14.08.2023 було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опечатано до спеціального пакету PSP 1346841, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0663 г.

Загальна маса опію ацетильованого, який було вилучено під час проведення вищевказаного огляду місця події, складає 0,0663 г., що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав без мету збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше судимий, перебував на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с. 69, 72-76, 76-78, 80, 82,83).

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжуює покарання згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1434грн. за проведення судової експертизи від 07.09.2023р.

Речові докази:

- опій ацетильований, що зберігається в експертному пакеті з номером 5681722 у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- оптичний диск з назвою «esperanza» «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min»,

- залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: