н/п 1-кс/490/7229/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за№0000010 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023 проведено огляд публікацій багатоплатформового клауд-месенджеру з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі змісту яких вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайняла посаду так званого "начальника отдела по работе с образовательными учреждениями ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Окрім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, із показань яких вбачається, що ОСОБА_4 в період окупації військами російської федерації міста Генічеськ добровільно зайнялапосаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме так званого "начальника отдела по работе с образовательными учреждениями ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

З метою підтвердження особи вказаної жінки як ОСОБА_4 або спростування даної версії слід провести судову портретну експертизу. Об`єктом для порівняння в експертизі має слугувати засвідчене державним органом фотозображення ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 17.04.2006 Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Таким чином, органи ІНФОРМАЦІЯ_6 мають в розпорядженні вказане фотозображення ОСОБА_4 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування особи ОСОБА_4 , як жінки, відео якої міститься у вищевказаних публікаціях в мережі Інтернет.

Вказане зображення надасть можливість стороні обвинувачення провести судову портретну експертизу та підтвердити або спростувати особу ОСОБА_4 , зображену на відео в мережі Інтернет як таку, що зайняла посаду так званого "начальника отдела по работе с образовательными учреждениями ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тобто посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А тому прокурор звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить прокурор.

В судове засідання прокурор не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення судової портретної експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: особової картки (заяви про видачу паспорту) з Єдиного державного демографічного реєстру ДМС України на громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також картки форми 1, анкети отримувача паспорту громадянина України, у тому числі у вигляді ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки отримувача, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити прокурору Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , начальнику 2-го відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1