Справа № 372/4734/23
Провадження № 1-кп-367/23
В И Р О К

іменем України

17 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року № 0001809 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, українець, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2023 року, о 09 год. 42 хв., ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет» Продукти-360 ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 166К, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який продовжено на території України відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля вітрин із продовольчими товарами, таємно склав продукти до пакету білого кольору, а саме: одну пляшку води «Своя Лінія Поляна Квасова 8 мінеральна лікувально-столова сильногазована» ємністю 1,5 л, вартістю 24 грн. 80 коп.; напій «Своя Лінія Orange безалкогольний сильногазований», ємністю 2 л., у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 40 коп.; виріб фаршевий у вакуумній упаковці «Ковбасний ряд Розумний вибір Ново-Миргородський», вагою 420 г у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 70 коп.; ковбасу «М`ясна лавка Своя Лінія Шинкова у вакуумній упаковці», вагою 0,5 кг, у кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 80 коп.; хліб у поліетиленовій упаковці «Київ хліб Сімейний нарізка скибками», вагою 0,6 кг, у кількості 1 шт., 25 грн. 31 коп.; одну скляну пляшку горілки «Хлібний Дар» Пшенична Лайт 37,5 %», ємністю 0, 5 л, вартістю 110 грн. 50 коп.; напій «Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5 % ж/б», ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 03 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, на загальну суму 450 грн. 54 коп., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» на вищевказану суму.

26.07.2023 року о 14 год. 08 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо» № 319 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 107, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який продовжено на території України відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля вітрини спиртних напоїв, таємно викрав одну пляшку спиртного напою, а саме джин марки: «Gin MG Rosa» ємкістю 0,7 л, вартістю 599 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , сховавши під верхній одяг вищевказаний товар, на загальну суму 599 грн. 00 коп., пройшовши касову зону та не розрахувавшись, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на вищевказану суму.

Крім цього, 27.07.2023 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі, магазину «Сільпо» № 319, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 107, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який продовжено на території України відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля вітрини спиртних напоїв, таємно викрав одну пляшку спиртного напою, а саме ром марки: «Bacardi Карта Бланка 40%» л, вартістю 344 гривень 02 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 , сховавши під верхній одяг вищевказаний товар, на загальну суму 344 грн 02 коп., пройшовши касову зону не розрахувавшись, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, з їх кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, яка вважала за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, висновок органу пробації, у якому зазначено, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього певних обов`язків, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 4 (чотири) оптичних DVD-R диски - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1