Провадження № 1-кс/712/5969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.02.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи заборону здійснення даного виду діяльності, в невстановлений період часу, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу облаштував місце для цієї діяльності за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 за вказаною адресою облаштував інструменти для обробки та сушіння, бочки для зберігання.

В ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_5 в період часу з 17 години 24 хвилин 15 вересня 2023 року до 00 години 25 хвилин 16 вересня 2023 року серед іншого виявлено та вилучено:

- полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

- садові ножиці із ручками жовто-чорного кольору;

- ножиці чорного кольору;

- молоток;

- градусник;

- бочка пластмасова синього кольору із чорною кришкою, всередині якої містяться верхівкові частини рослин зеленього кольору;

- вентилятор «ARDESTO» білого кольору;

- вентилятор «Rotex» чорного кольору;

- вентилятор «Rotex» білого кольору без підставки;

- мобільний телефон «Iphone11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сум-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

- прозорий зіп-пакет із насінням рослин і фрагментами паперу із рукописним написом « ОСОБА_7 »;

- прозорий зіп-пакет, у який поміщено паперовий згорток з насінням, полімерна біла ємність з насінням, прозорий полімерний згорток з насінням;

- прозорий полімерний згорток з насінням;

- полімерна ємність із червоною кришкою, в якій міститься насіння;

- карткотримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

- пристрій із 2-ох пет-пляшок і 2-ох металевих вставок;

- частини рослин зеленого кольору;

- полімерна бочка синього кольору із чорною кришкою, в якій містяться частини рослин зеленого кольору;

- вентилятор «Rotex» білого кольору без підставки;

- осушувач повітря «Ballu»;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_5 , строк дії 03/29

Таким чином, за місцем здійснення ОСОБА_5 незаконної діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , у полімерних бочках синього кольору з чорними кришками виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1053,07 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

-листя рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2025,37г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3078,44 г є особливо великим розміром.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах.

О 00 годині 25 хвилин 16.09.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому, о 18 годині 05 хвилині 16.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

11.11.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 16.12.2023.

13.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2023.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 16.03.2024.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколі № 5/1/2873 від 02.12.2022 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколі № 5/1/2871 від 02.12.2022 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу);

- протоколі № 5/1/2863 від 01.05.2023 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколі № 5/1/2842 від 01.05.2023 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу);

- протоколі від 19.09.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 19.09.2023;

- протоколі від 15.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

- протоколі від 15-16.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з додатками (де ОСОБА_5 облаштував місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу);

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/10822 від 16.09.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/10823 від 16.09.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/13590 від 29.11.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/13772 від 29.11.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/13773 від 29.11.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/11616 від 10.10.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/11613 від 18.10.2023;

- іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном;

- незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки встановлюються інші співучасники схеми виготовлення наркотичних засобів, у зв`язку з чим ОСОБА_5 може повідомити їх про це та впливати на свідків, експертів);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних;

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) (оскільки незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу являється єдиним джерелом доходів, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 у співучасті з іншими невстановленими особами).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів;

- ОСОБА_5 підозрюється також у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна;

- на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки він, користуючись складною ситуацією в країні, займався злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин;

- також на цей час не встановлено джерело походження наркотичних засобів та психотропних речовин, а також всього кола причетних осіб, та перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, в тому числі впливати на свідків та експертів;

- ОСОБА_5 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин. Указане свідчить про те, що він є особою непрацюючою, яка не має будь-яких офіційних доходів. Також указана незаконна діяльність є джерелом його постійного доходу. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

На даний час вищевказані ризики не зменшились. Запобігти вказаним обґрунтованим ризикам підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Завершити досудове розслідування в установлений строк неможливо без отримання висновків експертів призначених судово-хімічних експертиз та інших експертиз; розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі до банківських розрахунків між учасниками злочинної схеми збуту наркотичних засобів; встановлення та допит свідків, які обізнані про вчинення ОСОБА_5 вищевказаних злочинів.

Свідки, яких необхідно допитати під час судового розгляду клопотання відсутні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на ті обставини, що підозрюваного наразі гарантує працевлаштувати Фермерське господарство " Мрія-Агро 1", також просили врахувати позитивну характеристикуц з місця проживання підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000074 встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 307 КК України.

О 00 годині 25 хвилин 16.09.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому, о 18 годині 05 хвилині 16.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

11.11.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 16.12.2023.

13.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2023.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 16.03.2024.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому продовженні указаного запобіжного заходу, слідчі судді на той час виходили з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів чи продовження злочинів, у яких підозрюється не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки користуючись складною ситуацією в країні, він підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

З урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити строком на 60 (шістдесят) діб, без можливості внесення застави, починаючи з 14 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) діб, без можливості внесення застави, починаючи з 14 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 15 грудня 2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1