overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/727/3076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000213 вiд 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на митну декларацію Ротара від 13.10.2023 на 1 арк., на згорток газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, вагою 8,7 грама, які вилучені 03.10.2023 року під час огляду місця події.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3562/23 Справа № 204/8898/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в частині вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в частині вирішення питання про поновлення строку.

Розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 20 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводоуковськ Тюменської області російської федерації, росіянина, який розшукується правоохоронними органами російської федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу російської федерації,-

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 11.10.2023 року о 16 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина російської федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2023 року у справі №308/4842/23, на строк до двох місяців, а саме до 11.12.2023 року включно, з метою вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання службовій уповноваженій особі свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1256/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/474/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

11 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вище вказаного провадження призначений на 13 - 00 годину 12 жовтня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чугуївського міськрайонного суду Харківської області .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 15 листопада 2023 року включно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Чугуївським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , призначений на 13-00 годину 12 жовтня 2023 року провести в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції між Харківським апеляційним судом та Чугуївським міськрайонним судом Харківської, за участю захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати голові Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Матеріал № 1-кс/331/3664/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про падання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, задоволено.

Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року в частині зазначення номера кримінального провадження, під яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань допущено описку. В ухвалі суду зазначено «№ 0000595», а повинно бути вказано «№ 0000645».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 14.08.2019 року описки.

У всьому тексті ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року замість номера кримінального провадження, під яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 0000595» вказати: «№ 0000645»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ДУ «Арбузинська виправна колоні (№ 83)» актуальної інформації, що характеризує засудженого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»:

- характеристику на засудженого ОСОБА_4 станом на 10.10.2023 року;

- довідку про заохочення та стягнення засудженого станом на 10.10.2023 року;

- копії договорів про працевлаштування ОСОБА_4 ;

- довідку про виконання норм виробітку за весь період відбування покарання;

- довідку про залучення ОСОБА_4 до робіт з благоустрою колонії за весь період відбування покарання.

Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 20 жовтня 2023 року.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа№487/7065/23
Провадження №1-кс/487/4001/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

06.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002012 від 01.10.2023 рокупро арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «XIOMI Redmi 9C» із сім-карткою НОМЕР_1 , із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- запальничка білого кольору, запальничка синього кольору «Cricket»;

- одяг підозрюваного, в який він був одягнутий під час проведення затримання: джинсові штани темно-синього кольору, куртка сірого кольору, кофта чорного кольору із надписом «adidas», шапка сірого кольору, пара рукавиць зеленого кольору, рюкзак тактичний зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2023 р. 16.35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/9005/23 Провадження № 1-кс/591/3503/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд на 16 жовтня 2023 року на 14.00 год., з викликом учасників провадження.

Зобов`язати Сумську обласну прокуратуру надати копію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2023 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/442/21
Провадження №1-кп/584/27/23
УХВАЛА

10.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 30 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, по якому було призначено судове засідання на 14 год. 00 год. 10 жовтня 2023 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за її відсутності, а вона не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/9444/19

Номер провадження 1-кп/495/470/2023

10 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника потерпілої ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 , від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за № №0000713,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.75,80,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 самовідвід від участі як головуючогоу розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019року за № №0000713.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019року за № №0000713 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 Кримінально процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від вироку суду, включаються до апеляційної скарги на вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1286/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000565 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (надалі - кримінальне провадження).

04 жовтня 2023 року ухвалою суду за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, учасники судового провадження, проти складання досудової доповіді та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 - 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Наданий обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписаний прокурором. До вказаного обвинувального акту додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 - 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 314 - 316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000565 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судовий розгляд на 25 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

4. Доручити Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в строк до 25.10.2023 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1