Провадження №1-кс/523/3868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах кримінального № 0001446 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, здійснили підробку документів, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , після чого використали його в особистих цілях.

За даним фактом 17.10.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, у своїй заяві до правоохоронних органів ОСОБА_5 пояснює, що 03 березня 2020 року 2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 Одеського нотаріального округу, який працює за адресою: АДРЕСА_1 було посвідчено заповіт ОСОБА_6 1960 р.н, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером HOI 106 630,номер реєстру нотаріальних дій 404,405 у спадковому реєстрі 65615485 дата посвідчення та реєстрації 03.03.2020 року о 11 год. 35 хв. Зазначений заповіт було складено без присутності заповідача ОСОБА_6 . Зі змісту самого заповіту вбачається, що його заповів та підписав за дорученням від імені ОСОБА_6 громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець Колимського району Одеської області. Згідно змісту заповіту ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 за дорученням ОСОБА_6 заповів усе належне йому майно, а саме квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 45,0 кв.м.

ОСОБА_5 , пояснює, що вона та її син ОСОБА_10 довгий час доглядали померлого ОСОБА_6 та на момент складання заповіту останній перебував у лікарні та не яким чином не міг знаходитися у нотаріуса для складання заповіту, у зв`язку з чим виникли сумніви, щодо дійсності вказаного заповіту.

Також в ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що приблизно 7 років спільно зі своєю мамою ОСОБА_5 доглядали за ОСОБА_6 , так як останній довгий час зловживав алкогольними напоями, самостійно за станом здоров`я не міг себе забезпечувати. В свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 була найнята жінка, яка на постійній основі доглядала за ОСОБА_6 , а саме прибирали в його квартирі, готувала їжу, прибирала та інше, за що отримувала заробітну плату, яку сплачувала ОСОБА_5 .

11.04.2020 ОСОБА_6 видав довіреність на ім`я ОСОБА_11 , якою уповноважував останнього представляти його інтереси в різних державних органах, а також вчиняти від його імені будь-які правочини. Так, як самостійно ОСОБА_6 не змозі був підписати будь-які документи.

11.06.2020 року, на вимогу ОСОБА_13 та діючи на підставі виданої ним довіреності ОСОБА_11 продав належну йому вищевказану квартиру ОСОБА_14 , про що було складено відповідний договір-купівлі продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_15 .

На початку 2021 року ОСОБА_11 та ОСОБА_5 стало відомо, про цивільний позов ОСОБА_9 про визнання про визнання неправомірним договір купівлі-продажу від 11.06.2020, зареєстрованого у реєстрі за 1127.

Надалі в ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що громадянин ОСОБА_9 та померлий ОСОБА_6 йому не знайомі, ніякого усного доручення він не отримував від ОСОБА_6 з приводу складання заповіту та крім цього, ОСОБА_8 стверджує, що ніколи не був у приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 та ніякого заповіту за дорученням не підписував. Також ОСОБА_8 пояснив, що у 2016 році в нього був викрадений паспорт громадянина України на його ім`я, у зв`язку з чим ним був відновлений паспорт громадянина України вже у новому форматі у вигляді id-картки. Разом з цим, ОСОБА_8 пояснює, що наданий йому для впізнання паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 зі впадає з його анкетними даними, однак фотокартка, яка вклеєна в паспорті не належить йому, даного громадянина він не знає.

Таким чином у органів слідства є підстави вважати, що невстановлені підробили офіційний документ, а саме паспорт громадянина України та після чого використали його для складання заповіту.

Під час здійснення досудового розслідування, 17.11.2023 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.11.2023на адресу відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_16 про надання об`єкту дослідження, а саме оригіналу заповіта від 03.05.2020 року та інші необхідні документи для подальшого проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для посвідчення заповіту ОСОБА_6 від 03.03.2020 о И год. 35 хв., зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №№ 404, 405, у спадковому реєстрі за № 65615485 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судово- почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Вищевказана інформація та відповідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення технічних експертиз, є потреба у вивчені документів та встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса.

В той же час існує реальна можливість знищення, змінення повністю або частково інформації, яка зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , так як не встановлено дійсних підстав для посвідчення заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.03.2020 о 11 год. 35 хв., зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № №404, 405, у спадковому реєстрі за № 65615485 у зв`язку з чим враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах кримінального № 0001446 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Суворовського окружної прокуратури Одеси Одеської області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної (спадкової) справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.03.2020 о И год. 35 хв., зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № №404, 405, у спадковому реєстрі за № 65615485 з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз.

Строк дії ухвали складає два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1