Справа №760/3546/24 1-кс/760/2223/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою, у якій просить внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 01 листопада 2023 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що ОСОБА_2 направив до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області надало відповідь від 01 листопада 2023 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заявник вважає, що такі діяння суперечать ст.214 КПК України, відтак просить скаргу задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги на відповідність до вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За твердженням заявника, ОСОБА_2 звернувся до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 01 листопада 2023 року, відмову у внесенні відомостей отримав 01 листопада 2023 року, однак відповідну скаргу до слідчого судді подав засобами поштового зв`язку 08 лютого 2024 року.

Також заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку, відповідне клопотання не подає, по тексту скарги не зазначає.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За потребою заявник може знову звернутися до слідчого судді із аналогічною скаргою, доповнивши її вимогою про поновлення пропущеного строку про звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1