УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12693/23

Провадження № 1-кс/712/5636/23

20 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, зареєстрований та проживаючий на тимчасово окупованій державою-агресором російською федерацією території України за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

31.10.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр», випуск № 218, та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр», випуск № 218, та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 04.11.2023, 05.11.2023 та 06.11.2023.

До слідчого відділу Управління у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допиту свідків, а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в місті Донецьк.

Згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 вся територія Донецького району Донецької області з 07.04.2014 по теперішній час знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора рф.

Встановлено, що 01.02.2023 уряд держави-агресора рф розпорядженням від 01.02.2023 № 212-р створив на тимчасово окупованій території Донецької області «федеральное казенное учреждение здравохранения «медико-санитарная часть министерства внутренних дел российской федерации по донецкой народной республике» з підпорядкуванням «міністерству внутрішніх справ російської федерації».

В єдиному державному реєстрі юридичних осіб держави-агресора рф містяться відомості, згідно яких ОСОБА_5 з 06.04.2023 займає посаду «начальника федерального казенного учреждения здравохранения «медико-санитарная часть министерства внутренних дел российской федерации по донецкой народной республике», «основной государственный регистрационный номер - 458», «юридический адрес: АДРЕСА_2 ».

07.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території м. Донецьк, що згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, визнаний тимчасово окупованим, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколах від 10.05.2023, 31.08.2023 огляду офіційного сайту «ФНС россии»; протоколах від 25.09.2023 допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколах від 25.09.2023 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколі від 26.09.2023 допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколі від 26.09.2023 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; протоколі від 19.10.2023 допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколі від 19.10.2023 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється, зокрема, продовжувати здійснювати господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де він мешкає впродовж життя. Із свідками ОСОБА_5 знайомий, він їх колишній колега, тому може переконати їх змінити показання. Також, підозрюваний не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів своєї протиправної діяльності, які належним чином задокументовані у ході досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 з кінця 2014 року по теперішній час систематично співпрацював з представниками терористичної організації «днр» та окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Донецької області, що свідчить про підтримку ним дій держави-агресора російської федерації, зухвале нехтування ним конституційними обов`язками громадянина України та доводить його умисел на утвердження окупаційного режиму на захоплених зс рф територіях України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Окрім того, 24 грудня 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. У подальшому на підставі Указів Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 середня 2022 року № 573/2022, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, від 6 лютого 2023 року № 58/2023, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався. На теперішній час, на підставі Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 90 діб, тобто з 5 год. 30 хв. 20 травня 2023 року по 5 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року. Верховна Рада на засіданні 27.07.2023 ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (законопроєкт від 26.07.2023 № 9532), яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 (далі Указ № 451). Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX (законопроєкт № 10211) строк дії воєнного стану в Україні продовжується до 14 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, у тому числі передбачених ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто, тримання під вартою.

Клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано для розгляду слідчим суддею одночасно із вказаним клопотанням.

Однак, обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, -

Постановою старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого та проживаючого на тимчасово окупованій державою-агресором російською федерацією території України за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 20 травня 2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000139 від 05.05.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 (телефон: НОМЕР_2 )

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1