Справа № 203/5745/23
Провадження № 1-кс/0203/4437/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо нерозгляду клопотання від 18.09.2023 року, заявленою в рамках кримінального провадження №000450 від 03.10.2021 року,

встановив:

09.10.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 (далі заявник, скаржник) із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо нерозгляду клопотання від 18.09.2023 року, заявленою в рамках кримінального провадження №000450 від 03.10.2021 року, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у межах кримінального провадження №000450 від 03.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України у ненаданні відповіді на клопотання від 18.09.2023 року;

- зобов`язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у межах кримінального провадження №000450 від 03.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України надати відповідь на клопотання від 18.09.2023 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.10.2023 року, судову справу №203/5745/23, провадження №1-кс/0203/4437/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги на 13.10.2023 року о 12:00 годині.

12.10.2023 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вимог свого клопотання заявник зазначила, що вона є представником ОСОБА_3 у справі по скарзі. Представник заявника зазначила, що заявник є особою похилого віку, внутрішньопереміщеною особою із Донецької області, у зв`язку з чим мешкає у місті Києві, отримує безоплатну вторинну правову допомогу. Вказані обставини ускладнюють його приїзд, у тому числі матеріально.

Тому представник заявника звертається до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд: доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 13.10.2023 року у режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Аналіз викладених вище норм КПК України та обставин звернення заявника до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дає суду підстави для висновку, що судове провадження у справі за скаргою може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що заявник перебуває в м. Києві та не має змоги прибути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, але бажає брати участь у судовому засіданні, у зв`язку з віддаленістю міста та введенням воєнного стану, з метою забезпечення участі заявника у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо нерозгляду клопотання від 18.09.2023 року, заявленою в рамках кримінального провадження №000450 від 03.10.2021 року, задовольнити.

Судове засідання по справі №203/5745/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо нерозгляду клопотання від 18.09.2023 року, заявленою в рамках кримінального провадження №000450 від 03.10.2021 року, розгляд якої призначено на 13.10.2023 року о 12:00 годині, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження з приміщення Оболонського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (адреса місцезнаходження: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, Київська область, 04212; електронна пошта: ) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю скаржника ОСОБА_3 та/або його представника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні по справі №203/5745/23, призначеному на 13.10.2023 року о 12:00 годині.

Копію ухвали негайно направити до Оболонського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, Київська область, 04212; електронна пошта: ) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1