ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1694/23
Номер провадження №1-кп-678-29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання, яке подане начальником сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і затверджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із не повною загальною середньою освітою учня 6 класу Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, неодруженого, на утриманні малолітніх і непрацездатних осіб немає, раніше не судимого,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

малолітній потерпілий ОСОБА_6 ,

його законний представник ОСОБА_7 ,

малолітній, відносно якого

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

його законний представник (опікун) ОСОБА_8 ,

його захисник адвокат ОСОБА_9 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

представник уповноваженого підрозділу

органів Національної поліції ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 17 січня 2024 року малолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 подали суду клопотання і просять закрити кримінальне провадження відносно малолітнього ОСОБА_5 про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Малолітній потерпілий ОСОБА_6 і його законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання та вказали, що таке подане без тиску, примусу, погроз, малолітній ОСОБА_5 вибачився, обіцяв таких дій більше не вчиняти, вони примирилися, претензій до нього немає.

3. Малолітній, відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 , його законний представник (опікун) ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення.

4. Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання малолітнього потерпілого ОСОБА_6 і його законного представника ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.

5. Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 не заперечує проти задоволення клопотання малолітнього потерпілого ОСОБА_6 і його законного представника ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.

6. Представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_11 не заперечує проти задоволення клопотання малолітнього потерпілого ОСОБА_6 і його законного представника ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.

IІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

7. Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру 20 листопада 2023 року близько 11 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, що по вул. Молодіжній, 1 в с. Суслівці Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, вступив у словесну суперечку із малолітнім однокласником ОСОБА_6 .

В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Тоді ж малолітній ОСОБА_5 , реалізовуючи бажання, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні коридору, став навпроти ОСОБА_6 і, склавши пальці правої руки у кулак, почергово наніс два удари в ділянку його обличчя, а саме лівого ока та лівої щоки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока з переходом на ліву брову, забою м`яких тканин лівої брови та подряпини шкіри лівої щоки та забою м`яких тканин лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (висновок експерта №294 від 21 листопада 2023 року).

Орган досудового розслідування вважає, що після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, малолітній ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив (скоїв) суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд батьків опікуна ОСОБА_8 .

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством (п. 7 ч. 1). Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

В силу ч. 1 ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. За змістом ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про їх застосування або про відмову в їх застосуванні.

Тобто, спеціальною нормою процесуального закону не передбачено можливість постановлення судом будь-якого іншого судового рішення.

Разом з тим, у ч. 5 ст. 499 КПК України законодавець чітко визначає можливість закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а умови та підстави закриття кримінального провадження визначені саме у ст. 284 КПК України.

У зв`язку із цим суд при розгляді клопотання потерпілого і його представника про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має застосувати загальні правила, визначені КПК України.

При цьому, суд має застосовувати положення закону, які є найбільш сприятливими для забезпечення інтересів неповнолітнього.

10. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, водночас під час судового розгляду малолітній потерпілий і його законний представник добровільно подали суду клопотання про відмову від обвинувачення, тому в силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого і його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

12. Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру майнова шкода потерпілому не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілим не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 7, 26, 30, 31, 107, 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477, 484, 498-500 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 21 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 - за відмовою потерпілого і його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1