ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадження №0001051 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 28.11.2023 до чергової частини відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які шахрайським шляхом, під приводом купівлі мобільних телефонів, що мало місце в під`їзді №2 будинку по АДРЕСА_2 , 28.11.2023 біля 18:50 год. розрахувались грошовими коштами іноземної валюти - доларами США, які на його думку являються підробленими.

В подальшому 28.11.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події під час якого, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме куп`юри номіналом 100 доларів США в кількості 10 штук, які містять ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 телефонувала особа із номеру телефона НОМЕР_2 , яка купувала мобільні телефони потерпілого та при цьому розрахувалася грошовими коштами, які мають ознаки підробки.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу 00:00 год. 01.11.2023 по дату винесення ухвали.

А також виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу 00:00 год. 01.06.2023 по дату винесення ухвали.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування в якості доказів задля встановлення фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна встановити, чи спілкувались між собою потерпілий та особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановити точні дату та час вчинення злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Крім того, дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ).

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , яка входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені по факту вчинення шахрайства відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 28.11.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи, шахрайським шляхом, під приводом купівлі мобільних телефонів, що мало місце в під`їзді №2 будинку по АДРЕСА_2 , 28.11.2023 біля 18:50 год. розрахувались з ним грошовими коштами іноземної валюти - доларами США, які на його думку являються підробленими.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 телефонувала особа із номеру телефона НОМЕР_2 , яка купувала мобільні телефони потерпілого та при цьому розрахувалася грошовими коштами, які мають ознаки підробки.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття у ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення та протоколом його допиту в якості потерпілого, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та що на цей номер 28 листопада 2023 року йому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефона НОМЕР_2 , який хотів придбати у нього мобільні телефони та при цьому з ним розрахувалися грошовими коштами, які мають ознаки підробки.

Код 068 використовує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_6 використовує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), НОМЕР_2 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу 00:00 год. 01.06.2023 по дату винесення ухвали.

А також тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ), НОМЕР_1 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу 00:00 год. 01.11.2023 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_18