У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 29 вересня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 29 вересня 2023 року він в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до прав потерпілого. Станом на 03 жовтня 2023 року клопотання слідчим не розглянуто. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані, постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчий не виніс. Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий в кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілого ТОВ «Компанія подільська дорожня».

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 29 вересня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000374залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія подільська дорожня» на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 29 вересня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6