Провадження № 1-кс/592/7914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 24.05.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вжито заходів щодо встановлення осіб, які шахрайським шляхом, а саме в соціальних Інтернет сторінках «Obyava.ua», «Selo.ua» та ін. за допомогою електронно-обчислювальної техніки створюють «акаунти» під видом продажу різноманітних речей та товарів при цьому рекламуючи їх, після чого здійснюють шахрайські дії, що полягають у тому, щоб взяти у замовника частину грошових коштів за попередню оплату не виконавши після цього своїх зобов`язань.

Так проведеним слідчо-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, 30.11.2023 на території Сумського р-ну та м. Суми проведено ряд санкціонованих обшуків та оглядів, у тому числі й за вказаною адресою.

Окрім цього, 30.11.2023 о 17:00 год. ОСОБА_4 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Так, у період часу з 18:05 год. до 20:37 год. в ході здійснення особистого обшуку даної особи виявлено та вилучено майно. 01.12.2023 зазначене майно визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 30.11.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

1.пачка сигарет із запальничкою;

2.мобільний телефон Хiomi Redmi Note 7, чорного кольору, модель M1901F7G. імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом, 2 сім-картами мобільних операторів Водафон та Київстар, а також сім-картою Київстар № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходилася під чохлом телефону;

3.грошові кошти у сумі 383 грн: купюра номіналом 200 грн (ХГ7493832), купюра номіналом 100 грн (АЕ3208978), купюра номіналом 50 грн (ЕБ7350630), купюра номіналом 20 грн (ЮГ 3119403), купюра номіналом 5 грн (ЮЖ 8670683) та копійки номіналами 5, 2, 1 грн 3 шт.

4.5 пачок сигарет в запакованому стані;

5.блістер з 1 пігулкою «Нова гра»;

6.1 павербанк чорного кольору;

7.2 кабелі USB чорного та білого кольорів;

8.1 ICOS;

9.ключниця з ключами;

10.посвідчення учасника НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ;

11.мобільний телефон Huawei, модель CRO-U00, імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора Київстар;

гаманець чорного кольору з наступним вмістом: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; блістер з 4 пігулками «Кетанов»; тримач для сім карти мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_8 );грошові кошти в сумі 21 грн: 2 купюри номіналами 5 грн (ЮА3570521, ПЄ5134381), копійки номіналами 5 грн - 1 шт, 2 грн -3 шт.; 4 банківські карти: Ощадбанк НОМЕР_9 , Ощадбанк НОМЕР_10 , Райфайзенбанк НОМЕР_11 , Сенсбанк НОМЕР_12 ; талон отримання паспорту, датований 17.03.2021; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1