Справа № 752/4014/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1481/23
В И Р О К

іменем України

"08" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднане кримінальне провадження, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за №0002909, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з повною середньою освітою, неодруженої, яка працювала у клінінговій компанії прибиральницею без офіційного оформлення, немає на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , судимої вироками: 11.11.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки; 09.01.2023 Подільського районного суду м. Києва за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк на 5 років, ч. 1 чт. 357 КК України - позбавлення волі на 2 роки, за правилами ч.1 ст. 70 К України остаточно до позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 28.08.2023 вирок Подільського районного суду м. Києва в частині звільнення від відбування покарання скасований,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 06.12.2022 в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та неодноразово продовжено, приблизно о 10 год, перебуваючи на 4-му поверсі приміщення «КНП ЦПМСД №1», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з кишені куртки таємно викрала мобільний аксесуар - навушники марки «Аррle» моделі «АіrPods Pro with MagSafe», серійний номер « Н31Н3ZBR1059 », вартістю 7749 грн., та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 31.01.2023 приблизно о 12 год, перебуваючи на 2-му поверсі приміщення амбулаторії сімейної медицини, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 48-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно (маючи судимість за злочин проти власності), таємно з кишені пальто викрала гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1700 грн. та 3 (три) банківські картки «ПриватБанк», та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на суму 1700грн.

Таким чином суд визнає винуватою ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому обвинувачені визнала частково, зокрема щодо епізоду крадіжки гаманця. Надала суду показання за змістом яких зазначила, що 21.01.2023 зайшла до медичної амбулаторії на Теремках де відвідала вбиральню та залишилася у приміщенні для того, щоб зігрітися. Побачила, на стільцях залишене пальто, з кишені якого таємно витягла гаманець, з яким вийшла з приміщення. Шкодує про вчинене, але на той час перебувала у скрутному матеріальному становищі. У гаманці виявила гроші та банківські картки. Вона зайшла до приміщення магазину та спробувала розрахуватися карткою, але це в неї не вийшло. Тоді вона на гроші, які в`явила у гаманці, на ринку купила продукти харчування. Після того, як купила продукти, на зупинці громадського транспорту її затримали працівники поліції, показавши фото з магазину, де вона намагалася розрахуватися карткою. Вона не заперечувала такі свої дій. Після затримання їй вручили підозру. Коли вона ї прочитала, то виявилося, що їй також інкримінують крадіжку навушників. Між тим, вона не погоджується з обвинуваченням в цій частині, оскільки ці навушники вона знайшла на Теремках на зупинці громадського транспорту 06.12.2022. Вони були у білій коробочці, яка світилася червоним світлом. Вона деякий час чекала, коли з`явиться власник, але не дочекалася. По дорозі додому здала їх у ломбард по власному паспорту, а за отримані кошти (більш ніж 3 тис.) мала намір відшкодувати шкоду потерпілому у іншому кримінальному провадженні, оскільки на наступний день з даного приводу мала йди до суду. Щодо показань потерпілого, який її впізнавав за фотознімками, зазначила, що вона у той день була у верхньому одязі, шапці та у масці, яку одягла через хворобу, тому потерпілий не міг бачити її обличчя. Результати впізнання вважає незаконними. Просила виправдати її по вказаному епізоду.

У доведення винуватості ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за клопотанням сторони обвинувачення був допитаний потерпілий.

Так потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання за змістом яких зазначив, що 06.12.2022 приблизно о 10 год перебував у приміщенні амбулаторії на вул. Курбаса у м. Києві. Коли заходив до кабінету лікаря, куртку та рюкзак залишив у коридорі на стільці. Коли виходив з кабінету звернув увагу на жінку, яка перебувала поруч з його речами, яка, побачивши його, різко встала та відійшла. Він сів у автомобіль та виявив, що зникли його навушники «Аррle АіrPods Pro with MagSafe», які він клав до кишені куртки, яку залишав у коридорі перед тим, як відвідати лікаря. Він поїхав по справах та вирішив самостійно з`ясувати де знаходяться навушники. Дивився по застосунку, що вони переміщуються поруч із СпортЛайф на Теремках. На наступний день порадився із адвокатом та написав заяву. Він по застосунку з`ясував де вони знаходяться, про що повідомив працівникам поліції. Ті з`ясували у за цією адресою знаходиться ломбард. Навушники він купував за 7500-7800 грн., фіскальний чек та коробку надавав поліцейським. На його прохання його знайомий відвідав ломбард під виглядом покупця оглянув навушники та встановив, що ІМЕІ співпадає із тим, що був зазначений на коробці. Поліцейські відбирали від продавця розписку про заборону відчуження цих навушників, але з невідомих причин їх продали та наразі вони використовуються у м.Кам`янець-Подільському про що він дізнається через відповідний застосунок. Під час досудового розслідування йому надавали для впізнання фотознімки та він у них впізнав жінку, яку бачив поряд з речами, які залишав у коридорі у лікарні. Він пригадав характерні ознаки її обличчя, зокрема форму носа, розріз очей. В обвинувачений також впізнає цю особу, зокрема по зросту та худорлявій статурі. Шкоду йому не відшкодували, навушники не повернули.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності (а.с. 38, т.1).

Також прокурором у доведення пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, надано ряд документів, що були досліджені судом:

- заява ОСОБА_6 , яка 07.12.2022 відібрана слідчим ОСОБА_8 , про те, що 06.12.2022 о 9 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи коридорі КНП «ЦПМСД №1 Голосіївського району», по вул. Якубовського, 6, таємно з кишені куртки викрала навушники «Аррle АіrPods Pro with MagSafe», вартістю 7749 грн. (а.с 88-83, т.1);

- рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП від 26.07.2022, згідно якого заява ОСОБА_9 про злочин зареєстрована у журналі ЄО № 47547 від 07.12.2022;

- протокол від 07.12.2022, у якому зазначені відомості про огляд місця подій, яким є загальний коридор поруч із кабінетом № 408 у лікарні, що розташована по вул. Якубовського, 6 у м. Києві (а.с. 84-88, т.1);

- витяг з ЄРДР, згідно даних якого відомості до реєстру були внесені 08.12.2022 о 2 год. 17 хв. за №0002909 на підставі ЄО №47547;

- лист ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» від 21.01.2023 згідно якого 06.12.2022 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа якої встановлена на підставі паспорту, заклала до ломбардного відділення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. бул. Кольцова, 13, навушники «Аррle АіrPods Pro with MagSafe», «h31h3zbr1059» (а.с. 92, т.1);

- копія фіскального чеку згідно якого 18.08.2022 у інтернет-магазині були придбані навушники «Аррle АіrPods Pro with MagSafe», «h31h3zbr1059» вартістю 7749 грн. (а.с.96,т. 1);

- інформація щодо стільникового термінал марки «Аррle» моделі «АіrPods Pro with MagSafe»: колір - білий, « h31h3zbr1059 » (а.с. 97, т.1);

- протокол від 01.02.2023, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 у пред`явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме кольором та довжиною волосся та формою носу, яка є викривленою, впізнав жінку, яка 06.12.2022 була у лікарні поруч із речами, які він залишив під кабінетом. Особою, що впізнав потерпілий є ОСОБА_3 (а.с. 99-102, т.1);

- заява ОСОБА_7 , яка 31.01.2023 прийнята слідчим ОСОБА_10 в якій повідомлено, що 31.01.2023 о 12 год. 10 хв. невідома особа, в амбулаторії по вул. Заболотного, 48-А викрала гаманець в кому були 1700грн. та три банківських картки (а.с.107, т.1);

- протокол від 31.01.2023, у якому зазначені відомості про огляд місця подій, яким є загальний коридор амбулаторії поруч із кабінетом №29, що розташована по вул. Заболотного, 48-А у м. Києві (а.с. 108-113, т.1)

- витяг з ЄРДР, згідно даних якого відомості до реєстру за № 0000330 були внесені 31.01.2023 15 год. 09 хв. на підставі ЄО №3844;

- протоколи від 01.02.2023, згідно яких свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у пред`явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме кольором та довжиною волосся та формою носу впізнали особу - жінку, яка 31.01.2023 була у амбулаторії поруч із речами, які були залишені у під кабінетом. Особою, що впізнали свідки є ОСОБА_3 (а.с. 114-121 т.1);

- протокол перегляду відеофійлу, який наданий на запит слідчого, на якому містився запис з камери зовнішнього спостереження, який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому зафіксовано періщення особи жіночої статі у період з 12 год 13 хв по 12 год 15 хв 31.01.2023 (а.с. 124-129, т.1);

- протокол затримання, згідно якого 31.01.2023 о 15 год 40 хв по вул. Лятошинського була затримана ОСОБА_3 , під час обшуку якої виявлено та вилучено гаманець чорного кольору з грошовими коштами 740грн., мобільний телефон «Xiaomi» модель: M2007J20CG, s/n НОМЕР_3 , 128 gb (а.с. 135-138, т.1);

- розписка відповідно до якої потерпіла ОСОБА_7 отримала від слідчого 740грн. (а.с. 163);

- постанова прокурора від 01.02.2023 якої об`єднані матеріали №№ 0002909 та 12023,30;

За результатами судового розгляду, під час якого було допитано обвинувачену, потерпілого, досліджені письмові докази сторони обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Окрім визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 у крадіжки гаманця потерпілої ОСОБА_7 , її винуватість за даним епізодом доводиться даними: протоколів впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_3 , як особу яка вчинила крадіжку з речей, які були залишені у коридорі амбулаторії, відтворення відеозапису з камер спостереження у магазині, яка фіксує переміщення особи, зовні схожої на обвинувачену, та протоколу затримання, під час якого у гаманці ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти, яки є частиною тих, що напередодні були викрадені з гаманця потерпілої.

Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення навушників потерпілого ОСОБА_6 за викладених у вироку обставин, в повній мірі підтверджується дослідженими судом доказами.

Так показання потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин за яких він виявив відсутність навушників, вжив самостійні заходи щодо їх розшуку, зокрема відслідковування у певному застосунку, впізнавав за фотознімками особу, яку бачив поруч із речами, що залишив у загальному коридорі, суд визнає такими, що є послідовними, логічними. Також його показання узгоджуються із даними та відомостями, які містяться у платіжному документі, інформації щодо стільникового терміналу та співпадають з тими даними, що були зазначені у заяві про викрадення майна, з зокрема щодо предмету крадіжки, якими є мобільний аксесуар - навушники марки «Аррle» моделі «АіrPods Pro with MagSafe», серійний номер Н31Н3ZBR1059 .

Суд також вважає, що показання потерпілого, надані ним в судовому засіданні, в частині того, що у обвинуваченій він впізнає особу, яка перебувала поруч з його речами, коли він 06.12.2022 відвідував лікарню після чого виявив відсутність навушників, відповідає даними протоколу проведення впізнання за фотознімками, які суд визнає належними та допустимими доказом, отриманими у визначений законом спосіб та з дотриманням порядку, передбаченого ст. 228 КПК України.

Суд відхиляє показання потерпілої, що потерпілий не міг її впізнати, оскільки вона у той день носила на обличчі медичну маску та здала наушники в ломбард, оскільки вона їх знайшла. Суд вважає такі показання позицією захисту та приймає до уваги дані протоколу, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 за сукупністю ознак, а саме: кольором, довжиною волосся та формою носу, яка є викривленою. Тобто ОСОБА_6 перед початком впізнання вказав одну особливу прикмету особи - викреслену форму носу, яка відповідає дійсності.

Також доказом доведення обвинувачення в цій частині є відомості з ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», згідно інформації якої 06.12.2022 о 15 год 40 хв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа якої встановлена на підставі паспорту (дані про який також зазначені у відповіді), заклала до ломбардного відділення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. бул. Кольцова, 13, навушники «Аррle АіrPods Pro with MagSafe», «h31h3zbr1059».

Вищезазначені обставини у сукупності дають суду підстави дійти висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчинені 06.12.2022 таємного викрадення навушників «Аррle АіrPods Pro with MagSafe», «h31h3zbr1059», що належали потерпілому.

Така кваліфікуюча обставина, як вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, стороною обвинувачення не заперечувалася.

В діяннях ОСОБА_3 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому вона засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме ч.4 ст. 185 КК України. Така кваліфікуючи ознака як повторність, також є доведеною, оскільки станом на 31.01.2023 ОСОБА_3 була судима вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2022 за вчинення таємного викрадення чужого майна, яке вчинила 14.06.2022.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у сукупності із даними про її особу, згідно яких обвинувачена: раніше судима за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштована, працювала зі слів прибиральницею, проживала у цивільному шлюбі, має постійне місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено, оскільки лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищезазначене, наявність прямого умислу на вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, невідшкодовану майнову шкоду потерпілим, ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України.

Так, кримінальне правопорушення (яке відбулося 31.01.2023), ОСОБА_3 вчинила в період звільнення від відбування покарання, яке їй було призначено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2022, за злочин, який вона вчинила (14.06.2022). За таких обставин на підставі ч.6 ст.76 КК України за правилами ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, суд вважає за доцільне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2022.

Крім того, вироком Київського апеляційного суду 28.08.2023, ОСОБА_3 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, вчинених 10.06.2022 та 09.08.2022, до покарання у виді позбавлення воді строком на 5 років. За наведених обставин остаточне покарання підлягає призначенню підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного даним вироком, та вироком Київського апеляційного суду 28.08.2023. Строк попереднього ув`язнення, який підлягає обрахуванню з дати затримання ОСОБА_3 , підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку день за день за правилами ст. 72 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та її особисті речі, які були вилучені у неї при затриманні - телефон та гаманець, передати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.6 ст.76 КК України за правилами ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2022, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком та вироком Київського апеляційного суду 28.08.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3(три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.11.2023, зарахувавши за правилами ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 31.01.2023 по 07.11.2023 з розрахунку день за день.

Речові докази:

- електронний носій із записом з камери внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залишити в матеріалах судового провадження;

- гаманець чорного кольору та мобільний телефон «Xiaomi» модель: M2007J20CG, s/n НОМЕР_3 , 128 gb, які передані на відповідальне зберігання в камеру збереження речових доказів за квитанцією ФП-014136 від 09.02.2023 - передати за клопотанням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- грошові кошти в сумі 740 грн., які передані під зберіганльну розписку ОСОБА_7 - залишити їй у власність з правом повного розпорядження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також вручення повного тексту вироку негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1