Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2008/23
Провадження № 1-кс/382/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступ до документів які містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.), що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.10.2023 року громадянину ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 за адресою його проживання невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , у період часу з 20.10.2023 по 30.10.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Разом з тим, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_4 , відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Від прокурора та дізнавача до суду надійшли листи про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки обов`язковість їх участі не передбачена КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КПК України кримінальним правопорушенням є умисне легке тілесне ушкодження.

За доданими до клопотання документами дійсно ОСОБА_4 у період часу з 20.10.2023р. по 30.10.2023 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР з приводу ЗЧМТ, струс головного мозку, які були йому спричинені 17.10.2023 р. фізичною особою, яка перебувала у нього в гостях. Отже, із зазначеного вбачається існування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 4.4. пункту 4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вирішити питання встановлення або спростування факту наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та/або заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , тобто наявності чи відсутності об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України (нанесення умисного легкого тілесного ушкодження), можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини шляхом отримання обґрунтованого висновку судово-медичної експертизи, а тому зазначена медична документація, що містяться у медичній установі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, задовольняючи клопотання слідчий суддя враховує, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби та рентген знімків зазначених у клопотанні не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та дізнавача відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками).

Роз`яснити службовим/посадовим особам Комунальному некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить десять календарних днів з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1