Справа № 496/7904/23
Провадження № 1-кс/496/2469/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000868 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, про те, що 14.11.2023 на контрольно - пропускному пункті «Маяки», водій автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався перевести особу призовного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до пункту пропуску для подальшого перетинання державного кордону України. (ЄО №18216 від 14.11.2023).

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за №18216 від 14.11.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести обшук.

14.11.2023 проведено огляд місцям події, за адресою: Одеська область, Одеський район, на автошляху М-15 сполучення «Одеса-Рені», 49 км. в районі контрольно пропускного пункту «Маяки» в ході огляду виявлено та вилучено: транспортний засіб, автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий седан, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 користується мольним телефоном ( НОМЕР_5 ). Оглядаємий автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2. Автомобіль оглянуто ззовні, без проникнення до салону та багажного відділення. На автомобілі пошкоджень не виявлено всі деталі та агрегати на своїх місцях, автомобіль в справному стані на ходу. Даний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області допитано свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що особи, намагалися незаконно переправити громадянина України призовного віку через державний кордон в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне», на автомобілі, DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий седан, номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору, 2005 р.в., в приміщені салону та багажному відділенні вказаного автомобіля, знаходяться предмети та речі, які, підтверджують факт незаконного перетину кордону, а саме: мобільні телефони, чорнові записи, карти та схеми з зазначенням місць перетину, аудіо та відео апаратура, бланки повісток.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 автомобіль, DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести обшук автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий седан, номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору, 2005 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 користується мольним телефоном ( НОМЕР_5 ). Оглядаємий автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, з метою вилучення предметів та речей, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме знаряддя скоєння злочину - мобільні телефони, чорнові записи у яких можуть міститися відомості про осіб яких ймовірно повинні були перевозити або вже перевезли до іншої країни, карти та схеми з зазначенням місць перетину, аудіо та відео апаратуру, документи які можливо видавалися особам для безперешкодного перетину державного кордону України

Без відшукання та вилучення перерахованих речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Відшукані речі, предмети, в своїй сукупності можуть бути доказами під час судового розгляду, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні перерахованих речей, які можуть зберігатися за вищевказаною адресою.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються рапортом, протоколом огляду місця події від 14.11.2023 року, протоколами допиту свідків від 14.11.2023 року, фотознімками, поясненнями, стенограмою до пояснень від 14.11.2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук за матеріалами кримінального провадження №0000868 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000868 від 14.11.2023 року дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий сєдан, номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору, 2005 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 з метою вилучення майна, предметів, речей, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме знаряддя скоєння злочину- мобільні телефони, чорнові записи у яких можуть міститися відомості про осіб яких ймовірно повинні були перевозити або вже перевезли до іншої країни, карти та схеми з зазначенням місць перетину, аудіо та відео апаратуру, документи які можливо видавалися особам для безперешкодного перетину державного кордону України.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1