Провадження № 1-кс/161/5813/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 08 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання дізнавача СД ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 29 жовтня 2023 року, о 19 год. 23 хв, знаходячись за адресою: м. Луцьк, по вул.Ківерцівська,14Б поблизу із гр. ОСОБА_5 , 10.07.1993, було виявлено полімерний пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, котру в подальшому виявлено та вилучено працівниками поліції.

29.10.2023 року близько 20 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події по вул.Ківерцівська,14б, поряд із гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунтовому покритті було виявлено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, який оглянуто та вилучено. В ході проведення огляду місця події також було виявлено та вилучено: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1043104; Змив із полімерного пакету, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А32» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043105, належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12C» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043106, належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Philips» кольору IMEI НОМЕР_5 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043108, належний ОСОБА_5

30 жовтня 2023 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 29.10.2023, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0001159 від 30.10.2023.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, перевірки показань наданих учасниками події., виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в останнього речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доходами від них та / або зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.

В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А32» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043105, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12C» синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043106, мобільний телефон марки «Philips» кольору IMEI НОМЕР_5 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043108, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити. Слідчий зазначає, що арешт вказаного майна необхідний для проведення слідчих дій та з`ясування обставин, причетних осіб до кримінального провадження

В судове засідання ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що він є військовослужбовцем та вказаний телефон необхідний йому для вирішення низки питань.

В судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 29 жовтня 2023 року, о 19 год. 23 хв, знаходячись за адресою: м. Луцьк, по вул.Ківерцівська,14Б поблизу із гр. ОСОБА_5 , 10.07.1993, було виявлено полімерний пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, котру в подальшому виявлено та вилучено працівниками поліції.

29.10.2023 року під час проведення огляду місця події по вул.Ківерцівська,14б, поряд із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунтовому покритті було виявлено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, який оглянуто та вилучено, а саме: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1043104; змив із полімерного пакету, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А32» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043105, належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12C» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043106, належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Philips» кольору IMEI НОМЕР_5 , що поміщений до спец пакету № PSP 1043108, належний ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001159 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.10.2023 року протоколом огляду місця події, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А32» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12C» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

мобільний телефон марки «Philips» кольору IMEI НОМЕР_5 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1