ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/832/22

16 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вороньки, Чорнухинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, працюючого неофіційно, державних нагород не має, не є депутатом, дітей та інших осіб на утриманні не має, не судимого відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.05.2022 близько 21-00 год., перебуваючи на території «Музею лісу», що поблизу м. Костопіль Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 щонайменше чотири удари в область голови, а саме: удари правою рукою в область обличчя, а саме в область лівої щоки, роту, лівого та правого очей та тім`яної ділянки голови зліва та по нижній щелепі зліва, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої тім`яної ділянки голови з чисельними крапковими саднами, чола зліва та повік лівого ока, припухлості м`яких тканин обличчя з рівня повік лівого ока з поширенням на щоку, передвушну ділянку, губи та ділянку нижньої щелепи зліва з масивним синцем з рівня верхньої частини лівої щоки до верхньої частини передньої та передньо-лівої поверхні шиї, зліва від кута нижньої щелепи, спереду до середньої частини нижньої губи, крововиливу слизової верхньої та нижньої губи, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. З ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. З ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Враховуючи наявну пом`якшуючу обставину та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 125 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1