Провадження № 1-кп/727/449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0003552 від 11.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, студента 1-го курсу Політехнічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ухвалою від 23.06.2023 Першотравневим районним судом м. Чернівці застосовано заходи виховного характеру з передачею під нагляд батька терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2023 року в період часу близько з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. 5-А по вул. Алма-Атинська в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи законного права власності чи користування на транспортний засіб марки «Austin Rover» моделі «Metro» 1987 р.в., синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом розбиття лобового вікна вищевказаного транспортного засобу, проник всередину автомобіля та, відчинивши зсередини дверцята, які були зачиненні на замок, заволодів даним транспортним засобом марки «Austin Rover» моделі «Metro» 1987 р.в., синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 24692 грн. 95 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що він дійсно 10 вересня 2023 року приблизно з 17 годині, перебуваючи поблизу будинку 5-А по вул. Алма-Атинська в м. Чернівці, шляхом розбиття лобового вікна транспортного засобу марки «Austin Rover» моделі «Metro», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , проник всередину, відкрив зсередини дверцята та заволодів даним транспортним засобом. З місця поїхав. Потім лишив автомобіль і пішов.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмове клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності, завдана матеріальна шкода йому компенсована повністю та просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Учасники справи проти даного рішення суду не заперечували. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, його вік, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, вибачався та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд уважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим уважає за необхідне призначити йому покарання, не пов`язане з обмеженням волі.

З урахуванням вищевикладених обставин у справі, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідати меті виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, підстав обрання судом не вбачається.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- ключ, що переданий згідно з розпискою на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;

- два гіпсових зліпки, що упаковані до сейф-пакету №1918701, що передані до камери схову ЧРУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, згідно з квитанцією №5850 від 22.09.2023 знищити;

- сліди тканини, що перекопійовані на відрізки ПЛС та упаковані до сейф-пакету №5812907, що долучені до матеріалів кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023;

- сліди взуття, що перекопійовані на три відрізки ПЛС та упаковані до сейф-пакету №2285149, що долучені до матеріалів кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023;

- сліди рук, що перекопійовані на п`ять відрізків ПЛС, 2 дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що упаковані до сейф-пакету №5813033 та долучені до матеріалів кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023;

- автомобіль «Аустинровер», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що переданий на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4в, згідно з квитанцією №4200 від 11.09.2023 повернути ОСОБА_6 ;

- 1 «DVD+R» диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження № 000023552 від 11.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових трасологічних експертиз у сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової транспортної товарознавчої експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1