Провадження № 1-кс/344/8933/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить : зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення відносно нього та його дітей кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 185, 356, 358 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що ним подано до Івано-Франківського районного управління ГУ НП в Івано-Франківській області заяву про злочин. Однак, відомості за такою не внесено.

Заявник вимоги скарги підтримав. Просив її задоволити. Додав, що також він здійснює захист своїх прав та інтересів у порядку цивільного судочинства.

Представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд.

Вислухавши пояснення сторони заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

ОСОБА_3 звернувся до Івано- Франківського районного управління ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою, у якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 185, 356, 358 КК України. У такій, зокрема зазначено, що ним, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з агрофірмою «Злак» укладено договір купівлі-продажу квартир у 2017 році. Вподальшому, 2018 році йому було передано ключі від таких квартир, де він почав робити ремонт та зберігав куплену побутову техніку. В 2021 році невідомі зламали замки, поміняли серцевини і він немає доступу до майна. На даний час йому відомо, що квартири куплені іншими особами, вважає, що договори складені задніми числами.

Отримана заява адресатом 28.11.2023.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане узгоджується, з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 30.09.2021 у справі №556/450/18.

Крім цього, слід звернути увагу, що аналіз змісту положень ст. 214 КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у частині четвертій вказаній статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст частини першої зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим Кримінальним кодексом України.

Отже, КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Якщо у заявах чи повідомленнях таких фактичних даних не зазначено, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, так як матеріали скарги, зміст скарги не містить достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, тобто не відповідає вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що з інформації, що розміщена на сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, вбачається, що у провадженні суду перебуває цивільна справа :

-№344/14155/22 за позовом ОСОБА_4 до Агропромислової фірми «Злак», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартири, стягнення коштів та моральної шкоди та зустрічним позовом ТОВ «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів;

- цивільна справа №344/14745/22 за первісним позовом ОСОБА_3 до Агропромислової фірми «Злак» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

На підставі наведеного, так як в матеріалах скарги не міститься обґрунтованих відомостей на підтвердження обставин скоєння зазначених в скарзі кримінальних правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що прийнята Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області від 28.11.2023 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі складена та проголошена 11.12.2023 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1