ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/3123/23 Справа № 265/4288/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Кривий Ріг

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу, подання відділу № 3 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання заступника начальника відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання заступник начальника вказує, що станом на 10.05.2023 року не отримано від засудженої документу про сплату штрафу призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 20.10.2021 року.

31.01.2022 року на адресу відділу №3 надійшли квитанції від 29.12.2021 року, 28.01.2022 року про сплату штрафу в загальній сумі 354 гривні.

Станом на 24.05.2023 року орган пробації не отримував від засудженої документу про сплату певної частини суми штрафу, що становить 156 гривень.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.4 ст.26 КВК України заступник начальника відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харсонській областях звернувся до суду з поданням у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправиш робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 засуджено Донецьким апеляційним судом від 20 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року засуджені ОСОБА_5 розстрочено несплачену суму штрафу терміном на три місяці в дохід держави по 10 неоподатковуваних доходів мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з цим, для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 органом пробації. витребувано відповіді за запитами з Національної сервісної служби України, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Маріупольського міського центру зайнятості, в даних установах засуджена не значиться. Здійснити перевірку громадянки ОСОБА_5 за адресою мешкання є неможливим, у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена ОСОБА_5 сплатила більшу частину суми штрафу в загальному розмірі 354 грн.

Крім того, засуджена до суду не з`явилася, місце перебування її встановити неможливо для встановлення обставин невиконання вироку суду.

Між тим, у своєму поданні заступник начальника служби пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити засудженій несплачену суму штрафу.

З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із означених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання відділу № 3 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді