У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 24.10.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 24.10.2023 проведено невідкладний обшук гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на АКМ 7,62 - НОМЕР_1 ;

2) предмет схожий на АКСУ 5,45 - НОМЕР_2 ;

3) предмет схожий на АКСУ - НОМЕР_3 ;

4) предмет схожий на АК - 74 НОМЕР_17 ;

5) предмет схожий АК - 74 5,45 НОМЕР_5 ;

6) предмет схожий на АК-12 - НОМЕР_6 ;

7) предмет схожий на АК -12 НОМЕР_7 ;

8) предмет схожий на частину РПК - НОМЕР_8 ;

9) коробка зі стволом АК-74 НОМЕР_9 ;

10) предмет коробку до АК № НОМЕР_10 ;

11) предмет схожий на АК- 74 НОМЕР_11 ;

12) предмет схожий на ствол до АК-74 НОМЕР_18 ;

13) предмет схожий на коробку зі стволом до АК- 74 - НОМЕР_13 ;

14) предмет схожий на коробку зі стволом до АК- 74 - Ствол НОМЕР_14 .

У даному випадку, обшук, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.10.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 01.09.2023 слідує, що:

№1 - «До СУ ГУНП у Вінницькій області 01.09.2023 надійшли матеріали про те, що гр.. ОСОБА_6 налагодив канал надходження на територію Вінницької області вогнепальної зброї та боєприпасів різного виду»;

№2 - «В ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000698 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, гр.. ОСОБА_6 15.10.2023 незаконно збув вогнепальну автоматичну зброю на території Вінницької області.»;

№3 - «В рамках кримінального провадження №0000698 виявлено новий факт відносно громадянина ОСОБА_6 , який 24.10.2023 незаконно збув вогнепальну автоматичну зброю на території Вінницької області».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що встановлені особи займаються збутом вогнепальної зброї на території Вінницької області.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000698 від 01.09.2023, постановою про визнання речовими доказами від 24.10.2023, протоколом обшуку від 24.10.2023, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №351743386 від 25.10.2023.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №351743386 від 25.10.2023 слідує, що право власності на склад підсобного господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як слідує з договору оренди укладеного між ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 , з 01.01.2022 ОСОБА_5 орендує частину нежитлового приміщення площею 237 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 10 років.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 24.10.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 24 жовтня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на АКМ 7,62 - НОМЕР_1 ;

2) предмет схожий на АКСУ 5,45 - НОМЕР_2 ;

3) предмет схожий на АКСУ - НОМЕР_3 ;

4) предмет схожий на НОМЕР_4 ;

5) предмет схожий АК - 74 5,45 НОМЕР_5;

6) предмет схожий на АК-12 - НОМЕР_6 ;

7) предмет схожий на АК -12 НОМЕР_7 ;

8) предмет схожий на частину РПК - НОМЕР_8;

9) коробка зі стволом АК-74 НОМЕР_9 ;

10) предмет коробку до АК № НОМЕР_10 ;

11) предмет схожий на АК- 74 НОМЕР_11 ;

12) предмет схожий на ствол до АК-74 НОМЕР_15 ;

13) предмет схожий на коробку зі стволом до НОМЕР_16 ;

14) предмет схожий на коробку зі стволом до АК- 74 - Ствол НОМЕР_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя