Провадження № 1-кс/185/2012/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023 року за № 0001934, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023 року за № 0001934, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 28.10.2023 до чергової частини Павлоградського РВП надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що в період часу з 23:30 год. 27.10.2023 по 08:00 год. 28.10.2023 ОСОБА_6 , незаконно, повторно, заволодів транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д/з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 28.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 України.

В ході досудового розслідування 28.10.2023 року працівниками сектору ВКП були проведені слідчо-розшукові заходи, в ході виконання яких було отримано інформацію про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та викрадений автомобіль марки «ЗАЗ», модель 1102, 1993 року випуску, бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , може знаходитися за місцем його мешкання.

28.10.2023 року з метою відшукання слідів та засобів вчинення злочину був проведений обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено: транспортний засіб (автомобіль) марки «ЗАЗ», модель 1102, 1993 року випуску, бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в середині салону якого перебували наступні предмети: лобове скло, запасна шина, обшивка салону, бокові задні вікна в кількості 2 одиниць; викрутку з ручкою білого кольору, яку було поміщено та опечатано в сейф пакет № PSP1052891; ключі від автомобіля, які було поміщено та опечатано в сейф-пакет № PSP1052890.

28.10.2023 вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені транспортний засіб (автомобіль) марки ЗАЗ, модель 1102, 1993 року випуску, бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в середині салону якого перебували наступні предмети: лобове скло, запасна шина, обшивка салону, бокові задні вікна в кількості 2 одиниць; викрутка з ручкою білого кольору; ключі від автомобіля, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.10.2023 року, виявлені та вилучені 28.10.2023 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , транспортний засіб (автомобіль) марки «ЗАЗ», модель 1102, 1993 року випуску, бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в середині салону якого перебували наступні предмети: лобове скло, запасна шина, обшивка салону, бокові задні вікна в кількості 2 одиниць; викрутку з ручкою білого кольору, яку було поміщено та опечатано в сейф пакет № PSP1052891; ключі від автомобіля, які було поміщено та опечатано в сейф-пакет № PSP1052890, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001934.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб (автомобіль) марки «ЗАЗ», модель 1102, 1993 року випуску, бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в середині салону якого перебували наступні предмети: лобове скло, запасна шина, обшивка салону, бокові задні вікна в кількості 2 одиниць; викрутку з ручкою білого кольору, яку було поміщено та опечатано в сейф пакет № PSP1052891; ключі від автомобіля, які було поміщено та опечатано в сейф-пакет № PSP1052890, які було виявлено та вилучено 28.10.2023 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023 року за № 0001934, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб (автомобіль) марки «ЗАЗ», модель 1102, 1993 року випуску, бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в середині салону якого перебували наступні предмети: лобове скло, запасна шина, обшивка салону, бокові задні вікна в кількості 2 одиниць; викрутку з ручкою білого кольору, яку було поміщено та опечатано в сейф пакет № PSP1052891; ключі від автомобіля, які було поміщено та опечатано в сейф-пакет № PSP1052890, які було виявлено та вилучено 28.10.2023 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1