Номер провадження № 1-кс/334/86/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002522 від 16.12.2023 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002522 від 16.12.2023 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.12.2023 року приблизно о 23:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до місця її тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої неодноразово застосовував фізичну силу та психологічний тиск, де у нього трапився словесний конфлікт із ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область правого ока, від якого остання, втративши рівновагу, впала на ліжко, приземлившись на спину. Далі, ОСОБА_5 схопив потерпілу, яка намагалась встати з ліжка, обома руками за волосся та штовхнув її на підлогу у напрямку масляного обігрівача, від якого вона, відштовхнувшись, приземлилась на підлогу. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наніс не менше одного удару кулаком руки в область черевної порожнини зліва ОСОБА_6 , яка на той момент знаходилась у сидячому положенні на підлозі, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді тупої травми живота, що ускладнилась розривом верхнього полюсу медіальної поверхні селезінки, гемоперинонеумом ІІ ступеню та постгеморагічною анемією легкого ступеню. Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що його злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізовано у повному обсязі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за його вчинення, втік у невідомому напрямку.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 останнім часом користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Наразі місцезнаходження підозрюваного не встановлено та останній безпосередньо, або через інших осіб намагається вмовляти, впливати на дії потерпілого, свідка у кримінальному провадженні шляхом надіслання повідомлень щодо вибачень, а також передачі грошових коштів за лікування в обмін на відмову від участі у справі та підтримання обвинувачення. У свою чергу, факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування підтверджує те, що останній свою вину не визнає.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 15.12.2023 року по день винесення ухвали, дасть можливість встановити маршрут його пересування у день вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , підтвердить факт намагань вмовити та вплинути на дії потерпілого, свідка шляхом здійснення неодноразових телефонних дзвінків на їх номери, а також встановити місцезнаходження підозрюваного, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Крім того, ураховуючи характеристику підозрюваного та те, що злочин вчинений проти життя та здоров`я особи, а несвоєчасне надання медичної допомоги могло призвести до настання смерті, зокрема його вчинення пов`язане із домашнім насильством відносно дівчини, з якою ОСОБА_5 протягом тривалого часу мав спільний побут, а також має спільну дитину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільним та обґрунтованим є застосування у ньому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Прохав надати дозвіл слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:00 15.12.2023 року по день винесення ухвали, з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на електронному носії.

Прохав клопотання розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав клопотання розглядати без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:00 15.12.2023 року по день винесення ухвали, які відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилався на те, що дана інформація підтвердить факт намагань вмовити та вплинути на дії потерпілого, свідка шляхом здійснення неодноразових телефонних дзвінків на їх номери, а також встановити місцезнаходження підозрюваного.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для підтвердження факту намагань вмовити та вплинути на дії потерпілого, свідка шляхом здійснення неодноразових телефонних дзвінків на їх номери, а також встановлення місцезнаходження підозрюваного, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаної інформації.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002522 від 16.12.2023 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:00 15.12.2023 року по день винесення ухвали, з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1