У Х В А Л А

Справа № 183/11109/23

№ 1-кс/183/2927/23

04 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001288 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 жовтня 2023 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , 1983 р.н.,( перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 2,52 проміле) керуючи автомобілем «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Підлісній м. Новомосковськ в напрямку с/т «Дружба», де поблизу буд. 186 на заокругленні дороги праворуч, не впоралася з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної ліворуч та вподальшому відбулося зіткнення з бетонною огорожею.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 госпіталізований до Новомосковський ЦРЛІЛ з діагнозом: багато фрагментарний уламковий закритий перелом с/3 лівої плечової кістки зі зміщенням, забій, садна лобної ділянки голови, ЗЧМТ, СГМ?, в стані алкогольного сп`яніння - 1,12 проміле.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

01 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А м. Новомосковськ.

01 жовтня 2023 року автомобіль марки «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначає, що автомобіль марки «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця ДТП, було оглянуто «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А м. Новомосковськ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 01.10.2023 вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та речовим доказом кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001288 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 01.10.2023 та визнаний речовим доказом транспортний засіб - автомобіль марки «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1