Справа № 346/7518/23
Провадження № 1-кс/346/1040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про арешт майна фізичної особи, по кримінальному провадженню №0001104, з правовою кваліфікацією: частина 2 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28 вересня 2023 року, із клопотанням про арешт майна фізичної особи, звернувся вказаний слідчий, додавши до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аргументи слідчого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2023 року приблизно о 07:41 на узбіччі ділянки автодороги H-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, 158км+400 м, яка є об`їзною дорогою м. Коломия Івано-Франківської області виявлено труп невідомого чоловіка з травмами характерними для ДТП.

Так, 18.12.2023 року по вул. Відродження, 65, у смт. Заболотів водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спричинив йому тілесні ушкодження. Після цього, потерпілого з місця події було перевезено автомобілем марки Citroen С3 реєстраційний номер НОМЕР_2 на об`їзну ділянку автодороги, що у м. Коломия Івано-Франківської області та залишено на узбіччі. Водій ОСОБА_5 автомобілем місце події залишив.

Оглядом місця події від 18.12.2023 року на об?їзній ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що є об?їзною дорогою м. Коломия Івано-Франківської області виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

18 грудня 2023 року старшим слідчим СВ Коломийським районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 на автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», яка являється об?їздною дорогою м. Коломия 158км+400м. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено гіпсовий зліпок сліду шини, липку стрічку із мікрооб`єктами з рук трупа ОСОБА_6 , марлевий бинт із змивами з рук трупа ОСОБА_6 , пара чоботів чорного кольору, марлевий бинт із зразком РБК, які після їх вилучення передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Шевченка, 11а.

Також, 18 грудня 2023 року начальником СВ відділення поліції №l (м. Снятин) Коломийським районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 в смт. Заболотів по вул. Відродження було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, два марлевих бинта із змивами РБК, 3 пластмасові уламки та уламки скла, які після їх вилучення передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Шевченка,11а.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження транспортного засобу, причетного до даної дорожньо-транспортної пригоди та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.12.2023 року за місцем

проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по

АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, де на території господарства виявлено, оглянуто і вилучено автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору. На автомобілі виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в ході обшуку з автомобіля марки «Citroen Berlingo» вилучено три марлеві бинти із змивами із керма автомобіля, важеля перемикання передач та стоянкового гальма. Також на території цього ж господарства було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки автомобілем марки Citroen С3 реєстраційний номер НОМЕР_2 в ході обшуку якого вилучено три марлеві бинти із змивами із керма автомобіля, важеля перемикання передач та стоянкового гальма, марлевий бинт із змивами РБК із багажного відділення та марлевий бинт із змивами РБК з пластмасової деталі, яка знаходилася у багажному відділенні.

Також, 18.12.2023 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в ході чого було здійсненого його особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено чорну куртку марки «adidas» із емблемою «КНЯЖА», светр синього кольору, джинсові штани, кросівки сірого кольору із білою підошвою, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_6 З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 18.12.2023 старшим слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 у зв?язку з невідкладним випадком було проведено огляд без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, в ході якого було проведено огляд житлового господарства, що в м. Коломия по вул. Спаська, 3, в ході якого було проведено обшук автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки Citroen С3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку з автомобіля марки «Citroen Berlingo» вилучено три марлеві бинти із змивами із керма автомобіля, важеля перемикання передач та стоянкового гальма, а в ході проведення обшуку автомобіля марки Citroen С3 реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено три марлеві бинти із змивами із керма автомобіля, важеля перемикання передач та стоянкового гальма, марлевий бинт із змивами РБК із багажного відділення та марлевий бинт із змивами РБК з пластмасової деталі, яка знаходилася у багажному відділенні.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000967 (а.с.3); протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2023 року (а.с. 6-7); Довідкою № *4 яка видана в Коломийський РВД (а.с. 5); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8); постановою про визнання речовими доказами від 18 жовтня 2023 року (а.с.9).

Тому, є всі підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про дозвіл на обшук зазначеного будинку, з якого було вилучено вказане вище.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про проведення обшуку володіння особи, власником якого був: ОСОБА_5 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності на річ, в аспекті недоторканості володіння особи, без його згоди.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Аналогічні положення містяться й у статті 233 КПК України, зокрема: ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 цієї статті (частина 1); слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (частина 3).

Таким чином право власності на певне майно, не являється абсолютним правом і може зазнавати втручання держави, в тому числі для проведення обшуку чи огляду без добровільної згоди володільця конкретного майна та без ухвали слідчого судді, але виключно у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому, якщо проникнення до будь-якого володіння особи має місце в одному з трьох наведених випадків, то прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення проникнення до володіння особи звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. А слідчий суддя, розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді (частина 3 статті 233 КПК України).

І суд одразу відзначає, що слідчий надав суду докази того і довів, що проникнення у житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», та особистий обшук ОСОБА_5 , мало місце саме як невідкладний випадок, зокрема: у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 (а.с.1-42).

Що стосується самого клопотання слідчого, яке розглядається слідчим суддею згідно з вимогами статті 234 КПК України, то тут суд виходить з наступного.

В силу положень частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

А тут суд констатує, що слідчий зміг обґрунтувати та довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 286 КК України (що в майбутньому може бути спростовано, як стороною захисту, так і стороною обвинувачення); відшукані слідчим речі, які були вилучені під час обшуку вказаного житлового будинку, автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_5 , і зазначені вище, дійсно мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України; відомості, які містяться в них чи на них дійсно можуть бути речовими доказами під час судового розгляду; відшукані слідчим речі, знаходились саме в тому будинку, автомобілі в якому був проведений обшук, та під час особистого обшуку ОСОБА_5 ,; з огляду на надані слідчим докази, суд вважає встановленими ті обставини, на які він посилається у своєму клопотанні, а вони вказують на те, що обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення тих речей, які були ним відшукані та вилучені, і вони дійсно мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0001104, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Тому на підставі викладеного, суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності шляхом проведення обшуку.

І тому клопотання слідчого, про надання дозволу на вже проведений обшук вказаного будинку, автомобіля, та особистий обшук ОСОБА_5 , підлягає задоволенню. Разом з цим, оскільки суд надає дозвіл на вже проведений обшук, ця ухвала не може містити строк її дії та не надає права слідчому чи прокурору проникнути до вказаного вище житлового будинку повторно.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,214-219,223,233-236,298-301,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук на території господарства, що в АДРЕСА_1 , а саме автомобіля марки «Citroen Berlingo» та автомобіля марки «Citroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в яких, без ухвали слідчого судді 18 грудня 2023 року слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 було проведено огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено наступні речі: три марлеві бинти зі змивами з керма автомобіля, важеля перемикання передач та стоянкового гальма із автомобіля марки «Citroen Berlingo», а також три марлеві бинти зі змивами із керма автомобіля, важеля перемикання передач та стоянкового гальма, марлевий бинт зі змивами РБК із багажного відділення та марлевий бинт зі змивами РБК з пластмасової деталі, яка знаходилась у багажному відділенні з автомобіля марки Сitroen C3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 25 грудня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1