Справа № 344/2767/24
Провадження № 1-кс/344/1352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000345 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год 04 хв 07.02.2024 невідома особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом занесення стороннього джерела вогню, умисно пошкодила автомобіль марки "BMW 385 ХІ", коричневого кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено, що 07 лютого 2024 року проведено огляд місця події, а саме прилеглої ділянки будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки "BMW 385 ХІ", коричневого кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "BMW 385 ХІ", коричневого кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені 07.02.2024 автомобіль марки "BMW 385 ХІ", коричневого кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "BMW 385 ХІ", коричневого кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, становлять важливе значення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, відтак просить накласти арешт на вилучені 07.02.2024 під час проведення огляду місця події предмети.

Сторони не прибули в судове засідання.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучений під час огляду автомобіль в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.02.2024, під час проведення огляду місця події: автомобіль марки "BMW 385 ХІ", коричневого кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "BMW 385 ХІ", коричневого кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1