Справа № 712/7475/22
Провадження № 1-кс/712/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора від участі в кримінальному провадженні по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора. Своє клопотання мотивує тим, що прокурор спілкувалась зі свідком у не процесуальний спосіб перед судовим засіданням.

Законний представник підтримала вказане клопотання захисника.

Прокурор заперечила щодо заявленого відводу захисником ОСОБА_4 , оскільки вважає,що немає підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд, прийшов до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення прокурора від здійснення участі у кримінальному провадженні.

При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні, не доводять упередженості та зацікавленості прокурора. За таких обставин, заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставний. На думку суду, вказані заявником обставини являються його суб`єктивною думкою і не є такими, що викликають сумнів в неупередженості прокурора чи його зацікавленості, оскільки відвід повинен бути мотивованим і підтвердженим доказами, однак стороною захисту жодних доказів не додано, а тому не вбачається законних підстав для відводу прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора від участі в кримінальному провадженні по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1