Провадження № 1-кп/369/2315/23
В И Р О К

іменем України

03.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, маючого середню освіту, працюючого у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді електрика-висотника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

12.09.2023, ОСОБА_5 , у невстановлений судом час, перебуваючи по вулиці Північна в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області на узбіччі дороги знайшов та підібрав згорток, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, після чого поклав її до лівої кишені шортів, в які був одягнутий, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, о 14 год. 58 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України за адресою АДРЕСА_3 , та під час обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, в які він був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовин білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,554 г.

PVP, згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів Україні від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що 12 вересня 2023 року перебуваючи в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області він знайшов на узбіччі дороги згорток з PVP, який у подальшому поклав до кишені шортів. Пізніше того ж дня, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього згорток з PVP. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).

Речові докази:

- PVP, масою 0,554 г., що поміщений до пакету експертної служби та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- DVD-R диск, білого кольору, марки «Verbatim», об`ємом 4.7 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1