Дата документу 21.12.2023Справа № 554/5632/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів (в паперовому та електронному вигляді), а саме облікової картки, заяви-анкети для внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, а також електронного примірника фотографії громадянки ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчий вказує, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим з початком повномасштабної агресії рф проти України, використовуючи Благодійний Фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Сімферополь, АР Крим) розпочали так звану «волонтерську діяльність», пов`язану із підтримкою зс рф у збройній агресії проти України, шляхом збору коштів для закупівлі військової амуніції та устаткування, автотранспорту, продовольства тощо та передачі вказаних речей представникам держави-агресора. Зокрема, в соціальних мережах на особистих акаунтах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 містяться чисельні фото та відеоматеріали щодо можливої протиправної діяльності вказаних осіб.

З метою встановлення особи, яка зображена на наявних фото та відео матеріалах, які містяться в особистих акаунтах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасових доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, документи не надається можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 4 і 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей та документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , надавши можливість вилучення їх оригіналів (в паперовому та електронному вигляді) , а саме: облікової картки, заяви-анкети для внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, а також електронного примірника фотографії громадянки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23