233 № 233/3953/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 22 липня 2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України, відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня 11 класу Костянтинівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів №5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_6 , з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин на території міста Костянтинівка Краматорського району Донецької області, через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» 21 квітня 2023 року (точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим) у невстановленої особи з нік-неймом « ОСОБА_7 » домовився незаконно придбати речовину, яка в своєму складі містять психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

В той же день, (точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим), ОСОБА_6 знайшов в заздалегідь обумовленому місці біля приміщення колишньої школи № 12, розташованої за адресою: пр-т Ломоносова, 105 а, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, 38 згортків з речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою не менш ніж 9, 347 г, а також 5 згортків з речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,6451 г (в перерахунку на суху речовину), тим самим незаконно придбав з метою подальшого збуту вказані психотропні речовини, які поклав до кошені своєї носимої кофти та став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В цей же день, 21.04.2023 у денний час доби (точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим) ОСОБА_6 з метою зберігання та подальшого збуту психотропних речовин, зберігаючи при собі 38 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP та 5 згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок попрямував до пустиря поблизу перехрестя вулиць Азовська та Іртишська м. Костянтинівка Краматорського району, Донецької області.

21.04.2023 о 16.00 годині ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, перебуваючи на пустирі біля перехрестя вул. Азовська та вул. Іртишська м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області заховав на поверхні ґрунту:19 поліетиленових пакетиків у вигляді згортків, в яких знаходилася речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менш ніж 0,6806г.; 5 поліетиленових пакетиків у вигляді згортків, в яких знаходилася речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,6451 г.

21.04.2023 в період з 20.59 години по 21.47 годину співробітниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_3 у неповнолітнього ОСОБА_6 було виявлено та вилучено zip-пакет з 19 згортками, в яких знаходиться речовина, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP складає 8,6664 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

До суду справа надійшла з клопотанням старшого слідчого, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, з яким погодився прокурор.

В судовому засіданні:

Прокурор ОСОБА_3 - повністю підтримала клопотання та вказала на необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді його передачі під нагляд законному представнику ОСОБА_8 ..

Неповнолітній ОСОБА_6 - свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння за цим клопотанням визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам. Фактичні обставини справи, викладені в клопотанні, підтвердив та не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 , просили клопотання задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, просила суд проводити розгляд клопотання без її особистої участі, наполягаючи на його задоволенні, про що висловилась письмово, в наданій суду заяві.

Представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, просив суд проводити розгляд клопотання без його особистої участі

Обговоривши із наявними учасниками можливість розгляду клопотання без участі належно повідомлених судом: представника органу опіки та піклування, із врахуванням належного повідомлення судом представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та отримавши згоду від наявних учасників на такий розгляд, судом, враховуючи вимоги ч.1 ст.500КПК України, було вирішено здійснити розгляд клопотання по суті заявлених вимог.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наданні докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.501КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_6 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що неповнолітній ОСОБА_6 , будучі у віці повних 15 років вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Відповідно до вимог ст.498КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч.2 ст.97КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Як встановлено у судовому засіданні, вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.307КК України, підтверджується вищезазначеними дослідженими судом доказами та поясненнями ОСОБА_6 у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_6 , не досягнувши віку, з якого відповідно до ст.22КК України, може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Згідно положень ч.2 ст.500КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному представнику - ОСОБА_8 , суд бере до уваги, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності. Також суд враховує умови його життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього зокрема те, що він проживає та виховується у неповній сім`ї, задовільно характеризується за місцем проживання, за місцем навчання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також думку його законного представника щодо можливості застосування примусового заходу виховного характеру.

Таким чином, враховуючи думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному представнику ОСОБА_8 ,яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього і постійний контроль за його поведінкою що, на думку суду, буде сприяти перевихованню неповнолітнього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме № СЕ-19/105-23/1078-НЗПРАП від 10 травня 2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп., № СЕ-19/105-23/1077-НЗПРАП від 22 травня 2023 року в сумі 2390 грн. 00 коп., № СЕ-19/105-23/1075-НЗПРАП від 16 травня 2023 року в сумі 3824 грн. 00 коп., № СЕ-19/105-23 /1072- НЗПРАП від 09 травня 2023 року в сумі 1673 грн.00 коп., № СЕ-19/105-23/1074-НЗПРАП від 15 травня 2023 року в сумі 1195 грн.00 коп., разом на загальну суму 10994 грн.00 коп., слід віднести на рахунок держави, оскільки законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_8 є пенсіонеркою і на даний час має скрутне матеріальне становище.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2023 року, на речові докази, вилучені 21 квітня 2023 року та 22 квітня 2023 року, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №22 по вул. Поштова в м. Костянтинівка Донецької області, слід скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні до ОСОБА_6 - не застосовувалися, клопотання прокурора з цього приводу не заявлялось, а тому у суду не має підстав для їх застосування.

Керуючись ст.ст.97,105КК України, ст.ст.124,369-372,376,395,497,498,501КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 22 липня 2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд законного представника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру терміном до досягнення ОСОБА_6 повноліття, обмеживши до того часу дозвілля, шляхом установлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: заборонити, кожної доби, відвідування парків та кафе, у вечірній час, з 20 години 00 хвилин.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 10994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні, 00 копійок, віднести за рахунок держави.

АРЕШТ - накладений відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2023 року на: мобільний телефон «РОСО М3» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI NOTE 9 PRO» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон Iphone Xr, imei НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон Iphone 11, imei НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - СКАСУВАТИ.

Речовий доказ:

- спеціальний пакет №3862502, в якому знаходяться речовини масою 0,4404 г., 0,4318г., 0,4240г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP; спеціальний пакет №3862509, в якому знаходяться речовини масою 0,4477 г., яка містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP; спеціальний пакет №2488432, в якому знаходяться речовини масою 0,4080 г., 0,4318 г., 0,4240 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP., та які відповідно до квитанції №251 від 18 травня 2023 року (номер книги обліку 90, порядковий номер 251), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити;

- спеціальний пакет №2570659, в якому знаходяться речовини масою 0,3721г., 0,3346г., 0, 3530г., 0,3656г, 0,3538г, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін; спеціальний пакет № 2430321, в якому знаходяться 19 пакетів з речовиною масою 0,2169 г., 0,2333 г., 0,2309 г., 0,2257 г., 0,2247 г., 0,2308 г., 0,2244 г., 0,2204 г., 0,2235 г., 0,2214 г., 0,2185 г., 0,2302 г., 0,2083 г., 0,2233 г., 0,2216 г., 0,2151г., 0,2090 г., 0,2266 г., 0,2146 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які відповідно до квитанції №263 від 31 травня 2023 року (номер книги обліку 90, порядковий номер 263), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити;

- мобільний телефон «РОСО М3» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який відповідно до квитанції № 612 від 22 липня 2023 року (номер книги обліку 34, порядковий номер 612), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_9 за приналежністю;

- мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI NOTE 9 PRO» ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який відповідно до квитанції №612 від 22 липня 2023 року (номер книги обліку 34, порядковий номер 612), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 за приналежністю;

- мобільний телефон Iphone Xr, imei НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який відповідно до квитанції №612 від 22 липня 2023 року (номер книги обліку 34, порядковий номер 612), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_10 за приналежністю;

- мобільний телефон Iphone 11, imei НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та який відповідно до квитанції №612 від 22 липня 2023 року (номер книги обліку 34, порядковий номер 612), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_11 за приналежністю;

- сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , які відповідно до квитанції №612 від 22 липня 2023 року (номер книги обліку 34, порядковий номер 612), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити;

- карту пам`яті марки T&G micro SD 32Gb TBT 2D16AA02, з відеозаписами оглядів місця події від 21 квітня 2023 року та карту пам`яті марки T&G micro SD 32Gb TАT 2D16AA02, з відеозаписом огляду місця події від 22 квітня 2023 року зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1