Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/28/2024
УХВАЛА

про арешт майна

08 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про арешт майна

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася 05.01.2024 до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду речей, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , щодо зняття останнього із обліку та довідку ВЛК, видане на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ KIV4103317, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам.

Клопотання прокурор обґрунтувала наступним.

Слідчим відділом Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом протиправних дій жителя Дубенського району, який сприяє в перетині кордону військовозобов`язаним особам в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет виявив оголошення про працевлаштування закордоном громадян України, після чого зв`язавшись у телефонному режимі із автором оголошення громадянином ОСОБА_5 , останній повідомив про можливість виїзду за кордон шляхом оформлення фіктивної інвалідності особі.

Також автор оголошення повідомив, що він із залученням певних осіб підготує необхідний пакет документів, які забезпечать в подальшому оформлення та підтвердження необхідної групи інвалідності. За вказані послуги потрібно заплатити автору оголошення 8500 доларів США, при цьому вказані кошти необхідно надати двома платежами, а саме перший платіж 50% від зазначеної суми в якості авансу, решту 50% після виготовлення та отримання документів про групу інвалідності.

У ході досудового розслідування здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечує перетин кордону військовозобов`язаними особами в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду шляхом виготовлення фіктивної інвалідності.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей, 04 січня 2024 року в період часу з 21 год. 34 хв. по 21 год. 43 хв. у приміщенні ГУНП в Рівненській області на підставі добровільного письмового дозволу ОСОБА_4 , надав для огляду документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , щодо зняття останнього із обліку та довідку ВЛК, видане на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ KIV4103317.

Постановою слідчого від 04.01.2024 вищевказані документи, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 за грошові кошти - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду документи містять у собі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони їх власнику та користувачам будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речових доказів, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України, прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених у ньому обставин, просила його задоволити, окрім того, просила долучити до матеріалів справи копію постанови про визнання речовими доказами мана, яке зазначене у клопотанні (а.с.15)..

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо накладення арешту на документи не заперечує(а.с.13).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом протиправних дій жителя Дубенського району, який сприяє в перетині кордону військовозобов`язаним особам в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду (а.с.4).

04 січня 2024 року в період часу з 21 год. 34 хв. по 21 год. 43 хв. у приміщенні ГУНП в Рівненській області на підставі добровільного письмового дозволу ОСОБА_4 , надав для огляду документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , щодо зняття останнього із обліку та довідку ВЛК, видане на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету НПУ KIV4103317 (а.с.5,6-8).

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно було вилучене 04.01.2024, а із клопотанням про арешт прокурор звернулася до слідчого судді 05.01.2024.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 04.01.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження (а.с.15).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені документи можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна., тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду у приміщенні ГУНП в Рівненській області04.01.2024 в період часу з 21 год. 34 хв. по 21 год. 43 хв. у ОСОБА_4 , та поміщене до спецпакету НПУ KIV4103317, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000042, а саме на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , щодо зняття останнього із обліку;

- довідку ВЛК, видану на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1