КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/2000/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4397/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001685 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, одруженого, директора компанії ТОВ «АструмХолд», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 197-1 та ч.1 ст. 275 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.202023 - клопотання сторони захисту задоволено.

Кримінальне провадження № 0001685, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 197-1 та ч.1 ст. 275 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що шляхом ознайомлення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, матеріалами наданими стороною захисту в додаток до клопотання та прокурором в обґрунтування безпідставності клопотання, встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України 09.07.2021 внесені в ЄРДР за № 0001685.

16 лютого 2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження прокурором ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

Тобто, зважаючи на вимоги ст. 219 КПК України, граничний термін досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_7 , закінчувався 16.04.2022 року.

02 березня 2022 року прокурор виніс постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із ніби-то ухиленням підозрюваного від слідства. Зазначена постанова була відмічена в ЄРДР.

02.06.2022 року постановою т.в.о. начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (данні з реєстру матеріалів досудового розслідування), досудове розслідування зазначеного кримінального провадження було відновлено.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року вищезазначену постанову про зупинення досудового розслідування від 02 березня 2022 року було скасовано. Тобто, згідно вимог ст. 280 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження, тобто від 02 березня 2022 року до дня її скасування слідчим суддею, а вданому випадку до дня відновлення досудового розслідування, 02.06.2022 року, включається у строки, передбачені цією статтею.

Даних, що вищезазначена постанова винесена у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, сторона обвинувачення в розпорядження суду не надала.

Оскільки встановлено обставини скасування слідчим-суддею постанови про зупинення досудового розслідування, і на цей період, який включається в строки досудового розслідування, випадає дата закінчення строків досудового розслідування, тобто 16.04.2022 року, суд надійшов до висновку, що на момент направлення обвинувального акта до суду, тобто 31.01.2023 року, закінчилися строки досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Та обставина, що 15.07.2022 року була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування, ніяким чином не впливає на висновок суду про закінчення строку досудового розслідування, оскільки така постанова була винесена уже після їх закінчення.

Суд також вважає за необхідне відмітити, що як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування в додаток до обвинувального акта та наданих матеріалів, 03.03.2022 року прокурором було винесено постанову про відновлення досудового розслідування і цього ж числа постанову про зупинення досудового розслідування. Однак, як вважає суд, винесення зазначених процесуальних документів не тягне за собою правових наслідків зупинення провадження, зокрема що стосується не включення строку зупинення до строку досудового розслідування. До такого висновку суд прийшов, зважаючи на обставини того, що дані про вчинення зазначених процесуальних дій не були внесені в ЄРДР, що є обов`язковим.

Як уже відмічалося вище, відповідно до вимог ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, до реєстру вносяться відомості про зупинення та відновлення досудового розслідування протягом 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення.

Як видно з витягу ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню, який в розпорядження суду надала прокурор, він не містить даних, що 03.03.2022 року мало місце відновлення та зупинення зазначеного кримінального провадження.

Крім того, як видно з тексту постанови заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2022 року, якою була скасована постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 03.03.2022 року про зупинення досудового розслідування, в ній чітко відображено, що підставою винесення такої постанови стали обставини того, що вказані рішення не внесено до ЄРДР.

Що стосується доводів прокурора, що відомості про відновлення та зупинення кримінального провадження 03.03.2022 року не були внесені в ЄРДР у зв`язку з відсутністю світла та поганою роботою реєстру, суд до уваги не бере та відкидає, оскільки доказів існування таких обставин суду не надано, більше того, як видно з витягу з реєстру, не було ніяких перешкод для внесення відомостей в реєстр про зупинення кримінального провадження ще від 02.03.2022 року.

Більше того, як зазначено у ст. 615 КПК України, відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вносяться до нього за першої можливості. В той же час, відомості про зупинення 03.03.2022 року, взагалі не були внесені в ЄРДР, навіть за першої можливості.

При прийнятті рішення про закриття провадження на підставі п.10 частини 1 ст. 284 КПК України, суд рахує лише строки, а тому інші доводи сторони захисту викладені в клопотанні, зокрема на предмет можливої підробки документів, тощо, суд не досліджує, та до уваги не бере, оскільки вони не є в площині вирішення зазначеного клопотання, користуючись принципом диспозитивності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що існують підстави для закриття провадження з підстав визначених п.10 частини 1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в яких посилаючись на незаконність у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2023 та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає, що суд першої інстанції належним чином не перевірив всі обставини, які дають підстави для встановлення моменту закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10001685 від 09.07.2021 та дійшов передчасних висновків про необхідність закриття кримінального провадження із зазначених в ухвалі мотивів.

Крім того, апелянт вказує, що 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0001685 за ч. 2 ст. 197-1 КК України у подальшому слідчим об`єднано кримінальні провадження 15.02.2022 до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001685 за ч. 2 ст. 197-1 КК України приєднано кримінальне провадження №00000563 за ч. 1 ст. 275 КК України. 16.02.2022 старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 за процесуального керівництва прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України, яке підозрюваний отримав у той же день.

Також апелянт зазначає, що 02.03.2022 слідчим у кримінальному провадженні №0001685 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного та оголошено у розшук останнього. 03.03.2022 постановою слідчого досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено та цього ж дня - 03.03.2022 постановою слідчого досудове розслідування кримінальному провадженні знову зупинено та оголошено у розшук підозрюваного. Однак 09.08.2022 постановою заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури скасовано постанову про зупинення досудове розслідування у кримінальному провадженні. 11.08.2022 прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва складено доручення слідчому на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ч. 7 ст. 290 КПК України. 11.08.2022 старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та направлено підозрюваному за місцем його реєстрації засобами поштового зв?язку того ж дня повідомлено про вказаний факт захисника в телефонному режимі. Однак, підозрюваний та його захисник достовірно знаючи про необхідність прибути для ознайомлення та виконання вимог ст. 290 КПК України, навмисно ігнорували органи досудового розслідування.

Крім того, апелянт вказує, що 22.08.2022 слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_17 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.08.2022 включно. 23.01.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з урахуванням зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001685 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.01.2023 включно. 31.01.2023 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторона захисту ознайомилась з матеріалам. 31.01.2023 прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_17 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001685 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України. 31.01.2023 підозрюваний ОСОБА_7 , в порядку ст. 293 КПК України надав розписку про отримання обвинувального акту. 31.01.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що свідчить штамп суду про його отримання.

Також апелянт зазначає, що судом першої інстанції невірно обліковано перебіг строку досудового розслідування та лише констатовано хронологію прийняття тих чи інших процесуальних рішень, однак, так і не надано чіткого тлумачення щодо кількості днів, які були використано для проведення досудового розслідування, і які саме періоди цього строку та чому саме, на переконання суду, не підлягають включенню до строку досудового розслідування.

Крім того, апелянт вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає обліковуванню з наступного дня з дня повідомлення про підозру 16.02.2022 (тобто з 17.02.2022) за правилами обчислення строку за ч.5 ст. 115 КПК України, коли провадження було зупинено (тобто використано 13 днів слідства). Після чого, до строку досудового розслідування включається 1 день, оскільки 03.03.2022 провадження відновлено та того ж дня знов зупинено). Тобто, до загального строку досудового розслідування включається 1 день слідства. Таким чином обчисленню в загальний строк досудового розслідування (який вже складає 14 днів) за правилами ч. 5 ст. 115 КПК України підлягає період з дня, наступного за днем винесення постанови про відновлення досудового розслідування.

Також апелянт зазначає, що прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва обґрунтовано приймалось рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з переховуванням обвинуваченого ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та прокурора. Апелянт вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурором були прийняті у порядку ст. 615 КПК України, та свідчать про винесення їх з дотриманням вимог КПК України, адже, Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув?язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в мовах воєнного стану від 03.03.2022, статтю 615 КПК України викладено в новій редакції, зокрема, п. 3 ч. 1 якої передбачав, що коли відсутня об?єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

Крім того, апелянт вказує, що вищевказаний Закон набрав чинності 08.03.2022, тобто до закінчення строку досудового розслідування в межах даного кримінального провадження який закінчився. Більш того, в змісті постанови про зупинення від 03.03.2022 прокурор посилався на норми ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, які набрали законної сили. А тому, постанова від 03.03.2022 про зупинення досудового розслідування та інші процесуальні рішення, які були прийняті під час досудового розслідування не свідчать про очевидне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, а саме вимог ч. 1 ст. 5, ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 219, ст. 615 КПК України, що має значення при вирішенні питання про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також апелянт зазначає, що 09.08.2022 з моменту скасування постанови про зупинення досудове розслідування у кримінальному провадженні до моменту відкриття матеріалів досудового розслідування 11.08.2022 використано 2 дні досудового розслідування. Наступний період з 11.08.2022 (фактичне завершення досудового розслідування та повідомлення стороні захисту про завершення слідства та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) до31.01.2023 (направлення та отримання судом обвинувального акту), не включаються до загального строку досудового розслідування згідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України. Виходячи з наведеного загальний строк досудового розслідування передбачений ст. 219 КПК України з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_7 (тобто 16.02.2022) до моменту до моменту відкриття матеріалів ( 11.08.2022) становить 17 днів.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких вона просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2023 - залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги прокурора - відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, представників потерпілого, які підтримали апеляційну скаргу прокурора та просили прийняти законне рішення, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляціна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено судом першої інстанції відомості про кримінальне провадження № 0001685 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001685 від 09.07.2021 слідує, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст. 275 КК Україну -16.02.2022

02.03.2022 прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001685.

03.03.2022 постановою прокурора відновлено досудове розслідування і цього ж дня винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

02.06.2022 постановою т.в.о. начальника відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відновлено досудове розслідування.

15.07.2022 постановою в.о. керівника Голосіївської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 18.08.2022.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2022 постанову прокурора про зупинення досудового розслідування від 02.03.2022 скасовано.

Окрім того, постановою заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2022, як незаконну скасовано постанову прокурора від 03.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001685, оскільки вказане рішення не внесено до ЄРДР.

Тобто, стороною обвинувачення було прийнято процесуальне рішення не про відновлення досудового розслідування, а саме про скасування раніше прийнятої незаконної постанови слідчого, якою було зупинено досудове розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс чітко передбачає, що у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення кримінального провадження строк із дня її винесення до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування (абз. 2 ч. 5 ст. 219 КПК України).

Відповідно до позиції викладеній в постанові ВС від 06 червня 2023 (№343/828/22 провадження № 51-2574км23) процесуальні рішення прокурора про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування за своєю правовою природою є аналогічними із ухвалами слідчих суддів, якими скасовуються такі постанови про зупинення досудового розслідування.

Рішення слідчого судді є формою судового контролю за дотриманням процесуального законодавства стороною обвинувачення на етапі досудового розслідування. Проте кримінальний процесуальний закон не позбавляє саму сторону обвинувачення виправити ті помилки, які були допущені шляхом скасування прийнятих процесуальних рішень.

Проте процесуальні наслідки після скасування що слідчим суддею, що прокурором постанови слідчого про зупинення досудового розслідування повинні бути однаковими. Процесуальні помилки сторони обвинувачення не можуть обмежувати права та інтереси сторони захисту.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що у разі скасування прокурором постанови про зупинення кримінального провадження строк із дня винесення відповідної постанови слідчого до дня її скасування прокурором включається у строки досудового розслідування.

Якщо перейти до строків досудового розслідування у цьому провадженні, то після скасування 02.09.2022 слідчим суддею постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 02.03.2022 та скасування 09.08.2022 прокурором постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022, цей строк (з 02.03.2022 по 09.08.2022) повинен бути включений у строк досудового розслідування.

Однак, 09.08.2022 є датою, яка вже міститься поза двомісячними строками досудового розслідування з моменту повідомлення особі про підозру, які закінчилися 16 квітня 2022 року.

Таким чином, ухвалення будь-яких процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні після цієї дати, колегія суддів вважає такими, що мали місце після завершення строків досудового розслідування.

Окрім цього, відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, до реєстру вносяться відомості про зупинення та відновлення досудового розслідування протягом 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення.

Однак, з витягу ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню, який в розпорядження суду першої інстанції надала прокурор, слідує, що він не містить даних, що 03.03.2022 мало місце відновлення та зупинення зазначеного кримінального провадження.

Більш того, постановою заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2022 року, була скасована постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 03.03.2022 про зупинення досудового розслідування, оскільки вказане рішення не внесено до ЄРДР.

Отже, як правильно встановив суд першої інстанції винесені прокурором 03.03.2022 постанови про відновлення досудового розслідування і цього ж числа про зупинення досудового розслідування, не тягнуть за собою правових наслідків зупинення провадження, зокрема, що стосується не включення строку зупинення до строку досудового розслідування, також і через те, що дані про вчинення зазначених процесуальних дій не були внесені в ЄРДР, що є обов`язковим.

Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що на момент направлення обвинувального акта до суду, тобто 31.01.2023, закінчилися строки досудового розслідування після повідомлення особі про підозру та вважає, що суд першої інстанції, дійшов правильного висновку, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на прийняття постанови про зупинення досудового розслідування у даному провадженні у порядку ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки, окрім невнесення зазначеної процесуальної дії до ЄРДР, дана постановавід 03.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001685 була скасованапостановою заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2022, а відтак строк із дня її винесення до дня скасування прокурором включається у строки досудового розслідування.

Більш того, у апеляційній скарзі прокурор зазначає, що у постанові про зупинення від 03.03.2022 була використана норма ст. 615 КПК України, проте, такі доводи спростовуються змістом самої постанови, яка не містить посилань на вказану норму права. Окрім того, слід зазначити, що Закон України " Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України" та Закон України "Про попереднє ув`язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану від 03.03.2022, яким було викладено ст. 615 КПК України в новій редакції, набрав чинності 08.03.2022, що унеможливлює використання даної норми повністю, адже, прийняття даних змін були прийняті на наступний день після винесення постанови, а вступили в силу ці зміни через 5 діб після винесення постанови про зупинення досудового розслідування.

Що стосується посилань прокурора на хронологію всіх прийнятих під час досудового розслідування рішень, в тому числі і на ті, які були прийняті після закінчення строку досудового розслідування, то колегія суддів їх до уваги не бере, так як всі процесуальні дії вчиненні органом досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, свідчать про очевидне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, а саме вимог ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Голосіївського районного суду Київської області від 27.06.2023 є законною та обґрунтованою та правових підстав для її скасування не вбачає, а тому апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду Київської області від 27.06.2023, якою кримінальне провадження № 0001685, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 197-1 та ч.1 ст. 275 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4