Справа № 165/1672/20
Провадження № 1-кп/165/51/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000251 від 05 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з іспитовим строком один рік;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2014 року за ч.2 ст.15 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 квітня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2014 року на підставі ст.6 ЗУ "Про амністію в 2014 році" не відбуту частину покарання скорочено на половину, звільнений по відбуттю строку покарання 15 липня 2015 року;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 квітня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців;

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,

встановив:

24 березня 2020 року, близько 11 год. 30 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік автозаправки "Укр-Петроль", що знаходиться по вул. Дорошенка, 51 у м. Нововолинську, незаконно збули ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за 375 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №200 від 26 березня 2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0041 г, який ОСОБА_4 27 грудня 2016 року незаконно придбав (знайшов) неподалік магазину "Грайлик", що знаходиться по вул. Шахтарській у м. Нововолинську, та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, 03 квітня 2020 року, близько 14 год. 30 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік автозаправки "Укр-Петроль", що знаходиться по вул. Дорошенка, 51 у м. Нововолинську, повторно незаконно збули ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за 375 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №231 від 15 квітня 2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0018 г, який ОСОБА_4 27 грудня 2016 року незаконно придбав (знайшов) неподалік магазину "Грайлик", що знаходиться по вул. Шахтарській у м. Нововолинську, та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, 09 квітня 2020 року, близько 13 год. 30 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік автозаправки "Укр-Петроль", що знаходиться по вул. Дорошенка, 51 у м. Нововолинську, повторно незаконно збули ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за 250 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №253 від 27 квітня 2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0017 г, який ОСОБА_4 27 грудня 2016 року незаконно придбав (знайшов) неподалік магазину "Грайлик", що знаходиться по вул. Шахтарській у м. Нововолинську, та зберігав з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 27 грудня 2016 року (на наступний день після свого дня народження) він в траві на газоні, що знаходиться на протилежній стороні (через дорогу) від магазину "Грайлик", що знаходиться по вул. Шахтарській у м. Нововолинську знайшов блістер, у якому було три таблетки "субутексу", оскільки він на той час був не був наркозалежним, тому знайдений блістер з таблетками заховав (хай буде) у своєму сараї, що знаходиться через дорогу біля квартири в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в подальшому забув про сховані таблетки. Коли в кінці зими, на початку весни 2020 року робив прибирання в своєму сараї, виявив знайдені ним раніше та сховані таблетки "субутексу", про що повідомив свого брата. Коли трапилась нагода, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, місці, а саме біля автомобільної заправки "Укр-петроль" по вул. Дорошенка у м. Нововолинську (що знаходиться неподалік його житла) він 24 березня 2020 року продав візуально знайомому чоловікові частину таблетки "субутекс", в подальшому 03 та 09 квітня 2020 року він ще два рази продавав цьому ж чоловікові по частині таблетки "субутекс". В усіх трьох епізодах з продажу наркотичного засобу брав безпосередню участь його брат особа щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (приходив на зустріч з покупцем, приносив наркотичний засіб тощо), виручені кошти вони з братом витратили на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. Розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Об`єктивність показів обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

По епізоду від 24 березня 2020 року: протоколом огляду грошових коштів від 24 березня 2020 року (а.с.78 т.1) та фото таблицями до нього (а.с.79-80 т.1); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24 березня 2020 року (а.с.81 т.1); протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 24 березня 2020 року(а.с.82 т.1); протоколом вилучення товару та огляду покупця від 24 березня 2020 року (а.с.83 т.1); висновком експерта №200 від 26 березня 2020 року (а.с.85-88 т.1), згідно якого вилучені під час проведення оперативної закупки 24 березня 2020 року частини таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0041 г; постановою про визнання речовими доказами від 10 квітня 2020 року (а.с.91 т.1); протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25 березня 2020 року (а.с.208-209 т.1).

По епізоду від 03 квітня 2020 року: протоколом огляду грошових коштів від 03 квітня 2020 року (а.с.97 т.1) та фото таблицею до нього (а.с.98 т.1); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03 квітня 2020 року (а.с.99 т.1); протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 03 квітня 2020 року(а.с.100 т.1); протоколом вилучення товару та огляду покупця від 03 квітня 2020 року (а.с.101 т.1); висновком експерта №231 від 15 квітня 2020 року (а.с.103-105 т.1), згідно якого вилучена під час проведення оперативної закупки 03 квітня 2020 року частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0018 г; постановою про визнання речовими доказами від 16 квітня 2020 року (а.с.108 т.1); протоколом оперативної закупки від 06 березня 2020 року (а.с.200 т.1); протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контролю особи від 17 березня 2020 року (а.с.201 т.1); протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03 та 24 квітня 2020 року відповідно (а.с.222,215 т.1).

По епізоду від 09 квітня 2020 року: протоколом огляду грошових коштів від 09 квітня 2020 року (а.с.113 т.1) та фото таблицями до нього (а.с.114-115 т.1); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09 квітня 2020 року (а.с.116 т.1); протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 09 квітня 2020 року(а.с.117 т.1); протоколом вилучення товару та огляду покупця від 09 квітня 2020 року (а.с.118 т.1); висновком експерта №253 від 27 квітня 2020 року (а.с.120-123 т.1), згідно якого вилучена під час проведення оперативної закупки 09 квітня 2020 року частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0017 г; постановою про визнання речовими доказами від 01 травня 2020 року (а.с.126 т.1); протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контролю особи від 17 березня 2020 року (а.с.201- т.1); протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10 квітня 2020 року (а.с.227 т.1).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 за епізодами від 03 та 09 квітня 2020 року вміняється кваліфікуюча ознака повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що придбав-знайшов блістер з трьома таблетками "субутекс" одноразово 27 грудня 2020 року, стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне.

За таких обставин, суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами від 03 та 09 квітня 2020 року кваліфікуючу ознаку повторність придбання та зберігання наркотичного засобу.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує пом`якшуючу та обтяжуючу вину обставини, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.242,444 т.1), перебуває з 30 квітня 2020 року на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів (а.с.241 т.1), неодноразово судимий за вчинення умисних майнових злочинів, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі (а.с.245-246 т.1), хворіє з діагнозом: міозит м`язів шиї і грудей; гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст.2, серцево-судинний ризик високий (а.с.63-64 т.3), беручи до уваги кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , враховуючи вищевикладене, суд констатує вперте небажання обвинуваченим стати на шлях виправлення, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.307 КК України із конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців (а.с.65-66 т.3).

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк п`ять місяців (а.с.67-68 т.3).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попередніх вироків, тому йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України із конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано 30 травня 2020 року (а.с.141-143 т.1), і ухвалою слідчого судді Нововолинського міського Волинської області від 30 квітня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 30 квітня 2020 року (а.с.153-154 т.1).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 14 грудня 2023 року включно (а.с.61-62 т.3).

Беручи до уваги, що під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав-знайшов наркотичний засіб 27 грудня 2016 року, і ця обставина не спростована стороною обвинувачення, суд, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосовує частину п`яту статті 72 КК України в редакції Закону №838-VШ.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2020 року (а.с.133 т.1) на мобільний телефон марки "Леново", чорного кольору скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи №145 від 20 березня 2020 року у розмірі 628,04 грн. (а.с.65-69 т.1), враховуючи, що кримінальне провадження по епізоду від 05 березня 2020 року було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення (а.с.72 т.2) віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_4 половину витрат за проведення трьох судових експертиз: 392,53 грн. висновок №200 від 26 березня 2020 року (а.с.85-89 т.1); 326,90 грн. висновок №231 від 15 квітня 2020 року (а.с.103-106 т.1); 326,90 грн. висновок №253 від 27 квітня 2020 року (а.с.120-124 т.1) та 4249,70 грн. висновок №336 від 17 червня 2020 року (а.с.135-138 т.1), а всього 5296,03 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворих покарань за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 квітня 2021 року та вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 , його попереднє ув`язнення за період з 30 квітня 2020 року до часу набрання даним вироком законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До набрання даним вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Витрати за проведення експертизи №145 від 20 березня 2020 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5293 (п`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 03 коп. судових витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2020 року на майно скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2690703, у якому знаходяться грошові кошти в сумі дев`яносто п`ять гривень (а.с.71 т.1), який передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.70 т.1) повернути у Фінансове управління ГУНП у Волинській області; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2690796, у якому знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0041 г (а.с.91 т.1), поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2690823, у якому знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0018 г (а.с.108, т.1), поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974540, у якому знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0017 г (а.с.126 т.1), поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2550046, у якому знаходяться вісімнадцять поліетиленових пакетиків, електронна вага, три згортки з фольги, металевий пінцет, медичний шприц з прозорою рідиною (а.с.140 т.1) які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) РВП ГУНП у Волинській області відповідно (а.с.90,107,125,139 т.1) знищити;

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1