Номер провадження:1-в/521/744/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження не працюючого, мешкав в місті Києві, в хостелі біля станції метро «Святошино», раніше неодноразово засудженого, останній раз:

29.12.2020 року Святошинським районний судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років 06 місяців позбавлення волі;

20.12.2021 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі. Зараховано з 13.09.202 по 18.01.2022.

Початок строку: 19.01.2022 року Кінець строку: 13.05.2024 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 20.12.2021 року, яким він засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Засуджений вказує, що відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, порушень не має, вину визнав, встав на шлях виправлення, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 звертаючи увагу суду, що враховуючи поведінку засудженого , його ставлення до праці та його особу, можна прийти до висновку, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 20.12.2021, а саме з 14.09.2020 року.

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_4 до засудження не працював. В установі, не працевлаштований, до праці залучається згідно ст. 118 ч.1 КВК України. Матеріально залежить від сім`ї. Намагається робити висновки зі своїх минулих помилок, повторює помилки. Не до кінця усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Вину визнав. Має позов на суму 1881,12 грн. За оцінюваний період вчинив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування. Мав стягнення 02.09.2022 - за порушення режиму тримання (самовільно покинув стрій) - оголошено догану начальником ОВК-14.

Відповідно ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, шо стягнень не має.

Заохочення не має. Бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий характер, не усвідомлює що саме необхідно змінити, позитивних планів на майбутнє не має. Не приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу. Не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. В організації виховних заходів, які проводяться в установі участь не приймає. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1