УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного на підставі ст. 233 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором та мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 листопада 2023 року,

близько 16:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у гаражному приміщенні, яке розташоване поряд із будинком АДРЕСА_1 , де, спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої.

У подальшому, у ході спільного відпочинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник побутовий конфлікт на грунті раніше вжитої великої кількості міцного алкоголю, який переріс у бійку. Під час цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв до рук ніж, та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілої, наніс три удари вказаним ножем, один з яких у передню поверхню живота зліва, другий удар у бокову верхню частину поверхні лівого стегна та третій удар у ліву сідницю, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 настала внаслідок колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини зліва.

Труп ОСОБА_5 направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ на розтин, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення точної причини смерті.

11.11.2023 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Комарівці, Ужгородського району, Закарпатської області, без постійного місця проживання було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, у період часу з 08:55 год по 09:11 год 12.11.2023 року було проведено додатковий огляд місця події, а саме гаражного приміщення, яке розташоване поряд із будинком АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку скріплено ниткою та биркою із пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.

У даному випадку, додатковий огляд місця події, а саме гаражного приміщення, яке розташоване поряд із будинком АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим в клопотанні ставиться вимога визнати проведення додаткового огляду місця події, а саме гаражного приміщення, яке розташоване поряд із будинком АДРЕСА_1 а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення вище вказаного огляду, натомість слідча не обґрунтувала підстав для огляду, відсутні належні докази, які мають бути надані до клопотання, зокрема: у клопотанні зазначається, що підозрювана особа є ОСОБА_4 , однак жодних документів на підтвердження цього факту не надала, також всупереч п.6 ч.3 ст. 234 КПК України слідча не вказала особу, якій належить домоволодіння - гаражне приміщення, де проведено огляд, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, розташованого поряд із будинком АДРЕСА_1 , а саме: гаражного приміщення, який було проведено 12.11.2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: