Справа № 214/4855/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000737 від 30.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, українка, з базовою загальною середньою освітою, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, м.т. НОМЕР_1 .

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5

Встановив:

ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 27.05.2023 приблизно о 18:20 годині, перебуваючи біля ТЦ «PROSPECT», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 24, знайшла банківську карту АТ КБ «ПриватБанку», (з безконтактною технологією проведення платежів), картка № НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 і додатковим рахунку договору SAMDNWFC5, яка була 27.05.2023 року втрачена її власником ОСОБА_6 того ж дня, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами з зазначеної банківської картки АТ КБ «ПриватБанку».

Так ОСОБА_4 , в період часу з 18:52 годин 27.05.2023 по 05:30 годин 28.05.2023 року, знаходячись в різних продовольчих місцях, розташованих на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізовуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на знайденій нею банківській карті можуть знаходитись грошові кошти, які є чужим майном, а також те, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналів розрахувалася за товари, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в загальній сумі 7813 гривень

Таким чином ОСОБА_4 , в період часу з 18:52 годин 27.05.2023 по 05:30 годин 28.05.2023 року, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанку» (з безконтактною технологією проведення платежів) № НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 і додатковим рахунку договору SAMDNWFC5 відповідно до виписки банку № 90NVRAV33TUMM82P від 29.05.2023, грошові кошти у сумі 7813 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7813,00 гривень.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 рокувведено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб

Указом Президента України від 17.05.2022 №321/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 11.02.2023 №2915-IX продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3057-IX від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на суму 7813,00 гривень. Збиток не відшкодовано.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просила її затвердити, призначивши обвинуваченій призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..70 та 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, вину визнала повністю, розкаялася.

Крім того, зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину.

Також, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд призначити покарання обвинуваченій визначене угодою.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам закону та відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди у суду не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 . У зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення; форми вини, мотиву і мети, способу, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали; даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості , суд призначає покарання , узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69-1,69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000737 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рі к.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-Банківську виписку № НОМЕР_4 від 29.05.2023 року з АТ КБ «Приватбанк» по кратці № НОМЕР_2 і додатковим договором SAMDNWFC 5 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000737 від 30.05.2023року (Том 2, а.с 13);

-CD-R носій з відеозапису з внутрішніх камер відео спостереження від 27.05.2023 року в період час з 19-51 год. по 20-02 год. залишити в матеріалах кримінального провадження №0000737 від 30.05.2023року (Том 2, а.с 49);

-DVD-R носій з відеозапису з внутрішніх камер відео спостереження від 28. 05.2023 року в період час з 05-15 год. по 05-18 год. залишити в матеріалах кримінального провадження №0000737 від 30.05.2023року (Том 2, а.с 53);

-DVD-R носій з відеозапису з внутрішніх камер відео спостереження від 28. 05.2023 року в період час з 18-52 год. по 19-04 год. залишити в матеріалах кримінального провадження №0000737 від 30.05.2023року (Том 2, а.с 57)

-диск формату CD-R наданий адміністрацією магазину «SMS» ФОП ОСОБА_7 за період часу з 19-21 року по 19-32 рік залишити в матеріалах кримінального провадження №0000737 від 30.05.2023року (Том 2, а.с 64)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченій її захиснику та потерпілим право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1