н/п 1-кс/766/2231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 40000689 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 40000689 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, перелік яких зазначено в описовій частині клопотання.

Вказане клопотання до суду надійшло через систему «Електронний суд» з додатками, а саме: скан-копіями матеріалів кримінального провадження № 40000689 від 10.09.2021, засвідченими електронним підписом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2021 близько 12:00 год. в м.Херсоні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поза службою, здійснюючи рух Миколаївським шосе, на власному автомобілі Opel Vektra, р.н. НОМЕР_2 у напрямку від мр-ну Таврійський, при цьому порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись другорядною дорогою, виїжджаючи на площу Перемоги, на якій організовано кільцевий рух та є головною, не надав переваги в русі автомобілю Ford Fiesta р..н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався Миколаївським шосе, у напрямку до вул.Нафтовиків, та скоїв зіткнення з останнім. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000689 від 10.09.2021 за ч. 1 ст.286 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію м.Херсона.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м.Херсона, яка постійно перебувала під контролем збройних формувань рф. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 40000689 від 10.09.2021 за ч.1 ст.286 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 м.Херсон перебувало під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

В рамках кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій, призначено ряд експертиз, результати яких були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.615-1КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст.615-1КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 40000689 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-витяг з ЄРДР на 1 арк.;

-постанова про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.09.2021 на 1 арк.;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 10.09.2021 на 1 арк.;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 та план схема до нього на 9 арк.;

-пояснення про ДТП ОСОБА_5 від 09.09.2021 на 1 арк.;

-пояснення про ДТП ОСОБА_4 від 09.09.2021 на 1 арк.;

-довідка про відвідування міського травмпункту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-постанова про визнання речовим доказом автомобіля марки Ford Fiesta р.н. НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 2 арк;

-постанова про визнання речовим доказом автомобіля марки Opel Vectra , р.н. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 2 арк;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.09.2021 на 2 арк;

-ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.09.2021 по справі №766/16011/21 на 2 арк;

-постанова про визнання речовим доказом відеозапису 13.09.2021 на 1 арк;

-відеозапис (електронна копія) 09.09.2021 11_43_34 (UTC+03_00).mkv на 1 оптичному диску формату DVD-R;

-клопотання про арешт майна автомобіля марки Ford Fiesta р.н. НОМЕР_3 від 10.09.2021 на 2 арк;

-ухвала суду по справі №766/16011/21 від 13.09.21 на 3 арк.;

-клопотання про арешт майна автомобіля марки Opel Vectra , р.н. НОМЕР_2 від 10.09.2021 на 2 арк;

-ухвала суду по справі №766/16011/21 від 13.09.21 на 3 арк.;

-постанова про призначення автотехнічної експертизи автомобіля марки Opel Vectra , р.н. НОМЕР_2 від 13.09.2021 на 2 арк.;

-супровідний лист Херсонського НДКЦ від 22.10.2021 №19/122/12/1-10968-вих. Про направлення висновку експерта на 1 арк.;

-довідка про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/122-21/5911-IT від 21.10.2021) на 1 арк.;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/5911-IT від 21.10.2021 на 13 арк.;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/7415-IT від 06.12.2021 на 9 арк;

-постанова про призначення автотехнічної експертизи автомобіля марки Ford Fiesta р.н. НОМЕР_3 від 13.09.2021 на 2 арк.;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/5909-IT від 18.10.2021 на 9 арк;

-постанова про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 13.09.2021 на 2 арк.;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 10.09.2021 на 1 арк.;

-довідка КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонськуої обласної ради на 1 арк.;

-висновок судово-медичної експертизи № 661 від 16.10.2021 з довідкою всього на 2 арк.;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 на 1 арк.;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довідка про не перебування на обліку ОСОБА_4 в лікаря нарколога на 1 арк.;

-постанова про призначення групи прокурорів від 10.09.2021 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1