н/п 1-кс/766/3298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:

1.Зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.10.2023року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4 ст.ст.111-1, 111-2 КК україни та розпочати досудове розслідування;

2.Зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надати представнику АТ «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 26.10.2023року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч2,4 ст.111-1, 111-2 КК України.

Обґрунтування скарги:

Представник скаржника звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.111-1, 111-2 КК України до Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 26.10.2023року, яка була отримана 30.10.2023року.

Станом на теперішній час відомості щодо вчинення вищезазначених злочинів до ЄРДР не внесені, витяг не наданий.

Далі у скарзі представник процитував ч.1 ст.304, ч.ч.1,2 ст.9, ст.2 КПК України.

Доводи сторін:

Скаржник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб, окрім із заяви чи повідомлення, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про злочин, що була подана скаржником до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 30.10.2023року не містить викладу обставин, які б вказували, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Заява не містить посилання на жоден доказ, який би вказував на реальне існування події конкретного суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене Кримінальним Кодексом України. Заява містить формулювання загального характеру, що « виробничий підрозділ служби організації та проведення закупівель « «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у період окупації очолював начальник ОСОБА_3 , який добровільно пішов на співпрацю з російською окупаційною владою, що підтверджується документами, доданими до заяви. Далі представник заявника процитував ст.2 . ч.ч.1,2,4 ст.214 КПК України.

При внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР єдиним джерелом інформації про кримінальне правопорушення є заява чи повідомлення, тільки із змісту такої заяви можливо зробити висновок чи мало місце кримінальне правопорушення. При внесенні відомостей до ЄРДР ст.214 КПК України не передбачено долучення якихось документів, а особа, уповноважена вносити відомості до ЄРДР, не наділена повноваженнями оцінювати та долучати до повідомлення документи. Тільки з початком досудового розслідування розпочинається збір доказів, в тому числі і письмових документів.

Таким чином, у заяві про злочин не були викладені обставини, які б свідчили про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1