єдиний унікальний номер справи 531/2616/23
номер провадження 1-кп/531/231/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липча, Хустського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова-середня, не одружений, не працюючий, не депутат, маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до неповнолітнього пасинка ОСОБА_5 , з яким вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та становлять сім`ю.

Так, 08.09.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, а саме в спальній кімнаті, що за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм пасинком ОСОБА_5 , який проживає в вищезазначеному будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взявши кухонний ніж в праву руку, який лежав на столі, наніс один удар кухонним ножем в район долоні лівої кисті ОСОБА_5 після чого останній продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кухонним ножем, який тримав у правій руці, в район переднє-внутрішньої поверхні правого стегна потерпілого. В результаті цього, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на переднє- внутрішній поверхні правого стегна та поверхневу колото-різану ранку на долоні лівої кисті, які утворилися від дії колюче-ріжочого предмета типу ножа та які відповідно до висновку експерта № 222 від 13.09.2023 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

18 вересня 2023 року між обвинуваченим та потерпілим, за участю законного представника ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000306 від 08 вересня 2023 року у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно угоди про примирення від 18 вересня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальну шкоду не спричинено. Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що обвинувачений примирився з потерпілим, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Потерпілий угоду про примирення підтримує в повному обсязі, наслідки укладення угоди, передбачені частиною 5 та частиною 6 статті 474 КПК України, розуміє в повному обсязі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставина яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 18 вересня 2023 року.

У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000306 від 08 вересня 2023 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , за участю законного представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме кухонний ніж, довжиною 22 см, лезо якого довжиною 12 см.,

рукоядка довжиною 11 см., який поміщений до картонного коробка серед якого надпис 'AVON", після чого опечатано біркою з пояснювальними записами, печатями та підписами понятих, зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНГ1 в Полтавській області, за адресою вул. Симоненка. 1, Полтавського району, Полтавської області - знищити.

Цивільний позов відсутні.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 3 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1