печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000061,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000061, яке було вилучено 18 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три мобільних телефони «Iphone».

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали вказану скаргу з підстав у ній зазначених, просили їх задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України та принципу диспозитивності, закріпленому ст. 26 КПК України, слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2023 року у справі № 757/25103/23-к надано дозвіл на на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 та яка належить на праві власності останньому, з метою виявлення та вилучення:

- документів фінансово-господарської діяльності, первинних фінансово-господарських документів, податкової звітності, бухгалтерських документів (заяв, довіреностей, доручень, карток із зразками підписів та відбитками печаток, платіжних доручень, виписок по рахункам, чекових книжок та грошових чеків), митних декларацій, документів щодо замовлення та придбання валютних коштів, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, (документів щодо укладання договорів з усіма додатками, змінами та доповненнями, специфікацій, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-здачі виконаних робіт, актів взаємозвірки, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, книг (журналів, блокнотів тощо) обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних); податкових декларацій та документів на підставі яких останні зареєстровані в ЄРПН; фінансово-господарських документів, які відображають проведення розрахунків, руху коштів та інших документів суб`єктів господарювання ТОВ «ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» (), ТОВ «СЛОБОДА КО» (), ТОВ «АГРО Ч» (), ТОВ «ЗЕРНОПРОСТІР» (), ТОВ «АГРОФІРМА БРУСИЛІВ» (), ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ» (), ТОВ «ТХОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 3376929), ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (), ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЗООВЕТПРОМПОСТАЧ» () та інших підприємств причетних до протиправної діяльності та підприємств, які не займають зазначене приміщення, у яких відсутні законні підстави для знаходження фінансово-господарських документів у даному приміщенні, за період 2022 - 2023 років;

- документів та чорнових записів, що підтверджують закупівлю сировини (кукурудзи та іншого) для виготовлення спирту етилового неденатурованого, за період 2022 - 2023 років;

- документів та чорнових записів, що підтверджують реалізацію спирту етилового неденатурованого іншим суб`єктам господарської діяльності за період 2022 - 2023 років;

- документів та чорнових записів, які підтверджують облік виготовленого спирту етилового неденатурованого за період 2022 - 2023 років;

- електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв`язку, мобільних телефонів тощо), реєстраторів розрахункових операцій (касових апаратів) та інших носіїв інформації, які використовувалися під час протиправної діяльності;

- зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток підприємств та підписів фізичних осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів працівників, представників зазначених підприємств.

18 липня 2023 року проведено обшук, внаслідок якого вилучено мобільні телефони, про повернення якого просить представник власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів, про повернення яких просить представник, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник власника вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000061 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1