Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 15.02.2024 року о 12 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, в якому він зважаючи на зайнятість в інших судових засіданнях, зокрема у Черняхівському районному суді Житомирської області, Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області та Богунському районному суді м. Житомира просить прийняти рішення про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 15.02.2024 року, о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції та організувати відеоконференцію з участю представника (адвоката) ОСОБА_3 на дату судового засідання з приміщення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 12102, Житомирська область, Хорошівський район, м. Хорошів, вул. Героїв України, буд. 1, електронна адреса .

Проаналізувавши обґрунтування клопотання представника потерпілого та відповідні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У силу ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час підготовчого судового засідання, а саме: на 12 год. 00 хв. 15.02.2024 року встановлено, що вільний майданчик у Володарсько-Волинському суді Житомирської області відсутній, оскільки заброньовано ВКЗ у іншій справі, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Крім того, аналіз ст. 336 КПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

В свою чергу, представником потерпілого не долучено до клопотання та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. Доказів участі адвоката ОСОБА_3 15.02.2024 року у інших судових засіданнях до клопотання не додано.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1