І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Провадження № 1-кс/712/5741/23
29 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що 13.05.2023 близько 08:00 години останній прибув за адресою АДРЕСА_1 , задля виконання робіт. Там потерпілий зустрів ще осіб, які як останній зрозумів там проживали та працювали. До потерпілого підійшла жінка, ім`я якої останній не пам`ятає, та яка повідомила, що останній до них на фасування. А саме фасування вапна. До потерпілого підійшов невідомий йому хлопець, ім`я його потерпілий не запам`ятав, розказав, в чому буде полягати робота ОСОБА_5 . Потерпілий мав складати запаковане вапно в іншу тару для подальшого перевезення. Будь - яких інструктажів потерпілим не проводилось, спеціальний одяг для роботи з вапном не видавався. Через деякий час потерпілий помітив. що в нього на руках, попереку, ногах, животі пішло подразнення. Близько з 14:00 в місцях подразнення почала виділятися кров.
Під час проведення досудового розслідування було призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проте отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Враховуючі вищевикладене для проведення експертизи необхідні наступні документи: акт спеціального розслідування нещасного випадку, інструкцію з охорони праці під час виконання робіт по фасуванню вапна, перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджений наказом директора ПП « ОСОБА_6 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 не нададуть оригінали вказаних документів без ухвали суду, оскільки запитувані документи містять охоронювану законом таємницю.
У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документа не має можливості.
Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, прошу проводити розгляд клопотання без виклику представників представників ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що в них містяться, можуть бути використані для проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та встановлення інших обставин, що мають значення в кримінальному провадженні. Вказану в документах інформацію не може бути отримано іншим способом, ніж вилученням вказаних документів у ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин по кримінальному провадженню та проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки дізнавачем не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- акт спеціального розслідування нещасного випадку;
- інструкцію з охорони праці під час виконання робіт по фасуванню вапна;
- перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджений наказом директора ПП « ОСОБА_6 ».
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1