Провадження № 1-кс/592/7503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0004469, внесеного до ЄРДР від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.11.2023, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період військового стану, знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Вінсанто», що розташований за адресою: м. Суми, Площа Покровська, 5, діючи відкрито, заволодів пляшкою алкогольного напою «МакАртур», об`ємом 0,5 л., вартістю 219 грн., чим завдав матеріального збитку ТОВ «Ресурс ЛТТ 1» на вказану суму. (ЄО №54263 від 17.11.2023).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004469 від 17.11.2023 були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до магазину ТОВ «Ресурс ЛТД-1», який розташований за адресою: м. Суми, Покровська площа, буд. 5 для отримання відеозаписів з камер відеоспостереження на яких зафіксовані злочинні дії злочинця та в чому він одягнутий.

У подальшому було отримано та оглянуто вказані відеозаписи, де зафіксовано особу, яка вчиняє злочин, також чітко видно одяг особи зображеної на відеозаписі.

17.11.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним тяжкого злочину. В подальшому у затриманого ОСОБА_4 було проведено особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено його особисті речі, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Вилучений одяг має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 перевіряється на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та імовірно останній зафіксований на камері відеоспостереження, відеозапис з якого долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 17.11.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку від 17.11.2023 у ОСОБА_4 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Redmi» 9-А, синього кольору, s/n: НОМЕР_1 із сім-карткою: НОМЕР_2 , запаковано до спец-пакету WAR 0025888.

2) Пара кросівок білого кольору зі шнурками чорного кольору з емблемою на язичку у вигляді букви «В», 43 розміру, запаковано до спец-пакету WAR 1634567;

3) Куртка чорного кольору з емблемою з написами «Classic Sport», запаковано до спец-пакет PSP 4237236;

4) Шапка чорного кольору з написом «Ruda», буквами помаранчевого кольору, запаковано до спец пакету WAR 1634546.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1