overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2163/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1736/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КК України
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження)

06 листопада 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На час надходження справи до Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на вказане, та те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)", з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у цьому провадженні у режимі відеоконференції з ДУ " Холодногірська виправна колонія (№18)".

Керуючись ст. 398, 336, 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 на 13 годину 30 хвилин 11 грудня 2023 року.

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою « Холодногірська виправна колонія (№18)» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/916/21
Номер провадження 1-в/305/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року. Рахівський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, що було призначене на 14:00 год 30.10.2023 та повторно на 14:00 год 13.11.2023, не з`явився, суд своєчасно повідомляв засудженого про дату, час та місце розгляду подання.

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 надав суду заяву про відкладення розгляду подання у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, при цьому суд вживав заходів для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання працівниками поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Розгляд подання відкласти на 11:00 годину 24 листопада 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , через органи поліції в судове засідання, призначене на 11:00 год. 24.11.2023 року.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділу національної поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/350/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2023 до суду надійшло подання заступника начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК Україн клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України, та може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання заступника начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні об 11:00 22.11.2023.

Зобов`язати орган пробації - Сумський МВ філія ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду в строк 22.11.2023 актуальну довідку про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1971/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

6 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2022 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.03.2013 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по закінченню строку відбування покарання 24.05.2017 року,

-27.06.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.09.2023 року об 15:30 годині, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1530/22
Провадження № 1-кп/510/205/23
У Х В А Л А

14.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 р., до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судові засідання, які призначалися неодноразово, обвинувачений не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У ході судового засідання, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із не явкою обвинуваченого та усне клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, з застосуванням до обвинуваченого заходів до забезпечення його прибуття до суду (привід).

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.42,140,142,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відкласти на 10:20 год. 27.11.2023 року.

Здійснити привід у судове засідання на 27.11.2023 року о 10:20 год. в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області.

Належним чином повідомити прокурора про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1686/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

13.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000424 від 20 червня 2023 року із обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

З 03 листопада здійснюється підготовчий судовий розгляд обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 листопада 2023 року ОСОБА_4 заяв клопотання про призначення йому захисника, проти чого не заперечив прокурор.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, а також судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним залучити адвоката за призначенням, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000424 від 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1279/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити на 22.11.2023 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3211/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1096/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 02 листопада 2023 року.

03 листопада 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК Українипризначити на 14.00 год. 04 грудня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

представника заявників адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявників ТОВ «ЗОРЯ БАШТАНКИ», ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ СВІТАНОК» та ТОВ «Агротранс 2021» адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника заявників ТОВ «ЗОРЯ БАШТАНКИ», ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ СВІТАНОК» та ТОВ «Агротранс 2021» - адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року про повернення скарги представника заявників - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 20 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1430/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/270/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

користувача майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 170-172, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 листопада 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 157/2104/23
Провадження №1-кс/157/872/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

13 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 03 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку, господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє чотирнадцять днів із дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 14 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002321 від 09.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником, в рамках кримінального провадження №0002321 від 09.10.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.

13.11.2023 від дазнавача надійшла заява про відкликання клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті дізнавачем подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002321 від 09.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1