Житомирський апеляційний суд
Справа №291/157/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №291/157/24 (номер провадження 1-кп/291/72/23) у кримінальному провадженню №0001564 від 29.09.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Ружинського районного суду Житомирської області 08.02.2023 з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

08.02.2024 було проведено автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, під час автоматичного розподілу справи розподілено судді ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню відбулося 12.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 розгляд кримінального провадження №0001564 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України постановлено здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

12.02.2024 було здійснено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження, але під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 12.02.2024 штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, фактично працююча одна суддя ОСОБА_4 .

Таким чином, у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 , зокрема, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При цьому, положеннями ч.1 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

В свою чергу, згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, обвинуваченим ОСОБА_5 12.02.2024 в підготовчому судовому засіданні Ружинського районного суду Житомирської області завлено клопотання про розгляд провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів, яке було відповідно задоволено ухвалою суду від 12.02.2024. (а.п.123-124)

Разом з цим, на даний час, в Ружинському районному суді Житомирської області фактично працює одна суддя суддя ОСОБА_4 , за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Ружинському районному суді Житомирської області відсутня будь-яка процесуальна можливість утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання, як і відповідні процесуальні можливості судового розгляду цього провадження.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №291/157/24 (номер провадження 1-кп/291/72/23) у кримінальному провадженню №0001564 від 29.09.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001564 від 29.09.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №291/157/24) - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :