Провадження №11-кп/801/1102/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000575, №0000021 та №0000559 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків - виконувати самостійно.

-за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької від 22.12.2022, та остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16.08.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 15.11.2022 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку № 51 по вул. Пирогова в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції та на їх запитання, чи є у нього при собі заборонені речовини, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає при собі.

В подальшому, під час проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 18 хв. по 12 год. 22 хв. 15.11.2022, біля будинку № 51 по вул. Пирогова у м. Вінниці, в присутності двох понятих, ОСОБА_8 добровільно видав згорток, в якому містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який в подальшому працівниками поліції було вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/16998-НЗПРАП від 30.11.2022, в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,8883 г, маса PVP становить 0,6506 г.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_8 з 29.01.2013 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , з якою вони спільно проживають по АДРЕСА_1 , та виховують спільних дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час спільного із ОСОБА_9 проживання, ОСОБА_8 у присутності їхніх малолітніх дітей умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно дружини, що призвело до фізичних та психологічних її страждань та погіршення якості життя. Вказані дії ОСОБА_8 виражались у майже щоденних, постійних погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_9 та погрозах фізичною розправою.

Так, 16.07.2022 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_8 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2022 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 26.07.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_9 , а саме: погрожував, ображав та позбавив коштів, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_8 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 гривень.

Крім цього, 07.01.2023 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_9 , яке полягало у нецензурних висловлюваннях та погрозі фізичною розправою по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_8 .

Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_8 заподіяв своїй дружині ОСОБА_9 психологічних страждань, завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до погіршення якості її життя та періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 597/23-21 від 31.01.2023 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах відбувалися протягом тривалого часу (кількох років) дії стресового фактору, яким виступає вживання чоловіком наркотичних речовин та словесні образи нецензурною лайкою, крики, псування речей ОСОБА_9 , вигнання її з дому, застосування фізичної сили. Актуальний емоційний стан та індивідуально-психологічні прояви визначаються як такі, що частково перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ситуація, що досліджується в межах кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_9 , їй завдані психологічні страждання (на моральному рівні).

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 Кримінального кодексу України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_8 з 29.01.2013 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , з якою вони спільно проживають по АДРЕСА_1 , та виховують спільних дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час спільного із ОСОБА_9 проживання, ОСОБА_8 у присутності їхніх малолітніх дітей умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно дружини, що призвело до фізичних та психологічних її страждань та погіршення якості життя. Вказані дії ОСОБА_8 виражались у майже щоденних, постійних погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_9 та погрозах фізичною розправою.

Так, ОСОБА_8 01.03.2023 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 , яке полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах заподіяння фізичного насильства.

Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 07.03.2023 приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 , яке полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах заподіяння фізичного насильства.

12.03.2023 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_9 , яке полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах заподіяння фізичного насильства.

Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 26.03.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 , яке полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою та нанесені кількох ударів кулаком в обличчя.

11.04.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_9 , яке полягало у нецензурних висловлюваннях, штовханині та погрозах заподіяння фізичного насильства.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 2811/23-21 від 19.05.2023 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, відбувалися протягом тривалого часу (кількох років) дії стресового фактору, яким виступає вживання чоловіком наркотичних речовин та вчинення дій, кваліфікованих органом досудового розслідування як домашнє насильство. Актуальний емоційний стан та індивідуально-психологічні прояви визначаються як такі, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ситуація, що досліджується в межах кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_9 , їй завдані фізичні та психологічні страждання (на моральному рівні).

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 Кримінального кодексу України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які їх подали

В своїх апеляційній скарзі адвокат в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить змінити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 8 місяців арешту.

На думку адвоката судом не взято до уваги те, що ОСОБА_8 щиро покаявся у скоєному, має 5 малолітніх дітей, характеризується задовільно, та призначено найсуворіше покарання

Позиції учасників судового провадження

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який просив змінити вирок суду в частині призначеного покарання, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів дійшла наступного.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доводи апеляційної скарги адвоката про те, що судом першої інстанції призначено покарання, яке за своєю суворістю не відповідає особі обвинуваченого та тяжкості кримінального правопорушення, є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до практики призначення кримінальних покарань, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винуватим у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи відсутність пом`якшуючих покарання обставин, обставину, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння (за епізодом від 07.01.2023) та особу обвинуваченого, то суд першої інстанції вірно дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання у виді арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , апеляційним судом не встановлено, оскільки таке покарання суперечитиме вимогам ч. 2 ст. 65 КК України попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_8 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області 22.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, яке він фактично не відбував, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КПК України остаточне покарання не може бути менше 1 року обмеження волі, що виключає можливість призначення йому 8 місяців арешту.

За таких обставин апеляційну скаргу адвоката необхідно залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023, яким засуджено ОСОБА_8 залишити без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4