Справа № 519/5/24
Провадження № 1-кс/519/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000656 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_5 надала заяву згідно якої не заперечує щодо клопотання та просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що внаслідок жорстокого поводження з тваринами ОСОБА_5 , за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 2 трупи собак та передано до ветеринарного закладу ще 13 тварин (ЄО №5369). Так, 25.12.2023 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено труп собаки, крупної тілобудови, безпородної, світло-сірого окрасу та труп собаки, середньої тілобудови, коричневого окрасу.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що на території вищевказаного володіння напередодні волонтерами було виявлено та вилучено 13 тварин, а саме 8 собак та 5 котів з різними захворюваннями, що підтверджується попередніми епікризами від 25.12.2023. За вказаними тваринами доглядала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тримала їх в неналежних умовах, однак з жовтня 2023 вона переїхала на нове місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та залишала вищевказаних тварин без догляду, тим самим жорстоко поводилась з ними.

У зв`язку з тим, що вказані тварини потребували лікування та належного догляду в спеціально пристосованих для них умовах, перелічені тварини були залишені на відповідальне зберігання (утримання) у ветеринарній клініці «Дефі», яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Семенова, 66.

В подальшому, 28.12.2023 на лінію 102 від волонтера надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за новим фактичним місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тримає в неналежних умовах ще 15 собак.

28.12.2023, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою, в ході якого було виявлено та вилучено 4 дорослі собаки, попередньо породи «бассет хаунд», 2 собаки жіночої статі, з кличками «Фріда», «Сара Мішель», та 2 собаки чоловічої статі, з кличками «Лев», «Ватсон», які були залишені на відповідальне зберігання (утримання) у ветеринарній клініці «Дефі», яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Семенова, 66.

Слідчими слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 25.12.2023 та 29.12.2023 відповідно вищевказані тварини визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою тимчасово вилученого тварин, а також запобіганню можливості їх приховування, втрати, знищення (позбавлення життя), передачі, відчуження, продовження відносно них кримінально протиправних дій у вигляді жорстокого з ними поводження, а також для можливості використання їх, у якості речових доказів, як під час проведення досудового розслідування, так і під час судового розгляду, існують підстави для арешту зазначених тварин, які були вилучені під час огляду місця домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а також трупу собаки, крупної тілобудови, безпородної, світло-сірого окрасу та трупу собаки, середньої тілобудови, коричневого окрасу, які були виявлено та вилучено в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за колишнім місцем мешкання останньої.

Вищевказані об`єкти є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Вилучені в ході огляду тварини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені тварини містять ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000656 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на труп собаки крупної тілобудови, безпородної, світло-сірого окрасу та труп собаки середньої тілобудови, коричневого окрасу 4 дорослі собаки, попередньо породи «бассет хаунд», 2 собаки жіночої статі з кличками «Фріда», «Сара Мішель» та 2 собаки чоловічої статі з кличками «Лев», «Ватсон», з позбавленням власників або третіх осіб права користування, розпорядження та відчуження без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7