ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3535т/23
Провадження № 11-кс/818/3398/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 19.07.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000733 від 04.07.023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000733 від 04.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 189 ч.4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії -аудіо, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуальне спостереження за особою, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), зняття інформації з електронних інформаційних систем.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 04.07.2023, за заявою ОСОБА_5 від 03.07.2023р. про заволодіння чотирма невідомими особами, під виглядом працівників правоохоронних органів, шляхом зловживання довірою, за місцем її мешкання у буд. АДРЕСА_1 грошовими коштами у сумі 20.100доларів США та золотими зливками вагою 191грам; вимагання з погрозою застосування насильства в період воєнного стану, групою невстановлених осіб, очолюваній «С», грошових коштів та ювелірних виробів у потерпілого ОСОБА_6 .

Так, співробітниками У KP ГУНП в Харківській області в ході проведення слідчих та розшукових направлених на встановлення осіб, що вчиняють даний злочин, а також що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування оперативним шляхом встановлено громадянина з анкетними даними який причетний до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в повсякденному спілкуванні використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, що причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, яке згідно із ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжкими, необхідне проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону з абонентськими номерами фігуранта, що полягає в негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку; аудіо-, відеоконтроль особи; візуального спостереження за особою, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), зняття інформації з електронних інформаційних систем - для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, а здобути докази без застосування вищезазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих' дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігурантів.

Під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_7 можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинені злочини є особливо тяжкими та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин та осіб, які до нього причетні, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 264, 268, 269, 369, 372 КПК України, ст.ст. 31, 32 Конституції України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

1) аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, дій, поведінки цієї особи;

2)Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонними каналами зв`язку, що контролюється, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким постійно користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)Візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальний технічних засобів для спостереження за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у публічно доступних місцях, з метою встановлення адрес його відвідування, пошуку, фіксації і перевірки відомостей про нього та його поведінку, а також встановлення осіб з якими він контактує.

4) Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, в тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, що дасть змогу отримати докази, які у зазначеному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили.

5) Втручання у приватне спілкування шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем термінала мобільного зв`язку з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі пошук, виявлення і фіксацію відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, з подоланням системи захисту.

2. Строк дії ухвали встановити протягом строку проведення досудового розслідування, тобто до 08.09.2023.

3. Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст.248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1