Дата документу 06.02.2024Справа № 554/5603/23
Провадження № 1-кс/554/2007/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення вогнепальної зброї різних калібрів, бойових припасів та вибухових пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності та інших речей, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що У відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали щодо незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавській області.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку

ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавській області та можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій. проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на перекриття каналів незаконного обігу зброї та засобів ураження на території регіону, недопущення їх використання, у ході яких стало відомо про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Окрім цього, ОСОБА_5 у власності має автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 та у ньому може зберігати вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою збуту та речі, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Допитаний свідок повідомив обставини, які можуть підтвердити можливе зберігання за вищевказаною адресою незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі знаходяться в автомобілі, належному ОСОБА_6 .

З витягу з ЄРДР слідує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за вказаним фактом.

Отже, слідчий суддя вважає, що обшук в автомобілі, належному ОСОБА_6 не є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1