Справа №521/5649/23
Провадження №1-кп/521/1257/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000094 від 19.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Татарбунари, Одеської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 02.11.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень (штраф сплачено); у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою та мотивом, носіння, придбання та зберігання вилученого з обігу майна без законних підстав та без отримання дозволу, обов?язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, в червні 2022 року, більш точного часу встановлено не було, перебуваючи в селі Фонтанка, Одеської області, а саме поблизу ТРЦ «Рів?єра», безоплатно придбав у невстановленої особи патрони калібру 5,45-мм в кількості 60 штук, та гранату РГД-5 із маркуванням (трикутник)- 43-78 Т із запалом на якому маркування УЗРГМ «290-74 УЗРГМ», які в подальшому ОСОБА_4 перевіз за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати.

Надалі, 22.09.2022 в період часу з 08:27 по 10:03 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНІ в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду справа №521/13477/22 номер провадження 1-кс/521/3198/22 від 15.09.2022 було проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено бойові припаси які останній зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме: корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням (трикутник)-43-78 Т, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, запал УЗРГМ із маркуванням УЗРГМ «290-74 УЗРГМ», який є засобом підриву та належить до бойових припасів, та шістдесят патронів які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм - військовими патронами.

Встановлено, що корпус вилученої гранати РГД-5 та запал УЗРГМ конструктивно сумісні, безперешкодно з?єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надані корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ при конструктивному поєднанні придатні до вибуху.

Надані патрони призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74), ручного кулемету РПК-74, їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру. Надані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.263 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 cт.263 КК України, за ознаками - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обставини що обтяжує злочин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:

- судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за №СЕ-19/116-22/15624-ВТХ від 12.01.2023 року у розмірі - 1510 грн., 24 коп.;

- судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за №СЕ-19/116-22/15602-БЛ від 19.10.2022 року у розмірі - 1132 грн., 68 коп.;

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2022 р., а саме з предметів, ззовні схожих на патрони в кількості 60 штук та предмет, зовні схожий на гранату із маркуванням (трикутник) 43-78 Т із запалом на якому маркуванням УЗРГМ «290-74 УЗРГМ», які 22.09.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 60 штук та предмет, зовні схожий на гранату із маркуванням (трикутник) 43-78 Т із запалом на якому маркуванням УЗРГМ «290-74 УЗРГМ» - передати на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 листопада 2023 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:

- судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за №СЕ-19/116-22/15624-ВТХ від 12.01.2023 року у розмірі - 1510 грн., 24 коп.;

- судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за №СЕ-19/116-22/15602-БЛ від 19.10.2022 року у розмірі - 1132 грн., 68 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2022 р., а саме з предметів, ззовні схожих на патрони в кількості 60 штук та предмет, зовні схожий на гранату із маркуванням (трикутник) 43-78 Т із запалом на якому маркуванням УЗРГМ «290-74 УЗРГМ», які 22.09.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 60 штук та предмет, зовні схожий на гранату із маркуванням (трикутник) 43-78 Т із запалом на якому маркуванням УЗРГМ «290-74 УЗРГМ» - передати на підтримку Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1