Кримінальне провадження №629/6393/23
Номер провадження 1-кп/629/237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000317 від 06.10.2023, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 01.11.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 23.12.2008 Жовтневим районним судом м.Харків за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- 22.06.2011 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

05.10.2023, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 знаходячись на залізничній станції «Заводська» м.Лозова Харківської області, в лісосмузі побачив дикоростучі рослини роду коноплі.

Після чого, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вищевказані рослини, перевіз за місцем свого проживання, де в подальшому зберігав у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , до 06.10.2023.

06.10.2023, ОСОБА_3 на мототранспорті під керуванням свого знайомого ОСОБА_4 прямував до залізничної станції м. Лозова в ході чого їх намагалися зупинити працівники поліції відділу реагування патрульної поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за порушення «Правил дорожнього руху». Водій ОСОБА_4 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку та продовжив рух, намагаючись втекти. Під час переслідування мототранспорту, працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_3 викинув поблизу АЗС «Інтер» пакет, який весь час держав у руках. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зупинено.

06.10.2023 в період часу з 10-31 год. по 10-36 год., за адресою: за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Привокзальна, 18, біля АЗС «Інтер», в ході огляду місця події за участю ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, масою в перерахунку на суху речовину 64,8482 грам, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-23/22959-НЗПРАП від 17.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий: 23.12.2008 Жовтневим районним судом м.Харків за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 22.06.2011 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24.11.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяці 28 днів, 01.10.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, звільненого за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2022 за закінченням іспитового строку, має не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, одружений, не працює, на військовому обліку не перебуває, виключений з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога під профілактичним наглядом з діагнозом «Вживання наркотиків (опіоїдів, психостимуляторів) зі шкідливими наслідками», має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступку, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/22959-НЗПРАП від 17.10.2023 року в сумі 1434 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 64,8482 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 64,8482 грам знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/22959-НЗПРАП від 17.10.2023 в сумі 1434 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6