Справа № 450/4011/23 Провадження № 1-кп/450/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023 року за № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, не маючий на утриманні дітей, із вищою освітою, офіцер резерву взводу резерву офіцерського складу центру підвищення кваліфікації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 29.07.2023р. приблизно о 22год 00хв перебуваючи на першому поверсі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому декілька ударів обома руками в область обличчя, після чого наніс декілька ударів ногами в область ніг та тулуба.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 синці на чолі, на правому плечі, на грудях справа, на лівій гомілці, в ділянці правого колінного суглобу, садна на лівому передпліччі, в ділянці лівого колінного суглобу, підшкірні крововиливи над лівою лопаткою, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, вказав, що примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились. У підготовчому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання, підтвердив, що примирилась із обвинуваченим та шкода йому відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем служби характеризується позитивно.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою стороною та усунув заподіяну шкоду, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за 1.2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023 року за № 0000542 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 56, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000542 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1