Справа № 715/1379/23
Провадження № 1-кп/715/13/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду матеріали кримінального провадження №0000409 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду на 16 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`являлися та не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання. Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи думку учасників процесу, виходячи із засад кримінального провадження забезпечення доведеності вини та безпосереднього дослідження показань, суд дійшов висновку, що до свідків, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця с. Купка Чернівецького району Чернівецької області;

- ОСОБА_9 , мешканку с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_4 на 10 год. 00 хв. 01 березня 2024 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити для виконання у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: