Справа № 576/270/24
Провадження № 1-кс/576/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно: рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору, підковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, покривало нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору та тубу з написом «Вазелін», гумовий імітатор чоловічого статевого члену, зразок крові з контрольним зразком, зрізи нігтів з лівої та правої рук, зразки волосся, дактилоскопічні сліди, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку фіолетового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани трикотажні чорного кольору, еластичний пояс сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси темно синього кольору, пару шкарпеток сіро-коричневого кольору з візерунком зимового типу, джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Iphon 6S», IMEI: НОМЕР_1 , з мобільний номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з мобільний номером НОМЕР_5 , які на даний час вилучені та тимчасово зберігаються у відділі поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, заборонивши ними розпоряджатися та користуватися стороннім особам, крім проведення слідчих дій чи експертиз, визначивши місце зберігання, в відділі поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000047 від 30.01.2024 р. за ознаками ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з об`єднаного кримінального провадження № 0000047 вбачається, що 30.01.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2024 р., вперіод часу з 10:57 год. по 12:00 год. 30.01.2024 було проведено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору, підковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, покривало нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору та тубу з написом «Вазелін», та які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 30.01.2024 р. визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання.

Згідно протоколу огляду трупа від 30.01.2024 р., в період часу з 17:58 год. по 18:49 год. 30.01.2024 було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в приміщенні Шосткинського моргу, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Родина Кривоносів, буд. 83, під час якого було виявлено та вилучено: гумовий імітатор чоловічого статевого члену, зразок крові з контрольним зразком, зрізи нігтів з лівої та правої рук, зразки волосся, дактилоскопічні сліди, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку фіолетового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани трикотажні чорного кольору, еластичний пояс сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси темно синього кольору, пару шкарпеток сіро-коричневого кольору з візерунком зимового типу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2024 р., 30.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Iphon 6S», IMEI: НОМЕР_1 , з мобільний номером НОМЕР_2 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2024 р., 30.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з мобільний номером НОМЕР_5 .

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно: рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору, підковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, покривало нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору та тубу з написом «Вазелін», гумовий імітатор чоловічого статевого члену, зразок крові з контрольним зразком, зрізи нігтів з лівої та правої рук, зразки волосся, дактилоскопічні сліди, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку фіолетового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани трикотажні чорного кольору, еластичний пояс сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси темно синього кольору, пару шкарпеток сіро-коричневого кольору з візерунком зимового типу, джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Iphon 6S», IMEI: НОМЕР_1 , з мобільний номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з мобільний номером НОМЕР_5 , які вилучені та тимчасово зберігаються у відділі поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, заборонивши ними розпоряджатися та користуватися стороннім особам, крім проведення слідчих дій чи експертиз, визначивши місце зберігання, в відділі поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1