overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4895/22
Провадження № 1-кп/159/168/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 25.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 25.09.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 06.10.2023, 26.10.2023, 27.11.2023 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

06.10.2023, 26.10.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області винесено ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання.

Ухвали про примусовий привід не виконано. Згідно відомостей Ковельського РУП ГУНП у Волинській області місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не відомо, на території Голобської селищної ради остання не зареєстрована та не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням її від явки до суду, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/2303/23
Номер провадження 1-кп/530/141/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою судді від 21.07.2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

15.08.2023 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, приймаючи до уваги, що місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 є ДУ «Хрківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), що територіально віддалено від місця проведення розгляду справи, а отже доцільно задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовільнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, що призначене на 13 год. 10 хв. 06 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати явку обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 10 хв. 06 грудня 2023 року до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.11.2023Справа № 554/4622/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000732 стосовно не розгляду клопотання від 16.11.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000732 стосовно не розгляду клопотання від 16.11.2023 р.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000732 стосовно не розгляду клопотання від 16.11.2023 р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 15 хвилин 04 грудня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1131/20
Номер провадження 1-кп/556/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 року.

Володимирецькитй районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець матеріали кримінального провадження №0000030 від 16.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представником потерпілої ОСОБА_8 - є адвокат ОСОБА_6 Представництво адвокатом ОСОБА_6 інтересів потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000030 від 16.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснюється на підставі договору про надання професійної правової допомоги №25 від 06.08.2020 .

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи відповідь на запит Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області №1137/1252/34.1-04-05 від 10.10.2023, де зазначено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №362 від 30.11.2022 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А як зазначено в ч.1, ч.2 ст.58, КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, і як наслідок є підставою до припинення повноважень її представника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про припинення повноважень адвоката ОСОБА_6 , як представника потерпілої ОСОБА_8 в зв`язку з смертю останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.58, 369, 371-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Припинити повноваження представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000030 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із смертю потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 562/3841/23
провадження №1-в/562/111/29
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові кримінальні правопорушення не скоїв, став на шлях виправлення та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, однак в подальшому виправився, відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 569/1237/22
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.08.2021 за № 001678 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_6 тримається в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2023.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Сторона захисту та прокурор повідомили суд, що названий вище вирок суду набрав законної сили. При цьому, прокурор заявив клопотання суду, щодо винесення ухвали судом, про залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з метою завершення даного кримінального провадження.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора про залишення обвинуваченого відбувати покарання за попереднім вироком суду в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», до розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку задовольнити клопотання.

Враховуючи встановлені обставини, у суду виникла необхідність тримання засудженого за попереднім вироком ОСОБА_6 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою розгляду кримінального провадження, щодо цієї особи в Рівненському міському суді.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», залишити в установі засудженого 15 серпня 2023 року Першотравневим районним судом м. Чернівці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду відносно вказаної особи, кримінального провадження в Рівненському міському суді Рівненської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4622/23
номер провадження 1-кп/695/538/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000625 від 04.10.2023 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14 лютого 2024 року на 12.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , стосовно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9426/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні №0000465 від 20.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення обшуку 10.11.2023, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , яка являється керівником ТОВ "НВП "Системи Захисту" (), а саме:

-Копії документів «Тендерна документація по об`єкту : «Капітальний ремонт приміщень будівлі 1-ДПРЧ ГУ ДСНС України в місті Києві за адресою: місто Київ, вулиця Рибальська, 14/16 на 49 арк;

-Мобільний телефон Iphone 12, s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім картка НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1308592;

-Ноутбук Acermodel№17W6 s/n: NXG?GEU0109 3801E546600 із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету PSP3238872;

-Флеш карта пам`яті Kingston DTSE9G2 USB 3.0 64 GB, яка поміщена до спеціального пакету PSP 1308593.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2023 р. о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/756/622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003026, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.09.2022, у зв`язку з ухиленнями від явок до суду, ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

27.07.2023 до суду надійшов обвинувальний акт затверджений 25.07.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 21.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з якого вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 наразі встановлено, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки підстави за яких провадження було зупинено - усунені.

Керуючись статтями 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва о 10:00 год. 14.09.2023.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 27 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 1 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1