КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/3091/23
Номер провадження 1-кс/133/649/23
У Х В А Л А

13.10.23 м. Козятин

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , про самовідвід судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2023 року, з ЄУН 133/3091/23, номер провадження 1-кс/133/649/23, -

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2023 року надійшла заява судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , про самовідвід судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2023 року, з ЄУН 133/3091/23, номер провадження 1-кс/133/649/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід обгрунтована тим, що 04 жовтня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 за № 133/3091/23 їй на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

04 серпня 2023 року нею, як слідчим суддею було розглянуто два клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зміст реєстру матеріалів досудового розслідування вказує на те, що 22 серпня 2023 року кримінальне провадження № 0000418 від 02 серпня 2023 року та кримінальне провадження за № 0000399 від 24 липня 2023 року було об`єднано в одне провадження за № 0000399.

Суддя ОСОБА_3 , вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 та ч. 1 ст. 80 КПК України вона не може розглядати даний обвинувальний акт, оскільки у даному кримінальному провадженні приймала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя. Та на підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, заявила собі самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, оскільки суддя приймала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що суддя ОСОБА_3 згідно відомостей,які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 24 липня 2023 року під час досудового розслідування, як слідчий суддя постановляла ухвали про арешт майна,а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суд приходить до висновку, що заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , про самовідвід судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2023 року, з ЄУН 133/3091/23, номер провадження 1-кс/133/649/23, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , про самовідвід судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2023 року, з ЄУН 133/3091/23, номер провадження 1-кс/133/649/23, задовольнити.

Відвести суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження з ЄУН 133/3091/23 номер провадження 1-кп/133/678/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :