Справа № 572/2951/23
Номер провадження 1-в/948/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9) про вирішення питань, які виникли при виконанні ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04.10.2023 р.

в с т а н о в и л а:

у січні 2024 року ДУ «Машівська ВК №9» звернулася до суду з клопотанням у якому керуючись ст.380 КПК України просить роз`яснити з якої дати проводити зарахування (з дати постановлення ухвали 04.10.2023 р. чи з дати вступу ухвали в законну силу 11.10.2023 р.), оскільки при винесенні ухвали Сарненським районним судом Рівненської області від 04.10.2023 р. не було вказано зарахування часу відбування покарання у виді обмеження волі, за правилами передбаченими ст.72 КК України, час перебування під вартою виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до розгляду, суд виходить з такого.

Як видно зі змісту клопотання, воно стосується роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04.10.2023 р., при цьому Машівська ВК (№ 9) посилається на ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У ст. 380 КПК України не врегульовані питання, щодо дій суду у випадку звернення сторони для роз`яснення рішення іншого суду, тобто з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, з огляду на те, що відповідно до ст.380 КПК України питання роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області не відноситься до підсудності Машівського районного суду Полтавської області, а тому з урахуванням вимог ч.3 ст.34 суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження за клопотанням ДУ «Машівська ВК №9» до Полтавського апеляційного суду, для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Сарненського районного суду Рівненської області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,34,380 КПК України

у х в а л и л а :

кримінальне провадження за клопотанням Державної установи «Машівська виправна колонія (№9) про вирішення питань, які виникли при виконанні ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04.10.2023 р. стосовно засудженого ОСОБА_2 направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Сарненського районного суду Рівненської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1