ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4079/21
провадження № 1-в/753/533/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 листопада 2023 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Засуджений ОСОБА_4 та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вказаний вирок набрав законної сили 17 грудня 2021 року та в орган пробації розпорядження про виконання вироку було направлено 18 травня 2022 року.

23 травня 2023 року засуджений ОСОБА_4 був постановлений на облік Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та викликаний до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадський робіт, однак останній до органу пробації не з`явився.

Після цього, впродовж одного дня 29 серпня 2023 року, орган пробації здійснив запити про те, чи не призивався ОСОБА_4 для служби до лав ЗСУ, чи не перебуває на лікуванні, чи не доставлявся на дослідження труп ОСОБА_4 завідувачу Київського відділенням судово-медичних експертиз, чи не фіксувався відділом ДРАЦСу факт смерті ОСОБА_4 , чи не утримується ОСОБА_4 під вартою або в ізоляторі тимчасового тримання тощо.

Однак, у той час як ще 22 серпня 2023 року провідний інспектор проводив телефону розмову з ОСОБА_4 та останній зобов`язувався прибути до органу пробації, наведене вбачається з довідки, яка долучена до матеріалів справи.

Отже, суд констатує, що органом пробації очікуються і приєднуються до матеріалів особової справи впродовж вересня 2023 року повідомлення, що надійшли на здійснені запити, зокрема, що серед заарештованих та затриманих осіб ОСОБА_4 не перебуває; на військову службу в ЗСУ не призивався; за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває; актовий запис про смерть ОСОБА_4 у відповідному Державному реєстрі відсутній; експертиза трупа ОСОБА_4 не проводилася.

На підставі цієї інформації, 13 жовтня 2023 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було надіслано подання для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 .

Далі орган пробації у лютому 2023 року здійснює запити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві про вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, а через місяць отримує відповідь про заведення оперативно-розшукової справи на ОСОБА_4 .

При цьому вказані відповіді відділення поліції не містять жодної інформації про проведені розшукові дії та їх стан, незважаючи на це орган пробації продовжував надсилати запити та в цей же час проводити телефонні розмови із засудженим ОСОБА_4 .

Отже, розшук засудженого ОСОБА_4 здійснений не був, як і очевидним є ті обставини, що він не переховувався.

Надалі, відповідно до довідок, які долучені до матеріалів особової справи, у серпні 2023 року проведено ще декілька телефонних розмов з ОСОБА_4 , в ході яких останній зобов`язувався прибути до органу пробації.

Після цього, через три місяці орган пробації звернувся до суду з означеним поданням.

Таким чином, з огляду на дані особової справи, суд констатує, що впродовж року органом пробації не вживались будь-яких активних та дієвих заходів задля виконання засудженим призначеного судом покарання, тобто, орган пробації формально поставився до виконання вироку суду.

Щодо заявленого подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч. 3 ст. 56 КК України).

Пенсійний вік - це встановлений законодавством вік, по настанні якого, людина може претендувати на виплату пенсії за віком.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

З долученої до матеріалів особової справи № 35/22 даних паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що засудженому 20 травня 2023 року виповнилось 60 років.

Таким чином, засуджений досяг пенсійного віку, вказане також підтверджується його пенсійним посвідченням, яке видане 23 травня 2023 року Пенсійним фондом України за № .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку, суд дійшов висновку, що подання про звільнення його від покарання у виді громадських робіт підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку, встановленого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1