Справа № 346/444/24
Провадження № 1-в/346/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, засудженого: 22.07.2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року адміністрація Коломийської ВК № 41 звернулися з поданням, в якому зазначили, що за час відбування покарання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення на застосовувались. З 15.05.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За період відбування покарання допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено. Засуджений не працевлаштований в установі. Залучається, згідно поданої заяви, позачергово та безоплатно до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт відноситься добросовісно, розуміє їх необхідність. Застосовано два заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, спокійний. Зв?язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю, а тому просять умовно-достроково звільнити йому, оскільки він відбув більше 1/2 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечила

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 15.05.2023 року відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 за ст.. 118 КК України і на момент розгляду подання відбув 1/2 строку призначеного йому покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, посередньо характеризується.

Як вбачається із характеристики на засудженого від 04.01.2024 року, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.02.2023 року. Під час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)», ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» характеризувався наступним чином: не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заходи заохочення не застосовувались. 3 15.05.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

За період відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушень встановленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено. Засуджений не працевлаштований в установі.

Залучається, згідно поданої засудженим заяви, позачергово та безоплатно до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт відноситься добросовісно, розуміє їх необхідність. Застосовано два заохочення. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Санітарно-гігієнічних норм дотримується, має охайний зовнішній вигляд. За характером врівноважений, спокійний. Зв?язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Засіданням адміністративної комісії установи 06.07.2023 року відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України на підставі п. 2 ч. 2 ст. 101 КВК України у зв?язку з досягненням пенсійного віку. Засіданням адміністративної комісії установи 07.09.2023 року вирішено позитивно щодо застосування ст. 82 КК України, не застосовано згідно поданої заяви (а.с. 2-3).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого від 04.01.2024 року до ОСОБА_5 застосовано два заохочення, а саме: 04.07.2023 року зняти раніше накладене стягнення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; 03.10.2024 року подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та дисциплінарне стягнення, 24.05.2023 року, попередження, за порушення Правил внутрішнього розпорядку, яке було знято. (а.с.4)

Відповідно до психологічної характеристики від 03.01.2024 року, проводилась експрес-бесіда, діагностична, прогностична та інша психологічна робота. Самооцінка адекватна, рівень агресії та ворожості в нормі, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. Згідно психодіагностичного вивчення особистості за методикою «Прогноз» - шкала нервово-психічної нестійкості - 5, задовільна, нервово-психічна стійкість. Середній рівень щирості. Схильність до суїциду низька. Низька ймовірність зриву. Особливості мотиваційної сфери: підвищені відчуття; непостійна увага; велику роль відіграє відчуття душевної рівноваги і благополуччя; інтровертований; тяжко встановлює відносини з оточуючими людьми; Згідно психодіагностування за методикою Азенка переважає меланхолійний тип темпераменту. За методикою Шмішека, переважає екзальтований тип акцентуації характеру. Методика тест Р. Кеттелла. Соціально-психологічні особливості, екстраверсія - інтроверсія: Відкритість у міжособистісних контактах, активність, товариськість, готовність до вступу до нових груп, стриманість та розважливість у виборі партнерів зі спілкування. Схильність до екстраверсії. Соціально-психологічні особливості, комунікативні властивості: М?якість, податливість, поступливість. Стосовно людей - відкритість та проникливість. У соціальній поведінці відрізняється конформізмом, залежністю від думки та вимог групи, прийняттям загальноприйнятих моральних правил та норм, несамостійністю та нерішучістю у прийнятті рішень. Емоційні характеристики особистості: Генетична емоційна стабільність, високо розвинений контроль емоцій та поведінки, виражений вольовий компонент та саморегуляція забезпечують врівноваженість поведінки. Однак внутрішня незадоволеність собою, недовірливість і деяка тривожність породжують фрустрованість і низьку стійкість до стресів. Рекомендації: 1. обстановка комфортного психологічного мікроклімату, спокійна і дружелюбна обстановка; 2. завдання необхідно давати індивідуально, у вигляді прохання, навчати прийомам емоційної саморегуляції, вмінню переборювати труднощі, почуття образи (ас. 5).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 04.01.2024 року, кожний критерій оцінюється за відповідним показником: «так» - 2 бали; «ні» - 0 балів; засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути пердставлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 81, 82 КК України) > 65 балів (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки від 03.01.2024 року на засудженого ОСОБА_5 виконавчий лист не поступав (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 04.01.2024 року у засудженого ОСОБА_5 наявні такі захворювання: гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3, первинний остеоартроз з ураженням суглобів, інвалід ІІІ групи; працездатний із працевлаштування (а.с. 10).

Як вбачається із довідки № 01 від 03.01.2024 року про працевикористання засудженого, ОСОБА_5 не був працевлаштований (а.с. 11).

Щодо праце використання засудженого, суд бере до уваги пояснення представника Коломийської ВК 41 про те, що засуджений щодня залучається позачергово та безоплатно до робіт по благоустрою, не відмовляється від роботи. Однак пропонують йому роботу з урахуванням стану здоров`я, так як він є інвалідом ІІІ групи, страждає остеоартрозом та гіпертонічною хворобою.

Суд доходить висновку, що та обставина, що засуджений не працевлаштований в установі зумовлена об`єктивними причинами, а саме- станом здоров`я засудженого.

Таким чином суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання десять місяців шістнадцять днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1