Справа № 352/517/23
Провадження № 1-кс/352/445/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000029, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням встановлено, що 07.03.2023 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на початку грудня 2022 в інтернет мережі побачила оголошення про допомогу чоловікам у перетині державного кордону, в ході листування у соціальній мережі ОСОБА_6 домовилась з невстановленою особою, яка являється користувачем карткового рахунку № НОМЕР_1 , про допомогу у виготовленні та реалізації медичних документів щодо непридатності для військового призову її чоловіка ОСОБА_7 за встановлену грошову винагороду, яку ОСОБА_6 самостійно перерахувала, та вказаних документів не виготовила та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , яка вказала, що на початку грудня 2022 знайшла в мережі Інтернет оголошення про надання допомоги у перетині територіального кордону України військовослужбовцям. На вказане оголошення звернула увагу, оскільки законний чоловік потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою призовного віку та є військовозобов`язаним, тобто при необхідності підлягає мобілізації. ОСОБА_6 , відкривши вищевказане оголошення, побачила посилання із текстом «Написати у Телеграм» для отримання більш детальної інформації. Після чого, остання перейшла через вказане посилання у соціальну мережу «Телеграм» зі свого аккаунту за номером НОМЕР_2 із іменем « ОСОБА_6 » де, перейшовши за посиланням було відкрито акаунт « ОСОБА_8 ». Після чого потерпіла ОСОБА_6 звернулась до вказаного аккаунту із повідомленням «Чи можливо на даний час перетнути чоловікові державний кордон», на що останній відповіли, що є два дієвих способи перетину, а саме у якості волонтера та по непридатності до військової служби згідно акту ВЛК, який можливо виготовити за грошові кошти у сумі 1300 доларів США. Однак, отримавши вказану відповідь із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 було припинено листування. У подальшому, маючи доступ до «Телеграм»-аккаунту чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аккаунт чоловіка на ім`я « ОСОБА_9 », із мобільним номером « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 від імені останнього написала повідомлення на аккаунт « ОСОБА_8 », який попередньо надсилала в повідомлення своєму чоловіку. Під час листування з аккаунтом на ім`я « ОСОБА_8 », потерпіла ОСОБА_6 від імені законного чоловіка ОСОБА_7 , домовилась із невідомим їй « ОСОБА_8 » про виготовлення довідки про непридатність до військової служби ОСОБА_7 . 17.02.2023 на акаунт чоловіка ОСОБА_7 надійшло повідомлення із аккаунту « ОСОБА_8 », змістом якого були фото- та відеофайли із ніби-то підтверджуючими документами-довідкою про непридатність ОСОБА_7 та відеофайл із невідомої бази даних. Після чого потерпілій ОСОБА_6 надіслали реквізити для оплати грошовими коштами у сумі 1200 доларів США за виконану роботу. 20.02.2023 близько 14:00 год ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів у сумі 52000 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_1 , окрім цього остання сплатила комісію в сумі 520 гривень. Після чого потерпіла ОСОБА_6 надіслала квитанцію про оплату на аккаунт « ОСОБА_8 », проте жодних документів по даний час потерпілою ОСОБА_6 отримано не було. У ході проведення тимчасового доступу до карткового рахунку: № НОМЕР_1 , на який здійснено переказ коштів ОСОБА_6 , встановлено фінансовий номер, до якого прив`язаний вказаний картковий рахунок НОМЕР_4 . На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе. Враховуючи, що невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку, та отримати інформацію про користувача мобільного зв`язку та можливості її вилучення.Згідно з положенням ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом. Враховуючи те, що на даний момент особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, судове засідання в частині розгляду даного клопотання слід проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано скореговані.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , у період з 00:00 год 01.02.2023 по 23:59 год 01.04.2023, у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю їх вилучення.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонетський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону , на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , крім цього за дорученням дізнавача в порядку ст. 40-1, 41 КПК України на старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ