Справа № 175/5932/23
Провадження № 1-кс/175/1285/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003484 від 16.09.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003484 від 16.09.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, заяв не надав.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 16.09.2023 до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 16.09.2023 о 08:57 за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця Конрада Гампера буд.18, Нова Пошта №9, у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в посилці виявили речовину, схожу на наркотичну (вид речовини та вага встановлюється).

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події у приміщенні будівлі, яка використовується відділенням № 9 «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд. 18.

Огляд розпочато у приміщенні будівлі, а саме з частини будівлі, яка є зоною для прийому клієнтів. Зі слів представників «Нової пошти» дана зона є вільна для доступу клієнтів «Нової пошти» та під час роботи відділення є загальнодоступним місцем, у зв`язку із чим не потребує дозволу адміністрації та власника приміщення для проведення даної слідчої дії.

Напроти центрального входу до будівлі вказаного відділення «Нової Пошти» розташований стіл для огляду посилок клієнтами відділення.

Далі, інспектор прикордонної служби 1 категорії обчислювальник 1 вогневого відділення зведеного прикордонного загону НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_5 , перебуваючи біля столу для огляду посилок клієнтами відділення «Нова пошта» добровільно надав для огляду картону паперову коробку, на якій мається наліпка з маркуванням «Нової пошти», та повідомив, що вказану посилку він отримав особисто 16.09.2023 о 08 год. 54 хв. на ім`я ОСОБА_6 .

Оглядом коробки встановлено, що картонна коробка розміром 20х10 см., на якій мається наліпка зі штрих-кодом 8787, на якій маєтьтся маркування: «Слов`янськ, Краматорськ, Від: 14.09/14:03 Приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_3 ; КОМУ: Приватна особа ОСОБА_8 , м. Краматорськ, відділення № 9, НОМЕР_4 ».

Далі, ОСОБА_5 за допомогою канцелярського ножа відкрив коробку та достав паперовий згорток, в якому перебував згорток з прозорого поліетиленового пакету перемотаного ліпкою стрічною.

Далі, слідчий надягнув нові медичні рукавички та відкрив вказаний згорток, в середині якої знаходився запечатаний прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом.

ОСОБА_5 пояснив, що вказана речовина є каннабісом, яку він замовив через мобільний месенджер «Телеграм», у невідомої йому особи. Посилку оформив на ім`я його товариша - ОСОБА_9 , яку він отримав особисто у відділенні нової пошти № 9 м. Краматорська о 08 год. 54 хв.

Під час огляду вказаний прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та первинне упакування поміщуються до сейф-пакету з індивідуальним номером «100007378», який опечатується шляхом самосклеювання кінців пакету та на якому робиться пояснювальний напис слідчого, який підписується всіма учасниками слідчої дії та понятими. Вказане вилучається слідчим.

Далі, ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду свій мобільний телефон марки «Sansung A145F» , та повідомив код для розблокування «3570». Після введення вказаної комбінації телефон розблокування. Після введення комбінації *#06# відображається Imei1: 82125, Imei2: НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_5 увійшов у мобільний додаток «Нова пошта» та у вкладці «мої посилки» встановлено відправлення № 8787. Зайшовши до вкладки вказаної посилки встановлено графи «Отримано сьогодні 08:45, прибуло вчора 15:16, відправлено 14 вер. 14:30; адреса доставки: м. Краматорськ, Цифрова адреса:459/9, відділення № 9(до 30 кг.), вул. Кондора Гампера, 18».

Далі, вказаний мобільний телефон поміщуються до сейф-пакету з індивідуальним номером « НОМЕР_6 », який опечатується шляхом самосклеювання кінців пакету та на якому робиться пояснювальний напис слідчого, який підписується всіма учасниками слідчої дії та понятими. Вказане вилучається слідчим.

Вказані речі та предмети 16.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

На даний час є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказаний речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, вищевикладене, що слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які 16.09.2023 вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору із первинним упакуванням, яка поміщується до сейф-пакету з індивідуальним номером «100007378» та мобільний телефон марки «Sansung A145F» (Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_5 ), який поміщений до сейф-пакету з індивідуальним номером «100007379»Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1