Справа №751/8448/23
Провадження №1-кс/751/2113/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 28.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000039 про відмову у задоволенні клопотання та покладення на слідчого обов`язку провести слідчу дію,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій, посилаючись на ст. 303 КПК України, просив зобов`язати старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 провести слідчу дію: вилучити з матеріалів кримінальної справи постанову слідчого про визнання документом від 22.06.2023 та скасувати постанову слідчого від 28.09.2023, якою він ОСОБА_2 у задоволенні цього клопотання відмовив.

Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити в зв`язку з таким:

Ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.

Так, ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням від 27.09.2023, в якому просив поновити досудове слідство та здійснити відповідні процесуальні дії, вилучити з матеріалів досудового розслідування неналежні докази органу досудового слідства, а саме посадову інструкцію, в задоволенні якого йому було відмовлено постановою від 28.09.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчим суддею може бути розглянута лише скарга щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, що не має місця в наведеній у скарзі ситуації. Вичерпний перелік слідчих дій зазначений в главах 20, 21 КПК України, до яких не відноситься поновлення досудового слідства, та вилучення з матеріалів досудового розслідування неналежних доказів.

В конкретному випадку оскаржувана постанова слідчого є рішенням про відмову в задоволенні клопотання відповідно до ст.220 КПК України. Постанова про відмову у задоволенні клопотання про вчинення дій, доцільність та потребу в проведенні яких, визначає слідчий з урахуванням положень ст. 40 КПК України, окремому оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відноситься: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне право встановлює чітку процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу, а обов`язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів. Це положення є одним з неодмінних умов законності провадження у кримінальній справі.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що оскарження відмови слідчого в задоволенні клопотання ОСОБА_2 не відповідає переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, закріпленому в ч.1 ст.303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 про відмову в задоволенні клопотання та покладення на слідчого обов`язку провести слідчу дію, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1