Справа №127/2464/24
Провадження №1-кс/127/1030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000021 внесеного до ЄРДР 10.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 28.09.2023 придбала психотропну речовину амфетамін, який у подальшому зберігала за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.09.2023 домовилася з ОСОБА_6 про спільний збут вищезазначеної психотропної речовини.

Надалі ОСОБА_7 28.09.2023 приблизно о 13 годині 22 хвилини, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовилася про збут психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 перерахував вказану ОСОБА_7 суму коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Універсал Банк», в якості оплати за психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_7 , перевіривши надходження грошей, повідомила про це ОСОБА_6 , яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 28.09.2023 приблизно о 13 годині 28 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, п`ять згортків з психотропною речовиною амфетаміном.

Придбані п`ять згортків з психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_8 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/17358-НЗПРАП від 20.10.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,3796 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, але не пізніше 03.10.2023 придбали психотропну речовину амфетамін, який у подальшому зберігали за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.10.2023 домовилися з ОСОБА_9 про незаконний збут вищезазначеної психотропної речовини.

Надалі ОСОБА_9 03.10.2023 приблизно о 13 годині 03 хвилини, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовилася про збут психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Після цього ОСОБА_8 перерахував вказану ОСОБА_9 суму коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «ТАСКОМБАНК», у якості оплати за психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_9 , перевіривши надходження грошей, 03.10.2023 приблизно о 13 годині 47 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, п`ять згортків з психотропною речовиною амфетаміном. У цей час ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходилися поруч з нею, надавали допомогу і слідкувати за тим, щоб вчиненню злочину ніхто зі сторонніх особі не перешкоджав.

Придбані п`ять згортків з психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_8 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/17518-НЗПРАП від 23.10.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,4603 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 06.10.2023 придбала з метою збуту психотропну речовину амфетамін, який у подальшому зберігала за місцем мешкання з метою збуту.

Надалі ОСОБА_6 06.10.2023 приблизно о 17 год. 57 хв. перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовилася про збут психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 перерахував вказану ОСОБА_6 суму коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в якості оплати за психотропну речовину, амфетамін.

ОСОБА_6 , перевіривши надходження грошей, 06.10.2023 приблизно о 18 год. 22 хв., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, десять згортків із психотропною речовиною амфетаміном.

Придбані десять згортків із психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_8 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/17765-НЗПРАП від 23.10.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 1,0222 г.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 13.11.2023 придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, які у подальшому зберігали за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 13.11.2023 приблизно о 15 годині 23 хвилини, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовилася про збут наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 900 гривень.

Після цього ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, 13.11.2023 приблизно о 15 годині 46 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , де на кухні передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого отримав від ОСОБА_6 п`ять згортків із психотропною речовиною амфетаміном, а від ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом.

Придбані п`ять згортків із психотропною речовиною амфетаміном та поліетиленовий пакт з наркотичним засобом канабісом ОСОБА_10 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/20147-НЗПРАП від 27.11.2023 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,08 г.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 13.12.2023 придбали психотропну речовину амфетамін, який у подальшому зберігали за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 13.12.2023 приблизно о 16 годині 33 хвилини перебуваючи на кухні в будинку АДРЕСА_1 , домовилися про збут психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 7000 гривень.

Після цього ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, 13.12.2023 у період часу з 16 години 43 хвилин до 16 години 51 хвилини передав частину коштів в сумі 5000 гривень ОСОБА_6 , а іншу частину в сумі 2000 гривень ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 полімерний згорток та п`ять фольгових згортків з психотропною речовиною амфетаміном.

Придбані у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_6 полімерний згорток та п`ять фольгових згортків з психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_11 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/22159-НЗПРАП від 08.01.2024 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 12,4423 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

На підставі здобутих доказів 23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Городище Черкаської області, громадянці України, раніше не судимій, не працюючій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами: протоколами оглядів грошових коштів проведених 05.05.2023, 23.05.2023, 19.09.2023, 28.09.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, 13.11.2023, 11.12.2023 і 13.12.2023, які в подальшому використовувалися при проведені оперативних закупок; протоколами оглядів покупці та видачі їм грошових кошті проведених 05.05.2023, 23.05.2023, 19.09.2023, 28.09.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, 13.11.2023, 11.12.2023 і 13.12.2023; протоколами про результати проведення контролів за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, проведених 05.05.2023, 23.05.2023, 19.09.2023, 28.09.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, 13.11.2023, 11.12.2023 і 13.12.2023 за результатами яких у ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 збули психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс; протоколами вилучень проведених 05.05.2023, 23.05.2023, 19.09.2023, 28.09.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, 13.11.2023, 11.12.2023 і 13.12.2023 за результатами яких закупщики видавали придбану у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 психотропну речовину амфетаміні і наркотичний засіб канабіс; висновками експертиз № СЕ 19/102-23/8582-НЗПРАП від 23.06.2023, № СЕ 19/102-23/9707-НЗПРАП від 17.08.2023, № СЕ 19/102-23/16799-НЗПРАП від 18.10.2023, № СЕ 19/102-23/17358-НЗПРАП від 20.10.2023, № СЕ 19/102-23/17518-НЗПРАП від 23.10.2023, № СЕ 19/102-23/17765-НЗПРАП від 23.10.2023, № СЕ 19/102-23/20147-НЗПРАП від 27.11.2023, № СЕ 19/102-23/22069-НЗПРАП від 26.12.2023 та № СЕ 19/102-23/22159-НЗПРАП від 08.01.2024 відповідно до яких придбані у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 про відомі їм обставини придбання психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; протоколами за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо-, відеоконтролю особи, в яких зафіксовані розмови та факти продажу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу; іншими матеріалами кримінального провадження.

Установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце проживання в тому числі і територію України та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрювана діяла у співучасті з іншими особами, при цьому, не установлено джерело походження психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрювана може незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, свідків та інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, характер вчиненого ОСОБА_6 злочину дає підстави вважати, що збут психотропних речовин і наркотичних засобів є одним із джерел її доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_6 буде продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під варту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, та просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Городище Черкаської області, громадянці України, раніше не судимій, не працюючій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_6 ( офіційно не працевлаштована, немає постійного джерела доходу, має на утриманні дитину, раніше не судима) та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 , враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за скоєний злочин, особу підозрюваної, яка немає джерела доходу, ту обставину, що кримінальне правопорушення по якому повідомлено про підозру відноситься до сфери незаконного обігу, збуту наркотичних засобів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання їй більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

За змістом ст.131 КПК запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, а відтак їх застосування має на меті досягнення дієвості цього провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам, які вказані слідчим та доведені матеріалами справи. Тому, для досягнення мети застосування запобіжних заходів, на даному етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та доцільним. Інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України і тримання підозрюваного під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було надано копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами КПК України (ст. ст. 193, 194 ) передбачено порядок розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу.

З системного аналізу зазначених вище норм КПК України слідує, що слідчий суддя за результатами розгляду такого клопотання про застосування запобіжного заходу може прийняти одне із таких рішень: про застосування запобіжного захід або про відмову в застосуванні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 10, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» зазначено, що ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що нормами КПК України не передбачено повторний розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо особи відносно якої вже винесено рішення суду про застосування запобіжного заходу, яке не скасоване в апеляційному порядку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя