Номер провадження:1-в/521/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси клопотання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.11.2016 ркоу Малиновським районним судом м.Одеси, за ч.2 ст.309 КК України до 2років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває клопотання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання у судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про повторне надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у судовому розгляді справи, оскільки до теперішнього часу встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не представилось можливим та відповідно до п. 2 ч.3 ст.190 КПК України строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_4 втратив законну силу.

Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси виконано не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_4 втратив законну силу.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, що у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разу не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно ст. 335 КПК України проголошує, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, оскільки розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_4 та при відсутності відомостей про належне сповіщення останнього про місце та час розгляду клопотання не можливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, рахую за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому розгляді, а також зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст.131, 187, 188, 318, 335, 369, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді справи та зупинення судового провадження у справі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.11.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у судовому розгляді клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Зупинити судове провадження №521/11658/16-к.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 /шість/ місяців.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Відділу полії №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1