Єдиний унікальний номер: 378/857/23
Провадження № 1-кп/378/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта базова загальна, інваліда 2 групи з дитинства, у кримінальному провадженні, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за спільним місцем проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_7 наніс їй удар кулаком в область тулубу справа та після цього, продовжуючи свої протиправні дії, здійснив три укуси за обличчя та руку, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі справа та тильній поверхні лівого променевозап`ясткового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт та обставини вчинення ним вищевказаного суспільно-небезпечного діяння.

Законний представник останнього ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру, вказаного в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 при вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Факт скоєння вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності та показаннями останньої в суді, в яких вона підтвердила факт та обставини вчинення ним вищевказаного суспільно-небезпечного діяння,

- висновком експерта № 124 від 06.10.2023, відповідно до якого в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: садна на обличчі справа та тильній поверхні лівого променевозап`ясткового суглобу, які утворилися від двократної дії тупого предмету і могли утворитися в термін і при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною (від дії зубів людини),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023, під час якого потерпіла ОСОБА_7 показала та продемонструвала на місці події, яким чином і в які частини тіла їй було нанесено ОСОБА_5 тілесні ушкодження,

- постановою дізнавача від 25.10.2023 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

висновком експерта № 209Д від 25.10.2023, відповідно до якого вищевказані тілесні ушкодженні утворилися від дії тупого предмету і могли утворитися в термін і при обставинах, вказаних в постанові та потерпілою ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту 24.10.2023 р. (від дії зубів людини),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023, під час якого неповнолітній свідок ОСОБА_8 розповів та продемонстрував, як ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ,

- постановою дізнавача від 25.10.2023 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

- висновком експерта № 208Д від 25.10.2023, відповідно до якого вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету і могли утворитися в термін і при обставинах, вказаних в постанові та неповнолітнім свідком ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту 24.10.2023 (від дії зубів людини),

Сукупність зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 скоїв вищевказане суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 516 ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому діянь страждав на легку розумову відсталість, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість, не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 діяння, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 94 КК України та ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1