Справа № 570/5539/23
номер провадження 1-кп/570/420/2023
У Х В А Л А

іменем України

(грошового стягнення на обвинувачених)

27 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р. щодо обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. -27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про свою участь в режимі відеоконференції не зветрались. Про поважність причини неявки суд не повідомляли.

Захисники адвокати звернулись до суду про відкладення судового засідання. Про свою участь в режимі відеоконференції не зветрались. Вважають, що подання таких клопотань є безумовною підставою для відкладення судового засідання, та зазначали, що за вказаних обставин, на їх думку, причина неявка обвинувачених є поважною.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що неявка обвинувачених має наслідком відкладення судового засідання. Щодо неявки захисників висловив свої міркування. Також ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинувачених в порядку ст. 144 КПК України. Прокурор, вказуючи про невиконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, та неповажність причини неявки до суду, зазначив про необхідність застосування вказаної норми Закону у даному випадку.

З`ясувавши обставини, дослідивши подані захисниками звернення, заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (у даному випадку наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явились. У даному випадку вказані звернення захисників до суду не є тією обставиною яка має наслідком обов`язковість відкладення судового засідання та неможливість здійснення окремих процесуальних дій в підготовчому судовому засіданні. Тому неприбуття до суду обвинувчених не зумовлене наявністю вагомих підстав для невиконання процесульних обов`язків (зокрема прибувати за викликом до суду для участі в судовому розгляді), які покладено на обвинуваченого згідно Закону (див. ч. 7 ст. 42 КПК). Із урахуванням зазначених обставин, до обвинуваченого застосовується грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Керуючись ст. ст. 131, 134-139, 144, 323 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. -27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 обвинуваченого за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Накласти на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Застосувати до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 обвинуаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 684 грн.

Роз`яснити обвинуваченим, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1