Провадження № 1-кс/643/1433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 20.06.2022, за ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000123 від 20.06.2022, за ч. 3 ст. 358 КК України, про те, що невідома особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , 1995 р.н., перебуваючи в м. Дніпро виготовила тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військового лікарської комісії про непридатність до військової служби видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передала ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000053 відносно якого за ч.3 ст. 358 КК України року скеровано до суду.

Далі, в ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 знаходячись у м. Харкові, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», знайшов посилання, за яким зв`язався із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, та домовився про виготовлення підроблених довідок, про непридатність до військової служби, які надають право на виїзд за кордон України. Через декілька днів гр. ОСОБА_4 зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком у м. Харкові, а саме у сквері «Дружба», де передав останньому гроші та отримав завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідки військово лікарської комісії про непридатність до військової служби видані ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17/98 від 28.03.2022 року та б/н.

Після чого 01.04.2022 року гр. ОСОБА_4 використовуючи вищевказані завідомо підроблені довідки прибув до МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю надавши вищевказані документи, однак дії останнього було викрито працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому було встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.03.2022 року за підписом начальника ОСОБА_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка військово-лікарської комісії № 17/98 від 28.03.2022 року видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка б/н від 28.03.2022 про визнання військово-лікарняною комісією непридатним до військової служби видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000053 від 01.04.2022 року.

08.04.2022 року суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, зареєстрованих в ЄРДР за №0000053 від 01.04.2022 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (справа №720/498/22, провадження № 1-к720/91/22).

Згідно вищевказаного вироку угоду про визнання винуватості від 05.04.2022 року по кримінальному провадженню зареєстрованому у ЄРДР за №0000053 від 01 квітня 2022 року укладену між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за власної ініціативою з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_9 затверджено.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України визнано винним та призначено покарання

- за 4. 3 ст. 358 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. б КК країни у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

- за 4. 4 ст. 358 КК країни узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 28 березня 2022 року на ім?я ОСОБА_4 ;

-довідка військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 17/98 від 28 березня 2022 видана на ім?я ОСОБА_4 ;

-довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 , видана на ім?я ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року без номера для надання дозволу виїзду за межі України залишити в матеріалах кримінального провадження.

20.06.2022 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000123, за ч. 3 ст. 358 КК України, відносно невстановленої особи, яка за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 виготовила та передала підроблені документи.

23.12.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 20.06.2022 року, прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 визначено підслідність за СВ Харківського РУП № 2 ГУНП В Харківській області, та матеріали кримінального провадження №0000123 від 20.06.2022, за ч. 3 ст. 358 КК України, направлено за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово технічної та почеркознавчої експертизи документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.03.2022 року за підписом начальника ОСОБА_6 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки військової лікарської комісії № 17/98 від 28.03.2022 року виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 березня 2022 року без номера для надання дозволу виїзду за межі України.

Одночасно слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за вих. 20123/119-67 від 07.11.2023 року до Дністровської окружної прокуратури надіслано запит, з метою встановлення місцезнаходження вищевказаних оригіналів документів, які необхідно вилучити.

Згідно відповіді Дністровської окружної прокурати № 51-106-567|ВИХ -23 від 09.11.2023 відомо, що матеріали кримінального провадження №0000053 від 20.06.2022 та речові докази, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 28.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 N? 17/98 від 28.03.2022 та довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 , видана на ім?я ОСОБА_4 від 28.03.2022 без номера, під час судового розгляду долучені до обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №720/498/22, провадження № 1-кп/720/91/22, з можливістю вилучення оригіналів документів (речових доказів), а саме:

-тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 28 березня 2022 року на ім?я ОСОБА_4 ;

-довідки військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №17/98 від 28 березня 2022 видана на ім?я ОСОБА_4 ;

-довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , видана на ім?я ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року без номера для надання дозволу виїзду за межі України залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вказані документи надалі будуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 20.06.2022 року, у зв?язку з тим, що відповідають вимогам положення ст. 98-99 КПК України, також мають важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані для проведення судово технічної та почеркознавчої експертизи.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

ІНФОРМАЦІЯ_9 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 20.06.2022, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи №720/498/22, провадження № 1-кп/720/91/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 28 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 ; довідки військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №17/98 від 28 березня 2022 видана на ім`я ОСОБА_4 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , видана на ім`я ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року без номера для надання дозволу виїзду за межі України.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1