Провадження № 1-кс/466/2741/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000880 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000880 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 із письмовою заявою до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/О звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.05.2023 під час переписки з користувачем мобільного телефону НОМЕР_1 в меседжері "Вайбер", перейшла за посиланням ОЛХ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою оформлення доставки товару після чого із її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 списались грошові кошти у загальній сумі 1315 грн. ІТС ІПНП №9871 від 31.05.2023.

В ході проведення досудового розслідування, допитано ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілої, котра повідомила наступне: 30.05.2023 близько 20:30 год виставила оголошення на сайті ОЛХ про продаж материнської плати від процесорного блоку комп?ютера. Вказала свій номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 і суму продажу 2500 грн. 31.05.2023 о 00:38 год. на її номер мобільного телефону, а саме на додаток «Viber» написала « ОСОБА_6 » із мобільного номеру телефону: НОМЕР_4 та запитала чи вона ще продає дану річ. Вона написала, що так. Остання запропонувала їй через посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заповнити всі необхідні дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що вона і зробила. Грошові кошти за товар їй повинні були прийти на її картку, а кур?єр повинен був забрати товар. Однак, після цього коли вона ввела дані, з її банківської картки було списано грошові кошти декількома платежами на невідому їй банківську картку: 105, 305 та 905 грн, що у загальній сумі складає 1315 грн. Також, в цей момент із її вищевказаної банківської картки були списані кошти теж декількома платежами на мобільний номер телефону НОМЕР_5 : 154, 205 та 204 грн, що у загальній сумі складає 563 грн. Додала, що номер мобільного телефону, на який через невідомі їй причини було списано вищевказану суму ( НОМЕР_5 ) не знає, та в перший раз бачить. В подальшому, працівникам банку вдалось повернути їй кошти, які були списані на мобільний телефон НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин, кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 31.05.2023 по строк дії ухвали про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентський номер НОМЕР_1 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб та самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження особи, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентський номер НОМЕР_1 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б).

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 39, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 31.05.2023 і до 20.10.2023 року про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентський номер НОМЕР_1 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення особи, яка користувались даною SIM-картою в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати на паперовому та цифровому носіях документи з вищевказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1