Справа №534/1758/23
Провадження №1-кп/534/133/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2024 року у кримінальному провадженні за № 0000229 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

14.02.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області у кримінальному провадженні за № 0000229 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було ухвалено вирок, яким було визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, була допущена описка у 12 абзаці мотивувальної частини вироку було невірно вказано частину статті КК України, а саме «ч. 2 ст. 125 КК України» замість вірного «ч. 1 ст. 125 КК України».

Оскільки дані відомості вказані не вірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2024 року у кримінальному провадженні за № 0000229 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у 12 абзаці мотивувальної частини вироку, де не вірно зазначено «ч. 2 ст. 125 КК України» виправити вірним «ч. 1 ст. 125 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ