Провадження №1- кс/712/6239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні № 0000171 від 24.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали завідомо неправдиві офіційні документи постанови про адміністративні правопорушення про вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, постанови про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 493892 від 13.10.2022 та серії ГАБІ № 493893 від 13.10.2022, винесені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять неправдиві відомості щодо особи правопорушника, а підписи від його імені підроблені.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 його засуджено до 5 років позбавлення волі зі встановленням згідно до ст. 75 КК України іспитового строку 3 роки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України. У зв`язку з цим він перебуває на обліку у Золотоніському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Черкаській області. Наприкінці лютого 2023 року при черговому відвідуванні ОСОБА_5 центру пробації працівник цієї установи повідомив, що відносно нього 13.10.2022 працівником поліції складено дві постанови за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Проте вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв та з працівниками поліції з даного приводу не спілкувався, будь-які документи щодо вчинення ним адміністративних правопорушень не підписував та з ними не ознайомлювався. Відповідно до постанов 13.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Білозір`я Черкаського району, скоїв вищевказані адміністративні правопорушення. Як повідомив ОСОБА_5 під час допиту у вищевказаному населеному пункті він жодного разу не був, про його назву та існування не знав. З працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який виніс вказані постанови, не спілкувався та не знайомий. Із показів ОСОБА_5 вбачається, що він є неосвіченою людиною, читати та писати не вміє, в документах які дають йому на підпис, проставляє підпис у вигляді позначення «хрестика» і літери «С», а з важливими документами ознайомлюється та підписує їх у присутності адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевказане, у діях працівника поліції ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення.

Водночас, при допиті в якості свідка ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення вказаного злочину.

Під час досудового розслідування, зокрема, в ході допитів встановлено, що ОСОБА_6 у 2022 році, на час складання вказаних постанов відносно ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

В свою чергу ОСОБА_5 у 2022 році, на час складання відносно нього вказаних постанов ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейського, встановлення місць перебування вказаних осіб під час, до і після досліджуваних подій, їх телефонних з`єднань тощо, виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за абонентськими номерами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (відповідно) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки факту участі вказаних осіб у зазначенихподіях, необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків поабонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2022 до 01.11.2022, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2022 до 01.11.2022, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 та прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1