Справа № 314/195/24
Провадження № 1-кс/314/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000841 від 23 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Білозірка, К-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта: середньо-спеціальна, працює ТОВ «УНМАК» оператором борошномольного виробництва, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше судимого:

- 17.04.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.10.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та пройшов медичний огляд, за результатами якого він визнаний придатним, до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 78/10/1304 від 19.10.2023.

19.10.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано повістку з датою прибуття на 20.10.2023, але 20.10.2023 останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

Повторно 06.11.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано повістку з датою прибуття на 07.11.2023, але з 07.11.2023 та до теперішнього часу останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

05.12.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про відмову від призову по мобілізації.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, через безпідставне небажання проходити військову службу, умисно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, відмовився від призову по мобілізації, тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст. 65 Конституції України, Указ Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

23.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000841 від 23 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює інструктором ІНФОРМАЦІЯ_2 і в його обов`язки входить вручення повісток. З 19.10.2023 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо переміщена особа з с.Юрківка Запорізького р-ну, Запорізької обл. 19.10.2023 ОСОБА_5 був направлений на обстеження до військово-лікарської комісії, та був визнаний придатним до військової служби. Цього ж числа ОСОБА_5 біло вручено повістку з явкою на 20.10.2023. В зазначене число ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. Розшуканий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився за повісткою у визначену дату за станом здоров`я. 06.11.2023 ОСОБА_5 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав бойову повістку з явкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07.11.2023, але у визначену дату ОСОБА_5 знов не з`явився. 05.12.2023 ОСОБА_5 був знову розшуканий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким він надав пояснення про відмову про проходження військової служби. При цьому ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги чинного законодавства України про відповідальність за ухилення від призову по мобілізації.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює на посаді генерального директора ТОВ «УНМАК». На підпорядкованому йому підприємстві на підставі трудового договору на посаді оператора борошномольного виробництва працює ОСОБА_5 . Характеризує ОСОБА_5 позитивно, скарг на його роботу не надходило. З приводу ухилення ОСОБА_5 від військової служби йому нічого не відомо.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно 17.10.2023 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав повістку для проходження медичної комісії. 19.10.2023 року він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов медичну комісію та був визнаний придатним до військової служби. В цей же день йому було вручено повістку з явкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 20.10.2023 року з речами для подальшої відправки на навчання до Дніпропетровської області. В зазначений день він за повісткою не з`явився так як погано себе почував. За медичною допомогою не звертався. Про факт неявки я надав письмове пояснення працівникам військомату 06.11.2023 року. В цей же день йому було вручено бойову повістку з явкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07.11.2023, але в призначений день він не з`явився, так як боявся за своє життя у разі мобілізації та призову на військову службу. 05.12.2023 він прийшов на відмітку до Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, де перебуває на обліку у зв`язку з іспитовим строком за судимість по ч.2 ст.263 КК України, де його зустріли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким він надав пояснення про відмову від мобілізації та несення військової служби. З вимогами законодавства України з питань мобілізації, а саме про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі ухилення він ознайомлений.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

-може незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення;

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Визначити строк дії ухвали до 23.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2024