Справа № 178/1750/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Оржиця Оржицького району Потавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13 лютого 2023 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зареєстрованого місця проживання не маючого, перебуваючого у Дніпровській установі виконання покарань № 4 по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого на той час до суду вже був направлений обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, в кінці третьої декади серпня 2022 року в ранковий час доби (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи біля території належного ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном та діючи з метою його досягнення, користуючись тим, що хвіртка вищевказаного домоволодіння не обладнана замком, за допомогою фізичної сили рук відчинив дерев`яну хвіртку та зайшов на територію цього домоволодіння, тим самим незаконно проник до його території, де підійшов до дверей домоволодіння, за допомогою фізичної сили зірвав кріплення замка цих дверей і незаконно проник до житла.

Продовжуючи реалізувати свій умисел на викрадення чужого майна впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в одній з житлових кімнат вищевказаного будинку, викрав належну ОСОБА_7 акустичну гітару «Renome», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3079 від 15.11.2022 року складає 2500,00 грн. (Дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 28 вересня 2022 року приблизно о 04 годині (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи біля території належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном та діючи з метою його досягнення, зайшов на територію цього домоволодіння, де за допомогою металевого прута зламав замок на дверях господарського приміщення, зайшов до цього приміщення, тим самим незаконно проникши до нього.

Далі перебуваючи у вказаному господарському приміщенні обвинувачений ОСОБА_4 побачив перебуваючий в приміщенні мопед «ALPHA» моделі "ZS50F", 2007 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см?, без державного номерного знака, який на праві власності належить ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на повторне, незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. З метою реалізації вказаного умислу, обвинувачений викотив вищевказаний мопед через вхідні двері господарського приміщення, з метою подальшого розпорядження ним як своїм власним та з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно заволодів мопедом «ALPHA» моделі "ZS50F", чорного кольору, 2007 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см?, без д.н.з,, вартість якого згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3089 від 15.11.2022 року складає 8625,00 грн. (Вісім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), тобто майно, що на праві власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події, фототаблицями та планом-схемою до них, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину, а також місце виявлення викрадених речей / а.с. 9, 11-24, 119-123; 151-152 /; речовими доказами: металевим паколом; мопедом «ALPHA» моделі "ZS50F", акустичною гітарою «Remone» коричневого кольору / а. с. 30; 75; 139 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_10 вказує, на фотознімок № 3, на якому зображена особа на ім`я ОСОБА_11 , який залишив йому мопед «ALPHA» наприкінці вересня 2022 року / а. с. 66 /; протоколами огляду речей та фото таблицями до них, зафіксувавшими огляд викраденого мопеду марки «ALPHA» моделі "ZS50F", а також акустичної гітари «Remone» / а. с. 70-73, 136-138 /; протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий ОСОБА_9 вказує на транспортний засіб під № 2, який було у нього викрадено, свідок ОСОБА_12 вказує на гітару під № 1, яку демонстрував їй ОСОБА_4 / а. с. 82-84; 159-160 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_13 вказує на фото № 1, на якому зображений ОСОБА_4 , який в кінці вересня 2022 року залишив її чоловікові мопед «ALPHA» / а. с. 86-88 /; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3089 від 15 листопада 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що ринкова вартість мопеду «ALPHA» моделі "ZS50F" з об`ємом двигуна 49,9 см.куб., в корпусі чорного кольору, у справному стані, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу та умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, на час вчинення злочину, тобто на 28 вересня 2022 року становить 8625 грн. / а. с. 93-99 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_14 вказав, що на фотознімку № 3 зображенийобвинувачений, який проживав у нежитловому будинку по АДРЕСА_3 , у якому він знайшов акустичну гітару / а. с. 148-150 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_12 вказала на фотознімок № 1, на якому зображений ОСОБА_4 , який демонстрував їй акустичну гітару та намагався на ній грати / а. с. 156-158 /; висновком судово товарознавчої експертизи № 3079 від 15 листопада 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що ринкова вартість акустичної гітари «Remone» з урахуванням зносу, бувшої у використанні, придатної до користування за призначенням, станом на 28 жовтня 2022 року складає 2500 грн. / а. с. 165-170 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як обвинувачений ОСОБА_4 показав місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень / а. с. 212-222 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинувачуваним кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких умов, приймаючи до уваги перебування обвинуваченого в місцях позбавлення волі, суд не вбачає іншої можливості виправлення обвинуваченого інакше, ніж в умовах ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено: металевий пакіл, який суд вважає за належне знищити як не маючий ніякої цінності; мопед «ALPHA» моделі "ZS50F" та акустична гітара «Remone» коричневого кольору, які суд вважає можливим повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років і ДВА місяці,

-за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років і ТРИ місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років і ЧОТИРИ місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним йому вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк на п`ять років один місяць з конфіскацією всього належного йому майна і вважати ОСОБА_4 засудженим до позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років і ШІСТЬ місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання обраховувати з 13 лютого 2023 року.

Долучені до справи в якості речових доказів:

- металевий іржавий пакіл знищити;

- мопед «ALPHA» моделі "ZS50F" повернути ОСОБА_9 ;

- акустичну гітару «Remone» коричневого кольору повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1