УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002977 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.04.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (далі-КМНО) ОСОБА_4 було посвідчено договір позики грошей №337 від 12.04.2023 року, за яким ОСОБА_5 запозичила кошти у розмірі 91890 доларів США у ОСОБА_6 . Того ж дня, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 посвідчила іпотечний договір №338 від 12.04.2023 року, за яким Іпотекодавцем перед ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_7 , яка нібито передала свою квартиру в Іпотеку.

У подальшому, до Шевченківського УП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_7 , яка повідомила, що жодних документів вона не підписувала та не передавала своєї квартири в Іпотеку.

Згідно з відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 17.06.2022 року право власності на квартиру загальною площею 126 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 10.04.2007, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання доручення слідчого, оперативним шляхом було встановлено, що під час проведення нотаріальної дії посвідчення договору Іпотеки від 12.04.2023 № 338 та договору Позики №337 від 12.04.2023 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 була присутня громадянка ОСОБА_8 , яка використовувала ймовірно підроблений паспорт громадянки ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання інформації та належним чином завірених копій Іпотечного договору від 12 квітня 2023 року за реєстровим № 338 та договору позики грошей від 12 квітня 2023 року за реєстровим № 337, разом з усіма завіреними належним чином копіями документів, що стали підставою вчинення вказаної нотаріальної дії.

31 липня 2023 року за вих. №81/01-16 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про те, що нею дійсно було посвідчено дані договори, проте копії документи до матеріалів кримінального провадження надані не були.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при проведення нотаріальних дій з посвідчення Іпотечного договору від 12 квітня 2023 року за реєстровим № 338 та договору позики грошей від 12 квітня 2023 року за реєстровим № 337.

В судове засідання слідчий не з`явилась, при цьому через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002977 від 24.07.2023, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу Іпотечного договору від 12 квітня 2023 року за реєстровим номером 338 з усіма додатками до нього;

- оригіналу договору Позики від 12 квітня 2023 року за реєстровим номером 337 з усіма додатками до нього;

- оригінали заяв від ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , що подавалися приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 ;

- копій паспортів (на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ) сторін Іпотечного договору від 12 квітня 2023 року за реєстровим номером №338 та договору Позики від 12 квітня 2023 року за реєстровим номером 337.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1