н. р. ст. звіту - 315
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 14.10.2023 до ЄРДР за №0000749 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16 лютого 2023 року, перебуваючи у м. Мукачево, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , серія і номер НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0741 від 22.02.2023, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного документу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою належного їй мобільного телефону через інтернет мережу переслала свої дані паспорт громадянина України № НОМЕР_2 до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовилась про виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в розмірі близько 11000 гривень. При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане посвідчення водія, буде підроблене, вчинила пособництво в цьому, надала свої анкетні дані, а саме: номер паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 26.02.2016 територіальним органом Державної міграційної служби 2111, з метою виготовлення підробленого документа, який б надав останній право керування транспортними засобами, категорій В, А.

Надалі, 14 жовтня 2023 о 19 год. 52 хв., за адресою: м. Мукачево, вул. Валенберга, біля будинку №19, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи зупинена інспекторами батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, за порушення правил дорожнього руху, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надала для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 заповнений на її ім`я ОСОБА_3 , виданий від 22.02.2023 ТСЦ 0741, який за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам встановленого зразка аналогічному бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно в лютому 2023, знайшовши в мережі «Інтернет» оголошення про виготовлення посвідчення водія, здійснила відповідне замовлення. Для виготовлення відповідного документа здійснила передання невідомій їй особі своїх паспортних даних.

В подальшому, по отриманню підробленого документа на «Новій Пошті» сплатила кошти за послугу в сумі 11000 гривень, та, в період з лютого по жовтень 2023 року здійснювала керування транспортним засобом, до моменту зупинки 14 жовтня 2023 працівниками поліції та викриття, при перевірці посвідчення водія, факту відсутності останнього в базі даних.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення, та ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею правопорушень, наявність пом`якшуючих обставини та враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, а відтак приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, в межах санкцій ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Речовий доказ - посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серія і номер НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0741 від 22.02.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати (судово-технічна експертиза документів Закарпатським НДЕКЦ МВС України, за №СЕ-19/107-23/10233-ДД від 24.10.2023) на загальну суму 1434,00 гривень - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1