У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 23.06.2020 р.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 23.06.2020 р.

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 27.10.2023 року слідчим суддею ухвали про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 23.06.2020 р. другий та третій абзаци резолютивної частини викладено наступним чином:

"Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2023 про скасування постанови дізнавача УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу особи, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за №0003968 від 23.06.2020.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, вжити заходів до належного повідомлення ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання від 19.10.2023, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за № 0003968 від 23.06.2020.", замість вірного:

«Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2023 про скасування постанови дізнавача УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу особи, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за №0003968 від 23.06.2020.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва, вжити заходів до належного повідомлення ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання від 19.10.2023, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за № 0003968 від 23.06.2020."

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, по тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду необхідно вірно викласти другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали, а саме: "Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2023 про скасування постанови дізнавача УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу особи, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за №0003968 від 23.06.2020.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва, вжити заходів до належного повідомлення ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання від 19.10.2023, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за № 0003968 від 23.06.2020.""

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 23.06.2020 р, виклавши вірно другий та третій абзаци резолютивної частини: "Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2023 про скасування постанови дізнавача УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу особи, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за №0003968 від 23.06.2020.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва, вжити заходів до належного повідомлення ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання від 19.10.2023, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за № 0003968 від 23.06.2020."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1