У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 (справа №754/2957/23, н/п №1-кс/754/487/23),

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому володілець майна - ОСОБА_3 , просить скасувати арешт накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 у справі № 754/2957/23 на комп`ютерну техніку та телефони.

В обґрунтування заявленого клопотання, заявник стверджує про відсутність потреби у подальшому застосовані арешту майна, оскільки за час досудового розслідування, який триває з березня поточного року, достатньо було часу для витребування та дослідження інформації. Жодній особі до теперішнього часу не оголошено про підозру, на думку заявника, це виключає потребу у подальшому застосуванні арешту.

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 , , підтримав доводи клопотання про скасування арешту, звернувши увагу слідчого судді на недоцільність подальшого утримання майна досудовим слідством.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що ухваленню процесуального рішення про закриття кримінального провадження перешкоджає відсутність висновку судово-медичної експертизи. Потреба у утриманні майна заявника у органів досудового розслідування відсутня.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що в межах кримінального провадження №0000788 від 04.03.2023, яке розслідується СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за клопотанням слідчого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.03.2023 накладено арешт на вилучені на місце події:пристрій для паління, кросівок, ноутбук та 5 мобільних телефонів, а також сліди папілярних узорів, куртку синього кольору, сумка з грошовими коштами у сумі 312 грн., зв`язку ключів, навушники і накопичувальна картка торгівельної мережі..

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За повідомленням прокурора досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000788 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, триває.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалою від 09.03.2023 обґрунтовано накладено арешт на вказане майно, за наявності правових підстав, визначених ст.170 КПК України, оскільки предмети домашнього вжитку, та насамперед комп`ютерна техніка могла місти інформацію, що є доказове значення по справі. Вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування були необхідними для встановлення обставин вказаного кримінального провадження, які в подальшому могли бути використані в якості речового доказу, що відповідає меті накладення арешту на майно, тому підстав вважати, що арешт було накладено необґрунтовано, немає.

Разом з тим, слушними є твердження власника майна - ОСОБА_3 про необхідність у скасуванні арешту майна з ноутбуку та телефонів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження за умов відсутності інформації яка має значення для досудового розслідування, втрачає свою актуальність та безпідставно обмежує реалізацію права власності на ноутбук та телефони.

За наведених обставин, перевіривши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що за умов витребування та дослідження інформації, яка зберігається на вилученій комп`ютерній техніці, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та доцільність скасування арешту з ноутбуку та телефонів ОСОБА_3 . Вказане рішення продиктоване часом, який зазначена техніка перебуває у розпорядженні слідчого, зміст яких досліджений досудовим слідством.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023, задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023, в частині заборони використання та розпорядження :

-ноутбуком марки «Apple» моделі MacBook темно-сірого кольору, який поміщений до спеціального пакету №SUD 3095922;

-мобільним телефоном «Samsung» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету №SUD 1047339;

-мобільним телефоном «Samsung» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету №SUD 1047335;

-мобільний телефон «iPhone12 Pro» у чохлі, який поміщений до спеціального пакету №SUD 10473229;

-мобільний телефон «iPhone» сірого кольору у прозорому чохлі, який поміщений до спеціального пакету №SUD 1047338;

-мобільний телефон «iPhone» у червоному чохлі з червоним корпусом, який поміщений до спеціального пакету №РSР 2465899, скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1