печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №0025800/3539023 від 08.11.2023 р.,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 05.12.2023, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи прокурора відділу Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №0025800/3539023 від 08.11.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Особа, що подала скаргу направила до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник ТУ БЕБ у м. Києві у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

01.12.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 05.12.2023, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи прокурора відділу Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №0025800/3539023 від 08.11.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 07.12.2023 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вимог скарги без розгляду, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №0025800/3539023 від 08.11.2023 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1