СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1847/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004043 від 24.10.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рожів, Макарівського району, Київської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.10.2023 приблизно о 15.48 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 87, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяла товарно-матеріальні цінності, що були розмішені на полицях магазину, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), а саме:

-Пристрій зар.літій-полімерн. 10000 мА год, за кодом 50846, в кількості 5 шт., загальною вартістю 1662 грн 50 коп. (без урахування ПДВ);

-Шоколад молоч. Millenium Gold ці.лісов. горіх 100 г., за кодом 34857, в кількості 3 шт., загальною вартістю 110 грн 00 коп. (без урахування ПДВ);

-Плед двоспальний мікрофібра в асарот, за кодом 32536, в кількості 1 шт., загальною вартістю 149 грн 17 коп. (без урахування ПДВ);

-Спрей д/тіла, вл. парфум. La Rive Happy Vibes 200мл., за кодом 73031, в кількості 1 шт, загальною вартістю 149 грн 17 коп. (без урахування ПДВ);

-Кошик універс. пластиковий з ручками, за кодом 81307, в кількості 1 шт, загальною вартістю 49 грн 17 коп. (без урахування ПДВ);

- Відбулювач д/тканин кисневий Ms Helen 450г., за кодом 89873, в кількості З шт, загальною вартістю 192 грн 50 коп. (без урахування ПДВ);

-Набір ручок кулькових кольорових 10 шт., за кодом 13347, в кількості 1 шт, загальною вартістю 20 грн 00 коп. (без урахування ПДВ);

-Скатертина ПВХ прямокутна Аlmo з бахрамою 140x110см., за кодом 8-2679, в кількості 1 шт, загальною вартістю 140 грн 00 коп. (без урахування ПДВ);

Зазначені товарно-матеріальні цінності були поміщені нею до купівельного кошику, після чого ОСОБА_3 відразу направилася до каси самообслуговування зазначеного магазину, де впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, почала імітувати покупку зазначених товарів підносячи їх до сканеру штрих-кодів, при цьому сканувавши невідповідний товар та відразу скасовуючи операцію поміщала товарно-матеріальні цінності до пакету.

Після зазначених дій, ОСОБА_3 взявши пакет з не оплаченими товарами покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 2472 гривень 50 копійок без ПДВ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази після набрання вироком законної сили: пристрій зар.літій-полімерн. 10000 мА год, за кодом 50846, в кількості 5 шт.; Шоколад молоч. Millenium Gold ці.лісов. горіх 100 г., за кодом 34857, в кількості 3 шт.; Плед двоспальний мікрофібра в асарот, за кодом 32536, в кількості 1 шт.; Спрей д/тіла, вл. парфум. La Rive Happy Vibes 200мл., за кодом 73031, в кількості 1 шт; Кошик універс. пластиковий з ручками, за кодом 81307, в кількості 1 шт; Відбулювач д/тканин кисневий Ms Helen 450г., за кодом 89873, в кількості 3 шт.; Набір ручок кулькових кольорових 10 шт., за кодом 13347, в кількості 1 шт; Скатертина ПВХ прямокутна Аlmo з бахрамою 140x110см., за кодом 8-2679, в кількості 1 шт - залишити власнику ТОВ «Вигідна Покупка».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1