Ухвала

Іменем України

16 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000036 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

16 січня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), про те, що 12.12.2023 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ТОВ «Нова Пошта», а саме: паливну картку «ОККО» № НОМЕР_2 .

За даним фактом 10.01.2024 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000036 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що паливна картка «ОККО» № НОМЕР_2 перебувала у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ).

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що паливну картку «ОККО» № НОМЕР_2 йому у тимчасове користування надав хлопець на ім`я ОСОБА_7 , повідомивши пін код від неї (останні 4 цифри картки) за грошову винагороду 4000 гривень, а саме за 100 літрів дизельного пального.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , 14.01.2024 у період часу з 14:10 год. по 14:40 год. на підставі заяви про добровільну видачу від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду вилучено паливну картку «ОККО» № НОМЕР_2 , котру запаковано до спеціального пакету № PSP 1327273.

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вилучене в ході огляду від 14.01.2024 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про що 15.01.2024 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 14.01.2024 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом.

Прокурор згідно письмового клопотання просив проводити розгляд у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000036 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку на майно, яке було вилучено в ході огляду, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , 14.01.2024 у період часу з 14:10 год. по 14:40 год. за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 38, а саме: паливна картка «ОККО» № НОМЕР_2 , яка належить ТОВ «Нова Пошта», запаковано до спеціального пакету № PSP 1327273.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1