overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1158/23
Номер провадження 1-кп/699/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Для розгляду вказаного клопотання сторони до судового засідання не викликались.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , враховуючі, що представник прокурор перебуває в м. Черкаси, що знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначеного на 07.02.2024 о 15-10 год. в режимі відеоконференції для забезпечення участі прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у судовому засіданні через особистий кабінет

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/2327/23
Провадження № 1-кп/752/913/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судд ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Адресована обвинуваченому кореспонденція повертається без вручення, за наявним у суду телефонним номером абонент недоступний.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Відповідно до інформації, наданої заступником директора ТУ ДБР у м. Києві у листі від 29.11.2023 № 32379-23/к/11-03-20907/23, на час виконання ухвали суду про привід встановити місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим. За адресою реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 проживав його брат - ОСОБА_5 , котрий повідомив, що місцезнаходження брата та номер телефонуостаннього йому не відомий.

В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого, мотивуючи тим, що з моменту виконання попередньої ухвали пройшов час та обвинувачений можливо знову проживає за місцем реєстрації.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК України, суд вважає що з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Державного бюро розслідувань, яким здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 02 квітня 2024 року о 12:30 , про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 02 квітня 2024 року о 12:30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/633/24
Справа № 754/1708/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зала судових засідань № 6) на 08 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/1123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000340 від 24.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 159 - 166 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000340 від 24.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 07 лютого 2024 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН
Справа № 159/1919/22 Провадження №11-кп/802/258/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області 26 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області 26 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 лютого 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3692/23 Номер провадження 11-кп/814/1202/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1202/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2024 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1202/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 15 травня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/5868/15
Провадження № 1-кп/932/402/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

6 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4423005 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:621:0044, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.30 год. 9 лютого 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 204/1124/24
Провадження № 1-кс/204/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання захисника ОСОБА_2 , щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", в порядку ст. 206 КПК України.

ОСОБА_3 утримуються у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про і здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , тримається під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого під вартою і наявністю у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним в умовах воєнного стану, проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час розгляду вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", в порядку ст. 206 КПК України, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", в порядку ст. 206 КПК України, призначеного на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції, відповідно до вимог КПК України, за участю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/44/20

Номер провадження 1-кп/184/12/24

06 лютого 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 03.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 14.00 годину 04.03.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 14.00 годину 04.03.2024 року, у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3», де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 14.00 годину 04.03.2024 року, провести в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/5779/23
Провадження № 1-кп/191/426/23
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, на 15 годин 10 хвилин 25 січня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2981/23

Провадження № 1-р/348/1/24

06 лютого 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродець, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

інші учасники: представник УВП ОСОБА_4

встановив:

01.02.2024 представник УВП звернувся в суд з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 28.12.2023, а саме щодо дати початку строку відбування покарання, оскільки у матеріалах особової справи відсутній документ, який підтверджує час фактичного затримання засудженого.

У ході судового розгляду клопотання представник УВП клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Засуджений проти роз`яснення рішення не заперечував.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_3 постановлено взяти під варту з зали суду.

Інформації про те, що фактичне затримання ОСОБА_3 відбулося раніше суду не надано. У ході судового розгляду клопотання засуджений не зазначав, що фактичне затримання відбулося раніше ніж вказано в ухвалі щодо обрання йому запобіжного заходу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання УВП слід задовольнити, строк відбування покарання засудженому рахувати відповідно до ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , а саме з 10.11.2023 підстав вважати, що затримання засудженого відбулося раніше ніж 10.11.2023 немає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

постановив:

клопотання щодо роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 10.11.2023 (з моменту фактчиного затримання).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1