провадження №1-кс/279/1699/23
Справа № 279/7006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 01.07.2023 року за ч.2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого майстра лісу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та являючись службовою особою з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, у невстановлений період, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, яке спричинило тяжкі наслідки та збитки економічним інтересам держави.

По даному факту 01 липня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 22.08.2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було призначено судова економічна експертиза. На виконання яку було направлено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення якої експертом було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання вказаної експертизи. Після чого слідчим на підставі клопотання експерта були направлені відповідні запити на адресу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак , відповіді за тривалий час не надійшло.

Зазначена в запиті інформація перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , розглянуто без виклику осібу володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого тимчасовий доступ, до оригіналів документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: Реєстри товарно-транспортних накладних на відправку та отримання за період з 01.11.2021 по 14.05.2022. Товарно-транспортні накладні (якщо копії, то хорошої якості та завірені) на надходження та на вибуття лісопродукції до/з проміжного складу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2021 по 20.07.2022 включно. Накладні на внутрішнє переміщення, акти списання та інші документи щодо руху (надходження і вибуття/списання) лісопродукції проміжного складу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2021 по 20.07.2022 включно. Облікові регістри ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картки по рахунках бухгалтерського обліку, оборотні та оборотно- сальдові відомості тощо) з обліку наявності та руху (надходження і вибуття) лісопродукції (за кожним її найменуванням) на проміжному складі ІНФОРМАЦІЯ_4 в помісячному розрізі із зазначенням кореспондуючих рахунків за період з 01.11.2021 по 20.07.2022 включно. Звіт про рух лісопродукції проміжного складу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2021 по 20.07.2022 включно (є лише за період з 14.05.2022 по 20.07.2022).

Всі документи (реєстри ТТН, звіт руху лісопродукції, облікові регістри) сформувати в помісячному розрізі (за кожним місяцем окремо, починаючи з листопада 2021 по липень 2022 (20.07.2022) ТТН та інші облікові документа надати згрупованими хронологічно за кожним місяцем (окремо ТТН на надходження за кожним місяцем, та окремо ТТН на вибуття за кожним місяцем). Реєстри/звіти/облікові регістри мають обов`язково містити період складання та прізвище й підпис виконавця.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6