Справа № 496/7151/23
Провадження № 1-кс/496/2429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 13.10.2023 до ЧЧ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від СЮП ВП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській про те, що надійшла письмова заява від. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій остання просить вжити заходи правового характеру до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в кінці листопада 2022 року вчинив відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, внаслідок чого остання завагітніла та в подальшому зробила аборт (ЖЄО 16165 від 12.10.2023). 06.11.2023 медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 було проведено аборт неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи встановлення для факту запліднення, вагітності, проведення аборту та наслідків проведених абортів на репродуктивну функцію та здоров`я неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати можливість вилучити оригінали медичних карток (історій хвороб) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всієї іншої можливої медичної документації, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані оригінали документів допоможуть досудовому розслідуванню, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Старший слідчий до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив.

Крім того, т.в.о. слідчого ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради у володінні яких знаходяться документи.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання т.в.о. слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради та, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів медичних карток (історій хвороб) та абсолютно всієї іншої медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1