Справа № 588/681/22
Провадження № 1-кп/588/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за № 0000041, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 13 год. 00 хв. 19 січня 2024 року.

До суду 19 січня 2024 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 19 січня 2024 року у режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке мотивоване неможливістю прибуття до Тростянецкого районного суду Сумської області у зв`язку із сімейними обставинами та хворобою. Також захисник просить, щоб обвинувачений ОСОБА_2 перебував поряд з ним під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою недопущення порушення права на захист.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого суд враховує таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також обставини, які перешкоджають захиснику з`явитися у судове засідання безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 322, 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 19 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, здійснити за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, із використанням власних технічних засобів адвоката.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1