Провадження № 1-кс/344/9389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003848 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2023 прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.12.2023 року близько 06 год 40 хв, водій невстановленого транспортного засобу рухаючись по Привокзальній площі, зі сторони вул. Залізничної, в напрямку вул. Вовчинецької, вчинив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну ділянку дороги площі Привокзальної, зліва на право поза межами пішохідного переходу. Після ДТП водій з місця події скрився, а ОСОБА_4 доставлено в лікувальний заклад з тілесними ушкодженням.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив наїзд на ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 26.12.2023 було вилучено автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Калуші, по вул. Глібова, 5.

26 грудня 2023 року автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003848.

По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ТОВ «ОТП Лізинг» та перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме у вказаному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просила задоволити.

Представник власника майна ТОВ «ОТП Лізинг» у судове засідання не з`явився, 29.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «ОТП Лізинг» ОСОБА_6 про проведення розгляду даного клопотання без участі представника, зазначивши, що даний автомобіль на підставі Рамкового договору фінансового лізингу №200720-04/162ФЛ від 20.07.2020 знаходиться у платному володінні та користуванні на умовах фінансового лізингу в АТ «Укрпошта». Щодо накладення арешту ТОВ «ОТП Лізинг» покладається на розсуд суду.

Користувач майна ОСОБА_5 29.12.2023 через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, заперечив щодо накладення арешту на майно, зазначивши, що автомобіль не є в такому стані, щоб не міг рухатись по дорогах. Йому потрібно працювати, щоб допомогти потерпілій стороні та собі в коштах. Також вказав, що робив всі дії, щоб уникнути цієї ситуації, в автопарку «Укрпошта» бракує машин, оскільки не є новими та періодично ламаються.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером № 0003848 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.12.2023 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську було вилучено автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 26.12.2023 автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Калуші, по вул. Глібова, 5.

Постановою слідчого від 27.12.2023 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ОТП Лізинг».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ОТП Лізинг», яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 29.12.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1