н/п 1-кп/766/2379/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 30.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Рівне Бериславського району Херсонської області, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені дату та час, але не пізніше серпня 2022 року, ОСОБА_4 , прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які входили до окупаційної влади (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), щодо зайняття посади так званого секретаря ДВК № 210, та участі у організації та проведенні на території тимчасово окупованого села Комишани Херсонського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області», головою ДВК № 210, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів, вчинила наступні дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, а саме:

-організовувала та контролювала роботу членів ДВК № 210;

-формувала так звані списки виборців, та контролювала роботу з іншою виборчою документацією комісії;

-приймала та відповідала за зберігання бюлетенів;

-розміщувала агітаційні матеріали про необхідність проведення так званого «референдуму»;

-організовувала розстановку кабінок для голосування та атрибутики з символіками рф у приміщенні Комишанської загальноосвітньої школи;

-здійснювала інші дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «ЦВК Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_4 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування 10.11.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.

У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона визнає себе винуватою в повному обсязі, приймала участь у незаконному референдумі. Ознайомлена з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України та просила затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Захисник також просив затвердити угоду.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, просив затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, активно співпрацювала з органом досудового розслідування, стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченій зазначене в угоді покарання, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

20.10.2023 відносно ОСОБА_4 Центральним районним судом м.Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення застави.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 956 грн.

Розслідуванням кримінального правопорушення матеріальної шкоди не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 10.11.2023 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 20.10.2023 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/115-23/14652-БЛ від 23.10.2023 року в сумі 956 гривень.

Речові докази: мобільний телефон Realme, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_3 та мобільний телефон S-Tell, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 без акумулятора - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ: пневматичний пістолет з маркуванням «KWS MADE IN TAIWAN НОМЕР_6» з кобурою - передати уповноваженому підрозділу із контролю за обігом зброї Національної поліції України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1