У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , .за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 11.10.2023 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 23.10.2023 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із складністю кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновків молекулярно-генетичних експертиз та судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_7 . Крім того, у кримінальному провадженні необхідно повідомити про зміну раніше повідомлної підозри та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до 23.10.2023 року неможливо, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись недоведеність вини у скоєнні злочину та на необгрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні. Захисник зазначає, що підозра не є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 захищався від нападу, тобто діяв в межах необхідної оборони. Крім того посилається, що відсутні свідки скоєння злочину. Вважає, що підозрюваний не мав наміру ухилятися від органу досудового розслідування - після подій 14.07.2023 року поїхав до родичів у село.

Заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002148 від 14.07.2023 року щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023, приблизно о 20.00 год, ОСОБА_5 перебуваючи на сходовому майданчику 7-го поверху, під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 в ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс вказаним предметом удар ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота та грудей з ушкодженням печінки та серця. В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .

23.07.2023 року ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.07.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.09.2023 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 18.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 23.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до 23.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.10.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.12.2023 року.

Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно з вимогами ст.ст.197,199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Після вручення підозри ОСОБА_5 почав переховуватися від органів досудового розслідування, не з"являвся на виклики та після отримання дозволу на затримання за ухвалою слідчого судді був затриманий у с. Веприн Житомирської області, а також суворість можливого покаранняа тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України у даному кримінальному провадженні не зменшились.

Також, у судовому засіданні було досліджено доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена Керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в межах строку досудового розслідування до 09.12.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого і прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1