УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 155/486/21

провадження № 51-2944км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданніподану в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2023 року щодо нього, і

встановила:

За вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 лютого

2022 року, який залишено без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від

23 червня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2023 року за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 змінено вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 лютого

2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 червня 2022 року, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК на ч. 1 ст. 119 КК і за цим законом йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

11 грудня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити йому порядок виконання вказаної постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2023 року. Твердить, що після набрання вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року він відбував покарання у державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», а після ухвалення рішення Верховним Судом його було направлено для відбування покарання у виді обмеження волі до державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)». Зазначає, що в зв`язку зі зміною йому Верховним Судом покарання, беручи до уваги положення статей 57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України та статей 72, 74 КК, виникли складнощі у визначенні остаточного строку покарання у виді обмеження волі з урахуванням уже відбутого ним строку у виді позбавлення волі.

Обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положеннями ч. 4 ст. 441 КПК передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як убачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 вважає зрозумілим зміст постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2023 року і не ставить питання про його роз`яснення, а просить роз`яснити йому порядок виконання цього рішення.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішує суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2023 року щодо нього у зв`язку з відсутністю підстав для такого роз`яснення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 380, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2023 року щодо нього.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3