Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті
Справа №542/1840/23
Провадження №1-кс/542/276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року смт НовіСанжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0001607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що надала свій автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 у тимчасове користування ОСОБА_6 , але останній автомобіль не повернув.

В ході досудового розслідування допитана, як потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на неї зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору. У жовтні 2022 року вона за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надала ОСОБА_6 у користування вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за умови, що на першу вимогу ОСОБА_6 цей автомобіль їй поверне. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_6 продав вказаний автомобіль іншій особі без її дозволу та переоформлення будь-яких документів.

У свідченнях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 маються розбіжності щодо місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказують на те, що передача ОСОБА_6 у користування автомобіля марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювалася у жовтні 2022 року в селі Мала Перещепина, Полтавського району, Полтавської області, а ОСОБА_6 вказує, що передача вказаного автомобіля відбулася у квітні 2022 року в селі Селещина, Полтавського району, Полтавської області.

З метою підтвердження чи спростування факту перебування в жовтні 2022 року ОСОБА_6 в селі Мала Перещепина, Полтавського району, Полтавської області, а також встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , з метою з`ясування дати та часу з`єднання між цими абонентами в період часу із 1 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, з обов`язковою прив`язкою до геолокації.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише операторам мобільного зв`язку, роздруківка вхідних - вихідних дзвінків та CMC - повідомлень каналів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 в період часу із 1 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, з обов`язковою прив`язкою до геолокації, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання повністю підтримує, просить задовольнити (а.с.17).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.19,20), про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 про те, що вона надала свій автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 у тимчасове користування ОСОБА_6 , але останній автомобіль не повернув.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.6).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.07.2023 року (а.с.9-10) вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на неї зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору. У жовтні 2022 року вона за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надала ОСОБА_6 у користування вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за умови, що на першу вимогу ОСОБА_6 цей автомобіль їй поверне. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_6 продав вказаний автомобіль іншій особі без її дозволу та переоформлення будь-яких документів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2023 (а.с.11-13) вбачається, що у жовтні 2022 року до його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав його знайомий ОСОБА_6 , який попрохав у неї взяти в користування належний їй автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору. ОСОБА_5 погодилась та добровільно надала ОСОБА_6 у користування вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У подальшому, ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_6 має борги, тому вирішив забрати у нього цей автомобіль, який належить його матері. Водночас ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 автомобіль продав ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_7 вказав, що постійно користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2023 (а.с.14) вбачається, що у квітні 2022 року він дізнався, що ОСОБА_7 продає автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 та вони домовилися про зустріч. У подальшому ОСОБА_7 приїхав на вказаному автомобілі до ОСОБА_6 в село Селещина Полтавського району. Там, ОСОБА_6 віддав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 доларів за цей автомобіль. При цьому ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_6 про те, що коли ОСОБА_6 захоче переоформити цей автомобіль, то ОСОБА_7 привезе власника автомобіля - свою матір та вони оформлять генеральну довіреність. ОСОБА_6 зазначив, що в селі Мала Перещепина був тільки один раз та ніколи не бачив на власні очі ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 вказав, що постійно користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема підствердження чи спростування перебування в жовтні 2022 року ОСОБА_6 в селі Мала Перещепина та встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та їх неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до такої інформації за період: з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0001607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

- роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_5 в період часу із 1 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS без розкриття змісту, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 1 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS без розкриття змісту, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити по 01.12.2023 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1