Справа № 481/1652/23
Провадж.№ 1-кп/481/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ( який бере участь в режимі відео конференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

про зміну запобіжного заходу

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.08.2023 року за № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 15.09.2023 року в даному кримінальному провадження було призначено підготовче судове засідання на 03.10.2023 року.

03.10.2023 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.12.2023 року.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.10.2023 року справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну йому запобіжного заходу на інший вид, а саме домашній арешт. Пояснив, що він намірів переховуватися від суду, так само як і чинити тиск на свідків, він не має. Просив застосувати до нього домашній арешт, та дати йому можливість перебувати вдома, допомагати виховувати дітей.

Його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Вислухавши клопотання та думку учасників провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як передбачено вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, обвинуваченим, у порушення вимог ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу заявлено усно, а не у письмовій формі з наданням копій прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того до цього часу в судовому засіданні не допитана свідок, яка є матір`ю дітей обвинуваченого. У разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, існує ризик впливу обвинуваченим на свідка.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 370, 372 КПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22.11.2023 року о 09:00 годині

Суддя