Справа № 585/4569/23
Номер провадження 1-кс/585/1402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 20 листопада 2023 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 02.11.2023року, попередня правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.11.2023близько 02:13год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку декоративних дерев "Туї" в кількості 21 штука, висаджених біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала майнової шкоди власнику даного магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 на суму близько 15000 грн, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000888 від 02.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України

02.11.2023близько 01 год. 08 хв. невстановлена особа, в період дії військового стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 17 дерев породи "Туї" та 1-го дерева "Ялини", що були насаджені поруч з господарством АДРЕСА_4 , чим спричинено збитку власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збитку на заявлену суму 4800 гривень, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000897 від 03.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно отриманої інформації, ОСОБА_6 на момент вчинення злочину використовував мобільні телефони з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 , мобільний телефон за абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, особу причетну до вчинення злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця кримінального правопорушення на час його вчинення.

Встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину, місце знаходження викраденого майна та інших речових доказів, які мають значення для доказування вини причетної особи у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані особи, за допомогою мобільного зв`язку, могли не тільки спілкуватися в період скоєння крадіжки з 00 год. 00 хв. 02.11.2023 по 03 год. 00 хв. 02.11.2023, а й використовувати засоби стільникового зв`язку для планування злочину, організовувати збут викраденого майна після здійснення самих крадіжок тощо, для слідства також становить інтерес інформація по вказаних абонентських номерах в період до та після вчинення крадіжки, тобто з 01.11.2023 по час винесення ухвали.

При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 02.11.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлєння, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 00 год. 01.11.2023 по час винесення ухвали- 22.11.2023 року, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 січня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ