У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - Старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, території господарства та інших будівлях та спорудах, розташованих на території господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється померла ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2023 року надійшла заява ОСОБА_4 , 1988 р.н., жителя с. Іванівка Підволочиської ТГ Тернопільського району, про те, що його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживали, близько 4-ох місяців тому пішла з дому і по даний час її місце перебування невідоме. Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що проживав з матірю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У них часто виникали сварки та конфлікти на грунті зловживання алкогольними напоями. Так, ОСОБА_4 був засуджений Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст.126-1 КК України. Крім того ОСОБА_4 повідомив, що його матір неодноразово на кілька місяців пропадала з дому та вела бродячий спосіб життя в смт. Підволочиськ, м. Тернопіль та м. Волочиськ Хмельницької області. 12.04.2023 біля 18 год. матір сказала йому, що йде в магазин, після чого і до часу написання заяви додому не повернулась, місце її перебування не відоме. Додатково допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що того дня, коли матір пішла з дому, до обіду, між ними знову відбувся конфлікт, в ході якого він один чи два рази вдарив свою матір правою рукою в обличчя, а ввечері вона пішла з дому. Допитані як свідки жителі с. Іванівка ОСОБА_7 (діловод старостату) та ОСОБА_8 (начальник відділення зв`язку с. Іванівка), повідомили, що востаннє бачили ОСОБА_6 в с.Іванівка на початку квітня 2023 року, з того часу її місце перебування не відоме. Проте, вона регулярно пропадає з дому на кілька місяців, тому вони не придали цьому уваги. 25.09.2023 з СКП ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов ініціативний рапорт та матеріали на проведення обшуку домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення можливих слідів вчиненого відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення. На підставі наведеного, зважаючи на те, що є достатньо підстав вважати, що на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , могли залишитись сліди, які б свідчили про кримінальне правопорушення (сліди крові, інші сліди біологічного походження, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , в тому числі розташованих на ньому приміщень, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилученні з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

У відповідності ч.4 розділу 1 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду, до предметів, вилучених з обігу відносяться - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений Законодавством України, а також предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

У Рішенні ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року, суд зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та мають значення для досудового розслідування;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При вивченні клопотання та матеріалів долучених до нього, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність старшим слідчим п.п.1-5 ч.5 ст. 234 КПК України, вказане підтверджено матеріалами долученими до клопотання, зокрема:

В провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Допитані як свідки жителі с.Іванівка ОСОБА_7 (діловод старостату) та ОСОБА_8 (начальник відділення зв`язку с. Іванівка), повідомили, що востаннє бачили ОСОБА_6 в с. Іванівка на початку квітня 2023 року, з того часу її місце перебування не відоме. Проте, вона регулярно пропадає з дому на кілька місяців, тому вони не придали цьому уваги.

25.09.2023 з СКП ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов ініціативний рапорт та матеріали на проведення обшуку домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення можливих слідів вчиненого відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Підволочиського ВП доведена необхідність проведення обшуку, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, території господарства та інших будівлях та спорудах, розташованих на території господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється померла ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1