Справа № 474/790/23
Провадження: № 1-кп/484/364/23р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2001р. Врадіївським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на підставі ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 12.02.2005р., на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області від 04.02.2005р., звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні;

- 11.04.2007р. Врадіївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 16.05.2008р., у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.02.2010р. Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 16.06.2014р., на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014р., звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяця 17днів;

- 15.12.2016р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 25.01.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 08.04.2019р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.395, на підставі ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

- 07.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений від відбуття покарання умовно достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 29 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на травень 2023 року.

Так, 09.05.2023р., в обідній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_3 вирішив піти до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , біля якого знаходиться криниця, з метою набрати води. Проходячи повз території вказаного домоволодіння, де тимчасово, без реєстрації, проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, шляхом демонтажу віконного отвору, проник до кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав: 8 пачок цигарок марки «Rothmans Demi blue», вартістю станом на травень 2023 року 76,90 грн. за одну пачку на загальну суму 615,2 грн., дві банки курячої тушонки об`ємом 0,5 л вартістю станом на травень 2023 року 99 грн. за одну банку на загальну суму 198 грн., 1 л меду вартістю станом на травень 2023 року 145 грн., 10 пачок порошку «Німесілу» вартістю станом на травень 2023 року 15,43 грн. за одну пачку на загальну суму 154,30 грн., пляшку лікарського засобу «Орасепт» вартістю станом на травень 2023 року 324,72 грн., два блістеру пігулок «Цитрамон» вартістю станом на травень 2023 року 16,40 грн за блістер на загальну суму 32,80 грн., три блістери пігулок «Доларен» вартістю станом на травень 2023 року 50,41 грн. за один блістер на загальну суму 151,23 грн, блістеру льодяників «Доктор Мом» вартістю станом на травень 2023 року 18,75 грн., блістеру льодяників «Стрепсилс» вартістю станом на травень 2023 року 49,50 грн, 6 блістерів пігулок «Активованого вугілля» вартістю станом на травень 2023 року 7,50 грн. за блістер на загальну суму 45 грн., флакону лікарського засобу «Алмагель» вартістю станом на травень 2023 року 130,70 грн., блістеру пігулок «Ранітідіну» вартістю станом на травень 2023 року 30 грн., однієї пачки пігулок «Флюколд» вартістю станом на травень 2023 року 77,30 грн., однієї пачки пігулок «Панкреатину» вартістю станом на травень 2023 року 75,70 грн., два стерильних бинта вартістю станом на травень 2023 року 8,39 грн за один бинт на загальну суму 16,78 грн., два флакони спиртового розчину «Йоду» 5% об`ємом 20 мг вартістю станом на травень 2023 року 14,70 грн. за флакон на загальну суму 29,40 грн., одного флакону спиртового розчину «Брильянтовий зелений» 20 мл вартістю станом на травень 2023 року 22,60 грн, одного флакону розчину «Спрей перекис водню» вартістю станом на травень 2023 року 48 грн., одного стік-пакету «Атоксіл гель Ентеросорбент» 20 г вартістю станом на травень 2023 року 16,23 грн., одного блістеру пігулок «Лопераміду гідрохлорид 03» вартістю станом на травень 2023 року 9,80 грн., мазь ректальну в комплекті з аплікатором «Реліф» 28,4 г вартістю станом на травень 2023 року 338,40 грн, два блістери пігулок «Фаніган» вартістю станом на травень 2023 року 49,74 грн. за один блістер на загальну суму 99,48 грн., одного блістеру пігулок «Парацетамол-Дарниця вартістю станом на травень 2023 року 26,24 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , залишив територію домоволодіння ОСОБА_8 , разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним за власним розсудом.

Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2655,13 грн.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 09.05.2023р., в обідній час, він, проходячи повз території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу віконного отвору, проник до кімнати даного житлового будинку, звідки таємно викрав продукти харчування та медикаменти, які належать ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 09.05.2023р., в обідній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_3 пішов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою набрати води з криниці. Проходячи повз території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, шляхом демонтажу віконного отвору, проник до кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав цигарки, побутові речі, продукти харчування та лікарські засоби на загальну суму 2655,13 грн., після чого з місця події зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Вартість викраденого майнапотерпілим та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його Кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Згідно примітки 1 до статті 185 ККУкраїни у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статями 187, 262 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше вчиняв злочин, передбачений статтею 185 КК України, тобто вчиняв злочин, який є різновидом повторності злочинів.

Таким чином, з обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне виключити вчинення злочину повторно, оскільки повторність як кваліфікуюча ознака передбачена ч.4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , був засуджений, 07.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та звільнений від відбуття покарання умовно достроково на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.07.2022р. з невідбутою частиною покарання 1 рік 29 днів, а відтак остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003р., у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Характеристика особи обвинуваченого, обставини скоєного ним злочину переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст. 71 КК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи та двох трасологічних експертиз в розмірі 3110,00грн.

Речові докази скляні ємності з рідиною горловина яких закрита пластмасовою кришкою, на поверхні вказаних єдностей наявна наліпка з написом розчин спиртовий 5% «ЙОДУ» 20 мл (2шт);

- розчин для зовнішнього застосування «Брильянтовий зелений» 20 мл. (1шт);

- вісім упакувань прямокутної форми білого кольору з написом «Немісил» Німесуліду 100 мг (mg) (протизапальний знеболювальний засіб);

- пластмасова пляшка з рідиною червоного кольору об`ємом 117 мл. на якій наявні написи «спрей оральний ОРАСЕПТ»;

- пластмасова пляшка ємністю 50 мл. на якій наявні написи «Спрей перекис водню»;

- тюбик білого кольору з написом (засіб для лікування геморою, мазь ректальна в комплекті з аплікатором) «Реліф» 28,4 г.;

- три паперові упакування білого кольору з пігулками в кількості 25 шт. на яких нанесені наявні написи «Карбоактив» вугілля активоване 10 таблеток по 0,25 г.;

- два блістера сріблясто-коричневого кольору в яких наявні пігулки прямокутної форми в кількості 20 шт. та на яких наявні написи «Фаніган»;

- блістер сріблястого кольору з пігулками округлої форми та на якій наявні написи «Парацетамол - Дарниця» 500 мг.;

- блістер сріблясто-зеленого кольору в якому міститься п`ять пігулок округлої форми та на якому нанесено «Цитрамон-Дарниця»;

- блістер сріблястого кольору з пігулками в кількості 2 шт. на якому нанесено написи «Доктор МОМ зі смаком лимону»;

- блістер сріблястого кольору в якому наявні дев`ять пігулок округлої форми та на якому наявний напис «Лапераміду гідрохлорид 03»( 10 таблеток 2 гр.);

- полімерне упакування прямокутної форми на якому наявний напис «Бинт марлевий медичний стерильний» 5x10см.;

- стік-упакування жовтого кольору з рідиною в середні з написом «Атоксил Гель Ентеросорбент» 20 г. спец пакет KIV4101695;

- дві порожні пачки від цигарок марки «Rothmans» DEMI BLUE ємністю 20 шт. (№ 760068 ТВ ЗФ 22/4) спец пакету №1278276, № 760061 ТВ ЗФ 22/4 спец пакет №1278281, що належать потерпілому ОСОБА_8 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2020 року та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи та двох трасологічних експертиз в розмірі 3110 (три тисячі сто десять) грн. 00 коп.

Речові докази скляні ємності з рідиною горловина яких закрита пластмасовою кришкою, на поверхні вказаних єдностей наявна наліпка з написом розчин спиртовий 5% «ЙОДУ» 20 мл (2шт);

- розчин для зовнішнього застосування «Брильянтовий зелений» 20 мл. (1шт);

- вісім упакувань прямокутної форми білого кольору з написом «Немісил» Німесуліду 100 мг (mg) (протизапальний знеболювальний засіб);

- пластмасова пляшка з рідиною червоного кольору об`ємом 1 17 мл. на якій наявні написи «спрей оральний ОРАСЕПТ»;

- пластмасова пляшка ємністю 50 мл. на якій наявні написи «Спрей перекис водню»;

- тюбик білого кольору з написом (засіб для лікування геморою, мазь ректальна в комплекті з аплікатором) «Реліф» 28,4 г.;

- три паперові упакування білого кольору з пігулками в кількості 25 шт. на яких нанесені наявні написи «Карбоактив» вугілля активоване 10 таблеток по 0,25 г.;

- два блістера сріблясто-коричневого кольору в яких наявні пігулки прямокутної форми в кількості 20 шт. та на яких наявні написи «Фаніган»;

- блістер сріблястого кольору з пігулками округлої форми та на якій наявні написи «Парацетамол - Дарниця» 500 мг.;

- блістер сріблясто-зеленого кольору в якому міститься п`ять пігулок округлої форми та на якому нанесено «Цитрамон-Дарниця»;

- блістер сріблястого кольору з пігулками в кількості 2 шт. на якому нанесено написи «Доктор МОМ зі смаком лимону»;

- блістер сріблястого кольору в якому наявні дев`ять пігулок округлої форми та на якому наявний напис «Лапераміду гідрохлорид 03»( 10 таблеток 2 гр.);

- полімерне упакування прямокутної форми на якому наявний напис «Бинт марлевий медичний стерильний» 5x10см.;

- стік-упакування жовтого кольору з рідиною в середні з написом «Атоксил Гель Ентеросорбент» 20 г. спец пакет KIV4101695;

- дві порожні пачки від цигарок марки «Rothmans» DEMI BLUE ємністю 20 шт. (№ 760068 ТВ ЗФ 22/4) спец пакету №1278276, № 760061 ТВ ЗФ 22/4 спец пакет №1278281, що належать потерпілому ОСОБА_8 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1