Справа № 304/520/23 Провадження № 1-кп/304/144/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

близького родича обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000026 від 06 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина України, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

за встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорювалися обвинуваченим та потерпілими і їх законним представником, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про аліментні зобов`язання за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2009 року про стягнення на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей, а саме доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 травня 2009 року, та будучи вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року раніше судимим за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з жовтня 2021 року по березень 2023 року злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме офіційно не працював та понад рік так само не вживав заходів для офіційного працевлаштування, ігноруючи покладені на нього обов`язки, що станом на 14 березня 2023 року призвело до виникнення заборгованості на суму 85 221 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із смертю останнього, що стверджується копією Актового запису про смерть № 125 від 12 вересня 2023 року. Також надав суду письмову заяву законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , яка не заперечує проти закриття провадження у справі з вказаної підстави.

Присутня у судовому засіданні як близька родичка обвинуваченого ОСОБА_6 рідна сестра по матері ОСОБА_5 пояснила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого брата у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставить.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила закрити провадження у справі.

Законний представник потерпілих ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, з наданої прокурором заяви видно, що така, представляючи одночасно інтереси неповнолітніх дітей, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, а також просить вирішити вказане питання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані клопотання, заяви та необхідні для розгляду клопотання матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З Актового запису про смерть № 125 від 12 вересня 2023 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 через хронічне вживання алкоголю з негативними наслідками; остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 37 від 09 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак враховуючи наведене, а також те, що питання щодо реабілітації обвинуваченого його близькими родичами не ставиться, суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000026 від 06 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1