Справа № 553/2692/23
Провадження № 1-кп/553/1233/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави кримінальне провадження № 0002049 від 19.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка, Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна офіційно не працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

19.07.2023 близько 07:20 годин, ОСОБА_6 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном MAN TGL 8.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виїздом із прилеглої території відділення ТОВ «Нова Пошта» по вулиці Сакко, 18А, у м. Полтаві, на проїзну частину вулиці Сакко, перед початком свого руху та здійсненням маневру попороту ліворуч не переконався в безпечності виконання свого маневру, розпочав рух в напрямку вулиці Сакко, не дав дорогу водію автомобіля DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який в цей час рухався по вулиці Сакко з боку вул. Миру у напрямку вул. Старокотелевська, виїхав на його смугу для руху, чим створим небезпеку для його руху та допустив із ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, водій автомобіля DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 9-го ребра зліва, забійної рани голови та садна шкіри тулубу, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо- транспортної події та її наслідків стало порушення водієм спеціалізованого вантажного фургону MAN TGL 8.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вимог п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відповідно до ст.46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, відповідно до ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити провадження, вказав, що вину визнає у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та звільнення обвинуваченого а підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, так як між ним та обвинуваченим відбулося примирення, останній відшкодував завдану шкоду та претензій до нього не має.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим провадження, а також зняти арешт з транспортного засобу DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .

Прокурор, з урахуванням заявлених клопотань, вказав на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, судом встановлено, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 дійсно відбулося примирення, при цьому, у потерпілого відсутні будь-які претензії до обвинуваченого, заподіяна шкода відшкодована у попередньо погодженому розмірі у повному обсязі.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Будь-яких перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2023 (справа № 554/6496/23, провадження № 1-кс/554/8931/2023) на спеціалізований вантажний фургон MAN TGL 8.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та автомобіль DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0002049 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/11730-ІТ від 10.08.2023 у розмірі 478 грн., судової інженерно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/11750-ІТ від 18.09.2023 у розмірі 2868 грн., інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-23/13805-ІТ від 15.09.2023 у розмірі 1912 грн., а всього стягнути 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2023 (справа № 554/6496/23, провадження № 1-кс/554/8931/2023) на спеціалізований вантажний фургон MAN TGL 8.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 та автомобіль DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

Речовий доказ по справі: спеціалізований вантажний фургон MAN TGL 8.180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , та переданий йому на відповідальне зберігання - вважати повернутим власнику ОСОБА_9 .

Речовий доказ по справі: автомобіль DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1