overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2910/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 14.07.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Дослідивши матеріали справи встановлено, шо при виготовленні вказаного судового рішення судом допущені описки, а саме помилково не зазначено в першому абзаці резолютивній частині вироку не призначення додаткового покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок, оскільки фактично остаточне покарання не змінюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 по справі №522/19064/23, провадження № 1-кп/522/2910/23, а саме викласти перший абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа №155/1821/23
Провадження №1-кп/155/238/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 21 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 21 жовтня 2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 199/4358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.12.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про повернення речового доказу - задовольнити.

Зобов`язати УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «Технопромзв`язок» грошові кошти в сумі 44265 (сорок чотири тисячі двісті шістдесят п`ять) грн., які були вилучені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 04.12.2019 року, під час обшуку 24.01.2020 року за адресою: м.Дніпро, вул. Радищева, 34.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 09:00 год. 08.12.2023 року.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9577/23
Провадження № 1-кс/202/4171/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001861 від 21.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001861 від 21.07.2015 року.

07.12.2023 року прокурор надав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/8135/20
Провадження № 1-кп/202/2110/2023
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000813 від 19 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

05 грудня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000813 від 19 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 09 годині 30 хвилин 05 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 281/639/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000302 від 05 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000302 від 05 вересня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду лист, в якому просить судове засідання відкласти у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000302 від 05 вересня 2014 року, відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
провадження № 1-в/361/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням лікаря-психіатра КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання лікаря-психіатра КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

Вважаю необхідним призначити подання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання лікаря-психіатра КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду 28 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати заявника, ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3975/21
Провадження 1-кп-67/23
ухвала

08 травня 2023 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 25.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в суді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 в ході розгляду даного кримінаьного провадження здійснюється за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області захисником ОСОБА_9 , кий виходить в судове засідання дистанційно за допомогою ВКЗ.

25 квітня 2023 року вказаний захисник на зв"язок не вийшов.

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо подальшої участі в судовому засіданні іншого захисника не заперечував.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, але за відсутністю коштів обвинувачений не може залучити його самостійно.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_8 , що захист інтересів обвинуваченого має здійснюватись захисником ефективно, а при тривалій дистанційній участі захисника в судовому засіданні вказаний принцип не забезпечується, відсутність захисника перешкоджає розгляду кримінального провадеження, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 80, 81, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл. м. Обухів, вул. Київська, б.20 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2023 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 390/2297/23
Провадження № 1-кп/390/443/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" грудня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 15.11.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 50 хв. 15 січня 2024 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2196/23
Провадження № 1-кп/572/415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000379 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 706/1415/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22.01.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5455/23
Провадження № 1-кс/723/6276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000600 від 02.12.2023 року відомо, що 01 грудня 2023 року із заявою звернулась громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, що 01 грудня 2023 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, а саме три пари сережок, дві пари срібних сережок, два срібні ланцюжки, срібний кулон, сума збитків встановлюється.

Слідчий в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , так як, згідно показів свідків встановлено, що вона разом із своїм співмешканцем можуть бути причетними до крадіжки.

Слідчий просив у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання викрадених золотих виробів, а саме: три пари сережок, дві пари срібних сережок, два срібні ланцюжки, срібний кулон

В суд слідчий не з`явився але звернувся із письмовою заявою про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання, що не заперечується нормами КПК України.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у житлі чи іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КПК України.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України насправді було вчинене, відшукувана зброя має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на яке ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання золотих виробів, а саме: три пари сережок, дві пари срібних сережок, два срібні ланцюжки, срібний кулон.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1