Справа № 362/1101/22
Провадження № 1-в/362/8/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 362/1101/22

встановив:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, даний вирок набрав законної сили 18.10.2022.

На виконання вказаного вироку 27.10.2022 засуджену ОСОБА_2 затримано та поміщено в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі № 362/1101/22, яке було задоволено.

З метою реалізації засудженою заявленого клопотання судом забезпечувалась її явка, а саме судом систематично скеровувались відповідні вимоги на доставку, які не були реалізовані з невідомих суду підстав.

Крім того до ДУ «Київський слідчий ізолятор» судом скеровувався листи щодо надання інформацію щодо перебування засудженої ОСОБА_2 у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а у разі її вибуття вказати коли і куди вибула, відповідь на які не отримано.

Відповідно КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Так, ОСОБА_2 неодноразово не було доставлено до суду для реалізації її права на ознайомлення з матеріалами справи.

Суд констатує, що ним вживались всіх можливих заходів для забезпечення доставки засудженої ОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (останнє відоме місцезнаходження засудженої) до приміщення суду для реалізації її права на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що вищенаведене, суд вважає за необхідне подальше таке ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст.43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,

ухвалив:

Припинити подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 362/1101/22.

ОСОБА_2 вважати такою, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 362/1101/22.

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з відповідним клопотанням до Васильківського міськрайонного суду Київської області в разі такої необхідності..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1