Провадження № 1-кп/932/81/22
Справа № 932/1960/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000117, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, з невстановленого джерела, реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, незаконно, без мети збуту придбав 1 згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2786 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,2162 г, 1 згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2303 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,1748 г, 12 згортків, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масами 0,2232 г, 0,2722 г, 0,2269 г, 0,2837г, 0,2050 г, 0,2411 г, 0,2333 г, 0,2141 г, 0,1962 г, 0,2471 г, 0,2225 г, 0,3000 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,1693 г, 0,2141 г, 0,1953 г, 0,2218 г, 0,1599 г, 0,2030 г, 0,1833 г, 0,1496 г, 0,1667 г, 0,2085 г, 0,1711 г, 0,2285 г, що є великим розміром, з яких 1 згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2303 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,1748 г, 12 згортків, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масами 0,2232 г, 0,2722 г, 0,2269 г, 0,2837г, 0,2050 г, 0,2411 г, 0,2333 г, 0,2141 г, 0,1962 г, 0,2471 г, 0,2225 г, 0,3000 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,1693 г, 0,2141 г, 0,1953 г, 0,2218 г, 0,1599 г, 0,2030 г, 0,1833 г, 0,1496 г, 0,1667 г, 0,2085 г, 0,1711 г, 0,2285 г ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, у великих розмірах, зберігав при собі, а один згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2786 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,2162 г, незаконно, без мети збуту, зберігав біля будинку № 2 по вул. Казакевича у м. Дніпро.

Далі, ОСОБА_5 04.02.2022 приблизно о 16.10 годині, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі наркотичні засоби, обіг якого обмежено метадон у 13 пакетах, вирушив до буд. № 2 по вул. Казакевича у м.Дніпро, щоб забрати останнійзгорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2786 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,2162 г.

04.02.2022 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. № 19 по вул. Гладкова у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, й в ході огляду біля буд. № 2 по вул. Казакевича у м.Дніпровиявлено та вилучено 1 згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2786 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,2162 г, а особисто у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби: 1 згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2303 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,1748 г, 12 згортків, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масами 0,2232 г, 0,2722 г, 0,2269 г, 0,2837г, 0,2050 г, 0,2411 г, 0,2333 г, 0,2141 г, 0,1962 г, 0,2471 г, 0,2225 г, 0,3000 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,1693 г, 0,2141 г, 0,1953 г, 0,2218 г, 0,1599 г, 0,2030 г, 0,1833 г, 0,1496 г, 0,1667 г, 0,2085 г, 0,1711 г, 0,2285 г, загальною масою 2,6621 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, точної дати та часу не пам`ятає, придбав для власного вживання 14 пакетів із наркотичним засобом - метадон, з яких 13 сліп-пакетів зберігав при собі, а один зберігав біля будинку 2 по вул. Казакевича, 2 у м.Дніпро під металевим парканом.

04 лютого 2022 року, біля 16.00 годин, маючи при собі 13 сліп-пакетів з метадоном, направився за 14 пакетом з метадоном, який зберігався по вул. Казакевича, 2 у м.Дніпро.

Однак, за скоєння адміністративного проступку був зупинений працівниками поліції біля будинку 19 по вул.Гладкова у м.Дніпро.

В подальшому, коли прибули працівники поліції, його, в присутності понятих, оглянуто та вилучено 13 пакетів з метадоном. Крім того, він повідомив працівникам поліції на місце де він зберігав ще один сліп-пакет з наркотичним засобом, без мети збуту, який також було вилучено.

Вказав, що розумів про те, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «метадон», у великому розмірі. Виявлені наркотичні засоби, він придбав та зберігав для власного вживання.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що раніше обвинуваченого він не знав, стосунків не підтримував, а тому у нього відсутні підстави казати неправду відносно нього.

Вказав, що на початку лютого 2022, ввечері, точного часу вже не пам`ятає, його запросили працівники поліції в якості понятого. В ході слідчої дії, за адресою: м.Дніпро вул. Гладкова, ОСОБА_5 показав місце де він зберігав наркотичний засіб, де в подальшому працівники поліції вилучили один згорток з наркотичною речовиною, також у ОСОБА_5 було вилучено близько 10 згортків з наркотиками та мобільний телефон, точної кількості вилучених пакунків вже не пам`ятає.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що раніше обвинуваченого він не знав, стосунків не підтримував, а тому у нього відсутні підстави казати неправду відносно нього.

Вказав, що на початку лютого 2022, ввечері, точного часу вже не пам`ятає, його запросили працівники поліції в якості понятого. В ході слідчої дії, за адресою: м.Дніпро по вул. Гладкова у ОСОБА_5 , працівники поліції, вилучили близько 13 - 14 згортків з наркотичними засобами та мобільний телефон, а також у його присутності ОСОБА_5 показав місце де він зберігав наркотичний засіб, звідки вилучено було ще один сліп-пакет із наркотичною речовиною. Після чого усе вилучене було спаковано до спец. пакету на якому вони (поняті) поставили підписи, також прочитали та поставили підписи у протоколах.

Також, додав, що тиск на ОСОБА_5 , в його присутності, не здійснювався.

Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні вказав, що обвинуваченого раніше не знав, стосунків не підтримував, а тому у нього відсутні підстави казати неправду відносно обвинуваченого.

Вказав, що він працює старшим дільничним ВП № 7 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У лютому 2022 року на дитячому майданчику по вул. Гладкова у м.Дніпро побачив раніше невідомого чоловіка, як потім дізнався ОСОБА_5 , який палив. Підійшовши до останнього, він склав протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після чого запитав про наявність у нього заборонених речовин, на що останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби. Після чого ним було викликано слідчо оперативну групу, які в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_5 наркотичні засоби.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 24.02.2022 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, вул. Козакевича, 2, в присутності понятих оглянуто місце, де знаходиться згорток з наркотичним засобом «метадон», який ОСОБА_5 придбав для власного вживання. (том 1 а.с. 12-16)

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/3964-НЗПРАП від 05.02.2022 з фототаблицею, згідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2303 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0, 1748 г (том 1 а.с.48-50);

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/4636-НЗПРАП від 11.02.2022 з фототаблицею, згідно до якого надані на експертизу речовина масою 0,2786 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,2162 г. (том 1 а.с.74-77);

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/4641-НЗПРАП від 21.02.2022 з фототаблицею, згідно до якого надані на експертизу речовини масою 0,2232 г, 0,2722 г, 0,2269 г, 0, 2837 г, 0,2050 г, 0,2411 г, 0,2333 г, 0,2141 г,

0,1962 г, 0,2471 г, 0,2225 г, 0,3000 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,1693 г, 0,2141 г, 0,1953 г, 0,2218 г, 0,1599 г, 0,2030 г, 0,1833 г, 0,1496 г, 0,1667 г, 0,2085 г, 0,1711 г, 0,2285 г. (том 1 а.с.86-89).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-14 сліп-пакетів з наркотичною речовиною (том 1 а.с. 24-25, а.с 51-52, а.с. 78-79, а.с. 90-91) знищити;

-Meizu M813H чорного кольору (том 1 а.с. 24-25) вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_11 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/3964-НЗПРАП від 05.02.2022, № СЕ-19/104-22/4636-НЗПРАП від 11.02.2022, № СЕ-19/104-22/4641-НЗПРАП від 21.02.2022 в загальній сумі 4633,74 гривень, код бюджетної класифікації: 24060300. (том 1 а.с. 47, а.с. 73, а.с.85)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1