Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1001/24
Номер провадження 1-кс/711/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, що перебуває в групі слідчих та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 22.07.2015 року, у повній мірі відповісти на подане стороною захисту клопотання від 16 січня 2024 за вих.№04/3-308, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, що перебуває в групі слідчих та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 22.07.2015 року, у повній мірі відповісти на подане стороною захисту клопотання від 16 січня 2024 за вих.№04/3-308.

Адвокат ОСОБА_2 вказує, що вимогою клопотання від 16 січня 2024 за вих.№04/3-308 було надати конкретний документ, а не повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином адвокат ОСОБА_2 вбачає бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному виконанні поданого стороною захисту клопотання до органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст.303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК).

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, замість надання конкретного документу на вимогу сторони захисту, не належить до рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд таких скарг.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право, зокрема: збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Згідно з вимогами ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, право на отримання від слідчого, прокурора документів/доказів, в тому числі на підставі яких сформована підозра, може бути реалізоване шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК України чи при відкритті матеріалів, згідно зі статтею 290 КПК України.

Посилання адвоката ОСОБА_2 , як на підставу оскарження, на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, (бездіяльність слідчого у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк), - надання слідчим дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, замість надання конкретного документу на вимогу сторони захисту, слідчий суддя вважає необгрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 42, 220, 221, 303, 304, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, що перебуває в групі слідчих та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 22.07.2015 року, у повній мірі відповісти на подане стороною захисту клопотання від 16 січня 2024 за вих.№04/3-308.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1