Справа № 204/1999/18
Провадження № 1-в/204/959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2006, 2009 року народження, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 березня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 12 березня 2018 року;

- 31 жовтня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 27 грудня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 13 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

01 жовтня 2018 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 і прийняті до виконання. 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз?яснені покладені судом обов?язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

В подальшому на виконання надійшов вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року з урахуванням вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до положень ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання. Однак вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року врахований не був. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року було визначено самостійне виконання обох вироків.

Ухвалами суду від 05 вересня 2019 року. 26 червня 2020 року, 18 лютого 2021 року та 23 серпня 2022 року Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було відмовлено у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну через наявність кримінального провадження № 0002123, внесеного до ЄРДР 30 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Про поточні вироки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська неодноразово були направлені повідомлення для застосування положень ст.ст.70,71,72 КК України та відповідні запити.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 19 березня 2021 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 із застосуванням ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України з урахуванням вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяця. Однак поточний вирок в четвертий раз врахований не був. В даному судовому засіданні відсутня інформація стосовно наявності судимості ОСОБА_4 13 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

В період відбування покарання з випробуванням, обов?язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконував. На реєстрацію 22 січня 2019 року не з`явився з поважних причин - перебував на лікуванні. Згідно відомостей ІІПС НПУ ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 проживає з сестрою, за місцем проживання характеризується добре З боку сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП поточні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 відсутні. 13 серпня 2019 року вийшов термін випробування за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року.

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням розглянути подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за його відсутності та просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем мешкання характеризується позитивно.

Щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку то слід зазначити наступне.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: три роки позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду у вигляді трьох років позбавлення волі,остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4

від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Однак вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року врахований не був. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року було визначено самостійне виконання обох вироків.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 19 березня 2021 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 із застосуванням ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України з урахуванням вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяця. Однак поточний вирок в четвертий раз врахований не був. В даному судовому засіданні відсутня інформація стосовно наявності судимості ОСОБА_4 13 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

13 серпня 2019 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_4 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1