КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1767/20
Провадження № 1-кп/552/947/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002371 від 16.12.2020 року, № 0000054 від 09.01.2020 року, № 0000757 від 13.04.2020 року, № 0000460 від 03.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.05.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

23.10.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 186 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Епізод 1. 08.01.2020 року близько 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у другому під`їзді на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , де діючи з умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому 3-4 удари кулаком своєї руки в область обличчя та переслідуючи мету наживи, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, заліз до лівої кишені куртки ОСОБА_6 та забрав з кишені куртки ключі від квартири та мобільний телефон «Nokia» модель:RM-1133, Dual sim, блакитного кольору та ключі від квартири, який згідно висновку судової товарознавчої експертизи №88/20 від 11.01.2020 становить 424 грн. 15 коп.

Після чого, ОСОБА_4 заволодівши вказаним майном з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 424 гривні 15 копійок.

Епізод 2. 03.02.2020 року близько 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля входу в під`їзд №2 буд. № 44 по вул. Шариковій в м. Харкові, де, діючи з умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, побачили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому ОСОБА_4 наніс удар кулаком в область лівого вуха, а невстановлена особа в свою чергу нанесла відразу ще один удар кулаком в область правого вуха. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний намір взяли потерпілого ОСОБА_7 під руки та посадили останнього на лавочку біля під`їзду, та переслідуючи мету наживи, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почали перевіряти вміст карманів, в ході чого ОСОБА_4 , в лівій нагрудній кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 відкрито викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x, в копусі золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №843/20 від 05.03.2020 становить 925 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою в ході досудового слідства особою, заволодівши вказаним майном з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 925 грн. 10 коп.

Епізод 3. 13.04.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на кінцевій зупинці трамваю АДРЕСА_3 побачив малознайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підійшов до нього та запитав котра година. Після чого потерпілий дістав з карману, одягнених на нього штанів свій мобільний телефон марки «Lenovo K6 POWER (К33а42)» та ОСОБА_4 , діючи умисно повторно, із корисливих спонукань, вихопив із рук потерпілого його мобільний телефон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1512/20 від 14.04.2020 року становить 1600 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі1600 грн.

Епізод 4. 16.12.2020 року близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на літній терасі кафе, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , де познайомився з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з яким почав сумісно розпивати спиртні напої.

Того ж дня, близько о 16:30, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, під час сумісного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 побачив у потерпілого ОСОБА_9 в руках мобільний телефон марки Xiaomi Redmi M 1908C3XG.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, потерпілого.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, оцінивши обстановку, яка склалась сприятливою для вчинення кримінального правопорушення, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, наніс близько 3-4 ударів кулаками своїх рук в обличчя потерпілого ОСОБА_9 . Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_9 впав на землю на спину. Після чого, ОСОБА_4 , нахилився над потерпілим ОСОБА_9 та ліктем правої руки наніс останньому в близько 3-4 ударів в обличчя в ділянку носу, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 згідно довідки КНП МКЛШНМД ім. ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, забійної рваної рани нижньої губи, саден, забою м`яких тканей обличчя. Надалі, ОСОБА_4 вихопив мобільний телефон марки Xiaomi Redmi M 1908C3XG, який тримав в своїх руках потерпілий ОСОБА_9 після чого відкрито викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi M 1908C3XG.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на сумму 4500 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 (епізод 1) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; (епізод 2) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; (епізод 3) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; (епізод 4) ч. 1 ст. 187 КК України, якнапад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, у вчиненому щиро розкаявся.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 23.10.2023 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 186 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, а кримінальні правопорушення за даним вироком вчинив протягом 2020 року, тобто ухвалення попереднього вироку, то остаточно покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року, остаточно визначити покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 11 вересня 2023 року, зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою із 16 грудня 2020 року по 24 травня 2021 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1 553 грн. 80 коп.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1