Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9271/23
Номер провадження 1-кс/711/2620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , по матеріалам кримінального провадження №0000757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інвалідом, депутатом, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , по матеріалам кримінального провадження №0000757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000757 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2023 близько 15 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється жителем будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та маючи у власності зареєстровану зброю, а саме «Hatsan-Escort Slugger», 12 калібру № НОМЕР_1 , заздалегідь підготувавшись, нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ігноруванням загальноприйнятих норм та правил поведінки, що виражались у демонстрації власної зверхності та демонстрації зброї, яку останній взяв із сейфу, призначеного для зберігання, та носив її в руках по території Ревівського ліцею Михайлівської територіальної громади, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та межує з територією домоволодіння ОСОБА_5 , демонструючи явну неповагу до суспільства, представник якого, а саме ОСОБА_9 стала вимушеною спостерігачкою за протиправною поведінкою ОСОБА_5 , яка викликала у неї порушення спокою, страх, обурення та поклик втрутитися в ситуацію для припинення протиправних дій ОСОБА_5 , які за своїм ступенем були грубими, а за характером - особливо зухвалими, так як останній розгулював зі зброєю в руках по території навчального закладу, а саме Ревівського ліцею, тому вона намагалась припинити його протиправні дії, але останній не реагував на її зауваження, тому злякавшись ОСОБА_9 повернулась до приміщення ліцею.

В подальшому до приміщення їдальні Ревівського ліцею на автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , приїхав ОСОБА_10 , 1981 року народження, з метою розвантаження продуктів харчування для учнів. Припаркувавши автомобіль, ОСОБА_10 заліз до кузова, та почав відвантажувати продукти, а ОСОБА_9 , будучи технічним працівником навчального закладу, допомагала йому та перебувала між вище вказаним автомобілем та приміщенням їдальні, в цей час ОСОБА_5 безпричинно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі в присутності інших осіб, перебуваючи на території свого домоволодіння здійснив два цілеспрямовані постріли по кузову автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в кузові якого на той час перебував ОСОБА_10 в положенні напівприсівши, внаслідок чого ОСОБА_5 пошкодив вище вказаний автомобіль. Почувши дані постріли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сховались в приміщення Ревівського ліцею та були змушені там перебувати ще деякий час, так як дії ОСОБА_5 викликали порушення спокою та страх за своє життя та здоров`я. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 створив реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , який на час здійснення пострілів перебував в автомобілі та інших громадян, а саме ОСОБА_9 , яка була біля автомобіля.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , було припинено нормальну роботу ФОП « ОСОБА_11 », а саме менеджера по торгівлі ОСОБА_10 , що виразилось в тому, що останній ще деякий час 02.10.2023 під час вчинення даного кримінального правопорушення був вимушений перебувати в приміщенні Ревівського ліцею з метою забезпечення власної безпеки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 близько 20 години 04 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 02 жовтня 2023 о 16 годині 14 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час перебування його в с. Ревівка, Черкаського району, невідома особа, здійснила два постріли по автомобілю заявника «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , із мисливської рушниці. Прибувши до магазину «Надія», що по вул. Богдана Хмельницького, в с. Райгород, Черкаського району, гр. ОСОБА_10 виявив пошкодження автомобіля.

Також, 02 жовтня 2023 о 16 годині 29 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що йому на даний час потрібна психологічна допомога та він має намір застосувати мисливську вогнепальну зброю.

Наказом ГУНП в Черкаській області від 02.10.2023 №94 дск о 17.30 год. введено в дію спеціальну поліцейську операцію «Грім» та залучено особовий склад відповідно до затверджених розрахунків.

Під час силової фази спеціальної поліцейської операції «Грім», ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, здійснив в бік поліцейських постріл з мисливської гладкоствольної рушниці у наслідок чого поліцейський Управління «КОРД» старший інспектор 2-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «Корпус оперативно-раптової дії» ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №02-01/967 від 07.11.2023 у ОСОБА_12 , згідно даних медичної картки стаціонарного хворого, мало місце ушкодження: рана грудної клітки зліва, яка не проникає в плевральну порожнину. Вказане ушкодження виникло від пострілу з пристрою, спорядженим металевими зарядами. Дане ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У свою чергу, поліцейськими Управління «КОРД» застосовано табельну вогнепальну зброю та ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на місці події.

Він же, в 2017 році (більш точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Щастя, Луганської області (більш точну адресу не встановлено), незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, а також з невстановленою метою бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1.

Після чого, зберігав її в гаражному приміщенні за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 22 години 54 хвилини 02.10.2023, де даний предмет вилучено в ході огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-23/10016-ВТХ від 26.10.2023 предмети надані на дослідження, є: корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 (згідно маркувального позначення на корпусі - 1977 року, виробництва СРСР); засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ - 2), згідно маркувального позначення на важелі - 1979 року, виробництва СРСР. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідженні, представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів - бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1. Предмети, надані на дослідження, в конструктивному поєднанні придатні для здійснення вибуху - після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі.

ОСОБА_5 02.10.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України та на підставі зібраних доказів 03.10.2023 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2023.

27.11.2023 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.01.2024.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №629 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 , 1955 р.н., виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, який виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, розгортався на тлі алкогольної інтоксикації, з сутінковим порушенням свідомості, маячним сприйняттям оточуючого та маренево-вмотивованою поведінкою, на тлі помірно-виражених особистісних психопатоподібних когнітивних порушень, що позбавляло на вказані періоди часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 , 1955 р.н., також виявляє психічні розлади психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з помірно-вираженими особистісними, психопатоподібними, когнітивними порушеннями критичних і прогностичних функцій, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під часом проведення з ним слідчих дій та в судовому засідання. З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах вище зазначеного психічного розладу психотичного рівня, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , 1955 року народження, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, №0000757, та досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

12.12.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України.

У вчиненні зазначених суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, одружений, раніше не судимий, інвалідом будь якої групи, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, дітей на утриманні не має.

Слідчим також зазначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 02.10.2023; протоколом огляду місця події від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_5 від 03.10.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.10.2023; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 ; показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 02.10.2023; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 06.11.2023; висновками експертів №СЕ-19/124-23/12093-ФХВР від 07.12.2023, №СЕ-19/124-23/12104-ФХВР від 30.11.2023, №СЕ-19/124-23/12102-ФХВР від 06.12.2023, №СЕ-19/112-23/10016-ВТХ від 26.10.2023, №02-01/967 від 07.11.2023; №629 від 08.12.2023;іншими матеріали кримінального провадження.

Внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки двох судових молекулярно-генетичних експертиз, після отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи по рушниці призначити судово-балістичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити йому кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст. 290 - 292 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, їх кількість та складність, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не може бути направлене у порядку ст.292 КПК України до суду, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є суттєвим елементом при оцінці ризиків переховування, та обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 у разі зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, що не пов`язаний із триманням під вартою, останній усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи змінити місце проживання;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.296, ст.348, ч.1 ст.263 КК України в стані алкогольного сп`яніння. Крім того за адресою проживання ОСОБА_5 , яка і є місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України, виявлено та вилучено бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, яку останній зберігав за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 з 2017 року по 02.10.2023. Після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ст.348 КК України із застосуванням зареєстрованої зброї, що свідчить про наявність у нього стійкої антисоціальної поведінки, схильність до вчинення нових злочинів, небажання ставати на шлях виправлення.

Вище вказане, на думку органу досудового розслідування свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пенсіонером, на утримання неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.296 К України, із застосуванням зареєстрованої вогнепальної зброї, місцем вчинення даного кримінального правопорушення є територія комунального закладу Ревівський ліцей, Михайлівської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, який межує з територією домоволодіння підозрюваного та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в подальшому він же вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.348 КК України за адресою реєстрації та проживання, а також за цією ж адресою він зберігав бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 в період часу з 2017 року по 02.10.2023, яку вилучено працівниками поліції.

Вище вказані обставини свідчать про підвищену небезпеку з боку підозрюваного ОСОБА_5 .

Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, в обґрунтування зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п.п. 1, 5 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор та слідчий вказують, що враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, свідчить про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить гарантій його належної процесуальної поведінки.

Докази, які зібрані органом досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник - ОСОБА_7 та захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та просили віддати підозрюваного ОСОБА_5 на поруки його дружині - законному представнику ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , заперечення підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ст.348 КК України - замаху на вбивство на працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та ч.4 ст.296 КК України - хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2023.

27.11.2023 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.01.2024.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №629 від 22.11.2023 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 , 1955 р.н., виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, який виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, розгортався на тлі алкогольної інтоксикації, з сутінковим порушенням свідомості, маячним сприйняттям оточуючого та маренево-вмотивованою поведінкою, на тлі помірно-виражених особистісних психопатоподібних когнітивних порушень, що позбавляло на вказані періоди часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 , 1955 р.н., також виявляє психічні розлади психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з помірно-вираженими особистісними, психопатоподібними, когнітивними порушеннями критичних і прогностичних функцій, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під часом проведення з ним слідчих дій та в судовому засідання. З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах вище зазначеного психічного розладу психотичного рівня, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

За таких обставин, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , 1955 року народження, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2023 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000757, та досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

12.12.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з вимогами ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Таким чином, на думку слідчого судді, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №629 від 22.11.2023 ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, про що просить сторона захисту, на даному етапі не здатний убезпечити існуючі ризики у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки у ОСОБА_5 .

Позитивні характеристики ОСОБА_5 не нівелюють існуючі ризики у даному кримінальному провадженні на даній стадії досудового розслідування.

При цьому, на переконання слідчого судді, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 та є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 200, 205, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.01.2024.

Виконання запобіжного заходу доручити психіатричному закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

До моменту поміщення (етапування) підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надати дозвіл утримувати останнього у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.12.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1