Справа № 396/2162/23
Провадження № 1-кс/396/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000496 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання у провадженні слідчого відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000496 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2023 близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в лісосмугі, що знаходиться неподалік с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинили незаконну порубки деревини породи «Акації» в кількості 41 шт.

18 листопада 2023 року дізнавачем сектору дізнання Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме місцевості, що знаходиться за межами с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительці, с. Голубівка Лебединського району Сумської області, та металевий причіп без реєстраційного номера яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході огляду причепа виявлено 96 колод деревини породи «Акації», та в подальшому, в ході огляду салону автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору виявлено 31 колоду деревини породи «Акації», на панелі приборів автомобіля виявлено мобільний телефон торгової марки Xioоmi Redmi 9 A чорного кольору з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 .

Під час огляду вказаної місцевості дізнавачем сектору дізнання Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 було прийнято рішення про вилучення 124 фрагментів колод деревини породи «Акації», автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1995 року випуску який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительці, с. Голубівка Лебединського району Сумської області, металевий причіп без реєстраційного номера яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . та мобільного телефону торгової марки Xioomi Redmi 9 A чорного кольору з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль, металевий причіп, колоди деревини та мобільний телефон визначено речовими доказами.

В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1995 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительці с. Голубівка Лебединського району Сумської області, та металевого причіпу без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та збереженням слідів кримінального правопорушення з метою відшукання 124 колод деревини породи «Акація», мобільного телефону торгової марки Xiаomi Redmi 9 A чорного кольору з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та металевого причіпу без реєстраційного номера.

Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного обшуку вищезазначеного автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, дізнавачем СД.Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області прийнято рішення провести огляд вказаного автомобіля.

Крім того, невідкладність проведення вказаного обшуку слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені предмети мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин ймовірного вчинення вказаними особами кримінального правопорушення, та матимуть значення речових доказів.

З огляду на викладене, вказані вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть буди доказами під час судового розгляду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підримали клопотання про проведення обшуку.

Заслухавши думку слідчого та прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 237 КПК України, керуючись ст.ст.110, 233 - 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Новоукраїнського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме до марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительці,с. Голубівка Лебединського району Сумської області, та металевого причіпу без реєстраційного номера, якими керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000496 від 18 листопада 2023 року, з метою виявлення і вилучення предметів кримінального правопорушення - автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору 1995 року випуску, металевого причіпу без реєстраційного номеру, 124 колоди деревини породи «Акації», мобільного телефону марки Xiаomi Redmi 9 A чорного кольору з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1