У Х В А Л А

Справа № 126/340/24

Провадження № 1-кс/126/227/2024

16 лютого 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2024 по справі № 126/340/24 (провадження № 1-кс/126/227/2024),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2024 по справі № 126/340/24 (провадження № 1-кс/126/227/2024) клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволено. Надати доступ до: автомобіля «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та зобов`язати власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , або іншу уповноважену особу надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 з метою його вилучення; автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та зобов`язати власника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , або іншу уповноважену особу надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 з метою його вилучення.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:

1) верховенство права;

2) законність;

3) рівність перед законом і судом;

4) повага до людської гідності;

5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;

7) таємниця спілкування;

8) невтручання у приватне життя;

9) недоторканність права власності;

10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;

11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї;

12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;

13) забезпечення права на захист;

14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень;

15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;

17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

18) публічність;

19) диспозитивність;

20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;

21) розумність строків;

22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущені описки є очевидними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі суду від 08.02.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2024 по справі № 126/340/24 (провадження № 1-кс/126/227/2024), вказавши прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 , прізвище ОСОБА_9 - Колтатів замість ОСОБА_10 , по батькові ОСОБА_11 .

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2024 по справі № 126/340/24 (провадження № 1-кс/126/227/2024).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1