№ 336/9185/23
провадження № 1кп/336/994/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001254 від 16.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

08.05.2023 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 р. близько 10.00 год. ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента № 64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію будинку АДРЕСА_3 , одразу попрямував в бік сараю, де за допомогою предмету, схожого на молоток, який знайшов на подвір`ї зазначеного будинку пошкодив задню стінку сараю, та через отвір проник в середину сараю, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: газонокосарку марки «ALKO Classic 3.22 SE» в корпусі сіро-чорного кольору з червоними вставками, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 4058,01 грн.; бензотример «БРИГАДИР Professional 84-009 (2,2 кВт), в корпусі помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1420,80 грн.; бензопилу марки «Foresta FA-40S» в корпусі зеленого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1764,00 грн.; подовжувач садовий марки «Electraline», 1 гніздо довжиною 25 м, в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 350,00 грн.; електропилу марки «Royal einhell kse 2000/1» в корпусі синього кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1316,67 грн.; будівельну тачку марки «Detex Smart Solutions», вартістю 700,00 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з викраденим покинув територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9609,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що влітку 2023 р. зайшов на подвір`я АДРЕСА_3 , де за допомогою молотка пробив отвір до сараю, розташованого на території двору, звідки викрав газонокосарку, тачку, бензопилу, бензотример, подовжувач та електропилу. Викрадене погрузив на тачку та вивіз з подвір`я, зателефонував знайомому, який на автомобілі забрав обвинуваченого разом з викраденим майном. Приблизно через неділю ОСОБА_5 був затриманий, викрадені речі частково повернуті потерпілому. У вчиненому розкаюється, злочин вчинив, оскільки перебував у стані сп`яніння.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджений, вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України. При призначенні покарання судом також враховано, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру стати на шлях виправлення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати положення ст.71 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2023 р.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання, тобто з 10 серпня 2023 року.

Цивільний позов не заявлявся.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2023 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 10.08.2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3107 грн.

Речові докази:

мікрооб`єкти, вилучені в ході огляду місця події, передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

договір про надання фінансового кредиту від 13.07.2023 ПТ «Ломбард Перший» ТОВ «Мікрофінанс і Компанія», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

бензотример «БРИГАДИР Professional 84-009 (2,2 кВт), в корпусі помаранчевого кольору; електропилу марки «Royal einhell kse 2000/1» в корпусі синього кольору; будівельну тачку марки «Detex Smart Solutions», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1