Справа № 190/2417/23
Провадження №1-кп/190/169/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 17.10.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

17.10.2023 року близько 15.32 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Успіх», розташованого за адресою: Дніпропетровська область. Кам`янський район, м.П`ятихатки, вул. Мамона, 203, де побачив, що раніше невідомий йому чоловік залишив біля ганку вказаного магазину велосипед спортивного тину, марки "ARD1S" Santana24 сірого кольору та у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення даного велосипеду, який належить ОСОБА_6 . Після чого, в той же день, тобто 17.10.2023 року близько 15.35 год., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись біля магазину «Успіх», розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до магазину, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав велосипед спортивного типу, марки "ARDIS" Santana24, сірого кольору, вартістю 2974,75 грн., після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 2974,75 гри., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №4572 від 18.10.2023р. У відповідності до п.1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023. затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 27.07.2023 р., строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, 27.10.2023 ввечері, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, АДРЕСА_2 , допомагав по господарству ОСОБА_7 , де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна належного на праві приватної власності ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 27.10.2023 ввечері того ж дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, продовжуючи знаходитись на подвір`ї домоволодіння, АДРЕСА_2 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а господар будинку та інших осіб немає поруч, таємно, повторно, взяв до рук бувшу у використанні бензопилу марки "STІНL модель MS 180/С помаранчевого кольору, належну ОСОБА_7 , яка знаходилася на бетонній підлозі у приміщенні гаражу, який знаходиться на території подвір`я, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 4250,00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 4777 від 30.10.2023. У відповідності до п.1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3275-ІХ ш і 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжена з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, 28.10.2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись приміщенні магазину «Лідія» продукти розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив, що раніше невідомий йому чоловік залишив на прилавку мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note IIS" модель 2201117SY, 128 GB, блакитного кольору ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі-бампері та, у нього раптово виник злочинний намір на таємне, повторне викрадення даного телефону, який належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного у відповідності до п.1 Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, в той же день, тобто 28.10.2023 близько 10.03 год., продовжуючи знаходитись в приміщеній магазину «Лідія» продукти, розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до прилавку, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note IIS" модель 2201117SY, 128 GB, блакитного кольору, ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі-бампері, вартістю 7229,10 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 7229,10 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №4756 від 28.10.2023.

Угодою про визнання винуватості, що укладена 09 листопада 2023 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному. При цьому, потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого заподіяно шкоди потерпілім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надано письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 09.11.2023 року, визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/169/23 (єдиний унікальний номер 190/2417/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілим

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , залишити останнім як їм належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1