У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/719/24

провадження № 1-кс/0285/247/24

15 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 12.02.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung А22 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 (далі - Телефон), який вилучено 01.02.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000125 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Встановлено, що 01.02.2024 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зі ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення про те, що до них звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що у вересні-жовтні 2023 року, її сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у її тіло, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Баранівка, Звягельського району.

Під час огляду місця події 01.02.2024 ОСОБА_5 добровільно надав Телефон, який було вилучено та постановою слідчого визнано речовим доказом.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та перевірки наданих пояснень ОСОБА_5 , з`ясування повних обставин вчинення злочину, здобуття інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Телефоні.

Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії), яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung А22 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який вилучено 01.02.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 15.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1