Справа №523/4521/20
Провадження №1-в/523/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши заяву Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від них не надійшло.

Зважаючи на положення ч.2 ст.380 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст.374 КПК України.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 року у справі відносно ОСОБА_1 було винесено вирок та засуджено його за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст.194 ч. 2, ст. 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. Також у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання, а тобто з 03.03.2023 року, зарахувавши йому період тримання під вартою з 11.03.2020 року по 06.04.2022 року включно.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції, у разі його оскарження в апеляційному порядку, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ст.63 КК України).

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

Резюмуючи викладене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.369-372, 380, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року.

Роз`яснити наступне:

початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 року за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до шести років позбавлення волі, рахувати з дня його затримання, тобто з 03.03.2023 року, зарахувавши йому період тримання під вартою з 11.03.2020 року по 06.04.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Шкорупеєв