Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1227/19
Провадження по справі № 1-кп/514/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та кримінальне провадженням, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В судові засідання, призначені на 06.07.2023 р., 19.10.2023 р., та 06.12.2023 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 05 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1