справа № 462/5846/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000390 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 умисно, систематично протягом січня та лютого 2023 року, а саме 10.01.2023 близько 12 год. 30 хв., 04.02.2023 о 18 год. 40 хв., чинив психологічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погрожування фізичною розправою та нецензурними висловлюваннями на її адресу, ображаючи її честь та гідність, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 була завдана шкода психологічному здоров`ю.

За вказані правопорушення ОСОБА_4 28 лютого 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин з донькою ОСОБА_6 , 06.04.2022 близько 09.00 години, перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме: безпричинно висловлював в сторону потерпілої словесні образи, нецензурні слова, погрожував фізичною розправою, а також тим, що поб`є посуд та виламає двері, чим її принижував та залякував.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений, прокурор та сторона потерпілої не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, так як обвинувачений вчинив домашнє насильство,тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї доньки, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері та Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт у межах санкції ст. 126-1 КК України, беручи також до уваги висловлену позицію прокурора, яка просила обрати покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, оскільки така міра покарання на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст. 50, 65-67, 126-1 КК України, ст. 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1