Провадження № 1-кс/727/3227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000012 від 07.06.2023 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 55 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.03.2022 № 54 на посаду водія 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 березня 2022 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 01 березня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

14.07.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 38-РС (по особовому складу) сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду водія - санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, відповідно до бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.06.2023 особовий склад військової частини НОМЕР_1 , у тому числі і ОСОБА_4 , залучався до безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Харківської області.

Згідно бойового розпорядження, до виконання визначених завдань залучено наступних військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 ; начальник їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 .

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що водій-санітар медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 та командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 фактично участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) на території Харківської області не приймав, а фактично знаходився на території Чернівецької області за місцем свого проживання та виконував ремонтно-будівельні роботи на земельній ділянці, яка належить дружині командира НОМЕР_3 батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 бригади ТРО (військова частина НОМЕР_2 ) підполковника ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .

Так, в один із днів червня 2023 року, але не пізніше 07.06.2023 сержант ОСОБА_4 , перебуваючи в одному із населених пунктів Харківської області, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів ухилення від виконування своїх конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, та небажання переносити труднощі військової служби, вирішив ухилитись від несення обов`язків військової служби, в тому числі від виконання поставлених завдань, направлених на здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Харківської області, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та ухилитися від військової служби.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, солдат ОСОБА_4 , з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та інших нормативно правових актів, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, та без поважних причин, в один із днів червня 2023 року, але не пізніше 07.06.2023, шляхом іншого обману залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась у одному із населених пунктів Харківської області та почав проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, не вживаючи жодних заходів для з`явлення до вказаного місця підрозділу військової частини, тобто фактично ухилився від несення обов`язків військової служби до моменту, поки був викритий правоохоронними органами на території Чернівецької області.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, приховати або спотворити речі чи документи, що мають важливе значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини.

Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 07.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 4 ст. 409. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, приховати або спотворити речі чи документи, що мають важливе значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 17 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

__________________ 2023 року