17.11.2023
Справа № 642/6540/23
Провадження №1-кс/642/3586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 24.10.2023 за вих. №91 він через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до слідчого з письмовим клопотанням у кримінальному провадженні №0002165 від 29.09.2023 про залучення його в якості потерпілого. Станом на день подачі скарги жодної відповіді від слідчого не отримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

24.10.2023 ОСОБА_3 через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся із письмовим клопотанням за вих №91 до слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано талон-підтвердження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Так, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 відповіді від слідчого не отримав.

Також слідчим не надано слідчому судді доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 №91 від 24.10.2023, а також доказів надсилання відповіді заявнику.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2023 за вих. №91 в установлений законом порядок та строк, та вручити ОСОБА_3 відповідь за результатами розгляду його клопотання, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя