КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3677/20
Провадження № 1-кп/552/942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003145 від 31.12.2019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2019 року приблизно об 22:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті зненацька виниклих особистих неприязних відносин з раніше

незнайомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи поряд із ОСОБА_6 , взяв останнього лівою рукою за праве плече та розвернувши обличчям до себе, наніс 1 (один) удар кулаком правої руки в ліве око потерпілого, від чого ОСОБА_6 впав на асфальт на передню поверхню тулуба, вдарившись при цьому лівим коліном. Після цього, ОСОБА_5 присів на потерпілого ОСОБА_6 та обхопивши пальцями рук шию останнього, таким чином придушуючи його, вдарив головою об асфальт. В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-96/2020 від 13.01.2020, були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі та шиї, які утворювалися від травматичної дії тупих предметів, за механізмом удар або удар - стиснення, а також садна на шиї та лівій нозі, які утворилися за механізмом тертя - ковзання. За ступенем тяжкості: синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п. п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 30 грудня 2019 року приблизно об 22:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті зненацька виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомими йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-

небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_7 , повернувся до неї обличчям та наніс 1 (один) удар кулаком правої руки по лівій половині обличчя та носу. Внаслідок удару ОСОБА_7 впала на землю спиною, при цьому вдарившись ліктями та передпліччями обох рук.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово медичної експертизи №09-127/2020 від 16.01.2020 року були спричиненні наступні тілесні ушкодження: закрита лицьова травма у вигляді перелому носової кістки без зміщення уламків, з наявністю синців на спинці носу, практично на всьому протязі, з розповсюдженням на ліву та праву навколо очні ділянки, яка утворилась внаслідок локальної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості діючої твердої якого не відобразились; синці у ділянці лівої носо-губної складки, з поширенням на верхню губу (на тлі набряку м`яких тканин), на розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній третині, які утворились від дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого не відобразились, за механізмом удар або удар - стиснення; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, який утворився від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого не відобразились, за механізмом удар або удар - стиснення.

За ступенем тяжкості закрита лицьова травма у вигляді перелому носової кістки без зміщення уламків, з наявністю синців на спинці носу, практично на всьому протязі, з розповсюдженням на ліву та праву навколо очні ділянки, враховуючи її звичайний клінічний перебіг, у сукупності належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого не перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (згідно п. п. 2.3.1. «а» 2.3.3., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), за ступенем тяжкості синці та крововилив викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п. п. 2.3.2. «Б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року»).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 та ч.2 ст.125 КК України.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, яка проти закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечувала, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України 30.12.2019.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що на момент надходження кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Полтави та його розгляду строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчились, відповідно до ст.49 КК України останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1