Справа № 302/1609/23
Провадження № 1-кп/302/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Потерпілий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав завчасно спрямоване письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави 147 620,00 грн. - на особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов?язків, а внесену 29 травня 2023 року заставу за ОСОБА_4 повернути заставодавцю. Клопотання мотивоване відсутністю ризиків, які були підставою для обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу, віку обвинуваченого, який має сім`ю, одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, на його утриманні перебуває донька, ОСОБА_6 , 1996 р.н., яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства. ОСОБА_4 хворіє та перебуває на диспансерному обліку, ДЗ: Інсулінозалежний цукровий діабет Діабетична полінейропатія. Потребує амбулаторного та стаціонарного лікування протягом життя. За місцем проживання та роботи, де працював ОСОБА_4 до 22.05.2023 характеризується виключно позитивно.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: ухвалою Ужгородського Міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 55 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого звільнено з-під варти та на даний момент щодо нього діє запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина 4 статті 182 КПК України).

Суд виходить з того, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, ризики враховані при обрані запобіжного заходу в певній мірі продовжують діяти. Визначаючи розмір застави, обираючи міру запобіжного заходу слідчим суддею враховувалися обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу.

Разом із тим, суд приходить до висновку про зменшення розміру застави.

При цьому, суд враховує тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, має сім`ю, одружений, хворіє та перебуває на диспансерному обліку з відповідним діагнозом, має постійне місце проживання, його донька ОСОБА_6 , 1996 р.н. є інвалідом ІІІ групи з дитинства, за місцем проживання та роботи, де працював ОСОБА_4 до 22.05.2023 характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір застави до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на переконання суду буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

З огляду наведеного клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Суд виходить з того, що згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн., відповідно 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 67 100,00 грн. (2684х25=67100).

Отже решта коштів у розмірі 80 520,00 грн. із 147 620,00 грн. (147620 - 67100 = 80520), які були внесені як застава за обвинуваченого, підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись статтями 177, 182, 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16 травня 2023 року за №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. моб. НОМЕР_1 ) зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в строк до 28.12.2023 скласти досудову доповідь та направити її до суду.

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року, шляхом зменшення суми застави з 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 67100,00 грн. (шістдесят сім тисяч сто гривень).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області повернути решту у розмірі 80520,00 грн. (вісімдесят тисяч п?ятсот двадцять гривень) ОСОБА_7 , з 147 620,00 грн., які були внесені як застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціальний депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року по справі №308/8673/23 (квитанція № від 29 травня 2023 року).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.11.2023.

Суддя ОСОБА_1