Провадження № 1-кс/344/7333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000860 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 23.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 22.12.2022 до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 20.12.2022 невідома особа, шляхом обману, представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську карту зловмисника.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці листопада 2022 року у соціальній мережі «Facebook» він виклав оголошення про те, що збирає гроші на тепловізори та рації, щоб передати їх на ЗСУ. 18 грудня 2022 року йому у соціальній мережі «Facebook» написали зі сторінки з нік-неймом ОСОБА_6 , та запитали номер мого мобільного телефону, так як мама власника сторінки волонтерка та хоче зв`язатися, тому він надав номер свого мобільного телефону.

20 грудня 2022 року о 14.48 год. у додаток-месенджер «Вайбер» із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік зі східним акцентом, який повідомив, що він є представником банку, та повідомив, що на банківську картку потерпілого мають надійти грошові кошти у іноземній валюті. Однак вказані грошові кошти на банківську карту можуть надійти тільки у валюті «гривня». Тоді співрозмовник порекомендував потерпілому для отримання коштів здійснити переказ грошових коштів на іншу картку із карти потерпілого, тому потерпілий через додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив переказ грошових коштів у сумі 13230,83 на банківську карту зловмисника.

Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, проведено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо руху коштів по банківській картці потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_2 . Під час огляду вивчення вказаної інформації встановлено 20.12.2022 о 14:43:21 перерахунок грошових коштів у сумі 13 230,83 на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, отримано інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_3 , на яку потерпілим були перераховані грошові кошти. Вказана банківська картка емітована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та у момент отримання та розпорядження грошовими коштами потерпілого користувався ІР-адресою входу до мобільного додатку НОМЕР_4 інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: що в АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про абонента, за яким у період часу з 00:00 год по 23:59 год 20.12.2022 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_4 , при цьому вказавши: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, ідентифікуючі ознаки комп`ютерної техніки, з якої вчинялись дії в термін, коли присвоєно вказану IP-адресу, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, дізнавач просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: що в АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про абонента, за яким у період часу з 00:00 год по 23:59 год 20.12.2022 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_4 , при цьому вказавши: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, ідентифікуючі ознаки комп`ютерної техніки, з якої вчинялись дії в термін, коли присвоєно вказану IP-адресу, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1