Справа № 214/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області подання провідного інспектору Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (далі - представник державної установи «Центр пробації») про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 22.11.2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04 січня 2024 р. до суду надійшло подання представника державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого за вказаним вище вироком ОСОБА_5 , в якому він прохає вирішити зазначене питання та вказує, що за час перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:. ВП № 4 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № ВАВ 833061 від 14.01.2023 року. У зв`язку з неявками на реєстрацію ОСОБА_5 , 20.02.2023 року, 06.03.2023 року і 20.03.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації та неявкою засудженого після двох викликів поспіль до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21.03.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 . Станом на 22.11.2023 року засудженого ОСОБА_6 розшукано не було. 26.05.2023 року було заведено РС № 85632010 відповідно повідомлення № 45.4/2-6419 від 03.07.2023 року Відділення Поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувалась. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої криміногенних потреб виявлено не було.

Про дату, час та місце судового розгляду подання представник державної установи «Центр пробації», засуджений повідомлені належним чином, проте вони не з`явились до суду.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без їх участі, в яких вони підтримали подання в повному обсязі та прохали його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Просив провести судове засідання без фіксації технічними засобами, про що мається заява.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

Оскільки прокурор просив провести судове засідання без фіксації технічними засобами та відповідно ч. 6 ст. 107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Тому суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області по виконанню вироку Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 р. після закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, систематично не виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, та один раз притягався органами поліції до адміністративної відповідальності.

Порядок виконання вироку щодо засудженого до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків врегульовані положеннями Кримінального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України(глава 26), ЗУ «Про пробацію», Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р. однією із численних функцій уповноваженого органу з питань пробації під час здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи є сприяння працевлаштуванню, залученню до навчання, участі у виховних заходах та соціально корисній діяльності засуджених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 систематично не вчиняв ніяких адміністративних правопорушень, не вчинив інше кримінальне правопорушення. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої криміногенних потреб виявлено не було.

Окрім того, в матеріалах справи містяться пояснення від 31.03.2023 року ОСОБА_5 , відповідно до яких останній працює, має житло, в азартні ігри не грає, не веде антисоціальну діяльність.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком на підставі подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектору Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1