УХВАЛА

12.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000030 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у період з 02.12.2022 по 16.12.2022, був відсутній на службі.

З ІНФОРМАЦІЯ_2 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за вих. №943/13595 від 05.07.2023 надійшов лист із додатками, серед яких наявна копія виписки із медичної карти денного стаціонару № 140 про нібито перебування ОСОБА_4 на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 02.12.2022 по 16.12.2022, без зазначення прізвища лікаря, його посади та затвердження вказаної виписки керівництвом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що свідчить про ймовірні ознаки підробки.

Враховуючи вище викладене, в діях невстановлених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або інших невстановлених на даний час осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також пособництво в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, листом з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. №01/01-07/2168 від 06.07.2023 отримано копію направлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким полковника ОСОБА_4 направлено на денний стаціонар, яке складене у паперовій формі, яке не містить підпису лікаря, в порушення п. 7 Порядку направлення пацієнтів до закладів охорони здоров`я та фізичних осіб - підприємців, які в установленому законом порядку одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та надають медичну допомогу відповідного виду, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 586 від 28.02.2020, що також свідчить про ймовірні ознаки підробки документів.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається що ОСОБА_4 у період з 22.11.2022 по 18.02.2023 за медичною допомогою не звертався.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 2477, медичної картки стаціонарного хворого № 926, медичної картки стаціонарного хворого № 659, медичної картки стаціонарного хворого № 1309, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 108, а також інших медичних документів, які підтверджують факт лікування на ім`я ОСОБА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Центру медичної реабілітації та санаторного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, а саме : оригіналів медичної документації, які перебувають у володінні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) з можливістю оглянути та вилучити оригінали медичної документації, медичну картку стаціонарного хворого № 2477, медичну картку стаціонарного хворого № 926, медичну картку стаціонарного хворого № 659, медичну картку стаціонарного хворого № 1309, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 108 та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та проведення криміналістичних експертиз.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Центру медичної реабілітації та санаторного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1