Справа № 645/3492/23
Провадження № 1-кп/645/247/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0194 від 20 квітня 2023 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, Харківської області, громадянки України, українки, яка офіційно непрацевлаштована, має повну загальну середню освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судима: 15.02.2019 засуджена Орджонікідзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1

рік; 02.06.2020 засуджена Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 30.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено покарання на 50 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 № 770), розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, ввезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до списку № 2 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 ід 06.05.2000, «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 20.04.2023 року, приблизно о 09:00 год., більш точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у великих розмірах за допомогою соціальної мережі «Телеграм», у невстановленої особи.

Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 20.04.2023 близько 09 год. 55 хв., більш точний час встановити не представилося можливим, прибула за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 7, де під деревом, за вищевказаною адресою, побачила рихлу землю, в якій знаходився згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий згорток із особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP». Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному згортку знаходиться замовлена нею особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклала вказаний пакунок до кишені куртки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, було припинено працівниками поліції на законних підставах, а саме: 20.04.2023 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 18 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська біля будинку № 7, ОСОБА_4 у присутності понятих надала працівникам поліції полімерний згорток із кристалічною речовиною.

Згідно висновком експерта №17355 від 27.04.2023 за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина масою: 3,1352 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у перерахунку на масу речовини 2,8405 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, Таблиця №2 містить розрахунки невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно із якими великим розміром психотропної речовини - PVP, що знаходиться в незаконному обігу, рахується вага від 1,5 до 15 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , винною себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, при цьому показала, що 20.04.2023 року, знаходячись в дома за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила замовлення "солі" - психотропної речовини «PVP» за допомогою соціальної мережі «Телеграм», у невстановленої особи, в розмірі 3 грами, за що сплатила 1800 гривень через термінал, для особистого вживання.

В цей же день їй на телефон прийшло помідомлення із зображенням місця розташування закладки, вона прибула за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 7, де під деревом, за вищевказаною адресою, побачила на землі згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий згорток з психотропною речовиною «PVP», який вона взяла та поклала до кишені. По дорозі додому, її зустріли працівники поліції, які знали, що вона вживає психотропні речовини, запитали у неї наявність заборонених речей, на що вона повідомила, що має психотропні речовини. Приїхала слідчо-оперативна група, у неї у присутності понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину. Також зазначила, що на даний час вона не вживає психотропні речовини, так як вагітна. У скоєному щиро каялась, просила суворо не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювала вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, і така кваліфікація її дій є вірною.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення - злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка заміжня, характеризується задовільно, офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, раніше була засуджена 15.02.2019 року Орджонікідзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1рік, але від покарання за вказаним вироком обвинувачена не була звільнена, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року було відмовлено у вирішенні питання про звільнення, так як ОСОБА_4 обвинувачувалась у скоєнні нового злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та 24.04.2019 року обвинувальний акт було направлено до суду, але рішення по справі не було прийнято, що підтверджується вимогою про судимість, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченої обставину - щире каяття. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суду про те, що вона знаходиться у стані вагітності на сьомому місяці, просила суворо не карати та призначити їй штраф, але медичних документів в підтвердження стану вагітності суду не надала, тому суд не враховує зазначені обставини.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому визнала, розкаялась, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення злочин невеликої тяжкості.

Питання речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 року арешт на майно, з метою збереження речових доказів, підлягає скасуванню.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 17355 від 27.04.2023 року в сумі 1911,84 грн..

Запобіжний захід обраний обвинуваченій у вигляді домашнього арешту закінчився 25.08.2023 року та більше не продовжувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1911 гривень 84 копійки.

Арешт майна, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 року - скасувати.

Речові докази: компакт диск формату CD-R диск TM «Axent» з відеозаписом огляду місця події, проведеного 20.04.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

спеціальний пакет Експертної служби МВС України з серійним номером 7359883 із об`єктом дослідження, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса речовини становить 2,8405 грам, передані на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, № 15863 - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку. Право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1