Справа № 482/675/23
Провадження № 1-кп/476/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , експерта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 07.12.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2022 року в період часу з 09:40 години до 09:55 години ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 811» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Кухарєва 4-А в м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, в присутності сторонніх осіб та працівників магазину, які вважали, що її дії для оточуючих є законними, почергово підійшла до стелажів з товарами, звідки таємно викрала та помістила до своєї сумки 2 пляшки об`ємом 100 г. продукту кисломолочного «Актимель солодкий 1,6%» вартістю 19,50 грн. кожна, загальною вартістю 39,00 грн., 1 пляшку об`ємом 100 г. продукту кисломолочного «Актимель Мультифрукт 1,5%» вартістю 19,50 грн., 4 пляшки об`ємом 100 г. продукту кисломолочного «Актимель Полуниця 1,5%» вартістю 19,50 грн. кожна, загальною вартістю 78,00 грн., 5 пачок вагою 180 г. масла торгової марки «Славія» солодко вершкового екстра Баштанське 82,5% вартістю 86,80 грн. кожна, загальною вартістю 434,00 грн., 7 пічок вагою 70 г. сиру плавленого «Золотий Резерв Вершковий 50%» вартістю 14,80 грн. кожна, загальною вартістю 103,60 грн. та 1 пачку вагою 160 г. сиру твердого «Звенигора Звенигородський 50% вартістю 65,60 грн.

Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши мережі ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 739,70 грн.

Крім того, 07.12.2022 року в період часу з 11:00 по 11:15 годину ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 811» ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Кухарева 4-А в м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу в присутності сторонніх осіб та працівників магазину, які не усвідомлювали факту викрадення нею майна і не могли дати її діям належної оцінки, вважаючи, що її дії для оточуючих являються законними, почергово підійшла до стелажів з товарами, звідки таємно викрала 1 кг. 200 г. бананів першого ґатунку, вартістю 70,26 грн., 3 упаковки вагою 140 г. хріну «Верес Український», вартістю 18,20 грн. кожна, загальною вартістю 54,60 грн. 2 упаковки вагою 520 г. крабових паличок у замороженому вигляді «Водний Світ» вартістю 118,60 грн. кожна, загальною вартістю 237,20 грн., 1 упаковку гірчиці вагою 140 г. «Верес з хроном» вартістю 16,30 грн., 4 банки вагою 170 г. кукурудзи нижньої вакуумованої «De Luxe Foods&Goods Selected» вартістю 29,90 грн. кожна, загальною вартістю 119,60 грн., 2 упаковки вагою 100 г. гірчиці «Кама міцна» вартістю 12,00 грн. кожна, загальною вартістю 24,00 грн., 3 пачки вагою 100 грн. мигдалю «Зіба смажений» вартістю 67,30 грн. кожна, загальною вартістю 201,90 грн. Викрадену продукцію поклала собі до сумки, завдавши мережі ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 732,86 грн.

Проте, ОСОБА_5 розрахувавшись на касі магазину за інші товари, виконала усі дії які вважала за необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_5 не встигла залишити приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», оскільки після оплати товару на касі, прямуючи до виходу охоронцем вказаного магазину було запропоновано перевірити її сумку, в якій в подальшому було виявлено вищевказані товари, за які остання не розрахувалася.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

На розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 07.12.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_5 в період вчинення нею кримінальних правопорушень страждала і страждає на теперішній час біполярним афективним розладом, поточний епізод манії без психотичних симптомів. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період вчинення кримінальних правопорушень не могла та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати, психічними захворюваннями, які виникли у неї після вчинення злочинів, не страждає. На даний час остання не спроможна усвідомлювати свої дії та керувати ними в тому числі і під час проведення слідчих дій та приймати участь в суді.

Посилаючись на обставини викладені в клопотанні прокурор в судовому засіданні просив суд його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 погодилася з клопотанням прокурора. Суду пояснила, що дійсно вчинила крадіжку товарів з ТОВ «АТБ-маркет», однак не розуміла своєї поведінки та не може пояснити своїх дій.

Захисник ОСОБА_5 та її законний представник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілого «АТБ-маркет» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із особистою зайнятістю. Претензій до ОСОБА_5 не має.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їйкримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом у судовому засіданні доказами.

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2022 року;

-даними протоколу огляду місця події від 07.12.2022 року з фотознімками до нього, згідно якого оглянута загальна територія магазину ТОВ «АТБ-маркет» зовні та його приміщення з вмістом товарів;

-заявою ОСОБА_5 від 07.12.2022 року, яка добровільно видала товар, який вона намагалася викрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет»;

-даними протоколу огляду предмета від 07.12.2022 року, згідно якого працівниками поліції проведено детальний огляд продуктів, які ОСОБА_5 намагалася викрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет»;

-заявою ОСОБА_5 від 07.12.2022 року, яка добровільно видала продукти харчування, які вона викрала з магазину ТОВ «АТБ-маркет» 04.12.2022 року;

-даними протоколу огляду предмета від 07.12.2022 року, із якого вбачається, що працівниками поліції проведено огляд продуктів харчування, які ОСОБА_5 04.12.2022 року викрала з магазину ТОВ «АТБ-маркет»;

-даними з інвентаризаційної відомості № 42199 та № 42220 від 07.12.2022 року, де зафіксовано недостачу магазину ТОВ «АТБ-маркет»;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 року, із якого вбачається, що ОСОБА_11 вказав на фото №2, на якому зображена ОСОБА_5 , зазначивши, що саме ця особа 07.12.2022 року здійснила крадіжку продуктів з ТОВ «АТБ-маркет»;

-даними протоколу огляду предмета від 20.12.2022 року, згідно якого оглянуто диск DVD-R з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», де зафіксовані події, що відбувалися 04.12.2022 року у вказаному магазині за участю ОСОБА_5 ;

-даними протоколу огляду предмета від 20.12.2022 року, згідно якого оглянуто диск DVD-R з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», де зафіксовані події, що відбувалися 07.12.2022 року у вказаному магазині за участю ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши усі наявні докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, обставини, на яких ґрунтується клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю доведена.

Частиною 2 статті 292 КПК України встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 17.01.2023 року ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, страждала і страждає на теперішній час біполярним афективним розладом, поточний епізод манії без психотичних симптомів. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй кримінальне правопорушення, не могла та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі не спроможна усвідомлювати свої дії під час проведення слідчих дій та приймати участь в суді.

Головний судовий експерт ОСОБА_8 в судовому засіданні надав роз`яснення щодо висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 17.01.2023 року та підтвердив висновки зроблені в ньому у відношенні обвинуваченої. Пояснив що ОСОБА_5 у зв`язку з біполярним афективним розладом, на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати участі в слідчих діях та суді. Враховуючи психічний стан ОСОБА_5 рекомендував застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , ступінь її небезпечності для інших осіб, тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень суд вважає необхідним застосувати до примусових захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до останньої запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 07.12.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-DVD-R диск з файлами ch01-4124-00000000.avi; ch04-4336-00000000.mp4; ch04-5336-00000000.mp4; ch05-4844-00000000.mp4; ch08-4149-00000000.avi; ch09-4507-00000000.mp4; CH09-4618-00000000.mp4; CH10-4702-00000000.mp4; ch12-4326-00000000.avi; CH13-4722-00000000.mp4; CH14-4810-00000000.mp4, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з файлами CH01-0749-00000000.mp4; ch05-0538-00000000.mp4; ch09-0703-00000000.mp4; CH10-0808-00000000.mp4; ch10-1010-00000000.mp4; ch11-0305-00000000.avi; ch13-0221-00000000.avi; ch13-0549-00000000.mp4; CH14-0659-00000000.mp4; ch14-0904-00000000.mp4; ch14-0905-00000000.mp4; ch15-0531-00000000.mp4; CH15-0853-00000000.mp4., який зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрукт банан (першого ґатунку), вагою 1,2 кг., в кількості 6 шт.; три упаковки «Хрін Український з буряком», виробництва «ВІДЖИ ПРОДАКШН», марки: «ВЕРЕС», вагою 140 г. кожна упаковка; одна упаковка «Гірчиці з хроном», виробництва «ВІДЖИ ПРОДАКШН», марки «ВЕРЕС», вагою 140 г.; три пачки горіхів «Мигдаль смажений», виробництва ТОВ «ЗІБА», 100 г. кожна пачка; дві упаковки «Заморожені крабові палички», виробництва ТОВ «Водний світ», вагою 520 г. кожна упаковка; дві упаковки «Гірчиця класична (міцна)», виробництва «КАМА», вагою 100 г. кожна упаковка; чотири банки «Кукурудза ніжна вакуумована», виробництва «De Luxe HUNCARY», вагою 170 г. кожна банка; п`ять упаковок масла солодковершкового екстра, виробництва «Славія», 82.5 відсотків жиру, вагою 180 г. кожна упаковка; сім пачок сиру плавленого Вершковий, оператору ринка:ТОВ «ТЕРРАФУД», марки: «Золотий резерв», вагою 70 г. кожна пачка; одна пачка сиру твердого «Звенигородський Екстра», виробництва ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат», вагою 160 г., які передано до магазину «Продукти 811» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 4а залишити в повне розпорядження магазину «Продукти 811» ТОВ «АТБ-маркет».

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання ухвали суду законної сили не застосовувати.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1