Справа № 279/3945/23
Провадження №1-кп/283/182/2023
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Малині матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2021 за №0000448, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

09.08.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про його заміну в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 .

Від учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Прокурор не заперечував щодо заміни обвинуваченому безоплатного захисника.

Вирішуючи клопотання захисника, судом встановлено наступне.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно з п.5 ч.1 ст.129 Конституції України є однією із основних засад судочинства, а відповідно до п.13 ч.1 ст.7 КПК України, віднесено до загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження.

Забезпечення права людини на захист від обвинувачення у вчиненні злочину закріплено у ст.11 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року та у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950.

У ст.20 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» однією з підстав заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу є відмова адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Рішення про призначення захисника, відповідно Закону України "Про безоплатну правову допомогу" віднесено до повноважень центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Керуючись ст.49, 372, 392 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовче засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 22 січня 2024 року та 14 годину 00 хв. 23 січня 2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000448 від 01.10.2021 для здійснення захисту обвинуваченого.

Забезпечити прибуття захисника в підготовче засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 22 січня 2024 року та 14 годину 00 хв. 23 січня 2024 року до Малинського районного суду Житомирської області.

Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області на електронну адресу: .

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3