Справа № 545/252/24
Провадження № 1-в/545/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 21.01.2021 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано в строк відбування покарання термін з 14.03.2017 по 16.03.2017 з розрахунку один день за два дні позбавлення волі. 13.01.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021 змінено. Перекваліфіковано дії та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період виконання покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, має два заохочення. В установі працевлаштований робітником контрагентського об`єкту. Після звільнення буде працювати в ТОВ «Палітра» на посаді юрисконсульта.

Представник адміністрації та засуджений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ; в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 57 КК України стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років та відбувається за місцем роботи засудженого з утриманням частини його заробітку в доход держави.

Так, як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 після звільнення буде працювати в ТОВ «Палітра» на посаді юрисконсульта, про що надано відповідний гарантійний лист. Зазначена установа бере на себе зобов`язання укласти з ним трудові відносини з оплатою праці та сплатою відсотків в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Таким чином, подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяців 25 днів позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21.01.2021 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 рік 10 місяців 25 днів по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 20 % заробітку в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1