Справа № 342/1027/18
Провадження № 1-кс/342/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.12.2012 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області. останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке надійшло до суду 18.10.2023 року, вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Городенка) проводиться розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

На даний час місце проживання ОСОБА_6 ніде не зареєстроване. Засоби зв`язку з підозрюваним відсутні, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

25 липня 2012 слідчим СВ Городенківського РВУ МВС ОСОБА_7 прийнято постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , 1978 р.н., уродженця та жителя с. Олієво-Королівка Городенківського району.

10 серпня 2012 року слідчим СВ Городенківського РВУ МВС ОСОБА_7 було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого в кримінальній справі № 328374 ОСОБА_6 , 1978 р.н., та пред`явити йому обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про що йому оголосити.

10 серпня 2012 року слідчим СВ Городенківського РВУ МВС ОСОБА_7 було винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_6 .

Постановою про зупинення досудового слідства від 10 серпня 2012 року слідчим СВ Городенківського РВУ МВС досудове слідство по кримінальній справі № 328374 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

11 грудня 2012 Кравцю повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

За фактом вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій та спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень слідчим Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 18.12.2012 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.296 КК України.

ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району ОСОБА_6 на території Олієво-Королівської сільської ради не проживає, 03.02.2011 вибув із АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме.

З копії протоколу допиту свідка - матері підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_9 слідує, що вона вказала, що її син протягом декількох останніх років переховується в Чеській Республіці знаючи про те, що його розшукують працівники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , вказав, що його сусід ОСОБА_6 протягом останніх шість років перебуває в Чеській Республіці в м. Прага та в с. Олієво-Королівка, протягом вказаного часу не приїжджав.

Із копії інформації від 08.02.2016 інспектором Коломийського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 вбачається, що відповідно по системі «Аркан» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України в пункті пропуску Вилок (Угорська ділянка кордону) 11.06.2012 о 05:06 год.

Із копії повідомлення від 11.12.2021 виданої інспектором Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 вбачається, що по систем «Аркан» в період з 11.12.2016 по 11.12.2021 інформація відносно перетину кордону громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Із копії повідомлення від 17.10.2023 виданої інспектором Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 вбачається, що по систем «Аркан» в період з 11.12.2021 по 17.10.2023 інформація відносно перетину кордону громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Засоби зв`язку з підозрюваним ОСОБА_6 відсутні, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не представляється можливим.

Наведеним стверджується, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

18.10.2023 року органом досудового розслідування до Городенківського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

П. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його оголошено в розшук, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини мають місце, підтверджуються достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які досліджені в судовому засіданні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184, 187-190, 278, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали три місяці з моменту постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що останній повідомляє прокурора, або після закінчення трьох місяців із дати її постановлення.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (адреса: 78100 вул. Героїв Євромайдану, 5 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області) .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1