ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3642/23 Справа № 175/4503/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :

За ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_9 задоволено та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002404 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

05.10.2023 року представник потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, обґрунтовуючи неможливість його оскарження в строки, передбачені КПК України, отриманням копії ухвали тільки 04 жовтня 2023 року.

Заслухавши представника потерпілої та потерпілу, які кожен окремо та разом підтримали доводи та вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні, через які представник потерпілої пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику потерпілої строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року - задовольнити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002404 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4