н/п 1-в/953/79/23
"09" лютого 2023 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник Київського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання оскільки іспитовий строк закінчився 06.05.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. За період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 з`являвся у встановлені дні для реєстрації до 24.02.2022 року. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 02.03.2022 року по 04.05.2022 року засуджений не з`являвся у встановлені для реєстрації дні, але телефоном повідомляв про своє місцеперебування інспектора уповноваженого органу з питань пробації і по прибутті 01.06.2022 року надав стосовно цього письмові пояснення.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, проти задоволення клопотання не заперує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Станом на 08.11.2022 року в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, що підтверджується вимогою довідкою з УІАП ГУНП у Харківській області.
Згідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Матеріали справи не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд вважає, що виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків за вироком суду, вважати такими, що виконані.
Оскільки засуджений за період іспитового строку нового злочину не скоїв, випробувальний термін, призначений вироком закінчився 16.10.2022 року, суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року по закінченню іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1