КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 1-33/04,

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 1-33/04, відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Апеляційного суду АР Крим від 07.06.2004 року за п.п. «а», «з» ст. 93, ч. 1 ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), до довічного позбавлення волі.

Заява обґрунтовується тим, що матеріали кримінальної справи, були здані до архіву суду м. Сімферополь АР Крим, до якого він, міг би звернутись за відновленням порушеного права, у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з цим, оскільки матеріали кримінального провадження втрачені, він, ОСОБА_5 , змушений, відповідно до ст. 525 КПК України, звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, для чого, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ, виникла необхідність звернення до Київського апеляційного суду, щоб він визначив один з районних судів м. Києва для розгляду його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 1-33/04.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши надіслану на адресу суду апеляційної інстанції заяву засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що вказана заява в частині визначення суду для розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення, яким завершене кримінальне провадження.

У даному випадку, як вбачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_5 , таким судом є Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, який 07 червня 2004 року ухвалив вирок у кримінальній справі № 1-33/04, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за п.п. «а», «з» ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.); п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 2001 р.); ч. 3 ст. 189 КК України (в редакції 2001 р.); ч. 1 ст. 223 КК України (в редакції 1960 р.) та ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 р.) до довічного позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що, з набранням чинності КПК України 2012 року, суди апеляційної інстанції, в тому числі Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, не здійснюють правосуддя як суди першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 діючого на цей час КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють лише місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд, питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з яким засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду, може бути вирішене виключно місцевим судом, з урахуванням вимог, передбачених § 1 Глави 3 КПК України та іншими нормативними актами.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, в редакції Закону № 2217-ІХ від 21.04.2022, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях (до яких відноситься також Автономна Республіка Крим), територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як передбачено ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, а у разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

У відповідності до вимог наведених вище Законів, 05 липня 2022 року, Головою Верховного Суду видано розпорядження за № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», відповідно до якого територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних районним судам м. Сімферополя, визначена за Солом`янським районним судом м. Києва, а тому відповідна заява засудженого ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 524 КПК України, повинна розглядатися саме цим судом.

За таких обставин, зважаючи на наведені вище вимоги закону та Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року №36/0/9-22, заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 1-33/04 щодо нього підлягає направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_5 в частині визначення суду для розгляду його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 1-33/04, в порядку, передбаченому розділом VІІ КПК України - задовольнити та направити вказану заяву для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 1-33/04

Номер провадження : 21-з/824/123/2023

Суддя - доповідач ОСОБА_1