Справа №463/9160/23
Провадження №1-кс/463/8110/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «підполковник», від посади заступника начальника центру з матеріально технічного забезпечення начальника групи матеріально технічного забезпечення Міжнародного центру миротворчості та безпеки Міністерства оборони України (заступника командира частини з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 ), на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 426-1 КК України у здійсненні вербування людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, здійсненого щодо кількох осіб, вчинені службовою особою з використанням службового становища; перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що заподіяли істотну шкоду, вчиненні в умовах воєнного стану.

Зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належить, в тому числі, до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі (ч. 5 ст. 426-1 КК України). Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Наказом начальника Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №293 від 03.04.2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника центру з матеріально технічного забезпечення начальника групи матеріально технічного забезпечення Міжнародного центру миротворчості та безпеки Міністерства оборони України (заступника командира частини з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 ). Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочинів, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечив в повному обсязі з підстав його необґрунтованості та безпідставності, та просив в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі. Зазначив, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання є необґрунтованим, оскільки підозрюваний наказом №62 від 30.08.2023 року звільнений із посади, з клопотанням про відсторонення від якої підозрюваного звернувся слідчий. На підтвердження вказаних покликань представив суду копію відповідного наказу.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000465 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

23.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 426-1 КК України перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що заподіяли істотну шкоду, вчиненні в умовах воєнного стану.

01.11.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 426-1 КК України у здійсненні вербування людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, здійсненого щодо кількох осіб, вчинені службовою особою з використанням службового становища; перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що заподіяли істотну шкоду, вчиненні в умовах воєнного стану.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 5 ст. 426-1 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Поряд з цим, суд з урахуванням обставин справи та наданих сторонами в судовому засіданні пояснень та доказів, оцінюючи наслідки відсторонення підозрюваного від посади, як для інших осіб, так і самого досудового розслідування кримінального провадженні, і підозрюваного зокрема, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Встановлено, що дійсно Наказом начальника Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №293 від 03.04.2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника центру з матеріально технічного забезпечення начальника групи матеріально технічного забезпечення Міжнародного центру миротворчості та безпеки Міністерства оборони України (заступника командира частини з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 ).

Але поряд з цим, згідно представленої стороною захисту у судовому засіданні копії наказу №62 від 30.08.2023 року, який судом оглянуто та долучено до матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_5 станом на момент розгляду вказаного клопотання звільнений із посади, з клопотанням про відсторонення від якої звернувся слідчий.

А тому з урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, а тому в задоволенні такого відмовляє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1