УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 473/1209/22

провадження № 51-4052км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 , де він просить розгляд указаного кримінального провадження проводитив режимі відеоконференції із Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за його участю та участю потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи те, що представником потерпілої подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, та враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання підлягає задоволенню в частині здійснення судового провадження за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право брати участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не вправі визначати форму участі потерпілої у судовому провадженні на підставі клопотання особи, яка її представляє, оскільки вони є самостійними учасниками судового провадження і реалізація права потерпілої на участь у судовому розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференціїпід час трансляції з іншого приміщення не може бути доручена представнику потерпілої.

Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції із Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28 лютого 2024 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 цього Кодексу.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області покласти на голову цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1