Номер провадження: 11-кп/813/711/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування документів

03.10.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0001386 від 05.10.2021 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера за віком, маючого тяжке захворювання (зі слів обвинуваченого), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Білий Камень Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, працюючого збірником в ТОВ «Новікон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_3 (оренда), раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

оскарженим вироком місцевого суду ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До набрання вироком законної сили обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та заходів забезпечення у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду захисник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ч.2 ст.121 КК України на ст.124 КК України та призначити відповідне покарання, згідно санкції ст.124 КК України.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні також не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізовані на військову службу та на даний час проходить службу в лавах ЗСУ. На підтвердження вказаних обставин захисник надав копію довідки №256/9 від 20.12.2022 року (поганого зразку), про перебування ОСОБА_5 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

За наведених обставин виникла необхідність в отримані офіційної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дійсності проходження на теперішній час військової служби в ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії документів щодо проходження на теперішній час військової служби в ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2