КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7268/23
Провадження № 1-кп/552/1525/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 від 05.10.2023

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2023 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс своїй дружині ОСОБА_4 не менше трьох ударів пальцями правої та лівої руки стиснутими в кулак в район правої та лівої частини тулуба, після чого схопив потерпілу за верхній одяг та штовхнув, унаслідок чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої дії, направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 правою ногою наніс два удари в живіт чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом брижі тонкої кишки та внутрішньочеревною кровотечею, перфорацією тонкої кишки, міжпетлеві абсцеси, гепомеритонеум, та гематома черевної стінки справа, які могли утворитись не менше ніж від 1-2х кратної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, які кваліфікуються, як тяжкі тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, думку потерпілої, яка зазначила, що до вчинення кримінального правопорушення призвела її віктимна поведінка і просила обвинуваченого суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до нього не має та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речовий доказ цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1