Єдиний унікальний номер № 273/743/23
Провадження № 1-кп/0285/683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 273/743/23 0000043) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.11.2023 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою. Одночасно пояснила, що ОСОБА_4 завдані збитки відшкодувала та вони примирилися. Просила не притягати її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України та закрити провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, так як з потерпілою примирилася, завдану шкоду відшкодувала.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 просила клопотання потерпілої задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки обвинувачена має таке право в силу ст. 46 КК України.

Ознайомившись з даними клопотаннями, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, захисника обвинуваченого та представника потерпілої, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягають задоволенню.

У свою чергу, відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Вказана правова норма може бути застосована до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Завдані потерпілій внаслідок кримінального правопорушення збитки обвинуваченою відшкодовані. Обвинувачена примирилася з потерпілою.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1