Справа № 461/9776/23
Провадження № 1-кс/461/6784/23
УХВАЛА

про арешт майна

27.11.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому проситьнакласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.11.2023 біля центрального входу в «Львів-поштамт» - міське відділення поштового зв`язку Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Словацького, буд.1, а саме: особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки iPhone 14 Pro Max чорного кольору, моделі C9L1F9Q3X7, IMEI 35 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою Lifecell, а також з фізичним пошкодженням екрану.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 15.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.11.2023 під час проведення огляду місця події у місці міжнародного поштового обміну «УДППЗ Укрпошта» за адресою: м. Львів пл. Двірцева, буд.1, у трьох міжнародних поштових відправленнях № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, № ЕЕ 1996 6231 4 ТН та № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, які слідували із Таїланду на територію України виявлено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину зеленого кольору, загальною вагою близько 81,3 кг, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відповідно до митних декларацій форми CN 23 EMS до вищезазначених міжнародних відправлень, встановлено, що відправником є АДРЕСА_1 , postcode 12120, tel. НОМЕР_3 , а отримувачем - ОСОБА_6 , ТОВ «Файв», м.Львів, вул. Ткацька, буд.29, індекс: 79000, моб. тел. НОМЕР_4 .

Відповідно до опису вкладеного, зазначено що у вказаних міжнародних поштових відправленнях знаходиться харчова добавка.

24.11.2023 слідчим в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 за участю громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб, біля центрального входу в «Львів-поштамт» - міське відділення поштового зв`язку Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Словацького, буд. 1, проведено огляд місця події, де у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданий органом 4652, 24.02.2021, виявлено та вилучено міжнародні поштові відправлення № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, № ЕЕ 1996 6231 4 ТН та № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, які являються собою картонні коробки коричневого кольору, на яких приклеєно митні декларації форми CN 23 EMS, відповідно до яких встановлено, що відправником вищезазначених міжнародних поштових відправлень є АДРЕСА_1 , postcode 12120, tel. НОМЕР_3 , а отримувачем - ОСОБА_6 , ТОВ «Файв», м. Львів, вул. Ткацька, буд.29, індекс: 79000, моб. тел. НОМЕР_4 .

Крім того, виявлено та вилучено накладні з особистим підписом ОСОБА_5 , де засвідчено факт отримання міжнародних поштових відправлень № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, № ЕЕ 1996 6231 4 ТН та № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, а також, особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone 14 Pro Max чорного кольору, моделі C9L1F9Q3X7, IMEI 35 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою мобільного картою Lifecell, а також з фізичним пошкодженням екрану.

В ході огляду вказаного мобільного телефону виявлено інформацію, яка має значення для досудового розслідування, а саме: листування в месенджері про замовлення вищевказаних міжнародних відправлень, фотозображення накладних та інша інформація щодо замовлення та отримання міжнародних поштових відправлень № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, № ЕЕ 1996 6231 4 ТН та № ЕЕ 1996 6230 5 ТН.

Крім того, наявні фотозображення аналогічних прозорих брикетів з речовиною зеленого кольору.

24.11.2023 постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , серед інших речей і документів, визнано речовим доказом особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone 14 Pro Max чорного кольору, моделі C9L1F9Q3X7, IMEI 35 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою мобільного картою Lifecell, а також з фізичним пошкодженням екрану, у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такий безпосередньо має відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберіг на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що мобільний телефон ОСОБА_5 , марки iPhone 14 Pro Max чорного кольору, моделі C9L1F9Q3X7, який визнаний речовим доказом, накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, розгляд клопотання просить здійснювати без участі сторони обвинувачення та, з метою забезпечення арешту майна, без повідомлення власника майна.

А відтак, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 24.11.2023, слідчий в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 15 год. 04 хв. до 15 год. 55 хв. 24.11.2023 провів огляд місця події біля центрального входу в «Львів-поштамт» - міське відділення поштового зв`язку Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Словацького, буд.1, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки iPhone 14 Pro Max чорного кольору, моделі C9L1F9Q3X7, IMEI 35 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою Lifecell, а також з фізичним пошкодженням екрану.

Постановою слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2023 вилучений в ході огляду місця події 24.11.2023 мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки iPhone 14 Pro Max чорного кольору, моделі C9L1F9Q3X7, IMEI 35 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою Lifecell, а також з фізичним пошкодженням екрану, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет, вилучений в ході проведення огляду місця події 24.11.2023 біля центрального входу в «Львів-поштамт» - міське відділення поштового зв`язку Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Словацького, буд.1, а саме: особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки iPhone 14 Pro Max чорного кольору, моделі C9L1F9Q3X7, IMEI 35 НОМЕР_1 , IMEI 2 35 НОМЕР_6 , з сім картою Lifecell, а також з фізичним пошкодженням екрану.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1