Справа № 190/2140/23
Провадження №1-кс/190/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, працюючий на посаді державного нотаріуса «П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області», інвалід 1 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про відсторонення від посади звернулась слідча слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ..

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного нотаріуса, здійснюючи нотаріальну діяльність визначену ЗУ «Про нотаріат», працюючи в «П`ятихатській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Тиха, 132, діючи в порушення вимог ч. 3 ст. 18 КК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою, відповідно до ЗУ «Про державну службу» №889-УІІІ від 10.12.2015 року, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг та виконує організаційно - розпорядчі функції, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно, або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду державного нотаріуса в «П`ятихатській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області», з метою одержання неправомірної вигоди для себе за проведення реєстраційних дій, пов`язаних з переоформленням права власності на об`єкт нерухомості, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0070 та житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, 05 липня 2023 року, приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи в робочому кабінеті в буд. АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_9 , про необхідність надання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень.

Так, 27.09.2023 року ОСОБА_9 знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надав необхідні документи для оформлення спадщини, а свою чергу ОСОБА_4 надав потерпілому реквізити для оплати державного мита за нотаріальні послуги. Після чого ОСОБА_9 сплативши за нотаріальні послуги та маючи відповідну квитанцію про це, повернувся до службового кабінету ОСОБА_4 , який розташований за вище вказаною адресою, де приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 почав вимагати грошові кошти у сумі 6900 гривень у ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 27.09.2023 року приблизно о 11 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи як державний нотаріус в «П`ятихатській державні нотаріальній конторі Дніпропетровської області», перебуваючи за вище вказаною адресою, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 6900 гривень за перереєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0070 та житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , не належить ОСОБА_8 .

Цього ж дня, в період часу з 13 год. 48 хв. до 14 год. 02 хв., знаходячись в службовому кабінеті «П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Тиха, 132, використовуючи наданий йому доступ до комп`ютерної інформації, яка знаходиться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, під власним іменем, як реєстратор, здійснив зміну інформації, яка міститься в реєстрі відносно об`єктів нерухомості - земельної ділянки кадастровим номером :04:003:0070 та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши речове право за ОСОБА_9 ..

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 6900 гривень.

За даним фактом 18.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

29.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

07.11.2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від посади.

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з ознаками корупції, які вчинено ним під час перебування на посаді завідувача П`ятихатської державної нотаріальної контори, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді підозрюваний матиме можливість в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, що пов`язані з корупцією.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади заперечували, посилаючись на те, що наразі відповідно до наказу від 02.10.2023 року Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Одеса) покладено тимчасово виконання обо`язків завідувача П`ятихатської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на ОСОБА_10 , завідувача Жовтоводської державної нотаріальної контори, а тому важають, що підстави для відстороння ОСОБА_4 від займаної посади відсутні. Крім того, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому вважають подане клопотання про відсторонення від посади є недоцільним, а тому у його задоволенні просили відмовити.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.07.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2023 року; копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.09.2023 року; протоколом огляду від 27.09.2023 року, яким ОСОБА_9 було передано грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. у кількості 21 шт.; протоколом обшуку від від 28.09.2023 року, яким у приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 виявлено грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. у кількості 19 шт., деякі з них були надані раніше ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 28.09.2023 року, яким вилучено у ОСОБА_4 та у приміщенні по АДРЕСА_2 грошові кошти різного номіналу, мобільні телефони «Nokia», «ZTE Blade А32s» з сім-картою НОМЕР_1 , «Redmi» з сім-картою НОМЕР_2 , реєстр вчинення нотаріальних дій з записом ОСОБА_9 ..

Таким чином, враховуючи правову підставу для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, достатність доказів, які вказують на вірогідне вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади виправдовує потреби досудового розслідування та є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, матиме реальну можливість перешкоджати слідству, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади неможливо забезпечити повне та неупереджене досудове розслідування і такі потреби досудового розслідування виправдовують зазначений ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 ..

Таке обмеження щодо реалізації права громадянина заробляти собі на життя працею згідно ст.43 Конституції України, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, у даному випадку узгоджується з підставами та порядком, передбаченим КПК України.

З урахуванням вимог ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000027 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України за яким підозрюється ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача П`ятихатської державної нотаріальної контори, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 листопада 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1