Справа № 159/481/24
Провадження № 1-кп/159/226/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 у відкритому підготовчому судовому засіданні вчинив окрему процесуальну дію щодо зміни запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000515 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2010 за ч.ч. 2, 4 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді тримання під вартою строком до 30.03.2024р.,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , головного сержанта командира 1 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони, у званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді застави із покладенням обов`язків строком до 30.03.2024,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розвідника номера обслуги 2 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді застави із покладенням обов`язків строком до 30.03.2024,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, оскільки останній не вніс суму застави визначену ухвалою суду від 31.01.2024р..

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвалою суду від 31.01.2024р. застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 500000 грн. із покладенням обов`язку з`являтися за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками цього кримінального провадження. Суму застави зобов`язано внести не пізніше п`яти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що гроші які він обіцяв сплатити на заставу він віддав своєму родичу, у якого на фронті загинула близька людина, тому не може на теперішній час сплатити заставу.

Інші учасники підтримали позицію захисту ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином оскільки обвинуваченим у визначені строки не сплатив суму застави, суд приходе до висновку, що запобіжний захід у виді застави не може забезпечити запобігання ризиків які були встановлені ухвалою суду від 31.01.2024р.

Так підставою застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави в сумі 500000 грн. було встановлено ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду для уникнення покарання, може здійснювати незаконний вплив на потерпілого, свідків. Притому умовою застосування запобіжного заходу у виді застави, було встановлено обставини недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання та особиста порука ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оскільки їх відповідальність обмежена лише п`ятдесятью розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є недостатнім з огляду на обставини кримінального правопорушення та встановлених судом ризиків.

До застосування судом 31.01.2024р. застави, ОСОБА_7 перебував під цілодобовим домашнім арештом, умов домашнього арешту не порушував, отже з урахуванням його особистості, запобіжний захід у виді домашнього арешту на думку суду виявився дієвим та може забезпечити встановлені судом ризики з урахуванням репутації обвинуваченого, сімейного зв`язку та його стану здоров`я. Враховуючи, що обвинувачений потребує лікування суд приходе до висновку, що цілодобовий арешт у цьому випадку є надмірним та порушить право обвинуваченого на лікування, суд вважає достатнім для обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби із покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України.

З урахуванням наведеного суд приходе до висновку, що доводи прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою не переконливими та такими, що не доводять підставу визначену п.3 ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Заяви ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про передання ОСОБА_7 на особисту поруку не заслуговують на увагу, оскільки як суд зазначав раніше їх відповідальність обмежена лише п`ятдесятью розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є недостатнім з огляду на обставини кримінального правопорушення та встановлених судом ризиків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 314, 315, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про передання ОСОБА_7 на поруки відмовити.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_7 у виді застави задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави 500000 грн. на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресом: АДРЕСА_2 , у період доби з 18:00 години до 08:00 години, з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, строком до 13.04.2024р. включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Визначити проведення нового підготовче судове засідання 11.03.2024р. о 14:00 годині Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1