Справа № 342/487/23
Провадження № 1-кс/342/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 29.08.2023 про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що 31.05.2023 Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду постанову слідчого від 14.04.2023 про закриття кримінального провадження від 01.04.2023 скасовано. 29.08.2023 начальником сектору дізнання Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, кримінальне провадження від 01.04.2023 було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З даною постановою ОСОБА_3 не погоджується та вважає її протиправною. Зазначає, що постанова є немотивованою та незаконною, не проведені всі слідчі дії, не встановлена об`єктивна істина.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у скарзі підстав. Повідомив, що він має доручення яким власник трактора доручив саме йому від його імені розпоряджатись трактором, який в нього самовільно забрав його син. І він близько року позбавлений можливості ним користуватись.

Представник ВП №2 (Городенка) Коломийського РВП та представник Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури в призначене судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду скарги повідомлялись в передбачений законодавством спосіб. Від начальника СД відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 29.09.2023 поступили до суду матеріали кримінального провадження № 0000034.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що оскаржуваною постановою начальника сектору дізнання ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від 29.08.2023 кримінальне провадження №0000034 внесене до ЄРДР від 01.04.2023 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Раніше 14.04.2023 дізнавачем вже приймалось рішення про закриття цього ж кримінального провадження, яке було залишено без змін ухвалою слідчого судді.

Однак ухвала слідчого судді та постанову дізнавача було скасовано ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2023 із зазначенням підстав для їх скасування.

Оскаржувану постанову від 29.08.2023 скаржник отримав 19.09.2023, і доказів протилежного слідчому судді не надано, а до слідчого судді скаржник звернувся 27.09.2023, то скаржником не пропущено строки звернення до суду.

Слідчий суддя зазначає, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно до змісту ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі «Танрікулу проти Туреччини»).

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуваною постановою кримінальне провадження 29.08.2023 було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , передбаченого ст. 356 КК Україн.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав особи під час досудового розслідування, у кожному окремому випадку слідчий суддя зобов`язаний сумлінно і принципово виконувати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та діяти в межах і відповідно до вимог закону.

Так, згідно з ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 3) відмову у задоволенні скарги.

Дізнавач приймаючи рішення 29.08.2023 про закриття кримінального провадження не виконала всіх дій які передбачені нормами КПК України про які зазначено в ухвалі Івано-Фрнківського апеляційного суду від 31.05.2023.

А саме постанова від 29.08.2023 в супереч вимогам цієї ухвали не містить належного викладу та оцінки доказів спрямованих на встановлення та перевірку всіх обставин зазначених у заяві про кримінальне правопорушення, бо в ній: відсутнє покликання на огляд місця події, де знаходився транспортний засіб - трактор марки «Т-16М» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1985 року випуску; не надано оцінки показанням зазначених в постанові свідків, в тому числі і щодо придбання трактора; не надано оцінки щодо поданих заявником клопотань; не допитано свідка ОСОБА_8 з приводу даної події; не встановлені обставини, які дозволяють прийти до висновку, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад правопорушення, бо не вказані належні підстави для прийняття такого рішення та не наведені фактичні дані, які підтверджують обґрунтованість таких висновків органу досудового розслідування.

Також дізнавачем не зазначено в постанові, відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, які саме дії вчинила особа, стосовно якої прийнято відповідне рішення та належним чином не обґрунтувано свої висновки про відсутність у вказаних діях певної ознаки, яка дозволяє кваліфікувати їх як конкретне кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, суд вважає за необхідне подану скаргу задовольнити, а постанову дізнавача від 29.08.2023 скасувати, як необгрунтовану та передчасну, бо досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 необхідно провести повно та всебічно у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону України та із дотриманням зауважень висловлених в ухвалі апеляційного суду від 31.05.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2023 року винесену начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування здійснити досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 з дотриманням норм КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1