Провадження № 1-кс/742/2098/23
Єдиний унікальний № 742/6547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001513 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме просить накласти арешт на автомобіль «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та причеп із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , та на деревину зовні схожу на деревину породи берези в кількості близько 200 колод довжиною від 3 м. до 3,5 м.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001513, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке розпочато за фактом незаконного перевезення деревини.

14.11.2023до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що по вул. Пирятинській, 6 в м. Прилуки було зупинено автомобіль "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_1 котрий незаконно перевозить деревину.

15.11.2023року за адресою вул. Пирятинська, бум. Прилуки Чернігівської області було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено автомобіль «ОАР» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом із реєстраційним номером НОМЕР_2 на якому виявлено колоди деревини ззовні схожої на породу «берези», близько 200 шт., довжиною від Зм. до 3,5 м.. із задньої частини причепу на колодах дерев наявні чіпи із наступною нумерацією УА ДАЛРУ - 611265339, 611265352, 611265351, 611265327, 611265344, 611266353, 611265350, 611265196, 61126331,611265187, 611265347, 611265188, 611265346. Інші чіпи не зафіксовано у зв`язку із закладенням деревини.

Як пояснив водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на вказане є товаро транспортні накладні серії КЧА № 050854 та КЧА № 050853, але видані від 30.09.2023 року, кожна колода деревини прочіпована.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 автомобіль «БАР» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 причеп із реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Автомобіль з причіпом та деревина яка вилучена під час огляду місця події, є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке тимчасово вилучено.

Крім цього на даний час вказане майно вилучено в ході проведеного огляду та є тимчасово вилученим, а тому має бути арештованим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.,2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати .

Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено переліку вантажу ( кількості колод деревини, їх розмір, наявність чи відсутність чіпів) який знаходиться в автомобілі та на який слідчий просить накласти арешт.

З клопотання та протоколу огляду місця події вбачається, що на причепі автомобіля знаходиться близько 200 дерев, що являється припущенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, а саме зазначення переліку вантажу(кількості колод деревини, їх розмір, наявність чи відсутність чіпів) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6