Дата документу 09.02.2024
Справа № 334/9852/23
Провадження № 1-кс/334/369/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 та представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000152, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Бердянська окружна прокуратура Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області» (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 з 2013 року перебуває на займаній посаді. Після окупації м. Приморська Бердянського району Запорізької області КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працювало у звичайному режимі. Заробітна плата виплачувалась у звичайному режимі, згідно табелів відпрацювання робочого часу. Доступ до розпорядження грошовими коштів мав лише ОСОБА_5 за допомогою додатку онлайн банкінгу «Privat24 (для бізнесу)» та кваліфікованого електронного підпису (КЕП). В липні 2022 року бухгалтери КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перейшли на бік окупаційної влади та почали схиляти ОСОБА_5 до співпраці з окупаційною владою. У зв`язку з тим, що в липні 2022 року ОСОБА_5 відмовився від співпраці з окупаційною владою, під тиском окупаційної влади він був відсторонений від керування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому в нього був вилучений мобільний телефон, на якому був встановлений додаток онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до абонентського номеру ОСОБА_5 НОМЕР_1 , а також особи, які захопили приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримали доступ до КЕП. В серпні 2022 року за рішенням ОСОБА_5 рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були заблоковані. При відновленні рахунків керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що на рахунок бухгалтера ОСОБА_6 , були безпідставно нараховані грошові кошти у сумі 70000 гривень, на рахунок бухгалтера ОСОБА_7 були безпідставно нараховані грошові кошти у сумі 70000 гривень, на рахунок інженера програміста ОСОБА_8 були безпідставно нараховані грошові кошти у сумі 80000 гривень, на рахунок завідуючого господарством ОСОБА_9 були безпідставно нараховані грошові кошти в сумі 80000 гривень, на рахунок механіка автогаража ОСОБА_10 були безпідставно нараховані грошові кошти в сумі 78929 гривень 50 копійок. При вивченні виписки з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призначення даних платежів зазначалось заробітна плата за другу половину вересня 2022 року. Також при вивченні даної виписки було встановлено, що сума 195000 гривень була виплачена з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з призначенням платежу «відшкодування виплат за бензин». Після чого дані грошові кошти були переведені на рахунки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Будь-яких дозволів та наказів на виплату вищевказаних грошових коштів ОСОБА_5 не надавав.

В ході досудового розслідування встановлено, що бюджетні грошові кошти перераховувалися з казначейського рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для зарахування на карткові рахунки працівників.

В подальшому, згідно відомостей розподілу виплат бюджетні грошові кошти з рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховувалися на карткові рахунки працівників, в тому числі на рахунок ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Згідно штатного розпису в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області рахуються крім інших:

- 3 (три) бухгалтери ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , з посадовим окладом 5005 гривень з доплатною до мінімальної заробітної плати,

- 1 (один) інженер програміст ОСОБА_8 , з посадовим окладом 4455 гривень з доплатною до мінімальної заробітної плати

- 1 (один) завідуючий господарством ОСОБА_9 з посадовим окладом 4455 гривень з доплатною до мінімальної заробітної плати. До того ж ОСОБА_9 займав посада водія на 0.5 ставки з посадовим окладом 2133,75 гривень, з доплатою до 0.5 мінімальної заробітної плати

- 1 (один) механік автогаража ОСОБА_10 з посадовим окладом 4455 гривень з доплатною до мінімальної заробітної плати. До того ж ОСОБА_10 займав посада водія на 0.5 ставки з посадовим окладом 2133,75 гривень, з доплатою до 0.5 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було незаконно перераховані бюджетні грошові кошти, що завдало майнову шкоду місцевому бюджету.

У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому ОСОБА_12 задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що вказаному слідчому доручене досудове розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.07.2022 до 31.07.2022, які містять інформацію про:

- вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ);

- поповнення рахунку абонентського номера, із зазначенням дати, суми, способу поповнення рахунка та номеру рахунка або картки, з якого здійснення поповнення рахунку;

- перерахування (виведення) грошових коштів з рахунків абонентського номеру, із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента.

Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1