Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-о/641/1/2023 Справа № 641/7756/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року за яким його засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, який просив скасувати.

Підставою для подачі вказаної заяви вважає, що вказаний ним свідок ОСОБА_7 раніше не була заявлена свідком та її пояснення в суді є нововиявленими обставинами, які у сукупності з допитом свідка ОСОБА_8 та вивченням експертизи на визначення групи крові з місця злочину доказують скоєння ним менш тяжкого злочину та не вірність вироку. При допиті свідка ОСОБА_7 в суді вона підтвердить той факт, що вбивство було не з корисливих мотивів, а у зв`язку з виниклим конфліктом. Вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні до початку розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 заявив про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву засудженого.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 року вказаний вирок залишено без змін.

19 квітня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 року залишено без змін.

Згідно положень ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Так, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви ОСОБА_5 .

Також, суд враховує, що вказану заяву ОСОБА_5 зроблено в присутності його захисника.

На уточнююче запитання суду засуджений пояснив, що добровільно відмовився від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, та зазначив, що наслідки відмови від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови засудженого ОСОБА_5 від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 369-372, 465 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року - закрити.

Роз`яснити, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3