Справа № 129/1507/21
Провадження по справі № 1-кп/129/180/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, неодруженої, не працюючої, несудимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України,

Установив:

ОСОБА_4 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо виховання дітей, з корисливих мотивів та метою отримання прибутку в період з 28.09.2020р. по 06.05.2021р. умисно, незаконно використовувала свою дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб) у громадських місцях населених пунктів Вінницької області.

28.09.2021р. о 12:15 год. в м. Гайсин по вул. Травня використовувала свою малолітню дитину ОСОБА_6 для заняття жебрацтвом та відповідно до постанови Гайсинського районного суду № 129/2457/20 у зв`язку з малозначністю звільнена від адміністративної відповідальності.

22.02.2021р. об 11:20 год. в м. Вінниці на території ринку «Урожай» використовувала свою малолітню дитину ОСОБА_6 для заняття жебрацтвом та згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021р. у справі №127/7584/21на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

07.03.2021р. о 13:15 год. в м. Вінниця на перехресті вул. Замостянська Брацлавська використовувала свою малолітню дитину ОСОБА_6 для заняття жебрацтвом та згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021р. у справі №127/7595/21на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

06.04.2021р. о 10:30 год. в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області на вул. Незалежності використовувала свою малолітню дочку ОСОБА_6 для заняття жебрацтвом та за постановою Калинівського районного суду № 132/1107/21 від 21.04.2021р. у зв`язку з малозначністю звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

06.05.2021р. о 09:45 год. в АДРЕСА_2 біля ТЦ «Універмаг» в період часу з 09:45 год. до 18:35 год. на пішохідному тротуарі з своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 на руках викликала у сторонніх осіб почуття жалості та випрошувала у них гроші, тим самим використовувала свою дочку для заняття жебрацтвом всупереч інтересам останньої.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 150-1 використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).

31.05.2021 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 150-1 КК України

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.150-1 КК України; з урахуванням того, що обвинувачена несудима, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 Кк України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченій.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо, зокрема, злочинів невеликої тяжкості унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачена дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможна реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжкість скоєного ОСОБА_4 є невеликою, внаслідок чого шкода не завдана.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачена повністю і беззаперечно визнала вину, сприяла встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаялася, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючі покарання обставин відсутні.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2021 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальній справі за № 0000149.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст. 150-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік вона не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Речові докази:

-полімерну сумку повернути ОСОБА_4 ,

-грошові кошти в сумі 78 грн. - звернути в дохід держави;

-відеозапис з камер відео спостереження зберігати в матеріалах справи.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_4 не обирати.

Початок перебігу іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку 05.10.2023р.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: