16.10.23 Справа № 469/1306/22
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000300 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області 13.30 год. 16 жовтня 2023 року призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

16 жовтня 2023 року до суду електронною поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у зв"язку із введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників КПК України не передбачено.

Верховний Суд у листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 3 березня 2022 року № 1/0/2-22 зазначив, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Заявником не наведені конкретні обставини, які перешкоджають йому прибути до приміщення суду, у якому проводиться слухання справи, для особистої участі у судовому засіданні, або до приміщення іншого суду, найбільш наближеного до його місця перебування, для визначення такого суду місцем проведення відеоконференції.

Уведення на всій території України воєнного стану саме по собі не перешкоджає прибуттю учасника справи у судове засідання; відомості про існування будь-яких інших об"єктивних обставин у заяві відсутні.

Крім того, оскільки заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до суду менш ніж за три години до початку засідання, з врахуванням щільного графіку судових засідань суд позбавлений можливості організувати проведення відеоконференції з іншим судом.

За такого суд не вбачає передбачених ст.336 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: