overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7016/23
Провадження № 1-кс/646/2123/2023
УХВАЛА

іменем України

19.10.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 12.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

19.10.2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово виявлене та вилучене 18.10.2023 року в ході огляду майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12 год. 13 хв. до 12 год. 18 хв. на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Державінська, поблизу дому № 2Б, а саме: предмет, зовні схожий на набір інструментів (ключів) InterTool, в корпусі зеленого кольору, який було опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.

Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням із прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 12.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 740/6162/23
Провадження № 1-кп/740/415/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Деснянської спеціалізованлї прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

, встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

12 жовтня 2023 року до суду надійшла заява прокурора Деснянської спеціалізованлї прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 15 листопада 2023 року.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для задоволення даного клопотання та забезпечення участі прокурора Деснянської спеціалізованлї прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Забезпечити участь прокурора Деснянської спеціалізованлї прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10-00 год. 02 листопада 2023 року.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали направити сторонам кримінального провадження-до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3690/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 24.08.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 24.08.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 24.08.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03 листопада 2023 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2023
Справа № 334/5535/20
Провадження № 1-кп/334/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про самовідвід та здійснити відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 жовтня 2023 року о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1765/23
Провадження № 1-кп/448/280/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за №0001051 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в залі суду м.Мостиська о 16:00год., 26.10.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 457/1161/23
провадження №1-кс/457/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000077 від 11 серпня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідча суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000077 від 11 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/22/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання Тернопільського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

Тернопільський районний сектор № 1 Філії Державної установи " Центр пробації" в Тернопільській області, вказуючи, що встановлений вироком суду строк випробування засудженої ОСОБА_5 закінчився, звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від призначеного покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого їй строку випробування не вчинила жодного правопорушення та сумлінно виконувала обов"язок, покладений на неї судом згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно.

Вивчивши подане Тернопільським районним сектором Філії Державної установи " Центр пробації" клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, поскільки із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженої видно, що за час строку випробування ОСОБА_5 не порушувала обов"язок, покладений на неї судом згідно ст. 76 КК України. За вказаний період вона не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, а так як строк випробування її закінчився, то суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй вироком суду покарання у виді позбавлення волі, тобто клопотання слід визнати підставним і задоволити його.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Тернопільського районного сектору №1 Філії Державної установи " Центр пробації" в Тернопільській області задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 675/1559/23
Провадження № 1-в/675/137/2023
У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заявлених вимог.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, та представника колонії, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність кримінального процесу, зважаючи на волевиявлення заявника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 26, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покараннямзакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/1873/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду м Бобровиця у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні з Реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання їх копій.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти призначення прави до судового розгляду. Клопотань не має.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд доходить такого висновку.

Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст. 291 КПК України, якою закріплено вичерпний перелік відомостей, які повиннен містити обвинувальний акт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. У кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зважаючи на викладене та керуючись главою 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000107 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 годину 03 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9406/23
Провадження № 1-в/750/155/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 явно ухиляється від явки до суду.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, а також, враховуючи потребу в отриманні свідчень від засудженого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, 537, 539, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 06 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3242/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/848/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 02 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2