Справа №194/814/23
Провадження 1-кп/0198/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), здійснюючи в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області судовий розгляд кримінального провадження № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, розглянув клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_7 про викладення питань, які поставлені на вирішення експертизи, в іншій редакції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року призначено додаткову судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_7 .

При цьому, від експерта ОСОБА_7 надійшло клопотання про викладення питань, які поставлені ухвалою суду від 30.10.2023 на вирішення експертизи, у відповідності до «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003. Також експертом запропоновано перелік питань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання експерта ОСОБА_7 підтримала частково та своєю чергою заявила клопотання про викладення питань в редакції відповідно до науково-методичних рекомендацій.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти викладення питань експертизи в редакції, запропонованій захисником.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання експерта ОСОБА_7 таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, з метою правильного, повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_7 про викладення питань, які поставлені на вирішення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи, у відповідності до «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», задовольнити частково.

На вирішення експертизи, призначеної ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року, поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість переднього капоту, який перебував в експлуатації з 1986 року, колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 ,U11607087) 1986 року випуску об`єм двигуна 1798, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, який був у використанні?

2) яка ринкова вартість переднього бамперу, який перебував в експлуатації з 1986 року колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 ,U11607087) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1798, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, який був у використанні ?

3) яка ринкова вартість заднього бамперу, який перебував в експлуатації з 1986 року колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 ,U11607087) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1798, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, який був у використанні?

4) яка ринкова вартість радіатора, який перебував в експлуатації з 1986 року колісного транспортного засобу автомобіля марки Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , U11607087) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1798, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, який був у використанні ?

5) яка ринкова вартість лівої передньої фари, яка була в експлуатації з 1986 року колісного транспортного засобу автомобіля марки Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1789 реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, яка була у використанні ?

6)яка ринкова вартість правої передньої фари, яка була в експлуатації з 1986 року колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , U11607087) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1798 реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, яка була у використанні ?

7) яка ринкова вартість задньої лівої фари, яка була в експлуатації з 1986 року, колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 ,U11607087) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1798, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, яка була у використанні ?

8) яка ринкова вартість лобового скла, яке було в експлуатації з 1986 року, колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 ) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1798 реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, яке було у використанні ?

9) яка ринкова вартість скла водійських дверей, які перебували в експлуатації з 1986 року колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 ,U11607087) 1986 року випуску, об`єм двигуна якого1798, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, яке було у використанні?

10) яка ринкова вартість верхньої шарової опори, яка перебувала в експлуатації з 1986 року колісного транспортного засобу автомобіля марки «Nissan BLUEBIRD» номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 ,U11607087) 1986 року випуску об`єм двигуна якого 1798 реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.04.2023 року, який був у використанні?

Для підготовки висновку та обґрунтованих відповідей на запитання надати експерту матеріали справи № 194/814/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , надіславши їх в Дніпропетровській науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр.

В іншій частині в задоволенні клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_7 відмовити.

Призначити судове засідання на 26 січня 2024 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГАЙДАР