У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4

за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/397/23 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в період часу з 22 по 25 червня 2023 року у ході проведення обшуку на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами №:03:005:0057, №:03:005:0058, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_9 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час невстановлена досудовим розслідуванням група осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів організували на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами :03:005:0057 та :03:005:0058, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у складському приміщенні, незаконний пошив матерчатих шкарпеток промислового зразка «Adidas, Nike, Житомирські та інші», що використовувались і вироблялись без відповідних на це патентів та ліцензійних договорів, всупереч вимогам ЗУ «Про охорону прав на промислові зразки», ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Постанови КМУ «Про затвердження Порядку сплати зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності», що було виявлено під час проведення санкціонованого судом обшуку.

Прокурор в клопотанні зазначає, що 22-25.06.2023 в ході проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2023, на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами :03:005:0057 та :03:005:0058, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де розташоване складське приміщення, які перебувають у власності ОСОБА_9 , та у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:167 мішків із шкарпетками без маркування, 1 мішок із шкарпетками марки «MILANO», 2 мішки із шкарпетками позначення «300», 16 мішків із шкарпетками марки «MEOLICAL», 59 мішків із шкарпетками на яких бирка «Носок», 1 мішок із шкарпетками марки «REDI KAR», 4 мішки із шкарпетками марки «FORT TRECK», 9 мішків із шкарпетками марки «Україна», 2 мішки із шкарпетками марки «MINI», 22 мішки із шкарпетками марки «SPORT», 5 мішків із шкарпетками марки «Кут», 352 пакети та коробки із шкарпетками різних маркувань, 55 мішків із етикетками різник марок, 2 коробки із штрих-кодами, 4 мішки із шкарпетками марки «GOLD»,1 мішок із шкарпетками марки «БІП»,156 мішків із шкарпетками марки «Житомирські», 2 мішки із шкарпетками марки «Еліт»,5 мішків із шкарпетками марки «Патріотичні», 33 мішки із шкарпетками марки «Класичні червоні», 2 мішки із шкарпетками марки «Солд», 3 мішки із шкарпетками марки «Руні Спорт», 11 мішків із шкарпетками марки «TRANS SPORTS», 7 мішків із шкарпетками марки «Трінс Спорт», 2 мішки із шкарпетками марки «КОРТ», 2 мішки із шкарпетками марки «Тіл Сок», 2 мішки із шкарпетками марки «Сіп сто», 2 мішки із шкарпетками марки «Сток», 327 пакетів (мішків) із заготівками до шкарпеток різник марок, 5 мішків із заготівками до шкарпеток марки «NIKE», 8 мішків із шкарпетками марки «NIKE», 60 мішків із шкарпетками різних марок, 8 ящиків із етикетками (бирками) різних марок, 30 мішків із шкарпетками марки «ТЕРМО»,1 мішок із шкарпетками марки «Жетон», Швейний станок марки «SPAK-SPECIAL» в кількості 5 штук, Швейний станок марки «TIANYN» в кількості 1 штук, Швейний станок марки «NARTO» в кількості 3 штуки, Швейний станок марки «Corments Metal Accessories» в кількості 1 штук, Швейний станок без маркування в кількості 1 штуки, Швейний станок синього кольору «ZHAJIKE JUN» в кількості 6 штук, Швейний станок синього кольору «Yexio» в кількості 4 штуки, Швейний станок синього кольору «ZHUSI» в кількості 1 штуки, Швейний станок синього кольору «WEIHUAN_6FR» в кількості 13 штук, Швейний станок синього кольору «FR-6FP» в кількості 6 штук, Швейний станок без маркування в кількості 2 штуки, Швейний станок «VEXIAO» в кількості 1 штуки, Швейний станок «Hua Yuan Dian Nao» в кількості 4 штуки, Швейний станок «MT-HA» в кількості 4 штуки, Швейний станок «KMS KUBA» в кількості 1 штуки, які залишено на зберіганні ОСОБА_10 у складському приміщенні за місцем проведення обшуку, 189 коробок (по 6 шт в кожній коробці), 222 полотняні мішки, 106 прозорих пакетів, 48 чорних пакетів у яких знаходяться котушки з нитками різних кольорів, 5 мішків та 20 пар, які упаковано до спец пакету PSP3369759 із шкарпетки марки «PUMA», 22 мішки, а також окремих 39 пар, які упаковано до спец пакетів PSP3369762, PSP3369758, PSP3369768, PSP3369757, PSP3369756, із шкарпетками марки «Nike», 10 мішків із шкарпетками марки «SPORT», 14 мішків та окремо 32 пари, які упаковано до спец пакетів PSP3369760, PSP3369761, із шкарпетками марки «ADIDAS», 11 мішків та 1 коробка опечатана бирками, із шкарпетками без позначення чорного кольору, 1 мішок, та один спец пакет PSP3369769 із шкарпетками марки «TOMY HILFIGER», 1 мішок із шкарпетками марки «VFC», 1 мішок із шкарпетками марки «MEDICAL», 12 пар шкарпеток із маркуванням «FILA», які упаковано до спец пакету PSP3369770, Бирки «Носок» - 22 ящики, Бирки «Червона марка» - 2 ящики, Бирки «TRENING SPORT» - 2 ящики, Картонні підслідки для носків - 4 ящики, Заготовка шкарпеток марки «Nike» - 115 штук, які упаковано до спец пакетів PSP3369765, PSP3369764, PSP3369763, PSP2470277 та 1 упаковка, Мухоловки «FLYCATCHER» - 308 коробок, Етикетки бирки «Носок» - 8 коробок, Етикетки бирки «Медікан» - 3 коробки, Етикетки бирки «Житомир» - 2 коробки,Етикетки бирки «Спорт сокс» -1 коробка, Штрих- коди із цінами та документи, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234898, Різного роду записи, зошити, картонні емблеми із логотипами «ADIDAS» та «Nike», які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234897, Документи у двох папках, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234904, Блокнот із чорновими записами та файли із документами, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP3369766.

26.06.2023 заступником начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 вищеперераховані речі визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

Тож, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування просить накласти арешт на права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в період часу з 22 по 25 червня 2023 у ході проведення санкціонованого судом обшуку на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами :03:005:0057 та :03:005:0058, що за адресою АДРЕСА_1 та 13 «А», які перебувають у власності ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною, такою, що підлягає скасуванню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_10 надійшли заперечення на апеляційну скаргу. Просить ухвалу слідчого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисників, які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення колегія суддів бере до уваги наступне.

Так, за змістом конституційних норм та положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність накладення арешту на майно, покладений на органи досудового розслідування, - ініціаторів клопотань та прокурора.

Відповідно до ст. 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що прокурором не доведено, що виявлена та вилучена на місці огляду 167 мішків із шкарпетками без маркування, 1 мішок із шкарпетками марки «MILANO», 2 мішки із шкарпетками позначення «300», 16 мішків із шкарпетками марки «MEOLICAL», 59 мішків із шкарпетками на яких бирка «Носок», 1 мішок із шкарпетками марки «REDI KAR», 4 мішки із шкарпетками марки «FORT TRECK», 9 мішків із шкарпетками марки «Україна», 2 мішки із шкарпетками марки «MINI», 22 мішки із шкарпетками марки «SPORT», 5 мішків із шкарпетками марки «Кут», 352 пакети та коробки із шкарпетками різних маркувань, 55 мішків із етикетками різник марок, 2 коробки із штрих-кодами, 4 мішки із шкарпетками марки «GOLD»,1 мішок із шкарпетками марки «БІП»,156 мішків із шкарпетками марки «Житомирські», 2 мішки із шкарпетками марки «Еліт»,5 мішків із шкарпетками марки «Патріотичні», 33 мішки із шкарпетками марки «Класичні червоні», 2 мішки із шкарпетками марки «Солд», 3 мішки із шкарпетками марки «Руні Спорт», 11 мішків із шкарпетками марки «TRANS SPORTS», 7 мішків із шкарпетками марки «Трінс Спорт», 2 мішки із шкарпетками марки «КОРТ», 2 мішки із шкарпетками марки «Тіл Сок», 2 мішки із шкарпетками марки «Сіп сто», 2 мішки із шкарпетками марки «Сток», 327 пакетів (мішків) із заготівками до шкарпеток різник марок, 5 мішків із заготівками до шкарпеток марки «NIKE», 8 мішків із шкарпетками марки «NIKE», 60 мішків із шкарпетками різних марок, 8 ящиків із етикетками (бирками) різних марок, 30 мішків із шкарпетками марки «ТЕРМО»,1 мішок із шкарпетками марки «Жетон», Швейний станок марки «SPAK-SPECIAL» в кількості 5 штук, Швейний станок марки «TIANYN» в кількості 1 штук, Швейний станок марки «NARTO» в кількості 3 штуки, Швейний станок марки «Corments Metal Accessories» в кількості 1 штук, Швейний станок без маркування в кількості 1 штуки, Швейний станок синього кольору «ZHAJIKE JUN» в кількості 6 штук, Швейний станок синього кольору «Yexio» в кількості 4 штуки, Швейний станок синього кольору «ZHUSI» в кількості 1 штуки, Швейний станок синього кольору «WEIHUAN_6FR» в кількості 13 штук, Швейний станок синього кольору «FR-6FP» в кількості 6 штук, Швейний станок без маркування в кількості 2 штуки, Швейний станок «VEXIAO» в кількості 1 штуки, Швейний станок «Hua Yuan Dian Nao» в кількості 4 штуки, Швейний станок «MT-HA» в кількості 4 штуки, Швейний станок «KMS KUBA» в кількості 1 штуки, які залишено на зберіганні ОСОБА_10 у складському приміщенні за місцем проведення обшуку, 189 коробок (по 6 шт в кожній коробці), 222 полотняні мішки, 106 прозорих пакетів, 48 чорних пакетів у яких знаходяться котушки з нитками різних кольорів, 5 мішків та 20 пар, які упаковано до спец пакету PSP3369759 із шкарпетки марки «PUMA», 22 мішки, а також окремих 39 пар, які упаковано до спец пакетів PSP3369762, PSP3369758, PSP3369768, PSP3369757, PSP3369756, із шкарпетками марки «Nike», 10 мішків із шкарпетками марки «SPORT», 14 мішків та окремо 32 пари, які упаковано до спец пакетів PSP3369760, PSP3369761, із шкарпетками марки «ADIDAS», 11 мішків та 1 коробка опечатана бирками, із шкарпетками без позначення чорного кольору, 1 мішок, та один спец пакет PSP3369769 із шкарпетками марки «TOMY HILFIGER», 1 мішок із шкарпетками марки «VFC», 1 мішок із шкарпетками марки «MEDICAL», 12 пар шкарпеток із маркуванням «FILA», які упаковано до спец пакету PSP3369770, Бирки «Носок» - 22 ящики, Бирки «Червона марка» - 2 ящики, Бирки «TRENING SPORT» - 2 ящики, Картонні підслідки для носків - 4 ящики, Заготовка шкарпеток марки «Nike» - 115 штук, які упаковано до спец пакетів PSP3369765, PSP3369764, PSP3369763, PSP2470277 та 1 упаковка, Мухоловки «FLYCATCHER» - 308 коробок, Етикетки бирки «Носок» - 8 коробок, Етикетки бирки «Медікан» - 3 коробки, Етикетки бирки «Житомир» - 2 коробки,Етикетки бирки «Спорт сокс» -1 коробка, Штрих- коди із цінами та документи, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234898, Різного роду записи, зошити, картонні емблеми із логотипами «ADIDAS» та «Nike», які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234897, Документи у двох папках, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234904, Блокнот із чорновими записами та файли із документами, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP3369766 є знаряддям злочину та збергли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів також вважає, що відмовивши в задоволенні клопотання прокурора в накладенні арешту, слідчий суддя при розгляді клопотання та прийнятті судового рішення взяв до уваги положення ст. ст. 233, 167-169, 170-173 КПК України, і дав належну оцінку як доводам клопотання, так і фактичним обставинам, на підставі яких прокурор вніс клопотання.

Апеляційний суд бере до уваги і те, що будь-які докази, які б підтверджували можливість відчуження тимчасово вилученого майна, в органу досудового розслідування відсутні, що у свою чергу свідчить про те, що клопотання базується на припущеннях за усіма, наведеними у ньому правовими позиціями.

Доводи апеляційної скарги про те, що ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав, визначених у ст. 98 КПК України, - апеляційний суд відхиляє як такі, що жодним чином не спростовують висновків слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Наведені прокурором в апеляційній скарзі доводи апеляційний суд визнає такими, що не можуть слугувати підставами для накладення арешту на майно.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на майно із метою збереження речових доказів, є необґрунтованим, таким, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та фактичних обставинах, на підставі яких слідчий вніс клопотання.

На інші дані, які б могли вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, та які б могли слугувати безумовною підставою для його скасування, в апеляційній скарзі не вказується, і такі в матеріалах судового провадження відсутні.

Процесуальних порушень, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, доводи якої не знайшли свого підтвердження і не впливають на висновки суду першої інстанції, не може бути задоволена, а ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, як законну та обґрунтовану, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 403, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді