Справа №463/888/24
Провадження №1-кс/463/1246/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було вилучене 04.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву про розглдя клопотання за її відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2024 слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було проведено обшук житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Xs Max», який одягнений у чохол чорного кольору, об`ємом пам`яті 64 GB з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет НПУ №PSP1260908.

04.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказаний телефон має статус речового доказу для кримінального провадження, міг зберегти на собі його сліди, та є необхідним для встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone», моделі«Xs Max», який одягнений у чохол чорного кольору, об`ємом пам`яті 64 GB зIMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено у спецпакет НПУ №PSP1260908.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1