Справа № 462/9888/23
провадження 1-кс/462/218/24
Примірник № 1
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № №0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2

ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному провадженні внесено за фактом вчинення невстановленими особами, шляхом обману, заволодіння майна на АДРЕСА_1 та надання державному нотаріусу на АДРЕСА_2 відповідних заяв про прийняття спадщини з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила органу досудового розслідування, що з 2004 по 2019 роки вона була знайома з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на АДРЕСА_1 , та допомагала їй у домашньому господарстві, піклувалась про її здоров`я та деякий час проживала разом з нею. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для прийняття спадщини померлої, ОСОБА_6 18.11.2019 направлено заяву в П?яту Львівську державну нотаріальну контору, однак отримала від нотаріуса інформацію про те, що спадкова справа вже відкрита.

Після цього, в січні 2020 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім?єю. В ході розгляду заяви про встановлення юридичного факту ОСОБА_6 довідалась про те, що із заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак станом на 01.06.2020, коли відбулось останнє судове засідання в справі №466/157/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед долучених за ухвалою суду в цій справі рішень державного нотаріуса в спадковій справі щодо оформлення спадкових прав прийнято не було, як і рішень про відмову у визнанні спадкоємцем, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 стверджує, що вона особисто займалась похованням покійної ОСОБА_7 , а також отриманням відповідних для цього документів, вказує, що 18.10.2019 тіло ОСОБА_7 перебувало в морзі, а свідоцтво про смерть на підставі відповідної лікарської довідки про причини смерті з ЛОБСМЕ, вона отримала лише близько 16:00 год., а тому провести державну реєстрацію заведення спадкової справи державний нотаріус о 14:59 год. не міг, станом на цю годину таких відомостей не було в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Крім того, згідно показів ОСОБА_6 , остання доглядала за ОСОБА_7 упродовж останніх 15-ти років, спільно проживаючи з такою особою, а тому переконана, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жодного відношення до ОСОБА_7 не мають та мати не можуть. Вказує, що при зверненні до державного нотаріуса ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_11 не долучено жодних документів про підстави спадкування та такі не перевірялись нотаріусом.

З огляду на викладене, вбачається, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 сплив 11.04.2020, а тому, зважаючи на те, що станом на 01.06.2020 в судовому засіданні в справі №466/157/20 Шевченківського районного суду м. Львова при дослідженні копій спадкової справи №635/2019, витребуваних з ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини в дані спадковій справі, крім ОСОБА_6 звернулись лише 2 осіб, якими можуть бути лише особи на прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копії заяв про прийняття спадщини долучено також заявником та потерпілим до матеріалів кримінального провадження, а особа на прізвище ОСОБА_12 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений законодавством України для прийняття спадщини.

Слідчий зазначає, що враховуючи наявність імперативної законодавчої норми про те, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, як передбачено ст.1272 ЦКУ, з метою об`єктивного та повного розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження викладених обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів спадкової справи, заведеної державною ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо спадкодавця ОСОБА_7 , яка відповідно до актового запису про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в таких документах містяться відомості щодо підстав заведення такої справи, долучених заявником чи заявниками документів, в тому числі заяв про прийняття спадщини, повідомлення про відмову в оформленні спадкових прав, проведеної нотаріусом перевірки згідно вимог законодавства про нотаріат тощо.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки отримана інформація за результатами вилучення вказаних оригіналів документів має суттєве значення для органу досудового розслідування, однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 0002112 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_2 відповідних заяв про прийняття спадщини з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_1 ; а також за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, а саме невстановленими особами шляхом обману вчинено заволодіння майном на АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_14 .

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 20.10.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002112 від 21.12.2022 необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість перевірити та відповідно підтвердити чи спростувати відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення, а у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення дозволить також встановити об`єктивні обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає до задоволення.

Однак, щодо заявленої слідчим вимоги в частині одночасного вилучення оригіналів документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Натомість, у даному випадку клопотання не містить жодного обгрунтування і доказів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: оригіналів документів спадкової справи № 635/2019, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , а також інших документів, які стосуються стягнення адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та послуг нотаріуса в ході ведення спадкової справи та проведених реєстраційних дій з нерухомим майном, з можливістю ознайомитись з ними та вилучення їх належним чином завірених копій.

Вказані оригінали документів перебувають у володіннідержавного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , що здійснює діяльність на АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/9888/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1