490/9260/23 08.11.2023
н/п 1-кп/490/801/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9260/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 11.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нарткала Урванського району Кабардино-Балкарія Російської Федерації, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, заміжня, працює продавцем-реалізатором на ринку "Юліана", раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2023 року, більш точної дати та часу органом дізнання не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційних документів - "особистої медичної книжки" та "медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я" з метою їх подальшого використання у власних потребах, а саме: для здійснення торгівлі харчовими продуктами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, у липні 2023 року, більш точного часу та дати в ході дізнання встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї роботи у магазині № НОМЕР_1 , розміщеному на території ринку "Юліана", який розташований по вул.3-тя Слобідська, 54-Б у м.Миколаєві, звернулась до невстановленої дізнанням особи з проханням виготовлення та надання їй підроблених офіційних документів - "особистої медичної книжки" та "медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я", за що передала зазначеній особі в якості оплати за її послуги 300 грн., а також свої анкетні дані, з метою їх внесення до вищезазначених підроблених офіційних документів.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підроблений офіційний документ, а саме: "особисту медичну книжку серії 1ААВ № 283919 на ім`я ОСОБА_3 " та "медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 ", які у невстановлений під час досудового розслідування час, передала ОСОБА_3 ..

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вона не отримувала вищевказані офіційні документи в установленому порядку, передбаченому Наказом МОЗ №280 від 23.07.2002 року "Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб", з відповідними змінами, внесеними Наказом МОЗ №150 від 21.02.2013 року, залишила дані документи в себе з метою їх подальшого використання для можливості здійснення продажу харчової продукції.

Крім того, 10.08.2023 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні підроблену "особисту медичну книжку серії 1ААВ №283919 на ім`я ОСОБА_3 " та "медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 ", які є офіційними документами, що видаються державною медичною установою і надають особі право на реалізацію харчової продукції, здійснюючи продаж харчової продукції у магазині № НОМЕР_1 , розміщеному на території ринку "Юліана", який розташований по вул.3-тя Слобідська, 54-Б у м.Миколаєві, достовірно знаючи про те, що вказані вище офіційні документи є підробленими та отримані нею всупереч порядку, передбаченому Наказом МОЗ №280 від 23.07.2002 року "Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб", з відповідними змінами, внесеними Наказом МОЗ №150 від 21.02.2013 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, передала їх для перевірки старшому дільничному офіцеру поліції СП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , який здійснював відпрацювання вказаного ринку, таким чином використала завідомо підроблений офіційний документ.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченої щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому їй обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує її дії за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає право на допуск займатись певним видом діяльності, з метою його подальшого використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченій, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, її особу, а саме те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, заміжня, працює продавцем-реалізатором на ринку "Юліана", за даними Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на лікуванні не перебувала та не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 11.09.2023 року №СЕ-19/115-23/11993-ДД) в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 11.09.2023 року №СЕ-19/115-23/11993-ДД) в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.08.2023 року на вилучене 10.08.2023 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: особисту медичну книжку серії 1ААВ №283919 на ім`я ОСОБА_3 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази:

- особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_3 серії 1ААВ № 283919 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1