Справа № 405/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», яке мотивоване наступним.

В державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2023, у виді 01 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з моменту вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 08.01.2024.

Також, за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.11.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2023, визначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час його перебування під вартою з дня затримання 22.08.2023 по 21.11.2023 включно з розрахунку день за день. Строк відбування покарання обчислюється з 22.11.2023. Вирок набрав законної сили 09.01.2024.

Враховуючи, що вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2023 та вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 не об`єднані, просив вирішити питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

До суду учасники не з`явилися, тому суд визнав за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Також, у відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положення частини 2 статті 539 КПК України визначають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", судам слід мати на увазі, що в порядку ст.537 КПК України 2012 року, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, п.12 вказаної постанови визначено, що - питання, які погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року).

Так, при вирішенні питання згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України може бути погіршене становище засудженого ОСОБА_3 , а також це стосується суті вироку.

При цьому для ефективного вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в першу чергу потрібно вирішити питання, передбачене п.14 ч.1 ст.537 КПК України, що призведе до можливої змінити резолютивної частини ухвалених рішень, тому є необхідність звернення до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на вказане, суд відмовляє в задоволенні заявленого подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В поданні в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4