Справа № 629/7123/23
Провадження № 1-кс/629/1545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001143 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб Ford Fusion д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору та транспортний засіб Nissan X-Trail на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 » зеленого кольору, шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна, та з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 0001143 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.12.2023 року до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 03.12.2023 року, близько 13:00, водій автомобіля Ford Fusion д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-51 (Мерефа-Павлоград) на в`їзді до смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, невпоравшись із керуванням допустив зіткнення із автомобілем Nissan X-Trail на іноземній реєстрації BZA 4 НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі у попутному напрямку, внаслідок чого тілесні ушкодження отримали водій автомобіля Nissan X-Trail на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій та пасажири автомобіля Ford Fusion д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001143 від «04» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 03.12.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі Р-51 (Мерефа-Павлоград) на в`їзді до смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль Ford Fusion д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та автомобіль Nissan X-Trail на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 » зеленого кольору, яким користується військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.12.2023 року постановою cлідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної

особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані транспортні засоби можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб Ford Fusion д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору та транспортний засіб Nissan X-Trail на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 » зеленого кольору, шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна, та з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 0001143 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1