У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 лиcтопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 0002528від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022, о 23 годині 17 хвилин, по спецлінії «102» до ГУНП в Черкаській області звернулась заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1985 року народження, із повідомленням про те, що на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступного змісту: «Ваша школа замінована, у будівлі знаходиться 7 cvy, які не залишать нікого в живих. я вам усім помщу, я завжди усіх ненавидів. Вибух буде о 09.00 годині, буде багато жертв з вашої вини, Тик Так».

Упродовж 2022-2023 років на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла велика кількість електронних листів про завідомо неправдиві повідомлення про замінування. Одне з них надійшло на електронну пошту школи 06.02.23 з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У тексті повідомлення зазначено, що ОСОБА_6 заклав у школі ртутні бомби.

Також, 02.10.2023 на адресу колл-центру СБ України надійшло анонімне повідомлення щодо можливої причетності ОСОБА_7 до надсилання анонімних завідомо неправдивих повідомлень про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2022-2023 років.

У період часу з 07:03 год. до 08:23 год. 02.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 11R» (MEID: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у чохлі блакитного кольору, у ході огляду під час обшуку на якому виявлено інформацію стосовно повідомлень про замінування, який упаковано до сейф-пакету WAR1136937 (власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ноутбук «ACER» (S/N: NHQ7MEU01F141OC4503400), який упаковано до сейф-пакету WAR 1470666 (власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Під час проведення обшуку вказані речі вилучено з метою подальшого їх огляду належним чином, так як під час обшуку недостатньо часу і можливостей провести повний огляд вказаних речей. Вилучені речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Постановою слідчого від 02.11.2023 вищезазначені речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та передані на відповідальне збереження до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2023 на вилучені під час обшуку мобільний телефон «Redmi Note 11R» (MEID: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у чохлі блакитного кольору та ноутбук «ACER» (S/N: NHQ7MEU01F141OC4503400) накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, у вказаних предметах, а саме мобільному телефоні «Redmi Note 11R» (MEID: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у чохлі блакитного кольору та ноутбуці «ACER» (S/N: NHQ7MEU01F141OC4503400) містяться відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах.

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердження або спростування їх причетності до злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що мобільний телефон «Redmi Note 11R» (MEID: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у чохлі блакитного кольору та ноутбук «ACER» (S/N: NHQ7MEU01F141OC4503400), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаським районним управлінням ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0002528від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 К України.

26.10.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, відповідно до яких: «25.10.2022 близько 23 год. 00 хв. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 від невстановленої особи, надійшло завідомо неправдиве повідомлення про мінування приміщення навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 та загрозу вибуху. (ЄО-15472 від 25.10.2022»- правова кваліфікація ч. 2 ст. 259 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які були вилучені під час обшуку 02.11.2023, та які передані на відповідальне збереження до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 ,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi Note 11R» (MEID: 8921, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у чохлі блакитного кольору, який упаковано до сейф-пакету WAR1136937 (власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ноутбуку «ACER» (S/N: NHQ7MEU01F141OC4503400), який упаковано до сейф-пакету WAR 1470666 (власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), вилучених у період часу з 07:03 години до 08:23 години 02.11.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на відповідальне збереження до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1