Справа №295/548/24
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме, оригіналів наступних документів:

- тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015 код 34710000-7 вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном під ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а та протоколи уповноваженої особи з питань проведення публічної закупівлі;

- усі рішення, що приймалися з приводу проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а, в т.ч. затвердження тендерної документації, проведення відкритих торгів, розгляду тендерних пропозицій, розкриття тендерних пропозицій, визначення переможця, повідомлення про намір укласти договір, укладення договору та додаткових угод до нього;

- тендерної документації, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а;

- договору №264 від 27.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо постачання квадрокоптерів DJI Macic 3T на підставі закупівлі за ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а;

- документів щодо здійснення оплати за виконання договору № 264 від 27.10.2023, платіжні доручення, реєстри платіжних доручень, рахунки, виписки з рахунків про здійснення оплати за виконання договору, інші документи щодо здійснення оплати; акти приймання-передачі за результатами виконання договору № 264 від 27.10.2023.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.12.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява заступника виконавчого директора з реалізації інноваційних проектів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в ході проведення закупівель квадрокоптерів DJI Mavic 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було придбано останні за завищеними цінами.

Згідно інформації розміщено в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 26.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 оголосив закупівлю UA-2023-09-26-014249-а.

В подальшому 27.10.2023 року було укладено договір № 264 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатком № 1 «Специфікація» предметом договору є 20-ть квадрокоптерів DJI Mavic 3T вартістю 265 000 гривень за один та на загальну суму 5 300 000 гривень.

В своїй заяві ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначає, що аналізуючи ціни на комерційному ринку та в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період вересень-жовтень 2023 року середня ціна даних квадрокоптерів становить 227 528 гривень 15 копійок, тобто на 37 471 гривень 85 копійок менше ніж зазначено в згаданому договорі, укладеному ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказані документи (відомості) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 03.01.2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме, оригіналів наступних документів:

- тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015 код 34710000-7 вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном під ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а та протоколи уповноваженої особи з питань проведення публічної закупівлі;

- усі рішення, що приймалися з приводу проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а, в т.ч. затвердження тендерної документації, проведення відкритих торгів, розгляду тендерних пропозицій, розкриття тендерних пропозицій, визначення переможця, повідомлення про намір укласти договір, укладення договору та додаткових угод до нього;

- тендерної документації, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а;

- договору №264 від 27.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо постачання квадрокоптерів DJI Macic 3T на підставі закупівлі за ідентифікатором UA-2023-09-26-014249-а;

- документів щодо здійснення оплати за виконання договору № 264 від 27.10.2023, платіжні доручення, реєстри платіжних доручень, рахунки, виписки з рахунків про здійснення оплати за виконання договору, інші документи щодо здійснення оплати; акти приймання-передачі за результатами виконання договору № 264 від 27.10.2023.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1