Справа № 489/4745/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1355/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000248 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Своє клопотання мотивував тим, що 12.08.2023 до ВП№2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 на території Інгульського району м. Миколаєва за місцем свого мешкання вирощує рослини виду конопель.

26.09.2023 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, з метою використання доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000248 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

1.Доручення (в порядку ст. 40 КПК України) від 14.08.2023;

2.Рапорт старшого о/у СКП ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ;

3.Запит директору КП Миколаївське міжміське БП Володимиру Рижику від 14.08.2023;

4.Відповідь на запит від КП Миколаївське міжміське БП;

5.Запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 14.08.2023;

6.Відповідь на запит від відділу обліку та моніторингу щодо реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_7 ;

7.Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.08.2023;

8.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2023;

9.Клопотання про проведення обшуку від 21.08.2023;

10.Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду на одноразовий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.08.2023;

11.Протокол обшуку від 28.08.2023;

12.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.08.2023;

13.Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.08.2023;

14.Протокол ОМП від 28.08.2023;

15.Постанову про проведення експертизи(фрагменти 77 кущів роду конопель) від 28.08.2023;

16.Висновок експерта від 01.09.2023 №СЕ-19/115-23/11933-НЗПРАР;

17.Постанову про визнання речовим доказом від 04.09.2023;

18.Постанову про проведення експертизи(сухі гілки рослин схожих на коноплі) від 28.08.2023;

19.Висновок експерта від 21.09.2023 №СЕ-19/115-23/11958-НЗПРАП;

20.Постанову про визнання речовим доказом від 25.09.2023;

21.Вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_7 ;

22.Запит головному лікарю КНП МОЦПЗ МОР щодо ОСОБА_11 ;

23.Відповідь на запит від КНП МОЦЗПЗ МОР щодо ОСОБА_11 ;

24.Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1