Справа № 136/1964/23
провадження № 1-кп/136/95/23
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/1964/23 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 засобами електронного зв`язку в адресу суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 із накладенням КЕП про проведення судового засідання 23.11.2023 о 14:00 год. у кримінальному провадженні за №136/1964/23 за його участі дистанційно в режимі відеоконфеенції із використанням власних технічних засобів відеозв`язку за номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 , мотивуючи віддаленістю місця проведення судового засідання, надмірною завантаженістю прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у судах на території Вінницької області, відсутністю фінансування відряджень та з метою економії бюджетних коштів.

Суд, вивчивши та дослідивши зазначене клопотання, встановив, що у провадженні Липовецького районного суду перебуває кримінальне провадження №136/1964/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, у якому до групи прокурорів входять вісім прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у тому числі прокурор ОСОБА_2 , яким ініційоване клопотання про розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відео конференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає, що проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження врегульовано ст..336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При вирішенні клопотання прокурора суд приймає до уваги й позиції Верховного Суду висловлені колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 760/15429/20, та ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2021 року (справа № 431/1397/20), де зазначено, що з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду. Вказані позиції аргументовані тим, що проведення засідання дистанційно у режимі відео конференції не може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу та підтверджують її повноваження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні призначено вперше підготовче судове засідання, судом не виконано обов`язок, що передбачений КПК України щодо вручення учасникам пам`яток, а причини наведені прокурором у клопотанні не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, кількість прокурорів у даному провадженні є більш ніж достатньою для реалізації ними своїх повноважень та забезпечення їх участі у судовому засіданні, при цьому, віддаленість суду є незначною, активні бойові дії не здійснюються в межах обласного центру, а надані засоби зв`язку не відповідають особі заявника, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі №136/1964/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1