Справа № 405/7190/23
провадження № 1-кс/405/3331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 старший слідчий о відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, автомобіля марки ВАЗ, модель 21099 днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.07.2023 до УСБУ в Кіровоградській області із заявою звернувся громадянин щодо вчинення злочину військовослужбовцем ЗС України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: незаконного поводження зі зброєю, збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв.

За вказаним фактом 01.07.2023 СУ ГУНП в області внесено кримінальне провадження № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Криничне, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В рамках даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту пояснив, він систематично займається волонтерською діяльністю, та за вказаних обставин познайомився з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропонував йому придбати вогнепальну зброю.

Також ОСОБА_8 погодився взяти участь у процесуальній дії - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, та який зможе зробити суспільно корисну дію та допомогти правоохоронним органам припинити протиправну діяльність.

В подальшому, 03.10.2023 та 04.10.2023 під час проведення слідчих дій ОСОБА_7 збутв на території населеного пункту Устинівка Кіровоградської області ОСОБА_8 1 одиниці автоматичної зброї АК-47, калібру 5.45, 1 бойову гранату РГД за грошові кошти в сумі 10 000 грн.. Безпосередньо після передачі бойової гранати ОСОБА_8 та одержання грошових коштів ОСОБА_7 останній був викритий працівниками СУ ГУНП в області та УСБУ в області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Криничне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

04.10.2023 в період часу з 12 год. 25 хв. до 14 год. 08 хв., слідчими слідчої групи ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21099 днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 10,000 грн (десять тисяч гривень), купюрами в кількості 20 одиниць усі номіналом по «500» гривень із серіями та номерами: ВИ1085917, ЕЗ2199049, ЄБ2066858, ХЕ9795631, ЗГ8728892, ХГ9756112, ГА7440034, ЄГ6201444, БА1436623, ЄЗ1648904, АЗ7363785, ЕА1928728, ЕД2510517, АЗ36865873, АК4380884, ХИ7713967, ВЕ3585786, ХИ4876914, АП0132037, упаковане в спеціальний пакет: KIV1141561;

- мобільний телефон марки та моделі «НТС U11», із ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Тесnо», із ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_6 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_7 , упаковане в спеціальний пакет: KIV1141587.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000743 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені від 01 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює незаконний збут та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

04.10.2023 слідчим в умовах невідкладного випадку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21099 днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , під час якого вилучено перелічені в клопотанні речі та гроші, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, які мають значення у досудовому розслідуванні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 є власником автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який було проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 04.10.2023, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було вилучено:

- грошові кошти в сумі 10,000 грн (десять тисяч гривень), купюрами в кількості 20 одиниць усі номіналом по «500» гривень із серіями та номерами: ВИ1085917, ЕЗ2199049, ЄБ2066858, ХЕ9795631, ЗГ8728892, ХГ9756112, ГА7440034, ЄГ6201444, БА1436623, ЄЗ1648904, АЗ7363785, ЕА1928728, ЕД2510517, АЗ36865873, АК4380884, ХИ7713967, ВЕ3585786, ХИ4876914, АП0132037, які упаковані в спеціальний пакет: KIV1141561;

- мобільний телефон марки та моделі «НТС U11», із ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Тесnо», із ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_6 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_7 , який упакований в спеціальний пакет: KIV1141587.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10