Справа № 456/6546/23
Провадження № 1-кс/456/21/2024
УХВАЛА

слідчого судді

02 січня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

представника Стрийського РУП ОСОБА_4 ,-

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати Стрийський РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 12.12.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, вчинене до 23.07.2021 керівником ДО «Комбінат Троянда» ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що його права порушені, оскільки відомості викладені у його заяви не внесено до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені у ній обставини та просить скаргу задовольнити. Крім цього долучив заяву від 11.12.2023, зареєстровану 12.12.2023.

Представник Стрийського РУП заперечив проти задоволення скарги, оскільки в провадженні СВ вже є кримінальне провадження, розслідуються обставини, вказані у заяві ОСОБА_3 від 12.12.2023 за ст. 364 КК України. Вказана заява від 12.12.2023 долучена до матеріалів цього кримінального провадження. Вважає, що по обставинах викладених у заяві відсутній склад злочину - мотиви та суб`єктивна сторона. До ЄРДР відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 , не внесено. Фабула кримінального правопорушення не змінена. Досудове розслідування здійснюється у СВ Стрийського РУП.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки вона не обґрунтована та безпідставна. Суду пояснив, що відомості викладені у заяві уже перевірялись в рамках кримінального провадження. Поновлення на робі є цивільно-правовими відносинами, кошти виплачено. Підстави для внесення відомостей в ЄРДР відсутні, так як вже здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2023 ОСОБА_3 подав до ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, суть якого полягає в тому, що керівником ДО «Комбінат Троянда» ОСОБА_6 порушено законодавство про працю з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби. ОСОБА_6 незаконно звільнив працівника та не поновив його, у зв`язку з чим, на підставі рішень суду з державної організації стягнуто 248 904,68 грн. завданої шкоди.

Згідно витягу з ЄРДР №0000658 від 30.06.2017, внесено відомості про вчинення посадовими особами ДО «Комбінат Троянда» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. Короткий виклад обставин за заявою ОСОБА_7 за ст. 364 КК України можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення що стосується прийняття до виконання рішення суду.

Відповідно до листа начальника Управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області від 01.01.2024 та долучених копій виконавчих листів встановлено, що на користь ОСОБА_7 стягнуто середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2018 до 26.07.2018, з 01.04.2021 до 30.09.2021, з 01.09.2020 до 31.03.2021 та з 27.07.2018 до 31.08.2020.

Згідно листа ДО «Комбінат Троянда» від 02.01.2024 та долучених копій платіжних доручень, виконавчі листи Жидачівського районного суду Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_7 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, вказані у заяві ОСОБА_3 від 12.12.2023, до ЄРДР не внесено. Фабула кримінального правопорушення щодо обставин викладених у заяві не змінена. Долучені до матеріалів справи документи про закінчення виконавчого провадження не спростовують обставин, викладених у скарзі ОСОБА_3 та у його заяві від 12.12.2023.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, при проведенні слідчих дій, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи - належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 303-307, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вказані ОСОБА_3 у заяві від 12.12.2023.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2024 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1