У Х В А Л А

про арешт майна

19.02.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.01.2024 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Хускварна» жовтого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане майно було вилучене у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.02.2024 бензопилу визнано речовим доказом. З метою проведення подальших експертиз, а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 5631 від 16.02.2024 та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 5632 від 16.02.2024 та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя встановила таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.01.2024 о 09:52 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на автодорозі сполученням с. Мальчівціс. Заможнем. Бар перевозив трактором марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно зрубані дерева породи «Акація» без відповідних документів на лісосировину.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. У ході проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 на автодорозі сполученням с. Мальчівціс. Заможнем. Бар перевозив трактором марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно зрубані дерева породи «Акація» без відповідних документів на лісосировину.

19.01.2024 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.02.2024 було проведено огляд місця події: частини вулиці Соборної навпроти будинку № 3 у м. Бар Вінницької області, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Хускварна» жовтого кольору, якою ОСОБА_4 19.01.2024 розрізав дерева породи «Акація» на території лісового масиву «Заваляна», який знаходиться на території Мальчівецького старостинського округу Жмеринського району Вінницької області. Бензопилу марки «Хускварна» жовтого кольору було вилучено. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 15.02.2024 та письмової заяви ОСОБА_4

15.02.2024 вилучену бензопилу марки «Хускварна» жовтого кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується даними копії постанови у кримінальному провадженні № 0000027від 15.02.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучена бензопила марки «Хускварна» жовтого кольору, за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: бензопилу марки «Хускварна» жовтого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що була вилучена у ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя