Провадження № 1-кс/344/8986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000687 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000687 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в результаті яких останній помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 близько 21 год ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, із значною фізичною силою наніс потерпілому ряд ударів руками в область життєво важливої ділянки тіла - голови, у результаті чого спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя з переломом кісток носа, закритої черепно-лицевої травми, геморагічного шоку, від яких останній помер.

06 грудня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд (обшук), за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 5 (п`ять змивів) речовини бурого кольору, шорти у клітину з слідами РБК, светр світлого кольору з слідами РБК, бриджі сірого кольору з слідами РБК, вирізку з наволочки з слдіами РБК, мобільний телефон «Nokia» моделі «1200» із сім-картою «Київстар», фрагмент сліду пальця руки.

Проведення огляду (обшуку) місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені сліди та речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину і мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 грудня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд (обшук), за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 5 (п`ять змивів) речовини бурого кольору, шорти у клітину з слідами РБК, светр світлого кольору з слідами РБК, бриджі сірого кольору з слідами РБК, вирізку з наволочки з слдіами РБК, мобільний телефон «Nokia» моделі «1200» із сім-картою «Київстар», фрагмент сліду пальця руки.

Мета проведеного невідкладного огляду - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання вбачається, що станом на 06.12.2023 існували достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення огляду (обшуку) в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд місця події, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд (обшук) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 5 (п`ять змивів) речовини бурого кольору, шорти у клітину з слідами РБК, светр світлого кольору з слідами РБК, бриджі сірого кольору з слідами РБК, вирізку з наволочки з слдіами РБК, мобільний телефон «Nokia» моделі «1200» із сім-картою «Київстар», фрагмент сліду пальця руки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1