УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Справа №607/1015/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 року начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказаний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 року надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 29.03.2023 року.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 07.04.2023 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить відібрана у засудженого підписка, відповідно до якої останньому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також засуджений був попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей же день у засудженого було відібрано пояснення, встановлено дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця. Крім того, засудженому було роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину чи адміністративного правопорушення. Однак, перебуваючи на обліку у Тернопільському районному відділі ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 19.06.2023 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим 03.07.2023 року за дане порушення було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 187 гривень); 08.07.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень); 19.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня). Крім того, у поданні зазначено, що 16.10.2023 року від засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. У зв`язку з цим та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив покладений на нього судом обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності, посилаючись на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 17.02.2023 року покарання.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просила таке задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку та неодноразово під час перебування на обліку в органі пробації вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала на відсутність підстав для задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду. З приводу допущеної ним 19.06.2023 року неявки до органу пробації зазначив, що у вказану дату їздив в м. Івано-Франківськ, про що заздалегідь в усній формі повідомляв уповноважених осіб органу пробації.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали подання та особової справи №67/ЗВП/2023р., суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Також, згідно з положеннями ст.76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 було заведено особову справу №67/ЗВП/2023р.

З матеріалів особової справи №67/ЗВП/2023р. вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 29.03.2023 року. 07.04.2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку, постановою провідного інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 від 07.04.2023 року йому були встановлені дні явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він власноручно розписався (а.с.21).

07.04.2023 року засудженим ОСОБА_5 надано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення (а.с.19).

Судом встановлено, що з моменту постановки на облік засуджений ОСОБА_5 допустив одну неявку без поважних причин на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, а саме - 19.06.2023 року (а.с.22).

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із викладеного вбачається, що поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в обов`язковому порядку має бути підтверджена документально.

Водночас, із наданих засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснень з приводу його неявки 19.06.2023 року без поважних причин на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області вбачається, що у вказану дату він знаходився у м. Івано-Франківськ, про що заздалегідь в усному порядку повідомив уповноважених осіб органу пробації.

При цьому судом враховується те, що у всі інші визначені дні, протягом 7 місяців іспитового строку, неявок для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин ОСОБА_5 не допускав.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період встановленого йому судом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2023 року за ч.ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.07.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП; 19.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаних вище норм Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 допустив лише одну неявку без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації; відомостей, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає; за період перебування на обліку кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Також суд приймає до уваги вчинення засудженим ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, втім, перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, враховує те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На переконання суду, факт вчинення засудженим ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації вказаних вище адміністративних правопорушень, з огляду на його позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.64) та інші встановлені під час розгляду подання обставини, не може бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже і достатньою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, призначеного йому судом.

Інших фактів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у судовому засіданні не встановлено, засуджений після ухвалення судом вироку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

За наведеного, суд вважає, що розглядати викладені в поданні факти, як об`єктивне свідчення небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення немає достатніх підстав.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 року покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1