Справа № 592/576/24
Провадження № 1-кс/592/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004389 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 22 год. 40 хв. 10.11.2023 водій автомобіля "Renault Trafic" н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Гарбузівська, м.Суми у напрямку вул. Роменська, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, що покривають місце вчинення правопорушення по вул. Роменська, м.Суми (кінцева зупинка), інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, що покривають місце вчинення правопорушення в с.Сад, Сумського району, Сумської області, інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, що покривають місце вчинення правопорушення по вул. Гарбузівська, м.Суми.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.11.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004389 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 22 год. 00 хв. 10.11.2023 по 23 год. 50 хв. 10.11.2023;

інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, що покривають місце вчинення правопорушення по вул. Роменська, м.Суми (кінцева зупинка), а саме:

(2G)LAC: 13151; CID: 37511, 35796, 37515, 37223, 35797, 37513, 53666;

(3G)LAC: 13151; CID: 58698, 58692, 10263, 58695;

(4G)LAC: 13151; CID: 51004232, 51004272, 51005681, 51004382;

інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, що покривають місце вчинення правопорушення в с.Сад, Сумського району, Сумської області, а саме:

(2G)LAC: 13151; CID: 35796, 35797, 37073, 37612, 37143, 37647;

(3G)LAC: 13151; CID: 58699, 10264, 58693, 59354, 58692, 58696;

(4G)LAC: 13151; CID: 51004232, 51004233, 51004783, 51004272, 51004273;

інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, що покривають місце вчинення правопорушення по вул. Гарбузівська, м.Суми, а саме:

(2G)LAC: 13151; CID: 62967, 37143, 37223, 37213, 37003, 62965, 37042;

(3G)LAC: 13151; CID: 58684, 58687, 10313, 58681, 58683;

(4G)LAC: 13151; CID: 51001733, 51001731, 51000582, 51004382, 51002483, 51002573;

Строк дії ухвали до 10.03.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1