Справа №766/1172/23
н/п 1-кс/766/2139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій оператора мобільного рухомого зв`язку з ідентифікаторами НОМЕР_1 в період часу з 20.04.2022 по 15.09.2023 з вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтування клопотання

У провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме те, що 25.04.2022 з банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб, були незаконно зняті грошові кошти в сумі 240000 грн. Вказані грошові кошти належать синові заявника, військовослужбовцю ЗСУ, який перерахував їх на картку заявника для зберігання. Від співробітників банку заявник дізнався, що грошові кошти знімалися в чотири етапи платежами по 60000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25.04.2022 на його мобільний телефон НОМЕР_3 надійшло повідомлення про можливість нібито отримати допомогу від міжнародних організацій і після того як він перейшов за посиланням то пройшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в подальшому в його телефоні почався збій. Крім цього, внаслідок вчинення вказаних дій у телефоні то у нього відбулось з`єднання з абонентським номером, який представився як представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який на теперішній час невстановлений та вже після чого потерпілий за допомогою мобільного додатку в телефоні виявив, що без його відома було здійснено 4 операції по переведенню з банківської карти коштів в загальній сумі 240000 грн., рівними частинами по 60000 грн.

Згідно інформації, яку отримано з ВПК в Херсонській області встановлено, що вказані грошові кошти виведено на ігрові платформи та для цього використовувались інтернет провайдери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказана інформація підтверджується і висновком службового розслідування проведеним в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого, користувалась ІР-адресою НОМЕР_4 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ІР-адресою НОМЕР_5 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

При цьому згідно інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_5 станом на період з 24.02.2022 но 15.11.2022 знаходилась у користуванні абонентом - ОСОБА_6 , договір №ОМ від 03.01.2012, адреса підключення АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , ІР-адреса є статичною.

Па підставі ухвали слідчого судді вилучено інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не володіє інформацією про кінцевого користувача ІР-адреси НОМЕР_4 , оскільки вона передана в користування постачальнику електронних комунікаційних послуг Фізичній особі - підприємцю ФОП « ОСОБА_7 » для надання електронних комунікаційних послуг, та для отримання інформації про кінцевого користувача ІР-адреси НОМЕР_4 необхідно звернутись до ФОП « ОСОБА_7 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Па підставі ухвали слідчого судді вилучено інформацію у ФОП « ОСОБА_7 », щодо ІР-адреси НОМЕР_4 , згідно якої встановлено, що вказана адреса обліковується за абонентом за адресою: Закарпатська обл., Половецький рн., с.Гукливе готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Обліковий запис зареєстровано за ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), обліковий запис якого активний.

Таким чином, отримання інформації у операторів мобільного зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_1 дасть можливість ідентифікації абонентських номерів, які використовувались під час вчинення шахрайства відносно ОСОБА_5 та в подальшому і встановлення винних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Мотивація слідчого судді

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001861 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 з банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб, були незаконно зняті грошові кошти в сумі 240000грн. Вказані грошові кошти належать сину заявника, військовослужбовцю ЗСУ, який перерахував їх на картку заявника для зберігання. Від співробітників банку заявник дізнався, що грошові кошти знімалися в чотири етапи по 60000грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на його мобільний номер телефону НОМЕР_8 надійшло повідомлення нібито від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке містило посилання по якому потерпілий перейшов, після чого відкрився застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надійшов дзвінок на телефон. ОСОБА_5 на нього відповів, знову відкрився застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який завис. Протягом години, він виявив відсутність грошей.

Згідно з інформацією, наданою ОД ВПК в Херсонській області вбачається, що з банківської картки НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить потерпілому ОСОБА_5 були виведені через термінали НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Грошові кошти виводились на ігрові платформи «game-glass-web, DNIPRO» (ІР адреса: НОМЕР_5 ) та «playonlinservices, DNIPRO» (ІР адреса: НОМЕР_4 ). Зазначені ІР-адреси належать інтернет-провайдерам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповіддю за Вих.№16/08 від 16.08.2023 вбачається, що ІР-адреса НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів за період з 25.04.2022, оскільки саме з цього дня відбулось заволодіння грошовими коштами потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розкриття охоронюваної законом таємниці, шляхом надання слідчим СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_1 в період часу з 25.04.2022 по 15.09.2023 із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1