Справа № 715/136/24
Провадження № 1-кс/715/47/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004013 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16 жовтня 2023 року до відділення поліції № 3 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 14 жовтня 2023 року близько 21:30 год. із його кредитної банківської картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 невстановлена особа шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 24 143 гривень оплативши інтернет послуги в країнах США, Німеччини, Польщі та Казахстану.

15 січня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області виніс ухвалу та надав дозвіл на проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25.01.2024 року було проведено обшук будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень номіналом банкнот по 500 гривень кожна в кількості 30 штук впакованих у сейф-пакет INZ2101557, запальничка марки «LB» в картонному футлярі та годинник марки «FORSSING» y картонному футлярі «MEGFLITH», які впаковані в сейф-пакет PSP2226970, 1 банківська картка AT «Ощадбанк» іменна - «SNIZHANA HRAB» № НОМЕР_2 , 1 банківська картка «УніверсалБанк» (Монобанк) іменна - «SNIZHANA FEDYUK» № НОМЕР_3 , 1 банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 , картко тримачі оператора ПрАТ «Київстар Україна» в кількості 6 штук з наступними номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та одна без номерна, а також картко тримач оператора «Лайфсел» № НОМЕР_10 , які впаковані в сейф-пакет INZ2101558, мобільний телефон марки «REDMI 10-А» сірого кольору ІМІЕ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картками оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , НОМЕР_13 та планшет марки «LENOVO ТВ 7306F» чорно-сірого кольору впаковані в сейф пакет WAR1255736.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речових доказів накласти арешт на вище вказані речі, що були вилучені під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 17.10.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речових доказів від 25.01.2024 року, вбачається, що грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень номіналом банкнот по 500 гривень кожна в кількості 30 штук впакованих у сейф-пакет INZ2101557, запальничка марки «LB» в картонному футлярі та годинник марки «FORSSING» y картонному футлярі «MEGFLITH», які впаковані в сейф-пакет PSP2226970, 1 банківська картка AT «Ощадбанк» іменна - «SNIZHANA HRAB» № НОМЕР_2 , 1 банківська картка «УніверсалБанк» (Монобанк) іменна - «SNIZHANA FEDYUK» № НОМЕР_3 , 1 банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 , картко тримачі оператора ПрАТ «Київстар Україна» в кількості 6 штук з наступними номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та одна без номерна, а також картко тримач оператора «Лайфсел» № НОМЕР_10 , які впаковані в сейф-пакет INZ2101558, мобільний телефон марки «REDMI 10-А» сірого кольору ІМІЕ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картками оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , НОМЕР_13 та планшет марки «LENOVO ТВ 7306F» чорно-сірого кольору впаковані в сейф пакет WAR1255736, були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004013.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вище вказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на них слідів вчинення злочину їх доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на речі вилученні під час обшуку житла ОСОБА_7 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0004013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень номіналом банкнот по 500 гривень кожна в кількості 30 штук впакованих у сейф-пакет INZ2101557, запальничка марки «LB» в картонному футлярі та годинник марки «FORSSING» y картонному футлярі «MEGFLITH», які впаковані в сейф-пакет PSP2226970, 1 банківська картка AT «Ощадбанк» іменна - «SNIZHANA HRAB» № НОМЕР_2 , 1 банківська картка «УніверсалБанк» (Монобанк) іменна - «SNIZHANA FEDYUK» № НОМЕР_3 , 1 банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 , картко тримачі оператора ПрАТ «Київстар Україна» в кількості 6 штук з наступними номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та одна без номерна, а також картко тримач оператора «Лайфсел» № НОМЕР_10 , які впаковані в сейф-пакет INZ2101558, мобільний телефон марки «REDMI 10-А» сірого кольору ІМІЕ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картками оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , НОМЕР_13 та планшет марки «LENOVO ТВ 7306F» чорно-сірого кольору впаковані в сейф пакет WAR1255736, які були вилучені 25.01.2024 року під час обшуку будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: