Справа № 347/1428/23
Провадження № 1-кп/347/92/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Косівського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 22.05.2023 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джурів Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утримання двоє малолітніх дітей, освіта вища, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) за наступних обставин:

З метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у листопаді 2018 року, точну дату та час не встановлено, вступив у змову із невстановленою під час досудового розслідування особою, та усвідомлюючи, злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), надав невстановленій досудовим слідством особі за допомогою Інтернет-мережі ідентифікаційний номер автомобіля для подальшого виготовлення підробленого документу, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, передбачено. ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія і номер НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2 , які перепередала ОСОБА_5 через відділення «Нової Пошти», що в селі Рожнів, Рожнівської сільської ради, Косівського району.

Державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_1 використовував під час керування автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «С-220» чорного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/6090-ДД від 31.05.2023, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-220» чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Всі зображення, крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника персоналізації виконані плоским способом друку, серія, номер бланка, реквізити виробника та персоналізація виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно інформації із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано- Франківській області від 24.05.2023, транспортний засіб, кузов НОМЕР_3 не зареєстровано.

22.05.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі Тячів-Косів, що в селі Рожнів, Рожнівської сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «С-220» чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 є підробленими, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 і у такий спосіб використав його.

Таким чином, ОСОБА_5 використовував завідомо підроблений офіційний документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та продовжено розгляд справи по суті в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (проступках) визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2018 року через мережу «Інтернет» зв`язався із незнайомою йому особою, яка запропонувала придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Він підготовив та надав незнайомій йому особі, за допомогою Інтернет-мережі ідентифікаційний номер автомобіля для подальшого виготовлення підробленого документу. В подальшому незнайомець виготовив для нього - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія і номер НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2 , які йому перепередали через відділення «Нової Пошти», що в селі Рожнів, Рожнівської сільської ради, Косівського району. Вказаний державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_1 він використовував під час керування автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «С-220» чорного кольору. 22.05.2023 року він був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким надав, завідомо знаючи про підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке в нього було вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст. 358 КК України підтверджується зібраними по справі доказами а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 22.05.2023 року, яким визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та за ч.4 ст.358 КК України.

- протоколом огляду місця події від 22.05.2023 року яким зафіксовано час та місце вчинення кримінальних проступків із долученим до нього відеозаписом .

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.05.2023 року.

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 24.05.2023 року про накладення арешту на речовий доказ, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-220», 1995 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 .

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду 23.05.2023 року якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Меrcedes- Benz» моделі «С-220», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , де без ухвали слідчого судді 22.05.2023 слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/6090-ДД від 31.05.2023 яким встановлено, що наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-220» чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника персоналізації виконані плоским способом друку, серія, номер бланка, реквізити виробника та персоналізація виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

- Згідно інформації із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано- Франківській області від 24.05.2023, транспортний засіб, кузов НОМЕР_3 не зареєстровано.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів CD диск для лазерних систем зчитування , із відеозаписом , який отримано у відповідь за напит 22.05.2023 року.

- протоколом огляду відеозапису від 23.05.2023 року

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, в частині вчинення інкримінованого діяння і його дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), що передбачено ч.4 ст.358 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень (проступків), щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , який являється особою молодого віку, відповідно до характеристики Рожнівської сільської ради від 23.05.2023 року за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.05.2023 року та довідки про склад сім`ї від 23.05.2023 року одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи довідки Косівської райполіклініки за №№191, 179 від 23.05.2023 року.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна речових доказів забезпечений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2023 у справі № 347/1282/23 слід скасувати.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із долученої до матеріалів справи довідки, вбачається, що процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів за висновком експерта № СЕ-19/109-23/6090-ДД від 31.05.2023 року складають 2868,00 грн, та підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді - штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн ( вісімсот п`ятдесять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район) 24060300, код отримувача 37951998 2868,00 грн (дві тисячі вісімсот шістьдесять вісім гривень 00 копійок) - процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи документів згідно експертизи № СЕ-19/109-23/6090-ДД від 31.05.2023 року .

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 знищити ; автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-220», 1995 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 повернути власнику (законному користувачу) ; CD диск для лазерних систем зчитування , із відеозаписом , який отримано у відповідь за напит 22.05.2023 року залишити при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження за №0000084 від 22.05.2023 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2023 у справі № 347/1282/23 у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженого не обрався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1