Справа № 296/152/24
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження №0000094 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житлаОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якої належить ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

-поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 13 сім картки операторів національного зв`язку ПрАТ «Київстар»; 9 сім карток ТОВ «ВФ Україна»; 3 сім картки ТОВ «Лайфселл»; 1 сім картка «Heyohl, упаковані до спец пакет PSP 1175823;

-24 сім картки з тримачами ТОВ «ВФ Україна» на якому виявлені мобільні номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та 3 тримачі без сім карток ТОВ «ВФ Україна» на якому виявлені мобільні номери, а саме: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які упаковано до спец пакету №4399230

-37 аркушів формату А4 з написом «Telecontact.юа» та 1 аркуш з чорновими записами, з написом HІEETS, та номерні знаки, які упаковано до паперового пакету;

-мобільний телефон марки «Хiomi Redmi M1901F7G, блакитного кольору, який має пошкодження у вигляді тріщин, який блокується з графічним кодом у вигляді англійської букви «U» (1478963), який упаковано до спец пакету №PSP 2167068, що в межах кримінального провадження №0000094 від 11.03.2021, за ч.3 та ч.4 ст.189, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.189, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, за фактом, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , вимагали у ОСОБА_16 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Досудовим слідством встановлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , вимагали у ОСОБА_16 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_7 , з метою спонукання ОСОБА_16 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з рук ОСОБА_16 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

Крім того, упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_17 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

Окрім цього, на початку березня 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів, вимагали у ОСОБА_18 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки «Hatsan Escort Himguard Ts», вартістю 10610 гривень.

Зокрема, упродовж липня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, упродовж липня 2023 року - січня 2024 року вимагали у ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Так, близько 15 год. 30 хв. 18.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в ході здійснення контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_18 передав вищевказаній групі осіб частину вигаданого боргу у сумі 80 000 гривень.

Крім того, з метою спонукання ОСОБА_18 до виконання вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо передачі їм грошових коштів, 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прибули до одного із будинків по АДРЕСА_6 , та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою, відкрито викрали бензопилу ОСОБА_18 «Stihl-361» вартістю 24000 гривень.

02.01.2024 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , яким в той же день у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

Разом з тим установлено, що вчинення кримінальних правопорушень супроводжувалось залученням певних осіб та використанням певних засобів при конспірації фактів вимагання.

Повне коло осіб, до якого увійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетних до вчинення кримінальних правопорушень вказаної категорії та, як наслідок, усі речові докази, не виявлено та не вилучено.

Таким чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, причетні до вчинення злочинів особи, могли вчиняти спроби переховати речові докази та передати іншим співучасникам, які продовжують зберігати їх за своїм місцем проживання.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 02.01.2024 проведено обшук за участю ОСОБА_19 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 13 сім картки операторів національного зв`язку ПрАТ «Київстар»; 9 сім карток ТОВ «ВФ Україна»; 3 сім картки ТОВ «Лайфселл»; 1 сім картка «Heyohl, упаковані до спец пакет PSP 1175823;

-24 сім картки з тримачами ТОВ «ВФ Україна» на якому виявлені мобільні номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та 3 тримачі без сім карток ТОВ «ВФ Україна» на якому виявлені мобільні номери, а саме: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які упаковано до спец пакету №4399230

-37 аркушів формату А4 з написом «Telecontact.юа» та 1 аркуш з чорновими записами, з написом HІEETS, та номерні знаки, які упаковано до паперового пакету;

-мобільний телефон марки «Хiomi Redmi M1901F7G, блакитного кольору, який має пошкодження у вигляді тріщин, який блокується з графічним кодом у вигляді англійської букви «U» (1478963), який упаковано до спец пакету №PSP 2167068;

Вищезазначені вилучені речі та предмети запаковані відповідно до упакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Необхідність у проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , обумовлена тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, та приховування злочиних дій інших підозрюваних, останній може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, зокрема грошові кошти, які передані потерпілим ОСОБА_18 співучасникам під час контролю за вчиненням злочину в рамках даного кримінального провадження, мобільний телефон, зброя, бензопила належні потерпілим, а також інших речових доказів, інформація про які та які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, які зберігає за вказаною адресою.

Згідно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 359091952 від 27 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. На запитання слідчого судді: " Якими доказами підтверджується причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000094", відповіла: "Допитом потерпілого"

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.189, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України.

Проте, долучені до клопотання докази не містять переконливих відомостей щодо причетності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення будь - якого з вказаних кримінальних правопорушень та що за його фактичним місцем проживання може знаходитися відшукувана річ. Одних лише свідчень потерпілого ОСОБА_18 зафіксованих у протоколі допиту від 26.12.2023 про те, що йому від спільних знайомих відомо, що ОСОБА_6 використовує викрадену в нього пилку та вона можливо у нього зберігається недостатньо для проведення обшуку, оскільки це в даному конкретному випадку не було найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі яка має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись п.4,5 ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.01.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1