Справа №463/7924/23
Провадження №1-кп/463/236/24
В И Р О К

іменем України

12 лютого 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001724 від 17.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 червня 2023 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, що сформувалися під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в живіт, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в правій клубовій ділянці, травматичний розрив брижі тонкої кишки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 17.06.2023 в обідній час перебував в квартирі своєї бабці за адресою: АДРЕСА_2 разом із братом ОСОБА_7 та знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_6 образливо виразився на адресу його брата, що його обурило і в ході суперечки він наніс йому один удар в живіт ножем, яким перед цим нарізав хліб. Після цього побіг в сусідню квартиру, звідки викликав швидку медичну допомогу та повернувся на місце події, дочекався медичних працівників, які відвезли потерпілого в лікарню. Під час перебування потерпілого в медичній установі, навідував останнього разом із мамою, надавав матеріальну допомогу. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні зв`язки, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, вчинив тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у його розкритті, надання ним медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, позицію потерпілого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ніж, 2 скляні пляшки, 3 скляні чарки, 8 недопалків з-під сигарет, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.06.2023, слід знищити (а.с.60-61).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області футболка чорного кольору, штани коричневого кольору, пара носків темно-синього кольору, труси чорного кольору з візерунками у формі кругів сірого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.06.2023, слід повернути власнику ОСОБА_6 (а.с.62).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області чоловіча футболка синього кольору, штани чоловічі сірого кольору з ременем на липучку чорного кольору, кросівки чорно-сірого кольору, вилучені в ході проведення обшуку обвинуваченого 17.06.2023, слід повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.63-64).

У відповідності до ст. 174 КПК України належить скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 (а.с.78-82), оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Строк дії застосовуваного до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на даний час суд не вбачає підстав.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ніж, 2 скляні пляшки, 3 скляні чарки, 8 недопалків з-під сигарет, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.06.2023, знищити (а.с.60-61).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області футболка чорного кольору, штани коричневого кольору, пара носків темно-синього кольору, труси чорного кольору з візерунками у формі кругів сірого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.06.2023, повернути власнику ОСОБА_6 (а.с.62).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області чоловіча футболка синього кольору, штани чоловічі сірого кольору з ременем на липучку чорного кольору, кросівки чорно-сірого кольору, вилучені в ході проведення обшуку обвинуваченого 17.06.2023, повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.63-64).

Скасувати арешт на майно: ніж, 2 скляні пляшки, 3 скляні чарки, 8 недопалків з-під сигарет, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.06.2023, футболка чорного кольору, штани коричневого кольору, пара носків темно-синього кольору, труси чорного кольору з візерунками у формі кругів сірого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.06.2023, чоловіча футболка синього кольору, штани чоловічі сірого кольору з ременем на липучку чорного кольору, кросівки чорно-сірого кольору, вилучені в ході проведення обшуку обвинуваченого 17.06.2023, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 3 495,65 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1