overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/655/23 Справа № 693/1031/21 Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Жашківського райсуду Черкаської обл. від 22.08.2023 р. стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Жашківського райсуду Черкаської обл. від 22.08.2023 р. стосовно ОСОБА_4 на 12:00 год. 26.12.2023 р. дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Жашківським райсудом Черкаської обл., до приміщення якого повинна з`явитись обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ..

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/1197/22
Провадження № 1-в/175/99/23
Ухвала

16 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

19.09.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 13.09.2023 року про подальше звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду для його розгляду за участю прокурора, без виклику представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженої на підставі їх заяв.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.09.2023 року про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити у відкрите судове засідання о 09.15 годині 20.10.2023 року.

Судове засідання провести за участю прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2100/23
Провадження у справі № 1-кп/129/484/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"17" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000442про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.287 КК України,

Встановив:

28.06.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 22.06.2023 р. у цьому кримінальному провадженні. 29.06.2023 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, письмово просила проводити його без неї.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000442про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.287 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 13.12.2023 р. в 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченій і її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/622/20
Провадження № 1-кп/930/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду було оголошено його в розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

04.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалу від 29.08.2022 року, якою ОСОБА_4 оголошено у розшук - скасувати.

Призначити судовий розгляд по справі на 11.10.2023 р. о 11.00 год.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1145/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.139, 314-317, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 24.10.2023 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, СРСР, жителя Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Анонси» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 17 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. зал №21.

Головуюча-суддя ОСОБА_2

Судді

ОСОБА_3
Справа № 346/1554/23
Провадження № 1-кп/346/433/23
УХВАЛА

про призначення захисника

17 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення захисника,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 17.10.2023 року обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника в зв`язку з тим, що він не має коштів для залучення захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність призначення обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з метою недопущення порушення його права на захист.

Потерпілий та його представник не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Заслухавши думку вказаних учасників, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника, оскільки наявні умови, вказані в п.2 ч.1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ), який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання, повідомивши, що судове засідання призначене на 20.11.2023 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка, на його думку, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує невнесення до ЄРДР заяви від 09.10.2023 року поданої до Відділу поліції № 1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на 13 годин 30 хвилин 20 жовтня 2023 року, який провести за участю заявника.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 332/711/17
Провадження 1-кп/336/375/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

16 жовтня 2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185ч. 2 ст. 289 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали представник потерпілого та захисник обвинуваченого, про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу для забезпечення їх явки в судове засідання.

Суд вважає, що свідки не з`являються до суду без поважних причин, свідомо зривають судові засідання, затягують розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовим приводом до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, який доручити виконати відділенню поліції № 1 Синельниковського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Васильківський районний суд Дніпропетровської області 28 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв.:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 Синельниковського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома та контролю.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8807/23
Провадження № 1-кс/461/5790/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.10.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначенням розміру застави, строком до 60 діб.

Строк дії ухвали становить до 13.12.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2023 року.

До початку судового засідання слідчий надав витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відомості по заяві ОСОБА_3 в ЄРДР внесені.

Заявник надала заяву, в якій просила закрити провадження за її скаргою, в зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості в ЄРДР внесені, бездіяльність усунута, тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4915/23
№ провадження 1-кс/495/2092/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі по справі №495/4915/23, провадження 1-кс/495/2092/2023 за результатом розгляду клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України. У вказаній ухвалі допущено технічну описку, а саме зазначено строки дії ухвали по 26.09.2022 замість вірного 26.11.2023.

Дослідивши заяву дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 подану в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено кінцеву дату дії ухвали, а саме замість «26.11.2023» помилково зазначено «26.09.2022».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 січня 2023 року по справі № 495/4915/23 (провадження 1-кс/495/2092/2023).

Вважати вірним кінцеву дату дії ухвали 26.11.2023, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини наступне: «Ухвала діє строком до 26.11.2023 року.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1