УХВАЛА

14.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001410 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

13.06.2023, о 13:30 годині, під час проведення вивантаження заготівок для виготовлення чанів з кузова вантажного автомобіля КАМАЗ державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на території в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок обриву стропи на одній вітці ланцюгового стропу відбулося падіння чану, який придавив ногу працівнику вказаного ТОВ ОСОБА_4 спричинив тим самим останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та іншим прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оформлених належним чином копій, а саме:

- технічної та проектної документації на роботи, за яких стався нещасний випадок;

- наказу «Про затвердження інструкції щодо охорони праці» № 40 від 13.09.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про відповідального за вантажопідіймальні машини (крани) та переміщення вантажів» № 23 від 28.02.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про відповідальних осіб за охорону праці» № 08 від 04.02.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення особи, відповідальної за енергогосподарство на підприємстві» № 13 від 05.02.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про відповідального за утримання транспортних засобів у справному стані» № 21 від 05.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про створення Постійно діючої комісії» № 40 від 29.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідальної особи за безпечну експлуатацію і технічний стан судин, що працюють під тиском» № 41 від 29.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідальної особи за безпечну експлуатацію та ремонт виробничих будівель та споруд» № 42 від 29.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідальної особи за виконання робіт на висоті» № 51 від 20.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідальної особи за вимірювальні прилади та техніку» № 52 від 20.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про видачу спецодягу» № 52/1 від 20.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідальної особи за виконання робіт на висоті» № 51 від 20.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідальних осіб за безпечне проведення електрозварювальних та інших вогненебезпечних робіт» № 54 від 20.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про затвердження інструкції з охорони праці для водія» № 69 від 01.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про організацію проходження медогляду» № 38 від 08.11.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ «Про затвердження Положення Про систему управління охороною праці» № 47 від 23.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідального за організацію роботи охорони праці та безпеки життєдіяльності» № 3-1 від 05.04.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про організацію навчання з охорони праці працівників підприємства у 2023» № 3 від 05.04.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ «Про створення комісії з інвентаризація знімних вантажозахоплювальних пристроїв» № 14 від 15.06.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджену 04.02.2020;

- положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджену 01.08.2023;

- інструкцію з охорони праці для токаря № 12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджену 20.02.2019;

- інструкції з охорони праці при виконанні робіт на токарному верстаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджену 30.11.2022;

- інструкції з охорони праці № 26 для працюючих з вантажопідємними механізмами, якими керують з підлоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджену 20.09.2018;

- інструкції з охорони праці № 11 для водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджену 01.12.2020;

- журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022-2023 роки;

- журнал періодичного обліку та огляду знімних вантажозахоплючих пристроїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022-2023 роки;

- матеріли особової справи працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (табельний номер 1157);

- протокол № 11 від 16.02.2021 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці токарно-заготівельної дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022- 2023 роки;

- установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік;

- наказу «Про затвердження структурної схеми» від 08.06.2023 за № 12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи, зазначені в переліку даної Декларації від 19.10.2020;

- акту перевірки суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.02.2020 № 15/14.6/-03-258 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інших матеріальні та матеріалізовані носії інформації, у яких містяться фактичні дані щодо нещасного випадку, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1