Провадження № 1-кп/742/140/24
Єдиний унікальний № 742/6915/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001494 від 09.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нувокуйбишевськ, Самарської області, російської федерації, українця, громадянин України, з середньою освітою, безробітній, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше судимий:

21.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року

обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 близько 16 год 18 хв. ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Вокзальна, буд. 39, де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, поклавши в сумку, яку тримав при собі, викрав з полиці магазину бездротові навушники марки Wireless sport V5.0 TWS 5, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4929 від 14.11.2023 становить 349,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 349,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2023 близько 12 год 00 хв. ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд. 230Ж/З де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, поклавши в сумку, яку тримав при собі, викрав з полиці магазину бездротові навушники марки Oanas Wireless sports headset AMS 80, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4930 від 14.11.2023 становить 349,00 грн. чим вчинив злочин повторно.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 349,00 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється в скоєному, та підтвердив факти крадіжки ним з магазину «Аврора» зв два рази двох навушників, які необхідні були щоби виручити кошти для неповнолтітньої дочки, яка просила грошей, бо після підпільної діяльності в росії, вона змсушена була тікати до Білорусії. Погоджується з датами та сумами крадіжок, що вказані в обвинувальнму акті. Шкодує про вчинене, повернув викрадене та потерпіла сторона не має до нього претензій. Просить пом`якшити покарання та через тяжкі захворювання він не виживе у тюрмі. Також допомає хворобливій матері.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 у частині таємного викрадення навушників із магазинів «Аврора» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого (а.п.38) та тяжкі захворювання (а.п. 11, 43).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив тяжкі злочини; особу винного, як такий, що має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п. 26), вчинив злочин у період відбування покарання за попереднім вироком (а.п. 31-32), у лікар психіатра на обліку не перебуває (а.п.25), але знаходиться на обліку в органі пробації та на «Д» обліку психічні та поведінкоі розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності (а.п. 29).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статтей у виді позбавлення волі згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 день позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R диски із копіями відеозаписів із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах справи (а.п.34-37), а бездротові навушники з коробкою залишити ОСОБА_5 (а.п.39-42).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у період доби з 21:00 год до 06:00 год з покладеними на нього обов`язками - залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_6