Справа № 392/1078/22
провадження 1-кп/392/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000429 від 19 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 10 жовтня 2023 року о 12 год 30 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання приводу було доручено Начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоураїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням даної ухвали було доручено прокурору Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 ..

В судове засідання призначене о 12 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року обвинувачений не з`явився, ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання залишилася без виконання.

Прокурор у судовому засіданні висловився про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, при цьому прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання.

У відповідності до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до приписів статей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, невиконання ухвали суду від 27 вересня 2023 року про привід обвинуваченого, робить неможливим проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи національної поліції для забезпечення проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного вище, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неприбуття без поважної причини обвинуваченого в судове засідання та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, невиконання ухвалипро привід обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 12 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 15 листопада 2023 року о 12 год 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, буд. 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область) до:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити до Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, керівнику прокуратури ОСОБА_6 , для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1