Провадження № 1-кс/592/6885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003713 про скасування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

24.10.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну відносно останньої запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням певних обов`язків в порядку ст. 201 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, адвокат зазначає, що саме слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0003713, місце знаходження якого є адреса вул.Г.Кондратьєва, 23, м.Суми, що відноситься до Зарічного району м. Суми, а відповідно і до Зарічного районного суду м. Суми. В той же час вказує, що саме ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10 2023 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, однак копія даної ухвали, витяг з ЄРДР до клопотання не додаються. Тобто, суду достовірно не відомо який орган на даний час проводить досудове розслідування даного к.п., так як клопотання захисника про зміну запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відсутність необхідних відомостей може привести до порушення правил підсудності.

Також, до клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Більш того, на час звернення до суду з даним клопотанням, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10 2023 року оскаржується в апеляційній інстанції, тобто вона не набрала законної сили.

З огляду на наведене вище, вважаю, що клопотання захисника не відповідає вимогам ст .201 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1