Провадження № 1-кс/201/4528/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0004099 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у громадянина України ОСОБА_4 , обізнаного про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

06.06.2022 року за № 01/0132-01 на ім`я керівника так званої «Администрации Главы Донецкой Народной Республики» головою окупаційної «администрации Першотравневого района Донецкой народной республики» ОСОБА_5 з метою погодження кандидатури ОСОБА_4 на посаду «первого заместителя главы администрации Першотравневого района» був направлений лист.

У червні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в смт. Мангуш Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений першим заступником голови окупаційної «администрации Першотравневого района Донецкой народной республики», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

На ОСОБА_4 як на першого заступника голови окупаційної «администрации Першотравневого района Донецкой народной республики» було покладено обов`язки, щодо організації взаємодії комітетів, відділів та посадових осіб, забезпечує проведення на території району заходів щодо розвитку сільськогосподарських підприємств, координує діяльність комітету по економіці, інвестуванням сільського господарства, відділу житлового-комунального господарства, дорожнього будівництва та транспорту адміністрації, виконує обов`язки голови адміністрації району в період відсутності голови.

Отже, громадянин України ОСОБА_4 , у період часу з не раніше 06 червня 2022 року до не пізніше 31 липня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на вказаній посаді, виконував організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією російської федерації, а саме у т.зв. «администрации Першотравневого района Донецкой народной республики» в окупованому смт. Мангуш Донецької області.

11.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

17.10.2023 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_4 права власності на об`єкти нерухомого майна (будинки, квартири, земельні ділянки, нежитлові приміщення) а саме:

- об`єкт нежитлової нерухомості (будівля гаражу), реєстраційний номер 39, загальна площа (кв.м) 385,8; розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватна власність, розмір частки - 1/1, - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- об`єкт нежитлової нерухомості (будівля котельні на 4 казани), реєстраційний номер 39, загальна площа (кв.м): 442,8; розташований за адресою: АДРЕСА_2 , спільна часткова власність, розмір частки - 9/25, - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- об`єкт житлової нерухомості (двоповерховий житловий будинок з господарськими спорудами), реєстраційний номер 239, загальна площа (кв.м) 191.4; приватна власність, розмір частки - 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0199, реєстраційний номер 239, загальна площа (кв.м):0.135 га, приватна власність, розмір частки - 1/1, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном.;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0849, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239; загальною площею (га): 9.2111,приватна власність, розмір частки - 1/1 з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном.;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0255, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39; загальна площа (га): 0.15, приватна власність, розмір частки - 1/1 з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

Відповідно інформації наданої територіальним сервісним центром №1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі встановлено наявність зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN- НОМЕР_2 .

За таких обставин, на зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт на рухоме та нерухоме майно.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:

- об`єкт нежитлової нерухомості (будівля гаражу), реєстраційний номер НОМЕР_4 , загальна площа (кв.м) 385,8; розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватна власність, розмір частки - 1/1, - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- об`єкт нежитлової нерухомості (будівля котельні на 4 казани), реєстраційний номер 39, загальна площа (кв.м): 442,8; розташований за адресою: АДРЕСА_2 , спільна часткова власність, розмір частки - 9/25, - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- об`єкт житлової нерухомості (двоповерховий житловий будинок з господарськими спорудами), реєстраційний номер 239, загальна площа (кв.м) 191.4; приватна власність, розмір частки - 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0199, реєстраційний номер 239, загальна площа (кв.м):0.135 га, приватна власність, розмір частки - 1/1, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном.;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0849, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239; загальною площею (га): 9.2111,приватна власність, розмір частки - 1/1 з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном.;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0255, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39; загальна площа (га): 0.15, приватна власність, розмір частки - 1/1 з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN- НОМЕР_2 - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1