Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/705/24
Провадження №1-кс/523/134/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

12.01.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001764від 18 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.362 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001764від 18 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.362 КК України, за фактом несанкціонованої умисної зміни інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненої 03 серпня 2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в період часу з 2008 року до 2012 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , в них є спільна донька ОСОБА_7 . Під час шлюбу з ОСОБА_8 за спільні кошти була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якої було зареєстровано за її колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

У 2012 році ОСОБА_5 був поданий цивільний позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , відповідно до рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 30 травня 2012 року, справа №1527/7226/12, позов було повністю задоволено та прийнято рішення про розірвання шлюбу, в частині поділу майна прийнято залишити по частині вищезазначеної квартири за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також прийнято рішення про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки, щомісячно у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини.

Колишній чоловік зазначене судове рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини не виконував, жодним чином не приймав участь у забезпеченні спільної дитини, у зв`язку із чим, в межах виконавчого провадження частку квартири, що належала ОСОБА_6 було виставлено на торги.

За результатами торгів належна 1/2 частки ОСОБА_6 на вищевказану квартиру не реалізувалось, оскільки ОСОБА_5 виявила бажання залишити за собою нереалізоване майно в рахунок погашення заборгованості за аліментами. Дані торги стягувачом, в порядку ЗУ «Про виконавче провадження» оспорені не були.

20 червня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 було видано ОСОБА_5 свідоцтво про придбання нерухомого з прилюдних торгів та проведено відповідну державну реєстрацію (відомості про речове право №21012940), у зв`язку із чим, ОСОБА_5 стала єдиним власником зазначеного житла.

В листопаді 2023 року ОСОБА_5 стало відомо, що 03 серпня 2023 року державний реєстратор Фонтанської сільської ради Одеського району ОСОБА_10 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року, яке на момент реєстраційних дій у частині поділу майна втратило чинність, оскільки 1/2 частки вищевказаної квартири належала вже ОСОБА_5 , зареєстрував за ОСОБА_6 право власності у розмірі 1/2 частки на вищевказану квартиру.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 достовірно знаючи про проведені торги по 1/2 належній йому частки квартири, яка перейшла у власність ОСОБА_5 , звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 для незаконного поновлення права спільної часткової власності на вищевказану квартиру.

Орган досудового розслідування також вважає, що ОСОБА_10 , перебуваючи посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу виконання своїх службових обов`язків маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зловживаючи своїми повноваженнями, в порушення ч.3 ст.10, п.4 ст18, ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснив несанкціоновані зміни інформації в автоматизованій системі, вчинивши реєстраційні дії щодо реєстрації частки право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , підставою якою було рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 травня 2012 року.

На даний час з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення повного переліку документів, які стали підставою, для реєстрації права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), виникла необхідність у вилучені реєстраційної справи вищевказаного об`єкту нерухомого майна.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка знаходиться у зазначеному управлінні, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурорами процесуальними керівниками, слідчими СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001764від 18 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.362 КК України, із залученням оперативних співробітників поліції, з можливістю вилучення належних чином засвідчених копій реєстраційної справи та документів, що стали підставою виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1