ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001098 від 13.12.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000226 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в період 2015 листопад 2019 року, більш точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи на території Вінницької області з метою оформлення права приватної власності на земельну ділянку, діючи у змові з невстановленими слідством особами, підробили офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає право на оформлення права власності на земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 453522.

Допитана потерпіла повідомила, що у 2007 році вона з чоловіком познайомились із ОСОБА_5 , який на той час був власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилось на території с. Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. В червні 2012 року ОСОБА_5 запропонував їм купити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку, площею 0,5 га для будівництва СТО та магазину з продажу автоемалей, на що останні погодились, так як планували тримати вказану земельну ділянку у себе в оренді протягом 10 років, після чого викупити і оформити права приватної власності.

Вказана земельна ділянка на той час перебувала у довгостроковій оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орендодавцем якої виступала ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Придбання даної земельної ділянки відбувалось наступним чином.

ОСОБА_5 повідомив, що його родич є власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ або Товариство) і для придбання зазначеної земельної ділянки їм необхідно буде викупити корпоративні права даного товариства та стати його власниками.

Далі, за його словами, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своїх орендованих земель, виділяє ділянку площею 0,5 га. та повертає її в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка потім своїм рішенням передає цю ділянку в оренду з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вартість даної земельної ділянки ОСОБА_5 оцінив у 35 000 доларів США.

18.06.2012 потерпіла стала власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на протязі двох наступних місяців разом з чоловіком виплатили ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США. Виплата здійснювалась двома платежами, перший платіж був в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США до моменту набування нею кооперативних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », друга виплата здійснювалась в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США після набуття потерпілою кооперативних прав. Власником вказаного Товариства остання стала на підставі договору купівлі-продажу, який укладався між нею та родичем ОСОБА_5 у приватного нотаріуса. Як повідомляв ОСОБА_5 , до моменту вказаних нотаріальних дій, даний нотаріус є його знайомим.

20.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 27 сесії 6 скликання надала дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 05, га., яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2014 році проект землеустрою був виготовлений, а всі необхідні документи були подані до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В цьому ж році ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїй сесії прийняла рішення про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеної земельної ділянки в оренду на 10 років з правом викупу.

Після цього, між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір оренди.

В Державному земельному кадастрі ця земельна ділянка була зареєстрована за кадастровим номером :02:001:0336.

На початку 2015 року частина земель ІНФОРМАЦІЯ_7 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 була віднесли до земель м. Вінниці.

Оскільки, земельна ділянка з кадастровим номером (на той період) - :02:001:0336, надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також в ходила до переліку земель, які були віднесені до м. Вінниці, необхідно було заново укладати договір оренди цієї земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Протягом всього цього часу чоловік потерпілої та вона підтримували з ОСОБА_5 дружні відносини та спілкування. Коли трапилась вищевказана ситуація з віднесенням вказаної вище земельної ділянки до земель м. Вінниця, ОСОБА_5 запропонував їм посприяти в оформленні документів та укладенні договору оренди з ІНФОРМАЦІЯ_10 , мотивуючи це тим, що має відповідний досвід та потрібні знайомства у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи, що останні були знайомі раніше та підтримували дружні відносини, ОСОБА_5 вдалось вмовити потерпілу та її чоловіка віддати йому усі оригінали документів, які стосувалися цієї земельної ділянки.

05.11.2019 потерпіла знову звернулась до ОСОБА_5 з вимогою повернути документи, однак він відповів, що її документи були втрачені у міській раді.

Коли вона їх почали відновлювати, то в ІНФОРМАЦІЯ_12 з`ясувала, що ця земельна ділянка 07.11.2019 була зареєстрована за ОСОБА_5 в якості приватної власності.

Згідно Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, реєстрацію права власності за ОСОБА_5 здійснила ІНФОРМАЦІЯ_13 .

А вже 21.11.2019 у цієї земельної ділянки з`явився новий власник - ОСОБА_6 . Реєстрація права власності за останнім була здійснена нотаріусом Вінницького нотаріального округу.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 , діючи у власних інтересах, зловживаючи довірою, умисно ввів потерпілу в оману, протиправно використав надані йому документи та здійснив незаконну реєстрацію права власності на земельну площею 0,5 га., кадастровим номером :02:001:0336, яка була надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, останній, використавши те, що вони підтримуємо дружні відносини, ввів останніх в оману, під приводом набуття права власності на земельну ділянку (які потерпіла так і не набула), та заволодів грошовими коштами в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

Крім того, орієнтовно в 2022 році слідчим управління ГУНП у Вінницькій області за процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури скеровано до суду відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт, щодо привласнення вказаної вище земельної ділянки на підставі підроблених документів та подальшу реалізацію вказаного майна, як незаконно набутого.

Вказані покази потерпілої також знаходять своє підтвердження у показах її чоловіка та знайомого сім`ї, який був присутній при всіх угодах та передачах грошових коштів.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, встановлено, що в 2022 році слідчим управління ГУНП у Вінницькій області за процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до суду відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт по зібраним в рамках кримінального провадження № 0001098 від 13.12.2019 доказах.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в ознайомленні та вилученні відповідним чином завірених копій з документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відповідним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного 13.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відповідним чином завірені копії з документів матеріалів кримінального провадження, внесеного 13.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, слідчий, посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення копій документів із кримінального провадження № 0001098, не конкретизовано, з якими документами кримінального провадження слідчий просить надати можливість ознайомитися та зробити їх копії, а також слідчим не доведено, що кримінальне провадження № 0001098 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в Главі 15 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001098 від 13.12.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000226 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7