Справа № 351/2679/23 Номер провадження №1-кс/351/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03.10.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що протягом тривалого часу її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, яке полягає у моральному та психологічному тиску, погрозах фізичною розправою, вживанням нецензурної лайки, що призводить до психологічних страждань, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 28 по 29 вересня 2023 року ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону через месенджер «Viber» надсилав на мобільний телефон своєї колишньої дружини ОСОБА_5 текстові повідомлення, а також голосові повідомлення із погрозами фізичного насильства та вчинення фізичної розправи.

Під час проведення досудового розслідування для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до інформації, яка може міститись у мобільному телефоні ОСОБА_6 , а саме інформації про номер абонента мобільного зв`язку, за допомогою якого здійснювались надсилання текстових і голосових повідомлень з погрозами ОСОБА_5 , листування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в мобільному месенджері «Viber» або інших додатках, що може бути використано як доказ вчинення ним злочину.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять особисте листування та перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме до особистого мобільного телефону (телефонів) останнього та інформації, що міститься в ньому, зокрема до інформації про номер абонента мобільного зв`язку, за допомогою якого здійснювались надсилання текстових і голосових повідомлень з погрозами ОСОБА_5 , листування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в мобільному месенджері «Viber» та інших мобільних додатках, з можливістю огляду вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000182 від 03.10.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх огляду та копіювання інформації.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення начальнику СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме до особистого мобільного телефону (телефонів) останнього та інформації, що міститься в них, зокрема до інформації про номер абонента мобільного зв`язку, за допомогою якого здійснювались надсилання текстових і голосових повідомлень з погрозами ОСОБА_5 , листування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в мобільному месенджері «Viber» та інших мобільних додатках, з можливістю їх огляду та копіювання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10