"22" грудня 2023 р. Справа № 363/2298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000820,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.2023 у кримінальному провадженні №0000820 та зобов`язати слідчого розглянути його.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000820. 01 грудня 2023 року потерпілою у даному кримінальному провадженні було подано клопотання про долучення доказів та призначення комісійної судово-медичної експертизи, яке було зареєстровано в поліції, однак жодних відповідей на дане клопотання потерпілою не було отримано. А тому, адвокат, посилаючись на положення статей 55, 56, 220 КПК України, вважає незаконною бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді поданого клопотання.

Згідно із частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарги ОСОБА_3 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , призначено на 10:00 22 грудня 2023 року, про що повідомлено адвоката, прокурора та слідчого.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі потерпілої та її представника, зазначивши, що вимоги скарги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Також до суду від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про долученя до матеріалів справи копії відповіді, наданої потерпілій ОСОБА_3 за результатом розгляду її клопотання від 01.12.2023 та копії супровідного листа, яким матеріалів кримінального провадження разом із постановою про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи надіслано до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від

29 квітня 2023 року за частиною першою статті 115 КК України.

01 грудня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого у вказаному кримінальному провадження із клопотанням про доручення доказі та призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Як убачається із копії листа слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 від 04 грудня 2020 року, адресованого ОСОБА_3 за результатом розгляду її клопотання від 01 грудня 2023 року, надані потерпілою документи долучено до матеріалів кримінального провадження, а питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи буде вирішено після надходження вказаних матеріалів з комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, яка на даний час провадиться в ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». До вказаного листа слідчим також додано копію його листа від 06 листопада 2023 року, яким матеріали кримінального провадження №0000820від 29 квітня 2023 року за частиною першою статті 115 КК України, разом із постановою про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи надіслано до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно частиною п`ятою статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно частиною четвертою статті 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною другою статті 220 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000820 ОСОБА_3 від 01 грудня 2023 року розглянуто та прийнято відповідне рішення, про що повідомлено потерпілу листом від 04 грудня 2023 року, тобто у строк, встановлений статтею 220 КПК України.

Таким чином, слідчим виконані вимоги діючого законодавства, що свідчить про відсутність предмету розгляду.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи відсутність бездіяльності слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000820 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1