печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3827/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади Начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади Начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування за наявності передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав, 30.11.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2023 на виконання доручення заступника Генерального прокурора прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.

Постановою заступника Генерального прокурора від 17.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 29.02.2024 включно.

За наведених обставин виникла необхідність у зверненні до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради з урахуванням наступного.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та будучи службовою особою, вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи викладене та обставини встановлені під час досудового розслідування, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді має можливість впливати та здійснювати тиск на співробітників очолюваного ним Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради які є свідками в кримінальному провадженні, а також, використовуючи своє службове становище керівника примушувати їх до дачі завідомо неправдивих показів, або відмови від їх надання, а також надання виправдувальних показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому.

Разом з тим, не відсторонення на даний час ОСОБА_5 від займаної посади надасть можливість перешкодити об`єктивному дослідженню всіх обставин інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити речові докази які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні доступ до яких він має та впливати на підлеглих, перебуваючи на посаді начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.

Отже, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та обставини, визначені в ухвалі слідчого судді, які стали підставою відсторонення від посади ОСОБА_5 , продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.

Підозрюваний пітримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування за наявності передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав, 30.11.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2023 на виконання доручення заступника Генерального прокурора прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.

Постановою заступника Генерального прокурора від 17.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 29.02.2024 включно.

Частинами 1. 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , який підтвердив про обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів;

-протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколами обшуків;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так у вказаному провадженні ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який було вчинено останнім перебуваючи на посаді начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та будучи службовою особою, відтак враховуючи обставини встановлені під час досудового розслідування, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді має можливість впливати та здійснювати тиск на співробітників очолюваного ним Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради які є свідками в кримінальному провадженні, а також, використовуючи своє службове становище керівника примушувати їх до дачі завідомо неправдивих показів, або відмови від їх надання, а також надання виправдувальних показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому.

Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 28.02.2024 року включно.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що обставини, які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, відтак, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади Начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади Начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001835 від 02.10.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до 28.02.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 30.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1