СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5769/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003743 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 22.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: - 17.02.2023 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки. Маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так він, маючи скрутне матеріальне становище, 21.08.2023, у денний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що у його знайомої ОСОБА_6 , є мобільний телефон Iphone 8, яким остання не користується та вона може надати його для користування. Цього ж дня ОСОБА_4 , під приводом отримання у користування мобільний телефон звернувся до своєї знайомої ОСОБА_6 ,, на що остання передала йому свій мобільний телефон «Iphone 8, модель A1905, ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 ».

Проте ОСОБА_4 , вирішив розпорядитися ними на власний розсуд та маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері власності, з корисливих мотивів шляхом обману заволодів зазначеним телефоном та 17.09.2023 заклав до ломбардного відділення «Лормабрд Донкредіт», що за адресою: м. Київ, просп.. Леся Курбаса, 4-Б смартфон «Iphone 8, модель A1905, ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 », а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 5425 гривень.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 22.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

28.09.2023 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 21.09.2023, який проводився за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса 6-Є та відповідно до якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено договір ДОН від 17.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає ОСОБА_4 , а саме м. Вишневе, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 28.11.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1