Справа 688/4415/23
№ 1-кс/688/2485/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

25 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001963 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20:00 години 14 жовтня 2023 року по 14:04 годину 15 жовтня 2023 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підкинула саморобний, вибухонебезпечний пристрій 1 категорії у салон її автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підлогу, біля водійського сидіння, який належить місцевому жителю ОСОБА_5 .

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, пенсіонерка, користується абонентським номером НОМЕР_2 та чоловік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працює інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користується абонентським номером НОМЕР_3 , які протягом останніх декількох років перебувають у неприязних відносинах із мешканцями с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області через земельні спори та могли інсценувати вчинення злочину, з метою наклепу на осіб, із якими перебувають у конфлікті.

Для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку (моніторингу) та встановлено, що на місці події, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: 2G LAC 18507, CID 29023; 4G LAC 18704, CID 23185622; 4G LAC 18704 CID 23185623; 4G LAC 18704, CID 23185631; 4G LAC 18704, CID 23185632; 4G LAC 18704, CID 23185633; 2G LAС 20204, CID 8561; 2G LAC 20204, CID 8562; 2G LAC 20204, CID 10562; 2G LAC 20204, CID 10563; 2G LAC 20204, CID 18562; 2G LAC 20204, CID 18563; 3G LAC 20204, CID 18566; 3G LAC 20204, CID 18567; 3G LAC 20204, СID 28566; 3G LAC 20204, CID 28567; 2G LAC 20204, CID 28961; 3G LAC 20204, CID 38965; 2G LAC 20204, CID 10722; 2G LAC 20204, CID 1722; 2G LAC 20204, CID 1721; 2G LAC 20204, CID 18722; 2G LAC 20204, CID 9721; 2G LAC 20204, CID 9722; 3G LAC 20204, CID 44286; 3G LAC 20204, CID 24286; 3G LAС 20204, CID 39456; 3G LAC 20204, CID 19456; 4G LAC 18704, CID 23187222; 4G LAC18704, CID 23097252; 4G LAС 18704, CID 23097232; 4G LAС 18704 CID 23187242.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 15:00 години 14 жовтня 2023 року по 15:00 годину 15 жовтня 2023 року, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001963 від 16 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 15:00 години 14 жовтня 2023 року по 15:00 годину 15 жовтня 2023 року, може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи злочинця.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 15:00 години 14 жовтня 2023 року по 15:00 годину 15 жовтня 2023 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: 2G LAC 18507, CID 29023; 4G LAC 18704, CID 23185622; 4G LAC 18704 CID 23185623; 4G LAC 18704, CID 23185631; 4G LAC 18704, CID 23185632; 4G LAC 18704, CID 23185633; 2G LAС 20204, CID 8561; 2G LAC 20204, CID 8562; 2G LAC 20204, CID 10562; 2G LAC 20204, CID 10563; 2G LAC 20204, CID 18562; 2G LAC 20204, CID 18563; 3G LAC 20204, CID 18566; 3G LAC 20204, CID 18567; 3G LAC 20204, СID 28566; 3G LAC 20204, CID 28567; 2G LAC 20204, CID 28961; 3G LAC 20204, CID 38965; 2G LAC 20204, CID 10722; 2G LAC 20204, CID 1722; 2G LAC 20204, CID 1721; 2G LAC 20204, CID 18722; 2G LAC 20204, CID 9721; 2G LAC 20204, CID 9722; 3G LAC 20204, CID 44286; 3G LAC 20204, CID 24286; 3G LAС 20204, CID 39456; 3G LAC 20204, CID 19456; 4G LAC 18704, CID 23187222; 4G LAC18704, CID 23097252; 4G LAC 18704, CID 23097232; 4G LAС 18704 CID 23187242.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя