Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1094/23
Провадження № 1-кп/475/207/23
У Х В А Л А

27.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015р. народження, не працює, освіта середня, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_1 виданий 24.05.1996 року Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області. РНКОПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000158 від 22.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.289 КК України .

Ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області в рамках досудового розслідування вказаного провадження від 30.08.2023р., обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28 жовтня 2023року. .

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів в період дії часу з 22год. до 06 год наступної доби з покладенням на нього відповідних обов"язків..

Прокурор посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; переховуватись від суду, звернувся до суду з даним клопотанням .

Враховуючи наявні ризики, передбачені ч 1 ст.177 КПК України, на думку прокурора виникає необхідність в обрані запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.289 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі до 5 років.

Більш мякий вид запобіжного заходу не може запобігти настанню ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі і просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб у період часу з 22.00год до 06год наступної доби з покладенням на нього відповідних обов"язків..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на те, що такої необхідності на даний час не має.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 залишили клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ,дослідивши клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінаьного правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей, репутацію підозрюваного, його майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, що передбачено ч 1 ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України- домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відноситься за ступенем тяжкості до категорії нетяжких злочинів.

Аналізуючи зазначені у клопотанні ризики, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст.263, ч 2 ст.310 КК України, кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Южноукраїнському міському суді. Даний факт свідчить про наявність ризику у виді можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Ризики у виді можливості незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та переховувавання від суду прокурором не доведені.

Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що обвинувачений має постійне зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини, вважає, що даний вид запобіжного заходу, про який просить прокурор забезпечить запобіганню ризику, встановленого судом вище, та приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 06.00 год наступної доби , з покладенням обов`язків прибувати за викликом до суду, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Відповідно до частини шостої ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судувого розгляду судом встановлено слідуюче.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченго та його захисника , потерпілого та його представника.

Керуючись ст.ст.ст.177, 178,181, 194, 195,196, 331,369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 22 грудня 2023р.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00год до 06.00 год наступної доби, за виключенням переміщення у найближче укриття під час оголошення повітряної тривоги без дозволу суду.

Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала суду діє до 17 год. 22 грудня 2023р.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2023 року об 09.30год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника..

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та для виконання направити начальнику ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання її копії.

суддя : ОСОБА_1