Справа №585/4523/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/93/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/4523/23 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2023, якою до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2023, якою до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 03.01.2024.

Від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання про здійснення судового провадження за їх участі в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/4523/23 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2023 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в режимі відеоконференції, який відбудеться 03.01.2024 о 14:30 год, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області- для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2