В И Р О К

Іменем України

15 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001459 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2023 року ОСОБА_3 в мережі Інтернет здійснила замовлення насіння рослин роду конопель, які в подальшому висадила та виростила три рослини роду коноплі та методом висушення приготувала рослинну речовину зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 розклавши отриману методом висушення рослинну масу зеленого кольору до паперових згортків та металевої і полімерної ємкості перенесла їх до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала без мети збуту до 12 жовтня 2023 року коли працівниками Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області під час обшуку заданого будинку було виявлено та вилучено сім паперових згортків з рослинною масою зеленого кольору, пластикову та полімерну ємкості в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 17,876 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 20 листопада 2023 року, яка підписана останньою та її захисником ОСОБА_5 , зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку з чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченою кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винної, яка щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2023, на сім паперових згортків, залізну коробку, пластикову ємність у яких міститься канабіс загальною масою 17,876 г, дві пластикові ємності з нагаром, скасувати та вказані речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1