30.11.2023
Справа № 642/6495/23
Провадження № 1-кп/642/593/23
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 в жовтні 2021 р., більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зрізав дико ростучі кущі коноплі, які у подальшому переніс до свого сараю, який розташований на подвір`ї за вказаною адресою, таким чином, незаконно придбав наркотичну речовину, де частково обірвав листя із зрізаних на подвір`ї кущів коноплі, які у подальшому подрібнив та став їх сушити, таким чином незаконно виготовив та почав зберігати для подальшого власного вживання наркотичної речовини, без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні дії ОСОБА_6 пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичної речовини, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, були припинені співробітниками поліції, якими у період часу з 20год. 10 хв. по 20 год. 34 хв., 10.11.2021р., під час проведення огляду сараю за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, частково подрібнену, утворену стеблом, листям, верхівками зеленого кольору, прозору безбарвну склянку з полімерною кришкою зеленого кольору, обмотану фрагментом картону коричневого кольору та прозорою безбарвною липкою стрічкою, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, а також речовину рослинного походження, подрібнену, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-21/27346-НЗПРАП від 30.12.2021р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 1028,0711г.; 1490,3732г.; 282,0165г; 2030,8168г.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною масою 4831,2776 грам в особливо великих розмірах, згідно таблиці №1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затверджених постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 згідно довідки від КНП «МПНД№3ХМР», спостерігається в КНП «МПНД № 3 ХМР» з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

18.10.2023 підозрюваному ОСОБА_6 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №224 підозрюваний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з п. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

За наведених підстав, суд приймає до уваги викладене у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 224 від 18.10.2023 року, вважаючи його обґрунтованим і переконливим.

Відповідно до ст. 513 ч.2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 , як неосудна особа, звільнена від оплати судових витрат, суд приходить висновку, що вартість проведених у провадженні досліджень підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст.512, 513, 516 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру, які виражаються у госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: