1Справа № 335/5988/22 1-кп/335/243/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднані кримінальні провадження №0000455 від 15.08.2022 року, №0001309 від 17.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 , мешкає за адресом АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. № 3 по бул. Центральному, що у м. Запоріжжя, знайшов на землі згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині. Усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_6 підняв його з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та поклав до правої кишені надягнених на себе джинсових брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився в напрямку проїзної частини по бул. Центральному у м. Запоріжжя, але одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 21 хвилини до 13 години 35 хвилин вказаного дня, у останнього вилучено згорток з фольги з порошком білого кольору, який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/9600-НЗПРАП від 23.08.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,1857 г.

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні за вказаним епізодом ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 15.08.2022 року у денний час доби, знаходячись біля буд. № 3 по бул. Центральному, що у м. Запоріжжя, знайшов на землі згорток з психотропною речовиною PVP тапоклав до кишені брюк з метою власного вживання. Зберігаючи при собі придбану психотропну речовину пішов у бік проїзної частини б. Центрального, але був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, було вилучено вказаний згорток з психотропною речовиною. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо психотропної речовини - Амфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав за допомогою поштового зв`язку полімерний пакет, який обмотаний клейкою стрічкою із вказаною психотропною речовиною, без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_6 , без мети збуту, 17.10.2022 року, у невстановлений досудовим слідством час направився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115, де був затриманий співробітниками поліції.

17.10.2022 о 13 годині 05 хвилин, в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною загальною масою 107 г який упакований в спец пакет із пояснювальним написом та підписами учасників.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17.10.2022, у складі (зразок відібраний) наданої на дослідження порошкоподібної речовини вилученої 17.10.2022 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Перемоги, 115 в м. Запоріжжя виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовин з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: «4-ММС», «PVP», «2С-І-NBOMe», «С-В-NBOMe» та «ЛСД», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, час та місці, діючи повторно, придбав з метою подальшого збуту: 3 полімерних зіп-пакета із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом; 2 полімерних зіп-пакети та 8 марок із вказаними особливо небезпечними психотропними речовинами.

Після чого, ОСОБА_6 за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 діючи повторно, розпочав зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у невеликому розмірі та особливо небезпечні психотропні речовини у невеликих та великих розмірах, без мети збуту.

17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 3 полімерних зіп-пакета із речовиною сіро-зеленого кольору, 2 полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною, 8 марок, а також 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору та електронні ваги.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08.11.2022 року:

- надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п`ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу);

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу);

- на поверхні ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, визначити масу яких (в складі нашарувань) не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначеного предмету носія. Присутність канабідіолу та тетрагідроканнабінолу характерно для наркотичних засобів, які отримують з рослин роду коноплі.

Вищевказані дії ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропних речовин «PVP» яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав, діючи повторно, за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», 3 полімерних зіп-пакета із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, без мети збуту.

27.10.2022 року, в період часу з 11:15 годин по 12:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до посилки ТТН № 7708 у якій було виявлено та вилучено 3 полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28.10.2022 року, надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета та волога кристалічна речовина синьо-зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Вищевказані дії ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України не визнав, а саме заперечував мету збуту наркотичних засобів та психотропної речовини. Суду пояснив, що визнає, що брав наркотични засоби для особистого вживання. Ніколи і нікому не збував і не розповсюджував, і ніколи не планував цього робити, тільки для свого користування. Під час його перебування на пошті, під час затримання, йому не надали адвоката. Затримали його на пошті, коли він вийшов. Дочекались слідчу групу, вилучили посилку, при свідках її перевірили, знайшли там амфетамін, який він брав для себе, десь за тиждень до цього купував. Під час обшуку за місцем його проживання, все, що було вилучено, все належало йому. Він брав лише для себе, тому що не займався ніколи отруєнням людей, тому що сам вживає і розуміє наскільки це небезпечно.

На питання прокурора ОСОБА_6 пояснив, що ці події відбулись 17.02 2022 року. За тиждень до цього він замовляв наркотики на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» у магазині, в якому був постійним клієнтом, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Там була акція, тому що вони зачинялись, і у зв`язку з чим він купив так багато. Він використав можливість, аби взяти собі на майбутнє, тому що ціна була дуже вигідна і в роздріб було б дорожче. Посилку він замовив на відділення «Нової пошти», що знаходиться на Перемоги 115, номер відділення не пам`ятає. Амфетаміну він замовив 100 гр.. Він замовляв не на своє ім`я, але на свій номер телефону. Вперше наркотичні речовини він спробував в 2013 році, системно вживає з 2016 року. На той час він вживав пів грама на пів дня, можливо навіть менше. Обшук проводився за адресою АДРЕСА_2 за місцем його проживання. Там він проживає з січня 2022 року. Так, наркотичні речовини, які знайшли в нього вдома належить йому, він вживав різні наркотики на той час. Також він робив ще інше замовлення на «Новій пошті» психотропних речовин. Замовив 80 гр. На той час він офіційно працював у техпідтримці аптек АНЦ. У нього в трудовій книжці є запис. За амфетамін, який він замовив по «Новій пошті», він заплатив близько 15 тисяч, а за PVP - 10 тисяч. За місцем роботи він отримував мінімальну заробітну плату, в конверті ще отримував додаткові бонуси і паралельно ще працював на віддаленій роботі по фрілансу, займався створенням дизайну сайтів. На офіційній роботі він отримував від 15 до 20 тисяч. Від роботодавця на картку йому надходило від 15 до 20 тисяч в залежності від бонусів.

На питання захисника ОСОБА_6 пояснив, що наркотичні речовини почав вживати ще в Мелітополі у 2013 році. Після подій у його житті в 2016 році, коли він втратив свою близьку людину, а саме дружину, він потрапив у систему вживання важких наркотиків - метамфітаміна. В Запоріжжя переїхав у зв`язку з тим, що в м. Мелітополі скоротили штат працівників по роботі. У м. Мелітополі роботи не було і він у 2020 році переїхав в Запоріжжя, знайшов роботу в техпідтримці аптек по роботі з комп`ютерами, паралельно з цим вживав наркотични засоби. Він ніколи не розповсюджував наркотичні засоби, не збував нікому, не дарував. Він відмовляв своїм знайомим, бо усвідомлював, що це погано. Він був постійним клієнтом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », це окремий форум ІНФОРМАЦІЯ_3 в даркнете, тобто в частині інтернету, яка недоступна звичайній людині, там є такі речі, які продаються оптом, це дешевше, ніж в телеграм каналах. В них є звісно телеграм канал також. В нього був доступ до цієї закритої частини, оскільки користувався цим вже 10 років. За освітою він комп`ютерщик. 10 років тому, коли це все тільки розпочиналось, все було по форумах, потім вже з`явився телеграм і тому подібне. Він вже будучи в СІЗО повністю для себе усвідомив, що це була моя фатальна помилка з початку всього цього та продовження куди він потрапив. Він хоче скористуватись можливістю та пройти лікування, повністю усвідомити все для свого розуміння в своїй голові, навести лад остаточно. Фізичної залежності він вже не маю, але психологічна допомога йому необхідна і він планую звернутись до спеціалістів.

На питання суду ОСОБА_6 пояснив, що не згоден з кваліфікацією його дій за ст.307 КК України. Вважає, що його дії потрібно кваліфікувати за ст. 309 КК - зберігання без мети збуту.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини у великому та в особливо великому розміру без мети збуту, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду:

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- Рапортом співробітника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 17.10.2022 року, відповідно до якого 17.10.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №20148 відповідно до якої 17.10.2022 року о 11 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2022 року о 11 год. 10 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 115 під час відпрацювання оперативної інформації було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у зберіганні наркотичних засобів (т.1 а.с.67).

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2022 року, з фототаблицею та флееш носієм Micro SD відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 17.10.2022 року о 13 год. 05 хв. в порядку ст.208 КПК України, за участю захисника ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115, затримано ОСОБА_6 та проведено обшук затриманого ОСОБА_6 в ході якого вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору, вага якого складає 107 грамів, упаковано в спец-пакет war 1579021; мобільний телефон марки «Redmi 6» в корпусі чорного кольору № НОМЕР_1 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; паспорт (ID) на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 3000 грн.. Упаковано в спец- пакет war 0086602 (т.1 а.с.70-77).

- Експрес накладною «Нова пошта» від 14.10./09:55 відправник ОСОБА_12 м. Одеса, відділення №64, отримувач ОСОБА_13 м. Запоріжжя, відділення 44 (а.с.78).

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17.10.2022 №СЕ-19/108-22/12484-НЗПРАП у складі (зразок відібраний) наданої на дослідження порошкоподібної речовини вилученої 17.10.2022 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Перемоги, 115 в м. Запоріжжя виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром (т.1 а.с.80-84).

- Протоколом обшуку від 17.10.2022 року з фото таблицею, відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від. 17.10.2022 року в період з 17 год 33 хв. до 18 год 53 хв., за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено: п`ять полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу), електронні ваги (упаковано в спец-пакет war 1579020; мобільний телефон «Doodee» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Huawey» в корпусі білого кольору (вимкнутий) упаковано в спец-пакет 1045510; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 3,63 гр.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 гр.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 51,66 гр. (упаковано в паперовий конверт); зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 8,73 гр.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, вагою 12,81 гр.; два зіп-пакету, в одному 3, в другому 5 різнокольорових марок (упаковано в спец-пакет war 1045522; купюра номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюра номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюра номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюра номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюра номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети та блокнот з чорновими записами (упаковано в спец-пакет war 1579019); системний блок в корпусі чорного кольору (т.1 а.с. 87-93)

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08.11.2022 року №СЕ-19/108-22/12624-НЗПРАП, відповідно до якого:

- надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром;

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п`ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу);

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу);

- на поверхні ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, визначити масу яких (в складі нашарувань) не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначеного предмету носія. Присутність канабідіолу та тетрагідроканнабінолу характерно для наркотичних засобів, які отримують з рослин роду коноплі (т.1 а.с. 95-104).

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2022 року, відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 27.10.2022 року у період часу з 11 год 15 хв. до 12 год. 30 хв. у приміщенні терміналу «Нова пошта» за адресою м. Запоріжжя, вул. Брянська, 8, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від.20.10.2022 року, вилучив посилку, зразку «Нова пошта» з ТТН 7708, в якій було виявлено три полімерних пакети з речовиною кристало-подібного білого кольору та речовиною зеленого кольору; п`ять експрес-накладних, відео файли, які роздруковані на оптичному диску DVD-R (т.1 а.с.108-117).

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28.10.2022 року №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета та волога кристалічна речовина синьо-зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром (т.1 а.с.119-123).

Крім того, судом досліджено протокол огляду від 24.11.2022 року, відповідно до якого старший оперуповноважений УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_17 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №001309 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,на підставі доручення СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 2510 св/46/04.22 від 23.11.2022, провів огляд речових доказів які були вилучені у ОСОБА_6 під час проведення слідчих дій за вказаним кримінальним провадженням. Проведеним оглядом встановлено:

Предметом огляду є пакет спеціального зразку war0086602. При оглідя пакету встановлено, що він закритий та його цілісність не порушено. В пакеті знаходиться:

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представлений у вигляді ID карти з №003906856 від 12.09.2019;

- банківська карта «MONOBANK» АТ «Універсал Банк», з № НОМЕР_2 , чорного кольору;

- грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., номіналом 1000 грн. серійний номер АГ 0058168, 500 гривень, серійний номер МВ 6894339, 500 грн. серійний номер СБ 6656933, 200 грн. серійний номер ВЕ 7557843, 200 грн. серійний номер ВЄ 2880921, 200 грн. серійний номер ТБ6008834, 200 грн. серійний номер МА 2519049, 200 грн. серійний номер ГА5307817;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» M1804C3DG в корпусі чорного кольору.

При огляді активованого екрану мобільного телефону (інтерфейсу) встановлено, що блокіровка відсутня. За допомогою значка «Телефон», при виборі комбінації НОМЕР_15 на цифровій клавіатурі встановлено номер приладу ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . Також при наборі комбінації *161# встановлено абонентський номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України».

Серед меню інтерфейсу мобільного телефону виявлено додаток «Нова Пошта». При вході додатку з`являється його робоча сторінка на якій мається у верхній лівій частині значок особистого кабінету. У особистому кабінеті додатку встановлено, що він зареєстрований за ОСОБА_13 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_7 , який має відповідну карту клієнта ТОВ «Нова Пошта».

Під час огляду одного з розділів «Мої посилки» додатка «Нова Пошта» виявлено інформацію про посилку з ТТН 1635, з позначкою «Средства гігієни». Посилка від відправника ОСОБА_12 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_8 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №44, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,115. Посилку відправлено 14.10.2022 року. Посилка прибула до відділення 15.10.2022 року. Посилку отримано о 11:05 годині 17.10.2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про посилку з ТТЕ 7708, з позначкою «Средства гігієни». Посилка від відправника ОСОБА_19 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 . Адреса доставки посилки відділення поштомат №5629, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26. Посилку відправлено 16.10.2022 року. Час прибуття до поштомату 18.10.2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 0510, з позначкою «Игрушки». Посилка від відправника ОСОБА_13 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_20 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №88, яке розташовано за адресою: м. Харьків, пр. Науки, 70. Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 17 жовтня 2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 7857, з позначкою «Іграшки». Посилка від відправника ОСОБА_13 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_21 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_11 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Банелів, вул. Гостинець,61. Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 19.10.2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 2206, з позначкою «Аксесуари до одягу». Посилка від відправника ОСОБА_13 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №350, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 190. Отримувач ОСОБА_22 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 . Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 17.10.2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 2438, з позначкою «Іграшки». Посилка від відправника ОСОБА_13 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_23 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_13 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташовано за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, 64. Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 19.10.2022.

Відповідно до відправлених посилок відправника ОСОБА_13 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 ., який було вилучено у ОСОБА_6 під час його затримання 17.10.2022 року, їх зміст органом досудового розслідування не встановлено.

Також, відповідно до протоколу огляду, оглянуто пакет спеціального зразку WAR1045510, в кому знаходяться мобільний телефони: марки «Xiaomi» модель MAG138 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Doogee» , в корпусі чорного кольору; «Huawei», в корпусі білого кольору. На час огляду ввімкнути вказані мобільні телефони не представилися можливим.

Також відповідно до протоколу оглянуто пакет спеціального зразку WAR1579019, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., номіналом 1000 грн. серійний номер АЕ 9783262, 1000 грн. серійний номер АЕ 8840432, 1000 грн. серійний номер ЕД 7462627, 1000 грн. серійний номер АБ 7233586, 1000 грн. серійний номер ЕФ 3030413; прозорі полімерні пакети з зіп застібками у загальній кількості 47 шт.; блокнот з пружиною для нотаток, з аркушами у загальній кількості 46 шт..

При огляді блокноту встановлено, що на його аркушах маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору, аркуші не пронумеровані. При огляді аркушів виявлено на них записи, що вказують на незаконне придбання, фасування з метою збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Разом з тим, в протоколі не зазначено які конкретно записи вказують на незаконне придбання, фасування з метою збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, а сам блокнот для дослідження суду не надано.

Також відповідно до протоколу огляду, оглянуто системний блок чорного кольору, якій ввімкнути для проведення огляду на представилось можливим.

Інших доказів в обгрунтування пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3, ч.2 ст.307 КК України, суду не надано.

Стороною захисту доказів для дослідження не надавалось. Захисником подавалося клопотання про допит свідків від 12.10.2023 року, але в судовому засіданні 28.11.2023 року зихисник відмовилася від допиту свідків і ця відмова прийнята судом.

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розміру, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.90 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) (п.4 Постанови).

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України та за ч.2 ст.307 КК України та надані стороною обвинувачення докази у його підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів (факту) збуту наркотичних засобів та психотропних речовин обвинуваченим, таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичних засобів або психотропної речовини не проводилися, відповідних домовленостей щодо її збуту іншим особам не задокументовано, засобів розфасування органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів щодо цього та не доведено, що обвинувачений придбаваючи та зберігаючи наркотичні засоби та психотропну речовину мав умисел на її збут.

Одна лише вилучена кількість наркотичних засобів та психотропної речовини, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальними доказами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.307 КК України.

Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім того, відповідно до довідки КУ «ОКЗ НПД» ЗОР -- ОСОБА_6 , під наглядом лікаря - психіатра, лікаря - нарколога не перебуває. З 2021 неодноразово був оглянутий лікарем - наркологом згідно медичної документації, востаннє 15.08.2022. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими звичками (т.1 а.с.144).

Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.307 КК України, ґрунтуються лише на припущеннях.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій ( ч.2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.2 ст.307 КК України.

Так, кримінальна відповідальність за ст.307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою з метою збуту, а вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише сам факт виявлення наркотичних засобів та психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, за відсутності інших беззаперечних доказів цього, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід перекваліфікувати:

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах;

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Враховуючи що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.2 ст.309 КК України підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами які, відповідно до ст.85,86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 :

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах;

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

- за епізодом, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який винним себе визнав, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований. З 2021 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом - діагноз: психічні та поведінкові розлади психостимуляторів.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлялися.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились судово-хімічна експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/9600-НЗПРАП від 23.08.2022, вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12484-НЗПРАП від 17.10.2022 вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП від 28.10.2022, вартістю 755 гривень 12 копійок, судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12624-НЗПРАП від 08.11.2022, вартістю 9439 гривень 00 копійок, тому ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до моменту оголошення вироку суду з 17.10.2022 року по 09.01.2024 року

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року на майно, яке вилучене 17.10.2022 у ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу); електронні ваги; мобільний телефон «Doogee», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Huawey», в корпусі білого кольору (вимкнутий); зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 3,63 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 51,66 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 12,81 г.; 2 зіп-пакети (в одному 3, в другому 5) з різнокольоровими марками; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюру номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюру номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюру номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети; блокнот з чорновими записами; системний блок в корпусі чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року на полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору, вага якого складає 107 г., мобільний телефон марки «Redmi 6» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , номер телефону: НОМЕР_1 , картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 3000 грн., які вилучені 17.10.2022, в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 року на грошові кошти в сумі 15714,15 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться на рахунку НОМЕР_14 , який відкрито в АТ «Універсал банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), із забороною ОСОБА_6 , або третім особам за довіреністю, проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з вказаного рахунку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення: судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/9600-НЗПРАП від 23.08.2022, вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12484-НЗПРАП від 17.10.2022 вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП від 28.10.2022, вартістю 755 гривень 12 копійок, судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12624-НЗПРАП від 08.11.2022, вартістю 9439 гривень 00 копійок.

Речові докази:

- спец пакет №3634606, в якому знаходиться особливо небезпечна сировина, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої складає 0,1857 г.; порошкоподібну речовину вилучену 17.10.2022 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Перемоги, 115 в м. Запоріжжя виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), разом з первинним упакуванням було упаковано у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 3053735 -- передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32;речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу); фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п`ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу); фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу); нашаруваня речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...», на якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину) нашарування речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу); вагі, на яких виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, упаковані у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 1490052 -- передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32; речовину білого кольору в середині полімерного зіп-пакета та волога кристалічна речовина синьо-зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), разом з первинним упакуванням було упаковано у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 3053646 -- передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32 - знищити.

- п`ять експрес накладних «Нова Пошта», долучені до матеріалів кримінального провадження; відеофайли, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу речей і документів «Нова пошта»,карту пам`яті micro SDHC у пам`яті якої містяться: файл відеозапису затримання ОСОБА_6 , 17.10.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, та файл відеозапису обшуку від 17.10.2022 року за участі ОСОБА_6 , долучити до матеріалів кримінального провадження.

- грошові кошти в сумі 8000 гривень, упаковані в спецпакет WAR 0086603, передані на відповідальне зберігання до установи банку через УФЗБО ГУНП в Запорізькій області; банківська карта «Монобанк» АТ Універсал банк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi M 1804C3DG», мобільний телефон «Xiaomi Mag 138», мобільний телефон «Doogee», мобільний телефон «Huawei», блокнот, системний блок чорного кольору опечатаний паперовою биркою - повернути ОСОБА_6

- зіп-пакети в кількості 47 шт, упаковані в спецпакет WAR 1579013 - передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32 - знищити.

До набрання вироку законної сили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1