У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Справа №607/568/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004125 від 14.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0004125 від 14.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2016 близько 20:00 год, невстановлена особа знаходячись в м. Тернопіль, шляхом обману, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Також, встановлено, що група невстановлених осіб шахрайським шляхом заволоділи автомобілем марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів реєстраційних справ на автомобіль марки «Mazda 3», номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до ма теріалів реєстраційних справ на автомобіль марки «Mazda 3», номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1