УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000073 від 12.08.2022року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що У провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000073 від 12.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:035:0034 площею 5093 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено державну реєстрацію незавершеного будівництва, а саме боксів придорожнього сервісу (літ. «Б-2»), (літ. «В-1»), готовність 8% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та підсобної будівлі, готовність 14% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), однак на вказаній земельний ділянці відсутнє будь-яке незавершене будівництво.

Крім того, встановлено, що державним реєстратором Шпанівської сільської ради ОСОБА_5 в червні 2020 року здійснено несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах ДП «НАІС» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в частині безпідставної реєстрації за ТОВ «ГОЛД С» права власності на об?єкт нерухомого майна - офісної будівлі, А-2, відкритої стоянки для автомобілів, 1 та підпірної стінки, І (адреса: м. Рівне, вул. Київська, 100в), які нібито розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером:01:035:0092. Так, під час державної реєстрації, державний реєстратор ОСОБА_5 діючи в інтересах ТОВ «ГОЛДС», в порушення вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. N? 1127 відобразила документи, що слугували підставою для реєстрації речового права: висновок про технічний стан ОНМ, серія та номер: 144/19, виданий 23.06.2020, видавник: ФОП ОСОБА_6 ; договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 932, виданий 27.12.2018, видавник: Приватний нотаріус Рівненського МНО ОСОБА_7 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серія та номер: 174812947, виданий23.07.2019, які не підтверджують наявність саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:035:0092 у власності ТОВ «ГОЛД С» нерухомого майна, або законність його набуття. На підставі вказаних дій, державним реєстратором створено умови для вибуття земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0092 з власності територіальної громади м. Рівне в особі Рівненської міської ради.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:035:0092, площею 0,2071 га, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Київська, 100 В, знаходяться об`єкти нерухомості, які належать ТОВ «ГОЛД С» ().

Органу досудового розслідування необхідно зафіксувати у процесуальному документі (протоколі огляду із застосуванням технічних засобів) наявність на вказаній ділянці об`єктів нерухомого майна або незавершеного будівництва, їх зовнішнього вигляду, а також перевірити наявність підпірних стінок, офісних будівель, відкритих стоянок для автомобілів.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000073 від 12.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:035:0092, площею 0,2071 га, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Київська, 100 В, знаходяться об`єкти нерухомості, які належать ТОВ «ГОЛД С» ().

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0092, 0,2071 га, яка належить територіальній громаді міста Рівного та перебуває у користуванні ТОВ «ГОЛД С» ().

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0092, 0,2071 га, яка належить територіальній громаді міста Рівного та перебуває у користуванні ТОВ «ГОЛД С» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1