Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1114/23
Провадження № 1-кп/506/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року за №0000828, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.11.2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не пізніше 23.08.2023 року, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадон загальною масою 3,734 г, шляхом збуту в смт Окни Подільського району Одеської області.

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, ОСОБА_3 , не пізніше 23.08.2023 року, перебуваючи в м. Одеса, незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , відносно якого зареєстровано окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб метадон, загальною масою 3,734 г, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 23.08.2023 року, перебуваючи за кермом автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з м. Одеси до смт Окни, Подільського району, Одеської області, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб метадон, для його подальшого збуту.

У подальшому, 23.08.2023 року близько 19:00 годин, перевозячи наркотичний засіб метадон з м. Одеси, перебуваючи біля смт Окни, Подільського району, Одеської області, на блокпосту, що розташований на перехресті вул. Європейська в смт Окни, Подільського району, Одеської області та автомобільної дороги Е584 , за кермом автомобілю марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході огляду, у останнього виявлено та вилучено кристалізовану речовину білого кольору, загальною масою 3,734 г, яку останній незаконно зберігав при собі та незаконно перевозив з метою збуту, загальний кількісний вміст метадону у кристалічних речовинах становить 0,638 г.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Додатково пояснив, що їхав у смт Окни пригостити товариша наркотичним засобом. Кількість та вид наркотичного засобу не оспорював.

Винуватість ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2023 року /а.п.33/;

- протоколом огляду місця події від 23.08.2023 року, та DVD-R диском із відеозаписом, в ході якого проводився огляд автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено 10 згортків кристалічного речовино білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, 5 використаних голок від шприців, мобільний телефон марки «NOKIA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 /а.п.37-39/;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 24.08.2023 року, а саме 10 згортків кристалічного речовино білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка загорнута в папір, 5 використаних голок від шприців, мобільний телефон марки «NOKIA» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 /а.п.40-41/;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 24.08.2023 року, з картою пам`яті диском із відеозаписом проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 від 23.08.2023 року, в ході якого вилучено банківську карту № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , /а.п. 46-51/;

- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 24.08.2023 року, а саме банківської карти № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 /а.п.52-53/;

- протоколом огляду від 24.08.2023 року та DVD-R диском із відеозаписом огляду /а.п.66-68/;

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/14940-НЗПРАП від 08.09.2023 року, згідно з яким кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 3,734 г, які знаходяться в 10 згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Крім того, кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 3,734 г, які знаходяться в 10 згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах складає 0,638 г. /а.п.76-80/.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.10.2023 року та таблицями ілюстрації до нього /а.п. 85-96/;

- квитанцією № 667 від 24.08.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно з яким вилучено два сейф-пакети № PSP 225188, № FPS 5013758, в яких знаходиться згідно постанови мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, експрес тест /а.п.99/.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Разом з тим, як вбачається з вироку Фрунзівського районного суду Одеської областівід 02.11.2023 року, котрий набрав законної сили 05.12.2023 року, по епізодам за ч.2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинені дані кримінальні правопорушення у період січень-лютий 2023 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» за змістом статті 32 КК повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК; передбачені різними статтями Особливої частини КК і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака. При цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачається склад ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно.

Разом з тим, відповідно до ст. ч.1,3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, у даному випадку, суд не може вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, у частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки це погіршить становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 105), його стан здоров`я (а.п. 104, 108, 109) обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставини, що обтяжують покарання.

Суд також бере до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, погодившись з позицією прокурора.

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 , 02.11.2023 року засуджений вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 263, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно з абзацом 6 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України, спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст.70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

У ч.1 ст.70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За такими ж правилами призначається покарання, якщо засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку (ч. 4 ст.70 КК України).

Як встановлено судом, дане кримінальне правопорушення вчинено 23.08.2023 року, тобто до ухвалення відносно ОСОБА_3 вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.11.2023 року, за таких обставин, необхідно застосовувати вимоги ч. 4 ст.70 КК України.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 4780 грн., пов`язаних із залученням експерта (а.п.75), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2023 року прийнято рішення про арешт майна та передачу його на зберігання, а саме: 10 згортків кристалічної речовини білого кольору в порошкоподібному вигляді; речовини рослинного походження зеленого кольору, яка загорнута в папір; 5 голок використаних від шприців; мобільного телефону марки «NOKIA», синього кольору (зберігаються у приміщенні камери зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , (зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000828), автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , (зберігати на території спеціалізованого майданчику ГУНП в Одеській області

(м. Подільськ), який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28д. /а.п.44-45/.

Також ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2023 року, прийнято рішення про арешт майна та передачу його на зберігання, а саме: банківської картки з № НОМЕР_4 , яку поміщено до прозорого герметичного поліетиленового сейф-пакету PSP 1169933 з логотипом Національної поліції України та банківської картки з № НОМЕР_5 , яку поміщено до прозорого герметичного поліетиленового сейф-пакету FPS 5013748 з логотипом Національної поліції України, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19. /а.п.57/.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України арешт на вищевказане майно належить скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК Українита призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.11.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання з 23.08.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2023 року та 29.08.2023 року скасувати.

Речові докази: 10 згортків кристалічного речовино білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка загорнута в папір, 5 голок використаних від шприців, - знищити.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «NOKIA» синього кольору, автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , банківські карти № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 4780 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень) на користь держави.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1