Провадження №1-кс/337/95/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне.

08 грудня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення офіційного документу та подальшого викрадення грошових коштів тобто діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з гаманця потерпілої, який знаходився в кімнаті на тумбі, викрала платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та є офіційним документом, з метою її подальшого використання, а саме таємного викрадення з неї грошових коштів.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, 08.12.2023 у період часу з 19 години 23 хвилини по 22 годину 59 хвилин, знаходячись в магазинах Хортицького району м. Запоріжжя, скоїла крадіжку грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , здійснюючи покупки товарів для власних потреб, при наступних обставинах:

Так, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 27, ОСОБА_5 , у період часу з 19 години 23 хвилини по 21 годину 19 хвилин, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , розрахувалася через термінал магазину за куплений товар на загальну суму 2383 гривні 72 копійки.

Крім того, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, ОСОБА_5 у період часу з 21 години 59 хвилин по 22 годину 54 хвилини, аналогічним способом, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , розрахувалися через термінал магазину за куплений товар на загальну суму 4476 гривень 23 копійки.

Виходячи з вище вказаного ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 6859 гривень 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваній вказаний запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечень проти клопотання не мають.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваній ОСОБА_5 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, записами з камер відеоспостереження.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 не працевлаштована, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона не має джерела доходу, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, має залежність від алкоголю та опіоїдів, раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 26.03.2024 року:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1