Справа № 1-кс/593/469/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №000061 від 19.04.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження №0000142 від 09.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, встановлено факт можливої дачі органу досудового розслідування та суду завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_5 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000061 від 19.04.2023 за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

19.04.2023 прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 скерувала на ім`я першого заступника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 рапорт, в якому зазначила, що у ході судового розгляду кримінального провадження Козівським районним судом Тернопільської області кримінального провадження №0000142 від 09.08.2019 прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, встановлено факт можливої дачі органу досудового розслідування та суду завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_5 . Зокрема у вказаному рапорті зазначається, що 26.08.2019 під час допиту свідка ОСОБА_5 повідомила слідчому, що 22.08.2019 під час телефонної розмови із ОСОБА_4 останній запитав чи є у неї необхідна сума, на що вона відповіла, що є. Цього ж дня під час особистої розмови ОСОБА_4 повторно запитав чи є в неї необхідна сума на що вона відповіла, що є. Аналогічні покази свідок ОСОБА_5 дала і під час допиту в суді 27.01.2022. Водночас у дослідженому протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 04.09.2019, складеному оперуповноваженим УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України, а також відеозаписах проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи на карті пам?яті micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 GB інв. №1160т, не встановлено факту вимагання ОСОБА_4 у ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано та оглянуто оптичний диск DVD+R з написом «7E6384-DVR-T47D» із записом судового засідання за 27.01.2022. В ході огляду вказаного запису встановлено, що ОСОБА_5 під час судового засідання повідомила, що « ОСОБА_4 дав обхідний лист, я обійшла всіх лікарів. Потім звернулась до правоохоронних органів на Дружбі. Привезла до ОСОБА_4 документи та гроші в сумі 500 доларів США, які дали працівники. ОСОБА_4 запитав чи є в мене вищезазначена сума грошей, на що я відповіла, що так і поклала на стіл. І все».

Однак в подальшому в ході дачі показань ОСОБА_5 змінила свої покази і сказала, що ОСОБА_4 вимагав в неї неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США лише при першій їх зустрічі, коли вона ще не зверталась у правоохоронні органи.

Окрім цього до матеріалів кримінального провадження також долучено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2019 проведеного під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142. Із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). Під час дачі показань ОСОБА_5 повідомила, що 22.08.2019, коли вона перебувала в службовому кабінеті ОСОБА_4 , останній «запитав у мене чи є необхідна сума».

Водночас, в копії протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2023 в якому зафіксоване спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке відбулось 22.08.2019 не зафіксовано факт того, що останній запитував у ОСОБА_5 про грошові кошти. Аналогічно вказаний факт не зафіксований і у протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 04.09.2019.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 20.04.2023 №951/936/19 кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2019 за №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрити в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення.

Відтак, доказами в даному кримінальному провадженні виступатимуть процесуальні документи складені в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142, які знаходяться при справі №951/936/19 (1-ка/951/2/2023) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зокрема, важливими для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2019, протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 04.09.2019, протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 04.09.2019, карта пам`яті micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 GB інвентарний номер №1160т.

Окрім цього, в даному кримінальному провадженні існує доцільність та необхідність в дослідженні диску із звукозаписом допиту ОСОБА_4 під час судового розгляду справи №951/936/19 (1-ка/951/2/2023) в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Отримати вказані документи без ухвали слідчого судді або суду неможливо, що підтверджується відповіддю керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2023 №951/936/19/724/2023.

Вищевказані документи матимуть важливе значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, доведенні факту дачі неправдивих показів органу досудового розслідування та суду ОСОБА_5 , а також встановлення всіх обставин кримінального провадження. Зазначені документи є безпосередніми носіями інформації, яка може бути використана для доведення чи спростування факту неправомірних дій ОСОБА_5 .

Зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2019 містить відомості про ознайомлення останньої із правами та обов`язками свідка, а також наявністю кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів. Окрім цього у вказаному протоколі зазначено показання ОСОБА_5 , які стали причиною відкриття вказаного кримінального провадження.

В той же час протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 04.09.2019 та протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 04.09.2019 містять виклад фактичних обставин, які мали місце 22.08.2019 при спілкуванні ОСОБА_5 з ОСОБА_4 і зможуть довести чи спростувати факт неправомірних дій ОСОБА_5 .

Окрім цього, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2019 виступатиме об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи, яка є необхідною для встановлення факту того, що ОСОБА_5 дійсно надала вказані покази. Проведення судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні необхідне для забезпечення повноти досудового розслідування.

Окрім цього, у разі наявності підстав передбачених КПК України та наявності складу злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України в діях ОСОБА_5 орган досудового розслідування змушений буде звернутись з відповідним обвинувальним актом до суду. Відтак в даному випадку важливе значення мають положення ст. 23 КПК України згідно з якою суд досліджує докази безпосередньо та не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Враховуючи наведене в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2019, протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 04.09.2019, протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 04.09.2019, карти пам`яті micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 GB інвентарний номер №1160т із записом проведення зазначених слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142, а також копії звукозапису допиту ОСОБА_4 під час судового розгляду справи, які знаходяться при справі №951/936/19 (1-ка/951/2/2023) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

Враховуючи наведене вище, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали вказаних документів, які мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явилась про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142, які знаходяться при справі №951/936/19 (1-ка/951/2/2023) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2019 р., протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 04.09.2019 р., протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 04.09.2019 р., карти пам`яті micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 GB інвентарний номер №1160т із записом проведення зазначених слідчих дій, а також копії звукозапису допиту ОСОБА_4 під час судового розгляду справи.

Тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх копій надати: тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_15 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1